Troisime confrence nationale d'Antarsya (5-6 mars 2016)

La 3me confrence nationale de la gauche anticapitaliste grecque, organise trois ans aprs la
prcdente, tait un pari et un enjeu, pour des raisons tant de fond, stratgiques,
qu'organisationelles.
D'abord les chiffres : 900 dlgus, pour un mode de un sur trois, cela veut dire que presque 3000
membres restent organiss dans le cadre d'Antarsya, presqu'autant qu'il y a 3 ans, et on peut affirmer
qu'au moins 2000 sont des membres vraiment actifs.
Les effectifs ont une importance, car il faut savoir que l't dernier, aprs la dfaite de Syriza, il y a
eu une scission dans Antarsya, avec notamment deux organisations constituantes (Aran, Aras) qui
ont rompu et intgr une scission de Syriza pour former Unit Populaire (LAE). On peut donc dire
que la confrence actuelle s'est tenue juste aprs une crise propre et une dfaite, dans la mesure o
Antarsya n'a pas su attirer les scissions de gauche de Syriza et qu'en outre, elle en a pti elle mme !
Malgr les pertes de cet t, les chiffres montrent qu'une frange importante des militantEs du
mouvement ouvrier et social reste organise dans Antarsya. Cela ressort d'ailleurs dans les derniers
sondages parus : Unit Populaire, avec ses anciens ministres et dirigeants connus, y est environ
2 %, Antarsya dont les dirigeantEs sont peu connus ou mme inconnus, 1,5 %... Mais le plus
important est que le cadre de discussion et d'alliance de ces militantEs reste trs unitaire et pluriel,
comme l'ont prouv les dbats de la confrence !
Au centre des discussions, cette fois, ne figuraient pas des questions programmatiques en tant que
telles (l'union europenne, l'euro, le programme de transition, etc.) mais plutt une question qu'on
pourrait appeler celle des alliances , savoir comment militer dans une classe et un mouvement
ouvrier qui a connu une dfaite splendide de la voie douce (rformiste) face la barbarie
capitaliste, mais qui n'a connu ni un dpassement du type juin 36 ni une dfaite globale, ce qu'a
bien montr par exemple la dernire grande mobilisation de 4 fvrier - comparable aux
mobilisations de 2010-2012 - mais aussi la solidarit de fait en faveur des rfugiEs.
Dans le congrs, il y a eu une vraie discussion autour de cette question, bien qu'elle soit aussi passe
par divers canaux autour de plusieurs thmes, essentiellement ceux du mouvement ouvrier organis
et de l'adresse aux diverses forces en rupture de Syriza (mais aussi du KKE), ainsi que la
caractrisation actuelle de Syriza.
En essayant de rsumer les grandes lignes des rponses proposes, au del des nuances et de
diffrenciations internes, on pourrait dire qu'il y a eu trois blocs forms au sein du congrs.
Une premire rponse tait forme autour du NAR (ancienne scission de la KNE - la JC grecque - et
le principal groupe rvolutionnaire grec) et de la minorit d'Aran qui est reste dans Antarsya. Cette
composante a eu finalement la majorit presque crasante des dlgus (plus de 60 % des votes).
Son analyse dcrit une situation de recul relatif de la classe ouvrire avec en perspective la tche
d'essayer de relancer le mouvement ouvrier y compris par des appels et des actions de dpassement
immdiat de la bureaucratie syndicale considre comme appareil tratre et reconnu comme tel par
les masses. Dans cette analyse, la question des fronts, y compris politiques, reste pertinente surtout
avec les ruptures de Syriza qui ont refus sa capitulation sans en tirer de rponses programmatiques
claires : il s'agit essentiellement de Unit Populaire (LAE) qui a simplement ajout au programme
Tassos Anastassiadis Sur la troisime confrence nationale d'Antarsya (5-6 mars 2016), site du NPA, 16/3/2016

1/3

de Syriza la ncessit d'une rupture montaire (d'ailleurs plutt ngocie). Mais la ncessaire
adresse ces courants reste assez confuse sur ses modalits, dans la mesure o elle prsuppose, sans
l'admettre clairement, une adaptation programmatique, considre comme ncessaire dans la
mesure o ces courants ne baignent pas forcment dans un anticapitalisme clair ou consquent !
Une deuxime rponse a t forme autour du SEK (courant grec de l'IST). Elle tait partage par
environ le quart des dlgus, avec une argumentation de front unique ouvrier , c'est dire
d'adresse systmatique vers les bureaucraties syndicale et vers les franges de militants radicalises.
La rponse, aussi classique qu'elle soit en gnral, se heurte des vrais problmes dans la
situation actuelle, sans oublier une discutable analyse par le SEK de la monte continue et constante
de la classe ouvrire : en effet, mme si ce n'est pas thoriquement faux, il n'est pas simple de
considrer maintenant comme rformiste un parti gouvernemental comme Syriza qui applique
une des attaques les plus violentes contre la classe ouvrire. Et secondo, les attaques depuis 5 ans
contre le mouvement ouvrier ont dj compltement dcrdibilis, dstabilis et mme dsorganis
la bureaucratie syndicale et, plus encore la base relle des syndicats. C'est dans cette mesure qu'une
adresse abstraite vers les organisations ouvrires, si ce n'est pas simplement pour les dnoncer,
risque au moins de semer des illusions : c'est en tout cas la critique des contradicteurs de cette
analyse.
La troisime tendance a t forme par l' Initiative pour une Antarsya rvolutionnaire , autour de
l'OKDE-Spartakos (section grecque de la IVme Internationale). Elle a t approuve par environ
8 % des dlguEs. A vrai dire, la rponse de l'Initiative a consist refuser toute approche
politique unitaire, sauf une coexistence dans la rue, et mettre systmatiquement en avant les
solutions anticapitalistes. Il semble d'ailleurs que l'essentiel des militantEs de l' Initiative (en
dehors des membres de l'OKDE-Spartakos) s'est rassembl autour de cette position de repli
rvolutionnaire prcisment comme produit de la leon des trois dernires annes pendant
lesquelles Antarsya, en tant que telle, a perdu beaucoup d'nergie en essayant de s'adapter a des
alliances politiques avec des forces radicales (et non purement anticapitalistes), sous la
pression d'analyses pessimistes (surtout de Aran et Aras, mais aussi d'une partie du NAR) comme
quoi la situation d'attentisme relatif de la classe ouvrire, contamine par les illusions
parlementaristes la Syriza, requerrait des tapes transitoires, notamment nationales, dans le
renversement du capitalisme et mme des politiques daustrit. En tirant du bilan ngatif de cette
recherche d'alliances programmatiques d'Antarsya des leons radicales de refus total de
collaboration avec quiconque, les camarades de l' Initiative se sont aligns paradoxalement sur
plusieurs aspects de l'analyse de la premire tendance, notamment en ce qui concerne le travail
syndical.
En plus des questions d' alliances ou d'adresse, il y a eu une autre question qui a fortement divis
le congrs (en deux blocs cette fois) et qui peut paratre organisationnelle mais a bien une porte
trs politique : c'est le mode de dcision politique et le mode d'lection des directions. Sur le
premier, le systme de prise de dcision n'a pas chang et garde donc les niveaux diffrents de
dcisions importantes qui requirent les deux tiers et les autres, avec majorit simple, plus la
recherche de consensus. Sur le mode d'lection des directions, il n'y a pas eu de changement formel
non plus, mais le refus de la proportionnelle par la majorit des dlguEs a conduit cette fois
exclure de la direction, sans le vouloir, la troisime tendance, situation qu'Antarsya essaie de
corriger... aprs coup !
Cette situation fait la dmonstration simple de la ncessit des procdures dmocratiques, au del
des formules. En outre, cela rejoint un autre problme, celui de l'existence d'une partie de militantEs
non organiss, qui sont obligs par le systme de prise de dcisions s'allier des appareils,
fonctionnement qui n'est pas trs attirant, y compris au niveaux des organisations de base
d'Antarsya. La prise de conscience de cet aspect pourrait aider corriger aussi le fonctionnement
rel de la gauche anticapitaliste grecque.
Tassos Anastassiadis Sur la troisime confrence nationale d'Antarsya (5-6 mars 2016), site du NPA, 16/3/2016

2/3

Car le fond, ce ne sont pas les questions organisationnelles ou mme de fonctionnement de la

gauche anticapitaliste. Le fond, ce sont les tches et le poids de cette force organise pour faire
vraiment avancer la classe ouvrire et c'est l o les questions de fonctionnement et les questions
unitaires prennent leur vrai sens. Nous savons par exprience que dans plusieurs cas cruciaux, les
militantEs de la gauche anticapitaliste ont jou un rle de catalyseur. Non seulement dans les
petites batailles (par usine, par secteur, ou localement) mais aussi dans les batailles centrales, le
rle d'Antarsya a t crucial, pour l'organisation de la lutte contre le fascisme, pour la solidarit avec
les immigrs et rfugis, ou encore dans le lancement du mouvement pour le Non au rfrendum.
Mais on a vu aussi que ni le poids de cette gauche ni ses actions exemplaires n'ont suffi empcher
la dmoralisation devant les trahisons ou les checs politiques. Car en face, il y a un systme, un
capitalisme, dont la crise ingale continue et se double dans son maillon faible, et en Europe c'est la
Grce, d'une crise guerrire et des rfugiEs. Les batailles perdues dmoralisent certes, mais servent
aussi prendre mieux en compte les enjeux et les difficults relles. L'aile anticapitaliste du
mouvement ouvrier doit avoir une vision claire, mais il ne suffit pas de l'expliquer verbalement : il
faut surtout la traduire en leviers de mobilisation unitaires de la classe pour gagner dans cette
comprhension le plus large accord. Dans le pays mme mais aussi dans les autres, dans la mesure
o les problmes et les attaques s'entremlent, comme on le voit actuellement avec les rfugiEs.
DAthnes, le 15 mars 2016
Tassos Anastassiadis

Site du NPA franais, section Ides, page :

https://npa2009.org/idees/international/troisieme-conference-nationale-dantarsya-5-6-mars-2016

Tassos Anastassiadis Sur la troisime confrence nationale d'Antarsya (5-6 mars 2016), site du NPA, 16/3/2016

3/3