JPL - Processo Penal - Procedimento Do Júri

http://www.joaolordelo.
com
PROCESSO PENAL JOO PAULO LORDELO
TRIBUNAL DO JRI
Sumrio:
1. Origem
2. Previso constitucional
3. Garantias constitucionais do jri
3.1. Plenitude de defesa
3.2. Sigilo das votaes
3.3. A soberania dos veredictos
3.4. Competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida
4. Organizao do jri
4.1. Composio
4.2. Jurados (art. 436)
6. Procedimento do jri
6.1. Sumrio da culpa (judicum acussationis ou juzo da acusao)
6.2. Preparao do processo para julgamento em plenrio
6.3. Desaforamento
6.4. Reaforamento
6.5. Abertura da sesso de julgamento
6.6. Formao do Conselho de Sentena
6.7. Incio da instruo em plenrio
6.8. Quesitao
6.9. Desclassificao prpria e desclassificao imprpria
6.10. Sentena

1. Origem
Embora alguns autores apontem registros da Grcia antiga, o tribunal do jri tem origem
em 1215, com a Magna Carta inglesa do rei Joo Sem Terra, em seu artigo 38. Todavia, foi
expandido no mundo por meio da Revoluo Francesa, de 1789, com os ideais de igualdade,
lealdade e fraternidade. No Brasil, a nica Constituio que no o previu foi a de 1937.

2. Previso constitucional
O Tribunal do Jri encontra-se previsto no art. 5, inciso XXXVIII da CF, no rol dos direitos e
garantias individuais. Trata-se, portanto, de uma clusula ptrea. Se o tribunal do jri no
estivesse a inserido, j teria sido extinto h muitos anos.
Art. 5 XXXVIII da CF - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;

Em virtude da localizao topogrfica do jri dentro do art. 5 da CF, surgiu controvrsia

sobre sua natureza. Pergunta-se: o tribunal do jri rgo do Poder Judicirio? Veja que o
tribunal do jri no est previsto nos rgos do Judicirio trazidos pelo art. 92 da CF:
Art. 92. So rgos do Poder Judicirio:
I - o Supremo Tribunal Federal;
I-A o Conselho Nacional de Justia;
II - o Superior Tribunal de Justia;
III - os Tribunais Regionais Federais e Juzes Federais;
IV - os Tribunais e Juzes do Trabalho;
V - os Tribunais e Juzes Eleitorais;
http://www.joaolordelo.com
VI - os Tribunais e Juzes Militares;
VII - os Tribunais e Juzes dos Estados e do Distrito Federal e Territrios.
Atente: para os doutrinadores de processo penal, o tribunal do jri um rgo do Poder

Judicirio federal ou estadual. preciso ter cuidado: no existe esse tribunal na justia militar,
nem mesmo na eleitoral.

3. Garantias constitucionais do jri

3.1. Plenitude de defesa

Segundo parte da doutrina, plenitude de defesa difere de ampla defesa. Plenitude de
defesa mais ampla, tendo as seguintes caractersticas:
i.
No tribunal do jri, a defesa tcnica (advogado) e a autodefesa (acusado) no precisam se

limitar a uma argumentao exclusivamente jurdica, podendo tambm se valer de
argumentos extra-jurdicos de ordem social, emocional e de poltica criminal. O art. 483,
2 do CPP revela isso, ao trazer o seguinte quesito: o jurado absolve o acusado?.
Art. 483 do CPP. 2 Respondidos afirmativamente por mais de 3 jurados os quesitos relativos aos
incisos I e II do caput deste artigo, ser formulado quesito com a seguinte redao:
O jurado absolve o acusado?
ii.
Caso haja divergncia entre as teses defensivas entre o acusado e o advogado, dever o
juiz quesitar os jurados acerca de ambas as teses. Em outras palavras: caso o acusado
apresente uma tese de defesa diferente daquela apresentada pelo advogado, tal tese deve
ser objeto de quesitao.
iii.
O juiz presidente tem que fiscalizar o exerccio da ampla defesa. Caso o juiz entenda que o
acusado est indefeso, poder dissolver o conselho de sentena e designar novo dia para
julgamento.
Art. 497 do CPP. So atribuies do juiz presidente do Tribunal do Jri, alm de outras expressamente
referidas neste Cdigo: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
V nomear defensor ao acusado, quando consider-lo indefeso, podendo, neste caso, dissolver o
Conselho e designar novo dia para o julgamento, com a nomeao ou a constituio de novo defensor;
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Alguns julgados so importantes:

!
STF, HC 85969: Neste caso, o advogado foi constitudo para atuar no jri 2 dias antes de sua
realizao, entendendo o STF que restou prejudicado o direito de defesa.
STF, HC 96905: o STF tambm anulou esse julgamento, pois o advogado, constitudo 6 dias
antes do julgamento, teve pouco acesso aos autos, em razo de limitao imposta pela
juza, de 1 hora por dia.
STJ, RHC 22090: o STJ anulou julgamento, em caso em que o advogado no ofereceu
qualquer pea de defesa.
3.2. Sigilo das votaes

Na verdade, no a votao que sigilosa, mas sim o voto. Essa garantia significa que
ningum sabe qual o sentido dos votos dos jurados, de modo a tentar assegurar a imparcialidade
dos jurados, j que ele no possui as mesmas garantias dos juzes.

No caso de anulao de julgamento a posterior revelao do sentido de seu voto pelos
jurados. O que se impede a revelao durante o julgamento1.

A votao dos jurados ocorre em sala secreta. Se no houver a sala secreta, o acusado e o
pblico (pessoas que esto assistindo na sesso de julgamento) sero retirados do recinto.

Registre-se que, na chamada sala secreta, onde realizada a votao, esto presentes os
jurados, juiz, o oficial, MP e advogados. O acusado somente acompanhar a votao na sala
secreta quando atuar em sua prpria defesa2. A votao secreta por conta do papel em que
marcada.
Art. 485. No havendo dvida a ser esclarecida [quanto aos quesitos], o juiz presidente, os jurados, o
Ministrio Pblico, o assistente, o querelante, o defensor do acusado, o escrivo e o oficial de justia
dirigir-se-o sala especial a fim de ser procedida a votao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
1 Na falta de sala especial, o juiz presidente determinar que o pblico se retire, permanecendo
somente as pessoas mencionadas no caput deste artigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 O juiz presidente advertir as partes de que no ser permitida qualquer interveno que possa
perturbar a livre manifestao do Conselho e far retirar da sala quem se portar inconvenientemente.
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Veja-se, pois, que a votao no se d em pblico para que no haja uma influncia
indevida no animus dos jurados. Alguns questionamentos so pertinentes:
! Quando que o acusado poder estar na sala secreta? Resposta: quando o acusado for o
seu prprio defensor, poder acompanhar a votao dentro da sala secreta.
! A existncia de sala secreta constitucional diante do princpio da publicidade dos atos
processuais3? SIM. A prpria CF autoriza esta restrio publicidade:
Art. 93, IX da CF - Todos os julgamentos sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do
interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao.
Art. 5, LX da CF - A lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da
intimidade ou o interesse social o exigirem.
Art. 234-B do CP. Os processos em que se apuram crimes definidos neste Ttulo correro em segredo de
justia. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)

I. Incomunicabilidade dos jurados

Em razo da obrigatoriedade do sigilo do voto, o Brasil adota, tambm, o sistema de
incomunicabilidade dos jurados. Uma vez SORTEADOS, os jurados no podem comunicar-se
entre si e com outrem a respeito do processo (essa incomunicabilidade dura at o final do
julgamento, mas no aps4). Cf. Art. 466, CPP e 1:
Art. 466. Antes do sorteio dos membros do Conselho de Sentena, o juiz presidente esclarecer sobre
os impedimentos, a suspeio e as incompatibilidades constantes dos arts. 448 e 449 deste Cdigo.
1 O juiz presidente tambm advertir os jurados de que, uma vez SORTEADOS, no podero
comunicar-se entre si e com outrem, nem manifestar sua opinio sobre o processo, sob pena de
excluso do Conselho e multa, na forma do 2o do art. 436 deste Cdigo.
11
No Brasil, no se adotou o sistema americano, no qual os jurados conversam entre si.
Somente se o acusado for advogado, claro, seno estaria prejudicada a defesa tcnica.
A publicidade dos atos processuais pode ser ampla ou restrita. Assim, a publicidade pode ser restringida.
No caso do jurado do caso Nardoni que deu entrevista depois do julgamento no h nulidade,
A violao da incomunicabilidade dos jurado causa de NULIDADE ABSOLUTA:

Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes:
j) o sorteio dos jurados do conselho de sentena em nmero legal e sua incomunicabilidade;
Pergunta-se: essa incomunicabilidade absoluta ou relativa?

Cuidado: a incomunicabilidade RELATIVA, pois, segundo o STF, diz respeito, apenas a
manifestaes relativas ao processo. O jurado que conversa sobre temas avessos no quebra a
incomunicabilidade.

No confundir: embora seja relativa, a violao da incomunicabilidade dos jurados caso
de nulidade absoluta.
STF Ao Originria 1046. EMENTA: HOMICDIO QUALIFICADO. DECISO PROFERIDA PELO
CONSELHO DE SENTENA DO TRIBUNAL DO JRI. COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL PARA JULGAR APELAO (ARTIGO 102, I, n DA CONSTITUIO FEDERAL). JURADOS
CONVOCADOS EM NMERO EXCEDENTE. NULIDADE RELATIVA, A EXIGIR DEMONSTRAO DO
PREJUZO. ASSISTENTE DE ACUSAO. IRREGULARIDADE NA NOMEAO QUE NO ACARRETA
NULIDADE. INCOMUNICABILIDADE DE JURADOS AFIRMADA POR CERTIDO. NULIDADE INEXISTENTE.
AUSNCIA DE CONTRARIEDADE DA DECISO DO JRI PROVA DOS AUTOS. APELAO PROVIDA
PARCIALMENTE PARA REDUZIR A PENA IMPOSTA. 4. No se constitui em quebra da incomunicabilidade
dos jurados o fato de que, logo aps terem sido escolhidos para o Conselho de Sentena, eles puderam
usar telefone celular, na presena de todos, para o fim de comunicar a terceiros que haviam sido
sorteados, sem qualquer aluso a dados do processo que seria julgado. Certido de incomunicabilidade
de jurados firmada por oficial de justia, que goza de presuno de veracidade. Precedentes. Nulidade
inexistente.
STF Ao Originria 1047. EMENTA: HOMICDIO QUALIFICADO. DECISO PROFERIDA PELO
CONSELHO DE SENTENA DO TRIBUNAL DO JRI. COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
PARA JULGAR APELAO (ARTIGO 102, I, n DA CONSTITUIO FEDERAL). PRESENA DE NMERO
INSUFICIENTE DE JURADOS. INOCORRNCIA. MNIMO LEGAL OBSERVADO. INTELIGNCIA DO ARTIGO
445 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. QUEBRA DE INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS. AUSNCIA.
CERTIDO ATESTANDO A INCOMUNICABILIDADE. NULIDADE INEXISTENTE. DECISO CONTRRIA
PROVA DOS AUTOS. ALEGAO IMPROCEDENTE. SUSPEIO DE MAGISTRADOS. MERAS CONJECTURAS.
HEDIONDEZ DO CRIME. AFASTAMENTO. IRRETROATIVIDADE DA LEI 8.930/1994. PRESENA DE
CIRCUNSTNCIA AGRAVANTE. AUMENTO EXACERBADO DA PENA EM RELAO AO CO-RU. APELAO
PROVIDA PARCIALMENTE PARA REDUZIR A PENA IMPOSTA. 3. No se constitui em quebra da
incomunicabilidade dos jurados o fato de que, logo aps terem sido escolhidos para o Conselho de
Sentena, eles puderam usar telefone celular, na presena de todos, para o fim de comunicar a terceiros
que haviam sido sorteados, sem qualquer aluso a dados do processo. Certido de incomunicabilidade
de jurados firmada por oficial de justia, que goza de presuno de veracidade. Desnecessidade da
incomunicabilidade absoluta. Precedentes. Nulidade inexistente.
[

Obs: Antes de reforma do jri, o sigilo das votaes era prejudicado nas hipteses de
votao unnime, pois os votos eram todos lidos. Quando o placar da votao atingia 7x0,
automaticamente, o sigilo estaria quebrado (pois o voto de cada um dos jurados passa a ser
conhecido). Hoje, com a Lei 11.689/2008, quando forem atingidos 4 votos num sentido, a
votao estar automaticamente interrompida. (art. 483, 1).
Art. 483, 1 do CPP. A resposta negativa de mais de 3 jurados, a qualquer dos quesitos referidos
nos incisos I e II do caput deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do acusado.
Obs: A questo de parar nos primeiro 4 votos no mesmo sentido for prevista na lei
apenas para os 2 primeiro quesitos relacionados materialidade e autoria, mas a doutrina
passou a aplicar para tudo.

3.3. A soberania dos veredictos

4
Essa garantia informa que um tribunal formado por juzes togados NO PODE MODIFICAR,
no mrito, a deciso do jri popular. Quem d a ltima palavra so os jurados.
Se o tribunal pudesse modificar o mrito da deciso, estaria usurpando a funo do jri.
Esta garantia absoluta ou relativa? possvel apelar contra deciso do jri?
A soberania dos veredictos uma garantia RELATIVA, pois contra as decises do jri cabe
tanto apelao quanto reviso criminal. Neste ponto, convm diferenciar juzo
rescindente/revidente e juzo rescisrio/revisrio.
Juzo rescindente/revidente
Juzo rescisrio/revisrio
Limita-se o tribunal a desconstituir a Consiste na substituio da deciso de 1 grau

deciso de primeiro grau.
por outra, do tribunal de 2 grau.

I. APELAO no jri
A apelao, no jri, um recurso de fundamentao vinculada, pois o recorrente s pode
alegar um dos argumentos previstos em lei (art. 593, III, CPP). Nesse sentido:
Smula 713 do STF. O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos
fundamentos da sua interposio.
Art. 593 do CPP. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias:
III - das decises do Tribunal do Jri, quando:
a) ocorrer nulidade posterior pronncia;
b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados;
c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana;
d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos.

Caber apelao das decises do tribunal do jri, quando:

[
a) Ocorrer nulidade posterior pronncia

Neste caso, tribunal para o qual foi interposto o recurso far apenas o JUZO RESCINDENTE,
devolvendo o acusado ao jri para novo julgamento (pois o tribunal no pode proferir uma deciso
em substituio anterior).
Que nulidade essa? Tanto a nulidade ABSOLUTA como a RELATIVA podem ser objeto de
impugnao por meio de apelao, com a ressalva de que a nulidade relativa deve ter sido argida
oportunamente, sob pena de j ter ocorrido, em relao a ela, precluso.
Ex: erro nos quesitos, que so deficientes. Depois que termina de formular os quesitos, o juiz pergunta
s partes se h alguma reclamao em relao aos quesitos, devendo a defesa fazer constar sua
reclamao para que, na apelao, possa alegar essa nulidade relativa.
Por que essa nulidade tem que ser posterior pronncia? Ela tem que ser posterior porque se a
nulidade ocorrer anteriormente deciso de pronncia, ela j deve ter sido analisada na prpria
deciso de pronncia ou impugnada no recurso interposto contra a pronncia (ressalvado o caso de
a nulidade ser absoluta, caso em que pode ser suscitada a qualquer tempo).
Art. 571. As nulidades devero ser argidas:
V as ocorridas posteriormente pronncia, logo depois de anunciado o julgamento [...].
VIII as do julgamento em plenrio, em audincia ou em sesso do tribunal, logo depois de ocorrerem.

b) Quando a sentena do juiz-presidente for contrria lei expressa ou deciso dos

jurados
5
Aqui o tribunal ad quem pode fazer tanto o JUZO RESCINDENTE quanto o RESCISRIO. Afinal de
contas, o tribunal no estar substituindo a deciso dos jurados, mas uma deciso equivocada e
contrria deciso dos jurados, proferida pelo juiz presidente. No viola a soberania dos veredictos
porque no ataca a deciso dos jurados.
o
1 Se a sentena do juiz-presidente for contrria lei expressa ou divergir das respostas dos jurados
aos quesitos, o tribunal ad quem far a devida retificao.

c) Quando houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou medida de segurana

Neste caso, a apelao ataca deciso do juiz-presidente, pois ele quem aplica apena. Logo, o
tribunal poder fazer tanto o JUZO RESCINDENTE como tambm o RESCISRIO.
ATENO: Com a Lei 11.689/2008, agravantes e atenuantes no so mais quesitadas aos jurados,
mas decididas pelo Juiz Presidente. Portanto, caso tenha ocorrido um erro por parte do juiz-
presidente quanto ao reconhecimento de uma circunstncia agravante ou atenuante, o tribunal de
segundo grau j poder fazer a devida retificao, no mais sendo necessrio submeter o acusado
a novo julgamento.
Obs: Antes de 2008, as agravantes e atenuantes eram decididas pelos jurados, de modo que a soberania
dos veredictos impedia que o tribunal modificasse a deciso dos jurados.
o
Art. 593, 2 do CPP. Interposta a apelao com fundamento no n III, c, deste artigo, o tribunal ad
quem, se Ihe der provimento, retificar a aplicao da pena ou da medida de segurana.

d) Quando a deciso dos jurados for manifestamente contrria prova dos autos.
Somente ser cabvel uma nica apelao com base nesse fundamento, independentemente de
quem recorreu (MP ou defesa).
Havendo duas ou mais verses, com fundamento em provas submetidas ao contraditrio (ex.: dois
testemunhos completamente distintos), e tendo os jurados optado por uma delas, no ser cabvel
apelao com base nessa hiptese.
Na hora de julgar esta apelao, o tribunal limita-se a fazer, to-somente, o JUZO RESCINDENTE,
devolvendo o acusado ao jri para novo julgamento. Cf. art. 593, 3:
Art. 593, 3 do CPP. Se a apelao se fundar no III, d, deste artigo, e o tribunal ad quem se convencer
de que a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos, dar-lhe- provimento para
sujeitar o ru a novo julgamento; no se admite, porm, pelo mesmo motivo, segunda apelao.

Princpio da non reformatio in pejus indireta e soberania dos veredictos

O princpio da non reformatio in pejus pode ser verificado de forma direta ou indireta.
! Princpio da non reformatio DIRETA " Em recurso exclusivo da defesa, a situao do
acusado no poder ser agravada, mesmo em se tratando de erro material.
Art. 617 do CPP. O tribunal, cmara ou turma atender nas suas decises ao disposto nos arts. 383,
386 e 387, no que for aplicvel, no podendo, porm, ser agravada a pena, quando somente o ru
houver apelado da sentena.
! Princpio da non reformatio INDIRETA " Em recurso exclusivo da defesa, caso o juzo
ad quem limite-se a desconstituir/anular a deciso de primeiro grau (devolvendo o
processo ao juzo a quo para prolao de nova sentena), o acusado no poder ser
prejudicado quando da prolao de nova sentena condenatria pela primeira
instncia. Esse efeito da sentena anulada continuar limitando a pena denominado
EFEITO PRODRMICO5.
5
Em direito administrativo, efeito prodrmico um efeito atpico preliminar dos atos administrativos (Celso Antnio) Trata-se de efeito que
ocorre antes do aperfeioamento do ato (da o nome preliminar). Ocorre quando o ato administrativo depende de duas manifestaes de
Isso se aplica no jri? Para a doutrina, por fora da soberania dos vereditos, nada
impede que os jurados, em um 2 julgamento, reconheam qualificadoras ou causas de
aumento de pena que no foram reconhecidas no 1 julgamento. Os jurados so soberanos
para decidir desvinculados da 1 deciso. Porm, se a deciso dos jurados, no 2 julgamento,
for idntica anterior, o juiz-presidente no poder agravar a pena do acusado, sob pena de
violar a non reformatio in pejus indireta.
Em suma, o jurado soberano, mas o juiz presidente vinculado reformatio.
Para o STF, aplica-se o princpio da non reformatio in pejus indireta at mesmo
deciso dos jurados. Assim, mesmo que os jurados reconheam uma qualificadora num
segundo julgamento, a pena no poder ser maior que aquela fixada no primeiro
julgamento. (HC 89544)
Caso: o cidado foi submetido a 3 jris. No primeiro jri, o acusado foi absolvido. Dessa primeira
deciso houve apelao do MP, por ser a deciso manifestamente contrria prova dos autos. O TJ
deu provimento apelao e devolveu. No segundo jri, o acusado foi condenado a homicdio
simples, com pena de 6 anos. O advogado recorreu alegando nulidade pela contradio nos
quesitos, mas o MP no recorreu. O TJ deu provimento. No terceiro jri, o acusado foi condenado
pelo homicdio qualificado (12 anos). Pela posio da doutrina, no h problema, pois os jurados
so soberanos. A questo foi para o STF que disse que os jurados so soberanos ( possvel que o
terceiro julgamento reconhea qualificadora que o segundo julgamento no reconheceu), mas o
juiz presidente fica vinculado reformatio in pejus indireta. Assim, o STF entendeu que a
condenao proferida pelos jurados de homicdio qualificado deveria ser mantida, mas o juiz
presidente no poderia fixar pena maior que 6 anos, em razo do princpio da reformatio in pejus
indireta. Isso gerou uma situao estranha que a pena fixada para o crime no tem previso legal.
EMENTA: AO PENAL. Homicdio doloso. Tribunal do Jri. Trs julgamentos da mesma causa.
Reconhecimento da legtima defesa, com excesso, no segundo julgamento. Condenao do ru
pena de 6 (seis) anos de recluso, em regime semi-aberto. Interposio de recurso exclusivo da
defesa. Provimento para cassar a deciso anterior. Condenao do ru, por homicdio qualificado,
pena de 12 (doze) anos de recluso, em regime integralmente fechado, no terceiro julgamento.
Aplicao de pena mais grave. Inadmissibilidade. Reformatio in peius indireta. Caracterizao.
Reconhecimento de outros fatos ou circunstncias no ventilados no julgamento anterior.
Irrelevncia. Violao conseqente do justo processo da lei (due process of law), nas clusulas do
contraditrio e da ampla defesa. Proibio compatvel com a regra constitucional da soberania
relativa dos veredictos. HC concedido para restabelecer a pena menor. Ofensa ao art. 5, incs. LIV,
LV e LVII, da CF. Inteligncia dos arts. 617 e 626 do CPP. Anulados o julgamento pelo tribunal do jri
e a correspondente sentena condenatria, transitada em julgado para a acusao, no pode o
acusado, na renovao do julgamento, vir a ser condenado a pena maior do que a imposta na
sentena anulada, ainda que com base em circunstncia no ventilada no julgamento anterior.
Merece ateno deciso da 5T do STJ (maio de 2013):

DIREITO PROCESSUAL PENAL. IMPOSSIBILIDADE DE NOVA MANIFESTAO NOS TERMOS
DO ART. 422 DO CPP APS DETERMINAO DE NOVO JULGAMENTO COM BASE NO 3
DO ART. 593 DO CPP.
NO CASO EM QUE O TRIBUNAL, EM APELAO, DETERMINE A REALIZAO DE NOVO
JRI EM RAZO DO RECONHECIMENTO DE QUE A DECISO DOS JURADOS FORA
MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS, NO POSSVEL QUE SE
CONCEDA S PARTES O DIREITO DE INOVAR NO CONJUNTO PROBATRIO MEDIANTE A
APRESENTAO DE NOVO ROL DE TESTEMUNHAS A SEREM OUVIDAS EM PLENRIO. A
preparao prevista no art. 422 do CPP, que consiste, entre outras coisas, na apresentao
do rol de testemunhas que iro depor em plenrio, ato antecedente ao julgamento em
si. Praticado o referido ato de preparao que no se confunde com o ato de
julgamento propriamente dito , ocorrer, em regra, a sua precluso consumativa. Dessa
vontade, seja ele composto ou complexo, e consubstancia o dever/obrigao de a segunda autoridade se manifestar quando a primeira autoridade
j decidiu.
maneira, TENDO SIDO PROVIDA APELAO TO SOMENTE PARA A REALIZAO DE NOVO

JULGAMENTO, NO SER POSSVEL REPETIR A REALIZAO DE OUTRO ATO (O DE
PREPARAO) QUE J FORA CONSUMADO, SENDO CABVEL PROCEDER APENAS AO NOVO
JULGAMENTO DO ACUSADO. HC 243.452-SP, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em
26/2/2013.

II. REVISO CRIMINAL no jri

Tanto a reviso criminal quanto a soberania dos veredictos so garantias institudas em
prol da liberdade do acusado. Logo, cabe reviso criminal contra decises do jri, inexistindo
qualquer incompatiblidade.
Nesse caso, prevalece que ao tribunal de 2 grau caber tanto o juzo RESCINDENTE
quanto o RESCISRIO. Obs: H doutrina no sentido de que o tribunal s poderia desconstituir a
deciso, mas isso algo absurdo porque a reviso criminal demora muito para ser julgada (s cabe
de deciso transitada em julgado), gerando a impossibilidade de produo probatria no 2
julgamento.

3.4. Competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida

Essa garantia consiste na competncia mnima do tribunal do jri, o que significa que lei
(mesmo a ordinria) pode ampli-la, mas jamais suprimi-la, nem mesmo por emenda
constitucional ( clusula ptrea).
Alm de julgar os crimes dolosos contra a vida, o tribunal do jri poder julgar crimes
conexos a eles, salvo crimes MILITARES e crimes ELEITORAIS6.
Ex: caso dos militares do Rio de Janeiro que levaram os jovens de uma favela para a favela de
uma faco rival. O crime militar est sendo julgado pelo Tribunal Militar e o crime de
homicdio (dolo eventual) est sendo julgado pelo Tribunal do Jri.

I. Crimes dolosos, envolvendo a morte de uma pessoa, que no so levados a julgamento

perante o tribunal do jri:
i. Competncia originria dos tribunais: Foro por prerrogativa de funo previsto na Constituio
Federal (ex: deputado federal julgado no STF pelo homicdio). Se o foro houver sido previsto na
apenas na Constituio Estadual (ex: vereadores), prevalece a competncia do Jri.
Smula 721 do STF. A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por
prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio estadual.
ii. Latrocnio (de acordo com a smula 603/STF: a competncia para o processo e julgamento de
latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri.)
iii. Extorso qualificada pela morte
iv. Extorso mediante seqestro qualificada pela morte
v. Militar da ativa que mata militar da ativa
vi. Civil que mata militar das foras armadas em servio (HC 91.003) Obs: Civil que mata PM vai
para o Tribunal do Jri7.
6
A CF diz que compete Justia Eleitoral os crimes eleitorais e conexos. Mas essa mesma CF define que os crimes dolosos contra a vida so julgados
pelo Tribunal do Jri. Como a CF define competncias absolutas (imodificveis e improrrogveis), os processos devero ser separados, para que o
crime eleitoral seja julgado pela Justia Eleitoral e o homicdio seja julgado pelo tribunal do Jri.
7
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. PROCESSUAL PENAL MILITAR. CRIME
DOLOSO PRATICADO POR CIVIL CONTRA A VIDA DE MILITAR DA AERONUTICA EM SERVIO:
COMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR PARA PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA AO PENAL: ART. 9,
INC. III, ALNEA D, DO CDIGO PENAL MILITAR: CONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES. HABEAS
CORPUS DENEGADO. 1. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no sentido de ser constitucional
o julgamento dos crimes dolosos contra a vida de militar em servio pela justia castrense, sem a
submisso destes crimes ao Tribunal do Jri, nos termos do o art. 9, inc. III, "d", do Cdigo Penal
Militar. 2. Habeas corpus denegado.

vii. Ato infracional

viii. Crimes polticos Crimes polticos so aqueles com previso legal na lei 7.170/83 e que
apresentam motivao poltica (busquem atentar contra a soberania nacional e a estrutura poltica
brasileira). julgado pelo juiz singular federal.
ix. Genocdio No crime contra a vida. O bem jurdico tutelado a existncia de um grupo racial,
tnico, religioso. O genocdio da competncia do juiz singular. O genocdio contra ndios da
Justia Federal. ATENO: Alm do caso dos ndios (expressamente previsto no art. 109 da
Constituio Federal), s vai para a Justia Federal o genocdio, porque previsto em tratado
internacional, se tambm houver internacionalidade da conduta.
Art. 109 da CF. Aos juzes federais compete processar e julgar:

V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o

resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;

XI - a disputa sobre direitos indgenas
Obs: Se o genocdio for praticado mediante homicdio de pessoas, o agente dever responder pelo
delito de homicdio em concurso formal imprprio com o delito de homicdio. Nesse caso, os
homicdios sero julgado pelo Tribunal do Jri, que exercer fora atrativa em relao ao crime
conexo de genocdio. Julgado: STF, RE 351487.

Obs.1: fiquem atentos s mudanas (pequeno adendo):

! A Lei 12.033 tornou o crime de injria racial crime de ao penal pblica condicionada a
representao.
! A Lei 12.037 (nova lei da identificao criminal) revogou a lei 10.054. Ela no traz mais
crimes definidos, trazendo apenas hipteses genricas.

Obs.2: crime plurilocal de homicdio doloso. Crime plurilocal aquele em que a ao/omisso
Distines
Justia Militar da Unio
Justia Militar dos Estados
Competncia
Julga crimes militares (previstos no CPM:

prprios e imprprios)
Julga crimes militares (previstos no CPM: prprios e

imprprios)
No dotada de competncia cvel (s criminal)
Alm da criminal, tem competncia para julgar as aes

judiciais contra atos disciplinares militares (EC 45).
ATENO!
Tem competncia cvel?

Quem se submete Justia
Militar?

Julga tanto militares quanto civis.
S pode julgar os militares dos Estados (PMs, Corpo de

Bombeiros e Polcia Rodoviria Estadual). ATENO!
Critrios para fixao de sua

competncia
Sua competncia definida em razo da matria

(ratione materiae), porque s julga crimes
militares
Sua competncia fixada em razo da matria e em razo

da pessoa (porque alm de s julgar crimes militares, s
pode julgar militar)
rgo jurisdicional
S tem um rgo jurisdicional: Conselhos de

Justia.
Tem dois rgos jurisdicionais: juzes de direito e

Conselhos de Justia.
rgo de instncia superior
O juzo ad quem o STM
O juzo ad quem o TJM, onde houver, ou o TJ
Ministrio Pblico relacionado
Atua como MP o Ministrio Pblico Militar
Atua como MP o Ministrio Pblico Estadual
ocorre em uma comarca, e o resultado, em outra. Teoricamente, a pessoa deveria ser julgada no
local na consumao. Contudo, neste caso, apesar da regra do art. 70 do CPP, prevalece na
jurisprudncia que o acusado deve ser julgado no local da conduta, por dois motivos:
! Razes probatrias (ser mais fcil fazer julgamento onde as testemunhas residem);
! Por questes de poltica criminal.

4. Organizao do jri
4.1. Composio
O tribunal do jri composto por:
a) 1 juiz # Juiz Presidente;
b) e mais 25 jurados (antigamente eram 21) sorteados, 7 dos quais iro compor o conselho de
sentena.
O nmero de jurados aumentou de 21 para 25 para evitar o adiamento da sesso. Bem

como em razo das recusas.
Tanto o cidado brasileiro nato quanto o naturalizado podem ser jurados, contanto que
estejam no gozo de seus direitos polticos.
Art. 447 do CPP. O Tribunal do Jri composto por 1 (um) juiz togado, seu presidente e por 25 (vinte e
cinco) jurados que sero sorteados dentre os alistados, 7 (sete) dos quais constituiro o Conselho de
Sentena em cada sesso de julgamento.
Muita ateno:
!
No confundir a composio do jri (25 jurados + juiz) com o conselho de sentena (7 jurados);
O MP no compe o Tribunal do Jri.
4.2. Jurados (art. 436)

I. Requisitos para que algum possa ser jurado
a) Cidado brasileiro (nato/naturalizado) no gozo de seus direitos polticos, maior de 18
anos (antes da reforma, eram 21 anos);
O idoso pode ser jurado? Os cidados maiores de 70 anos esto isentos do servio do jri (antes
eram 60 anos), desde que requeiram a dispensa (veja: a pessoa no est proibido de atuar).

b) Residente na comarca Esse requisito no previsto em lei, mas decorre da necessidade

de que o acusado seja julgado por seus pares.
c) Notria idoneidade.

Surdo-mudo, analfabeto e deficientes visuais podem ser jurados? Embora a lei nada diga
a respeito, na doutrina prevalece o entendimento de que eles NO podem ser jurados porque o
Tribunal do jri marcado pela oralidade e pela necessidade de ateno todas as provas (
preciso, v.g., que o jurado possa ler a cpia da denncia e as peas processuais).
No possvel exigir formao em curso superior pelos jurados ou grau mnimo
determinado de instruo, em razo do previsto no art. 436, 1. A doutrina s excepciona o
analfabeto.
10
Art. 436. O servio do jri obrigatrio. O alistamento compreender os cidados maiores de 18
(dezoito) anos de notria idoneidade. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1 Nenhum cidado poder ser excludo dos trabalhos do jri ou deixar de ser alistado em razo de
cor ou etnia, raa, credo, sexo, profisso, classe social ou econmica, origem ou grau de instruo.
Art. 437. Esto isentos do servio do jri:
I o Presidente da Repblica e os Ministros de Estado;
II os Governadores e seus respectivos Secretrios;
III os membros do Congresso Nacional, das Assemblias Legislativas e das Cmaras Distrital e
Municipais;
IV os Prefeitos Municipais;
V os Magistrados e membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica;
VI os servidores do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica;
VII as autoridades e os servidores da polcia e da segurana pblica;
VIII os militares em servio ativo;
IX os cidados maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;
X aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.

A me que esteja amamentando o filho pode ser jurado, mas pode requerer alegando que
se encontra impedida, se no houver como viabilizar a amamentao durante o servio.

I. Recusa injustificada (art. 436, 2)

A recusa injustificada ao servio do jri acarreta MULTA, no valor de 1 a 10 salrios
mnimos, a critrio do juiz.
Art. 436. 2 A recusa injustificada ao servio do jri acarretar multa no valor de 1 (um) a 10 (dez)
salrios mnimos, a critrio do juiz, de acordo com a condio econmica do jurado. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)

Aquele que se recusa injustificadamente ao jri pode ser preso por crime de
desobedincia? NO.
A jurisprudncia pacfica dos tribunais entende que quando o legislador j definiu qual a
sano civil ou administrativa, sem excepcionar a cumulao com o crime de desobedincia, ela
no possvel. Como o art. 436, 2 no ressalvou a possibilidade punio pelo crime de
desobedincia, somente se admite a aplicao da multa. Cf. HC 22721, STJ:
PENAL. CRIME DE DESOBEDINCIA. DETERMINAO JUDICIAL ASSEGURADA POR MULTA DIRIA DE
NATUREZA CIVIL (ASTREINTES). ATIPICIDADE DA CONDUTA.
Para a configurao do delito de desobedincia, salvo se a lei ressalvar expressamente a possibilidade
de cumulao da sano de natureza civil ou administrativa com a de natureza penal, no basta apenas
o no cumprimento de ordem legal, sendo indispensvel que, alm de legal a ordem, no haja sano
determinada em lei especfica no caso de descumprimento. (Precedentes).
Exemplo de onde previsto a cumulao: testemunha que falta.

Art. 219 do CPP. O juiz poder aplicar testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem prejuzo
do processo penal por crime de desobedincia, e conden-la ao pagamento das custas da diligncia.

III. Escusa de conscincia
11
Ocorre escusa de conscincia quando o jurado invoca convico religiosa/filosfica para

no ser jurado. Neste caso, necessria uma prestao alternativa, que somente foi inserida no
CPP pela lei 11.689/2008:
Art. 438 do CPP. A recusa ao servio do jri fundada em convico religiosa, filosfica ou poltica
importar no dever de prestar servio alternativo, sob pena de suspenso dos direitos polticos,
enquanto no prestar o servio imposto. (Alterado pela L-011.689-2008).
1 Entende-se por servio alternativo o exerccio de atividades de carter administrativo, assistencial,
filantrpico ou mesmo produtivo, no Poder Judicirio, na Defensoria Pblica, no Ministrio Pblico ou
em entidade conveniada para esses fins.
Art. 5 VIII da CF - Ningum ser privado de direitos por motivo de crena religiosa ou de convico
filosfica ou poltica, salvo se as invocar para eximir-se de obrigao legal a todos imposta e recusar-se a
cumprir prestao alternativa, fixada em lei;

IV. Suspeio, impedimento e incompatibilidade no jri

Registre-se, inicialmente que a argio de suspeio ocorre na prpria sesso de
julgamento. As causas esto previstas nos arts. 448 e 449:
Art. 448. So impedidos de servir no mesmo Conselho:
I - marido e mulher;
II - ascendente e descendente;
III - sogro e genro ou nora;
IV - irmos e cunhados, durante o cunhadio;
V - tio e sobrinho;
VI - padrasto, madrasta ou enteado.
Art. 449. No poder servir o jurado que: (Alterado pela L-011.689-2008)
I - tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da causa
determinante do julgamento posterior; (Acrescentado pela L-011.689-2008)
II - no caso do concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que julgou o outro
acusado;
III - tiver manifestado prvia disposio para condenar ou absolver o acusado.

A reforma do CPP trouxe 3 novas causas de impedimento, consolidando o que j entendia

a jurisprudncia:
! Quando o jurado tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo " ATENO: Nada
impede que o jurado julgue a mesma pessoa duas vezes, em processo distinto.
! No caso de concurso de pessoas, jurado que julgou o outro acusado no pode atuar.
! Jurado que manifestou sua prvia disposio para condenar ou absolver o acusado.
Smula 206 do STF: nulo o julgamento ulterior pelo Jri com a participao de jurado que funcionou
em julgamento anterior do mesmo processo

Obs.1: Nulidade pela atuao de jurados impedidos no mesmo conselho

No procedimento do jri no h procedimento apartado de suspeio, impedimento ou
incompatibilidade, pois tudo deve ser decidido imediatamente pelo juiz.
ATENO: Antes da Lei 11.689, a participao de jurados impedidos no mesmo Conselho
era causa de nulidade relativa, razo pela qual deveria ser comprovado o prejuzo (a nulidade s
era reconhecida quando a votao terminava em 4X3, situao em que o voto do jurado haveria
influenciado o resultado final). Com a lei 11.689/08, como a votao ser interrompida quando se
12
atingirem 4 votos num sentido, ser impossvel determinar-se o grau de influncia da

participao do jurado impedido no resultado final. Portanto, trata-se de NULIDADE ABSOLUTA.

Obs.2 tambm o jurado profissional foi abolido: o jurado que tiver integrado o conselho
de sentena nos 12 meses anteriores lista geral fica dela excludo.
Art. 426, 4 do CPP. O jurado que tiver integrado o Conselho de Sentena nos 12 (doze) meses que
antecederem publicao da lista geral fica dela excludo. " No basta ter sido convocado para a
sesso de julgamento, mas ter efetivamente integrado o Conselho de Sentena.
Obs.3: Jurados excludos por impedimento ou suspeio so levados em considerao

para o cmputo do nmero mnimo de 15, nmero este necessrio para o incio da sesso de
julgamento. Cf. art. 451, CPP:
Art. 451 do CPP. Os jurados excludos por impedimento, suspeio ou incompatibilidade sero
considerados para a constituio do nmero legal exigvel para a realizao da sesso. (Redao dada
pela Lei n 11.689, de 2008)

V. Benefcios da funo de jurado (arts. 439 e 440 do CPP)

! Priso especial e;
! A preferncia, em igualdade de condies, em licitaes e concursos pblicos.

Art. 440. Constitui tambm direito do jurado, na condio do art. 439 deste Cdigo, preferncia, em
igualdade de condies, nas licitaes pblicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou
funo pblica, bem como nos casos de promoo funcional ou remoo voluntria. (Redao dada pela
Lei n 11.689, de 2008)
Art. 441. Nenhum desconto ser feito nos vencimentos ou salrio do jurado sorteado que comparecer
sesso do jri.
Obs.1: art. 439 do CPP

ANTIGA REDAO. Art. 439. O exerccio efetivo da funo de jurado
constituir servio pblico relevante, estabelecer presuno de idoneidade
moral e assegurar priso especial, em caso de crime comum, at o
julgamento definitivo. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
NOVA REDAO. Art. 439. O exerccio efetivo da funo de jurado
constituir servio pblico relevante e estabelecer presuno de
idoneidade moral. (Redao dada pela Lei n. 12.403, de 2011)
Pela nova redao do art. 439, aparentemente, a priso especial do jurado
teria sido suprimida. Ocorre que o artigo 295, X, encontra-se inalterado no
CPP:
Art. 295. Sero recolhidos a quartis ou a priso especial, disposio da
autoridade competente, quando sujeitos a priso antes de condenao
definitiva:
X - os cidados que j tiverem exercido efetivamente a funo de jurado,
salvo quando excludos da lista por motivo de incapacidade para o exerccio
daquela funo.

13

Obs 2: a lei usa a expresso exercido efetivamente. Pergunta-se: o que significa esse
exerccio efetivo?
1 Corrente: Significa integrar o conselho de sentena. Essa posio prevalece na doutrina.
2 Corrente: Basta que o indivduo esteja entre os 25 jurados convocados para a sesso de
julgamento.

6. Procedimento do jri
O procedimento do jri escalonado/bifsico, dividido da seguinte forma:
1 fase (sumrio da culpa)
2 fase
chamada de sumrio da culpa ou iudicium chamada de iudicium causae ou juzo da causa.

accusationis ou juzo da acusao
conduzida pelo juiz sumariante
conduzida pelo juiz-presidente + 25 jurados (7 dos

quais comporo o conselho de sentena)
Tem incio no oferecimento da pea acusatria Antes da Lei 11.689, esta fase tinha incio com o
(denncia/queixa).
oferecimento do libelo acusatrio.
possvel haver queixa-crime no procedimento Atualmente, a 2 fase tem incio com a preparao
do jri? SIM, em duas hipteses:
do processo para julgamento em plenrio (aps
precluso da deciso de pronncia). Est no art. 422:
! Ao penal privada subsidiria da pblica.
! Quando houver crime doloso contra a vida conexo
com o crime de ao penal privada: Litisconsrcio
ativo entre MP, no crime de ao penal pblica, e
querelante, no crime de ao penal privada.
Art. 422 do CPP. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal

do Jri determinar a intimao do rgo do Ministrio Pblico
ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no
prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que
iro depor em plenrio, at o mximo de 5 (cinco), oportunidade
em que podero juntar documentos e requerer diligncia.
Encerra com uma das 4 decises possveis:

!
Pronncia
Impronncia
Absolvio sumria
Encerra com o julgamento em plenrio.
! Desclassificao

6.1. Sumrio da culpa (judicum acussationis ou juzo da acusao)

A primeira fase do jri funciona como um juzo de admissibilidade da acusao.

A 1 fase se inicia com o oferecimento da denncia ou queixa. Os requisitos da inicial so
os mesmos j previstos para qualquer denncia (art. 41, CPP). Por se tratar de procedimento do
jri, o promotor no deve pedir a condenao do acusado, mas apenas sua pronncia.

Esta fase segue o seguinte rito:

i. Oferecimento da pea acusatria
ii. Recebimento (desde que no seja caso de rejeio) " no h aquela discusso quanto ao
momento em que ocorre o recebimento da pea acusatria, pois a redao da norma foi mas clara:
Art. 406. O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder a
acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
14
o
1 O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo cumprimento do mandado
ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no caso de citao invlida ou
por edital. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
o
2 A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na denncia ou na queixa.
o
3 Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa,
oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, at o
mximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio. (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
iii. Citao do acusado " Aplicam as mesmas regras do procedimento ordinrio.

iv. Resposta acusao " Cuidado para no confundir: no se trata de defesa preliminar!
v. Oitiva do MP " No procedimento comum, a oitiva do MP no est prevista expressamente, mas
no procedimento do jri ela est. Alguns doutrinadores entendem que se no houver apresentao
de documentos e preliminares no necessrio ouvir o MP, mas na dvida melhor abrir vista ao
Parquet, para evitar uma futura alegao de nulidade.
Art. 409. Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre preliminares e
documentos, em 5 (cinco) dias. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Aps o recebimento da inicial acusatria, segue-se citao e conseqente resposta acusao.

No procedimento comum, seria possvel, aps a oitiva do MP, a absolvio sumria, conforme
previsto no art. 397 do CPP. preciso ter cuidado aqui: a absolvio sumria do art. 397 no
possvel nesse momento do procedimento do jri.
o
Art. 394, 3 do CPP. Nos processos de competncia do Tribunal do Jri, o procedimento observar as
disposies estabelecidas nos arts. 406 a 497 deste Cdigo [e no o art. 397, que trata da absolvio
sumria]. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).

vi. Inquirio das testemunhas e realizao das diligncias

Art. 410. O juiz determinar a inquirio das testemunhas e a realizao das diligncias requeridas pelas
partes, no prazo mximo de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Esse prazo mximo de 10 dias para que? H 2 posies na doutrina:

1 Corrente: LUIZ FLVIO GOMES e GUSTAVO BADAR entendem que a audincia de instruo dever
ocorrer (ser concluda) no prazo mximo de 10 dias.
2 Corrente: GUSTAVO JUNQUEIRA e GUILHERME MADEIRA, entendem que esse prazo de 10 dias o
prazo que o juiz tem para analisar o requerimento de provas e designar a audincia. Esse
posicionamento mais sintonizado com a realidade e harmnico com o art. 412 do CPP, que
dispe que o procedimento do jri ser concludo no prazo mximo de 90 dias (como veremos
adiante, somando-se os prazos trazidos pelo CPP, se a instruo devesse ser concluda em 10
dias, o procedimento do jri duraria cerca de 35 dias).
Art. 412. O procedimento ser concludo no prazo mximo de 90 (noventa) dias. (Redao dada pela Lei
n 11.689, de 2008)
De acordo com a jurisprudncia, muito provavelmente esse prazo ser considerado relativo,
podendo ser dilatado de acordo com a complexidade da causa e/ou pluralidade de acusados.

vii. Designao de audincia " O procedimento da audincia est no art. 411 do CPP:
Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se possvel,
inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos
esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se,
em seguida, o acusado e procedendo-se o debate. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
o
1 Os esclarecimentos dos peritos dependero de prvio requerimento e de deferimento pelo juiz.
o
2 As provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas
irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
15
o
3 Encerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o disposto no art. 384 deste Cdigo
[mutatio libelli]. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
o
4 As alegaes sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, acusao e defesa, pelo
prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais 10 (dez). (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
o
5 Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para a acusao e a defesa de cada um deles
ser individual. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
o
6 Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao deste, sero concedidos 10 (dez)
minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de manifestao da defesa. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
o
7 Nenhum ato ser adiado, salvo quando imprescindvel prova faltante, determinando o juiz a
conduo coercitiva de quem deva comparecer. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
o
8 A testemunha que comparecer ser inquirida, independentemente da suspenso da audincia,
observada em qualquer caso a ordem estabelecida no caput deste artigo. (Includo pela Lei n 11.689,
de 2008)
o
9 Encerrados os debates, o juiz proferir a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias, ordenando que
os autos para isso lhe sejam conclusos. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

viii. Deciso " Ser de pronncia, impronncia, desclassificao ou absolvio sumria.

I. Diferenas importantes

Quais so as diferenas entre o procedimento da fase do sumrio da culpa e o
procedimento comum ordinrio? 3 so as principais:
!
No sumrio da culpa, o promotor pede a pronncia do acusado, e no sua condenao.
Absolvio sumria, no procedimento do jri, s possvel ao final da fase de sumrio da culpa.
Alegaes orais da defesa no procedimento comum, a ausncia de alegaes orais por parte da
defesa causa de nulidade absoluta, por violao ao princpio da ampla defesa (j que a deciso
ser de condenao). Na primeira fase do jri, contudo, a apresentao de alegaes orais de
forma sucinta pode ser considerada uma estratgia da defesa que, antevendo provvel pronncia,
prefira no antecipar as teses que seriam sustentadas em plenrio (j que a deciso no ser de
condenao, mas apenas de pronncia).
No h previso legal de substituio de alegaes orais por memorais.
Prazo do art. 410, CPP [10 dias para deciso do juiz sobre o requerimento de diligncias e
testemunhas.
II. Audincia de instruo

a) Juntada de documentos

possvel juntar documentos a qualquer momento no processo penal? Em regra,
documentos podero ser juntados a qualquer momento (art. 231 do CPP).
Art. 231. Salvo os casos expressos em lei, as partes podero apresentar documentos em qualquer fase
do processo.
Vejamos as restries juntada de documentos:

Antes da Lei 11.689
Depois da Lei 11.689
a) 2 do art. 406 # Na fase de alegaes a) Hoje, nada impede que a parte junte documento
escritas, no era possvel a juntada de qualquer durante a audincia, no havendo mais a restrio
documento.
do art. 406, 2.
b) Art. 475 # Durante do julgamento no era b) A restrio do art. 475 continua existindo, agora
permitida a produo ou leitura de documento prevista no art. 479, acrescido de alguns detalhes:
no comunicado parte contrria, com
! Agora no se exige a comunicao do
16
antecedncia de 3 dias.
documento com antecedncia de 3 dias, mas

sim a efetiva juntada do documento.
!
Art. 475 - Durante o julgamento no ser permitida a

produo ou leitura de documento que no tiver sido
comunicado parte contrria, com antecedncia, pelo
menos, de 3 (trs) dias, compreendida nessa proibio
a leitura de jornais ou qualquer escrito, cujo contedo
versar sobre matria de fato constante do processo.
O prazo agora de 3 dias teis.
Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a

leitura de documento ou a exibio de objeto que no
tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima
de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte.
b) Pedido de diligncias

No procedimento do jri, no h previso expressa de requerimento de diligncias. Mas
atente: obviamente, nada impede que o juiz resolva realizar diligncias, luz dos princpios do
contraditrio e ampla defesa.

c) Princpio da identidade fsica do juiz

Pela prpria localizao topogrfica do art. 399, 2 [est no processo comum], na primeira
fase do jri tambm se aplica o princpio da identidade fsica do juiz (e, claro, na 2 fase do
procedimento tambm).

O art. 399, em verdade, traz regramento geral, aplicado a todos os procedimentos.

Art. 399. 2 O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de
2008).
d) Alegaes orais

No jri, no h previso expressa de substituio das alegaes orais por memoriais (na
prtica, bvio que ela acontece).

Para a jurisprudncia (STJ), a no apresentao de alegaes orais ou sua apresentao de
forma sucinta no ir caracterizar violao ao princpio da ampla defesa, desde que essa seja
uma estratgia da defesa em benefcio do acusado, que, antevendo provvel pronncia, prefere
no antecipar as teses que seriam sustentadas em plenrio. Como se sabe, na primeira fase do
jri, o indivduo no condenado, consistindo ela em mero juzo de admissibilidade. A pronncia,
embora no possa ser lida aos jurados, como argumento de autoridade, entregue a eles. Logo,
no interessante que a principal tese de defesa seja afastada de logo pelo juiz sumariante, o que
gera certo impacto.

e) Durao do procedimento da 1 fase

De acordo com o art. 412, essa primeira fase dever ser encerrada no prazo de 90 dias. A
lei no estabelece distino entre o prazo de concluso do procedimento entre ru preso ou solto.
Obs: Esses 90 dias so referentes fase judicial (se se considerar o prazo do MP, deve-se
aumentar 10 dias).

Esse prazo relativo. Pergunta-se: se, por acaso, houver a inobservncia desse prazo de
90 dias, em se tratando de acusado, qual a conseqncia? Para a jurisprudncia, o excesso de
prazo estar caracterizado nas seguintes hipteses:
! Quando o excesso for causado por diligncia requerida exclusivamente pela acusao;
17
! Quando o excesso for causado pela inrcia do Poder Judicirio;

! Quando o excesso violar o princpio da razoabilidade.
Qual o prazo para terminar a 2 fase?
A lei no diz qual o prazo para a concluso da 2 fase do procedimento do jri. Aury
Lopes Jnior e Henrique Badar entendem que, como a lei diz que o desaforamento
deve ocorrer se o julgamento no ocorrer no prazo de 6 meses, pode-se entender
que 6 meses o prazo colocado pela lei para a concluso da 2 fase do jri.

III. Possveis decises finais (4)

IMPRONNCIA (art. 414)
a) Hiptese " Deve o juiz sumariante impronunciar o acusado quando no estiver convencido da
existncia do crime ou de indcios suficientes de autoria/participao.
Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de
autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado. (Redao dada pela
Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia
ou queixa se houver PROVA NOVA. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

b) Natureza Jurdica da impronncia " Trata-se de deciso interlocutria mista e terminativa.

!
deciso interlocutria, pois no h julgamento de mrito. Ou seja: o juiz no diz que o acusado
inocente, mas simplesmente que no h provas suficientes para o julgamento.
mista, pois pe fim a uma fase procedimental. A primeira fase do procedimento do jri poder ser
encerrada com base nessa deciso de impronncia.
Por fim, terminativa, pois, caso no haja recurso, pe fim ao processo.
c) Coisa julgada " A deciso de impronncia ocorre quando no h prova suficiente da materialidade
e indcios de autoria. Ela faz coisa julgada FORMAL, j que se baseia na clusula rebus sic stantibus,
sendo possvel formular nova denncia ou queixa se houver provas novas. Ela se assemelha muito
ao arquivamento por falta de provas.
Antes da lei 11.689/2008
Causas que geravam a impronncia:
Depois da lei 11.689/2008

S h impronncia pela ausncia/insuficincia de
prova da materialidade e de indcios de autoria.
! Ausncia/insuficincia de prova da materialidade e

No h mais impronncia absolutria!!!
de indcios de autoria. " Coisa julgada FORMAL.
As 3 hipteses que geravam impronncia

absolutria agora no so mais causas de
! Prova da negativa de autoria ou participao.
impronncia, mas de absolvio sumria
8
! Atipicidade da conduta delituosa (ex: crime (conforme previsto no art. 415 do CPP).
impossvel).
Obs: Antes da reforma, a nica hiptese de absolvio
! Prova da inexistncia do fato delituoso.
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I provada a inexistncia do fato; (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
III o fato no constituir infrao penal; (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei
no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
18
Nas 3 ltimas hipteses, a impronncia fazia coisa sumria era aquela prevista no inciso IV do art. 415:
julgada FORMAL e MATERIAL, sendo chamada de demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso
do crime.
impronncia absolutria.

Assim, se surgirem provas novas, possvel o oferecimento de nova denncia contra o acusado
(novo processo), e no retornar aquele j extinto. Logo, haver nova instruo em novo sumrio da
culpa, ao final do qual haver outra deciso (art. 414, p. n. do CPP).
Com efeito, prova nova aquela substancialmente inovadora, ou seja, aquela capaz de produzir
uma alterao do contexto probatrio dentro do qual se deu a deciso de impronncia. Para a
maioria da doutrina, a expresso prova nova abrange:
!
Prova substancialmente nova # Aquela oculta ou inexistente poca da pronncia (ex: encontrar o
cadver ou a arma do crime).
Prova formalmente nova # aquela que foi produzida no processo, mas ganhou posteriormente nova
verso.
Para a maioria da doutrina, ambas as provas podem desencadear o oferecimento de nova pea
acusatria.

d) Crime conexo " ATENO: O foco das 4 decises no juzo sumariante restringe-se imputao do
crime doloso contra a vida. Logo, no caso de impronncia do crime doloso contra a vida, eventual
crime conexo deve ser remetido ao juzo singular competente (analogia do art. 419 do CPP).
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso
dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os
autos ao juiz que o seja. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio deste ficar o acusado
preso. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

e) Despronncia " A despronncia ocorre quando uma deciso anterior de pronncia

transformada em impronncia, em virtude da interposio de um recurso em sentido estrito.
Despronncia = (Deciso de pronncia + RESE # Impronncia)
Quem responsvel pela deciso de despronncia? Cuidado: Como o Rese dotado de juzo de
retratao, essa despronncia poder ser feita tanto pelo juiz sumariante (em juzo de retratao),
como tambm pelo tribunal.

f)
Recurso cabvel contra a deciso de impronncia " Antes da lei 11.689/2008, o recurso cabvel
contra a impronncia era o RESE. Hoje, o recurso correto o de APELAO. Obs: contra a deciso
de impronncia, jamais existiu recurso de ofcio (no h previso).
Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao. (Redao dada
9
pela Lei n 11.689, de 2008) .
O recurso de apelao ser cabvel em relao a decises de impronncia publicadas (momento a

partir do qual surge o direito de recorrer) a partir de 9 de agosto de 2008.
Quais so os legitimados para recorrer contra essa impronncia? Tm legitimidade:
MP.
Assistente de acusao (ofendido) art. 268 do CPP . ATENO: O recurso do assistente sempre
subsidirio em relao ao do Ministrio Pblico; ele s pode recorrer caso o MP no tenha feito.
10
Crtica no muito importante, mas vlida: teoricamente no uma sentena.
10
Art. 268. Em todos os termos da ao pblica, poder intervir, como assistente do Ministrio Pblico, o ofendido ou seu representante legal, ou,
na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31 [CCADI].
19
Acusado # Como a impronncia s faz coisa julgada formal, caso o acusado demonstre que tem
interesse recursal, pode apelar contra a impronncia. Esse interesse estar presente quando
pretender a alterao da impronncia para uma absolvio sumria, hiptese em que teremos coisa
julgada formal e material.
DESCLASSIFICAO DO DELITO
a) Hiptese " A desclassificao ocorre quando o juiz sumariante entender que no se trata de
crime doloso contra a vida.
Cuidado para no confundir com a desclassificao do procedimento comum, que ocorre sempre
que h mutatio libelli, quando h alterao da imputao. No Tribunal do Jri, h situaes em que
h mutatio libelli, mas no h desclassificao, pois esse procedimento s admite a desclassificao
quando a nova imputao no for crime doloso contra a vida.
Exemplo: Se, ao final da primeira fase, o juiz entende que o crime praticado no teria sido o homicdio,
mas sim de infanticdio, no h desclassificao, pois ambos os crimes so dolosos contra a vida. Logo,
neste caso, a deciso do magistrado seria a de pronncia. Grave: s h desclassificao se o juiz
entender que o crime imputado no crime doloso contra a vida.
Exemplos de desclassificao no procedimento do jri: Quando o juiz percebe, ao final do sumrio de
culpa, que no se trata de homicdio, mas sim de latrocnio; denncia de homicdio em acidente de
trnsito por dolo eventual desclassificada para homicdio culposo.
possvel a desclassificao para crime mais grave? SIM.

perfeitamente possvel a desclassificao para crime mais grave. Ex.: homicdio para latrocnio ou
homicdio para extorso mediante seqestro seguida de morte. Cf. art. 419 do CPP:
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso
dos referidos no 1 do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os
autos ao juiz que o seja. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio deste ficar o acusado
preso. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

b) Natureza jurdica " H uma deciso interlocutria mista e no terminativa (pois no encerra o
processo).

c) Desqualificao " Desqualificao a excluso de qualificadores pelo juiz sumariante (ex.:

homicdio qualificado para homicdio simples). Trata-se de medida de natureza excepcionalssima,
para que no haja usurpao da competncia dos jurados para julgar o caso. O juiz s dever
desqualificar se ficar caracterizado evidente excesso da acusao.
Ex: o juiz no pode excluir a qualificadora do motivo ftil fundada em cime. So os jurados que devem
decidir de cime motivo ftil ou no. O juiz s deve desqualificar, v.g., se h qualificadora de emprego
de fogo e fica provado que no houve esse emprego.
Quando o juiz afasta uma qualificadora, como se tivesse havido uma impronncia em relao a
ela, podendo o MP apelar contra essa desqualificao.
[
d) Nova capitulao legal " De modo a se evitar pr-julgamento, e para que no haja usurpao de
competncia dos jurados, no cabe ao juiz sumariante fixar a nova capitulao legal. Ao realizar a
desclassificao, no deve o juiz sumariante fixar a nova capitulao legal, bastando apontar a
inexistncia de crime doloso contra a vida. Ora, se no crime doloso contra a vida, no cabe ao
juiz sumariante dizer que crime foi praticado.
Exemplo de deciso: no vislumbro, no caso, a ocorrncia do animus necandi, elemento
necessrio para a configurao do homicdio doloso; apesar de a imputao versar sobre o
homicdio, verifico que a inteno do delito era lograr xito na subtrao de coisa alheia mvel.

20
e) Remessa dos autos ao juzo competente e oitiva da defesa " Operando-se a desclassificao, os
autos sero remetidos ao juzo competente (aps a precluso da via recursal). Pergunta-se: neste
caso, o novo juiz deve novamente fazer oitiva da defesa ou j pode sentenciar?
Antes da Lei 11.689/2008
Depois da Lei 11.689/2008
O art. 410 previa expressamente que a oitiva da A oitiva da defesa no prevista expressamente:
defesa era obrigatria:
1 Corrente # Apesar de no estar prevista
Art. 410 - Quando o juiz se convencer, em discordncia
expressamente, a oitiva da defesa seria obrigatria,
com a denncia ou queixa, da existncia de crime
de modo a se preservar a ampla defesa (Gustavo
diverso dos referidos no Art. 74, 1, e no for o
Badar).
competente para julg-lo, remeter o processo ao juiz
que o seja. Em qualquer caso, ser reaberto ao 2 Corrente # Depende do caso concreto (LFG):
acusado prazo para defesa e indicao de
! Se a desclassificao ocorrer com base em
testemunhas, prosseguindo-se, depois de encerrada a
emendatio libelli, no preciso ouvir a defesa.
inquirio, de acordo com os arts. 499 e segs. No se
admitir, entretanto, que sejam arroladas
! Se a desclassificao ocorrer com base na mutatio
testemunhas j anteriormente ouvidas.
libelli, a oitiva obrigatria.
Uma tese interessante que, diante do princpio da

identidade fsica, no possvel considerar vlida uma
produo probatria feita perante juzo incompetente.
[
f)
Crime conexo " No momento da desclassificao, o crime conexo tambm ser remetido para o
juzo competente.

g) Ru preso " A desclassificao no possibilita, de imediato, a colocao do acusado preso em
liberdade. O ru preso permanece preso, ficando disposio do juiz singular competente,

inclusive porque a desclassificao pode ocorrer para crime mais grave.
Art. 419, pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio deste ficar o
acusado preso. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
O ideal, para a doutrina, que, to logo os autos sejam recebidos pelo juzo competente,
manifeste-se este quanto manuteno ou no da priso do acusado.

h) Recurso cabvel contra a desclassificao " Diferentemente do que ocorre com a impronncia, o
recurso cabvel contra a desclassificao permanece sendo o RESE (art. 581, II). Pergunta-se: quem
pode interpor esse RESE? Vejamos:
!
MP.
Acusado Como possvel a desclassificao para crime mais grave, o acusado tambm pode recorrer.
Alm disso, muitas vezes, o acusado prefere ir a jri, que ir ao juzo singular.
Em relao ao assistente da acusao, temos 2 correntes:

1 Corrente: Entende que o interesse do assistente a sentena condenatria (para posterior
execuo patrimonial), interesse esse que no prejudicado com a desclassificao. Assim, o
assistente no ter interesse recursal. Parta da doutrina adepta dessa corrente entendendo
que o contrrio seria admitir a vingana privada.
2 Corrente: Entende que o interesse do assistente, no processo penal, no se limita obteno de
uma condenao, mas tambm justa aplicao da lei pelo fato delituoso praticado. Essa
corrente parece prevalecer um pouco mais que a outra, mas no muito.
i)
Conflito negativo de competncia " O juzo para o qual o juiz sumariante enviar os autos pode
suscitar o conflito negativo de competncia se entender que h crime doloso contra a vida?
21
Se a desclassificao se der para crime no doloso contra a vida praticado por militar contra civil, os
autos devero ser remetidos Justia Militar. Como as Justias so diferentes, nada impede que o
juzo militar suscite um conflito de competncia (no caso, dirimido pelo STJ).
Se, contudo, a desclassificao resultar na remessa dos autos a um juiz estadual, h duas correntes:
1 Corrente (posio tradicional, boa para provas objetivas) # Operada a precluso da deciso de
desclassificao, o novo juzo est obrigado a receber o processo, no podendo suscitar
conflito negativo de competncia, seno haveria retrocesso na marcha processual. Essa posio
majoritria na doutrina tradicional (FERNANDO CAPEZ e MIRABETE).
2 Corrente (vanguarda) # Um RESE interposto contra a desclassificao julgado por uma
cmara qualquer do TJ. Um conflito de competncia, no entanto, deve ser julgado pela cmara
especial do TJ. Portanto, como a ltima palavra acerca do assunto compete cmara especial,
nada impede que seja suscitado conflito negativo de competncia pelo juiz singular. Assim
entendem ADA PELLEGRINI e GUILHERME DE SOUZA NUCCI. Essa deciso boa para 2 fase.

ABSOLVIO SUMRIA no jri

a) Natureza jurdica " Esta deciso terminativa de mrito, ou seja, de sentena absolutria.
b) Coisa julgada " Como a deciso de mrito, a coisa julgada FORMAL e MATERIAL.
c) Hipteses " As hipteses foram ampliadas:
i. Causa excludente da
ilicitude
ii. Causa excludente da
culpabilidade
i. Provada a inexistncia de fato delituoso

ii. Provado no ser o acusado autor ou partcipe do fato delituoso
11
iii. O fato no constituir infrao penal (fato atpico )

iv. Quando estiver presente causa excludente da ilicitude ou da culpabilidade
Obs: As trs primeiras causas, antes da lei 11.689/2008, eram causas de IMPRONNCIA IMPRPRIA
(ligadas ao mrito).
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando: (Redao dada pela Lei
n 11.689, de 2008)
I provada a inexistncia do fato; (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
III o fato no constituir infrao penal; (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
d) Juzo de certeza " O juiz s deve absolver sumariamente quando estiver convicto de uma das
causas. A depender do juzo de certeza, dever proferir deciso de pronncia (se estiver
convencido da materialidade), impronncia (se estiver na dvida) ou absolvio sumria (certeza
quanto inexistncia do fato delituoso).
e) Crime conexo " A deciso do juiz, aqui, recai estritamente sobre o crime doloso contra a vida. O
crime conexo no deve ser objeto de apreciao no momento de absolvio sumria, devendo o
juiz sumariante aguardar o julgamento de eventual apelao interposta contra a absolvio
sumria, pois:
11
Se o tribunal der provimento apelao estar transformando a absolvio sumria em uma pronncia,
hiptese na qual o crime conexo ser levado a jri.
Caso o tribunal negue provimento apelao, o crime conexo ser remetido ao juzo competente.
Ex: crime impossvel.
22
O homicdio absolve o porte de arma ou a pessoa responde pelos dois crimes? O bem jurdico
distinto do homicdio (incolumidade pblica), e o crime se consuma com o prprio porte e no com a
utilizao da arma.
Assim, o indivduo que se envolve em uma briga em que o outro est armado, pega a arma e atira nela,
h legtima defesa. A pessoa s responde pelo homicdio. Contudo, se a arma que causou o crime era da
pessoa que atirou, haver dois crimes distintos: homicdio e porte de arma.

f) Diferena entre as hipteses de absolvio sumria no procedimento comum e no jri:

!
Causas de absolvio sumria " A causa extintiva da punibilidade foi elencada como hiptese de
absolvio sumria no procedimento comum (art. 397 do CPP), embora no conste entre as causas de
absolvio sumria no procedimento do jri. Mas deve-se lembrar que, mesmo no jri, presente uma
causa excludente da punibilidade, o juiz deve reconhec-la de ofcio (art. 61 do CPP).
Art. 397 do CPP. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz
dever absolver sumariamente o acusado quando verificar: (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
IV - extinta a punibilidade do agente. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
Art. 61 do CPP. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, dever
declar-lo de ofcio.
Momento " No procedimento comum, a absolvio sumria ocorre imediatamente aps a resposta
acusao, ou seja, antes da audincia uma de instruo e julgamento (trata-se de um julgamento
antecipado da lide). No procedimento do jri, a absolvio sumria ocorre ao final da audincia de
instruo.
Ateno: No procedimento do jri, no possvel aplicar tambm a absolvio sumria do
procedimento comum (embora haja doutrinador dizendo isso). S h um momento de absolvio.
Absolvio do inimputvel previsto no art. 26, caput " No procedimento comum, o inimputvel no
pode ser absolvio sumariamente em razo da inimputabilidade (art. 397, II). No procedimento do jri,
contudo, o inimputvel pode ser absolvido sumariamente, desde que a inimputabilidade seja sua nica
tese defensiva. Neste caso, deve resultar para ele a imposio de medida de segurana. Se o
inimputvel tiver qualquer outra tese defensiva, melhor pronunciar para buscar uma absolvio.
Afinal, caso seja absolvido pelos jurados com base nessa outra tese defensiva, no ser necessrio
submeter-se ao cumprimento de medida de segurana.
Art. 415, pargrafo nico do CPP. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de
inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940
Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 397 do CPP. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz
dever absolver sumariamente o acusado quando verificar: (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade
(Includo pela Lei n 11.719, de 2008).

Art. 26 do CP - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

g) Semi-imputvel " O semi-imputvel, previsto no art. 26, p. n. do CP, desde que haja prova do
crime e indcio de autoria, deve ser pronunciado, na medida em que a semi-imputabilidade , to-
somente, uma CAUSA DE DIMINUIO DE PENA, e no de excluso da culpabilidade.
Art. 26, pargrafo nico do CP - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude
de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
h) Recurso cabvel " Contra a deciso de absolvio sumria caber o recurso de APELAO
(cuidado, pois antes era o Rese), a ser interposta pelo MP, pelo assistente (recurso subsidirio ao
23
MP12) ou pelo acusado (ele pode ter interesse na absolvio com base em outra tese, para reflexos
no mbito cvel13).
Art. 416 do CPP. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao.
A lei que se aplica ao recurso a do momento da publicao da deciso (momento em que surge o
direito de recorrer) e no o do crime ou da interposio.
O detalhe aqui o chamado recurso de ofcio (reexame necessrio ou duplo grau obrigatrio14),
entendida por alguns autores como condio objetiva de eficcia da deciso. O antigo art. 411
previa expressamente o recurso de ofcio contra a absolvio sumria:
Art. 411 - O juiz absolver desde logo o ru, quando se convencer da existncia de circunstncia que
exclua o crime ou isente de pena o ru (arts. 20, 21, 22, 23, 26, caput e 28, 1, do Cdigo Penal -
reforma penal 1984), recorrendo, de ofcio, da sua deciso. Este recurso ter efeito suspensivo e ser
sempre para o Tribunal de Apelao.
ATENO: Aps a lei 11.689/08, o recurso de ofcio no existe mais para os casos de absolvio
sumria. Assim, embora subsista o recurso de ofcio na hiptese do art. 574, I, foi tacitamente
revogado o inciso II15:
Art. 574. Os recursos sero voluntrios, excetuando-se os seguintes casos, em que devero ser
interpostos, de ofcio, pelo juiz:
I - da sentena que conceder habeas corpus;
II - da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de circunstncia que exclua o crime
ou isente o ru de pena, nos termos do art. 411.
PRONNCIA
a) Conceito " A pronncia funciona basicamente como um juzo de admissibilidade. deciso que
deve ser proferida caso o juiz se convena da materialidade do crime16 e da existncia de indcios
suficientes de autoria ou participao, autorizando a remessa do ru ao plenrio.
b) Natureza jurdica " Trata-se de deciso interlocutria mista e no terminativa.
deciso interlocutria, pois no h julgamento de mrito. Ou seja: o juiz no diz que o

acusado inocente, mas simplesmente que no h provas suficientes para o julgamento.
mista, pois pe fim a uma fase procedimental. A primeira fase do procedimento do jri
poder ser encerrada com base nessa deciso de impronncia.
Por fim, no terminativa, pois no pe fim ao processo.
c) Princpios aplicveis " In dubio pro societate ou in dubio pro reo?

Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e
da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
12
Em relao materialidade do crime # Princpio do in dubio pro reo, pois demanda um juzo
de certeza (no caso de dvida, o juiz deve impronunciar o acusado).
Assim, se o MP recorrer, no se deve o juiz receber o recurso interposto pelo assistente.
13
Ex: se o acusado for absolvido sumariamente com fundamento na atipicidade da conduta, pode ter interesse em que haja julgamento para
absolv-lo por legtima defesa real, fundamento que possui reflexos no mbito cvel, para fins de afastar a reparao.
14
Falta a ele a voluntariedade, pois o juiz que recorre de sua prpria deciso. Por isso, alguns doutrinadores preferem dizer que se trata, na
verdade, de uma condio objetiva de eficcia da deciso.
15
Esse tema apenas tratado pela doutrina; a jurisprudncia no tem julgado sobre o assunto.
16
Convencimento de que houve um crime doloso. Esse requisito demanda um juzo de certeza, que no exige em relao aos indcios. No se
relaciona com o acusado.
24
Em relao autoria e participao " Princpio do in dubio pro societate, pois exige-se
apenas que haja indcios (no sentido de prova semiplena, com menor valor persuasivo17). Cf.
STJ, REsp 876623 e STF, HC 81646. Esse entendimento foi reiterado em 2012.
STJ. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. JRI. PRONNCIA. INDCIOS DE AUTORIA.
CONFIGURAO. IN DUBIO PRO SOCIETATE. PLEITO DE DESCLASSIFICAO DO DELITO. INVIABILIDADE
NA VIA ELEITA. INCIDNCIA DA SMULA 07 DESTA CORTE.
I - Na fase da pronncia (iudicium accusationis), reconhecida a materialidade do delito, qualquer
questionamento ou ambigidade faz incidir a regra do brocardo "in dubio pro societate".
II - No caso, evidenciada na deciso de pronncia, assim como no v. acrdo que a confirmou, a
presena de indcios de autoria, a submisso do acusado a julgamento pelo Tribunal Popular medida
que se impe.

STF. EMENTA: I. Habeas-corpus: cabimento: direito probatrio. 2. O aforismo in dubio pro societate
que - malgrado as crticas procedentes sua consistncia lgica, tem sido reputada adequada a
exprimir a inexigibilidade de certeza da autoria do crime, para fundar a pronncia -, jamais vigorou no
tocante existncia do prprio crime, em relao a qual se reclama esteja o juiz convencido. 3. O
convencimento do juiz, exigido na lei, no obviamente a convico ntima do jurado, que os princpios
repeliriam, mas convencimento fundado na prova: donde, a exigncia - que a cobre tanto a da
existncia do crime, quanto da ocorrncia de indcios de autoria, de que o juiz decline, na deciso, "os
motivos do seu convencimento". 4. Caso em que, frustrao da prova pericial - que concluiu pela
impossibilidade de determinar a causa da morte investigada -, somou-se a contradio invencvel entre
a verso do acusado e a da irm da vtima: conseqente e confessada dvida do juiz acerca da existncia
de homicdio, que, no obstante, pronunciou o ru sob o plio da invocao do in dubio pro societate,
descabido no ponto. 5. Habeas-corpus deferido por falta de justa causa para a pronncia.
DICA: ver site www.injur.com.br

d) Fundamentao e eloqncia acusatria " Todas as decises do Poder Judicirio devero ser
fundamentadas, sob pena de nulidade (art. 413 do CPP e 93, IX da CF). Assim, a deciso de
pronncia deve ser fundamentada, porm com moderao de linguagem e em termos sbrios e
comedidos, a fim de se evitar influncia indevida no convencimento dos jurados.
Quando h excesso de fundamentao na pronncia, ocorre a causa de nulidade absoluta
ELOQNCIA ACUSATRIA. No HC 96123, o STF sinalizou para a seguinte idia: como, depois da lei
11.689/2008, a pronncia no pode mais ser lida aos jurados como argumento de autoridade,
no haveria nulidade da pronncia nos casos de eloqncia acusatria18. Para parte da doutrina,
mesmo diante da reforma processual, a eloquncia acusatria continua sendo causa de nulidade
absoluta, pois o jurado continua recebendo cpia da pronncia, em razo do art. 472, p. n., CPP.
PROCESSO. HC 96123. ARTIGO. Embora ressaltando a ofensa ao princpio da colegialidade, a Turma
no conheceu de habeas corpus impetrado contra deciso monocrtica de Ministro do STJ que, aps
apreciar o mrito da causa, negara seguimento a idntica medida em que se alegava excesso de
linguagem na deciso de pronncia do paciente. Concluiu-se pela falta de interesse de agir da
impetrao ante a supervenincia da Lei 11.689/2008 que alterou dispositivos do Cdigo de
Processo Penal referentes ao tribunal do jri , haja vista que, com a referida reforma, no existe
mais a possibilidade de leitura da sentena de pronncia no plenrio do tribunal do jri (CPP: Art.
478. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias: I deciso de
pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou determinao do uso de
algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado;). Acolheu-se,
ainda, o voto adendo do Min. Menezes Direito, no sentido de assentar na prpria ementa que h
impropriedade do julgamento do mrito por deciso monocrtica de Ministro do Tribunal a quo. HC
96123/SP, rel. Min. Carlos Britto, 3.2.2009. (HC-96123)
Esse entendimento do STF est em sintonia com o art. 478, I do CPP, que informa a impossibilidade
de as partes, nos debates, fazerem referncias deciso de pronncia (ela no pode ser lida como
argumento de autoridade).
17
Indcios podem ter dois significados: (i) PROVA INDIRETA, que se refere a fato diverso do probando e autorize, por induo, concluir-se pela sua
existncia; (ii) PROVA SEMIPLENA, com menor valor persuasivo.
18
Outros julgados do STF: HC 85269, HC 89833.
25
Art. 478. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias: (Redao
dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou
determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o
acusado; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo.

Crtica: apesar de a deciso de pronncia no poder ser lida como argumento de autoridade, uma
vez prestado o compromisso, o jurado receber cpia de tal deciso, podendo eventual eloqncia
acusatria influenciar seu animus judicandi (art. 472, pargrafo nico).
Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos os presentes,
far aos jurados a seguinte exortao: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa deciso de
acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.
Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero:
Assim o prometo.
Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo. (Includo pela Lei n 11.689,
de 2008)

e) Emendatio e mutatio libeli " Ambas podero ocorrer na hora da pronncia.

A emendatio est prevista no art. 418, enquanto que a mutatio est prevista no art. 411, 3, sendo
o seu exemplo mais comum a incluso de uma qualificadora (atravs de aditamento da denncia,
obviamente):
Art. 418. O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa [emendatio] da constante da acusao,
embora o acusado fique sujeito a pena mais grave. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 411. 3 Encerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o disposto no art. 384 deste
Cdigo [mutatio]. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

f)
Contedo da deciso de pronncia

Deve constar da pronncia:
!
O juiz precisa indicar a prova da existncia do crime, mais indcios suficientes de autoria. Geralmente,
esta prova feita atravs de exame direto, nada impedindo, contudo, sua realizao atravs de exame
indireto
Classificao da infrao penal, incluindo qualificadoras e causas de aumento de pena
Tipo penal por extenso (concurso de pessoas, tentativa e omisso penalmente relevante )
19
20
No deve constar da pronncia:

!
Causas de diminuio de pena (so matrias de defesa que podem ser sustentadas livremente em
plenrio), salvo em relao tentativa (que tipo penal por extenso).
Ex: homicdio privilegiado (art. 121, 1), que no tecnicamente privilegiado, j que no traz uma
nova pena mnima e uma nova pena mxima.
Agravante e atenuantes (podem ser livremente sustentadas em plenrio. No h quesitos sobre isso, j
que o juiz-presidente que decide sobre o tema).
Matria relativa a concurso de crimes, j que diz respeito, to-somente, aplicao da pena.
19
Tentar matar algum no est previsto no art. 121, mas quando se combina com o art. 14, h tipificao.
20
Quando o agente podia e devia agir para impedir o resultado.
26
Neste sentido, dispe o 1 do art. 413 que a fundamentao da pronncia limitar-se-

indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de
participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e
especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008).

g) Crime conexo " As 4 decises tratadas dizem respeito somente ao crime doloso contra a vida,
devendo o crime conexo seguir a direo daquele. ATENO: mesmo no havendo prova, o crime
conexo segue no caminho do crime doloso contra a vida (no necessrio haver convencimento
da materialidade do crime ou indcios de autoria e participao do crime conexo).
ATENO: Uma vez pronunciado o acusado, o crime conexo ser automaticamente remetido ao
jri, haja ou no prova suficiente da materialidade, haja ou no indcio suficiente acerca da autoria.

h) Elementos probatrios em relao a terceiros " O que acontece quando, ao final do iudicium
accusationis, o juiz percebe a existncia de provas em relao a terceiros? Neste caso, dever o
magistrado dar vistas ao MP, que tem duas opes:
!
O MP pode realizar o aditamento para incluir o terceiro: isso acaba gerando um retrocesso
processual (regresso da instruo em relao aos acusados que j haviam sido denunciados).
Outra sada seria o oferecimento de nova acusao, gerando o julgamento em separado dos
acusados, o que, em alguns casos, acaba sendo a melhor opo (principalmente se o acusado
inicial estiver preso, o que pode gerar excesso de prazo, a autorizar o relaxamento da priso). O
art. 417 sintetiza a questo:
Art. 417 do CPP. Se houver indcios de autoria ou de participao de outras pessoas no includas na
acusao, o juiz, ao pronunciar ou impronunciar o acusado, determinar o retorno dos autos ao
Ministrio Pblico, por 15 (quinze) dias, aplicvel, no que couber, o art. 80 deste Cdigo. (Redao
Art. 80 do CPP. Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem sido praticadas
em circunstncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo nmero de acusados e
para no Ihes prolongar a priso provisria, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a
separao.
i)
Efeitos da deciso de pronncia

I - O acusado ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri
II - Limitao da acusao em plenrio (princpio da correlao entre pronncia e quesitao):
Antes da Lei 11.689/08, o libelo acusatrio, pea da acusao aps a pronncia, era a fonte
dos quesitos21. Como o libelo foi extinto, a pronncia passar a ser usada como fonte dos
quesitos e a ter vital importncia no procedimento (ser a partir dela que sero formulados os
quesitos e o acusado saber o exato alcance da imputao). Assim, hoje, a pronncia limita a
acusao em plenrio.
Ex: Se constou da pronncia um homicdio qualificado, essa qualificadora ser quesitada aos jurados,
mesmo que depois o MP pea a absolvio.
Obs: No h uma absoluta congruncia entre a pronncia e os quesitos.

Na quesitao, alm, dos temos da pronncia, o juiz tambm deve considerar o interrogatrio e as
alegaes das partes. Embora tudo que consta na pronncia precise ser quesitado, nem tudo que
quesitado conta na pronncia. Ex: causas de diminuio de pena no esto presente na pronncia, mas
devem ser quesitadas.

21
Ele era feito de maneira articulada, pois servia como fonte dos quesitos: provar o Ministrio Pblico: que o acusado ...; que....
27
III - Convalidao/Sanatria das nulidades relativas no argidas anteriormente # Uma vez

pronunciado o acusado, as nulidades relativas anteriormente existentes so convalidadas, em
razo da sua no argio no momento correto. Cf. art. 571, I:
Art. 571. As nulidades devero ser argidas:
I - as da instruo criminal dos processos da competncia do jri, nos prazos a que se refere o art. 406
[at as alegaes orais];

IV - Princpio da imodificabilidade da deciso de pronncia (art. 421) # A deciso de pronncia

uma deciso que se baseia na clusula rebus sic stantibus. Assim, preclusa a deciso de
pronncia, esta no poder ser alterada, salvo diante de circunstncia superveniente que
altere a classificao do delito
Exemplo: Se o indivduo pronunciado por tentativa de homicdio, ocorrendo o falecimento
da vtima aps a deciso de pronncia e antes do julgamento em plenrio, o promotor deve
fazer a mutatio libelli, juntando a certido de bito da vtima. Se depois da deciso, possvel
apelar, alegando que a deciso manifestamente contrria prova dos autos, j que a vtima
morreu e o ru foi condenado por tentativa. Ateno: se a vtima morre depois do trnsito em
julgado, o acusado no poder ser julgado duas vezes pela mesma imputao que se refere
ao fato natural, e no ao resultado produzido.

Art. 421. Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero encaminhados ao juiz presidente do Tribunal
do Jri. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1 Ainda que preclusa a deciso de pronncia, havendo circunstncia superveniente que altere a
classificao do crime, o juiz ordenar a remessa dos autos ao Ministrio Pblico. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
2 Em seguida, os autos sero conclusos ao juiz para deciso. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

V - Interrupo da prescrio # Havendo a pronncia, o curso da prescrio interrompido,

mesmo que os jurados posteriormente venham a desclassificar a imputao. Cf. art. 117, II do
CP e Smula 191 do STJ:
Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se:
I - pelo recebimento da denncia ou da queixa;
II - pela pronncia;
III - pela deciso confirmatria da pronncia;
Smula 191 do STJ. A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o tribunal do jri venha a
desclassificar o crime.

VI - Priso # A chamada priso decorrente de pronncia, bem como a priso decorrente de

sentena condenatria recorrvel, no existem mais.
Antes da Lei 11.689/08, a priso funcionava como efeito automtico da pronncia, desde que
o acusado no fosse primrio ou no tivesse bons antecedentes (revogados 1 e 2 do art.
408). A jurisprudncia trazia as seguintes regras em relao a estas normas:
!
Se o acusado estava preso quando da pronncia ou da sentena condenatria recorrvel, deveria

permanecer preso, salvo se desaparecesse o motivo que autorizava sua priso preventiva.
Se o acusado estava solto, todavia, deveria permanecer em liberdade, salvo se surgisse algum
motivo que autorizasse sua priso preventiva.
Embora priso tenha deixado de ser um efeito automtico da pronncia com a Lei 11.689,
pode ser decretada na pronncia desde que presentes os pressupostos da priso preventiva.
Art. 413, 3 O juiz decidir, motivadamente, no caso de MANUTENO, REVOGAO ou
SUBSTITUIO da priso ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se de
acusado solto, sobre a necessidade da decretao da priso ou imposio de quaisquer das medidas
previstas no Ttulo IX do Livro I deste Cdigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
DICA: Em provas de sentena, deve-se abrir um captulo na sentena de pronncia para fundamentar a
manuteno e revogao da priso.
28
ATENO: No momento da pronncia, deve haver expressa fundamentao tanto no caso da

necessidade de MANUTENO (podendo o juiz se valer dos mesmos argumentos usados como
fundamento de anterior decreto de priso preventiva) como no caso da DECRETAO da priso.
Obs.1: as medidas a que se refere o final do art. 413, 3, so medidas cautelares alternativas e substitutivas
da priso cautelar, previstas no Projeto de Lei 4.208/01, recentemente aprovado.
Obs.2: A nova redao do art. 413, 3 tem natureza de norma processual material, na medida em que
repercute no direito de liberdade do agente. Deve, portanto, retroagir em benefcio dos acusados que
22
tiveram sua priso decretada como efeito automtico da pronncia .

j)
Excesso de prazo aps a pronncia " Cuidado para a correta interpretao da smula 21 do STJ. O
prprio STJ relativiza a smula, afirmando que possvel o reconhecimento do excesso de prazo
mesmo aps a pronncia.
Smula 21 do STJ. Pronunciado o ru, fica superada a alegao de constrangimento ilegal da priso por
excesso de prazo na instruo.
Ver nos informativos do STJ: 4 anos e 10 meses.
[
k) Recurso cabvel contra a deciso de pronncia " O recurso cabvel contra a deciso de pronncia
continua sendo o RESE, com fundamento no art. 581, IV. Quem tem interesse interpor RESE?
Podero recorrer o acusado ou seu defensor. Em tese, no podero recorrer o MP nem o
assistente de acusao (por falta de interesse, salvo excluso de alguma qualificadora ou, no caso
do MP, em hiptese de sucumbncia, se houver pedido a impronncia ou absolvio sumria23).

Pronncia
Impronncia
Desclassificao
Absolvio sumria

l)
Deciso interlocutria mista no terminativa

Deciso interlocutria mista terminativa
Deciso interlocutria mista no terminativa
Deciso terminativa de mrito
RESE
Apelao
RESE
Apelao
Intimao do acusado da deciso de pronncia

Antes da Lei 11.689
Intimao obrigatria da pronncia.
Depois da Lei 11.689

Continua sendo obrigatria a intimao.
A regra que esta intimao deveria ser A regra que essa intimao continue sendo feita de
feita pessoalmente.
maneira pessoal.
E se o acusado no fosse encontrado?
Atualmente, se o acusado no for encontrado:
! Crime afianvel # Intimao por edital.
A intimao ser feita por edital, pouco importando se a

infrao afianvel ou inafianvel.
! Crime inafianvel # No era possvel a

intimao por edital. Neste caso, a Lembre-se que, com a Lei 11.689, no mais obrigatria
conseqncia da no-localizao do acusado a presena do acusado no plenrio do jri. O acusado
era a paralisao do processo, denominada de pode ser julgado revelia.
crise de instncia. Mas atente: neste caso, a
Art. 420 do CPP. A intimao da deciso de pronncia ser
prescrio no era suspensa (o juiz geralmente
feita: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
decretava a priso preventiva, com base na
I pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao
garantia da aplicao da lei penal).
Ministrio Pblico;
Lembre-se que, antes da Lei 11.689, se o crime
fosse inafianvel, era indispensvel a presena
do acusado no plenrio do jri (da a
II ao defensor constitudo, ao querelante e ao assistente

do Ministrio Pblico, na forma do disposto no 1o do art.
370 deste Cdigo.
Pargrafo nico. Ser intimado por edital o acusado solto
22
Essa tese acadmica, boa para Defensoria e ainda no debatida nos tribunais.
23
Isso porque o promotor no obrigado a pedir a condenao do denunciado, podendo, na audincia, pedir sua absolvio.
29
que no for encontrado.
necessidade de intimao pessoal). No era
possvel o julgamento revelia do acusado, se o Obs.1: diante do silncio da Lei, a doutrina tem entendido
crime fosse afianvel.
que o prazo do edital seria de 15 dias, com fundamento
no art. 361 do CPP.
Obs.2: para a doutrina, a nova redao do art. 420 ter

APLICAO IMEDIATA, mesmo para os processos
anteriormente paralisados, pois norma processual.

6.2. Preparao do processo para julgamento em plenrio
I. Introduo

Com a lei 11.689/2008 foram extintos o libelo acusatrio e a contrariedade ao libelo (pea
da defesa), a preparao do processo passou a ter grande importncia.

Essa fase tem incio aps a precluso da deciso de pronncia, marcando o incio da
segunda fase do procedimento bifsico do jri. Obs: Para NUCCI, a preparao do processo seria
fase autnoma, o que no tem prevalecido na doutrina (prevalece que o procedimento do jri
composto por duas fases).

Nos termos do art. 422 do CPP, aps a precluso da pronncia, remetidos os autos ao
presidente do Tribunal do Jri, O MP, o querelante e o defensor sero intimados para, em 5 dias:
!
Apresentar rol de testemunhas, at o mximo de 05 (lembrar que na 1 fase do jri so mx. 8)
Juntar documentos
Apresentar requerimento de diligncias.

Art. 422. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal do Jri determinar a intimao do rgo do
Ministrio Pblico ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco) dias,
apresentarem rol de testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de 5 (cinco), oportunidade
em que podero juntar documentos e requerer diligncia. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

Questo interessante saber se o assistente deve ser intimado da pronncia, para arrolar
testemunhas. Ele pode arrolar testemunhas?
1 Corrente # Tecnicamente, o momento para apresentar o rol de testemunhas, no procedimento
comum, o do oferecimento da denncia. Como o assistente somente admitido aps o incio do
processo, no poderia arrolar testemunhas no procedimento comum. No jri diferente, pois na
segunda fase o assistente pode j estar habilitado nos autos. Nesse caso, na preparao do
processo para julgamento em plenrio, possvel que ele apresente testemunhas, desde que
dentro do nmero legal previsto (ou seja, complementando o rol apresentado pelo MP).
2 Corrente # Ao assistente no dado arrolar testemunhas, o que, no entanto, no impede que
pea para que o juiz as oua como informantes do juzo.
A no apresentao de documentos no momento indicado pelo art. 422 gera precluso?

A no apresentao desses documentos no gera precluso, desde que juntados 3 dias
teis antes do julgamento.

II. Ordenamento do processo

Basicamente, o ordenamento do processo deve ser compreendido como um despacho
saneador. O juiz, neste momento, elabora um relatrio, que deve funcionar como um resumo
imparcial sucinto das principais peas do processo, no devendo ser feito nenhum juzo de valor.
30
Art. 423. Deliberando sobre os requerimentos de provas a serem produzidas ou exibidas no plenrio do
jri, e adotadas as providncias devidas, o juiz presidente: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I ordenar as diligncias necessrias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que interesse ao
julgamento da causa; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II far relatrio sucinto do processo, determinando sua incluso em pauta da reunio do Tribunal do
Jri. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

O destinatrio desse relatrio so os jurados (cf. art. 472, pargrafo nico): o jurado, em
seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises posteriores que julgaram
admissvel a acusao e do relatrio do processo. Antes da lei 11.689/08 era possvel que as
partes requeressem a leitura em plenrio de qualquer documento.

Justamente por causa do relatrio, os jurados devem ser alfabetizados.
III. Ordem do julgamento em plenrio

A ordem dos processos a serem julgados feita, em regra, da seguinte forma:

a) Ser julgado primeiro o acusado preso
b) Se todos esto presos, ser julgado primeiro quem est preso h mais tempo
c) Se os critrios acima no forem suficientes, ser julgado primeiro quem foi pronunciado primeiro.

Mas veja: diante de motivo relevante, a prpria lei prev que a ordem pode ser alterada
(ex: se um dos casos esteja prximo da prescrio).
Art. 429. Salvo motivo relevante que autorize alterao na ordem dos julgamentos, tero preferncia:
I os acusados presos; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II dentre os acusados presos, aqueles que estiverem h mais tempo na priso; (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
III em igualdade de condies, os precedentemente pronunciados. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
o
1 Antes do dia designado para o primeiro julgamento da reunio peridica, ser afixada na porta do
edifcio do Tribunal do Jri a lista dos processos a serem julgados, obedecida a ordem prevista no caput
deste artigo. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
o
2 O juiz presidente reservar datas na mesma reunio peridica para a incluso de processo que tiver
o julgamento adiado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

IV. Habilitao do assistente para atuar em plenrio24

O assistente da acusao deve estar habilitado, pelo menos, 5 dias antes da sesso de
julgamento (esse prazo, antes, era de 3 dias). Nesse sentido dispe o art. 430 do CPP:
Art. 430. O assistente somente ser admitido se tiver requerido sua habilitao at 5 (cinco) dias antes
da data da sesso na qual pretenda atuar. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

6.3. Desaforamento
I. Conceito

O desaforamento consiste no deslocamento da competncia de uma comarca para outra,
a fim de que nesta seja realizado o julgamento pelo tribunal do jri. Muita ateno:
! Trata-se de deciso jurisdicional, que deve ser dada por uma turma do TRF ou por uma
cmara do TJ. Ou seja: o desaforamento no uma deciso administrativa, mas sim
judicial (no pode ser determinada por corregedor, como j aconteceu em SP);
24
Geralmente, no Jri, comum a participao do assistente.
31
! E mais: o desaforamento s pode ocorrer aps a precluso da pronncia, ou seja, na

segunda fase do procedimento do jri.
! preciso ter cuidado com o CPPM (art. 109) , que prev o desaforamento em relao a
todo e qualquer delito.

II. Legitimidade

So legitimados para requerer o desaforamento:

i.
MP;
ii.
Assistente da acusao (novidade da Lei 11.689/08);
iii.
Querelante;
iv.
Acusado;
v.
Juiz.

Convm atentar Smula 712 do STF: nula a deciso que determina o desaforamento
de processo da competncia do jri sem audincia da defesa. obrigatria a oitiva da defesa,
caso ela no tenha requerido o desaforamento.

IV. Momento do desaforamento

O desaforamento pode ser requerido aps a precluso da pronncia.
Aps o julgamento, via de regra, no se pode cogitar no desaforamento, sob pena de ele
ser usado como forma de cassar a deciso dos jurados, ferindo a soberania dos julgamentos.
Somente se admite o desaforamento aps o julgamento, se presentes duas condies: (i)
se houver nulidade da deciso; (ii) se o fato tiver ocorrido durante ou aps a realizao do
julgamento ( necessria a presena de ambas as condies).
O 4 diz exatamente isso, a contrario senso:
Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou
a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministrio Pblico, do assistente, do
querelante ou do acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o
desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles
motivos, preferindo-se as mais prximas. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
o
1 O pedido de desaforamento ser distribudo imediatamente e ter preferncia de julgamento na
Cmara ou Turma competente. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
o
2 Sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder determinar, fundamentadamente, a
suspenso do julgamento pelo jri. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
o
3 Ser ouvido o juiz presidente, quando a medida no tiver sido por ele solicitada. (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
o
4 Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no se
admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima hiptese, quanto a fato ocorrido durante ou
aps a realizao de julgamento anulado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
V. Motivos que autorizam o desaforamento

Os motivos que autorizam o desaforamento esto expressamente previstos em lei. Embora
o CPP traga expresses amplas, por se tratar o desaforamento de medida excepcional, os seus
motivos no comportam analogia.
a) Interesse de ordem pblica # Est fundamentado na tranqilidade do julgamento, que
no pode ser comprometida em casos de convulso social ou risco incolumidade dos
jurados. Ex: STJ, HC 85707:
32
HABEAS CORPUS. HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO (MEDIANTE PAGA E TRAIO,
EMBOSCADA OU OUTRO RECURSO QUE IMPOSSIBILITE A DEFESA DO OFENDIDO). ART. 121, 1o., I E II
DO CPB. DESAFORAMENTO. INTERESSE DE ORDEM PBLICA DEMONSTRADO POR MEIO DE FATOS
CONCRETOS. PACIENTES MEMBROS DE UMA QUADRILHA, QUE DEMONSTROU A INTENO DE INVADIR
A SESSO PLENRIA E RESGATAR OS RUS, EM CASO DE CONDENAO. ORDEM DENEGADA.
1. certo que o desforamento medida excepcional; todavia, na hiptese, restou comprovado nos autos
o temor da realizao do julgamento dos pacientes na Comarca de TucanoBA, pois seriam integrantes
de quadrilha responsvel por inmeros assassinatos e outros crimes na regio, e um nibus, cheio de
pistoleiros, chegou cidade para assistir o julgamento, ameaando invadir a Sesso plenria e resgatar
os rus em caso de condenao, com ameaa a segurana de todos os presentes.
2.Dessa forma, presente o interesse de ordem pblica, no h ilegalidade no desaforamento deferido
para a comarca de Feira de SantanaBA, localidade mais prxima de Tucano, e que apresenta melhores
condies de segurana.
3.Parecer do MPF pela denegao da ordem. 4.Ordem denegada.
b) Dvida sobre a imparcialidade dos jurados # No o simples fato de a vtima ser

conhecida que ir justificar o desaforamento. Os tribunais fazem interpretao bastante
restritiva desse motivo. Ex.1: crime de homicdio praticado em comarca pequena, sendo
que o acusado tem grande influncia poltica e econmica na localidade. Ex.2:
comprovao de que grande parte dos jurados servidor pblico municipal nomeado pelo
acusado Cf. STF, RHC 90001 e HC106102 e STJ, HC 90801:
RHC 90001 / PE. 11/2006. EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL.
JRI. DESAFORAMENTO. EXCEPCIONALIDADE. INOCORRNCIA. O desaforamento medida excepcional
que somente se justifica "[s]e o interesse da ordem pblica o reclamar, ou houver dvida sobre a
imparcialidade do jri ou sobre a segurana pessoal do ru" (CPP, art. 424). No caso concreto, a mera
suposio de parcialidade do jri, sem nada que a demonstre, fundada to-somente na circunstncia de
a irm da vtima ser funcionria do Juzo, no suficiente para a decretao do ato. Recurso ordinrio
em habeas corpus a que se nega provimento.
STJ, HC 90801. HABEAS CORPUS. DESAFORAMENTO. IMPARCIALIDADE DO CONSELHO DE SENTENA.
LISTA DE JURADOS COMPOSTA POR DIVERSOS FUNCIONRIOS PBLICOS DO MUNICPIO. NOMEAO
NA GESTO DO PACIENTE COMO PREFEITO MUNICIPAL. COMPROMETIMENTO DA LISURA E ISENO NA
DECISO DO JRI POPULAR. FUNDAMENTAO CONCRETA TRANSMUDAO DO JULGAMENTO PARA
OUTRA COMARCA. AUSNCIA DE OFENSA AO PRINCPIO DO JUIZ NATURAL. INEXISTNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
1. Via de regra, a teor do disposto no art. 70 do CPP, o acusado deve ser julgado no distrito da culpa,
podendo, nos casos de crimes dolosos contra a vida, nas hipteses previstas no art. 427 do CPP (antigo
424), em medida excepcionalssima, sem ofender o princpio do juiz natural, ser levado a julgamento em
outra comarca.
2. Estando suficientemente comprovado que grande parte da lista dos jurados composta por
funcionrio pblico municipal nomeado pelo paciente, na qualidade de prefeito, acertada a deciso que
acolhe pleito de desaforamento requerido pelo Ministrio Pblico, ao fundamento de existncia de
forte dvida a respeito da imparcialidade dos membros que podero integrar o Tribunal do Jri.
3. A alegao, por si s, de que os fatos ocorreram h muito tempo no suficiente para desconstituir
desaforamento determinado em obedincia ao art. 424 do CPP (atual 427), especialmente se diversos
Magistrados, tanto de Primeiro quanto de Segundo Graus, deram-se por impedidos para participar do
feito referente ao paciente que, alm de gozar de grande influncia poltica na regio, est sendo
acusado de crimes graves e de larga repercusso.
4. Sob pena de comprometimento da lisura no julgamento popular, a existncia de motivos concretos e
objetivos quanto ligao dos jurados com o paciente, motivo bastante a gerar dvida pertinente
imparcialidade dos juzes leigos, autorizadora do deslocamento do Tribunal do Jri para outra comarca,
sem, por isso, caracterizar constrangimento ilegal. 5. Ordem denegada.

c) Falta de segurana pessoal do acusado # Neste caso, a integridade fsica e moral do

acusado esto em risco, em virtude de um sentimento social, que o amaea de
linchamento. Acaba se confundindo com o primeiro motivo.
33
d) Quando o julgamento no for realizado no prazo de 6 meses, contado do trnsito em

julgado da deciso de pronncia, e desde que comprovado excesso de servio # Antes
da Lei 11.689, esse prazo era de 1 ano (agora so 6 meses). Se o julgamento no se der
aps 6 meses da pronncia, possvel o desaforamento, desde que comprovado o excesso
de servio.
Atente: caso o tribunal entenda que no h excesso de servio, poder determinar a
realizao imediata do julgamento. Cuida-se de novidade trazida pela Lei 11.689/08.
Na Lei antiga (antes da Lei 11.689), havia previso expressa de que ao juiz no era dado
requerer o desaforamento nesta ltima hiptese (at para que ele no desse causa a este
incidente). Na nova lei, no houve previso expressa; apesar disso, parte da doutrina, em
interpretao gramatical, ainda defende que ao juiz no dado representar pelo
desaforamento (esse entendimento faz sentido j que, no art. 428, o CCP informa que o
juiz ser ouvido nesta ltima hiptese de desaforamento).
Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou
a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministrio Pblico, do assistente, do
querelante ou do acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o
desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles
motivos, preferindo-se as mais prximas. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1 O pedido de desaforamento ser distribudo imediatamente e ter preferncia de julgamento na
Cmara ou Turma competente. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 Sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder determinar, fundamentadamente, a
suspenso do julgamento pelo jri. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
3 Ser ouvido o juiz presidente, quando a medida no tiver sido por ele solicitada. (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
4 Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no se
admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima hiptese, quanto a fato ocorrido durante ou
aps a realizao de julgamento anulado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 428. O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo do comprovado excesso de
servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria, se o julgamento no puder ser realizado no prazo
de 6 (seis) meses, contado do trnsito em julgado da deciso de pronncia. (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
1 Para a contagem do prazo referido neste artigo, no se computar o tempo de adiamentos,
diligncias ou incidentes de interesse da defesa. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 No havendo excesso de servio ou existncia de processos aguardando julgamento em quantidade
que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo Tribunal do Jri, nas reunies peridicas previstas
para o exerccio, o acusado poder requerer ao Tribunal que determine a imediata realizao do
julgamento. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

VI. Deslocamento

Uma vez presente um dos motivos que acabamos de analisar, o tribunal ir determinar o
deslocamento do julgamento. Pergunta-se: ser possvel a escolha de uma comarca? No. Deve o
julgamento em plenrio ser deslocado para outra comarca da mesma regio, onde no existam
aqueles motivos, preferindo-se s mais prximas.
Questo (CESPE): O desaforamento ser sempre determinado para a capital do Estado. ERRADO.

Observe que nem sempre o desaforamento ser determinado na comarca vizinha, at
porque, em certos casos, o motivo do desaforamento tambm l se encontra presente (em
determinadas situaes, o poder de influncia do acusado grande).

O desaforamento pode ser determinado para cidade de outro estado?

34
No mbito da competncia da justia estadual, no possvel o desaforamento para comarca pertencente a

outro estado da Federao. Como cedio, a competncia territorial do TJ se esgota em seu estado.
Mas ATENO: No mbito da competncia da justia federal, nada impede que o desaforamento se d para
outro estado da Federao, mas desde que dentro dos limites territoriais de competncia do respectivo TRF.
VII. Crimes conexos e co-autores

Imaginando que se tenha operado o desaforamento, questiona-se se tambm haver o
deslocamento do julgamento dos crimes conexos e co-autores. Com efeito, tanto os crimes
conexos quanto os co-autores sero atingidos pelo desaforamento (todo mundo vai embora para
a outra comarca).

VIII. Efeito suspensivo

Com a Lei 11.689, h previso expressa acerca do efeito suspensivo a ser concedido pelo
relator (art. 427, 2: sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder determinar,
fundamentadamente, a suspenso do julgamento pelo jri.). Na redao antiga do CPP, no havia
previso expressa a este respeito, muito embora a doutrina sustentasse a sua possibilidade.

IX. Recurso

No h previso legal de recurso contra a deciso que acolhe ou rejeita o pedido de
desaforamento. A jurisprudncia e a doutrina admitem, obviamente, a utilizao do habeas
corpus. ATENO: A deciso que indefere o pedido de desaforamento baseada na clusula rebus
sic stantibus, o que significa que, alteradas as circunstncias fticas, novo pedido poder ser
formulado.

6.4. Reaforamento

O reaforamento consiste no retorno do processo comarca de origem, em virtude do
desaparecimento das causas que determinaram o desaforamento.

Cuidado: No Brasil, o reaforamento NO permitido, mesmo diante do desaparecimento
das causas que o fundamentaram, sendo, inclusive, vedado expressamente em regimentos
internos de tribunais e nas leis de organizao judiciria (justamente por isso se disse que s a
deciso que rejeita o pedido de desaforamento se funda na clusula rebus sic stantibus).

Muito embora no seja permitido o reaforamento, plenamente possvel que ocorram
desaforamentos sucessivos.

6.5. Abertura da sesso de julgamento
I. Verificao da presena dos jurados

Com a abertura da sesso de julgamento, o primeiro passo a ser tomado a verificao da
presena de, pelo menos, 15 dos jurados, dos 25 sorteados:
Art. 462. Realizadas as diligncias referidas nos arts. 454 a 461 deste Cdigo, o juiz presidente verificar
se a urna contm as cdulas dos 25 (vinte e cinco) jurados sorteados, mandando que o escrivo proceda
chamada deles. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 463. Comparecendo, pelo menos, 15 (quinze) jurados, o juiz presidente declarar instalados os
trabalhos, anunciando o processo que ser submetido a julgamento. (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
35
1 O oficial de justia far o prego, certificando a diligncia nos autos. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
2 Os jurados excludos por impedimento ou suspeio sero computados para a constituio do
nmero legal. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

II. Emprstimo de jurados

No estando presentes 15 jurados, dentre os 25 sorteados, possvel o emprstimo de
jurados?

O emprstimo de jurados o chamamento de jurados includos na lista de outro plenrio
do mesmo Tribunal do jri (na mesma comarca). Para pouqussimos doutrinadores (prof. NUCCI),
possvel o emprstimo de jurados, o que se justifica pela atual situao do Poder Judicirio.

Para fins de concurso, a resposta uma s: NO se admite o emprstimo de jurados, em
virtude da relevncia para as partes do conhecimento prvio dos jurados convocados. Como cada
parte tem direito a 3 recusas, o conhecimento prvio dos jurados facilita as recusas peremptrias.
Cf. STF, HC 88801:
EMENTA: I. STF - HC - Competncia originria. No pode o STF conhecer originalmente de questo
suscitada pelo impetrante - progresso de regime prisional - que no foi submetida ao Superior Tribunal
de Justia, ao qual, em conseqncia, no se pode atribuir a alegada coao. II. Jri: nulidade do
julgamento pela utilizao de jurados convocados para compor outro Plenrio: demonstrao de
prejuzo: prova impossvel. 1. Dada a relevncia para as partes do conhecimento prvio dos jurados
convocados para a sesso do Jri e que, assim, podero compor o Conselho de Sentena, de
observncia imprescindvel o art. 442 C.Pr.Penal, segundo a qual a instalao da sesso depende do
comparecimento de pelo menos 15 jurados, quorum que, se no atingido, implica nova convocao para
o dia til imediato. 2. Da que, no alcanando o quorum legal entre os convocados para determinado
julgamento, inadmissvel, para atingi-lo a chamada de jurados includos na lista convocada para outros
julgamentos previstos para a mesma data em diferentes "plenrios" do mesmo Tribunal do Jri. 3. de
prova impossvel a efetiva influncia do jurado ilegalmente convocado no resultado do julgamento,
dado que o Conselho de Sentena, do qual participou, afastou, por 4 votos a 3, a atenuante proposta. 4.
Anulao do julgamento a fim de que outro se realize; manuteno, contudo, da priso do paciente,
dado que no se contesta a validade do ttulo antecedente da priso, restabelecido em decorrncia da
nulidade da condenao. III. Crime hediondo: regime de cumprimento de pena: progresso. Ao julgar o
HC 82.959, Pl., 23.2.06, Marco Aurlio, Inf. 418, o plenrio do Supremo Tribunal declarou,
incidentemente, a inconstitucionalidade do 1 do art. 2 da L. 8.072/90 - que determina o regime
integralmente fechado para o cumprimento da pena imposta ao condenado pela prtica de crime
hediondo - por violao da garantia constitucional de individualizao da pena (CF. art. 5, LXVI). IV.
Priso Processual: possibilidade de progresso de regime prisional: precedentes (HC 72.656, Pl.,
Pertence, DJ 30.08.96; HC 73.760, 1 T., Ilmar, DJ 24.05.96; hc 72.569, 2 T., Gallotti, DJ 15.12.95). V.
Habeas Corpus deferimento da ordem, de ofcio, para afastar o bice do 1, do art. 2, da L. 8.072/90,
cabendo ao Juzo de origem, como entender de direito, a anlise dos demais requisitos da progresso.

Para os tribunais, o emprstimo de jurados causa de nulidade absoluta, por violao ao
princpio da ampla defesa.

Pergunta-se (Defensoria/SP): havendo deciso, com trnsito em julgado, determinando o
recolhimento priso do acusado, em razo de deciso no jri, em que um dos jurados foi
emprestado, qual o remdio a ser utilizado? Nesta prova, os candidatos hesitaram entre HC e
reviso criminal. Na dvida entre HC e reviso criminal, necessrio atentar (2 dicas):
!
Verifique se h risco liberdade de locomoo (no caso, h);
O procedimento do HC no comporta uma fase de dilao probatria. No caso, a simples ata da

sesso suficiente para comprovar o emprstimo. Logo, a medida adequada seria o HC.
III. Ausncias
a) Ausncia do MP
36
Antes da Lei 11.689/08 # O CPP previa a nomeao de promotor ad hoc (em tese qualquer
advogado poderia ser nomeado). Mas atente: essa nomeao no foi recepcionada pela
Constituio. Como cedio, as funes do Ministrio Pblico s podem ser exercidas por
integrantes da carreira.
Com a Lei 11.689/08 # A ausncia do MP acarretar o adiamento do julgamento,

comunicando-se o Procurador-Geral (e o Corregedor). Cf. art. 455 do CPP:
Art. 455. Se o Ministrio Pblico no comparecer, o juiz presidente adiar o julgamento para o primeiro
dia desimpedido da mesma reunio, cientificadas as partes e as testemunhas. (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Se a ausncia no for justificada, o fato ser imediatamente comunicado ao
Procurador-Geral de Justia com a data designada para a nova sesso. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
b) Ausncia do advogado de defesa " Ausente o advogado de defesa, o julgamento dever

ser adiado. Cf. art. 456 do CPP:
Art. 456. Se a falta, sem escusa legtima, for do advogado do acusado, e se outro no for por este
constitudo, o fato ser imediatamente comunicado ao presidente da seccional da Ordem dos
Advogados do Brasil, com a data designada para a nova sesso. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
1 No havendo escusa legtima, o julgamento ser adiado somente uma vez, devendo o acusado ser
julgado quando chamado novamente. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 Na hiptese do 1o deste artigo, o juiz intimar a Defensoria Pblica para o novo julgamento, que
ser adiado para o primeiro dia desimpedido, observado o prazo mnimo de 10 (dez) dias. (Includo pela
Lei n 11.689, de 2008)
Detalhe: antes de se nomear um defensor dativo ou defensor pblico, o acusado deve ser
intimado, para que constitua novo advogado. Como j dito anteriormente, ao acusado pertence o
direito de constituir seu advogado, com base em relao de confiana.
Caracterizado o abandono do processo, nada impede a imposio do multa pelo juiz, bem como
comunicao OAB. Cf. art. 34, inciso XI da Lei 8.906/94 e art. 265 do CPP:
Art. 34. Constitui infrao disciplinar:
XI - abandonar a causa sem justo motivo ou antes de decorridos dez dias da comunicao da renncia;
Art. 265. O defensor no poder abandonar o processo seno por motivo imperioso, comunicado
previamente o juiz, sob pena de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salrios mnimos, sem prejuzo das
demais sanes cabveis. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
1 A audincia poder ser adiada se, por motivo justificado, o defensor no puder comparecer.
(Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
2 Incumbe ao defensor provar o impedimento at a abertura da audincia. No o fazendo, o juiz no
determinar o adiamento de ato algum do processo, devendo nomear defensor substituto, ainda que
provisoriamente ou s para o efeito do ato. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).

c) Ausncia do advogado do assistente " Ausente o advogado do assistente, o julgamento

ser realizado normalmente, nos termos do art. 457 do CPP:
Art. 457. O julgamento no ser adiado pelo no comparecimento do acusado solto, do assistente ou
do advogado do querelante, que tiver sido regularmente intimado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
1 Os pedidos de adiamento e as justificaes de no comparecimento devero ser, salvo comprovado
motivo de fora maior, previamente submetidos apreciao do juiz presidente do Tribunal do Jri.
2 Se o acusado preso no for conduzido, o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido
da mesma reunio, salvo se houver pedido de dispensa de comparecimento subscrito por ele e seu
defensor. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
37
Cuidado: apesar de o art. 457 aludir ausncia do assistente, quem precisa estar presente o seu
advogado (somente este tem capacidade postulatria). De qualquer forma, ausente o advogado, a
sesso continua.

d) Ausncia do acusado solto

!
Antes da Lei 11.689/08 # Se o crime fosse inafianvel, o julgamento no poderia ser

realizado;
Com a Lei 11.689/08 # O julgamento ser realizado realizado normalmente, mesmo que o
crime seja inafianvel. Como j foi analisado, a Lei 11.689 privilegia do direito ao silncio.
Neste ponto, muito melhor ao acusado, para preservar esse direito, deixar de comparecer
sesso do que comparecer e ficar calado, situao que gera estranheza para os jurados.
Cuidado: veja que o caput do art. 457 no diferencia a ausncia justificada da ausncia injustificada do
acusado solto, tratando ambos os casos da mesma maneira (no adiamento). Para a doutrina, apesar de o
art. 457 no fazer qualquer distino, se a ausncia do acusado solto for justificada, o julgamento dever ser
adiado, em observncia ao princpio da ampla defesa. Assim, a disciplina aqui exposta aplica-se apenas
ausncia injustificada.

e) Ausncia do acusado preso " Essa ausncia pode ser mitigada pela videoconferncia (a
Lei da Videoconferncia permite que se realize ato processual com a presena virtual do
acusado preso).
!
Se o acusado preso no se faz presente, deve ser possibilitado pelo Estado o deslocamento,
salvo na hiptese de videoconferncia. O Estado deve viabilizar a escolta.
No havendo escolta e no sendo possvel a presena virtual, por meio da videoconferncia, o

julgamento dever ser adiado. No se pode privar o acusado de seu direito, por conta de
insuficincias estatais.
Caso o acusado no queira comparecer ao julgamento, pedido de desistncia dever ser

subscrito por seu advogado e pelo acusado. Cf. art. 457, 2:
2 Se o acusado preso no for conduzido, o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido
da mesma reunio, salvo se houver pedido de dispensa de comparecimento subscrito por ele e seu
defensor. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
bvio que, em algumas situaes, pode haver uma colidncia de interesses: o acusado no quer
comparecer, mas o advogado entende que ele deve se fazer presente. Neste caso, mesmo que o
advogado queira, no poder forar a presena do acusado. O direito de presena do acusado,
prevalecendo a sua vontade.

f) Ausncia do advogado do querelante " possvel a presena do querelante no tribunal

do jri, nas seguintes hipteses:
!
Ao penal privada subsidiria da pblica # Diante da inrcia do MP, o querelante contrata

um advogado e oferece queixa subsidiria. Neste caso, se o advogado do querelante no
estiver presente, o MP reassume o plo ativo ( a chamada ao penal indireta).
Conexo entre ao penal privada e crime de competncia do jri (litisconsrcio ativo entre
MP e querelante). Neste caso, a ausncia do advogado do querelante acarretar a perempo,
em relao ao crime de ao penal privada.
g) Ausncia de testemunhas
!
Ausente uma testemunha, o primeiro passo a sua conduo coercitiva.
38
No sendo possvel a conduo coercitiva, o julgamento deve ser adiado uma nica vez, mas
desde quea testemunha tenha sido arrolada com a clusula de imprescindibilidade e a parte
tenha requerido sua intimao por mandado, o julgamento deve ser adiado, nos termos do art.
461, caput.
Antigamente, era suficiente a clusula de imprescindibilidade para fins de adiamento do

julgamento. Atualmente, a lei tambm exige que a parte tenha requerido sua intimao por
mandado.
Se a testemunha no for encontrada no local indicado, o julgamento ser realizado normalmente
(2).
Art. 461. O julgamento no ser adiado se a testemunha deixar de comparecer, salvo se uma das
partes tiver requerido a sua intimao por mandado, na oportunidade de que trata o art. 422 deste
Cdigo, declarando no prescindir do depoimento e indicando a sua localizao. (Redao dada pela Lei
n 11.689, de 2008)
1 Se, intimada, a testemunha no comparecer, o juiz presidente suspender os trabalhos e mandar
conduzi-la ou adiar o julgamento para o primeiro dia desimpedido, ordenando a sua conduo.
2 O julgamento ser realizado mesmo na hiptese de a testemunha no ser encontrada no local
indicado, se assim for certificado por oficial de justia. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Quanto testemunha faltosa, possvel a imposio de multa e tambm a responsabilidade

criminal pelo delito de desobedincia (art. 458)
Art. 458. Se a testemunha, sem justa causa, deixar de comparecer, o juiz presidente, sem prejuzo da
o
ao penal pela desobedincia, aplicar-lhe- a multa prevista no 2 do art. 436 deste Cdigo. (Redao

IV. Declarao da instalao dos trabalhos (art. 463)

Preenchidos todos esses pressupostos, o juiz declara a instaurao da sesso de
julgamento.
Art. 463. Comparecendo, pelo menos, 15 (quinze) jurados, o juiz presidente declarar instalados os
trabalhos, anunciando o processo que ser submetido a julgamento. (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
1 O oficial de justia far o prego, certificando a diligncia nos autos. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
2 Os jurados excludos por impedimento ou suspeio sero computados para a constituio do
nmero legal. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

6.6. Formao do Conselho de Sentena

A formao do Conselho de Sentena tem incio atravs dos seguintes passos:

a) Advertncia O juiz adverte os jurados das causas de impedimento e suspenso (arts. 448 e 44925).
25
Art. 448. So impedidos de servir no mesmo Conselho: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I marido e mulher; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

II ascendente e descendente; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
III sogro e genro ou nora; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
IV irmos e cunhados, durante o cunhadio; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
V tio e sobrinho; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
VI padrasto, madrasta ou enteado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
o
1 O mesmo impedimento ocorrer em relao s pessoas que mantenham unio estvel reconhecida como entidade familiar. (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
39
b) Advertncia O juiz adverte aos jurados que, uma vez sorteados, no podero comunicar-se entre
si:
Art. 466. Antes do sorteio dos membros do Conselho de Sentena, o juiz presidente esclarecer sobre
os impedimentos, a suspeio e as incompatibilidades constantes dos arts. 448 e 449 deste Cdigo.
1 O juiz presidente tambm advertir os jurados de que, uma vez sorteados, no podero comunicar-
se entre si e com outrem, nem manifestar sua opinio sobre o processo, sob pena de excluso do
Conselho e multa, na forma do 2o do art. 436 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
2 A incomunicabilidade ser certificada nos autos pelo oficial de justia. (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
c) Sorteio dos jurados que iro compor o Conselho de Sentena e as respectivas recusas.
Aps o sorteio dos jurados, ocorrem as recusas, que, no tribunal do jri, podem ser de duas
espcies:
Recusas motivadas # So aquelas feitas com base nas causas de impedimento e suspeio. Cuidado:
no existe uma fase probatria desse impedimento, que deve ser provado de plano. No h limite
para as recusas motivadas, podendo as partes se valer de quantas forem necessrias.
Recusas imotivadas (peremptrias) # Essas recusas so feitas de maneira aleatria. bvio que o
advogado, antes da recusa, faz uma breve pesquisa sobre a vida do jurado, a fim de direcion-la. Cada
parte tem direito a 3 recusas peremptrias. Atente:
! Se houver mais de um acusado cujas defesas so patrocinadas por um mesmo advogado, este
advogado tem direito a 3 recusas.
! Se as defesas forem patrocinadas por advogados diferentes e no haja acordo entre eles cada
um ter direito a 3 recusas. Cf. art. 468/CPP.
Art. 468. medida que as cdulas forem sendo retiradas da urna, o juiz presidente as ler, e a defesa e,
depois dela, o Ministrio Pblico podero recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte, sem
motivar a recusa. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. O jurado recusado imotivadamente por qualquer das partes ser excludo daquela
sesso de instruo e julgamento, prosseguindo-se o sorteio para a composio do Conselho de
Sentena com os jurados remanescentes. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 469. Se forem 2 (dois) ou mais os acusados, as recusas podero ser feitas por um s defensor.
1 A separao dos julgamentos somente ocorrer se, em razo das recusas, no for obtido o nmero
mnimo de 7 (sete) jurados para compor o Conselho de Sentena. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 Determinada a separao dos julgamentos, ser julgado em primeiro lugar o acusado a quem foi
atribuda a autoria do fato ou, em caso de co-autoria, aplicar-se- o critrio de preferncia disposto no
art. 429 deste Cdigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Cuidado: o advogado do assistente de acusao no tem direito s recusas. E Mais: o momento

das recusas peremptrias um dos nicos em que a defesa fala primeiro e depois o MP. Vejamos o
seguinte quadro:
Antes da Lei 11.689/08
Jurado
Advog. A
Advog. B
MP
2 Aplicar-se- aos jurados o disposto sobre os impedimentos, a suspeio e as incompatibilidades dos juzes togados. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
Art. 449. No poder servir o jurado que: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da causa determinante do julgamento posterior; (Includo
pela Lei n 11.689, de 2008)
II no caso do concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que julgou o outro acusado; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
III tiver manifestado prvia disposio para condenar ou absolver o acusado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
40
Recuso
X
Aceito
Recuso
Se o acusado A recusa o jurado O acusado B poderia ser Com a recusa pelo MP, nem A nem B
X, no poderia ser julgado por julgado por X, o que levaria podem ser julgados por X, o que afasta
ele.
separao do processo.
a separao do processo.
Aceito
Recuso
Recuso
Recuso
Recuso
Aceito
Aceito
Recuso
O problema, aqui, que o MP j teria

utilizado as suas 3 recusas, no
podendo mais ser ouvido.
No ser mais ouvido

Haver a separao dos processos.
Obs: antes da Lei 11.689, quem definia o acusado que seria julgado primeiro era o MP, utilizando-
se de suas recusas. Quando o acusado A recusa e o B aceita, v.g., se o MP quisesse que B fosse
julgado primeiro, bastaria aceitar o jurado.
A grande novidade o art. 468, pargrafo nico do CPP, criado pela Lei 11.689/08. Esta norma
altera profundamente o quadro das recusas, ao dispor que o jurado recusado imotivadamente por
qualquer das partes ser excludo daquela sesso de instruo e julgamento, prosseguindo-se o
sorteio para a composio do Conselho de Sentena com os jurados remanescentes.
Em outras palavras: a partir do momento em que um jurado recusado, ele automaticamente
excludo da sesso, no sendo mais necessrio indagar s outras partes sobre a aceitao/recusa. A
inteno do legislador, com a Lei 11.689, foi a de impossibilitar a separao do julgamento, o que
ocorria com freqncia.

Depois da Lei 11.689/08

Jurado
Advog. A
Advog. B
MP
No ouvido
Recuso
No ouvido
Veja que, com isso, o MP no gasta

suas recusas.
Aceito
Recuso
No ouvido
Obs.1: para parte da doutrina, a exemplo de Rogrio Sanches, o art. 468, pargrafo nico, no
alterou o processo de recusas anteriormente existente. A questo no pacfica. A norma clara:
Art. 468. medida que as cdulas forem sendo retiradas da urna, o juiz presidente as ler, e a defesa e,
depois dela, o Ministrio Pblico podero recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte, sem
motivar a recusa. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. O jurado recusado imotivadamente por qualquer das partes ser excludo daquela
sesso de instruo e julgamento, prosseguindo-se o sorteio para a composio do Conselho de
Sentena com os jurados remanescentes. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Obs.2: Com a Lei 11.689/08, a prpria Lei define quem ser julgado primeiro
Art. 468, 2. Determinada a separao dos julgamentos, ser julgado em primeiro lugar o acusado a
quem foi atribuda a autoria do fato ou, em caso de co-autoria, aplicar-se- o critrio de preferncia
disposto no art. 429 deste Cdigo.
Assim, aps a lei 11.689/08 o critrio para se definir quem ser julgado primeiro j vem
estabelecido na prpria lei: (i) o acusado a quem foi atribuda a autoria do fato; (ii) caso haja co-
41
autoria aplica-se o critrio do art. 429 que prev a ordem de julgamento: ru preso; ru preso h
mais tempo; quem foi pronunciado primeiro.
Obs.3: No havendo nmero mnimo de 7 jurados para compor o Conselho de Sentena, em razo
das recusas, ocorrer o denominado ESTOURO DE URNA, com a consequente re-
designao/adiamento do julgamento.

d) Depois das recusas e no se operando o estouro de urnas forma-se o Conselho de Sentena. Em

seguida, os jurados recebero cpias da pronncia. Cf. art. 472:
Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos os presentes,
far aos jurados a seguinte exortao: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa deciso de
acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.
Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero:
Assim o prometo.
Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo. (Includo pela Lei n 11.689,
de 2008)

6.7. Incio da instruo em plenrio

Formado o Conselho de Sentena, passa-se ao incio da instruo em plenrio.
I. Leitura de peas
! Antes da Lei 11.689/08, era possvel a leitura de qualquer pea no plenrio.
! A Lei 11.689/08, modificando o art. 473, 3, inovou bastante, dispondo o que pode ser lido.
Art. 473. Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo plenria quando o juiz
presidente, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomaro, sucessiva
e diretamente, as declaraes do ofendido, se possvel, e inquiriro as testemunhas arroladas pela
acusao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1 Para a inquirio das testemunhas arroladas pela defesa, o defensor do acusado formular as
perguntas antes do Ministrio Pblico e do assistente, mantidos no mais a ordem e os critrios
estabelecidos neste artigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 Os jurados podero formular perguntas ao ofendido e s testemunhas, por intermdio do juiz
presidente. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
3 As partes e os jurados podero requerer acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas e
esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de peas que se refiram, exclusivamente, s provas
colhidas por carta precatria e s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)

De acordo com o art. 473, 3, a parte pode requerer que o Oficial leia as seguintes peas,
justamente porque no foram produzidas perante os jurados:
o
Provas colhidas por precatria
Provas cautelares;
Provas no repetveis;
Prova antecipada.
possvel a leitura de outras peas?

!
Para provas da Defensoria Pblica Defender que no podem ser objeto de leitura: elementos
informativos colhidos no inqurito e provas produzidas na primeira fase do jri. O que no consta
do art. 473, 3 no pode ser lido.
42
Para provas de concurso do MP Apesar de no ser possvel o requerimento de leitura dos

elementos colhidos no inqurito, nada impede que a parte utilize o seu tempo nos debates para a
referida leitura.
II. Ordem dos atos processuais

A ordem dos atos processuais, na instruo em plenrio, a seguinte:

a) Oitiva do ofendido;
b) Oitiva das testemunhas de acusao e defesa;
c) Acareao, reconhecimento de pessoas e coisas e oitiva dos peritos;
d) Interrogatrio.

Muita ateno: no procedimento do Jri (ao contrrio do que ocorre no procedimento
comum), quem pergunta primeiro o Juiz Presidente e depois as partes. Como j visto, no
procedimento comum, a atuao do juiz subsidiria, complementando as partes, que perguntam
primeiro. Cf. art. 473/CPP:
Art. 473. Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo plenria quando o juiz
presidente, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomaro, sucessiva
e diretamente, as declaraes do ofendido, se possvel, e inquiriro as testemunhas arroladas pela
acusao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1 Para a inquirio das testemunhas arroladas pela defesa, o defensor do acusado formular as
perguntas antes do Ministrio Pblico e do assistente, mantidos no mais a ordem e os critrios
estabelecidos neste artigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 Os jurados podero formular perguntas ao ofendido e s testemunhas, por intermdio do juiz
presidente. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
3 As partes e os jurados podero requerer acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas e
esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de peas que se refiram, exclusivamente, s provas
colhidas por carta precatria e s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
Os jurados podem fazer perguntas?

Cuidado com isso: as partes formulam perguntas diretamente s testemunhas. Os jurados
tambm podem perguntar, mas assim o fazem por intermdio do juiz presidente. Isso ocorre para
que o jurado no extrapole os limites, adiantando o sentido do seu voto.

III. Argumentos de autoridade

Argumentos de autoridade NO podem ser utilizados no Tribunal do Jri, pois so
argumentos usados para o convencimento dos jurados que no encontram respaldo na prova dos
autos; no so elementos de prova, embora tenham o condo de influenciar os acusados.

Para impedir sua utilizao, o art. 478 do CPP informa aquilo que no pode ser utilizado
como argumento de autoridade, sob pena de nulidade absoluta (j que no h como determinar o
grau de influncia do argumento). Esse rol EXEMPLIFICATIVO (ex: A priso preventiva no pode
ser lida aos jurados, por ser argumento de autoridade, embora no esteja prevista no art. 478):
a) deciso de pronncia
b) s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao;
c) determinao do uso de algemas;
d) Ao silncio do acusado;
43
e) ausncia de interrogatrio por falta de requerimento.

Art. 478. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias: (Redao
I deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou
determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o
acusado; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo.

Esse rol exaustivo?

!
Para concursos da Defensoria, possvel sustentar que o rol do art. 478 meramente
exemplificativo. Como exemplo, no poderia ser lida a deciso que determinou a priso
preventiva.
Para concursos do MP, o rol exaustivo.
IV. Uso de algemas (Smula Vinculante n11 e art. 478, I)

Smula Vinculante 11 - S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga
ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da
autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da
responsabilidade civil do Estado.

O uso de algemas medida de natureza excepcional, somente podendo ser utilizada em
duas hipteses:
! Para impedir a fuga do acusado (havendo indcios, a partir de dados concretos);
! Para prevenir a agresso contra terceiros, policiais ou contra si mesmo.

Pergunta-se: o advogado pode pedir para o seu cliente ficar algemado?

s vezes isso possvel, sobretudo quando o advogado de defesa sabe que o seu cliente
maluco, agressivo e possivelmente far alguma coisa bizarra em plenrio.

Pergunta-se: possvel que as partes leiam a deciso de pronncia durante os debates?

De acordo com o art. 478, I do CPP, no possvel fazer referncia deciso de pronncia
como argumento de autoridade. Alguns autores defendem que, em nenhuma hiptese, as partes
poderiam fazer referncia a essa deciso. Para outros doutrinadores, por outro lado, possvel
fazer isso, desde que haja moderao, uma vez que os jurados, por fora do CPP, recebem em
mos cpia de deciso de pronncia.

V. Debates no plenrio do jri

Cada uma das partes - seja a acusao, seja a defesa tem o prazo de 1h e 30 minutos
(prazo regular mnimo). Alm disso, temos a possibilidade rplica e tambm a trplica, com prazo
de 1 hora cada.

Essa questo do prazo est bem resumida no art. 477 do CPP:

Art. 477. O tempo destinado acusao e defesa ser de uma hora e meia para cada, e de uma hora
para a rplica e outro tanto para a trplica. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1 Havendo mais de um acusador ou mais de um defensor, combinaro entre si a distribuio do
tempo, que, na falta de acordo, ser dividido pelo juiz presidente, de forma a no exceder o
determinado neste artigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
44
2 Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusao e a defesa ser acrescido de 1 (uma)
hora e elevado ao dobro o da rplica e da trplica, observado o disposto no 1o deste artigo. (Includo
pela Lei n 11.689, de 2008)
Havendo mais de um acusador/defensor, combinaro eles a distribuio do tempo entre si.
Por outro lado, dispe o 3 do art. 477 que, havendo mais de um acusado:
!
O prazo regular de acusao/defesa ser acrescido de 1 hora (1h30 + 1h).
O prazo de rplica e trplica ser dobrado (1h + 1h).

Obs: complicado interpretar que, havendo 5 acusados, v.g., o prazo seria acrescido
apenas de uma hora. Justamente por isso, o ideal interpretar o art. 477, 2 da seguinte
maneira: para cada acusado a mais, ser acrescida uma hora no prazo de manifestao da
acusao e da defesa.

Algumas observaes so importantes:

!
Registre-se que, conforme entendimento pacfico, o presentante do MP no obrigado a

replicar, estando essa deciso sob sua discricionariedade. Mas se o Promotor no for rplica,
o defensor no fala mais (por isso, o advogado tem que ter cuidado com essa ttica).
E mais: na hora da indagao acerca da rplica, se no quiser faz-lo, o promotor deve se

limitar a dizer no, eis que, se tecer qualquer comentrio sustentao da defesa, estar
fazendo uma rplica.
Em virtude do princpio da ampla defesa, entende a maioria da doutrina que, se o Ministrio

Pblico foi rplica, a trplica seria obrigatria.
possvel haver inovao na trplica? SIM.

A questo que se pe saber se o advogado de defesa, na trplica, poderia trazer uma tese no
suscitada anteriormente. Em primeiro lugar, o advogado de defesa deve ser muito cuidadoso se pretender
fazer isso, j que o MP pode no ir rplica. Para a maioria da doutrina, a plenitude da defesa permite
que o advogado de defesa inove no momento da trplica. O problema saber se o MP teria de ser ouvido
novamente (algo como a rplica da trplica).

Para GUILHERME DE SOUZA NUCCI, inovando a defesa no momento da trplica, o MP no precisa ser
ouvido. Isso ocorre, diz Nucci, porque no procedimento comum a defesa sempre fala por ltimo. Em
concursos, melhor sustentar o seguinte: inovando a defesa no momento da trplica, o MP ser ouvido
acerca dessa nova tese, em obedincia ao contraditrio. Essa posio sustentada por membros do MP
(naturalmente). Cf. STJ, HC 61615:
TRIBUNAL DO JRI (PLENITUDE DE DEFESA). TRPLICA (INOVAO). CONTRADITRIOAMPLA DEFESA
(ANTINOMIA DE PRINCPIOS). SOLUO (LIBERDADE).
1.Vem o jri pautado pela plenitude de defesa (Constituio, art. 5, XXXVIII e LV). -lhe, pois, lcito
ouvir, na trplica, tese diversa da que a defesa vem sustentando.
2.Havendo, em casos tais, conflito entre o contraditrio (pode o acusador replicar, a defesa, treplicar
sem inovaes) e a amplitude de defesa, o conflito, se existente, resolve-se a favor da defesa
privilegia-se a liberdade (entre outros, HC-42.914, de 2005, e HC-44.165, de 2007). 3. Habeas corpus
deferido.
VI. Direito ao aparte

Aparte uma interrupo na sustentao oral da parte contrria para que a outra possa
falar. Durante muito tempo, o CPP no previa nada sobre isso, enquanto o Estatuto da OAB fazia
meno. Na verdade, o aparte sempre foi produto dos costumes. Ex: s vezes, a parte que faz a
sustentao est no seu pice. Nesta hora, uma boa estratgia quebrar o ritmo da outra parte.
45
Atualmente, o direito ao aparte est expressamente regulado pelo CPP (art. 497, XII):
! Quem concede o aparte o Juiz Presidente, e no mais a parte contrria (como ocorria
antes). Lembre-se que a parte contrria pode tentar induzir em erro os jurados, tratando
de uma prova inexistente, falando, v.g., que o laudo pericial foi inconclusivo, quando, na
verdade, foi bem conclusivo.
! O prazo para o aparte ser de at 3 minutos.
! O prazo concedido para o aparte implicar em prorrogao do prazo da parte contrria.
Art. 497. So atribuies do juiz presidente do Tribunal do Jri, alm de outras expressamente
referidas neste Cdigo: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
XII regulamentar, durante os debates, a interveno de uma das partes, quando a outra estiver com a
palavra, podendo conceder at 3 (trs) minutos para cada aparte requerido, que sero acrescidos ao
tempo desta ltima. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
VII. Exibio de documentos e/ou objetos e sua utilizao no plenrio do jri

Em regra, documentos podero ser juntados a qualquer momento (em razo do princpio
da busca da verdade). EXCEO: Durante o plenrio do jri no permitida a leitura de
documento ou exibio de objeto que no tenha sido juntado com 3 dias teis de antecedncia,
dando-se cincia parte contrria. O objetivo evitar a surpresa no jri. Cf. art. 479, CPP:
Art. 231. Salvo os casos expressos em lei, as partes podero apresentar documentos em qualquer fase
do processo.
Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de objeto que
no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia
outra parte. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Compreende-se na proibio deste artigo a leitura de jornais ou qualquer outro
escrito, bem como a exibio de vdeos, gravaes, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer
outro meio assemelhado, cujo contedo versar sobre a matria de fato submetida apreciao e
julgamento dos jurados. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Para fins do art. 479, o que significa documento?

!
Ser possvel ler um livro de doutrina no jri, sem juntar aos autos com 3 dias teis de
antecedncia? SIM, se referir-se estritamente matria de direito.
! Ser possvel juntar um vdeo do Linha Direta, reconstruindo o crime, sem observar essa regra?
NO, pois se trata de vdeo sobre a matria de fato e, portanto, deve observar a regra de
antecedncia de 3 dias teis.

O pargrafo nico do art. 479 explica: compreende-se na proibio a leitura de artigo,
jornal, escritos, laudos, quadros, croqui, vdeos ou qualquer outro meio relacionado com a
matria de fato. Assim, possvel fazer a leitura de livros doutrinrios sem a juntada com 3 dias
teis de antecedncia, j que se trata de livros cientficos, sem qualquer relao com a situao de
fato objeto de julgamento. (Julgados: STF, HC 92.958, HC 65.144)

possvel exibir aos jurados a arma do crime (que foi previamente apreendida) sem
observar o art. 479? Tudo que consta do processo pode ser utilizado na sesso de julgamento
perante o tribunal do jri, independentemente de prvia advertncia. Contudo, se a arma s foi
apreendida posteriormente, no possvel exibi-la no tribunal sem observncia do prazo de 3 dias
teis.

VIII. Posio ocupada pelo MP no plenrio do jri

46

Dispe a Lei 8.625/93 (Lei Orgnica Nacional do MP) que o presentante do MP estar
sempre sentado direita dos Juzes de primeira instncia ou do Presidente do Tribunal, Cmara ou
Turma.
Art. 41. Constituem prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico, no exerccio de sua funo, alm
de outras previstas na Lei Orgnica:
XI - tomar assento direita dos Juzes de primeira instncia ou do Presidente do Tribunal, Cmara ou
Turma.

Para provas de concurso do MP, o candidato deve morrer abraado com essa prerrogativa,
concordando com ela. Por outro lado, para prova da Defensoria e mesmo da Magistratura,
convm sustentar que o MP deve adotar uma posio que seja igualitria com a defesa,
preservando-se a isonomia. Cf. STF, RMS 21844.

IX. Dissoluo do conselho de sentena

Cuida-se de medida excepcionalssima, que ocorre nas seguintes hipteses:

i.
Quando o juiz verificar que o acusado est indefeso # Essa situao delicada, pois o juiz
dissolve o conselho na frente do advogado de defesa, dizendo, delicadamente, que sua defesa
to ruim que o acusado est indefeso.
ii.
Quando o juiz verificar que a incomunicabilidade dos jurados foi violada
iii.
Diligncia indispensvel para o julgamento, que no possa ser realizada imediatamente #

Caso o requerimento tenha sido formulado pelas partes, caber ao Juiz Presidente decidir a
respeito, deferindo ou indeferindo o pedido (art. 497, XI).
Art. 497. So atribuies do juiz presidente do Tribunal do Jri, alm de outras expressamente referidas
neste Cdigo: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
XI determinar, de ofcio ou a requerimento das partes ou de qualquer jurado, as diligncias destinadas
a sanar nulidade ou a suprir falta que prejudique o esclarecimento da verdade; (Redao dada pela Lei
n 11.689, de 2008)
O juiz pode indeferir o pedido de diligncia formulado pelos jurados? H duas correntes:
1 Corrente # Cabe ao Juiz Presidente analisar a pertinncia ou no do pedido formulado
pelo jurado. Assim, o juiz no obrigado a deferir o pedido. Em concursos, convm
defender essa corrente, a fim de evitar concentrao de poder nas mos dos jurados, que
poderia se utilizar desse artifcio para se livrar do julgamento.
2 Corrente # Se o jurado insiste na realizao da diligncia, o Juiz Presidente est obrigado a
atend-lo, sob pena de o jurado no estar habilitado para o julgamento.
Ex: imaginemos que, durante todo o processo, a tese do acusado era negativa de autoria.
Todavia, ao final de instruo, o acusado diz que cometeu o crime, mas afirma que era
inimputvel. Para dirimir essa dvida (se ele era ou no inimputvel), o ideal instaurar o
incidente de sanidade mental. Quando o julgamento no jri termina, o Juiz Presidente pergunta
aos jurados se eles esto habilitados para realizar o julgamento. O problema quando o jurado
no est pronto. Cf. arts. 480 e 481 do CPP:
Art. 480. A acusao, a defesa e os jurados podero, a qualquer momento e por intermdio do juiz
presidente, pedir ao orador que indique a folha dos autos onde se encontra a pea por ele lida ou
citada, facultando-se, ainda, aos jurados solicitar-lhe, pelo mesmo meio, o esclarecimento de fato por
ele alegado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1 Concludos os debates, o presidente indagar dos jurados se esto habilitados a julgar ou se
necessitam de outros esclarecimentos. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 Se houver dvida sobre questo de fato, o presidente prestar esclarecimentos vista dos autos.
47
3 Os jurados, nesta fase do procedimento, tero acesso aos autos e aos instrumentos do crime se
solicitarem ao juiz presidente. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 481. Se a verificao de qualquer fato, reconhecida como essencial para o julgamento da causa,
no puder ser realizada imediatamente, o juiz presidente dissolver o Conselho, ordenando a
realizao das diligncias entendidas necessrias. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Se a diligncia consistir na produo de prova pericial, o juiz presidente, desde logo,
nomear perito e formular quesitos, facultando s partes tambm formul-los e indicar assistentes
tcnicos, no prazo de 5 (cinco) dias. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

X. Sociedade indefesa (questo prova oral magistratura)

Por sociedade indefesa entende-se a atuao extremamente deficiente por parte do
rgo Ministerial, violando no s o princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica, como
tambm a prpria soberania do jri, o qual no ter conhecimento completo acerca da prova
existente nos autos, inviabilizando o julgamento. A independncia funcional do MP no o dispensa
de realizar sua funo com diligncia.

Para a doutrina, diante dessa sociedade indefesa, cabe ao Juiz Presidente dissolver o
conselho de sentena, designar outra sesso de julgamento e comunicar o fato s instncias
superiores do Ministrio Pblico e aos rgos correicionais.

Comunicado o Procurador-Geral, h doutrinador que entende que ele poder substituir o
Promotor por outro, o que violaria o princpio do promotor natural e a garantia da inamovibilidade
do MP. O ideal sustentar que somente caso o Promotor seja punido pelo Conselho Superior ser
possvel a sua substituio por outro.

6.8. Quesitao

A sede principal de nulidades no julgamento do tribunal do jri sempre foi a quesitao.
Por conta disso, a reforma processual de 2008 teve como objetivo principal a simplificao dos
quesitos, o que no foi alcanado. Doutrina e jurisprudncia ainda no so pacficas sobre o
assunto.

I. Sistemas de quesitao

O primeiro ponto importante saber qual o sistema de quesitao adotado no Brasil.
Tradicionalmente, existem dois sistemas:
!
Sistema francs # Caracteriza-se pela formulao de vrios quesitos aos jurados. Perguntava aos
jurados sobre tudo de forma separada. Sem dvida alguma, esse era o sistema adotado pelo CPP
antes da Lei 11.689/08.
Sistema anglo-americano # Caracteriza-se pela formulao de um nico quesito genrico, qual

seja, a pergunta ao corpo de sentena se o acusado seria culpado ou inocente. o que acontece no
direito norte-americano, o que funciona bem, j que os acusados podem conversar entre si.

Depois da Lei 11.689, foi introduzido no CPP um novo quesito, bastante genrico: o
acusado deve ser absolvido?. Com esta modificao, a doutrina entende que o CPP adotou um
SISTEMA MISTO/ECLTICO, que funde o sistema do sistema francs (pois so formulados vrios
quesitos acerca da materializada, qualificadoras etc.), com o sistema anglo-americano (em razo
do quesito genrico).

II. Formulao dos quesitos

48
i.
Os quesitos sero formulados pelo juiz em proposies afirmativas e simples, objetivas

(sendo respondidos com um sim ou no).
ii.
Qual a fonte dos quesitos? Os quesitos tm como fonte a pronncia, decises posteriores
que julgaram admissvel a acusao, o interrogatrio do acusado e as alegaes das
partes em plenrio (princpio da correlao entre pronncia e quesitao).
iii.
Devem versar sobre matria de fato. Como sabemos, os jurados so leigos e, justamente
por isso, no se deve perguntar, v.g., se houve homicdio, e sim se o acusado matou a
vtima.
Art. 482. O Conselho de Sentena ser questionado sobre matria de fato e se o acusado deve ser
absolvido. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Os quesitos sero redigidos em proposies afirmativas, simples e distintas, de modo
que cada um deles possa ser respondido com suficiente clareza e necessria preciso. Na sua
elaborao, o presidente levar em conta os termos da pronncia ou das decises posteriores que
julgaram admissvel a acusao, do interrogatrio e das alegaes das partes. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
III. Impugnao dos quesitos

Uma vez elaborados os quesitos, ser feita sua leitura. Esse o momento processual para
eventual impugnao dos quesitos, sob pena de precluso. Cf. art. 484:
Art. 484. A seguir, o presidente ler os quesitos e indagar das partes se tm requerimento ou
reclamao a fazer, devendo qualquer deles, bem como a deciso, constar da ata. (Redao dada pela
Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Ainda em plenrio, o juiz presidente explicar aos jurados o significado de cada
quesito. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

Cf. STF, HC 87358:

MINISTRIO PBLICO - DECLARAES PRESTADAS POR CIDAD VERSUS INVESTIGAO. Descabe
confundir a investigao a cargo da autoridade policial com ato mediante o qual o Ministrio Pblico
procurado por certa pessoa que se diz ameaada e que subscreve declaraes, vindo a ser ouvida,
posteriormente, em juzo. JRI - QUESITOS - IMPUGNAO - PRECLUSO. A impugnao a quesitos h
de fazer-se na audincia em que forem apresentados, sob pena de, consignada a concordncia da
defesa, vir a dar-se a precluso. JRI - QUESITOS - CO-AUTORIA. O quesito referente co-autoria
engloba questionamento quanto possvel participao do acusado e forma na qual ocorrida.
IV. Ordem dos quesitos (art. 483, CPP)

Dispe o art. 483 que os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre:
I - Materialidade do fato # Esse quesito deve ser desdobrado em dois: o primeiro ir
tratar da conduta delituosa26 e o segundo sobre o nexo causal27 (sobretudo havendo
uma concausa superveniente relativamente dependente, a por em dvida o nexo
causal).
!
Se 4 jurados dizem que no para o quesito sobre a conduta delituosa, esto

reconhecendo a inexistncia do fato, devendo o juiz absolver o condenado. Se 4 jurados
disserem que sim, continua a votao.
Art. 483, 1 A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos
incisos I e II do caput deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do acusado. (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
26
Ex: No dia 18/11, no local tal, a vtima foi atingida por disparo por arma de fogo, sofrendo as leses descritas no laudo de fls. 26/27?
27
Ex: Essas leses foram a causa eficiente da morte da vtima?
49
Se 4 jurados dizem que no para o quesito do nexo causal, esto reconhecendo apenas
a existncia de leses corporais, razo pela qual ocorre a desclassificao prpria,
passando a competncia s mos do juiz presidente. Se os jurados dizem que sim,
continua a votao.
Pergunta-se: e se, por acaso, no houver materialidade?
Convm destacar a chamada tentativa branca/incruenta, que ocorre, v.g., quando um
indivduo efetua vrios tiros de arma de fogo e nenhum atinge a vtima (o que, em tese,
afastaria a materialidade do delito). Neste caso, o quesito deve ser: a vtima foi alvo de
disparos de arma de fogo, sem que tenha sido atingida?.
II - Autoria ou participao # Se houver vrios acusados, deve ser feita uma quesitao
para cada um28.
art. 483, 6 Havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos sero formulados em
sries distintas. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Se 4 jurados responderem no, h absolvio do acusado por negativa de autoria. Se

respondem que sim, a quesitao continua.
III - Tentativa # Esse quesito no est previsto no CPP, sendo previsto pela doutrina29.
Respondido afirmativamente o quesito relativo tentativa de homicdio, os jurados
estaro reconhecendo a prtica de um homicdio tentado; respondido negativamente
esse quesito, os jurados estaro procedendo a uma desclassificao prpria, passando
a competncia s mos do Juiz Presidente (ex.: leso corporal).
Aqui neste quesito da tentativa tambm entrar a desistncia voluntria e o
arrependimento eficaz. Atente: para o STF, a resposta afirmativa dos jurados
indagao sobre a ocorrncia de tentativa afasta automaticamente a hiptese de
desistncia voluntria (HC 112197/SP 2012).
Art. 483, 5 Sustentada a tese de ocorrncia do crime na sua forma tentada ou havendo divergncia
sobre a tipificao do delito, sendo este da competncia do Tribunal do Jri, o juiz formular quesito
acerca destas questes, para ser respondido aps o segundo quesito. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)

IV - Desclassificao # Quesito no previsto no CPP, sendo previsto pela doutrina:

!
Desclassificao para outro crime doloso contra a vida o caso, v.g, de

desclassificao de homicdio para infanticdio. Este quesito, conforme o caso, tambm
poder ser feito depois das perguntas quanto materialidade e autoria, conforme
dispe o art. 483, 5: sustentada a tese de ocorrncia do crime na sua forma tentada
ou havendo divergncia sobre a tipificao do delito, sendo este da competncia do
Tribunal do Jri, o juiz formular quesito acerca destas questes, para ser respondido
aps o segundo quesito.30.
28
Ex: O acusado foi o autor dos disparos referidos no quesito anterior? Em relao participao, vejamos o seguinte exemplo de quesito: o
acusado, ao emprestar a arma de fogo, teria concorrido, de qualquer modo, para a realizao dos disparos?.
29
A doutrina varia um pouco aqui. Para alguns, o quesito formulado deveria ser no seguinte sentido: o acusado tentou matar a vtima?. Para
alguns autores, o melhor formular da seguinte maneira. o acusado deu incio execuo de um crime de homicdio que no se consumou por
circunstncias alheias sua vontade?.
30
Exemplo: a acusada, sob a influncia do estado puerperal, teria matado seu prprio filho durante ou logo aps o parto?.
50
Desclassificao para homicdio culposo Isso lgico, pois, pelo CPP, aps os quesitos
de autoria e de materialidade, o prximo quesito sobre se os jurados absolvem o
acusado31.
Art. 483, 4 Sustentada a desclassificao da infrao para outra de competncia do juiz singular, ser
formulado quesito a respeito, para ser respondido aps o 2 (segundo) ou 3 (terceiro) quesito,
conforme o caso. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) ex: mulher que tenta a desclassificao de
homicdio para infanticdio.
V - Se o acusado deve ser absolvido (quesito genrico) # Essa a novidade, que fundou
o sistema de quesitao brasileiro com o sistema norte-americano. ATENO: Mesmo
que a nica tese defensiva j tenha sido afastada em quesito anterior, mesmo assim,
dever ser formulado o quesito pertinente absolvio.
!
Na redao original do ante-projeto, a pergunta era contrria (o acusado condena o

acusado), mas entendeu-se que o princpio da presuno de inocncia impe a
formulao do quesito na forma da absolvio.
Quando houver vrias teses defensivas (ex: legtima defesa e inimputabilidade), ser
necessrio dividir o quesito para cada uma das teses?
1 Corrente (LFG): Se sustentadas duas ou mais teses defensivas, indispensvel a
individualizao desse quesito, seja por razes recursais, seja por conta dos reflexos civis de
32
eventual deciso absolutria . Ou seja, o quesito dever ser cindido. Crtica: o jurado deve
ser quesitado apenas sobre os fatos, pois um leigo, e no sobre o direito.
2 Corrente (MAJORITRIA): No necessria a individualizao desse quesito, por expressa
previso legal. Entre a simplificao dos quesitos e a discusso acerca dos reflexos civis da
sentena absolutria, o legislador fez sua opo pela simplificao. Consequencia: A deciso
absolutria no jri com base nesse quesito no far coisa julgada material perante a seara
cvel. Argumentos: (i) Olhando a ata da sesso de julgamento, possvel visualizar quais foram
todas as teses trabalhadas pela defesa, no ficando prejudicado o recurso. (ii) Para os autores
do anteprojeto, era prefervel deixar em aberto a discusso sobre os reflexos da sentena
absolutria na instncia civil que comprometer a simplificao dos quesitos.
Art. 483, 2 Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos
I e II [materialidade e autoria] do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte redao:
O jurado absolve o acusado?
Art. 483, 3 Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento prossegue, devendo ser formulados
quesitos sobre: (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
I causa de diminuio de pena alegada pela defesa; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas na pronncia ou em
decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
VI - Causas de diminuio de pena alegada pela defesa # Ex: homicdio privilegiado33 e

semi-imputabilidade. Como j dito, a defesa poder aleg-las inclusive em plenrio.
ATENO: As teses da defesa sempre iro anteceder a tese da acusao:
Smula 162 do STF. absoluta a nulidade do julgamento pelo jri quando os quesitos da defesa no
precedente aos das circunstncias agravantes. cuidado as agravantes a que faz meno a smula
abrange qualificadoras e causas de aumento de pena, pois est sendo a expresso utilizada em sentido
atcnico.
31
Exemplo: o acusado teria causado o resultado descrito no primeiro quesito de forma no intencional?. Se o jurado disser que sim, haver
desclassificao imprpria, passando a competncia ao Juiz Presidente.
32
Se no se sabe qual motivo levou os jurados absolvio, fica difcil recorrer. Ademais, a depender do fundamento da sentena absolutria, o
reflexo na seara cvel ser diferente (produzindo ou no a coisa julgada material).
33
Lembrando: o homicdio privilegiado no tecnicamente privilegiado, mas apenas uma causa de diminuio de pena.
51
Obs: Os quesitos no podem ser contraditrios em si. Assim, se os jurados reconhecem

o homicdio privilegiado, automaticamente estaro excludos os quesitos referentes s
qualificadoras subjetivas. Somente podero ser quesitadas as qualificadoras objetivas,
pois s elas so compatveis com o homicdio privilegiado.
possvel o homicdio qualificado privilegiado, desde que as qualificadoras tenham natureza
objetiva, j que os privilgios so todos subjetivos, incompatveis com a qualificadora
subjetiva (ex: relevante valor moral por meio de asfixia).

VII - Qualificadoras ou Causas de aumento # Observaes:

!
Somente podem ser quesitadas as qualificadoras previstas na pronncia ou em decises

posteriores que julgaram a admisso da acusao (expressa previso legal).
Se a causa de aumento ou qualificadora constar da denncia/pronncia,

necessariamente dever ser quesitada aos jurados, mesmo que o MP pea a excluso
dela. As vezes h acordo com promotor e advogado e isso s pode ser levado em
considerao se a circunstncia qualificadora ou causa de aumento no estiver prevista
na denncia.
VIII - Falso testemunho cometido em plenrio # A doutrina entende que deve ser includo
um quesito referente a esse falso testemunho, para que no haja uma influncia
indevida dos jurados. No significa que a testemunha sair condenada no jri; ela ser
levada para a delegacia para ser lavrado o auto de priso em flagrante.
Prevalece o entendimento de que somente as partes podem requerer a formulao
desse quesito, pois se o juiz o fizer, estaria influenciando os jurados34.

Obs.1: Atenuantes e agravantes
Agravantes e atenuantes eram quesitadas aos Agravantes e atenuantes no so mais

jurados.
quesitadas aos jurados (e no precisam vir
previstas na pronncia. Hoje, trata-se de
Mesmo que a defesa no alegasse qualquer
matria do juiz Presidente.
atenuante, havia um quesito obrigatrio
Doutrina minoritria (quase isolada de NUCCI)
sobre atenuante genrica:
entende que, se houver requerimento das
Art. 66 do CP. A pena poder ser ainda atenuada em
razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior partes, agravantes e atenuantes podem ser
ao crime, embora no prevista expressamente em lei.
quesitadas aos jurados boa para defensoria.
Smula 156 do STF. absoluta a nulidade do julgamento
pelo jri, por falta de quesito obrigatrio.
Pode o juiz aplicar a circunstncia agravante de traio na sentena condenatria (art. 61,
II, c do CP)? Em razo da ressalva do caput do art. 61, se a circunstncia agravante tambm uma
qualificadora do crime de homicdio, deveria ela ter sido includa na pronncia como qualificadora,
no podendo ser aplicada pelo juiz na sentena condenatria. ex: motivo torpe ou ftil.

Julgados: STF AI 540.287, HC 90.265.

Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime:
34
Por mais que o juiz presidente esteja convencido de que uma testemunha mentiu em plenrio, no poder se manifestar diretamente sobre isso
(ele no pode dar idia do que est pensando sobre a testemunha aos jurados).
52
II - ter o agente cometido o crime:
c) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificultou ou tornou
impossvel a defesa do ofendido;

Obs.2: Concurso de crimes

Em relao ao concurso de crimes, segue-se a mesma idia de agravantes e atenuantes,
por ser matria que diz respeito aplicao da pena. Assim, quem decide sobre isso o Juiz
Presidente. H doutrinadores (ex.: Nucci) que entendem que, se houver pedido das partes, deve
ser formulado quesito sobre concurso de crimes aos jurados (preservando a soberania dos
veredictos), o que, todavia, no prevalece.

6.9. Desclassificao prpria e desclassificao imprpria

I. Desclassificao prpria

A desclassificao prpria ocorre quando os jurados desclassificam para crime que no
da competncia do jri, porm sem especificar qual seria o delito. Ex: desclassificao de
tentativa de homicdio para leso corporal.

Neste caso, como os jurados no dizem qual teria sido o delito, o juiz presidente assume
total capacidade decisria, podendo inclusive absolver o acusado (tudo vai para a mo do juiz).

E se o juiz entender que essa infrao de menor potencial ofensivo?

Imaginemos que o juiz entenda que o delito praticado seria o de leso corporal de natureza
leve (infrao de menor potencial ofensivo). A questo que se pe saber se o juiz deve mandar
os autos para os juizados ou permanecer com ele, aplicando o procedimento dos juizados. A
resposta est no art. 492, 1 do CPP:
Art. 492. 1 Se houver desclassificao da infrao para outra, de competncia do juiz singular, ao
presidente do Tribunal do Jri caber proferir sentena em seguida, aplicando-se, quando o delito
resultante da nova tipificao for considerado pela lei como infrao penal de menor potencial ofensivo,
o disposto nos arts. 69 e seguintes da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. (Redao dada pela Lei
n 11.689, de 2008)

De acordo com o art. 492, 1 do CPP, se se tratar de infrao de menor potencial ofensivo,
caber ao juiz presidente aplicar o procedimento da lei 9.099/95. Isso o que diz a lei, mas h
doutrinadores que entendem que a competncia do juizado especial criminal de natureza
absoluta, no podendo ser aplicado pelo juiz presidente (ex: Gustavo Badar). Essa posio parece
ser melhor para ser adotada em segunda fase de concursos.

Seguindo-se a linha do que informa o art. 492, 1 do CPP, surge outro problema: se o
delito desclassificado de crime de ao penal pblica (homicdio) para crime de ao penal
pblica condicionada representao (leso corporal leve), vai recomear a contar o prazo de 6
meses para a representao da vtima?

No caso de desclassificao para leso corporal leve, o prazo para oferecimento da
representao deve ser contado a partir da desclassificao.

II. Desclassificao imprpria

Ocorre quando os jurados reconhecem sua incompetncia para julgar o crime, porm
indicam qual teria sido o delito praticado (especificam o delito). Ex: desclassificao de homicdio
doloso para homicdio culposo.
53

Neste caso de desclassificao imprpria, a deciso dos jurados vinculativa, cabendo ao
juiz apenas fixar a pena. Ou seja: a maioria da doutrina entende que o juiz presidente, neste caso,
obrigado a acatar a deciso dos jurados (na verdade, ele se limita a condenar, tendo ampla
liberdade no que tange fixao da pena).
Desclassificao prpria
Desclassificao imprpria
No indicado o delito praticado (apenas desclassifica-se).
indicado o delito praticado.
O juiz presidente assume e no se vincula a nada.
O juiz presidente assume, mas se vincula deciso dos

jurados (sua liberdade se restringe aplicao da pena).

III. Desclassificao e crime conexo

Imaginemos que o acusado esteja respondendo por dois delitos: homicdio e estupro,
tendo havido desclassificao do homicdio pelos jurados. A questo que se pe saber se o crime
conexo (estupro), diante da desclassificao, vai automaticamente para as mos do juiz
presidente.

Antes da Lei 11.689, havia at uma controvrsia sobre isso. Para LFG, naquela poca,
aplicava-se o princpio da perpetuao da jurisdio, de modo que os jurados continuariam com
competncia para julgar o crime conexo. Hoje, isso no prevalece, por expressa disposio legal.

Com efeito, agora dispe o art. 492, 2: em caso de desclassificao, o crime conexo que
no seja doloso contra a vida ser julgado pelo juiz presidente do Tribunal do Jri, aplicando-se,
no que couber, o disposto no 1o deste artigo.

Assim, se houve a desclassificao quanto ao crime doloso contra a vida, o crime conexo
dever ser julgado pelo juiz presidente.

E quem julgar o crime conexo, se os jurados absolverem o acusado pelo crime doloso
contra a vida? Se os jurados absolveram em relao ao crime doloso contra a vida, isso significa
que, implicitamente, eles reconheceram sua competncia. Logo, devem julgar tambm o crime
conexo (veja que a situao bem diferente daquela tratada anteriormente, em que os jurados
desclassificam o delito contra a vida).
Jurados desclassificam o crime
Jurados absolvem pelo crime da competncia do jri
Neste caso, o crime conexo no doloso contra a Neste caso, os prprios jurados julgam o crime no doloso
vida tambm vai para o juiz presidente
contra a vida

6.10. Sentena

A sentena proferida pelo juiz presidente no Tribunal do Jri mais simples: no h
necessidade de relatrio nem de fundamentao.

No caso de sentena condenatria, deve haver a fixao da pena de forma fundamentada,
manifestando-se o juiz quanto eventual necessidade de decretao da priso preventiva.

A sentena lida em plenrio, de onde as partes j saem intimadas e o prazo recursal j
comea a fluir a partir desse momento.
Art. 492 do CPP. Em seguida, o presidente proferir sentena que: (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
I no caso de condenao: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
a) fixar a pena-base; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
54
b) considerar as circunstncias agravantes ou atenuantes alegadas nos debates; (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
c) impor os aumentos ou diminuies da pena, em ateno s causas admitidas pelo jri; (Includo pela
Lei n 11.689, de 2008)
d) observar as demais disposies do art. 387 deste Cdigo; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
e) mandar o acusado recolher-se ou recomend-lo- priso em que se encontra, se presentes os
requisitos da priso preventiva; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
f) estabelecer os efeitos genricos e especficos da condenao; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II no caso de absolvio: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
a) mandar colocar em liberdade o acusado se por outro motivo no estiver preso; (Redao dada pela
Lei n 11.689, de 2008)
b) revogar as medidas restritivas provisoriamente decretadas; (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
c) impor, se for o caso, a medida de segurana cabvel. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 493. A sentena ser lida em plenrio pelo presidente antes de encerrada a sesso de instruo e
julgamento. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
55

JPL - Processo Penal - Procedimento Do Júri

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

JPL - Processo Penal - Procedimento Do Júri

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

http://www.joaolordelo.

Em virtude da localizao topogrfica do jri dentro do art. 5 da CF, surgiu controvrsia

Atente: para os doutrinadores de processo penal, o tribunal do jri um rgo do Poder

3. Garantias constitucionais do jri

No tribunal do jri, a defesa tcnica (advogado) e a autodefesa (acusado) no precisam se

Alguns julgados so importantes:

3.2. Sigilo das votaes

I. Incomunicabilidade dos jurados

No Brasil, no se adotou o sistema americano, no qual os jurados conversam entre si.

A violao da incomunicabilidade dos jurado causa de NULIDADE ABSOLUTA:

Pergunta-se: essa incomunicabilidade absoluta ou relativa?

3.3. A soberania dos veredictos

Limita-se o tribunal a desconstituir a Consiste na substituio da deciso de 1 grau

Caber apelao das decises do tribunal do jri, quando:

a) Ocorrer nulidade posterior pronncia

b) Quando a sentena do juiz-presidente for contrria lei expressa ou deciso dos

c) Quando houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou medida de segurana

Princpio da non reformatio in pejus indireta e soberania dos veredictos

Merece ateno deciso da 5T do STJ (maio de 2013):

maneira, TENDO SIDO PROVIDA APELAO TO SOMENTE PARA A REALIZAO DE NOVO

II. REVISO CRIMINAL no jri

3.4. Competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida

I. Crimes dolosos, envolvendo a morte de uma pessoa, que no so levados a julgamento

vii. Ato infracional

V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o

XI - a disputa sobre direitos indgenas

Obs.1: fiquem atentos s mudanas (pequeno adendo):

Justia Militar da Unio

Justia Militar dos Estados

Julga crimes militares (previstos no CPM:

Julga crimes militares (previstos no CPM: prprios e

No dotada de competncia cvel (s criminal)

Alm da criminal, tem competncia para julgar as aes

Tem competncia cvel?

S pode julgar os militares dos Estados (PMs, Corpo de

Critrios para fixao de sua

Sua competncia definida em razo da matria

Sua competncia fixada em razo da matria e em razo

S tem um rgo jurisdicional: Conselhos de

Tem dois rgos jurisdicionais: juzes de direito e

rgo de instncia superior

O juzo ad quem o STM

O juzo ad quem o TJM, onde houver, ou o TJ

Ministrio Pblico relacionado

Atua como MP o Ministrio Pblico Militar

Atua como MP o Ministrio Pblico Estadual

O nmero de jurados aumentou de 21 para 25 para evitar o adiamento da sesso. Bem

O MP no compe o Tribunal do Jri.

4.2. Jurados (art. 436)

b) Residente na comarca Esse requisito no previsto em lei, mas decorre da necessidade

I. Recusa injustificada (art. 436, 2)

Exemplo de onde previsto a cumulao: testemunha que falta.

III. Escusa de conscincia

Ocorre escusa de conscincia quando o jurado invoca convico religiosa/filosfica para

IV. Suspeio, impedimento e incompatibilidade no jri

A reforma do CPP trouxe 3 novas causas de impedimento, consolidando o que j entendia

Obs.1: Nulidade pela atuao de jurados impedidos no mesmo conselho

atingirem 4 votos num sentido, ser impossvel determinar-se o grau de influncia da

Obs.3: Jurados excludos por impedimento ou suspeio so levados em considerao

V. Benefcios da funo de jurado (arts. 439 e 440 do CPP)

Obs.1: art. 439 do CPP

chamada de sumrio da culpa ou iudicium chamada de iudicium causae ou juzo da causa.

conduzida pelo juiz-presidente + 25 jurados (7 dos

Art. 422 do CPP. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal