OBSERVATORIO DE LA

JUSTICIA Y DE LOS
ABOGADOS
REA PROCESAL PENAL

CONCLUSIONES
____________________________

CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA

INTERPRETACIN DE LA NUEVA
REGLA

PENOLGICA

PREVISTA

PARA EL CONCURSO MEDIAL DE

DELITOS.

CONCLUSIONES SOBRE LA CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIN

DE LA NUEVA REGLA PENOLGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE
DELITOS.

NDICE
1. CONCLUSIONES ....................................................................................................2
2. EJEMPLO.................................................................................................................5

OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS

Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Pgina 2

CONCLUSIONES SOBRE LA CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIN

DE LA NUEVA REGLA PENOLGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE
DELITOS.

I.- CONCLUSIONES DE LA CIRCULAR 4/2015 SOBRE

SOBRE LA INTERPRETACIN DE LA NUEVA REGLA
PENOLGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL
DE DELITOS.

PRIMERA.- En relacin con el concurso medial, las novedades de la

reforma operada por LO 1/2015 se cien a sus efectos penolgicos, no
quedando afectado su concepto. Siguen siendo pues, aplicables, los
criterios jurisprudencialmente consolidados para determinar cundo
nos encontramos ante esta modalidad de concurso.
SEGUNDA.- En la conclusin segunda del escrito de calificacin los
Sres. Fiscales debern determinar con toda precisin si el concurso es
ideal y consiguientemente se aplica la regla establecida en el art. 77.2 CP o
si por el contrario es medial y entra en juego la regla prevista en el art. 77.3
CP.
TERCERA.- El art. 77.3 CP no remite a la pena superior en grado,
sino a una pena superior a la que habra correspondido. Esta pena
superior implica una pena ms elevada a la representada por la pena
concreta imponible para el delito ms grave, sin que en ningn caso
pueda exceder de la suma de las penas concretas imponibles por los
delitos en concurso.

OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS

Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Pgina 3

CONCLUSIONES SOBRE LA CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIN

DE LA NUEVA REGLA PENOLGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE
DELITOS.

CUARTA.- La reforma operada por LO 1/2015 sanciona el concurso

medial con una pena hbrida o pena sntesis que se forma con las penas de las
infracciones concurrentes, con unos lmites cuantitativos comprendidos
entre un mnimo (la pena concreta que se impondra al delito ms grave)
y un mximo (la suma de las penas concretas que se impondran a los
delitos para el caso de que se castigaran por separado). Para
individualizar dentro de los lmites de esta pena sntesis la concreta pena
imponible habrn de aplicarse los criterios del art. 66.1.6 CP
(circunstancias personales del delincuente y mayor o menor gravedad del
hecho). Esta individualizacin final debe estar orientada hacia la traduccin
penolgica del desvalor total del complejo delictivo. La pena final habr de
ser siempre superior en al menos un da a la concretamente imponible al
delito ms grave.
QUINTA.- En la operacin de individualizacin final no se han de
aplicar las reglas del art. 66 CP, cuya funcionalidad ya se ha agotado en la
construccin de los lmites mnimo y mximo de la pena sntesis.
SEXTA.- Nunca podr imponerse una pena igual o inferior a la pena
mnima imponible al delito ms grave.
SPTIMA.- Debern los Sres. Fiscales, por va de informe, explicar
y justificar la pena interesada y las operaciones efectuadas para su
clculo. Como quiera que el escrito de acusacin por su propia estructura no
es apto para proporcionar tal explicacin, la misma habr de contenerse en el
extracto, para a travs del informe oral exponer al rgano sentenciador el
fundamento de la opcin elegida (arts. 734 y 788.3 LECrim).
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Pgina 4

CONCLUSIONES SOBRE LA CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIN

DE LA NUEVA REGLA PENOLGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE
DELITOS.

II.- EJEMPLO
Transcribimos el ejemplo que figura en la propia Circular con el fin de
ilustrar las operaciones a realizar:
Si se trata de una acusacin por robo con intimidacin (art. 242 CP,
pena de dos a cinco aos) en el que concurre la atenuante de reparacin
del dao, en concurso medial con una detencin ilegal (art. 163 CP, pena
de cuatro a seis aos), en la que concurre la agravante de reincidencia,
ambos delitos consumados y en concepto de autor, las operaciones a realizar
seran las siguientes:
Determinacin de la pena imponible al delito ms grave: sera el de
detencin ilegal en el que concurre reincidencia: se impondra la
mitad superior, y por tanto, la pena de cinco aos y un da, por
ejemplo.
Determinacin de la pena imponible al delito menos grave: robo
con intimidacin concurriendo una atenuante: se impondra, por
ejemplo, (partiendo de que en el caso concreto no concurre ningn
factor que justifique una mayor punicin) el mnimo de la mitad
inferior: pena de dos aos de prisin.
Determinacin del tope mximo imponible: suma de las penas
concretas imponibles a los delitos concurrentes: siete aos y un da
de prisin.

OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS

Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Pgina 5

CONCLUSIONES SOBRE LA CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIN

DE LA NUEVA REGLA PENOLGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE
DELITOS.

Por tanto, dentro de la horquilla que va desde los cinco aos y un da

(umbral que ha de ser excedido) a los siete aos y un da de prisin (lmite
que no podr ser sobrepasado), habr de concretarse la pena finalmente
individualizada. Dentro de este marco abstracto y para llevar a cabo la
individualizacin final habran de aplicarse los criterios del art. 66.1.6 CP,
teniendo en cuenta la gravedad de ambos hechos y las circunstancias del
autor y, consecuentemente, podra aplicarse, por ejemplo, la pena de cinco
aos y seis meses de prisin.

Madrid, 16 de julio de 2015.

OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA
Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
C/ Serrano 11, Entreplanta
Tlf: 91 788 93 80 - Ext. 218 / 219
observatoriojusticia@icam.es

OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS

Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Pgina 6