Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin

Universidad Nororiental Gran Mariscal de Ayacucho
Maturn-Monagas.

Derecho Probatorio Laboral.

Profesor:
Realizado por:
Luis Alberto Natera.

Deffitt, Nathalia

C.I: 22.724.450
5 to ao, Seccin 06

Bello, Andrea

C.I: 22.620.535
Perez, Emilibeth.
C.I:24.864.425

Durn,
Mariangela. C.I: 25.393.711
Ceballos,
Katerine. C.I:

Introduccin

En lneas generales el proceso constituye en s mismo el

instrumento mediante el cual los rganos encargados de
administrar
tendente

justicias
la

ejercen

satisfaccin

su
de

funcin

jurisdiccional,

intereses

jurdicamente

tutelados o a la resolucin de los conflictos que se suscitan

entre las partes, los cuales son presentados al operador de
justicia como rbitro encargado de dirimir las controversias
que se le presentan.
El Derecho procesal social resulta ser una disciplina
jurdica autnoma, caracterizada por la naturaleza de sus
instituciones, por los principios y por la naturaleza de sus
propsitos y fines, y fundamenta su autonoma en la
diferencia esencial que media entre los conflictos sociales y
los de Derecho comn.
La Nueva normativa sobre el procedimiento laboral
contenida en la Ley Orgnica Procesal Del Trabajo (LOPT),
Dispone sobre una justicia laboral autnoma y especializada,

orientada por una serie de principios, como qued previsto en

la

Constitucin

(Disposicin

Transitoria

Cuarta,

Numeral

Cuarto)
En cualquier proceso es necesario y relevante hacer
efectiva la justicia. Es de orden pblico, el derecho a la
defensa en s, pues el derecho a probar, no solo consiste en la
existencia de oportunidades para contradecir, sino tambin el
chance que deben tener las partes para demostrar los hechos
que afirmen o nieguen y que se controvierten a fin de que el
fallo pueda determinar quien tiene la razn.
Existe

una

gran

gama

de

medios

probatorios

no

regulados en una norma pero permitidos por ley, propicios

para la comprobacin de hechos, que pueden ser utilizados en
un proceso en bsqueda de demostrar la verdad de las
afirmaciones o negaciones de cada una de ellas en el juicio,
con la finalidad de que el Juez haga silogismo judicial y dicte
sentencia ajustadas a derecho, siempre en resguardo del
derecho de defensa de las parte.
El presente trabajo versa sobre una investigacin tipo
terica en el cual se aborda lo relativo al derecho probatorio
laboral venezolano, los principios que lo rigen, adems se
indaga acerca de los medios probatorios que establece la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo. Todo ello desde un punto de
vista legal, doctrinal y jurisprudencial.

Prueba
En sentido general, de acuerdo con el Diccionario de la
Real Academia, prueba es la accin y efecto de probar, de
demostrar; tambin: razn, argumento, instrumento u otro
medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad
o falsedad de una cosa.
Probar
experimentar,

"es

sinnimo

intentar,

de

tantear,

ensayar,

comprobar,

demostrar,

evidenciar,

justificar, convencer, captar, gustar, saborear, paladear, libar,

gozar". Siendo as el medio por excelencia para llevar a cabo
la veracidad de los hechos en los procesos.
Por otro lado la nocin de prueba no solo tiene relacin
con todos los sectores del Derecho, sino que trasciende el
campo general de ste para extenderse a todas las ciencias
que integran el saber humano e, inclusive, a la vida prctica

cotidiana. Se la puede concebir como la razn o argumento

mediante el cual secreten de demostrar y hacer patente la
verdad o falsedad de un hecho.
En este sentido Carnelutti, seala: El Juez est en medio
de un minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es
tinieblas: detrs de l se encuentra el enigma del pasado y
delante, el enigma del futuro; el minsculo cerco es la prueba.
La prueba es el corazn del problema del juicio, del mismo
modo que ste es el corazn del problema del pensamiento
del juicio, ms no del proceso, puesto que la prueba es una de
las claves, no tanto para la teora del proceso, cuanto para la
del juicio, que es lgica pura.
Eduardo Bonnier, define las pruebas "como los diversos
medio por los cuales llega la inteligencia al descubrimiento de
la verdad". Dada esta definicin se puede afirmar que las
pruebas no son ms que los hechos que ocurren entre las
partes en su relacin como individuo en la sociedad y cuando
surge diferencia esta son dirimida en justicia quien determina
la veracidad o falsedad de los hechos por medio de ellas.
Lus Pichardo Cabral la define, "como el medio que se
justifica, la verdad o falsedad de los hechos."En ese orden de
ideas nos permitimos entender la prueba como todo medio
capaz de permitir a la parte demandante demostrar la validez
de su demanda, o que permita a la otra destruir los alegatos
de la contraria.

La

prueba

tiene

base

constitucional,

en

virtud

de

lo

consagrado en el artculo 49 CRBV, la prueba judicial forma

parte del debido proceso; en el procedimiento civil ordinario
existe una fase instructora de donde emana la prueba judicial
y de esta forma se refleja en otros procedimientos.
"Toda persona tiene derecho a ser notificada de los
cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados
para ejercer su defensa".
Cuando el constitucionalista dice que toda persona tiene
derecho de acceder a las pruebas, quiere decir que toda
persona tiene derecho de aportar las pruebas al proceso; y
eso constituye una garanta constitucional que no puede a
nadie cercenarse; para acreditar sus respectivas afirmaciones
de hecho que fundamentan su accin o su excepcin y en tal
sentido:
Toda

persona

tiene

como

garanta

constitucional

ofrecer al juez los medios probatorios que se utilizarn

para acreditar la versin de los hechos.
Toda persona tiene derecho a contradecir u oponerse
al medio de prueba propuesto por su contraparte.
Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le
providencie o admita los medios de prueba por l
promovidos.
Toda persona tiene derecho a evacuar los medios de
prueba que le fueron admitidos.

 Toda persona tiene derecho a ejercer el control de la

evacuacin

de

los

medios

de

prueba

de

su

antagonista.
Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le
valore sus respectivas pruebas.
En respaldo al artculo 49 constitucional tenemos el
artculo 26 de la CRBV de la garanta constitucional
de la Tutela Judicial Efectiva, ya que en virtud de esta
garanta, toda persona tiene derecho a acceder a los
rganos de administracin de justicia para as poder
reclamar un derecho en justicia, ya sea individual,
difuso o colectivo.
En este sentido se seal que la Constitucin de la
Repblica

Bolivariana

de

Venezuela,

consagr

Constitucionalmente el Derecho de pruebas en el artculo 49,

numeral 1, bajo la concepcin de que es una de las
principales garantas del justiciable de lograr la satisfaccin y
tutela de sus derechos e intereses a travs del proceso.
Importancia de la prueba y la funcin que cumple en
el proceso.
Esta radica en que el operador de justicia, conozca la
verdad de los hechos gracias a ella, es decir que conozca la
existencia

no

de

los

hechos

sometidos

su

jurisdiccin gracias a la existencia en el proceso de esas

razones o argumentos.

Al analizar la importancia que tiene la prueba en el

Derecho y el proceso, expresa, DevisEchandia:
No hace falta mayor imaginacin para comprender la
enorme importancia que la prueba tiene en la vida jurdica;
sin ella los derechos subjetivos de una persona serian, frente
a las dems personas o al Estado y entidades pblicas
emanadas de este, simples apariencias sin solidez y sin
eficacia alguna diferente de la que pudiera obtenerse por
propia mano(sistema primitivo de justicia privada) o por
espontanea

condescendencia

de

los

dems

(hiptesis

excepcional), dado el egosmo, la ambicin y la inclinacin a

la rapia, propias de la naturaleza humana.
Recurdese que toda norma jurdica es, por esencia,
violable, ya que regula, conductas humanas y parte de la base
de que estas pueden tener otra manifestacin, por lo cual, se
hace indispensable exigir la contemplada en ella. Por tanto,
sin la prueba del derecho estaramos expuestos a su
irreparable violacin por los dems, y el Estado no podra
ejercer su funcin jurisdiccional para amparar la armona
social y secundariamente restablecer el derecho conculcado.
Grficamente expresa ese concepto el viejo adagio: tanto vale
no tener derecho, cuanto no poder probarlo.
La administracin de justicia sera imposible sin la
prueba, lo mismo que la prevencin de los litigios y la

seguridad en los propios derechos y en el comercio jurdico en

general. No existira orden jurdico alguno.
La importancia de la prueba es tal, que al plantearse la
violacin de una norma o, infringimiento de una lesin a los
derechos de un ser humano, tales como lesiones, muerte, en
su patrimonio o en cuales quiera otra situacin que lo vulnere
en contradiccin con las disposiciones legales, la falta de
elementos probatorios que permitan probarlas, hara ilusa la
reivindicacin con base en ese principio universal de que lo
alegado debe ser probado.
Podemos sealar de modo pacfico que la prueba
desarrolla en el proceso una funcin que denominaremos
demostrativa, entendindose consecuentemente por ello
que la funcin de la prueba, aquella dirigida a demostrar la
verdad o falsedad de las afirmaciones factuales, debe ser
asumida al interior del proceso mediante el recurso a un
procedimiento

de

tipo

racional.

cuyos

resultados

-propiamente porque estn fundados en un procedimiento de

este tipo- son controlables desde el exterior por todos los
destinatarios de la decisin, esto es, por el juez de la
impugnacin, y en general por todos los involucrados
De tal forma, la reconstruccin de la prueba judicial en
trminos demostrativos importa asumir como fundamentos de
esta, los siguientes:

A. Que, al interior del proceso se puedan distinguir

lgicamente los aspectos que pertenecen al juicio sobre los
hechos, de aquellos atinentes al juicio de derecho.
B. Que, con relacin a los aspectos que pertenecen al juicio
sobre los hechos sea necesario organizar el procedimiento
probatorio del juez, de acuerdo a una elaboracin de tipo
racional.
C. Que, slo de tal modo es posible obtener el control de la
seleccin llevada a cabo por el juzgador en la elaboracin de
su convencimiento sobre la veracidad o no de los enunciados
factuales de la causa. Quedndonos claro que los tres
presupuestos se encuentran ntimamente vinculados entre s,
dado que su objetivo es dejar controlable desde el exterior el
razonamiento probatorio del juzgador, lo cual impone el
elaborar dicho razonamiento sobre bases racionales.
En este sentido, el artculo 69 de la LOPT dispone que las
funciones de los medios probatorios, son acreditar los hechos
expuestos por las partes; producir certeza al juez respecto a
los puntos controvertidos, es decir, convencerlo sobre la
existencia o no existencia de determinados hechos; y servir
de fundamento a la sentencia definitiva.
Es as, como se presenta la funcin principal del medio
probatorio, que es la de establecer una verdad material y no
una verdad formal; esto quiere decir, hacer prevalecer la
realidad de los hechos sobre las apariencias o las formas de

los actos derivados de la relacin laboral, correspondiendo al

principio de prioridad de la realidad de los hechos, establecido
en el literal c del artculo8 del RLOT y en el artculo 2 de
la LOPT.
Principios que rigen la practica de la prueba en el
Derecho Laboral.
Principio de libertad de prueba.
Apunta Villasmil Briceo (2005), que este principio tiene dos
acepciones:
1) La libertad, medios de prueba tal y como lo seala el Art.
70 LOPT y el 395 del CPC, las partes pueden valerse de
cualquier medio de prueba conducente a la demostracin de
los hechos controvertidos, exceptuando aquellos medios que
estn expresamente prohibidos por la Ley; y
2) la libertad de apreciacin de la prueba que tambin est
consagrada en el Art. 10 de la LOPT, segn la cual el Juez
apreciar las pruebas del proceso segn las reglas de la sana
critica. La libertad de apreciacin de la prueba tiene su
antecedente entre nosotros, en el artculo 507 del CPC que lo
consagra respecto de aquellas pruebas que no tengan regla
de valoracin expresa, crendose de esta manera en el
procedimiento ordinario un sistema mixto, donde coexisten
pruebas tarifadas y pruebas que no tienen reglas de
valoracin en el Cdigo Civil u otras leyes.

Las partes no tienen lmites al uso de los medios

probatorios con los cuales aspiran demostrar en el proceso
sus afirmaciones de hecho, este principio se encuentra
regulado en el artculo 70 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, salvo el caso de las posiciones juradas y el juramento
decisorio, ya que pueden valerse de cualquier medio de
prueba regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo
Civil, y otras leyes e incluso aquellas pruebas que no se
encuentren reguladas en la Ley, siendo la nica limitante, en
cuanto a los usos de los medios de prueba, que el mismo no
sea expresamente prohibido en la Ley. Cabe resaltar, expresa
Bello Tabare (2006) y muchos autores patrios, segn el
principio en estudio, que existen los denominados medios de
pruebas regulados o tasados y los no regulados o libres,
siendo los primeros, los que tienen previstos en las leyes, su
forma de promocin y su evacuacin y los segundos, es decir,
los no regulados, son los que no tienen su forma de promocin
y evacuacin prevista en la ley, debiendo aplicarse por
analoga los medios probatorios regulados o en su defecto, de
no existir un vaso comunicante entre el medio de prueba
regulado y el no regulado, la forma de promocin y
evacuacin la determinara el Juez del trabajo (disciplina
judicial).
Se destaca que la prueba judicial, en el ordenamiento
jurdico venezolano, es amplia en cuanto a su utilizacin,
salvo sus excepciones en la ley, por lo que las partes podrn

servirse de cualquier medio de prueba legal o libre para

demostrar la veracidad y legitimidad de sus reclamaciones en
el proceso.
Principio de Aplicacin de Analoga.
Segn explica RengelRomberg (1991), es difcil imaginar
algn tipo de prueba que no tenga alguna semejanza con los
medios tradicionalmente admitidos; dado que por regla
general, el principio de libertad probatoria concuerda con el
de la semejanza con los medios legales a los efectos de la
valoracin de aquellos; siendo una labor "importante y
delicada de la jurisprudencia, determinar con prudencia la
legalidad de dichos medios, sin caer en una interpretacin
estrecha de los mismos que coloque al juez de espaldas al
progreso tcnico y cientfico de nuestro tiempo".
En nuestro ordenamiento jurdico, este principio se
encuentra regulado en

el artculo 395 del Cdigo

de

Procedimiento Civil, y acogido por el legislador en el artculo

70 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, cuando mantiene
la amplitud en el uso de los medios de pruebas, en sintona
con la doctrina dominante que sustenta la libertad de los
medios probatorios y la aplicacin por analoga de otros
medios semejantes. Cuando la prueba promovida sea de las
denominadas libres y propicias para la comprobacin de
hechos, el juez deber aplicar analgicamente, en cuanto a su
sustanciacin, un medio de prueba semejante al promovido

en el proceso y deber presentar, a las partes una forma de

evacuacin en el auto de admisin. Se destaca que la
analoga es una cuestin de derecho, lo que, el promovente
no necesita invocarla expresamente, sino que debe adaptar el
medio libre promovido a las formas similares establecidas en
la

Ley

De

todos

modos,

aquellas

pruebas

que

an

permanecen sin ser previstas en el ordenamiento jurdico, se

promueven

evacuan,

aplicando

por

analoga,

las

disposiciones relativas a los medios de prueba semejantes

contemplados en la ley y en su defecto, en la forma que
seale el juez (Art. 395 C.P.C y 70 LOPT); quedando siempre
las partes aseguradas en su derecho de contradiccin y
fiscalizacin

de

la

prueba,

mediante

la

oposicin

impugnacin.
Principio de la Disciplina Judicial.
El

principio

de

la

disciplina

judicial

de

los

actos

probatorios, se incorpora como un sistema intermedio entre la

libertad de las pruebas y la Legalidad de las pruebas,
como sistemas de promocin y evacuacin de las pruebas, lo
cual, postula para el juez, en caso de ausencia de disposicin
legal, actuando como rgano imparcial, la facultad de
establecer y regular el modo de realizacin de la promocin y
evacuacin de las pruebas, atendiendo a la igualdad y al
equilibrio entre las partes. Se destaca que la Ley no puede
regular todos los medios probatorios, por su diversidad o
porque su invencin y practica es posterior a la legislacin, sin

embargo, el legislador consider conveniente introducir una

ampliacin

de

los

medios

probatorios

no

previstos

ni

prohibidos por la Ley, con la finalidad de que el debate

probatorio sea lo ms amplio posible, y de que las partes
puedan aportar otro medio no regulado expresamente en la
ley, haciendo posible de este modo una mejor apreciacin de
los hechos por parte del Juez, facultando al Juez, en los
artculo 70 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, 395 del
Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 19 de la Ley
Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, para que aplique la
analoga que tenga con los otros medios probatorios tpicos o
en su defecto, en la forma que seale el Juez.
Principio unidad de la prueba.
Las pruebas del juicio tienen que ser apreciadas como
una unidad y analizadas exhaustivamente. Por ello, la nica
garanta de que la actividad que realiza el juez en el
establecimiento de los hechos, con fundamento a los cuales
va a resolver, se encuentra en el anlisis exhaustivo que este
haga de todos los medios de pruebas, lo contrario seria,
determinar

la

nulidad

de

la

sentencia,

por

incurrir

indefectiblemente en el vicio de inmotivacin por silencio de

prueba, porque la inadvertencia de alguna prueba impide que
el juzgador pueda tener una visin integral de los hechos que
se controvierten en el proceso. Decenas de sentencias de la
Sala de Casacin Social, han reiterado el criterio de que la
inadvertencia por parte del Juez de cualquier prueba por

inconducente que parezca, vicia de nulidad la sentencia por

quebrantamiento del deber de exhaustividad, esto es, el
deber de examinar todas y cada una de las pruebas aportadas
al proceso, sin embargo; la misma doctrina de la Sala ha
venido exigiendo el requisito de la influencia determinante
que el defecto formal puede tener en el dispositivo del fallo,
para que produzca, indefectiblemente la anulacin del fallo.
Principio de control y contradiccin de la prueba.
El principio de control y contradiccin de la prueba, son
principios del proceso civil, que hoy en da tiene rango
Constitucional y

tiene alcance en

cualquier

proceso

actividad administrativa, estn ntimamente relacionados con

el derecho a la defensa, previstos en los ordinales 1, 2 y 3
del

artculo

49

Constitucional.

El

magistrado

CABRERA

ROMERO (2000) ha dicho que ambos principios son pilares

estructurales del derecho probatorio por emanar directamente
del debido proceso y derecho a la defensa. Apunta Villasmil
Briceo (2005), que este principio de control de la prueba, es
fundamental para el debido proceso. Cada parte tiene derecho
a controlar, vale decir, a objetar la validez, procedencia,
pertinencia, veracidad, licitud o legalidad de las pruebas
promovidas por su adversario. Dicho control puede ejercerse
antes de la admisin de las pruebas, mediante la oposicin a
la

prueba,

despus

de

admitida

sta

mediante

la

intervencin en los actos de evacuacin y ello ocurre con

todos los medios de pruebas. Es indudable que cuando se

niega a una de las partes la posibilidad de ejercer el control y

contradiccin de las pruebas de su contrincante, se est
quebrantando de manera flagrante el debido proceso y el
derecho a la defensa.
Principio de preclusin de la prueba.
Los

actos

de

pruebas

deben

realizarse

en

las

oportunidades sealadas en la ley, esto es, de proposicin o

promocin,

oposicin

contradiccin,

evacuacin

materializacin y valoracin o apreciacin, por lo que la

realizacin

de

dichos

actos

fuera

del

lapso

procesal,

determinar su inadmisibilidad o improcedencia de la prueba

por extemporneas. En nuestro sistema procesal laboral, las
partes deben aportar en el proceso, todas las pruebas, legales
o libres, de que quieran valerse, en la fase de la audiencia
preliminar, tal como lo expresa el articulo 73 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, a excepcin de las anticipadas,
las oficiosas del juez, entre otras; que escapan de la
preclusin del lapso probatorio.
Principio de inmediacin de la prueba.
La inmediacin es fundamental en el procedimiento oral,
pues el Juez debe presenciar en forma directa todos los actos
del proceso, especialmente los actos de prueba. Como
principio probatorio, no permite que la actividad probatoria, se
realice ante juez diferente al que va a sentenciar. Segn lo
indica, la exposicin de motivos de la Ley Orgnica Procesal

del Trabajo, la inmediacin es esencial al juicio oral, por

cuanto tanto el debate entre las partes, como la evacuacin
de las pruebas en el proceso, deben ser incorporadas en la
misma audiencia, es decir, de manera inmediata. El otro
aspecto resaltante de este principio, es que el juez debe
participar personal y activamente en la evacuacin de las
pruebas, a los fines de poderse formar personalmente, un
juicio valorativo, tanto de los argumentos y alegaciones de las
partes como de las pruebas evacuadas en la audiencia y as
poder juzgar personalmente, con base a la sana critica,
resultante del debate procesal.
La inmediacin y la oralidad procuran que el Juez
obtenga una percepcin directa y clara de todo cuanto atae
a la cuestin o cuestiones controvertidas por las partes en el
litigio; porque el Juez obtendr una percepcin ms perfecta
del material probatorio si lo percibe de manera directa; tendr
una comprensin ms exacta y ntida sobre los hechos
controvertidos.
Apunta Villasmil Briceo (2005), que el juez debe estar
en contacto directo con las fuentes de informacin de los
hechos del proceso, y que las mismas se encuentran en las
partes, en las cosas u objetos del litigio y en los medios de
pruebas aportados por los interesados para acreditar la
verdad de sus proposiciones.
Medios Probatorios en el Derecho Procesal Laboral.

Articulo 70. LOPL. Son medios de prueba admisibles en

juicio aquellos que determina la presente ley, el Cdigo de
Procedimiento Civil, el Cdigo Civil, y otras leyes de la
Repblica; quedan excluidas las pruebas de posiciones
juradas y de juramento decisorio. Las partes pueden tambin
valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente en la ley y que consideren conducente a la
demostracin

de

sus

pretensiones.

Estos

medios

se

promovern y evacuaran, de la forma preceptuada en la

presente ley, y en lo no previsto en esta, se aplicaran por
analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas
semejantes contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil,
Cdigo Civil o, en su defecto, en la forma que seale el Juez
del Trabajo.
Esta norma tiene una gran similitud con el articulo 395
del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece o consagra el
principio de libertad probatoria, con lo cual se logra un gran
avance en cuanto a facilitarle a las partes la forma de
acreditar sus pretensiones. Por supuesto, que

en el caso

especifico a que se refiere el legislador procesal de las partes

tambin valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido

expresamente

en

la

ley

que

consideren

conducente a la demostracin de su pretensiones, es obvio,

que tal circunstancia no ofrece problemas, pero, cuando el
legislador

dice

que,

Estos

medios

se

promovern

evacuaran, de la forma preceptuada en la presente ley, y en

lo no previsto en esta, se aplicaran por analoga las

disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes
contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo
Civil o, en su defecto, en la forma que seale el Juez del
Trabajo, se esta refiriendo a las facultades que en el nuevo
proceso laboral, recibe el juez

como rgano Director del

proceso, pero tambin es evidente que la parte interesada en

cuanto a los efectos

que pudiera producir tal medio de

prueba, promovido y evacuado en la forma que disponga el

juez, deber ser muy vigilante, para evitar posibles sorpresas .
A pesar de la amplitud consagrada en esta norma de los
medios probatorios, el legislador hace hincapi en que quedan
excluidas las pruebas de posiciones juradas y juramentos
decisorios. Esto es debido a la concepcin que hace la
constitucin en su articulo 49, numeral 5, en el sentido de
que: Ninguna persona podr ser obligada a confesarse
culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o
concubina,

consanguinidad

pariente
y

dentro

segundo

de

del

cuarto

afinidad.

La

grado

de

confesin

solamente ser valida si fuere hecha sin coaccin de ninguna

naturaleza.
La Ley tambin establece en su articulo 71, que si los
medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes
para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la evacuacin de medios
probatorios

adicionales,

que

considere

convenientes,

ratificando lo que establece el articulo 5 de la Ley Orgnica

Procesal del Trabajo, que dispone que, los jueces, en el
desempeo de sus funciones tendrn por norte de sus actos la
verdad, es decir estn obligados a inquirirla por todos los
medios a su alcance.
Finalmente, en su ultimo aparte la norma deja constancia
que, El auto en que se ordenen estas diligencias fijara el
termino para cumplirlas y contra l no se oir recurso alguno,
estando aqu establecido el principio de la celeridad procesal.
Carga de la prueba.
Articulo 72 LOPL. Salvo disposicin legal en contrario, la
carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que
configuren su pretensin o a quien los contradiga, alegando
nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su
presencia subjetiva, en la relacin procesal, tendr siempre la
carga de la prueba de las causas de despido y del pago
liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de
trabajo. Cuando corresponda al trabajador, probar la relacin
de trabajo, gozara de la presuncin de su existencia
cualquiera que fuere su posicin en la relacin procesal.
La carga de la prueba en sentido procesal, tal como lo
define el maestro Couture es la conducta impuesta a uno o a
ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos
enunciados por ellos.

Ahora bien, en nuestro ordenamiento jurdico civil, ni el

Cdigo Civil ni el Cdigo de Procedimiento Civil sealan a cul
de las partes (demandante o demandado) corresponde la
carga de probar los hechos alegados por estos; limitndose a
indicar que la parte que alega algn hecho debe probarlo; as
que como quien lo niega debe demostrar que la obligacin
que pesaba sobre ella ha sido extinguida.
En materia Laboral, se presenta como un principio
especialsimo del Derecho Procesal Laboral, la inversin de la
prueba, esto a partir de la presuncin de laboralidad
establecido en el artculo 53 de la LOTTT al sta expresar que
Se presumir la existencia de una relacin de trabajo entre
quien preste un servicio personal y quien lo reciba. As
establecida esta presuncin iuris tantum en beneficio del
trabajador, este no asumir la carga de probar la existencia
de la relacin laboral. Esto claro est, con la aplicacin del
artculo 120 de la LOPT que establece que Cuando la ley
presuma una conclusin con carcter relativo, la carga de la
prueba

corresponder

quien

pretenda

desvirtuar

la

presuncin, es decir; que en caso de que el empleador

pretenda desvirtuar esta presuncin, ser l quien asuma la
carga de la prueba.
Adems de acuerdo al contenido del artculo 72 de
la LOPT con respecto a la carga de la prueba en
materia laboral, se puede concluir lo siguiente:

1.- se mantiene el principio de que quien alega un hecho

debe probarlo, que quien pretenda haberse liberado de una
obligacin, debe por su parte, probar el pago o el hecho que
extingui tal obligacin.
2.- el patrono debe probar las causas de despido y del pago
de sus obligaciones laborales, respecto del trabajador que lo
demand.
3.- que el trabajador, cuando le corresponda probar la
relacin laboral, gozar de la presuncin de laboralidad en la
prestacin de sus servicios al patrono.
En conclusin, procesalmente hablando, la inversin de
la carga de la prueba en materia laboral lo que persigue es
establecer un equilibrio entre los sujetos laborales, para
intentar compensar la desigualdad econmica del trabajador
frente al patrono que puede existir; pero en la praxis, este
intento de equilibrio buscado con este especialsimo principio,
amerita una objetiva apreciacin por parte del Juez, para
asegurar que este anhelado balance sea en verdad efectivo.
Jurisprudencia: acuerdo a lo expuesto en el artculo
parcialmente transcrito, el rgimen de distribucin de la carga
probatoria en materia laboral, se fijar de acuerdo con los
trminos en que la parte accionada de contestacin a la
demanda, es decir, que el demandado tiene la carga de
probar todos aquellos alegatos nuevos que le sirvan de
fundamento para rechazar las pretensiones del actor. As

pues, el demandado tendr la carga de desvirtuar en la fase

probatoria, aquellos hechos sobre los cuales no hubiese
presentado en la contestacin el fundamentado rechazo, de lo
contrario, el sentenciador deber tenerlos como admitidos.
Al respecto, esta Sala de Casacin Social, en sentencia
N 419 de 11 de mayo de 2004, (caso: Juan Rafael Cabral Da
Silva contra la Sociedad Mercantil Distribuidora de Pescado La
Perla Escondida, C.A.), determin lo siguiente:
Pues bien, de la sentencia precedentemente expuesta se
puede extraer las siguientes consideraciones con respecto a la
distribucin de la carga de la prueba en los procesos en
materia laboral:
1) El demandado tiene la carga de probar la naturaleza
de la relacin que le uni al trabajador, cuando en la
contestacin de la demanda haya admitido la prestacin de
un servicio personal y no la califique de naturaleza laboral,
por ejemplo la califique de mercantil. (Presuncin iuris tantum,
establecida en el artculo 65 de la Ley Orgnica del Trabajo).
2) El demandante tiene la carga de probar la naturaleza
de la relacin que le uni con el patrono, cuando el
demandado en la litiscontestacin haya negado la prestacin
de un servicio personal.
3) Cuando el demandado no niegue la existencia de la
relacin laboral, se invertir la carga de la prueba en lo que se

refiere a todos los restantes alegatos contenidos en el libelo

que tengan conexin con la relacin laboral. Es decir, es el
demandado quin deber probar la improcedencia de los
conceptos que reclama el trabajador. Asimismo, tiene el
demandado la carga de probar todos aquellos alegatos
nuevos que le sirvan de fundamento para rechazar la
pretensin del actor.
4) Se tendrn como admitido aquellos hechos alegados
por el demandante en su libelo, que el demandado no niegue
o rechace expresamente en su contestacin, aunado al hecho
de que tampoco haya aportado a los actos, alguna prueba
capaz de desvirtuar los alegatos del actor.
5) Se tendrn como admitidos aquellos hechos alegados
por el demandante en su libelo, cuando el demandado no
haya fundamentado el motivo del rechazo, aunado al hecho
de que tampoco haya aportado a los autos en la oportunidad
legal, alguna prueba capaz de desvirtuar los alegatos del
actor.
Sobre este ltimo punto, la Sala ha insistido que es
importante que los jueces analicen el motivo de la omisin de
fundamentos en la contestacin, puesto que pueden tratarse
de hechos negativos absolutos, es decir, aquellos que no
implican a su vez ninguna afirmacin opuesta, ya que son
indeterminados en tiempo y espacio, siendo por lo tanto de
difcil

comprobacin

por

quien

niega,

por

lo

que

le

corresponde a la parte que los aleg al trabajador- la carga

de aportar las pruebas pertinentes a fin de demostrar la
ocurrencia de tales hechos.
Asimismo ha insistido la Sala, que an y cuando el
demandado en la litiscontestacin, no haya rechazado los
alegatos expuestos por el actor en su libelo o que una vez
realizado el rechazo no haya fundamentado el mismo, los
jueces estarn en la obligacin de analizar si los conceptos
que

integran

la

pretensin

deducida

son

opuestos

condiciones distintas o exorbitantes a las legales, puesto que

de ocurrir tal circunstancia, es evidente que debe declararse
la improcedencia de lo reclamado.
En el caso de autos, se neg la existencia de una
prestacin de servicio personal, por tanto, el demandante
tiene la carga de probar dicha prestacin.
Cuando la parte actora tenga la carga de probar la
existencia de la prestacin personal del servicio, en virtud de
que la parte demandada negare y rechazare que el actor le
hubiese prestado servicios personales, y durante el perodo
probatorio

el

demandante

demuestre

plenamente

la

prestacin personal del servicio, el Tribunal debe aplicar la

presuncin legal contenida en el artculo 65 de la Ley
Orgnica del Trabajo y declarar demostrada la existencia de la
relacin de trabajo, al tiempo que se consideran admitidos por
la demandada los dems hechos alegados por el actor, que

fueron negados en forma pura y simple en la contestacin, en

aplicacin de los artculos 72 y 135 de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo y de la jurisprudencia de la Sala de
Casacin Social de este Tribunal Supremo de Justicia, pues en
relacin con las alegaciones del trabajador relativas a:
preaviso, indemnizacin de antigedad, compensacin por
transferencia, prestacin de antigedad, indemnizacin por
despido, vacaciones, utilidades, intereses sobre prestaciones
sociales, entre otras, si el patrono niega y rechaza las mismas
en forma pura y simple, no demuestra nada que le favorezca
y la peticin del trabajador no es contraria a derecho, se debe
considerar que ha incurrido en confesin ficta sobre estos
particulares, conforme al referido artculo 135 eiusdem.
Sin embargo, no todos los alegatos y rechazos que se
expongan

en

la

contestacin

debern

recibir

idntico

tratamiento, porque la adecuada o suficiente precisin en el

rechazo o en la exposicin de las razones y fundamentos de
las defensas, en relacin con la carga de la prueba o el riesgo
de no aportarla, depender de la naturaleza y circunstancias
de cada asunto y resultar del examen que de las mismas
deber hacer el tribunal, labor esta en la cual har uso de las
presunciones establecidas a favor del trabajador, pero de la
que no puede eximirse con solo indicar que por efecto de
declararse la existencia de la relacin de trabajo alegada, se
tendrn por admitidos todos los hechos y pedimentos
planteados con fundamento y por derivacin de ella, aun

cuando se los hubiere rechazado expresa y precisamente y se

trate de rechazos o negativas que se agotan en s mismas,
como son las opuestas a condiciones distintas o exorbitantes
de las legales.
Oportunidad procesal de la promocin de la prueba
en el proceso laboral venezolano.
Fundamento Jurdico.
Base

Constitucional

Artculo

49

CN:

El debido

proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y

administrativas; en consecuencia: 1. Toda persona tiene
derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le
investiga; de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y
de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas
las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso.
Base legal Artculo 73 LOPT: La oportunidad de
promover pruebas para ambas partes ser en la audiencia
preliminar,

no

pudiendo

promover

pruebas

en

otra

oportunidad posterior, salvo las excepciones establecidas en

la ley.
Criterios

doctrinales

sobre

la

oportunidad

de

la

que

la

promocin de la prueba.
Autores

que

sostienen

el

criterio

promocin de prueba puede hacerse durante

toda la Audiencia Preliminar.

Doctor Ricardo Henrquez La Roche: Las pruebas de las

partes pueden ser promovidas en las audiencias o reuniones
que constituyen una prrroga o prolongacin de la primera
audiencia de trmite, las cuales pueden abarcar un lapso
hasta de cuatro meses (art. 136 in fine), segn se colide del
principio favorabiliaamplianda: lo favorable al derecho a la
defensa que no perjudique ilegtimamente los derechos del
antagonista, debe ser permitido, dado el carcter meramente
instrumental del proceso (art. 257 const.rep.). De manera que,
si este articulo 73 seala la audiencia preliminar como
oportunidad para la promocin de pruebas y dicha audiencia
puede durar cuatro meses, el litigante tendr el derecho a
consignar su escrito de promocin de pruebas en una
cualquiera de la audiencia en las que se tratan asuntos
preliminares al mrito, como lo es la mediacin o la
subsanacin del proceso por medio del despacho saneador
(art. 134), si las gestiones de mediacin van desarrollndose
exitosamente, pueden las partes descubrir progresivamente
sus pruebas, en la medida que las cuestiones de hecho lo
requiera para arribar a una conciliacin, desde luego que en
tales casos el promovente corre el riesgo de ver cercenada su
posibilidad si el tribunal de sustanciacin, mediacin y
ejecucin da por terminada la audiencia preliminar justamente
en la reunin actual, es decir, antes de cuando se prevea.
Opinin

sostenida

en

su

venezolano, 2.004, (p. 239).

obra

nuevo

proceso

laboral

Humberto Enrique III Bello Tabares: La oportunidad de la

promocin de las pruebas es en el comienzo o inicio de la
audiencia preliminar, no aceptndose pruebas en los actos
subsiguientes o prolongaciones de la audiencia preliminar;
pero es el caso que el articulo 73 de la ley orgnica procesal
del trabajo, expresa que la oportunidad de promover
pruebas para ambas partes ser en la audiencia preliminar.
audiencia sta que si bien conforme a lo previsto en el artculo
132 ejusdem podr ser objeto de prolongaciones, se trata de
la misma audiencia preliminar, la cual es una y nica, por lo
que no habiendo hecho el legislador distincin alguna en
cuanto a la oportunidad de promocin de pruebas, pues slo
se refiere a la audiencia preliminar, es perfectamente vlido,
legal y constitucional la promocin de pruebas en cualquiera
de las prolongaciones de 29 la misma, lo contrario sera un
argumento apaggico o reducido al absurdo que lesionara el
derecho constitucional a producir pruebas establecido en el
artculo 49 de la constitucional, y que podra motivar la
interposicin de una accin de amparo constitucional contra la
conducta

inconstitucional

del

juez

de

sustanciacin,

mediacin y ejecucin.
Autores

que

sostienen

el

criterio

que

la

promocin de prueba solo puede hacerse en la

apertura

Preliminar.

en

el

inicio

de

la

Audiencia

Doctor Juan Garca Vara. Presentes las partes, en

audiencia privada, se da inicio a la fase de mediacin para
lograr mediante la conciliacin o la transaccin, resolver el
conflicto o contravencin. En este momento el inicio- las
partes debern hacer entrega al juez de sustanciacin,
mediacin y ejecucin de los respectivos escritos de pruebas,
con los elementos probatorios. La norma adjetiva no es lo
suficientemente clara, pues est redactada en forma muy
general, sin precisar en qu momento de la audiencia
preliminar se deban consignar el escrito de pruebas y los
elementos probatorios. Quedaba as al libre arbitrio de cada
parte consignar sus pruebas al comienzo, durante o al final de
la audiencia preliminar, cuando dispusiera habida cuenta de
las prolongaciones-sin que entonces las partes y el juez
pudieran disponer, durante las conversaciones, de las pruebas
que convencieran a alguna de las partes de la improcedencia
de su posicin en el juicio, con lo cual se daba al traste con la
mediacin. de una interpretacin sobre el espritu y propsito
de la LOPT, de los principios que la orientan y de los derechos
tutelados, con apoyo en la disposicin que permite establecer
criterios para la realizacin de los actos, se adopt la idea de
exigir las pruebas al inicio de la audiencia preliminar, por igual
para todos, no pudiendo consignarlas en otro momento
salvo las excepciones de ley-, de forma que facilite, ayude,
coadyuve la mediacin e impida as que una prueba sea
manejada al antojo o capricho de su detentador.

Criterios

Jurisprudenciales

en

cuanto

la

oportunidad de la promocin de prueba libre en el

Proceso Laboral Venezolano.
Con respecto al estudio que se ha realizado, la Doctrina
Jurisprudencial en la Legislacin laboral sobre el punto muy
controvertido y de diversas opiniones, contenido en el Artculo
73 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en cuanto a la
oportunidad que tienen las partes para promover sus pruebas
y acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho en el
proceso, se puede afirmar que el criterio asentado por la Sala
de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia; en su
Sentencia No. 115 de fecha 17 de febrero de 2004 (Arnaldo
Salazar vs. Publicidad Vepaco, C.A.); indic lo siguiente:
Sentencia N 115 Del 17/02/04. Ponente: Omar Alfredo
Mora

Daz

Caso:

Arnaldo

Salazar

Otamendi

Vs.

Publicidad Vepaco La referida sentencia estableci:

() De otra parte, el propio sistema procesal confina la
prueba en contrario a los fines de desvirtuar la confesin de
admisin de los hechos, toda vez que el demandante con su
contumacia, vulnera el principio preclusivo de los actos
procesales, ello, al no presentar tempestivamente los medios
probatorios

pertinentes

para

acreditar

sus

respectivas

afirmaciones, de hecho (apertura de la audiencia preliminarArtculo 73 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo) o en todo

caso, para ofrecer la contraprueba de los hechos alegados del

actor.
La posicin jurisprudencial anterior ha sido ratificada en
sentencias posteriores: como en el caso RICARDO ALI PINTO
vs. COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., antes Panamco
de Venezuela, S.A., de fecha 15/10/2004, que dice: Sentencia
N 1451 Del 28/09/06. Ponente: Omar Alfredo Mora Daz Caso:
Jorge Manuel Estrella De Brito Vs. Corporacin Compusoft, C.A.
La referida sentencia estableci:
El juez no puede admitir pruebas cuando las mismas
hayan sido promovidas de forma extempornea, es decir, que
no hayan sido promovidas en la instalacin o apertura de la
audiencia preliminar.
Admisin. Pertinencia y conducencia de la prueba.
Articulo 74 LOPL. El Juez de sustanciacin, Mediacin y
Ejecucin, una vez finalizada la audiencia preliminar, en este
mismo

acto,

incorporara

al

expediente

las

pruebas

promovidas por las partes a los fines de su admisin y

evacuacin ante el Juez de Juicio.
Artculo 75 LOPL. Dentro de los cinco (5) das hbiles
siguientes

al

recibo

del

expediente,

el

juez

de

juicio

providenciar las pruebas, admitiendo las que sean legales y

procedentes

desechando

las

que

aparezcan

manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto,

el juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre

aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las
partes.
El principio de la pertinencia y conducencia de la prueba,
a que hace referencia la norma, destaca que la prueba debe
ser pertinente, en el sentido de que debe haber una relacin
lgica entre el hecho a probar y la discutida en el juicio. Si el
hecho no tiene relacin lgica con el supuesto normativo legal
que dirime la controversia, la prueba es impertinente. La
conducencia es la idoneidad de la prueba; esto es, la aptitud
del medio probatorio utilizado para probar el hecho.
Cuando la prueba sea
aquella

que

se

impertinente o ilcita es decir,

obtiene

lesionando

los

derechos

constitucionales de los ciudadanos, violentado el derecho

constitucional al debido proceso, cuya nulidad se encuentra
contenida en el ordinal 1 del artculo 49 de la Constitucin de
la

Repblica

Bolivariana

de

Venezuela,

el

Juez

debe

desecharlas pues asi lo establece la ley.

En el proceso queda excluido de cualquier mtodo de
obtencin de fuentes de prueba, el empleo de la violencia
fsica, la amenaza de utilizarla sobre alguna persona, siendo
indiferente que la violencia sea ocasionada por funcionarios
pblicos, investigadores o una persona privada, bien sea parte
o tercero en el proceso, por lo que en el elenco de pruebas
ilcitas se encuentran aquellas obtenidas por violencia fsica,

psicolgica, la violacin a la intimidad; la lesin a los derechos

fundamentales; la violacin del domicilio; la violacin al
derecho

de

comunicaciones

postales,

telegrficas

y/o

telefnicas, entre otras lesiones constitucionales que hacen

inapreciables y nulas las pruebas obtenidas ilcitamente.
Capitulo II: La prueba por escrito o documental.
Devis Echandia nos define documento como "toda cosa
que sea producto de un acto humano, perceptible con los
sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba histrica
indirecta y representativa de un hecho cualquiera" le asigna
una utilidad de prueba, sin descartar que sea representativa
de un hecho de cualquier naturaleza.
All se comprende todo, tanto pblico o privado, En el se
registran los hechos como sucedieron y la forma como se
exhibieron, por ello se considera como un testimonio humano
que descubre un vnculo con el pasado. Debe agregarse que
el acto que crea el documento no es representativo del hecho
que se inscribe en el, sino que se limita a crear el vinculo de
representacin, que es ese documento. En el documento hay
una declaracin o una manifestacin intelectiva del hombre,
la cual se constituye en el contenido, independiente del acto
de creacin del medio de representacin. No obstante, no se
debe soslayar que el documento es una cosa que contiene
una manifestacin simblica del ser humano (escrito o
representativo) y que ha sido creada por un acto.

Los documentos pblicos son el medio ms idneo para

demostrar un hecho. stos se dividen en dos tipos, estos
documentos son emitidos por funcionarios de las agencias
pblicas. Por ejemplo, certificaciones del registro de la
propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales.
Los documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que
son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la
falsedad de su informacin. Mientras que los instrumentos
pblicos, son las escrituras emitidas por notarios. Tanto los
documentos como los instrumentos pblicos hacen plena
prueba de los hechos.
Los documentos privados son todos aquellos escritos en
que se incluyan, sin intervencin de un notario, declaraciones
capaces

de

producir

efectos

jurdicos.

Mientras

no

se

compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no

valen como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas,
tienen tanta validez como un documento pblico. Su finalidad
es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y
realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su
objetivo de valoracin y actuacin de la pruebas resulta ser
obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.
Cuando un documento privado sea emanado por un
tercero que no fuere parte del proceso ni causante, este
deber ser ratificado por el tercero mediante una prueba
testimonial. Dichas publicaciones en peridicos o gacetas se

tendrn como fehacientes, salvo que se demuestre lo

contrario.
Artculo 81 LOPT. Cuando se trate de hechos que consten en
documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en
oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades
civiles o mercantiles e instituciones similares que no sean
parte en el proceso, el tribunal, a solicitud de parte, requerir
de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que
aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos. Las
entidades mencionadas no podrn rehusarse a la entrega de
los informes o copias requeridas invocando causa de reserva,
debiendo suministrar la informacin requerida en el trmino
indicado. La negativa a dar respuesta sobre la informacin se
entender como desacato al tribunal y el mismo estar sujeto
a las sanciones previstas en esta Ley.
Capitulo III: Exhibicin de documentos .
Tiene por objeto obligar a una de las partes o a terceros
a exhibir los documentos que tienen en su poder. Puede
presentarse el caso de que el documento que interesa
presentar al juez no se encuentre en poder del interesado,
sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay
que recurrir a la exhibicin, como nico medio de lograr ese
objetivo. Se exhibe cuando se hace la presentacin o pedido
de otra persona. En la presentacin se hace por propia
iniciativa. Deber acompaarse a la solicitud copia del

documento o en su defecto la afirmacin de los datos que

conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un
medio de prueba que constituya por lo menos presuncin
grave de que el instrumento se halla en poder de su
adversario.
Capitulo IV: De la Tacha de instrumentos.
Artculo 83. La tacha de falsedad de los instrumentos
pblicos y los privados, reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos, se puede proponer incidentalmente en el curso
de la causa, por los motivos siguientes:
1. Que no haya habido la intervencin del funcionario pblico
que aparezca autorizndolo, sino que la firma de ste haya
sido falsificada.
2. Que an cuando sea autntica la firma del funcionario
pblico, la del que apareciere como otorgante del acto haya
sido falsificada.
3. Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el
funcionario

pblico,

certificada

por

ste,

sea

que

el

funcionario pblico haya procedido maliciosamente o que se

le haya sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante.
4. Que an siendo autntica la firma del funcionario pblico y
cierta la comparecencia del otorgante ante aqul, el primero
atribuya al segundo declaraciones que ste no ha hecho; pero

esta causal no podr alegarse por el otorgante que haya

firmado el acto, ni respecto de l.
5. Que an siendo ciertas las firmas del funcionario pblico y
del otorgante, se hubiesen hecho, con posterioridad al
otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la
escritura capaz de modificar su sentido o alcance.
6. Que an siendo ciertas las firmas del funcionario pblico y
los otorgantes, el primero hubiese hecho constar falsamente y
en fraude de la ley o perjuicio de terceros, que el acto se
efectu en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera
realizacin.
La tacha es la accin o medio de impugnacin para
destruir total o parcialmente la eficacia probatoria del
documento. La ultima va que otorga la ley para desvirtuar el
valor

probatorio

del documento

pblico

es el

llamado

procedimiento de tacha de falsedad, contra la virtualidad de

su fe no se concede ningn otro recurso, porque, an siendo
principio jurdico reconocido que toda prueba puede ser
combatida

por

cualquier

otra,

el

documento

publico

constituye una excepcin y debe sustituirse en toda su fuerza

y vigor y no ser invalidable mientras no sea declarado falso.
La tacha de Instrumentos consiste en alegar un
motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o
instrumentos opuestos por la contraparte con el carcter de
prueba.

Artculo 87. La tacha de falsedad Se debe proponer en la

audiencia de juicio.
El tachante, en forma oral, har una exposicin de los
motivos y hechos que sirvan de soporte para hacer valer la
falsedad del instrumento.
Dentro de los dos (2) das hbiles siguientes a la
formulacin de la tacha, debern las partes promover las
pruebas que consideren pertinentes, sin que se admitan en
algn otro momento, debiendo el juez, en ese momento, fijar
la oportunidad para su evacuacin, cuyo lapso no ser mayor
de tres (3) das hbiles.
Artculo 88.
La audiencia para la evacuacin de las pruebas en la
tacha podr prorrogarse, vencidas las horas de despacho,
tantas veces como fuere necesario para evacuar cada una de
las pruebas promovidas, pero nunca podr exceder, dicho
lapso, de cinco (5) das hbiles, contados a partir del inicio de
la misma. En todo caso, la sentencia definitiva se dictar el
da en que finalice la evacuacin de las pruebas de la tacha y
abarcar el pronunciamiento sobre sta.
Pargrafo nico: La no comparecencia del tachante a
la audiencia en la que se dicta la sentencia se entender
como el desistimiento que hace de la tacha, teniendo el
instrumento pleno valor probatorio. As mismo, con la no

comparecencia en la misma oportunidad del presentante del

instrumento, se declarar terminada la incidencia y quedar
el instrumento desechado del proceso. En ambas situaciones
se dejar constancia por medio de auto escrito.
Capitulo V: Reconocimiento de Instrumentos
El reconocimiento del instrumento se da por medio de las
partes, ya que cuando en un proceso cualquiera de las partes
presenta un documento en contra de la otra, est deber
manifestar si lo reconoce o no, en caso de negativa, en la
misma

oportunidad

del

desconocimiento,

la

parte

que

present la prueba puede hacer valer su derecho al cotejo,

esta prueba ser realizada por expertos dentro de un lapso no
mayor de cinco das hbiles siguientes a desconocimiento, la
persona que lo solicite deber sealar el instrumento sobre el
cual debe ser realizado y si una vez terminada dicha prueba y
presentado el informe por el experto y se haya decidido sobre
la

incidencia

mediante

sentencia

definitiva

resultare

probada la autenticidad del documento, este se tendr

automticamente por reconocido y se le impondrn las costas
a la parte que lo haya negado.
Los instrumentos sobre los cuales se puede realizar el
cotejo son aquellos que las partes reconozcan como tales, de
comn acuerdo; los que hayan sido firmados ante un
registrador u otro funcionario pblico y aquellos reconocidos
por la persona a quien se atribuya el que se trate de

comprobar; pero no aquellos que ella misma haya negado o

no

reconocido,

aunque

precedentemente

se

hubieren

declarado como suyos; la parte reconocida o no negada del

mismo instrumento que se trate de comprobar. A falta de
estos medios, puede el presentante del instrumento, cuya
firma se ha desconocido, solicitar y el Tribunal lo acordar,
que la parte contraria escriba y firme, en presencia del Juez, lo
que ste dicte, si se negare a hacerlo, se tendr por
reconocido el instrumento, a menos que la parte se encuentre
en la imposibilidad fsica de escribir.
Capitulo VI: De la prueba de experticia.
La prueba de experticia slo se realiza sobre puntos de
hecho, bien de oficio por el Tribunal o a peticin de parte, esta
prueba debe ser realizada por profesionales expertos o con
conocimientos prcticos en la materia, aunque la ley no exige
en los expertos cualidades cientficas o tcnicas, y menos an
ser titulares de una ciencia, arte o industria, sino que tenga
conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la
experticia, sin embargo la apreciacin del juez sera ms fcil
con la certeza de que est bien asesorado, por un perito de
reconocida capacidad, por esta razn los Jueces no estn
obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su
conviccin se opone a ello, en ese caso razonarn los motivos
de su conviccin.

El nombramiento de los expertos corresponder al

Tribunal y su costo correr por cuenta de la parte solicitante.
Si el solicitante no puede costear la experticia el Juez puede
ordenar que la experticia sea practicada por funcionarios
pblicos, e igualmente, podr hacer el nombramiento de
expertos corporativos o institucionales. Los funcionarios o
empleados pblicos que tengan conocimientos periciales en
una determinada materia estarn obligados a aceptar el cargo
de experto y a rendir declaracin, para la realizacin de su
labor, los entes pblicos en los cuales stos presten sus
servicios debern otorgarles todas las facilidades necesarias
para la realizacin de la experticia.

Capitulo VII: De la Prueba de Testigos

La prueba de testigos constituye un medio de prueba
que consiste en una declaracin de ciencia y representativa,
que un tercero hace a un juez con fines procesales sobre lo
que dice saber de ciertos hechos, ya sea en un proceso o en
diligencias procesales previas, cabe destacar que no toda
declaracin se considera testimonio ya que se requiere que se
haga ante un juez, y con fines procesales. En los juicios
laborales no pueden ser testigos los menores de doce aos,
quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia y
quienes hagan profesin de testificar en juicio. Cuando un
testigo declare falsamente bajo juramento ser sancionado

penalmente y los expertos que den declaracin falsa con

relacin a la experticia realizada por ellos incurrirn en la
misma pena, en estos casos el Juez del Trabajo que decida la
causa

deber

competentes,

oficiar

lo

para

que

conducente
stos

los

rganos

establezcan

las

responsabilidades penales a que hubiere lugar.

Capitulo VIII: Tacha de testigos.
La tacha de testigos es el mecanismo idneo y legal a los
fines de impugnar a un testigo que vaya a declarar en juicio o
dar certeza de falso a un testimonio ya rendido. Este
mecanismo tiene por finalidad principal dar oportunidad a la
parte contraria de ejercer su derecho del control de la prueba,
e igualmente invalidar las testimoniales rendidas en juicio por
estar incurso en algunas de las inhabilidades establecidas en
la Ley Adjetiva.
La Ley Orgnica Procesal del Trabajo, como ley adjetiva
especial que rige los juicios en materia laboral, en el artculo
98

contempla

sola

exclusivamente

las

inhabilidades

absolutas para ser testigo en juicio, es decir, que en los juicios

laborales solo podr ser tachado el testigo si es menor de
doce aos, si el testigo se halla en interdiccin por causa de
demencia y quienes hagan profesin de testificar en juicio.
El articulo 100 establece que La persona del testigo solo
podr tacharse en la audiencia de juicio, este articulo
guarda mucha similitud con el articulo 499 del Cdigo

Procedimiento

Civil

el

cual

estaba

concebido

para

un

procedimiento escrito, mientras que la norma en comento,

esta concebido para un juicio oral y publico. De esta manera,
en el procedimiento escrito estatuido en el artculo 499 CPC,
la persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cinco
das siguientes a la admisin de la prueba, mientras que en la
disposicin en comento, se establece que la persona del
testigo slo podr tacharse en la audiencia de juicio.
Aunque el testigo sea tachado antes de la declaracin,
determina la norma que no por ello su declaracin dejar de
tomarse si la parte insistiere en ello; y termina el artculo 100
de la ley, equiparndose al 499 del CPC, en el sentido de que,
la sola presencia de la parte promovente en el acto de la
declaracin del testigo se tendr como inasistencia.
La lay tambin establece que no podr tachar la parte al
testigo presentado por ella misma, aunque la parte contraria
se valga de su testimonio y adems el testigo que haya sido
sobornado no deber apreciarse ni a favor ni en contra de
ninguna de las partes.
Una vez que se propone la tacha, deber comprobrsela
en el lapso que seala los artculos 84 y 85 de la LOPL,
admitindose tambin las que promueva la parte contraria
para contradecirla. La decisin sobre la tacha se pronunciara
en la sentencia definitiva.

De acuerdo con el artculo 84 de la ley, la tacha de

falsedad debe proponerse en la audiencia de juicio, y que,
dentro de los dos (2) das hbiles siguientes a la formulacin
de la tacha, debern las partes promover las pruebas que
consideren pertinentes.
Por otra parte el artculo 85 de la ley, dispone que la
audiencia para la evacuacin de las pruebas en la tacha podr
prorrogarse, vencida la hora de despacho, tantas veces como
fuera necesario, para evacuar cada una de las pruebas
promovidas, pero nunca podr exceder dicho lapso, de cinco
(5) das hbiles.
Se admitirn tambin las pruebas promovidas por la
parte contraria lo cual est de acuerdo con el sagrado derecho
a la defensa en el artculo 49 de nuestra constitucin vigente
desde 1999.
Capitulo IX: Declaracin de Parte
Cuando se proceda a la audiencia de juicio, las partes, en este
caso trabajador/empleador contestaran las preguntas que el juez de
juicio formule, considerndose juramentadas y tomndose como una
confesin sobre los asuntos de la prestacin de servicio, estos mismos
contestaran directamente las preguntas realizadas por el juez, quien
resumir en actas las preguntas y respuestas.
Cuando haya falsedad en las declaraciones sern sancionadas y
calificadas en la sentencia definitiva, son excluidas las preguntas que
persigan una confesin para luego aplicar las sanciones previstas en la
LEY ORGANICA DE PREVENCION, CONDICIONES Y MEDIO AMBIENTE DE

TRABAJO, cuando exista una negativa o evasiva a contestar las

preguntas realizadas por el Juez se consideraran como ciertas.

Capitulo X: De las Reproducciones de Copias y Experimentos

El juez ya sea actuando de oficio o a peticin de parte puede
disponer que se ejecuten planos, calcos, copias, fotografas de objetos,
documentos y lugares cuando este lo considere pertinente y tambin
instrumentos o procedimientos mecnicos. El tribunal si as se requiere
ordenara la reconstruccin de un hecho de esta manera se comprobara
si el hecho se produjo o pudo haberse producido y se determinara su
forma, en dicho acto el juez debe asistir con uno o ms expertos. Se
puede disponer la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis
hematolgicos, bacteriolgicos entre otros de carcter cientfico de igual
forma todos estos expertos tienen que tener una reconocida aptitud, el
tribunal tiene que nmbralos. Si para la obtener las pruebas sealadas
en el artculo precedente, se necesitara la colaboracin material de una
de las partes y este se negara a suministrarla, el juez le intimar a que
la presente, si persiste en su negativa, el juez dispondr que se deje sin
efecto y se tendr como cierta las afirmaciones de la parte contraria.

Capitulo XI: Inspeccin Judicial

El juez de juicio de igual manera que el artculo precedente podr
acordar inspecciones judicial de cosas, lugares o documentos para la
verificar aquellos hechos de inters para la decisin de la causa, durante
la

inspeccin,

las

partes,

representantes

apoderados

podrn

manifestar oralmente al Juez las observaciones que estos estimen

conducentes y sern insertados en acta si as se pudiera, en caso de el
Juez no poder asistir este mismo podr comisionar a un tribunal de la

jurisdiccin para que asista a la inspeccin judicial , el tribunal puede

ordenar

la

reproduccin

fotogrfica

cinematogrfica

para

la

corroboracin de un hecho, donde el Juez si lo requiere puede asistir a la

reconstruccin de este

y puede ordenar la ejecucin a uno o ms

expertos; a su vez si as fuese necesario la obtencin de radiografas,

anlisis hematolgicos, bacteriolgicos o cualquiera otros de carcter
cientfico mediante un experto nombrado por el tribunal.
Cuando fuese menester la colaboracin material de una de las
partes para la obtencin de cualquiera de las cosas antes mencionadas
y este se negara a suministrarla, el Juez intimara a que lo preste, si aun
as no cambiase de opinin, se dispondr a que se deje sin efecto la
diligencia,

pudindose

interpretar

como

confirmacin

de

las

afirmaciones de la parte contraria.

Se extender en acta la relacin de lo practicado, donde contenga
la indicacin de las personas que han intervenido y de las circunstancia
de lugar y tiempo, actividades que se han cumplido y reconocimientos
efectuados, esto debe ser suscrito por el Juez y el Secretario, si
intervienen otras personas despus de dar lectura al acta se exigir su
firma, si alguno de ellos no puede o no quiere firmar se deja constancia
de hecho. Las funciones de los prcticos sern dados al Juez, sus
honorarios sern fijados por este mismo, a cargo de la parte promoverte
de las pruebas o por ambas partes, por mitad si hubiese sido de oficio,
sern tomados en cuenta los informes que este crea necesarios para
practicar mejor las diligencias, estos mismos tambin pueden ser
solicitados por cualquier otra persona previo juramento.

Capitulo XII: Indicios y Presunciones.

Se define el indicio como la circunstancia, hecho o acto,

que sirve de antecedente o base para presumir la existencia
de otro hecho.
El artculo 117 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo la
define

como:

suficientemente

Todo

hecho,

acreditado

circunstancia
travs

de

los

signo
medios

probatorios, que adquiere significacin en su conjunto, cuando

conduce al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido,
relacionado con la controversia.
Para Oderigo, el indicio constituye la circunstancia o el
antecedente que autoriza a fundar una opinin sobre la
existencia del hecho, en tanto que la presuncin es el efecto
que esa circunstancia o antecedente producen en el nimo del
Juez sobre la existencia del hecho, mediado por ello una
relacin de causa a efecto. En igual sentido Caravante
expresa que la presuncin surge del indicio.
En cuanto a las caractersticas del indicio tenemos que:
Se trata de un medio de prueba judicial.
Puede ser propuesto por las partes o utilizado de oficio
por el juez.
Es una prueba indirecta, porque la demostracin de los
hechos se produce mediante la induccin que se hace
por razonamientos lgicos y crticos a partir de los
hechos ciertos y demostrados en el proceso,
contienen un argumento probatorio.

que

 El indicio ser el hecho cierto y demostrado en el

proceso

por

los

medios

de

prueba

pertinentes

legales.Para descubrir, verificar y demostrar el hecho

controvertido en el proceso y que se desconoce, el
operador de justicia debe utilizar las reglas de la
experiencia,

lgica

crtica,

partiendo

del

hecho

conocido y demostrado en el proceso.

El indicio no es una actividad intelectual de inferir o
presumir, por lo tanto no pertenece al campo delta
mente. El indicio atae al mundo fctico, se refiere a
hechos o actos pasados que una vez conocidos

probados pueden ser para inferir o presumir la verdad o

falsedad de otros sucesos.
La Ley Orgnica Procesal del Trabajo en su artculo 118, la
define el indicio como: El razonamiento lgico que, a partir
de uno o ms hechos probados lleva, al Juez, a la certeza del
hecho investigado.
De manera que la norma en comento, establece que los
indicios

presunciones

constituyen

medios

auxiliares

probatorios establecidos por la ley o asumidos por el juez para

lograr la finalidad de los medios probatorios, que no es otro
que la consecucin de la verdad y de la justicia.
El artculo 510 del cdigo de procedimiento civil, establece
el juicio conjetural, mediante el cual los jueces apreciaran los
indicios que resulten de sus autos en su conjunto, teniendo en

consideracin su gravedad, concordancia y convergencia

entre s, y en relacin con las dems pruebas de autos, lo cual
est en evidente concatenacin con lo sealado por la norma
en comento.
El artculo 1.399 del cdigo civil, a los efectos de las
presunciones,

seala:

las

presunciones

que

no

estn

establecidas por la ley quedaran a la prudencia del juez, quien

no debe admitir sino las que sean graves, precisas y
concordantes, y solamente en los casos en que la ley admite
la prueba testimonial.
Las

presunciones

constituyen

un

medio

de

prueba

peligroso, porque no procuran casi nunca una certeza

completa, el juez puede equivocarse en sus deducciones, y de
all que sea importante esclarecer, como un contrapeso
garantizador de la objetividad, que las presunciones renan
las cualidades legales.
Ahora bien, a ese tipo de razonamientos la doctrina jurdica
los conoce con el nombre de presunciones de hecho,
presunciones

judiciales

(praesumptioneshominis)
presunciones

legales.

presunciones

para

Estas

del

distinguirlas

ltimas

consisten

hombre
de
en

las
una

inferencia impuesta por la ley: es el legislador quien ha hecho

el razonamiento de que siempre que pase tal cosa podemos
afirmar tal otra.

El artculo 119 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo

establece

que: Cuando la ley califica una presuncin con

carcter absoluto no cabe prueba en contrario. El beneficio de

tal presuncin slo ha de acreditar la realidad del hecho que a
ella le sirve de base.
En este caso, determina la ley una presuncin juris et de
jure; es aquella que el legislador considera que no admite
prueba en contrario o como lo considera el legislador con
carcter absoluto. Seala la disposicin que el beneficiario de
tal presuncin solo debe acreditar la realidad del hecho que a
ella le sirve de base.
Asimismo encontramos la Presuncin relativa - Prevista en
el artculo 120 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, segn
la cual: Cuando la ley presuma la conclusin con carcter
relativo, la carga de la prueba corresponder a quien pretenda
desvirtuar la presuncin.
Se trata de la aplicacin del contenido del artculo 506 del
cdigo de procedimiento civil, en el sentido de que cuando la
ley determine una conclusin con carcter relativo juris
tantum, es decir, que admite prueba en contrario, la carga de
la prueba le corresponder a quien pretenda desvirtuar tales
presunciones.
El indicio y la presuncin son conceptos diferentes; el
indicio equivale a la idea de rastro, huella, signo o seal; es la
cosa, el suceso que para ser til al proceso, antes que nada se

debe probar; probado el indicio, es uno de los tantos datos o

hechos demostrados que pueden servir al juez como medio de
robar a su vez, para formar su convencimiento sobre el hecho
que se pretenda demostrar o que se investiga.
El artculo 122 de la ley en comento establece adems las
conclusiones a que puede llegar el juez en relacin con la
conducta de las partes, es decir, atendiendo su conducta
dentro del proceso, es decir, que la norma establece que es el
juez el verdadero director del proceso, su falta de probidad, su
notoriedad a la cooperacin a los efectos de obtener una clara
visin a travs de los medios probatorios o sus aptitudes a los
efectos de obstruirlos. Se trata de una magnfica labor sobre
la cual, las partes deben estar vigilantes y que determina
claramente, que el juez como director del proceso, debe
actuar con dignidad y decoro a la vez debe ser un estudioso
constante de la disciplina y del Derecho en general.

Conclusin
La nueva LOPT en su Art. 69 precisa atinadamente y con
una nueva e interesante redaccin , el objeto y fin de los
medios probatorios en el proceso, destacando, en palabras del
maestro Ricardo Henrquez La Roche la trada de objetivos de
la actividad probatoria, esto es los mismos son para: acreditar
los hechos alegados, convencer al juez sobre la existencia de
esos

hechos

partir

de

esa

conviccin,

servir

de

fundamento al sentenciador para aplicar la norma cuyo

supuesto normativo subsume a tales hechos comprobados.
Con esta clara enunciacin de objetivos, se brindan al
juez claros criterios para el manejo de la incorporacin de los
medios probatorios al juicio y la importancia de su adecuado
manejo en el proceso, en efecto, como sostiene el versado

Profesor Henrquez La Roche, a partir del primero se colige la

inadmisibilidad de las pruebas por IMPERTINENCIA, en tanto
que se las promovidas no tienen relacin con los hechos
relevantes alegados y que son objeto de la litis, son del todo
intiles en ese proceso, y as debe declarrselo.
En cuanto a los principios que rigen la prueba deducimos
que la pertinencia de la prueba es la relacin entre el hecho o
circunstancias que se quiere acreditar y el elemento de
prueba que se pretende utilizar para ello. Asi mismo
refirindonos a su necesidad toda prueba debe ser necesaria
y ser asi, cuando el hecho imputado o invocado pretende ser
demostrado, o sea, establecido en el proceso mediante
pruebas incorporadas al mismo, por las partes o por el juez.
Adems la prueba es til debido a la relevancia del
medio probatorio, en cuanto puede contener una idoneidad
conviccional para producir certezas o probabilidad sobre la
existencia de un hecho, es decir que tenga la importancia,
idoneidad y eficacia para verificar el hecho y producir en el
juez la conviccin acerca de su existencia.
Del nuevo texto legal se desprende que son
perfectamente definibles y diferenciables los tres estadios
clsicos en torno al proceso de incorporacin de las pruebas al
proceso, esto es, el de promocin, el de admisin y el de
evacuacin de dichos medios probatorios en el proceso
laboral, y en torno al como y ante quien se cumplen, algunos

autores

ven

por

igual

especiales

caractersticas

que

diferencian el proceso laboral de otros.

En esta materia se separa la LOPT del modelo prototipo
del juicio ordinario procesal civil. Conforme a su Ttulo VI (Art.
69 al 122) se regula todo lo relacionado con la prueba por
escrito;

la

exhibicin

de

documentos;

la

tacha

de

instrumentos; el reconocimiento de instrumento privado; la

prueba de experticia y la de testigos; la tacha de testigos; la
declaracin

de

experimentos;

parte;

la

las

inspeccin

reproducciones,
judicial

los

copias

indicios

presunciones.
Sobre la prueba de exhibicin de documentos, est
establecido que cuando se trate de documentos que por
mandato legal se encuentren en poder del empleador, bastar
que el trabajador solicite su exhibicin, sin necesidad de
acreditar

prueba

alguna

al

efecto

(Art.

82).

La tacha de falsedad de instrumentos, debe ser

propuesta en la audiencia de juicio (Art. 84). Esto es
razonable, ya que como se indic, es al finalizar la audiencia
preliminar, cuando se incorporan las pruebas promovidas, e
informan las partes sobre los instrumentos en cuestin. El
mismo criterio aplica en cuanto a la oportunidad para
reconocer o negar la existencia de un documento privado (Art.
86).

En cuanto a la prueba de experticia, est dispuesto que

los Jueces no estn obligados a seguir el dictamen pericial, si
su conviccin se opone a ello, pero que debern razonar los
motivos (Art. 93). Se establece sobre la obligacin de los
funcionarios pblicos con conocimientos periciales sobre una
determinada materia, de aceptar el cargo de experto y rendir
declaracin cuando lo requiera el Tribunal (Art. 95). Tambin,
sobre la obligacin en ese sentido de los expertos no
funcionarios pblicos, estando prevista una sancin, ante el
incumplimiento

en

este

ltimo

caso

(Art.

96).

En aras de la celeridad necesaria, est establecido que

es inexcusable la presentacin oportuna de la experticia y de
la declaracin del experto, por la falta de pago de los
honorarios correspondientes (Art. 97). La tacha de testigos
tambin debe promoverse en la audiencia de juicio (Art.
100). La declaracin de parte es una nueva prueba prevista
en la Ley (Arts. 103 al 106), que resulta de las respuestas que
en la audiencia de juicio formulen las partes a las preguntas
del Juez, y se considera que las respuestas de aquellos
(trabajador y empleador) se tendrn como una confesin
sobre los asuntos que se les interrogue en relacin con la
prestacin de servicio... (Art. 103). En caso de negativa o
evasiva a contestar, el efecto es tener como cierto el
contenido de la pregunta formulada por el Juez de Juicio (Art.
106). En todo caso representa el cambio radical que se le da a

la

confesin

conforme

la

Exposicin

de

Motivos.

Con relacin a la inspeccin judicial, a diferencia de los

previsto en el CPC (Segunda Parte Art. 234), es posible
comisionar a un tribunal de la jurisdiccin para que la
practique

(Pargrafo

nico

Art.

112)

Estn previstas definiciones legales en cuanto a los indicios y

presunciones (Art. 116 al 118), as como el efecto de las
presunciones con carcter absoluto (Art. 119) y relativo (Art.
120). Tambin sobre el razonamiento del Juez basado en las
reglas de experiencia o en sus conocimientos (Art. 121) y la
posibilidad que ste extraiga conclusiones en relacin con las
partes, atendiendo a su conducta procesal (Art. 122).
En los casos en que el juez laboral solicite de oficio la
actuacin de determinadas pruebas, las partes s tendrn el
derecho a presentar cuestiones probatorias, ello en razn de
que la Nueva Ley Procesal del Trabajo solo prohbe impugnar
la decisin de solicitar la prueba de oficio, pero no cuestionar
la prueba misma. Siendo que las cuestiones probatorias no
son medios impugnatorios, entonces las partes se encuentran
habilitadas para buscar la ineficacia de dicha prueba.
Bibliografa.
https://temasdederecho.wordpress.com/2012/05/27/laspresunciones-en-el-proceso/

 http://xa.yimg.com/kq/groups/23354477/360361252/nam
e/trabajo+completo+de+procesal+indicios+y+presuncio
nes.doc.
http://tesis.luz.edu.ve/tde_arquivos/108/TDE-2013-1031T09:18:22Z4202/Publico/villalobos_bohorquez_lisbeth_maria.pdf
http://carolinaespinozarojas.blogspot.com/2008/11/ladistribucin-de-la-carga-de-la-prueba.html
http://saber.ucv.ve/xmlui/bitstream/123456789/4103/1/T
026800006446-0-Finalpublicacion_bracho-000.pdf
prueba
http://clicklegaljuridico.com/2013/04/13/tacha-detestigos-en-materia-civil-y-laboral/
http://lapruebatema1.blogspot.com/
http://www.monografias.com/trabajos89/pruebasmateria-laboral/pruebas-materialaboral.shtml#ixzz3wR0YoOnn
http://www.monografias.com/trabajos35/derechoprocesal-laboral/derecho-procesallaboral.shtml#ixzz3wRFSELZ5
http://www.monografias.com/trabajos89/pruebasmateria-laboral/pruebas-materialaboral.shtml#ixzz3wQxtUSbL
http://saber.ucv.ve/xmlui/bitstream/123456789/4813/1/T
026800008200-0-silvadiomar_versiondefensa-000.pdf
http://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:nX1aebrcwSgJ:dialnet.unirioja.es/descarga/artic
ulo/5084974.pdf+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=ve

 RENGEL ROMBERG, Arstides (1997). Manual de Derecho

Procesal

Civil

Venezolano,

Venezuela.
DEVIS ECHANDIA,

Editorial

Hernando

Arte,

Caracas-

(1981).Compendio

de

Derecho Procesal, Pruebas Judiciales. Tomo I, Vctor D. De

Zabalia Editor. Buenos Aires.