Ao Sumria de Responsabilidade Civil por

Acidente de Trnsito
Peties - Aes Indenizatrias - Reparao de danos decorrentes de acidente de trnsito
com morte da vtima, que era menor. Alm da reparao dos danos materiais, pede-se
penso at quando a mesma completaria 25 anos de idade.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA

CVEL

DA

COMARCA

DE

....

................................. (qualificao), portador da Carteira de Identidade/RG

n ...., CPF/MF n ...., e sua mulher .... (qualificao), portadora da Carteira de
Identidade n ...., CPF n ...., residentes e domiciliados na Rua .... n ...., por
seus advogados infra assinados, mandato incluso, com escritrio profissional
sito na Rua .... n ...., onde recebem intimaes, vm respeitosamente
presena

de

Vossa

Excelncia,

requerer

presente

AO SUMRIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL

nos termos do art. 275, II, letra "e" do Cdigo de Processo Civil, em face
de: .............................. (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....,
aduzindo

as

seguintes

razes

de

DOS

fato

de

direito:

FATOS

No dia .... (....) de .... de ...., por volta das .... horas e .... minutos, na BR ...., no
trecho compreendido entre o entroncamento da BR .... e o entroncamento da
BR ...., mais precisamente nas proximidades da ...., o ru dirigindo um veculo
de sua propriedade, marca ...., modelo ...., cor ...., placa ...., e transitando em
alta velocidade, quando o mximo permitido para aquele local de ...., por
tratar-se de permetro urbano, conforme demonstram o Boletim de Ocorrncia
n ...., elaborado pela Polcia Rodoviria Federal, atropelou e matou o
menor, ...., filho dos requerentes, de apenas .... anos de idade, quando este
regressava do Jardim de Infncia ...., acompanhado de sua av materna.

Convindo esclarecer que, conforme testemunhas que presenciaram o acidente,

o ru, que transitava acima de .... km/h, atropelou o menor quando fazia uma
ultrapassagem pela direita, de um caminho que seguia a sua frente, e tal
ultrapassagem, pela direita, ao invs de ser pela esquerda, como determina as
regras de trnsito, deu causa ao atropelamento e morte do menor, que se
encontrava no acostamento, aguardando momento oportuno para sua
travessia,

em

companhia

da

av.

Conforme se pode observar do Boletim de Ocorrncia do acidente, elaborado

pela Polcia Rodoviria Federal, anexo, o ru e condutor do veculo sinistro
evadiu-se do local, sem ao menos prestar socorro a pequenina vtima, cuja vida
poderia ter sido salva, no fosse a demora para transport-la ao Hospital de
Pronto Socorro, providncia essa que foi tomada por terceiro que por ali
transitava.

A identificao do causador do acidente, ora ru, deu-se graas as

providncias investigatrias, levadas a efeito pela .... Delegacia de Acidentes
de

Trnsito,

por

onde

corre

competente

inqurito

policial.

II

DA

CULPA

Como encontra-se sobejamente provado pelos documentos acostados a esta,

a culpa pela morte do menor, ...., filho dos autores, deveu-se exclusivamente
imprudncia do ru, condutor e proprietrio do veculo atropelador, no
havendo dvida de que o mesmo est obrigado por Lei a ressarcir os danos
causados. Sendo que tal fato, qual seja o evento danoso, inclusive
reconhecido pelo ru, no depoimento que prestou na Delegacia Especializada.

III

DO

DANO

SUA

INDENIZAO

Certo que nenhuma indenizao, por mais completa que o seja, restituir a
pequena vtima ao convvio de seus pais, cuja separao e dor jamais podero
ser supridas. No entanto, o dever de reparar o dano pelo ato ilcito praticado
pelo ru decorrente de Lei. Cujo fundamento encontra amparo no art. 159 do
Cdigo

Civil

Brasileiro,

que

diz:

"Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,

violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano. A
verificao da culpa e a avaliao da responsabilidade, regulam-se pelo
disposto

neste

cdigo,

arts.

1518

1532

1537

1553."

No restando dvida de que a indenizao prevista no Art. 159 do CCB deve

ser a mais abrangente, conforme tm se manifestado a doutrina e a
jurisprudncia

ptria.

Diz

smula

491

do

STF

que:

" indenizvel o acidente que cause a morte de filho menor, ainda que no
exera

trabalho

remunerado."

E o caso vertente dos presentes autos refere-se indenizao pleiteada pelos

pais da vtima, que contava com apenas 05 (cinco) anos de idade, portanto,
conveniente transcrever-se julgado do TJSP, 3 Cmara (RT 436/109) que
assim

se

pronunciou

em

semelhante

julgamento:

" inquestionvel o cabimento da indenizao, embora a vtima contasse

apenas 4 (quatro) anos de idade, pois a morte de 1 (uma) criana ocasiona um
prejuzo em potencial, mxime em famlia pobre. A vtima, de 4 anos de idade,
estava na companhia de uma tia, que se apressara para atravessar a Rua
Francisco Rabello, nesta capital. Em dado instante o menor escapuliu da
vigilncia da tia, e atravessou a rua, logo em seguida a passagem de um
caminho, indo chocar-se com a lateral de um nibus da r, que transitava em
sentido contrrio ao do caminho, sofrendo ferimentos que provocaram a sua
morte. Evidenciou-se, na espcie, que o coletivo desenvolvia excessiva
velocidade para as circunstncias de trnsito no local, e no fora ela, o
acidente poderia at ser evitado ou minoradas sensivelmente as suas
conseqncias. Se fosse reduzida a sua velocidade, claro que, acionando os
freios, o veculo teria estancado de pronto. Se deixou marcas de freagem de 12
metros, porque, sem disfarce, a velocidade era excessiva e concorreu,
desenganadamente, para a consumao do trgico evento. No foi por outro
motivo, certamente, que os populares, tentaram linchar o motorista, obrigandoo a evadir-se do local. O cabimento da indenizao inquestionvel, segundo
entendimento, consagrado na Smula 491 do STR e acatado por este Tribunal:

A morte de uma criana acarreta despesas de funeral e luto. E, tambm,

segundo vem decidindo o STF ocasiona prejuzo econmico em potencial,
mxime em famlia pobre, em que a menina ou menino iria auxiliar, no s em
servios caseiros, mas igualmente em trabalho remunerado, fora do lar, numa
expectativa justificvel de cooperao mais efetiva em futuro prximo." (Ap.
Civ.

229,

228,

rel.

Carlos

Antonini).

Como se pode ver, alm do dano moral sofrido pelos pais da vtima, sofreram
tambm prejuzo econmico em potencial. Sendo o ltimo representado pela
ausncia do filho vitimado, que era o maior dos .... (....) filhos que o casal tem.

A atividade dos pais, ora requerentes, restringe-se a explorao de um

pequeno comrcio de Bairro (....) onde concorrem com o esforo laborativo
todos os membros da famlia, como comum nas atividades de mercearia,
ramo ao qual se dedica o casal, assim provado pelo o instrumento constitutivo
e

alvar

municipal

que

se

junta

nesta

oportunidade.

Quanto ao "Quantum" indenizvel, tem a jurisprudncia se firmado no sentido

de obrigar o responsvel pelo evento morte, ao pagamento de .... (....) salrio
mnimo Mensal, at a idade de .... (....) anos, idade essa como provvel data de
casamento, visando cobrir a supresso de um direito potencial, a ajuda que a
vtima prestaria famlia, se no fosse sacrificada, como o foi no presente
caso.

IV

DA

CONCLUSO

Isto posto, Meritssimo, e considerando que a responsabilidade do ru

estabelecida em decorrncia de um ato ilcito, sendo este o fato gerador da

indenizao, e no presente caso, no h necessidade de alimentos, de ser o

ru condenado ao pagamento de, alm das despesas de funeral e o luto da
famlia, (1.537, I) a uma prestao mensal de .... (....) salrio mnimo mensal,
tendo por temo inicial a data da morte do menor ...., que contava com .... (....)
anos de idade, at a idade de 25 anos, idade provvel para o seu efetivo
desligamento da famlia e cessao de ajuda aos requerentes, no comrcio do
qual so proprietrios, como forma de fixar-se quantia, que como se disse, no
resgatar a vida do menor, mas visar cobrir a supresso de um direito
potencial, a ajuda que a vtima prestaria aos familiares, se sua vida no fosse
suprimida. Que, segundo CARVALHO SANTOS, nada mais a consagrao
do princpio geral que, obriga o causador do dano indenizao que a Lei
estabelece.

DO

PEDIDO

Est caracterizada, pelo exposto e mais os documentos anexos, a figura

prevista no art. 159 do Cdigo Civil, pois a supresso acarretada pelo ato
prejudicial, do complexo de bens materiais e morais, que representam a
existncia do ente querido e, segundo PONTES DE MIRANDA, a expresso
"alimentos", no art. 1537, II, do CC, de modo nenhum se refere somente s
dvidas de alimentos, conforme o direito de famlia, mas que trata-se de
indenizao a ttulo de alimentos e no de alimentos propriamente ditos, por
isso

requer-se:

a) a citao do ru, indentificado no prembulo desta, que poder ser

encontrado nesta cidade, na Rua .... n ...., Bairro ...., nesta Capital, para
responder a esta ao e comparecer audincia de instruo e julgamento, a
ser designada por Vossa Excelncia, sob pena de revelia e serem tidos como

verdadeiros

todos

os

fatos

ora

articulados;

b) a produo de todas as provas em direito admitidas, alm do depoimento

pessoal do ru, sob pena de confisso, as testemunhais adiante arroladas,
documentais, fora as que inclusas vo, e periciais se necessrias;

c) a procedncia da presente ao, com a condenao do ru ao pagamento

de .... prestao mensal, aos autores, no valor de .... salrio mnimo vigente do
pas, desde o ms de .... (ms da morte do menor) at a idade em que o
mesmo completaria 25 (vinte e cinco) anos de idade (data provvel de
casamento, segundo se manifesta a doutrina e jurisprudncia ptria),
correspondendo dessa forma a .... (....) salrios mnimos, corrigidos toda vez
que houver alterao deste. Sendo que sobre as prestaes vencidas devero
incidir os juros desde a data do evento e correo monetria aps o
ajuizamento

da

presente

ao;

d) seja tambm o ru condenado ao pagamento das despesas como funeral,

no importe de .... (....), conforme recibo anexo, e mais .... (....), referentes a
taxas

de

certides,

conforme

demonstram

os

anexos

documentos;

e) acrescenta-se ainda, em relao alnea "c", supra, o pedido alternativo

para que tais prestaes sejam pagas em uma nica vez no importe de .... (....);

f) caso a condenao do ru se faa pelo modo de prestao alimentcia (letra

"c", supra), desde j, se requer os benefcios do contido no Art. 602 do Cdigo
de

Processo

Civil;

g) e, finalmente, a condenao do ru ao pagamento de todas as custas

processuais e honorrios advocatcios, estes na proporo de 20% (vinte por

cento)

sobre

valor

total

da

condenao

do

ru;

h) d-se presente causa, para efeitos fiscais, o valor de R$ .... (....).

Nestes

termos,

Pede

.....,

deferimento.

....

de

....

de

....

..................
Advogado

OAB/...