Professional Documents
Culture Documents
NETHERLANDS FLORA
1
ATLAS OF THE
NETHERLANDS FLORA
1
Extinct and very rare species
Edited by
J. Mennema, A. J. Quene-Boterenbrood & C. L. Plate
With the collaborarion of
F. Adema, R. W. J. M. van cler Ham, Th. A. Hattink, P. Heukels,
P. Smit, B.J. M. Verschoof & E.J. Weeda
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or
transmitted in any form or by any means, mechanical, photocopying, recording, or otherwise,
without the prior written permission of the publishers Springer-Science+Business Media, B. V.
ISBN 978-94-009-9193-4
ISBN 978-94-009-9191-0 (eBook)
DOI 10.1007/978-94-009-9191-0
Contents
2.
2.1.
2.2.
2.3
2.4.
2.5.
3.
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4
4.5.
4.6.
On the reliability of older literature concerning the Netherlands Flora ( 1550 - 1850)
(E.J. WEEDA)- 26
Herbalism and floristics - 26
Accessibility of the older literature - 26
Criteria - 26
Botanical publications not regarded as sources of floristic data - 28
Some important data from the old floristic literature - 28
Brief survey of older works of importance to floristics in the Netherlands - 29
5.
6.
6.1.
6.2.
6.3.
6.4.
6.5.
6.6.
7.
7.1.
7.2.
7.3.
7.4.
4.
Distribution maps of the extinct and very rare species in the Netherlands - 43
Foreword
There is an element of fascination which many people feel about geographical maps, because
these maps allow fantasies about strange landscapes, other peoples, travels, even adventures.
Distribution maps, depicting the area which a plant (or animal) species occupies, would appear
to be less romantic, but they are equally able to exercise our imagination, or rather: to stimulate
our scientific curiosity. Some distribution patterns are repeated time and time again, although
rarely fully identical, and with their study comes the inescapable question: what is it that
determines a plant's area of distribution? Almost immediately we find ourselves in the area of
ecology, for it is the plant's demands of its environment (climate, soil) which determines where
it will be able to grow and where not. However, that is not all there is to it, for species as well as
landscapes have their history, and one needs to be informed about the climate and about the
distribution of land and sea in the past, for instance, before one can understand present
distributions. This aspect of change in space and time (historical plant geography) is possibly the
most fascinating part of plant geography.
However this atlas, covering a minuscule part of the world, is not meant to be primarily a book
of historical plant geography. It is true that a dynamic aspect is very prominent, but this is on
the smaller time-scale of man-made changes, which mostly led to impoverishments. That is the
aspect which makes this atlas unique among European atlases of plant distribution. It is also this
aspect which led to a very considerable subsidy from the Ministry of Culture, Recreation and
Welfare. For it is a matter of general interest to devise the appropriate measures which will stop
such deterioration. Much can still be rescued by measures aimed at enrichment and at an increase
in the variety of the landscape, and by measures concerning the protection of natural and
semi-natural areas; and the above-mentioned Ministry is much interested in such aspects.
That portion of the atlas which bears the sad title 'Extinct and very rare species' indeed shows
a very great impoverishment. Much has doubtlessly been lost: after all, our 14 million people
inhabit a very small piece of land. But pessimism need not prevail, for much can still be saved or
again return - if we are sensible.
Asis apparent from chapter 3 of this volume, the atlas has a long history. Around 1968 J. Mennema
developed a renewed interest in cartography of vascular plants of the Netherlands. Slowly the idea
evolved to demonstrate changes in the flora by means of maps, which would then be suitable as
basic data for nature and landscape conservation. And in this way the time-honoured 'IVON map'
evolved to what is presented here.
The cartographic material available needed to be extended before publication of the atlas could
be considered. Easily said, but a large amount of work was implied. Literature, herbarium
specimens and excursion reports needed to be inspected and evaluated, and above all: it was
necessary to complete the field inventories. Ideally every hour-square of our country should be
represented by a recent inventory made by a competent botanist. This ideal has not yet been
achieved, but hundreds of enthousiasts have already contributed their share and made
inventories of sometimes large numbers of squares. It is impossible to mention them all by name
here, but as a group they must be acknowledged with honor and gratitude.
Publication of plant maps for the Netherlands was initiated almost 80 years ago as a Rijksherbarium project. It is therefore with great satisfaction that our institute is now able to present this
atlas, thanks also to the cooperation of other organizations. Of these the Ministry of Culture,
Recreation and Welfare has already been mentioned. The subsidy granted made it possible to
appoint some botanists on a temporary basis for the preparation of maps and accompanying texts.
It is obvious that without their work the atlas would not yet be ready for publication. Also, the
cooperation of the Central Bureau of Statistics has become indispensable, and is here acknowledged gratefully.
Congratulation~ to all those who have worked with perseverance, enthusiasm and expertise
and so have made possible the completion of this first volume.
C.
l<ALKMAN
Director, Rijksherbarium
,<G::
F=;li 1~~
LL
--'t .
f--.
ir
:_
_.!... rt"-~
1-1-
f-.
t+-
::;r,;;
~
~119~ --~
IJW
'
'
'
~,
1-. _-u_-.,
'
..
t--"7
i:.>.
1---+--- 1~
IB]I
H;
:..;;::
1-+ r ~ ~
ft"l
'
+
'
~ FI"
f{
~~
...
'
~~
'
11
12
15 16 17 18
11
12
13 14
21
22 23 24 25 26 27 28
21
22
23 24 25 26 27 28
31
32 33 34 35 36 37 38
41
42 43 44 45 46 47 48
31
32 33 34 35 36 37 38
51
52 53 54 55 56 57 58
41
42 43 44 45 46 47 48
61
62 63 64 65 66 67 68
51
52 53 54 55 56 57 58
13 14
'
'
15
16
17 18
*
Q
The reason for using a variant symbol is mentioned each time in the text accompanying the distrinbution map.
Number of hour-squares before 1950, plus the corresponding hour-square frequency class (UFK)
Number of hour-squares after 1950, plus the corresponding hour-square frequency class (UFK)
In some cases:
ook: certain finds taken into account for hour-square totals which, however, could not
be placed in a definite hour-square
adv.: adventive localities from before and since 1950, not taken into account for
hour-square totals
Text
Below the Netherlands name of the taxon there are data from the Standard List of the Netherlands
Flora of 1975, e.g. 1240 6b 41.
1240
the number of the taxon
6b
the ecological group, of which the taxon is a member (see p. 30)
4
the hour-square frequency class before 1950
1
the hour-square frequency class after 1950
These data are followed by distributional data for Europe taken from the Flora Europaea (F.E.). See
figs. 16, a and b. p. 38.
Class
0
1
2
3
4
Terms
Hour-squares
0
141130-
archeophyte
hour-square
indigenous
neophyte
status
stins plant
taxon
Abbreviations
adv.
AMD
AVU
F.E.
gem.
GRO
LEPS
MAAS
NIJM
RIN
s. lat.
s. str.
subsp.
UFK
var.
verw.
WAG
WBS
z.j.
Gr.
Fr.
Dr.
Ov.
Gld.
u.
3
10
29
79
Designation
absent or extinct
extremely rare
very rare
rare
fairly rare
Class
Hour-squares
5
6
7
8
9
80- 189
190- 410
411- 710
711- 1210
1211 -1677
Designation
infrequent
fairly common
common
very common
extremely common
the basic unit of surface area into which the distribution maps are subdivided.
native, a plant belonging to the original wild Netherlands flora.
an introduced species which has been established since 1500.
floristic condition or nature of a plant (wild, adventive, established, escaped,
neophyte, archeophyte).
a species which within a certain area is (more or less) limited to 'stinses' (the
Frisian word for brick houses), mansions. old farmsteads, gardens of parsonages, and related habitats such as cemeteries and old city ramparts.
general term for categories such as variety, subspecies, species, genus, family,
etc.
N.-H.
z.-H.
Zeel.
N.-Br.
Limb.
Noord-Holland
Zuid-Holland
Zeeland
Noord-Brabant
Limburg
'After the Atlas over vaxternas utbredning i Norden of HuLTEN (1950) and the Atlas of the British
Flora of PERRING & WALTERS (1962), the Atlas of the Belgian and Luxemburg Flora now also has
appeared. Whoever reads in the preface that the researches to obtain the data for the atlas of our
southern neighbours were focussed on the example of the Netherlanders Goethart and Jongmans,
can scarcely suppress a feeling of justifiable jealousy about the achievement of Van Rompaey et
al.' Thus began a book review of the Belgian (and Luxemburg) atlas (MENNEMA,1974a) which ended
with the words: 'In summary it may be said that our Belgian friends were faced with the same
choice that we were, with their treasury of floristic information, collected by many who must find
great satisfaction in seeing their inventory labors crowned with this publication. They made their
choice and we ours. But the Belgian atlas exists, and the Atlas of the Netherlands Flora is yet to
appear!'
It is perhaps appropriate, in introducing this first volume of the atlas to mention the arguments
which justified our choice. There is, first of all, the aspect of time. This argument has been less
valid if the maps had been published immediately after the completion of the first inventory by
1950, rather than in the sixties when all field data which had to be treated by hand first became
available for publication. For it was after 1950 that the concern about the deterioration of the
Netherlands flora became ever stronger and finally became a 'weapon' in the struggle for the
preservation of valuable natural areas. We did not think it desirable to publish at that moment
maps with data on the occurrence of plant species without also being able to state whether or
not they were still present there.
A second argument was the fact that some of the maps with which we came into contact were,
seemingly by coincidence, incomplete (SIPKEs& MENNEMA, 1968). It became clear later that this was
not a matter of coincidence (MENNEMA, 1971). Especially the information on rather rare and less
common plants, as derived from field inventories, urgently needed to be supplemented with
herbarium and literature data.
A third and final argument laid in the fact that a second series of inventories had been initiated
by 1950 which would make it possible to compare distributional data from before and after 1950
after this second series was completed. We may expect this to occur in about 1980.
The factor of time is also the reason why this atlas appears in three volumes; for the second series
of inventories need not be completed before the publication of those data which bear on species
which already are extinct. It is also true that the Department of the Netherlands Flora of the
Rijksherbarium, under S.J. van Ooststroom (and Th.J. Reichgelt), has developed itself in the last few
decades as the center of Netherlands floristics which was and is informed immediately whenever
an important find occurs. It is for such reasons that we feel it is justified to publish the first volume
of the Atlas of the Netherlands Flora, containing the extinct and very rare plants, even though
the second series of inventories is not yet complete.
We should not forget, however, that it will be impossible to have access to all floristic data, no
matter how meticulously this volume of the atlas has been prepared (see Chapter 6). It must be
pointed out, furthermore, that the closing date for the processing of new records for this volume
was January 1st, 1978. Even though we have done our best to incorporate important records after
this time, this has certainly not been possible in all cases.
The starting point for each distribution map is represented by the two so-called IVON maps, one
from before 1950 and one from after 1950. In joining both maps into one we experienced great
difficulties. This is because of the fact that initially floristic workers themselves added the grid of
so-called hour-squares to topographic sheets, which lacked a kilometer grid.
When the Topographic Service at about 1950 issued these maps with a kilometer grid it was
no longer feasible to maintain the old division into hour-squares. Added to this was the fact that
the new inventory was done on the basis of 5 rows of hour-squares per mapsheet, while the old
one before 1950 used 6 rows of hour-squares per sheet (see fig. 12 and 13 and Chapters 3 and 6).
It quickly became clear that the old IVON maps from before 1950 contained most of the
information, and it was decided to transfer the post-1950 data to these older maps. In order to be
certain of uniformity of transfer a file system was developed of localities provided with both old
and new information on hour-squares. It needs no emphasis that all this took much time. Since
in the initial period only the present writer worked on the maps, the preparation of the atlas
proceeded very slowly.
The first map published in this fashion (MENNEMA,1972) is that of Cochlearia anglica. The pre-1950
and post-1950 data were indicated with dots and squares, respectively. There were two
objectionable aspects about this map. First of all, the Dutch floristic worker, who had access only
to the new topographic sheets, experienced great difficulty in orienting himself on the older
maps. A second objection was even more important: the procedure did not allow for those cases
where plants had been found in the same locality both before and since 1950, because a black
square would completely obscure a black dot.
In the meantime others had been drawn into the preparation of the atlas (see also Chapter 3).
It was decided to publish some 30 maps in the same fashion (QuEN-BoTERENBRooo & MENNEMA, 1973)
which were distributed on a large scale among Dutch floristic workers, institutes of field biology
and university departments, along with a request for comments and supplementary information.
The comments received, by the way, once again unde:I=lined the objections raised above.
Supplementary information received in this fashion generally amounted to very little, so that
those who had composed the maps became convinced that it seemed justified to continue
publishing maps on the basis of information then available.
7
In 1973 the Central Bureau of Statistics requested that four maps be prepared for the General
Environmental Statistics Survey of 1973 (MENNEMA, 1974b). In this publication the data from before
and after 1950 were printed in two colours. Even though this was done in a fashion that a black
dot (a locality from after 1950) could again completely obscure a green dot (a locality from before
1950), this bicoloured system stimulated us to search for similar ways to provide maps with all
relevant information using the new topographic sheets as a base. We believe that we have
eventually succeeded in doing so.
Few problems were encountered when adding herbarium data to the IVON maps based on field
inventories, but this was not the case with data obtained from the literature. It is always possible
to check the accuracy of the identification of a herbarium specimen, something which is normally
quite impossible in the case of literature data. Difficulties were encountered especially in
incorporating those data from the literature which concerned range extensions. These developed
a growing inclination not to include such localities, and thus there evolved a text to accompany
the maps, in which localities ignored in this fashion could be mentioned. Once it was decided to
include an accompanying text it became possible to include also other interesting facts about that
species, such as the oldest known Dutch locality and information with regard to the plant's natural
range beyond the Netherlands. The former eventually led to an intensive study by one of the
collaborators of the atlas, E.J. Weeda (see Chapter 4), resulting in the inclusion of an additional
number of species in the Netherlands flora. As far as the ranges beyond the Netherlands are
concerned we have used the relevant information of the Flora Europaea of which unfortunately
the fifth and last volume, containing Monocotyledonae, has not yet appeared. For this reason we
should like to express our gratitude to the editors of Flora Europaea for their willingness to send
us the proofs of this last volume, allowing us to cite distributional data for each species. If
significant changes are made in these proofs then the possibility does of course exist that the
eventual text and pagination of volume 5 of the Flora Europaea will be different from that used
by us.
Since the decision to include an accompanying text had now been made it became possible to
add further information which had bearing upon the changes in occurrence of a species in the
Netherlands before and since 1950. Especially the Limburg floristic worker A. de Wever has
frequently written about his ideas on the causes of (mostly) the dwindling or sometimes the
disappearance of a plant species in our country (MENNEMA, 1974c). In those instances where the
literature provided information we have included it where relevant to the dwindling of a species.
It might be mentioned that this added a new dimension to the atlas: in addition to showing the
distribution of the species in our country and the changes discernible in this pattern it became
possible to add the reasons for such changes. The end result of all this is that we are among the
very few European countries which have produced numerical data for a large number of species
as to which are the most important factors responsible for the gradual deterioration of our flora
(MENNEMA, 1973 and 1975a).
To the non-initiate the decision as to what species to include in the atlas appears easy. Yet there
are considerable difficulties here because of the fact that not all plant species found in the wild
in the Netherlands are genuinely indigenous. Many species have their origin elsewhere and have
been transported by man into our country, whether purposely or not. Where this happens
accidentally we speak of adventive species. Sometimes such plants are able to maintain
themselves even beyond the particular habitat into which they were originally introduced. In this
case we speak of establishment: established species may also be counted to the Netherlands flora.
In the latter case we distinguish between species established before 1500 (archeophytes) and those
which did so since 1500 (neophytes).
The situation becomes more complicated when a Dutch species originally indigenous in the
Netherlands is unintentionally introduced by man from its habitat to somewhere else as, for
example, in the case of the seed of dune plants during the transport of dunesands for construction
or other purposes elsewhere. It may also happen that man in his operations creates a new habitat
somewhere outside the known natural range, facilitating the sudden appearance of certain
species, while it may not be possible to discover whether in such a case man's unintentional help
was responsible. Various meetings of the Committee for the Floristic Investigation of the
Netherlands of the Royal Botanic Society have been occupied with efforts to establish criteria as
to whether a species must be regarded as an adventive or whether it deserves a place on the map,
but unanimous agreement has never been reached. We have therefore thought it advisable to
leave to each author the judgment as to which localities are, and which are not be included on
the map. Those excluded are at any rate mentioned and justified in the accompanying text.
Ever since the beginning of the last century a special interest developed among a number of
Dutch floristic workers with regard to investigations concerning adventives. Originally it was
especially the vicinity of harbours which were searched for such plants; thence the old term
'Pothoofd plants', named after the Pothoofd in the city of Deventer (see, for example, KATz, 1898).
In later years special excursions were organized to flour mills, wool factories, oil mills, railroad
yards and rubbish dumps.Trough the years these field trips have yielded so much herbarium
material that it is nog longer feasible under some species to mention all adventive finds. In such
a case they are recorde!i under the left lower corner of the distribution map under that
hour-square code which covers its locality as an adventive one. Fig. 15 represents an extensive
survey of such adventive localities which have been visited regularly before and since 1950.
Plants which have been intentionally introduced by man, such as crop and decorative plants, may
also spread beyond the area where they were first planted or sown: in those cases we speak of
escapes. Sometimes such escaped plants seem to be able to maintain themselves very well on their
new sites, so that we can then speak of establishment.
We must finally devote some special attention to that group of plants which in the Netherlands
is generally known as stins plants. Until recently this term was applied to the group of (originally
decorative) plants which were planted especially around Frisian mansions, where they came to
characterize the vegetation ('stins' is the Frisian word for brick house). Recently LoNoo & LEvs (1979)
8
have given the definition of 'stins plant' somewhat greater latitude: 'a species which within a
certain area is (more or less) limited to 'stinses', mansions, old farmsteads, gardens of parsonages,
and related habitats such as cemeteries and old city ramparts'. For certain 'stins plants' we may
certainly say that theiF establishment has earned them membership in the Netherlands flora.
During the sixties, when we began with the preparation of maps for the atlas, we were not as yet
clear which species were to be included in it. At that moment there did not yet exist clear criteria
as to which species may legitimately be counted to the Netherlands flora. These criteria were
proposed by VANDER MMREL in 1971 and later amended by the Floristic Council of 1975 (MENNEMA,
1975b). Vander Maarel was also the first to prepare a list of Dutch plant species, a list later revised
by the Floristic Council of 1975 (see Chapter 5) and eventually leading to the Standard list of the
Netherlands Flora of 1975 (ARNoLDs & VANDER MEIJDEN, 1976). Essentially all species belonging to this
list will have their Netherlands distribution published in the atlas by means of a map.
The first volume of the atlas contains only the extinct and very rare species. The definition 'very
rare' goes back to the division into frequency classes of hour-squares as introduced by VAN DER
MMREL (1971; see Chapter 5) and, more particularly, to the boundary between his classes 2 and 3.
This means that volume 1 only contains those species which since 1950 occur in no more than 10
hour-squares, viz., the species from frequency classes 0, 1, and 2.
During preparatory work it became evident that 7 species placed by ARNoLDs & VANDER MEIJDEN
(1976) in frequency class 1, and 99 species placed by them in frequency class 2, had in fact been
recorded for more than 10 hour-squares since 1950. These species will be placed in the second
volume of the atlas. In contrast, 17 species from frequency class 3, and 2 from class 4 do receive
a place in the present volume since the number of hour-squares in which they have been recorded
since 1950 is 10 or less.
Also in deviation from the Standard list the following originally adventive species have not
been provided with a map, since the authors could not discover any locality where it was
established: Arabis hirsuta subsp. planisiliqua, Chenopodium capitatum, Lappula squarrosa,
are required before it can be decided whether these species do indeed occur in our country. Also
not accepted from the Standard list are the 'species' Rubus koehleri and Taraxacum maculigerum,
since these names each represent several species, and Polygonum oxyspermum which was
erroneously listed as indigenous (HEUKELs-VAN OosrsrRooM, 1977).
A number of species which the Floristic Council dropped from the Standard list are nevertheless
included in the first volume of the atlas, because studies of the older literature as mentioned in
Chapter 4 showed that such an omission was in error. They are: Adonis aestivalis, Asperugo
procumbens, camelina sativa subsp. alyssum, Chondrilla juncea, Geranium rotundifolium and
Stellaria nemorum subsp. glochidisperma, as well as Oenanthe crocata and Orchis sesquipedalis
which have been recognized as indigenous species since the last Floristic Council. Thus the final
number of taxa contained in this volume of the atlas has become 332.
Even in the initial stages when the plans for publishing an atlas began to shape we turned our
thoughts to the idea to reserve space, in the first volume, for the history of phytogeographic
research in the Netherlands generally and, more particularly, that of the Institute for the
Investigation of the Vegetation in the Netherlands (IVON). Especially the latter demonstrates
clearly how uniquely, and with what enormous devotion non-professional botanists have for
many decades gathered information about the Netherlands flora. We consider ourselves
fortunate that, upon our request, some years ago, Dr. P. Smit of the Biohistorical Institute (Utrecht)
directed the doctoral student B.J.M. Verschoof to investigate this history. These studies eventually
resulted in Chapter 3 of this volume of the atlas.
In those places where that chapter treats the history of phytogeographic research in the
Netherlands it is inevitable that matters are discussed which also appear (and sometimes more
extensively) in other chapters. This also applies, in turn, to the contents of the remaining chapters.
It was stated earlier in this chapter, that it seemed superfluous to devote a second series of
inventories to the publication of distributional data of species which have meanwhile become
extinct in the Netherlands. In this connection it must be said, however, that it is precisely through
the more intensive field work of recent years that various species have been located again which
had for many years been regarded as extinct: carduus tenuiflorus (MENNEMA, 1977), Cephalanthera
rubra (SIPKEs,1978; VAN I}zENoooRN, 1979; ADEMA et al., 1979), Galium boreale (VANDER MEIJDEN, 1977;
MENNEMA,Lc.), and Thesium humifusum (VAN DoRP, 1977; MENNEMA,l.c.). This clearly illustrates once
again the fact that a distribution map represents merely a momentary exposure of a dynamic
process. At each moment some species are expanding while others are retreating. There are also
species which come and go since our country happens to represent a peripheral area in their
overall geographic range. If we wish to follow this process it is necessary to maintain records even
after the atlas has appeared. The Department of the Netherlands Flora of the Rijksherbarium,
Schelpenkade 6, Leiden, will always be pleased to receive data on new localities of plants.
When the number of collaborators expanded to the present team we attempted to reach
agreement on the framework within which each author could maintain his or her own identity.
It seems proper to emphasize once again the fact - this may allready appear from the text
accompanying each map - that the authors bear the primary responsibility for the maps prepared
by each.
It is not possible to express our gratitude individually to everyone who has contributed to the
realization of this volume of the atlas. This would require a list of hundreds of inventory workers
and hundreds of correspondents who, over many years, have communicated important finds to
the Institute for the Investigation of the Vegetation in the Netherlands (IVON) and the
Rijksherbarium, Leiden.
9
A name which cannot go unmentioned, however, is that of Jan G. Slott, who from the very start
of IVON in 1930 into the sixties was able to record such an incredible amount of information on
maps. It would not have been possible for this atlas to appear without his interminable and
meticulous work and that of Prof. Dr. J.L van Soest ('s-Gravenhage), Dr. G. Kruseman (Amsterdam), D.T.E. van der Ploeg (Sneek), A. de Visser (Middelburg), M.T. Jansen (Veenendaal), and
Dr. F.M. Muller (Ede), to mention only a handful of many anonymous floristic workers. We are
indeed sorry that this acknowledgment in the case of Jan G. Slott must be posthumous, as it would
have given us great pleasure to present him with the first copy of this atlas.
We are pleased to acknowledge also a few institutions and persons who have assisted us much
in the preparations for this volume of the atlas. There are, first of all, the curators of the various
Dutch herbaria who provided hospitality and loaned material, especially J. de Bruijn (Herbarium
Wageningen) and D.Th. de Graaf (Herbarium Maastricht).
We are thankful that Dr. H.D. Schotsman (Paris) was able to assist our collaborator E.J. Weeda
in a detailed study of the difficult genus caJJitriche.
Aside from the above floristic workers we should also like to express our gratitude to
Prof. Dr. P. Zonderwijk (Wageningen), H.M. van de Steeg (Nijmegen), J.H. Willems (Utrecht) and
Dr. Ir. W.G. Beeftink (Goes) for their willingness to make available their field data. We owe a
similar debt to various provincial organizations who supplied information on ecological mapping.
A special word of thanks goes to Mrs. S.D. Peletier-Bridgwater (Voorschoten). Dr. P. Baas
(Leiden), Dr. C.E. Ridsdale (Leiden) and Prof. Dr. J. Kuijt (Lethbridge, canada) for checking English
summaries. Especially to the latter and also to Miss S. McNab (Utrecht) and Dr. W.O. Margadant
(Utrecht) for Chapter 3, we are grateful for the translation of the introductory chapters of the
English version of this atlas.
We should finally like to express our appreciation for the financial support and cooperation,
respectively of the Ministry of Culture, Recreation and Welfare (Rijswijk) and of the Central Bureau
of Statistics (Voorburg) without which the appearance of the atlas would have been significantly
later than is the case.
J. MENNEMA
10
2. The Netherlands
II
<
0
5m
20m
20
30m
30
70m
70
200m
>
Om
200m
land was first brought into civilisation before the first dikes were constructed. The occurrence of
(at that time poor) peat areas in coastal regions also points in the same direction. By pumping the
land dry, along with the settling and the natural oxidation of the peat, or by removal of peat in
the service of agriculture and for the provision of fuel, the Dutch have lowered the land which
they inhabit significantly. Also because of the fact that the area is still sinking - a process with
which earlier the natural accumulation of peat was probably able to keep pace - the larger part
of the western and northern Netherlands lies presently below sea level. The area can thus be
maintained in its present state only by artificial means, including the construction of dikes and
the operation of pumps.
2.2. Some aspects of geology and soils
Nearly all of the Netherlands, geologically speaking, has been formed in very recent times. Tae
surface of the largest part of the eastern Netherlands represents deposits from the latter part of
the Pleistocene or Diluvium, the Riss and the Wiirm glacial periods (fig. 2). The deposits are made
up especially of boulder clay,loess and coversands, and especially the latter are very extensive
in the higher portions of the country. In the northern and western portions of the Netherlands
and also in the valleys of rivers and creeks, the Pleistocene is often found tens of meters below
the surface. The marine and river deposits which cover the-Pleistocene, usually in the form of clay,
sand or gravel, together with the previously much more extensive peat areas, constitute the
holocene or alluvial landscape. The non-peaty holocene deposits are for the larger part the result
of more or less periodical floods by the sea or by the rivers, while the pleistocene deposits may
be viewed as areas outside the influence of sea and rivers (fig. 3).
In the extreme east, south or southwest we may also encounter deposits older than pleistocene
at or near the surface. Near Winterswijk and in Twente, for example, Jurassic, Cretaceous and
Tertiary sediments emerge in some localities. In Zeeuwsch-Vlaanderen and in the south of
Limburg there are some sporadic Tertiary materials; in the latter area Carboniferous deposits
appear on the surface and there also occurs Cretaceous marl on a rather extensive scale.
Not only the deposits themselves but also formation of the soil is of a very recent date. The
genesis of soil in the fresh deposits of coversands and loess, under the influence of a warmer
climate and the associated flora and fauna, became possible only after the ice and the
accompanying climate had retreated, which occurred some 10.000 years ago. Ignoring certain
exceptions, soils have developed only after the last glacial period, in the holecene part of the
country not until the last few millennia. Holocene soils generally are richer in nutrients for plant
growth than their pleistocene counterparts.
Finally the type of soil which has developed from weathered chalk and occurs in the extreme
south of the country, i.e. in the south of Limburg, is unusual for the Netherlands. Within the larger
European perspective this soil type is quite common, however, while precisely the soils of the
lower, wetter parts of the country, in particular those of the peat areas, are exceptional.
2.3. Some aspects of the climate
The climate of a specific region is an expression of the interplay of a number of mutually
interacting factors such as solar irradiation, temperature, wind, cloud cover, precipitation and
evapotranspiration, all of which in turn bear a relationship to the particular geographic position
of the region. The Netherlands occupy a position on the northwestern margin of the European
continent, and its moderate climate experiences both Atlantic and Continental influences. The
prevalence of westerly and southwesterly winds renders the Atlantic element dominant. This
dominance manifests itself in small differences, at least within European context, between mean
minimum and maximum temperatures. The largest contrasts are found in the eastern part of the
country, which we may call more continental. Aside from the equalizing influence of the wind
it also can exaggerate differences: areas closer to the coast experience the greater differences of
wind strength and also receive more wind-borne salt (fig. 4, a).
Because of the direct vicinity of the sea and the prevailing westerly and southwesterly winds
it is the southwestern portion of the Netherlands which experiences the highest mean daily
minimum temperatures (fig. 4, b and c). In contrast, and under the influence of continental
airmasses from the northeast and southeast, the eastern portion of the country experiences the
lowest minima (fig. 4, b) and highest maxima (fig. 4, e) respectively, both in terms of mean and
absolute temperatures. The eastern portion also receives the highest number of sunny days (days
with maxima above 25 C; fig. 4, f) and freezing days (days with maxima below 0 C; fig. 4, g) per
year. These features are in turn related to the fact that in eastern areas the spring begins
significantly later and the autumn noticeably earlier than elsewhere in the country.
In precipitation totals, also, we find differences. In the eastern half most precipitation occurs
during the summer, this being a continental feature, while the western half more under maritime
influence, receives most of its precipitation in the fall. Remarkable especially are the differences
between yearly means which exist, in the south of Limburg, between the valley of the Meuse and
the extreme southeast (fig. 4, h): within a distance of approximately 30 km we find both the driest
and the wettest areas of the Netherlands!
In connection with ecological of phytogeographical considerations it is important to know to
what extent precipitation actually benefits vegetation. To this end that portion which rapidly
evaporates or runs off needs to be deducted from precipitation totals.
12
13
inoC.
inoC.
14
<
675mm
675
- 700mm
700
- 725mm
725
750
- 775mm
775
- 800mm
800
- 825mm
>
750mm
825mm
15
STRAKA (1970).
The greater portion of the northern hemisphere belongs to the Holarctic floristic region. It
represents the major distributional region of, among others, families such as Salicaceae,
Betulaceae, Crudlerae, Umbellileraeand Labiatae. Within this floristic region a number of floristic
areas are distinguished which are characterized by a number of species with corresponding
geographical patterns (fig. 5).
The Netherlands belong to the Atlantic floristic area (WALTER-STRAKA, 19701 characterized by
species such as Erica tetralix, Narthecium ossilragum and Corydalis claviculata. The Central
European floristic area, with characteristic species such as Ophrys insectilera, Colchicum
autumnale, Dipsacus pilosus and Lathyrus linilolius, lies not far from our eastern borders and
possibly even the south of Limburg belongs to it. The species of the Netherlands flora are
frequently classified according to where their European center of distribution is, and we therefore
speak of Atlantic, Mediterranean, Continental or Boreal elements in our flora. In intermediate
situations, terms such as Subatlantic, Subcontinental or Atlantic-mediterranean are often used in
order to designate the distribution area of a species.
A floristic area may be further subdivided into floristic districts. On the basis of the distribution
of a limited number of characteristic species and the soil map VAN SoEST (19321 designated the
following phytogeographical districts in the Netherlands (fig. 6):
Wadden District: beaches and dunes northward from Bergen and on the Wadden- or West
Frisian Islands; extends eastward beyond our country.
Dune District: beaches and dunes southward from Bergen; in contrast to those in the above
district, the present ones are calcareous; extends into Belgium in somewhat modified form (VAN
SoEST, 19291.
Fluviatile District: valleys of the rivers Schelde, Meuse, Rhine, Oude IJssel, IJssel and Overijsselse
Vecht, as well as Zeeuwsch-Vlaanderen and the islands of Zeeland and Zuid-Holland; extends for
a short distance upstream in the respective valleys beyond the Netherlands.
Hall District: the peat and clay regions in the west and north of the country; extends along the
German coast in easterly direction.
Drenthe District:the sand and peat areas in Drenthe and adjoining parts of Groningen, Friesland
and Overijssel as well as a portion of Texel, the former island of Wieringen, Gaasterland and the
vicinity of Vollenhove; extends into Germany.
Wadden District
D
D
D
D
D
D
D
Dune District
Haft District
Drenthe District
Gelderland District
Flanders District
Subcentral European District
Loess District
Chalk District
Kempen District
Fluviatile District
16
Gelderland District: the sand regions of Utrecht, the Veluwe and the southwestern portion of
Overijssel.
Kempen District: the sand and peat regions of Noord-Brabant and the western part of
Noord-limburg; extends south into Belgium.
Flanders District: in some localities in the south of Zeeuwsch-Vlaanderen; much more extensive
in adjacent Belgium.
Subcentral European District:the eastern parts of Overijssel, Gelderland and limburg, including
Montferland and the hilly country east of Nijmegen; extends beyond our country in easterly
direction.
Loess District: the loess areas in the northern part of the south of limburg; continues into
Belgium and Germany on an extensive scale.
Chalk District:the southern part of the south of limburg; forms the continuation of an extensive
chalk area in Belgium.
At a higher level VANSoEst(1929) originally distinguished within the Netherlands the Northatlantic
and the Montane or Central European areas with, between these two and by way of transition,
the Submontane or Subcentral European area. This represents a division which corresponds more
or less to the distinction between the Atlantic and Central European floristic areas. The
Northatlantic area encompasses the Wadden District, the Haft District, the Drenthe District, the
.Gelderland District, the Kempen District and the Flanders District. The Submontane area includes
the Subcentral European District and the Loess District; the Chalk District belongs to the Montane
area. The Fluviatile and Dune Districts are difficult to place; they may be regarded, respectively,
as the 'supply passages' and 'depots' of continental elements, and are thus perhaps most closely
allied to the Montane area.
MENNEMA (1978) regards it as unfortunate that VAN SoEst later (1932) deserted the abovementioned tripartite division, since valuable information has consequently been lost, and since
all districts now seem to be equivalent. It is encouraging, however, that recent years have seen
much fundamental research into the circumscription of phytogeographical districts (MENNEMA,
I.e.). Of course it is commendable that an ultimate subdivision of the country into phytogeographical districts will only be formulated after the distribution maps of all plant species of the
Netherlands will be available.
17
Although the Leiden professor of botany, VoRSTJUs (1633), the Amsterdam pharmacist and
merchant, CoMMEUN (1683), and Unnaeus's friend DE GoRTER (1745, 1767, 1781 a and b) had made
several attempts in the 17th and 18th century to compile a survey of the distribution of wild plants
in the Netherlands, a thorough study did not begin until the 19th century. The 'Flora Belgii
septentrionalis' (1825-1828) of VAN HALL was an interesting first step in this direction, but in 1845
botanical field studies received a special impetus through the foundation of the 'Vereeniging voor
de Nederlandsche Flora' (Society for the Dutch Flora) (WACHTER, 1947; SMrr, 1970 and 1971; MENNEMA,
1979a). Nevertheless, it was not until 1948 that the first instalment of the 'Flora Neerlandica'
appeared; this was published in connection with the celebrations organised to mark the first
centennial of the Netherlands Botanical Society, the new name given tot the society in 1867. This
publication of 1948, however, had been preceded by the publication of a number of interim
reports. These included the 'Prodromus Florae Batavae', published by the above-mentioned
Society, the first edition of which appeared between 1850 and 1866, and the second, fuller edition
between 1893 and 1916. Also worth mentioning are the 'Flora van Nederland' in 4 volumes by
C.AJA OuoEMANs (1859-1861; 2nd ed. 1871-1874), the 'Zakflora' by W.F.R SuRJNGAR (1870), and the
various publications on flora by H. HEuKELS (1883, 1909-1911 ff).
The interest of Dutch botanists in the distribution and ecology of plants increased rapidly,
especially in the course of the 19th century. The stimulus probably came from Germany, where
interest in the geographical distribution of plants has become firmly rooted, largely due to the
influence of Alexander von Humboldt. Other important factors might have been the limited
surface area of the Netherlands and its rich variety in landscapes. For these reasons it was
comparatively easy to describe the habitat of plants very accurately and differences in vegetation
could be clearly distinguished.
Nevertheless, right from the beginning, the 'Nederlandsch Kruidkundig Archief' (1846-1951), the
official publication of the Netherlands Botanical Society, contained a great number of contributions and articles relating to floristic botany and plant geography. The 1886 volume of this
journal contained an article by Kosus entitled 'De Nederlandsche Carices' (Carices of the
Netherlands). This article gave not only a great amount of botanical information but it also
included 17 maps illustrating the distribution of the plants in question. Later, the number of maps
was gradually increased to a total number of 41. These maps indicated not only the various
localities of the plants, but also the types of soil (fig. 7). When compiling these maps, Kobus also
made use of the dried carex-plants in the herbarium of the Society and of specimens from private
collections of members of the Netherlands Botanical Society.
Soon after Kobus's plant-geographical study appeared it attracted the attention of J.W.C.
Goethart, keeper of the Rijksherbarium in Leiden. Although it took Goethart quite a long time to
develop a really workable system, he could see the usefulness of plant maps right from the outset;
firstly, they gave an overall picture of the distribution of the individual plant species and secondly,
they made it possible for the various distribution maps to be compared.
However, it was not until 1902 that Goethart developed a workable scheme for making wider
use of plant maps. The scale Kobus's maps was too small to allow the localities to be indicated with
sufficient accuracy. Moreover,large parts of the Netherlands had never been investigated for the
occurrence of certain species. Consequently, existing collections and published localities were
incomplete and sometimes even gave a misleading picture of the real distribution of a certain
species. This is almost certainly the reason why, from 1896 onwards, HEuKELS started to publish the
localities of various plant families in the magazine 'De Levende Natuur'. He secured the assistance
of 226 floristic botanists, who agreed to help him to assemble the necessary information. The data
they collected were later incorporated in the plant maps.
3.1. Plant maps in full bloom: Period I (1902-1907)
-~
Fig. 7. Distribution map of carex elongata L, prepared by Koaus in 1886.
In March 1902 GoETHART & }oNGMANS began publishing plant distribution maps for the express
purpose 'of saving persons who needed data about plant distribution the long and complicated
job of working through the long lists of localities to obtain a picture of the distribution'. The
collaboration of botanists was of course needed for the publication of these distribution maps;
hence at the winter meeting of the Botanical Society in 1902 Goethart gave a survey of the
procedures involved in making the maps and described how the maps were to be used. In the same
year he had a short note published in 'De Levende Natuur' in which he called for help with his
venture (GoErHARr, 1902). Also in that year Goethart & Jongmans together published a manual
instructing people how to use the plant maps.
According to this manual the plant maps were based on the official topographical map of the
Netherlands, scale 1:50,000. Each sheet was divided into 6 horizontal rows of 8 rectangles, each
rectangle covering an area of 5 x 4.2 km.: about one hour's walking distance in either direction,
and therefore called 'uurhokken' (hour-squares). Each of these was again divided into 4 rows of
4 smaller rectangles, to produce the 'quarterhour-square'; this was the working unit and it was
given letter-number coordinates (see fig. 12 and the separate insert). The great advantage of this
procedure for plant-geographical research was that comparable data could be obtained and the
fragmentary information contained in the long lists of plants compiled by Heukels could be
combined and synthesized. Each plant species observed in a specific quarterhour-square was
entered on a list bearing the number of the square in question.
1) The text of this chapter has been translated by Miss S. McNab. The authors are very grateful to Dr. WD.
Margadant for his critical reading of the text and some valuable suggestions.
18
--
___
__ _
,,..
...,..
:_-..---......-
Fig. 9. Distribution map of caJtha palustris L, published by Goethart and Jongmans in 1905.
Since it was too time-consuming in the field to write out the complete names of plants every
time, lists were used, called 'streep-' of 'hoklijsten' (check-lists; fig. 8). These lists contained in
alphabetical order the (abbreviated) Latin names of all plant species known to be indigenous to
the Netherlands at the time. All one had to do when one spotted a plant species at a specific locality
was to cross off the appropriate abbreviation on the check-list.
Another distinct advantage of these lists was that the common species were noted for each
square, too. Disadvantages, however, were that the exact locality was not noted, and one had no
proof that the plant species had been accurately identified.
The names on the check-lists were only those of the higher vascular plants. Records of
cryptogamic plants could be made on blank lists, which were used by several floristic workers.
Later R. van der Wijk designed special check-lists for the Bryological Working Party of the Royal
Netherlands Natural History Society, several of which were completed. These data however were
never systematically coordinated.
All data amassed during the summer months could be transferred during the winter per species
to sheets, each of which represented one sheet of the topographical map 1:50,000. These sheets
were quite big enough to have the quarterhour-squares marked on them: every dot indicated
precisely in which rectangle the species had been observed. Since the entire map of the
Netherlands consisted of 62 sheets and the Dutch flora was thought to consist of c. 1270 species,
one would ultimately have 78,000 sheets, each of which would indicate the occurrence of one
particular species - provided of course the species was present in that area.
When the publication of the plant maps began, the plan was to map a maximum of
700 indigenous plants in this way totally and to publish 100 maps each year. Any new data on
these plants received after publication would be published in a supplement after the complete
set of 700 plant maps had appeared.
To help meet the costs of production a subscription system was introduced. By paying
4.50 guilders per year, one became entitled to receive 5 sets, each containing 20 maps. The first
set (1902) consisted of 13 plant distribution maps, accompanied by 7 maps on which the most
important soil types, woods, grasslands, marshes, etc. were indicated. The latter, as the prospectus
for the first set said, would be useful for studying the distribution maps and might well indicate
other lines of research that might be fruitful.
One hundred distribution maps appeared in 1903 as well as in 1904; the last set was
accompanied by a general map indicating all quarterhour-squares for which 'data received were
more or less complete'. Although not all quarterhour-squares had been explored with the same
thoroughness, this general map served a definite purpose because the lack of dots in a well
explored area indicated the rarity of a species in that area. This general map showed that already
1899 quarterhour-squares had been explored.
Between 1905 and 1907 plant maps were published irregularly (fig. 9); there was already a
considerable backlog and delay in processing the data. Since those in charge could not keep up
with the data that were streaming in, publication was stopped in 1907; the reason was certainly
not a lack of data.
The failure of the distribution map project in this period can be attributed to a number of factors.
In the first place there was the departure of W.J. Jongmans from Leiden; he took up an
appointment with the State service for the detection of minerals: 'Rijksdienst voor de Opsporing
van Delfstoffen' in Heerlen, province of limburg, quite a long way from Leiden. His new post did
not allow him any time for plant mapping. The study and processing of incoming data was
extremely time-consuming since the whole system was based on the quarterhour-squares.
Consequently the departure of Jongmans had a profound effect. Secondly, a certain malaise was
developing in Dutch floristic botany, which meant that less money was available. It was certainly
not merely a coincidence that when the publication of the plant maps ceased there was also at
crisis in the Netherlands Botanical Society. The floristic botanists in particular no longer felt at
home in this society, which was completely dominated by botanists with other interests. The
floristic botanists took hardly any part in the society's activities and really met each other only
on the excursions. Their activities were restricted still further by the decision taken by the majority
of the non- (or even anti-)floristic botanists in the society in 1912 that the herbarium and the library
of the society - which had been housed in the Rijksherbarium since 1871 - had to be moved to
the 'Koloniaal Museum' in Haarlem. It was only in 1925 that the floristic botanists succeeded- after
careful preparations - in having the herbarium brought back to Leiden. In 1945 the library was
returned too. So, after an absence of 33 years the herbarium and library of the Society were
together again in the Rijksherbarium.
The plant-geographical investigations, however, did not stop overnight. They certainly
continued till1910, but activities centred entirely on the annual summer excursion of the Botanical
Society, the so-called Unio-excursion. Some persons- L Vuyck, for instance,- are known to have
stubbornly continued their inventories; Vuyck said himself that he had used up yards of
lead-pencil crossing off the check-lists. In 1910 HEIMANs appealed for help in the mapping project
via the magazine 'De Levende Natuur', but apparently there was little response; in the years that
followed very little was done about plant maps.
One of the persons who was very active in Dutch plant geography between 1900 and 1918 was
D. Lako. During that period he explored the plant distribution in the province of Zeeland, where
he had been born, and in the province of Overijssel, where he lived. The plant maps which he
prepared differed somewhat from those used by Goethart & Jongmans. Lako kept his exploration
so strictly to those provinces 'that when an excursion overstepped the boundary of either
province, nothing could induce him to make further notes or to consider the vegetation .. .'
(VUYCK, 1919).
Finally it should be mentioned that in about 1920 vegetation maps came into use; these
indicated the vegetation as a whole but not the distribution of an individual species; individual
plant species were indicated by special symbols. The system was used especially in Germany
(ULBRICH, 1912) and THIJSSE (1919) applied it in the Netherlands. One of the followers of Thijsse's
system was EsTOPPEY (1920) from Amstelveen, who used it - with satisfactory results, he said - to
map some of the small islands in the 'Amstelveense Poe!'. In 1922 SIPKEs too advocated the use of
vegetation maps, especially as a means of documenting the physiognomy of the terrain. He
19
refrained from indicating plant species by special symbols, but used the abbreviated Latin names
from the check-lists of Goethart & Jongmans.
These vegetation maps were of course important for plant mapping, since they indicate the
presence or absence of a particular plant species in a certain area.
3.2. Plant maps in full bloom: Period n
In the 1920s there was renewed interest in plant cartography. J.L. van Soest (VERscHooF, 1978) with
the help of 8 floristic botanists who were members of the Botanical Society (including J.G. Slott,
see MENNEMA, 1979b) began mapping the localities of about a hundred species of plants. In 1926
VAN SoEsr started a column entitled 'Plantengeografische aanteekeningen en kaartjes' (plantgeographical notes and maps) in the periodical 'Natura' of the Royal Netherlands Natural History
Society. In his column he stated that the method he used for mapping was the same as that which
Goethart and Jongmans had used for their plant maps 20 years ago, and he expressed the hope
that the publication of these maps had stopped only temporarily. VAN SoEsr (1929) also used these
maps as the basis for his article on 'De Plantengeografische districten in Nederland' (the
plant-geographical districts of the Netherlands).
Van Soest's activities led to a revival of interest in the Netherlands in floristic botany generally,
and in plant geography particularly.
A second person who gave a strong impetus to plant cartography was W.C. de Leeuw (cf.
WESTHOFF, 1964). At his instigation a special committee was set up in 1927. Its full title was the
'Commissie voor het Botanisch Onderzoek der Zuiderzee en haar Omgeving' (Committee for the
Botanical Investigation of the Zuiderzee and the Surrounding Areas), but the name was
abbreviated to the 'Zuiderzeecommissie'; it was a sub-committee of the Committee for the
Floristic Investigation of the Netherlands which was part of the Botanical Society. The aim of the
'Zuiderzeecommissie' was to make a thorough floristic inventory of the plants growing around
the Zuiderzee and in surrounding areas with a view to studying the changes which would ensue
when, as a result of damming, the Zuiderzee would gradually become an inland freshwater sea.
Excursions were organized for this purpose and the plants observed were noted according to the
system of Goethart & Jongmans. Among the members of this committee were P. Jansen
(president), J.L. van Soest (secretary), W.C. de Leeuw (archivist), A.W. Kloos, J.G. Sloff and J. Jeswiet.
Information about the various activities was given in a 'Correspondentieblad .. .', a stencilled
news-sheet which first appeared on 18 November, 1927. In the first issue the system of Goethart
& Jongmans was discussed and was warmly recommended.
In 1929 Goethart put forward his own plan once more, thereby stimulating a third line of
plant-map research. The result was that by the end of the twenties the plant mapping system of
Goethart & Jongmans became widely known among Dutch floristic botanists. 'Plotting' became
very popular again. One of the main reasons for this was that members of the Committee for the
Protection of the Wild Flora of the Netherlands Botanical Society realized that the occurrence of
rare wild plants could be located much more easily with the help of plant maps.
The various interested parties decided to join forces. On 10 November 1929 a meeting was held
in Amsterdam. The floristic botanists who attended were J.Th. Henrard, P. Jansen, A.W. Kloos,
W.C. de Leeuw, J.G. Slott, J.L. van Soest, J.J. Swart, H. Uittien and W.H. Wachter. At this meeting it
was decided to form a committee whose task it would be:
1. to assemble data on the localities of all plants occurring spontaneously in the Netherlands;
2. to combine the data already in the possession of various floristic botanists;
3. to incorporate these data in a cartographical flora and to further the publication of such a
volume;
4. to recruit support to help it reach its goals.
Furthermore, the committee also planned to compile a flora of the Netherlands and Flanders
(Flora Excursoria Batava) in conjunction with Flemish botanists. This project almost came to
nothing, partly because little support was forthcoming from the Flemish side and partly because
in 1932 Wachter became responsible for editing the well-known 'Heukelsflora'.
The inventory of Dutch plants was to be compiled according to the method of Goethart &
Jongmans. The committee would supply copies of the inventory lists ( = check-lists) at cost price.
It was decided to contact Goethart at the earliest opportunity. A first meeting was arranged on
21 January 1930. Goethart apparently had already recruited someone to work on the enormous
number of basic lists which had accumulated. It was decided to continue the work on a voluntary
basis, as this would be more economical and much faster. It was also decided to keep the records
of Goethart & Jongmans at the Rijksherbarium, at least for the time being. The publication of the
data came secondly.The first and most important step was to deal with the backlog. To coordinate
the activities the committee and Goethart decided to set up a foundation called the 'Instituut voor
het Vegetatie-Onderzoek van Nederland' (Institute for the Investigation of the Vegetation in the
Netherlands), abbreviated to IVON. The foundation meeting was held on 23 February 1930 at
2.00 p.m. at the home of J.W.C. Goethart.
The legal document relating to the foundation named the founders as Messrs. Goethart &
Jongmans and required them to transfer to the foundation all data and material they had
published in connection with the 'Plant maps of the Netherlands' together with all rights relating
thereto.
The stated aim of the foundation was: The collecting, arranging and publishing of data
concerning the origin, development and distribution of the flora and the vegetation, including
the composition of the latter, in the area in Western Europe at present ruled by the Netherlands,
and in the frontier areas naturally connected thereto in Germany, Belgium and along the French
coast as far as calais. It was laid down that the foundation would try to achieve its aim by
continuing systematically the cartographical description of the distribution of the Dutch flora,
which had been begun by the Founders. The Board was required to compile an annual report, and
have it published in a Dutch botanical journal. The proposed journal was the 'Nederlandsch
Kruidkundig Archief'.
The first meeting of the IVON took place immediately after the 'foundation deed' had been
signed. Goethart was delected chairman, De Leeuw was made secretary-archivist.
20
..
......
One of the initial difficulties was the relation between the Netherlands Botanical Society and
the IVON. On the one hand there was a desire to strengthen the ties with the floristic botanists,
on the other hand some people thought that the IVON should maintain its independence. As a
kind of compromise it was decided that one member of the Committee for the Floristic
Investigation of the Netherlands should be appointed to the Board of the IVON. At this first IVON
meeting a letter was drafted asking the Botanical Society to approve the appointment of Mr.
J.G. Slott - secretary of the aforementioned Committee - as their society's representative on the
Board of the IVON.
It was further decided that there would be no change in the form of the excursion-lists ~ =
check-lists). This meant that the type dating from 1903 would continue to be used, until such time
as a new edition of the 'Flora' by Heukels was published. However, if it became necessary to reprint
the check-lists, some minor alterations would be made.
Finally at that first meeting it was decided to publish as soon as possible a Dutch version of an
existing survey of the methods and concepts used in plant sociology. The survey in question had
been produced by the Braun-Blanquet school, a school of plant sociology which DeLeeuw strongly
supported. Hence the first publication of the IVON, which appeared in July 1930, was the
'Vocabulair der Plantensociologie' translated from the French by De Leeuw.
By far the biggest and most pressing problem facing the IVON was how to clear the enormous
backlog of material. After much deliberation it was decided to amplify the data on each sheet of
the topographical map with the help of 'fiches' for each plant species. These fiches were an idea
of Goethart, but he had never used them in his own system. Each fiche had on one side the grid
of the hour- and halfhour-squares and on the other side the mirror-image of a sketch ~on the scale
1:200,000) of the corresponding sheet of the topographical map. Each entry on a check -list was
to be indicated by a red dot on the fiche (fig.JO). All the fiches for one sheet would then be collected
together to form albums and these albums would then be checked and supplemented by floristic
botanists who lived or worked in or close to the area concerned. Such an album would help the
floristic botanist to carry out a far more detailed study of his area.
The new method was demonstrated to members for the first time during the Botanical Society's
summer excursion in 1930 to Sittard and the surrounding area ~SLOFF, 1931). It proved very
successful and was used for many years to come on the summer excursions. So much work was
done that by the end of 1932 about 8900 quarterhour-squares had been inventoried, i.e. about
one third of the total of 26,500 quarterhour-squares in the Netherlands. Unfortunately only very
few young botanists took part in the summer excursions, presumably because of the high costs
of hotels and restaurants. The plotting was usually done on foot. Occasionally a small coach was
used, especially at the beginning of the century; later bicycles or motor-cars were used. Sometimes
plotting was done by a group travelling by train or by bus; one person would check the map,
another would take down the details and others would mention the plants they observed from
the window. Van Soest even once did some plotting from an aeroplane. He happened to be on
his way to Denmark and took the chance of flying rather low over the province of Drenthe so that
he could observe the plants there!
Some of the most active 'plotters' were the members of the Committee for the Protection of the
Wild Flora. They probably realised how helpful the work of the IVON could be to them.
A.W. Kloos made a very important contribution in the 1930s (JANSEN, 1952); he was one of the
most assiduous plotters after the death of L. Vuyck ~see JANSEN & WAcHTER, 1932). Between 1901 and
1927 Vuyk had filled in piles of check-lists. In 1931 Kloos succeeded him as chairman of the
Committee for the Floristic Investigation of the Netherlands, an office which he held till his death
in 1952. As chairman his task was to organise the Unio-excursions.ln 1931 Kloos succeeded Henrard
as a member of the Board of the !VON. He thus held a combination of offices which was very
favourable; this made it easier to organise summer excursions to areas which were of importance
for the research of the IVON.
In the same year ~1931) it was decided to enlarge the Board of the IVON; the new members
appointed were J. Jeswiet, Th. Weevers and later H.J. Lam. Lam had succeeded Goethart in 1933
as director of the Rijksherbarium and Weevers was president of the Netherlands Botanical Society
from 1925-1930 and from 1935-1940.
In 1932 a new edition of the Heukels 'School flora' appeared, edited by Wachter. This was the
long awaited moment and a start could be made with the printing of new plotting lists. The IVON
however did not have enough money to finance such activities. Fortunately, the Botanical Society
was able to give the IVON a grant of 350 guilders in 1932 to help it to continue its mapping
activities.
Looking back, we can say that the IVON would probably never have been set up at all, had it
not been for the initiative and perseverance of DeLeeuw. He served as secretary right up to 1933,
when he was succeeded by Slott. Nevertheless De Leeuw continued to perform many other
important tasks connected with botanical and especially floristic investigation; he remained on
the Board of the IVON and continued to take part in its activities.
Between 1929 and 1939 the IVON flourished and was really at its peak. By1934 the entire backlog
of check-lists, including the data which had come in between 1930 and 1934, had been dealt with
and the data transferred to the fiches of the albums. Nineteen volunteers had offered their services
~StoFF, 1934). By the end of 1933 about half of the Dutch quarterhour-squares had been inventoried
at least once.ln 1934lists came in for about 3200 quarterhour-squares, in 1937 the figure was 2896,
and in 1938 another 2380 lists were received; in 1939, owing to the threat of war, the number was
as low as 1580.
The enthusiastic amateur floristic botanists provided and processed most of the data. It should
be mentioned that Professor A.A. Pulle of the University of Utrecht let his graduate students
~roughly B. Sc. standard) use some of their study-time for making inventories of the quarterhoursquares.
The financial position of the !VON presented a less rosy picture. In fact the IVON had chronic
deficits which were made up by money advanced by some members of the Board. It emerged later
that these advances were never refunded. It should be mentioned however that the Netherlands
Botanical Society made regular grants to the IVON.
The 6th International Botanical Congress, which was held in Amsterdam from 2 to 7 September
21
1935, gave the IVON a good opportunity to make its activities known to a much wider public. In
connection with this Congress a booklet was published, entitled 'Botany in the Netherlands'. The
booklet contained an article on 'The Institute for the Investigation of the Vegetation in the
Netherlands (Instituut voor het Vegetatie-Qnderzoek van Nederland, I.V.O.N.)'. Slott gave a lecture
on the same subject at the Congress. In connection with the Congress there was a small exhibition
in which the album for Bergen-op-Zoom was on show. The public could inspect the topographical
maps, see what a check-list looked like and how data were entered in the albums.
About the same time the work of the IVON was explained in several articles which appeared
in the periodicals 'Natura' and 'Blumea'. The article by SLOFF (1935) in Blumea contained an
introduction in English and was illustrated with 20 plant maps of different species.
The publication of the plant maps was a success and the Board of the IVON decided to publish
more plant maps. They began by producing reprints of some of the plant maps used in articles
in the 'Nederlandsch Kruidkundig Archief'. People were invited to take out subscriptions so that
they would receive copies as they appeared.
An important event in 1936 was that the old check-lists of 1903 were reinstated. This was a direct
result of the publication of a new edition of the 'Beknopte Schoolflora' (concise schoolflora) by
Heukels & Wachter, the nomenclature of which differed considerably from the nomenclature
used in 1932, which formed the basis for the check-lists. It was decided unanimously in 1936 to
stop using Heukels & Wachter and to revert to the old lists of 1903.
Another important development was that a group of plant sociologists (including DeLeeuw and
Jeswiet) decided that from then on, the IVON secretariat would be the headquarters of their
inventory-work. Inventory-forms would bear the same heading as the IVON check-lists for
recording plant-sociological data. To each inventory list was attached a normal check-list which
was to be completed in the usual way. The secretariat would deal in the normal way with each
check-list it received.
On 2 January 1937 a sample issue of an IVON correspondence leaflet, written entirely by J.G.
Slott, was published. It was given an enthousiastic reception. Thus on 8 March 1937 publication
began of the 'Nieuws van de IVON en de Commissie voor de Floristiek' (News of the IVON and the
Committee for Floristics). The purpose of this bulletin was to give details of excursions, to ask
people to provide additional information on certain species (for which maps were due to appear
shortly), and to report on articles and books relating to floristics etc. The 'Nederlandsch
Kruidkundig Archief' however would still be the journal for scientific publications and annual
reports.
On 13 February 1938 Goethart, 'the father of plant maps', died in Leiden at the age of 71.
Although he was not the 'inventor' he was undoubtedly the real pioneer, especially at the
beginning of the century. Goethart's successor on the IVON board was Joh. Jansen, who had been
a very active member of the IVON since the beginning.
During 1939 the threat of war intensified. The Unio-excursion was supposed to be to Swalmen
in the province of Limburg but was transferred to the area around Does burg since it was difficult
to get access to the border-area, because of military installations. On no account did anyone want
to risk setting foot on German territory. During the year more and more areas were closed to the
public and no further work could be done in the border-area. Young research workers were called
up. Mapping work slowed down, and only half as many check-lists were received as in the
preceding years. Slott was the only person to see a bright spot on the horizon; he pointed out that
the temporary closure of some areas would perhaps allow the original vegetation to recover.
3.3. The IVON during the occupation
During the period prior to the capitulation, which took place on 14 May 1940, the collections and
other property of the IVON remained intact..For safety much of the material had been divided
up and had been stored in different rooms at the Rijksherbarium.
After the capitulation the IVON did its best to return to its old pre-war routine and way of
working. During the summer excursion of 1940 to the area near Gouda, 58 squares were explored.
The publication of plant maps continued as far as possible and a survey map was published
showing all the hour-squares which had been explored fairly thoroughly.
Soon the activities of the Botanical Society and the IVON began to decrease. It became more
and more difficult to travel about the country and connections were poor or non-existent. No
annual general meeting was held in 1940. During the occupation far fewer members took part
in the excursions; nevertheless 528 check-lists were received in 1941.
In April1942 publication of the 'Nieuws van de IVON en de Commissie voor de Floristiek' was
interrupted because of the shortage of paper; 27 issues had been published, all of them written
and edited by J.G. Sloff. At the end of December 1942 the 'Nederlandsch Kruidkundig Archief' had
to stop publication too.
One of the few slightly hopeful signs was the founding of the 'Instituut voor de Floristiek van
Belgie' (IFB, Institute for the Floristic Botany of Belgium) by E. van Rompaey and J.E. de Langhe.
Its aim was to compile plant maps for Belgium on the basis of plant inventories. The methods of
the IFB were similar to those of the IVON. However the abbreviations on the check-lists were based
on the names used in the 'Nouveau manuel de Ia flore de Belgique' by GoFFART (1936) and the terrain
was not divided into hour~. halfhour- and quarterhour-squares as it had been in the Netherlands.
Belgium was divided into 2072 squares each covering 16 km2 ; these were sub-divided into
16 squares, each covering 1 kffi2. Cooperation with Belgian colleagues was desirable but rarely
possible, owing to the circumstances during the occupation.
During the years of the occupation the work of the IVON was interwoven with the work of its
secretary, J.G. Slott, in Bergen-op-Zoom. Soon after the capitulation he became involved in the
resistance and sometimes used field inventory work as a screen. In the middle of 1943 he found
it necessary to go into hiding in Breda. To safeguard some IVON documents which were in his
possession he sent them to the Rijksherbarium at Leiden. His own herbarium and library were
moved to safety in Leiden too. It is a pity that he did not succeed in safeguarding his collection
of photographs. The Germans confiscated them late in 1943, together with a number of check-lists
for the topographical map sheets of his area, and presumably also the foundation deed of the
22
IVON; fortunately there were copies in various archives. More material was lost when Slott had
to leave Breda hastily in February 1944. Later in the same year a certain amount of material
disappeared from the 'Laboratorium voor de Levensmiddelenindustrie' (Laboratory for the
Food-industry) at Bennekom where Slott had temporarily gone into hiding. The laboratory had
to be evacuated after the Battle of Arnhem. Fortunately, the IVON administration remained intact,
as did the material stored at the Rijksherbarium and that kept at the home of Kloos in Dordrecht.
The inventories of plant sociology were in the hands of J. Vlieger, Leeuwarden, and they too
survived intact.
Between 1942 and 1945 about 900 check-lists came in, but no material had been studied and
classified since 1940. Of special interest are the check-lists which J. Heimans compiled while
interned in the concentration camp at Westerbork. Another point of interest was that LH.
Siertsema, shortly before his death on 20 December 1945, had finished abstracting the floristic
literature of Friesland; this work was to prove very useful to the IVON.
During the occupation, Hendrik Uittien was executed by a German firing-squad on 9 August
1944. The death of the renowned Jac.P. Thijsse on 8 January 1945 was another great blow to the
society; J.P. Thijsse had been closely connected with the work of the IVON since 1927, particularly
in his capadty as a member of the Committee for the Protection of the Wild Flora.
3.4. The last period
After 1945 there was still a group of enthusiastic floristic botanists prepared to continue working
along the same lines as before the war. The first Unio-excursion after the war was to Ootmarsum
in August 1946. On this excursion 45 quarterhour-squares were explored and 548 plant species
were noted. But the spirit and enthusiasm of the pre-war days were lacking. Some of the great
men of Dutch floristic botany had died, others had become too old to take an active part in the
work. Few young botanists were prepared to give their services; most of them were too busy with
their careers and families. The war had put an end to the great period of floristic exploration in
the Netherlands, most of which had been done by amateurs.
Plotting was still done on the Unio-excursions of 1947 (Coevorden) and 1948 (Voome), but the
excursion of 1948 was the last one for which the list of plant species was published in the
'Nederlandsch Kruidkundig Archief (KLoos, 1950). In the same year 1948 one of the best floristic
workers, Joh. Jansen, died. He had been on the Board of the IVON for many years, up to his death.
An additional difficulty was that paper was in short supply for a long period after the war. The
'Nieuws van de IVON en de Commissie voor de Floristiek' did not reappear till December 1946.
The December issue, number 28, just like all the others, had been written entirely by J.G. Slott;
it turned out to be the last issue. Slott had a break down in 1946, brought on largely by all the
tensions he had experienced during and after the war. It was not until tO years later that a new
periodical appeared - a joint publication of the Rijksherbarium and the IVON.
But the services given by three great floristic botanists were not forgotten. On 10 January 1946
the Leiden University conferred honorary doctorates on A. W. Kloos, chairman of the IVON, W.H.
Wachter (see JANsEN,1949) and his close friend P. Jansen (see VAN0osrsn.OOM,1956). Wachter was
a spedalist on grasses and mosses and had been secretary to the editorial board of the
'Nederlandsch Kruidkundig Archief since 1919; Jansen was a specialist on grasses and had written
many floristic papers.
In late March and early April 1950 the Botanical Society of the British Isles organised a
conference in England on the state of plant-geographical exploration in Europe. Kloos was the
IVON delegate to this conference and gave a lecture on The study of plant distribution in Holland'.
He analysed the results of the Dutch plant cartography project. The published Proceedings of the
Conference show that at that time the Netherlands had done more plant-mapping than any other
country in Europe.
This event turned out to be the last one in which Kloos took part in his capadty as chairman
of the IVON; he died on 3 July 1952 at his home town of Dordrecht. He was succeeded as chairman
by S.J. van Ooststroom, who was head of the Department of the Netherlands Flora of the
Rijksherbarium and had taken part in the work of the IVON since 1930. Thus for the first time the
IVON had a full-time botanist as its president; this marked the beginning of a gradual 'take-over'
of the IVON by professionals and ottidal bodies. This development was inevitable in view of the
high cost of the various activities and the extremely small number of enthusiastic supporters. The
transfer of the data to the albums took far too much time and it was almost impossible to continue
this on a voluntary basis. Moreover, the Department of the Netherlands Flora of the Rijksherbarium was entirely in favour of centralising the floristic exploration of the Netherlands.
C. G. van Leeuwen became secretary of the IVON, Van Ooststroom remaining as chairman. Few
changes resulted from this appointment since very few meetings were held and the activities of
the secretariat in these years were negligible.
In the meantime new topographical maps had been published; these differed from the old ones
in that they had a kilometre-grid. At Van Soest's request it was dedded in 1953 to introduce a new
square-grid based on the new topographical maps: an hour-square became exactly 5 x 5 km; each
sheet was divided into 5 (instead of 6) horizontal rows of 8 hour-squares. At the same time it was
derided to include in this new-style inventory information dating from the beginning of 1950.
In other words, from 1950 a second inventory began. This was necessary because of the
numerous changes that had occurred in the plant cover in many areas since the beginning of the
century. When the new inventories were complete it would be possible to compare the new series
of IVON maps with the old series and thereby record the changes in the vegetation.
An important step for plant geographical research in the Netherlands was the appointment of
R.M. van Urk to the Department of the Netherlands Flora of the Rijksherbarium. His task was to
compile a card-index of all data relating to publications and communications about Dutch flora.
To support and stimulate this new bout of exploration and on the initiative of the IVON
chairman, Van Ooststroom, a new periodical 'Correspondentieblad ten dienste van de floristiek
en het vegetatie-onderzoek in Nederland' was published jointly by the Rijksherbarium and the
IVON. In the first issue Van Ooststroom appealed for help with the new inventories.
In a later issue Van Ooststroom explained in detail the technique of plotting and described how
23
check-lists were used. It can be assumed that Van Ooststroom's appeal had some effect, for on the
several spring excursions organized by the IVON, and on the Unio-excursions, plotting began
again in earnest. It is worth mentioning that in 1956 a new type of check-list was introduced, based
on the 14th edition of the (school)flora of Heukels, edited by Van Ooststroom.
In 1958 the University of Utrecht conferred an honorary doctorate on J.L van Soest for his
services to botanical science. In the same year J.G. Slott began to work on all the data that had
accumulated since 1950. Many tasks had remained unfinished as a result of the war; moreover
many floristic botanists had died before they had finished their work. Slott devoted a tremendous
amount of time to the transfer of data to the albums: on the average he spent about 5 hours daily
on this work. By 1962 all the albums were finished. Thereafter all the records were permanently
moved to Leiden.
The files served a very useful purpose in Leiden because they were a source of information about
the distribution of species, and that information could be incorporated in the Flora Neerlandica.
The Department of the Netherlands Flora paid particular attention to the preparation of the Flora
Neerlandica, especially after 1954 when Th.J. Reichgelt joined the department as a scientific
officer. A colour system was used to incorporate new herbarium data into the old IVON maps. The
department hoped to prepare a number of distribution maps for publication. Unfortunately these
plans came to naught, largely because Van Ooststroom found that he had too much work on his
hands.
Nineteen issues of the 'Correspondentieblad' appeared, the last on 25 August, 1961. Since the
bulletin was obviously supplying a long-felt want, it was decided to substitute it by a printed
periodical called 'Gorteria', subtitled 'Mededelingenblad ten dienste van de floristiek en bet
vegetatie-onderzoek van Nederland', the first issue of which appeared on 1 September, 1961.
Meanwhile the Department of the Netherlands Flora of the Rijksherbarium had gradually taken
over the activities of the IVON. Whereas the front page of the 'Correspondentieblad' still
mentioned cooperation with the IVON, this fact was not mentioned on the front page of the first
issue of 'Gorteria'. The administrative work of the IVON, which had formerly been done by various
volunteers in the evening, after hours, was now done by Van Urk in the course of his working day.
Fortunately many floristic botanists continued their work in the field.
Now that the work of the IVON had in a sense been 'institutionalised', it had come to form part
of the day-to-day work of the Department of the Netherlands Flora. As mentioned already, the
two scientists Van Ooststroom and Reichgelt had to give most of their time to the Flora
Neerlandica. Since they also had to edit 'Gorteria' and answer an ever increasing amount of
correspondence, they had little time for other matters. Because Van Urk had to do the
administrative work of the IVON, the Board's activities were restricted to the organising of
Unio-excursions.
The situation was expected to improve considerably when the Department of the Netherlands
Flora was reinforced by the appointment of J. Mennema in 1965. Unfortunately, hopes were soon
dashed; Reichgelt became ill and died in June 1966.
In 1968, when Mennema was preparing an article on the distribution of Sonchus palustris L in
the south-west of the Netherlands, he was astounded to discover that the IVON maps were often
far from complete (SIPKEs & MENNEMA, 1968). According to the data in the IVON files, Sonchus
palustris L. had been found in 84 hour-squares, but when the data from the herbarium and the
literature were taken into account, it appeared to have been recorded in 140 hour-squares!
Understandably, it was decided to delay publication of the IVON maps to allow time for further
research.
The fact that there were so many shortcomings in the distribution maps was put to the
Committee for the Floristic Investigation of the Netherlands at its Easter meeting in 1968 and to
the meeting of the Committee of Editors of the Flora Neerlandica of the Botanical Society on 31
October 1968. Mennema made it quite clear that the work of supplementing the IVON maps with
the data from the herbarium and the literature would require much time, and could not possibly
be carried out by a member of the staff of the Department of the Netherlands Flora. He insisted
that extra staff would have to be recruited for the job. Furthermore, it was decided that the maps
would be published in instalments, e.g. per family, in an Atlas of the Netherlands Flora.
In spite of this, Mennema went ahead on his own and in 1970 began to supplement the first
maps with data from the herbarium and the literature. He soon realised that the literature gave
all kinds of information that might be very profitable to future map-users e.g. it mentioned
reasons for the decline of a species. Therefore, he proceeded to compose a short text for each map.
In the texts he mentioned which particular data from literature he had chosen to exclude from
the map, and gave his reasons.
The international yearN 70 (Nature 70) brought with it a growing demand for distribution maps
of plant species (MENNEMA, 1979a). Also, it was felt that the data of the (old) IVON quarterhour-squares could be helpful to persons attempting to assess the value of nature areas. Mennema
found the 'Flora Statistics 1970' (Florastatistiek 1970, compiled by VANDER MAAREL, 1971) very useful
for developing a method by which the botanical value of a chosen area could be assessed with
the help of a floristic inventory for each kilometre-square (MENNEMA, 1973). In fact he was killing
two birds with one stone, as the data collected for each kilometre-square could also be used for
the second inventory, which had begun in 1950.
On the retirement of Van Ooststroom in 1971 (see MAAs GEESTERANus, 1971), Mennema became
head of the Department of the Netherlands Flora. The vacancy was filled by F. Adema, who had
been attached to the Department since 1968 because Z.W.O. had given him a grant to work there
on the Flora Neerlandica project. It was decided that Adema should work on the distribution maps
for those species which he was required to describe for the Flora Neerlandica.
Mennema tried to find new ways of recruiting more people to help with the IVON maps.
Students being taught by members of the Department of the Netherlands Flora were required as
part of their study-programme to prepare a number of distribution maps for the Atlas.
Considerable assistance was given by A.J. Quene-Boterenbrood, who was appointed (part-time)
in 1972 to make a floristic inventory of the province of Zuid-Holland on behalf of and at the
expense of the 'Provinciale Waterstaat' (the body responsible for maintaining the roads and
bridges in that province). In the wintertime she and Mennema worked together on thirty or so
24
distribution maps of plant species which occurred irrthe province of Zuid-Holland but were rare
in the rest of the country; these maps were published at the end of 1973 jQueNE-BorERENBRooo &
MENNEMA, 1973).
Many copies of this publication were distributed among floristic botanists, who were asked to
send in as much supplementary information as possible and to criticise the way in which the maps
were presented and to comment on the accompanying texts. It is to the authors' credit that the
maps published today do not differ fundamentally from the 1973 maps.
It is also worth mentioning that it was at Mennema's suggestion that the first Floristic Council
was held in 1975. As early as 1971 VAN oeR MAAREL had mentioned in his introduction to his
'Florastatistiek' that it would be desirable within the foreseeable future to have a generally
accepted Standard Ust of the Netherlands Flora. It was in this connection that about fifty floristic
botanists assembled in Leiden and Utrecht on 2 and 21 April1975. At these meetings it was decided
which species were to be regarded as belonging to the Netherlands flora jMENNEMA, 1975). These
species are the ones that are included in the Standard Ust of the Netherlands Flora 1975jARNows
& VANDERMEIJDEN, 1976) and the ones for which the distribution patterns for the periods before and
after 1950 are published in this atlas.
It can be said that floristic research as well as the study of plant geography in the Netherlands
jMENNEMA, 1978) have been actively fostered by the Rijksherbarium since 1972. Moreover, since
1976 the Rijksherbarium in conjunction with the Committee for the Floristic Investigation of the
Netherlands of the Royal Netherlands Botanical Society has organised excursions on several
Saturdays a year throughout the Netherlands. Regional working-groups have been set up and
there are fruitful contacts between them and the Rijksherbarium.
The Department of the Netherlands Flora of the Rijksherbarium was not the only body which
actively continued the work formerly done by the IVON. The Frisian botanist, D.T.E. van der Ploeg,
jsee VANDERVEEN,1979) also played an active part. In 1977 his 'Atlas fan de Floara fan Frysla.n was
published; he incorporated in it all the data he had collected in the province of Friesland since
1950. The data themselves are filed in the Rijksherbarium, in the form of check-lists.
The check-lists have been radically altered since the 1975 Floristic Council, so that the data from
field research could be stored in a computer; the species names were placed in vertical columns,
each name being preceded by the code number of the species according to the Standard Ust of
the Netherlands Flora 1975 (fig. 11).
In 1977 Mennema's efforts to get more persons to work on the Atlas of the Netherlands Flora
were finally rewarded. First of all, the Central Bureau of Statistics in Voorburg agreed to release
C.L Plate as from 1 May to work part-time on the atlas in the Department of the Netherlands Flora
of the Rijksherbarium. In the same year the Ministry of Culture, Recreation and Welfare made a
grant available. This enabled the present Director of the Rijksherbarium to take on more staff to
work on the Atlas of the Netherlands Flora. As a result P. Heukels jfull-time), R. W.J.M. van der Ham
and E.J. Weeda jboth part-time) were able to start working for the atlas in the middle of 1977.
On 1 February 1979, J.G. Slott died at his home in Bergen-op-Zoom. It is sad that the person who
did so much of the groundwork for this atlas did not live to see the publication of the first volume.
P. SMIT & B.J.M. VERSCHOOF
25
From a historical point of view floristics, as practiced systematically in this country since the
middle of the last century, has grown out of a branch of medical science, which below will be
referred to with the term 'herbalism'. The latter and floristics share a common subject, viz. the
flora, but differ in that the goal of floristics is knowledge of this flora, while that of herbalism is
rather the production of medicinal preparations. A second important stimulus, leading to floristic
interest, was the foundation of botanical gardens in numerous places in our country since the end
of the 16th century. Soon the plants grown in such gardens were not only medicinal ones but also
plants were cultivated for their aesthetic value, or because they excited curiosity. This, in tum,
brought about an interest in the natural localities of such plants. Here also those aspects, which
from the point of view of floristics are the most important, are still regarded as of secondary
importance. Nevertheless, the herbals as well as the 'horticultural' literature can contribute
significant data to floristics - for example, on the question of whether plant species are indigenous
in a certain area - but only after a clear distinction has been made between what is valuable and
what is not.
If floristics is to be securely based, two aspects are indispensable: documentation by means of
herbarium material, and an inequivocal nomenclature. The absence of labelled herbarium
material from the Netherlands of the period before 1700 as well as the scarcity of material from
the 18th century renders it necessary to formulate stringent criteria in order to test the reliability
of floristic data or the publications in which they appear from the time preceding the 19th century.
The first half of the 19th century represents a transitional period which, for most of the country,
may be regarded as having been terminated by the publication of the first edition of the
Prodromus Florae Batavae (VAN DEN BoSCH, 1850).
It is because of nomenclatural uncertainties that there exist no reliable floristic data for our
region for the period prior to 1550. There is no general unequivocal nomenclature until the
establishment of the phrase-names proposed by BAUHIN (1623), names which in this country were
first consistently used by CoMMELIN (1683). There is nevertheless an important amount of
information from the period before 1683 if sound criteria are adhered to.
4.2. Accessibility of the older literature
Before a judgment can be made about the value and reliability of sources, one needs of course
to be informed about their existence, and about the place where they may be consulted. With
regard to the former: it is evident from the prefaces of the Netherlands Floras by DE GoRTER (1767,
1781b) and VANHALL (1825), from the Flora Of Leiden by MOLKENBOER & I<ERBERT (1840), and from the
first edition of the Prodromus Florae Batavae (VAN DEN BoSCH, 1850) that a chain of tradition existed
by means of which data from 17th century and 18th century authors were kept alive in the
subsequent floristic literature. There is no question of completeness, however. Not only did some
authors arbitrarily incorporate certain data but not others, but also various works went into
complete oblivion. On the basis of earlier inventories by Pritzel, Bergsma and Miquel, OuoEMANS
(1877a) has prepared a list of publications which are of importance for floristics in the Netherlands,
a list which as far known at this time is rather complete.
A large part of the herbal literature with floristically important information is present in the
University Library, Amsterdam, while most garden catalogs and older floristic literature in the
strict sense may be found in the Library of the Rijksherbarium, Leiden. In a few instances a copy
has not as yet been located. The main gap in this regard is the fact that the publication by BRuMAN
(1662) about the flora of the vicinity of Zwolle has not yet been found in any library, our knowledge
of it therefore being based only on the excerpt by OuoEMANs (1881).
A complete summary of the oldest data on plant spedes, such as that provided by DRucE (1932)
for the British Isles, is not available for the Netherlands. It is true that OuoEMANs (1877a en b, 1878,
1881) for some time worked on such a summary, but this study remained incomplete so that only
the period to 1662 is covered. Furthermore, Oudemans was unable to inspect several important
publications (among others, VoRSTIUs, 1636). Finally, and most importantly, his work cannot be
used until drastically revised. Aside from the fact that some writings studied by him cannot be
included in the floristic literature (see comments below), a not insignificant portion of his
interpretations must be regarded as uncertain or incorrect. Space does not permit a documentation of this critique by means of examples, but this subject will be pursued at a later date in an
intended critical summary of older information about the Netherlands flora.
4.3. Criteria
The following norms have been employed in judging the older literature.
The first criterion concerns the problem of interpretation: we need to be reasonably certain
which species the old herbalists referred to. For our country this means in practice, among other
things. that authors prior to DoooENs (1553) must remain outside consideration. This is because of
the fact that Central European herbalism could only develop after people had disengaged
themselves from the idea that all plants had already been described in classical antiquity; and this
emancipation did not occur until the first half of the 16th century. Such writers as Dodoens, De
Lobel and dusius, in addition to their descriptions, usually provide woodcuts also, which normally
are sufficiently clear to eliminate doubt as to the identity of the plants to which they refer. The
names utilized by HoNmus (1621), I<NIJF (1621), VoRSTius (1633, 1636) and BRuMAN (1662) may for the
26
larger part be interpreted with the aid of the he.:bals of Dodoens, De Lobel and others. At times
the two latter authors use names, however, which they have created themselves, and these are
sometimes ambiguous. Such data might be interpreted by guessing. but in this atlas preference
is given to reliability of basic information. Fortunately there is only a small number of data from
the above-mentioned authors which must be disregarded for such reasons. After the acceptance
of the standard nomenclature of BAUHIN (1623) by CoMMELIN (1683) there is normally no longer any
doubt as to the intention of authors. Among 'difficult groups' such as grasslike plants. however.
misidentifications still occur frequently and, because of the scarcity of herbarium material from
before ca. 1820I), can often not be corrected with certainty. In the case of critical taxa this atlas
therefore frequently mentions the oldest known herbarium specimen in addition to, or in place
of the oldest known record in literature.
The second criterion is that only those data are considered which clearly refer to natural
vegetation. Publications in which no distinction is made between indigenous and exotic plants
are left out of consideration. This criterion would appear to be an obvious one, but OuoEMANS
(1877b, 1881) incorporated some publications in which without distinction native and cultivated
plants are listed which were known from a certain region (PELLETIER, 1610 and MuNTING, 1646). His
procedure was to select from these works those data which had a bearing upon the species which
in later times were encountered naturally in that area. Oudemans' rationale was that such species
must have been known to these authors themselves as native species. This reasoning (which was
still followed by QuENE-BoTERENBRooo & MENNEMA, 1973) is in reality a circular one. While the question
at issue - connected with the problem of indigenousness - was to what extent the flora (presently)
occurring in our country was known to early herbalists, this same (contemporary) flora had
become the criterion by which to judge which species were known to these herbalists from the
wild. Thus, no more was achieved than the confirmation of a position taken earlier. We do not,
therefore, consider such publications part of the floristic literature.
In this context the fact needs to be mentioned that even authors who claim to be concerned
with indigenous flora, such as Vorstius and Commelin, include some cultivated plants. The former
author, for instance, reports Frumenta varii generis (cereals) and Olera varia (vegetables).
Commelin, in his catalogue of native plants, mentions various cultivated plants and medicinal
herbs, with as locality 'in gardens' (which reports are not included in this atlas). In the case of
Commelin, however, such records are clearly recognizable, and with Vorstius they are few in
number, and the majority can confidently be eliminated.
The third criterion is that data must with certainty refer to the Netherlands. In this connection
we need to remember that the name 'Nederlandt' (or 'Nederduytschlandt'; in Latin, 'Belgium')
until the last century referred to the Low Countries near the sea in general. It is therefore
frequently not clear what authors mean when writing 'Nederlandt', 'in this country', 'habitat in
Belgio' and so forth.
The southern part of Limburg presents a special problem since it received its modern
boundaries only in 1839 and was therefore ignored by people from the (Northern) Netherlands
but not by floristic workers from southern areas for whom later boundaries, of course, played no
role. Especially in the case of numerous data for the 'environs de Maestricht' (LEJEUNE, 1811, 1813)
and for the St.Pietersberg (e.g. BoRYDE SAINT-VINCENT. 1821) it is frequently not possible to determine
whether they refer to Dutch or Belg~an territory; among these are data concerning species which
afterwards have never been found in the south of Limburg.
Within a wider phytogeographic context the assignment of significance to something as
arbitrary as a country's boundaries may well seem to be an excess of useless precision. However,
those who wish to determine the delimitation of the Dutch flora must exercise such accuracy. To
be added to this is the fact that just across the border, for instance in the vicinity of Moresnet, there
already exist habitats which, along with their characteristic species, do not occur in the
Netherlands.
The fourth criterion is that by records of rarer plants some indication of the locality and/or
habitat must be present, so that such data can be checked against the findings of later botanists.
In the case of the regional floras of I<NIJF (1621), VoRSnus (1633, 1636) and BRUMAN (1662) the
introduction or title shows that their task applies to the native flora of the Gooi and the vicinities
of Leiden and Zwolle, respectively. HoNmus (1621), from whom only those data have been
incorporated which clearly referred to native flora, indicates that he treats the surroundings of
the Moffeschans near Terneuzen. Of later works which contain floristic information some data
must be ignored because the localities are too vague. In those cases, in fact, there is frequently
the incertainty already mentioned, namely whether or not such data do in fact relate to the
present Netherlands. Doubts of this sort may be fortified in records by some authors of species
which could not possibly ever have been native.
With regard to the procedure followed there must still be added the fact that the situation of
the 19th and 20th century, representing the only period which is adequately 'covered' by
herbarium material, is used in a normative fashion in two different ways when studying the older
floristic literature. To begin with, when certain authors record more or less large numbers of
species which in later times have not again been found in our country, this situation produces
some doubts as to their floristic reliability. Secondly, records of taxa of a higher rank (genus, group
of related species, species) from regions in which only one of the pertinent taxa of a lower rank
(species, subspecies) is known, are considered as records of this lower-rank taxon. For instance.
we relate a record of Thalictrum minus from the IJssel valley by DE GoRTER (1757) to subsp.
jacquinianum, one from the dunes of Zeeland by DoooENs (1553) to subsp. dunense, because only
the first subspecies is known from the river area and only the second from the dunes. We may,
of course, ask whether we do not see here the reappearance of the circular reasoning which was
criticized in earlier paragraph. The difference is that in this case the data are sound, not tenuous
as in Pelletier and Munting (which are called 'floristic data' only after the slight of hand applied
by Oudemans). Without a carefully considered 'actuality principle'. the historically oriented
branches of biology and geology are reduced to mere speculation.
1)
The herbaria of D. de Gorter (t1783) and Fred. Rainville (t1779) have been subject of publications by
(1941) and VAN 0oSTSTROOM & REICHGELT (1958), respectively.
0oSTSTROOM
27
VAN
were absorbed, via BaERHAAVE (1720), by DE GoRTER (1767, 1781b); the latter, however, supposed
some record to be due to errors by the type setter. Hermann and Boerhaave probably used either
the concepts 'spontaneous' and 'indigenous', respectively, or 'our country' with a considerable
amount of latitude. The number of dubious records is in any case so great that we cannot regard
the information on indigeny by these authors as reliable, particularly since precise indications of
localities are absent. The latter objection can be made too against the statement 'habitat in Belgio'
for a number of plants by IJNNAEus (1737, 1753).
according to CoMMELIN (1683) at that time very abundant in the Beemster which had recently been
drained. In HoNmus (1621) we find a rhymed account about the ecology of Centaurium littorale as
a pioneer on salt marshes where the grass cover is not yet continuous.
The history of the knowledge of the Netherlands flora is reflected by the total number of
oldest records of plant species. The relatively late discovery of a spedes may be due not so much
to its infrequency but rather may be related to such factors as the lack of flowering (Gagea
spathacea), similarity to a more common species (Trifolium micranthum), or more generally to
the fact that it belongs to one of the 'difficult families' such as Gramineae, Cyperaceae, funcaceae
and Chenopodiaceae. In the latter area much work was done in this country in the period before
1850 by DE LoBEL (1581, 1655), CoMMELIN (1683), Fred. Rainville and VAN HALL (1821, 1825). On the
problems concerning the herbarium of Rainville and its connection with the Flora of DE GoRTER
(1781b) the reader is referred to VAN OosTSTRooM & REICHGELT (1958) and VAN STEENis-KRusEMAN (1971,
p.132 ff).
4.6. Brief survey of older works of importance to floristics in the Netherlands
Below are listed, finally, the most important herbals, garden catalogues, old floras and their
appendages, etc., which contain reliable data about the Netherlands flora. Authors dted in a more
inddental fashion are not included in this survey.
Herbals: DoooENs (1553, 1554a and b, 1559, 1563, 1583, 1608, 1618, 1644), PENA & DE LoBEL (1570),
DE LoBEL (1576, 1581).
Descriptions of plants: Ci.usms (1601, 1611), DE LoBEL (1605, 1655), BAuHIN (1620).
Regional floras of the 17th century: in rhymed form: HoNmus (1621; vidnity of Temeuzen) and
I<NIJF (1621; the Gooi); plant lists: VoRSnus (1633, 1636; vidnity of Leiden) and BRUMAN (1662; vidnity
of Zwolle).
Catalogues of localities: CoMMELIN (1683); DE KoKER (1702).
Regional floras of the 18th century: DE GoRTER (1745, 1757: Gelderland; 1781a: the Achterhoek)
and MEEsE (1760: Friesland).
18th century floras of the Netherlands: DE GoRTER (1767, 1768, 1781b).
Supplements to DE GoRTER (1781b): EHRHART (1783; see VALCKENIER SuRINGAR, 1927), VAN GEuNs (1788),
DE GEER (1814) and VAN HALL (1821).
Floras of the Netherlands from the first half of the 19th century: ScHUURMANS STEKHOVEN (1815; incl.
REINWARDT, 1815), VAN HALL (1825, 1836), VAN HALL, MIQUEL & DASSEN (1832).
Floras of the south of Limburg and adjoining areas: LEJEUNE (1811, 1813,1824), BoRYDE SAINT-VINCENT
(1821), FRANQUINET (18381), VAN HOVEN (1847) and DUMOULIN (1868).
For further information about the above as well as about less important writings and special
problems (for example, with regard to dating) the reader is referred to the above-mentioned
survey of older data about the Netherlands flora, which will be published in the near future.
E.J. WEEDA
1)
The year 1838 does not occur in the manuscript of Franquinet, but is mentioned by DE WEVER (1928).
29
As has already been indicated in the introduction, it was VANDER MAAREL who in 1971 was the first
to compose a Standard Ust of the Netherlands Flora. On the basis of some four criteria he
designated 1399 species of vascular plants as 'indigenous species' (actually, it is more correct to
speak of species which are considered to be part of the Netherlands flora).
Each species was placed in a so-called hour-square frequency class (UFK) and in a synecological
group. Placements in such classes depend upon the number of hour-squares in which the species
occurs in the Netherlands, following the schedule below, derived from VANDERMAAREL(1971):
aass
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Hour-square total
0
1
4
11
30
80
190
411
711
1211
Symbol
3
10
29
79
- 189
410
710
- 1210
- 1677
t
?zzz
zzz
zz
z
m
a
aa
aaa
aaa!
Designation
absent or extinct
extremely rare
very rare
rare
fairly rare
infrequent
fairly common
common
very common
extremely common
On the basis of the old and new IVON maps each Netherlands species received two hour-square frequency classes, i.e., the 1900 UFK and 1970 UFK. For example, Aceras anthropophorum
received a 1900 UFK of 2 (present in 4-10 hour-squares of the old IVON maps), and a 1970 UFK of
1 (present in 1-3 hour-squares on the new IVON maps).
Van der Maarel distinguished, furthermore, within the Netherlands flora 19 synecological
groups based on the survey of plant communities (WEsTHOFF & DEN HELD, 1969). Each Netherlands
species was placed in one of these groups (weeds, plants of salt marshes, aquatic plants, shore
plants, etc.).
Van der Maarel was quite aware of the fact that tests were required of his choice of species as
well as of his choice of 10 hour-square frequency classes and his division into 19 synecological
groups by Netherlands floristic workers and plant sociologists in order to achieve a generally
agreed-upon Standard Ust. For this purpose the first so-called Floristic Council was organized in
1975. On April 2d and 21st, in Leiden and Utrecht, respectively, some 50 floristic workers met in
order to determine which species might be counted to the Netherlands flora (MENNEMA, 1975). The
number agreed upon was 1554. Additionally, criteria concerning the choice of species were
somewhat amended; also the choice of 10 hour-square frequency classes survived criticism. This
was not true for the division into 19 synecological groups, which were replaced by 37 ecological
categories (see ARNoLDs & VANDER MAAREL, 1979):
1
la
lb
lc
ld
le
rich soils with fluctuating water levels or otherwise strongly fluctuating ecological conditions
open, wet soils, rich in nutrients (especially nitrogen)
open, moderately rich to poor, moist soils
4a
4b
4c
4d
6a walls
6b grasslands on dry, moderately rich to rich, weakly acidic to weakly alkaline, moderately or
non-calcareous soils
6c grasslands on dry, moderately rich, neutral to alkaline, calcareous or zinc-bearing soils
6d grasslands on dry, rather poor, acidic, non-calcareous soils
30
7
7a
7b
7c
7d
moderately poor, acidic, non-<:alcareous low-moor marshes and wet, hurhus-rich dune valleys
moderately poor, alkaline, calcareous marshes
unfertilized grasslands on moist to wet, moderately poor and weakly acidic, peaty soils
high-moor peat-bogs, wet heaths and unfertilized grasslands on wet, very poor, humus-rich,
acidic soils
7e dry heaths and unfertilized grasslands on moderately moist to dry, poor, humus-rich, acidic
soils
Plants of woods
The results of the Floristic Council of 1975 are laid down in the Standard List of the Netherlands
Flora of1975, composed by ARNoLDS& VANDERMEIJDEN(1976). In our atlas the data from this Standard
List are entered directly below the Dutch name of the plant. For example, under the vernacular
name for Aceras anthropophorum (Poppenorchis), we find the entry 0003 Be 22 which has the
following meaning:
0003 represents the registration number of the species in the Department of the Netherlands
Flora of the Rijksherbarium, Leiden;
Be indicates the ecological category in which the species is placed: plants of woodland margins
on moderately moist to dry, loamy, calcareous soils;
22 shows that the hour-square frequency class is 2 both before and after 1950: present in 4-10
hour-squares in the Netherlands.
It is perhaps appropriate to mention the fact that the hour-square totals in the Netherlands are
more or less the same before and after 1950 (1673 vs.1677) notwithstanding the fact that a pre-1950
hour-square is 20.8 km2 in size and a post-1950 one 25 km2. The explanation of this lies in the fact
that the change from small to large hour-squares coincided with the increase in Dutch territory
due to reclamation of the Lauwerszee, IJsselmeer and Braakman. However, it is important to
realize that this approximate stability in hour-square totals represents the outcome of an increase
of hour-squares with young soil concomitant with a decrease of hour-squares with mature soil.
This means therefore that, for instance in the case of common forest plants on mature, calcareous,
dry soil, a species may seem to have regressed in its hour-square totals when comparing the UFK's
from before and after 1950, while in reality the total population has remained constant.
J. MENNEMA
31
The distribution maps utilized in the Atlas of the Netherlands Flora are based upon the
phytogeographical maps of the IVON in the Rijksherbarium, Leiden. Two series of these maps are
available, those with data from before 1950 and those with data since that year. Both series are
based primarily upon field observations.
It was evident in many cases that these lVON maps do not always give a complete picture of
the distribution of a plant species (M.ENNEMA,1971 and 1974). For this reason data have been added
from herbaria in the Netherlands and from the literature. This additional information has
facilitated the preparation of the text, which accompanies each map, with a summary in English.
6.1. Mapgrids before and after 1950
The IVON maps prior to 1950 are based on the 62 1:50.000 topographic mapsheets of the
Netherlands prepared up to that time by the Topographic Service. These sheets were provided
by Goethart and Jongmans with designations from G to V, incl., and 1 to 8, incl., (fig. 12, a) They
received these mapsheets in 16 parts which were glued onto a linen backing: 8 parts above and
8 parts below. Each part was 5 km wide and 12.5 km long, and was divided by Goethart and
Jongmans into three smaller parts each of 5 x 4.16 km2. The entire mapsheet was thus devided into
6 horizontal rows of 8 squares, numbered 1-68 (fig. 12, b). Because of the fact that both dimensions
of a square represent approximately an hour's walk the squares were called hour-squares. For the
purpose of inventory the hour-squares were further subdivided into 4 halfhour-squares numbered
1-4, and 16 quarterhour-squares numbered 11-14 to 41-44, inclusive (fig.12, c).
The IVON maps dating from 1-1-1950 and after are based on the comparable sheets produced
also by the Topographic Service but this time via stereographic projection (1:50.000). These were
issued after the Second World War and bore the numbers 1-62 (fig. 13, a) as well as a kilometer
grid. These sheets cover essentially the same area as the corresponding pre-1950 sheets. However,
in preparing distribution maps it has become clear that especially along the periphery of the
Netherlands small shifts may be expected in the areas covered by a sheet before and after 1950.
This is especially obvious where a plant locality known for many years and near the margin of
a pre-1950 sheet, had to be relocated to another hour-square or even to another sheet in the
post-1950 series. Such cases are always mentioned in the text, accompanying the map.
Utilizing the existing kilometer grid, the post-1950 sheets have been divided into 5 horizontal
rows of 8 squares each, the squares being 5 x 5 km2 in size each, and numbered 1-58 (fig. 13, b).
For ease of reference these squares are also referred to as hour-squares. For the purpose of
inventory within hour-squares the existing grid is again used to produce squares of 1 x1 km2,
which are coded 11-15 to 51-55, inclusive (fig. 13, c).
The vertical delimitation of the pre-1950 hour-squares agrees with the post-1950 ones. This is
not true, however, for the horizontal delimitations: in a vertical column on the pre-1950 sheets 6
old hour-squares correspond to 5 new ones on the post-1950 sheets. A pre-1950 hour-square is
always characterized by a letter-number combination as, for example P4.35, a post-1950 one
strictly by a number combination, for instance 38.46.
The existence of two parallel, different grid systems has caused many difficulties in the
combined publication on one map of distributional data from before and after 1950.
6.2. Inventories
As already mentioned in an earlier part of this chapter, the maps are based on three sources of
information: field inventories, herbarium material and data from the literature.
In inventories lists are used on which we find an alphabetically arranged series of abbreviations
of Latin names of Netherlands plant species. Thus a species, found in a certain square, only needs
to be checked off without its name having to be entered. Fig. 8 on p. 19 presents an example of
such a check-list as used before 1950.
The majority of pre-1950 distributional data was derived from such field inventories, frequently
with additional, separate field notes. The quarterhour-square was the unit of inventory, and this
work was usually done in the summer during the Unio-excursion. At other times inventories were
also made individually by workers in the vicinity of their place of residence.
By 1950 nearly all of the Netherlands had been inventoried in this fashion. Several 'blank spots'
on the map which remain are the Hoeksche Waard and a few separate small areas in the northern
provinces, mostly in Friesland.
After 1950 a renewed series of inventories was begun on the basis of hour-squares of 5 x 5 km2,
which were actually frequently inventoried by the kilometre-square. This renewed series is not
yet quite completed (MENNEMA, 1978). Until recent years more or less the same lists were used for
this work as before 1950.
More recently, however, a new type of list has been utilized in which all Latin plant names are
provided with the code number from the Standard list, and where these names are no longer
placed in running sequence but rather vertically in columns. Fig. 11 on p. 25 provides an example
of such a recent check-list.
6.3. Herbarium material
The second source of data for distribution maps is the herbarium. For each species included in this
atlas the material in the Rijksherbarium Leiden has been inspected and localities noted. Various
other herbaria in the Netherlands were checked for such species, both during and after the
32
tllr., .
t t
11
12
13
14
15
16
17
18
21
22 I 23
24
25
26
u~
28
31
32
33
34
35
36
37
38
41
42
43
44
45 I 46
47
48
51
52
53
54
55
56
57
58
61
62
63
64
65
66
67
68
f-
25 K M
4 0 KM
"
~--~~----~~
1
~-
L_
3____j__4_ __j
' - - - - 5 KM
11
12
21
22
13
14
23
24
31
32
41
42
33
34
43
44
___j
H
Fig. 12, a. Mapsheets of the Netherlands,
before 1950 (old !VON map). Sheet P4 is
green.
-""
lr iJ:
'
WEST
'
li-'
~
..
_jJ
'
1!
'
'
'
,,,
t)
11
12
13
14
15
16
17
18
21
22
23
24
25
26
27
28
31
32
33
34
35
36
37
38
41
42
43
44
45
46
48
51
52
53
54
55
56
57
58
25
4 0 KM
~~
tl
OOST
R'i
11 12 13 14 15
21
'
22 23 24 25
31 32 33 34 35
41 42 43 44 45
51 52 53 54 55
1"
"
j
I()
L _ _ 5KM - - - '
'
~I'!
33
Fig. 13, c. Division Into kilometre-squares of hoursquare 38.47. Kilometre-square 38.47.42 is green.
KM
preparation of their respective treatments. This checking was done partly by personnel of such
herbaria, partly by atlas personnel. The following herbaria were utilized:
Amsterdam, Hugo de Vries-Laboratory
Groningen, Department for Systematic Botany of the Botanical Laboratory
Haarlem, Herbarium Rainville in Teylers Museum
Leiden, Laboratory for Experimental Plant Systematics
Maastricht, Natuurhistorisch Museum
Utrecht, Institute for Systematic Botany
Wageningen, Laboratory for Plant Taxonomy and Plant Geography
Wijster, Biological Station
For certain species we have furthermore been assisted by the herbaria of IJsselmeerpolders
(Lelystad), Netherlands Institute for Nature Conservancy (Leersum), the Department of Geobotany
of the Botanical Laboratory (Nijmegen) and several private herbaria.
In the case of several herbaria, donated or bequeathed to the Rijksherbarium but not yet
incorporated, it was necessary for atlas personnel first to sort out and alphabetize the collections.
This time<onsuming work was deemed necessary, as these herbaria were relatively rich in very
rare species, inserted in this part of the atlas.
The collection data of the plants collected by A. Perin are not incorporated. VuvcK in 1901 (p. 179)
revealed the following facts about this collector: 'I have found that Mr. Perin received a small
renumeration, probably from the then director, Mr. Blume, for the provision of rare plants.
Mr. Perin was an amateur naturalist, who later served in a minor capacity in the Rijksherbarium;
his actual profession was plasterer. This renumeration stimulated Mr. Perin to such an extent, that
he often sought his new indigenous plants not in nature but rather in the collection at the
Rijksherbarium, which were then provided with a new label and thus received a place in the
collection of indigenous plants'. On the basis of this citation we must in any case regard the
localities of plants, collected by Perin, as unreliable. They are therefore not incorporated in the
distribution maps.
GRoENEVELD & SEGAL, 1967). Since that time two Polypodium-species are kwown ih the Netherlands,
viz. P. vulgare s.str. and P. interjectum. The question as to which species was collected in the
Netherlands before 1961 can be answered only by means of herbarium material. It is not possible
to designate the proper species for all IVON and literature data from before that year. In such cases
the locality receives a variant symbol: those from before 1950 a green triangle, those since 1950
an black circle. Wherever employed, the variant symbol is always explained in the accompanying
text.
Even at the risk of being superfluous the fact must be mentioned that, wherever a species has
been found in a certain hour-square it is so recorded, no matter whether it occurred there in one
or several quarterhour- or kilometre-squares.
6.6. Accompanying text
The primary purpose of the text which accompanies the map was intended to cover those
distributional data which were not included on the map. In this way the user of the atlas would
have access to all data available to atlas collaborators. This purpose is forfilled, in each case, in
the last paragraph .
The first paragraph contains information on the oldest known locality in the Netherlands of that
particular species. In the second paragraph we find a discussion of the changes demonstrated by
the pre- and post-1950 records. Wherever we have found the reasons for such changes these are
mentioned. In various cases the text also contains another paragraph in which other matters
relevant to the map are discussed.
The text is preceded by other information, such as the Dutch vernacular name and the family
to which the species belongs. Data from the Standard List of the Netherlands Flora of 1975 (ARNoLDs
& VANDER MEIJDEN,1976) are also added as wei as a citation from the Flora Europaea with regard
to the distribution of the taxon in Europe generally.
A.J. QUENE-BOTERENBROOD
35
7.
Those abbreviations, symbols, and terms described in this chapter which are of immediate.
importance to the user are briefly summarized on a separate insert found in the book.
7.1. Nomenclature
With regard to scientific and Dutch vernacular names the 19th edition of the Flora of the
Netherlands (HEUKELS-VAN OosTSTRooM, 1977) is followed. Where a Dutch name did not exist for a
taxon a new one is provided for the sake of completeness. As synonyms we have used the scientific
names of the 21st and last edition of the Illustrated Flora of the Netherlands {HEIMANS, HEINsms &
THIJSSE, 1965) and of the Flora Europaea (TuriN, et al., 1964-1979) where they differ from those
mentioned in the Flora of the Netherlands. These synonyms also appear in the index.
Geographical names follow Van Goor's geographic dictionary of the Netherlands {TER lAAN,
1968) or, if not present therein, the topographic maps.
7.2. Abbreviations and technical terms
Abbreviations have been avoided as much as possible, and are limited to the following (arranged
in alphabetical sequence):
adv.
F.E.
gem.
s.lat.
s.str.
subsp.
UFK
var.
verw.
z.j.
adventive
Flora Europaea
municipality
sensu lato = in the wide sense
sensu stricto= in the strict sense
subspecies
hour-square frequency class
variety
escape
without date
In some cases also geographical names are followed, for the sake of precision, by the usual
abbreviations of Netherlands provinces. The abbreviations of Netherlands herbaria where
material was studied are mainly taken from the Index Herbariorum (HoLMGREN & l<EuKEN, 1974):
AMD
AVU
GRO
LEPS
MAAS
NIJM
RIN
WAG
WBS
All technical terms have been explained or circumscribed in earlier chapters with the exception
of the following:
indigenous
native; a plant belonging to the original wild Netherlands flora
status
floristic condition or nature of a plant (wild, adventive, established, escaped,
neophyte, archeophyte)
taxon
general term for categories such as variety, subspecies, species, genus, family,
etc.
The scientific name of the taxon is entered in the space left above the map. Sometimes one species
is represented by two maps. In those instances the first map contains the data about its wild
occurrence in the Netherlands, the second map those about its presence as suns plant', or of
localities which are thought to represent escapes (double maps of 'stins plants' are present in the
other volumes but not in the present one, and the only escape in this volume is Aquilegia vulgaris).
Where a species has two maps the nature of each map is indicated following the name of the
taxon.
The four different symbols which may be used on the map itself are explained in fig. 14. If a
variant symbol is used its meaning is explained in the accompanying text.
In the space left below the map is an entry presenting the number of hour-squares before and
after 1950, plus the corresponding hour-square frequency class (UFK).
In a few instances following the word 'Ook:' reliable finds are mentioned which, however, could
not be placed in an hour-square; such finds are counted as part of the hour-square total. This
notation is used only where no other finds are known from the area.
Where the number of adventive localities is so great that they can not all be discussed in the
text, especially those hour-squares are mentioned following the abbreviation 'Adv.' within which
there are well-known adventive areas. Such hour-squares are not, of course, taken into account
36
f::L
~
H-
+ ~ t~ h.Q<
-+-
::;p
r-"/-
.:..
l'
Yr'"
+ J ::Y
1 t ~
~
}; r-rJ__
1\.
r7
fl(i
f.-++
~
A
37
1M
when determining an hour-square frequency class. Fig. 15 provides a detailed survey of the
adventive areas visited regularly before and since 1950. The coding shows whether the adventive
was found before or since 1950.
7.4. Accompanying text
The text begins with the Dutch vernacular name and the Latin family name. Below there are data
from the Standard Ust of the Netherlands Flora of 1975, followed by distributional data tor Europe
taken from the Flora Europaea (F.E.).
For example, Spiranthes spiralis has the designation 1240 6b 41. In the Standard Ust 1240 is the
number of the species, 6b the ecological group of which it is a member, and 41 are the hour-square
frequency classes (UFK): 4 from before 1950 and 1 since 1950 (see Chapter 5).
In order to interpret European distributional data correctly, as recorded in the Flora Europaea,
it is advisable to consult figs. 16,a and b.
An attempt has been made to follow a certain sequence in the text. The first paragraph records
the oldest locality or the first literature citation (with author). Herbarium material of the oldest
locality is present in the Rijksherbarium, Leiden, unless stated otherwise.
In the middle paragraph are mentioned, where possible, the reasons why a taxon is expanding
or regressing in the Netherlands. In various cases this paragraph is preceded or followed by
explanatory remarks or supplementary information.
Mostly a final paragraph with a discussion of localities and records which have not been
incorporated in the map is added. Such information is usually organized in geographic sequence,
as is usual in Netherlands floristic literature (Wadden Islands, Groningen, Friesland, etc.) and is
once again given separately for before and after 1950. Localities based on herbarium material but
not incorporated are indicated by means of the year of collection and the herbarium in which it
has been deposited, following the Index Herbariorum code (see above), except tor material of the
Rijksherbarium, Leiden. Records from the literature which are not incorporated are recognizable
by their literature citation (AUTHOR, year) and IVON data by their grid codes.
Localities based on data by A. Perin are not discussed (see Chapter 6), as are collections from
private and botanical gardens, collections based on sown or planted material and labelled as such,
and finds beyond the Netherlands frontiers.
The name of the author responsible tor the map and the text is found at the end of the latter.
The Dutch text is finally followed by an English summary, in which the number of hour-squares
before and since 1950 is recorded as well as the reasons for any expansion or regression of the
species in the Netherlands.
A.J. QUENE-BOTERENBROOD
38
Chapter 1
ADEMA, F., P. HEUKELS & W. HoLVERDA, 1979. Cephalanthera rubra (L.) Rich., het rode bosvogeltje, op het Eiland van
Dordrecht gevonden. Gorteria 9, p. 344 - 345.
ARNoLDs, E.J.M. & R. vAN DER MEIJDEN, 1976. Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975. Rijksherbarium, Leiden.
DoRP, C.T. VAN, 1977. Thesium humifusum OC teruggevonden in de duinen bij Katwijk. Gorteria 8, p. 169 - 172.
HEuKELS-VAN OosTsTROOM, 1977. Flora van Nederland, ed. 19. Groningen.
HuLTEN, E. 1950. Atlas over viixtemas utbredning i Norden. Stockholm.
KATZ. J.R., 1898. Over Pothoofdplanten. De Levende Natuur 3, p. 188 - 190.
LoNDO, G. & H.N. LEvs, 1979. Stinseplanten en de Nederlandse flora Gorteria 9, p. 247 - 257.
MMREL, E. vAN DER, 1971. Florastatistieken als bijdrage tot de evaluatie van natuurgebieden. Gorteria 5, p. 176
- 188.
MENNEMA, J., 1971. Atlas van de Nederlandse Flora Vakblad voor Biologen 51, p. 161 - 162.
--. 1972. Engels lepelblad. Waddenbulletin 7, p. 18 - 19.
--,1973. La regression des especes vl!gl!tales en Hollande, basl!e sur les premiers rl!sultats de !'Atlas de Ia flore
nl!erlandaise en prl!paration. Stencil Rijksherbarium, Leiden.
--, 1974a Boekbespreking: E. van Rompaey & L. Delvosalle, Atlas van de Belgische en Luxemburgse Flora
Gorteria 7, p. 13 - 16.
--, 1974b. Vier plantekaartjes. In: Algemene rnilieustatistiek van Nederland 's-Gravenhage.
--, 1974c. De Wever, een Limburgs botanicus op eenzame hoogte. Natuurh. Maandbl. 63, p. 56- 65.
--. 1975a. Threatened and protected plants in the Netherlands. Naturopa 22, p. 10- 13.
- -, 1975b. Kort verslag van de zittingen van het Floristenconcilie 1975 op 2 april te Leiden en op 21 april te
Utrecht Stencil Rijksherbarium, Leiden.
--, 1977. Een floristisch opmerkelijk jaar! Gorteria 8, p. 159 - 168.
MEIJDEN, R. VANDER, 1977. De flora van de Dordtse Biesbosch. Rijksherbarium, Leiden.
PERRING, F.H. & S.M. WALTERS, 1962. Atlas of the British Flora London/Edinburgh.
QuENE-BoTERENBROOD, A.J. & J. MENNEMA, 1973. Zeldzame Nederlandse plantesoorten in Zuid-Holland. Provinciale
Waterstaat Zuid-Holland, 's-Gravenhage.
SIPKEs, C., 1978. Verrassende groeiplaatsen van orchideeen in ons land. De Levende Natuur 81, p. 153 - 160.
SIPKES, C. & J. MENNEMA, 1968. Sonchus palustris L. in Zuidwest-Nederland. Gorteria 4, p. 119- 123.
IJzENDOORN, A.L.J. VAN, 1979. Bijzondere plantenvondsten in 1978, Natura 76, p. 69- 71.
Chapter 2
EDELMAN, T.,1974. Bijdrage tot de historische geografie van de Nederlandse kuststrook. Rijkswaterstaat
's-Gravenhage.
HoMMEL, P., 1979. Is er een grens tussen het LOss- en het Krijtdistrict? Gorteria 9, p. 234 - 242.
MENNEMA, J., 1978. Floristisch onderzoek naar Van Soests plantengeografische districten van Nederland. Gorteria
9, p. 142- 154.
SoEST, JL VAN, 1929. Plantengeografische districten in Nederland. De Levende Natuur 33, p. 311 -318.
--. 1932. Plantengeografische districten van Nederland. In: H. Heukels & W.H. Wachter, Beknopte Schoolflora
voor Nederland. Groningen.
WALTER-STRAKA, 1970. Arealkunde. EinfOhrung in die Phytologie 3 (2). Stuttgart.
WESTHOFF, V. & A.J. DEN HELD, 1969. Plantengemeenschappen in Nederland. Zutphen.
Chapter 3
ARNoLDs, E.J.M. & R. VANDERMEIJDEN, 1976. Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975. Rijksherbarium, Leiden.
COMMELIN, J., 1683. catalogus Plantarum lndigenarum Hollandiae. Amsterdam.
EsTOPPEY, F.W., 1920. Plantenkaartjes. De Levende Natuur 24, p. 364-367.
GoETHART, J.W.C., 1902. Plantenverbreidingskaartjes voor Nederland. De Levende Natuur 7, p. 17-18.
--. & W.J. JoNGMANs, 1902. Plantenkaartjes voor Nederland. Leiden.
GoFFART, J., 1936. Nouveau Manuel de Ia Flore de Belgique et des Rl!gions limotrophes. Liege.
GoRTER, D. DE, 1745. Flora Gelro-Zutphanica Harderwijk.
- -1767. Flora Belgica, Utrecht
--1781 a. Flora Zutphanica Zutphen.
- -1781 b. Flora V1I Provinciarum Belgii foederati indigena. Haarlem.
HALL, H.C. VAN, 1825-1836. Flora Belgii Septentrionalis I (1-3). Amsterdam.
HEIMANS, E. 1910. Uit Oost-Zeeuwsch-Vlaanderen m. Over het 'hokken'. De Levende Natuur 15, p. 165-168.
HEuKELS, H., 1883. Schoolflora voor Nederland. Groningen.
--1896. Bekende groeiplaatsen der tot de bljgenoemde farnilien behorende Planten. De Levende Natuur 1, p.
177-178.
--1909-1911. De Flora van Nederland, 3 delen. Leiden/Groningen.
jANSEN, P., 1949. In memoriam W.H. Wachter. Ned. Kruidk. Arch. 56, p. 52-58.
--1952. In memoriam Abraham Willem Kloos. Acta Bot Neerl. 1, p. 484-488.
--. & W.H. WAcHTER, 1932. In memoriam Dr. Laurens Vuyck. Ned. Kruidk. Arch. 1932, p. 449-457.
KLoos, A.W., 1950. Verslag van de excursie, gehouden op Voome 24-29 Juli 1948. Ned. Kruidk. Arch. 57, p.
115-118.
Kosus, J.D., 1886. De Nederlandsche carices. Ned. Kruidk. Arch. IT (4), p. 474-501.
MMREL, E. VANDER, 1971. Florastatistieken als bijdrage tot de evaluatie van natuurgebieden. Gorteria 5, p.
176-188.
MAAsGEESTERANus, R.A., 1971. S.J. van Ooststroom vijfenzestig jaar. Gorteria 5, p. 97-101.
MENNEMA, J., 1971. Atlas van de Nederlandse Flora Vakblad voor Biologen 51, p. 162-163.
- -1973. Een vegetatiewaardering van het stroomdallandschap van het Merkske (N.-Br.), gebaseerd op een
floristische inventarisatie. Gorteria 6, p. 157-179.
--1975. Kort verslag van de zittingen van het Floristenconcilie 1975 op 2 april te Leiden en op 21 april te Utrecht.
Stencil Rijksherbarium, Leiden.
--1978. Floristisch onderzoek naar Van Soests plantengeografische districten van Nederland. Gorteria 9, p.
142-154.
- -1979a. 150 jaar Rijksherbarium en 25 jaar afdeling Nederlandse Flora. Gorteria 9, p. 195-204.
39
Chapter 4
N.B. Bij werken, die niet in de bibliotheek van het Rijksherbarium te Leiden aanwezig zijn, is aangegeven in
welke bibliotheek zij zijn geraadpleegd.
N.B. If a work is not present in the library of the Rijksherbarium at Leiden, the library where the work was
consulted is mentioned between brackets.
ARNoLDs, E.J.M. & R. VANDER MEQDEN, 1976. Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975. Rijksherbarium, Leiden.
BAUHIN, C., 1620. Prodromos Theatri Botanici. Frankfurt a Main (Nationale Plantentuin, Meise, Belgiej.
- -1623. Pinax Theatri Botanici. Basel.
BoERHAA VE, H., 1720. Index Alter Plantarum quae in Horta Academici Lugduno-Batavo aluntur. Leiden.
BoRY DE SAINT-VINCENT, J.B.MAG., 1821. Voyage souterrain, OU description du Plateau de Saint-Pierre de
Maestricht et de ses vastes cryptes. Paris (Natuurhistorisch Museum, Maastrichtj.
BoscH, R.B. vAN DEN, 1850. Prodromus Florae Batavae I. Leiden.
BRUMAN, H., 1662. Index stirpium quae prope Zuollam in Transisalania nascuntur. Zwolle [excerpt in Ned.
Kruidk. Arch. II (31, p. 368-398].
Cwsms, C., 1601. Rariorum Plantarum Historia. Antwerpen.
- -1611. Curae Posteriores. Antwerpen (Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
CoMMELIN, J., 1683. catalogus Plantarum Indigenarum Hollandiae. Amsterdam.
CoRNELIUS PETRI l.EYDENSIS, 1533. Annotatiunculae aliquot in quatuor Iibras Dioscoridis Anazarbei. Antwerpen
(Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
CREMERs, J., 1914. De watemoot in Limburg. Maandbl. Natuurh. Gen. Limb. 3 (91.
DoooENs, R., 1553. Trium Priorum de Stirpium Historia Commentariorum Imagines. Antwerpen (Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
- -1554a. Posteriorum Trium de Stirpium Historia Commentariorium Imagines. Antwerpen [excerpt in Ned.
Kruidk. Arch. II (21. p. 284-285[.
- -1554b. Cruydeboeck. Antwerpen.
--1559. De Stirpium Historia Commentariorum Imagines. Antwerpen [excerpt in Ned. Kruidk. Arch. II (21. p.
285].
--1563. Cruydeboek, ed. 2. Antwerpen (Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
- -1583. Stirpium Historiae Pemptades Sex. Antwerpen (Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
- -1608. Cruydt-Boeck. Leiden.
- -1618. Cruydt-Boeck, ed. 2. Leiden (Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
- -1644. Cruydt-Boeck, ed. 3. Antwerpen.
DRUCE, G.C., 1932. The Comital Flora of the British Isles. Arbroath.
DuMOULIN, LJ.G., 1868. Guide du Botaniste dans les environs de Maestricht. Maastricht.
EHRHART, F., 1783. Meine Reise nach der Grafschaft Bentheim, und von da nach Holland, nebst der Retour nach
Herrenhausen. Hannoverisches Magazin 21. kolom 177-296 (Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
FRANQUINET, J.L, 1838. Flore des environs de Maestricht (manuscript Natuurhistorisch Museum, Maastrichtj.
GEER, J.LW. DE, 1814. Plantarum Belgii Confoederati Indigenarum Spicilegium Alterum. Utrecht.
GEuNs, S.J. VAN, 1788. Plantarum Belgii Confoederati Indigenarum Spidlegium. Harderwijk.
GoRTER, D. DE, 1745. Flora Gelro-Zutphanica. Harderwijk.
- -1757. Florae Gelro-Zutphanicae Appendix. Harderwijk.
--1767. Flora Belgica. Utrecht.
- -1768. Florae Belgicae Supplementum I. Utrecht.
- -1781 a. Flora Zutphanica. Zutphen.
- -1781 b. Flora VII Provindarum Belgii foederati indigena. Haarlem.
HALL, H.C. vAN, 1821. Specimen botanicum, exhibens Synopsin Graminum indigenarum. Utrecht.
--1825. Flora Belgii Septentrionalis I (1/21. Amsterdam.
--1836. Flora Belgii Septentrionalis I (31. Amsterdam.
--,FA W. MIQUEL & M. DASSEN, 1832. Flora Belgii Septentrionalis II (II. Amsterdam.
HERMANN, P. 1687. Horti Academid Lugduno-Batavi catalogus. Leiden.
HoNmus, P., 1621. Dapes inemptae, of de Moufe-schans. Leiden (Universiteitsbibliotheek, Amsterdamj.
HovEN, F.J.J. VAN, 1847. Planten gevonden in de omstreken van Maastricht. Ned. Kruidk. Arch. I (II. p. 212-217.
KNQF, W.J., 1621. Goylandiae Libri duo. Amsterdam (Koninklijke Bibliotheek, 's-Gravenhagej.
KoKER A. DE, 1702. Plantarum usualium Horti Medici Harlemensis catalogus, Haarlem.
LEJEUNE, A.LS., 1811. Flore des environs de Spa I. Liege.
--1813.Flore des environs de Spa II. Liege.
- -1824. Revue de Ia Flore des environs de Spa. Liege.
LlNNAEus, C., 1737. Hortus Cliffortianus. Amsterdam.
- -1753. Species Plantarum. Stockholm.
40
Chapter 5
ARNOLDS, E. & E. VANDER MAAREL, 1979. De oecologische groepen in de Standaardlijst van de Nederlandse flora
1975. Gorteria 9, p. 303-312.
-- & R VANDER MEIJDEN, 1976. Standaardlljst van de Nederlandse Flora 1975. Rljksherbarium, Leiden.
MAAREL, E. VAN DER, 1971. Florastatlstleken als bljdrage tot de evaluatle van natuurgebieden. Gorteria 5,
p.176-188.
MENNEMA, J., 1975. Kort verslag van de zittlngen van het Floristenconcilie 1975 op 2 april te Leiden en op 21 apdl
te Utrecht Stencil Rljksherbarium, Leiden.
WESTHOFF, V. & AJ. DEN HELD, 1969. Plantengemeenschappen in Nederland. Zutphen.
Chapter 6
ARNoLDs, E.J.M. & R VANDER MEIJDEN, 1976. Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975. Rljksherbadum, Leiden.
BoscH, RB. VAN DEN, 1850. Prodromus Florae Batavae I. Leiden.
MENNEMA, J., 1971. Atlas van de Nederlandse Flora. Vakblad voor biologen 51, p. 161-162.
--, 1974. Boekbespreking: E. van Rompaey & L Delvosalle, Atlas van de Belgische en Luxemburgse Flora.
Gorteria 7, p. 13-16.
--. 1978. Het flodstlsche seizoen 1978. Gorteda 9, p. 34-36.
MEINDERS-GROENEVELD, J. & S. SEGAL, 1967. PteridoJogische aantekeningen, 3. De eikvaren (PoJypodium vulgare L
sensu Jato I in Nederland. Gorteria 3, p. 183-199.
QuENE-BoTERENBRooo, AJ. & J. MENNEMA, 1973. Zeldzame Nederlandse plantesoorten in Zuid-Holland. Provlnciale
Waterstaat Zuid-Holland, 's-Gravenhage.
SHIVAs, M.G., 1961. Contributions to the cytology and taxonomy of species of Polypodium in Europe and America.
I. Cytology. IT. Taxonomy. Journ. Linn. Soc. London, Bot. 58, p. 13-25; 27-38.
VuvcK, L, 1901. Prodromus Florae Batavae, ed.2,1(1I.Nijmegen.
Chapter 7
HEIMANS, E., H.W. HEINSIUS & }AC. P. THIJSSE, 1965. Gei1Justreerde Flora van Nederland, ed. 21. Amsterdam/
Antwerpen.
HEUKELS-VAN OosTsTROOM, 1977. Flora van Nederland, ed. 19. Groningen.
HOLMGREN, P.K. & W. KEuKEN, 1974. Index Herbariorum I, ed. 6, Utrecht.
LAAN, K. TER, 1968. Van Goor's aardrijkskundig woordenboek van Nederland, ed. 3. 's-GravenhagefBrussel.
TUTIN, T.G., V.H. HEvwooD, NA BuRGES, D.M. MooRE, D.H. VALENTINE, S.M. WALTERs & DA WEBB, 1964-1979. Flora
Europaea Cambridge.
41
~~~
'"".,
Poppenorchfs
0RCHIDACEAE
0003 8c 22 - F.E. 5 (1979), p. 342: Mediterranean region and W. Europe,
northwards to C. England and the Netherlands.
f-'1
~-
t<:::
l'il~
'
~'I<
-1
~I
'
I
'
~
/
'
'
'
-voor 1950:
slnds 1950:
Aceras anthropophorum has always been a rare species, not only In the
Neeherlands, but also In other countries. Before 1950 the species was
known from 9 hour-squares, since 1950 from 6 hour-squares. The decline
is mainly due to reclamation of the habitat and probably also to the
Intensive collecting of the species In former decennia
9 uurhokken (UFI< 2)
6 uurhokken (UFK 2)
Gele monnJkskap
RANUNCULACEAE
0006 9a 11 - F.E. 1 (1964), p.212: From France and the Netherlands
eastwards to Romania and Poland.
'
'
I
'
/
I
'
-
De oudste opgave voor ons land van Aconitum vulparia (=A. lycoctonum
auct.) vlndt men bij DuMouuN (1868): 'entre Fauquemont et Galoppe,le long
d'un ruisseau et derrl~re castert montagne de St-Pierre dans le bois'.
Waarschijnlljk heeft Dumoulin de plek bedoeld bij het St. }ansputje aan de
Geul blj Oud-Valkenburg (DE WEVER, 1930) waar de soort ook later nog is
gevonden. De andere opgave van Dumoulin op de St. Pietersberg kon
betrekklng hebben op een uit de tuln ontvlucht exemplaar; hij is er nooit
meer teruggezien (DE WEVER, I.e.).
Het is niet onwaarschljnlijk dat A. vulparia zich uit het buitenland langs
de Geul noordwaarts heeft verspreid; het verspreidlngsgebied In Belgie
sluit onmiddellijk aan bij het Nederlandse gebied (VAN RoMPAEY &
DELvosALLE, 1972). De groeiplaatsen langs de Geulln Zuid-limburg vormen
de natuurlijke noordgrens van het areaal. De gele monnikskap is ~~n van
de soorten, waarvan de groeiplaatsen niet zijn beschermd en die dus nog
onverwachts kunnen worden bedreigd (WEsTHOFF c.s., 1970, p. 100).
Niet opgenomen zijn de vlndplaatsen van v60r 1950: Den Helder (1937,
WAG), adventief; het Heksebos bij Kotten (WESTHOFF, 1935), vermoedelijk
aangeplant en de hierboven genoemde opgave van DuMOULIN (1868) voor
de St. Pietersberg. Slnds 1950 zijn niet opgenomen Nieuw-Amelisweerd bij
Utrecht (schrift. meded E.J.M. Arnolds, 1968), omdat hier sprake is van
verwildering; de vindplaatsen Beverwijk (VAN 0oSTSTROOM & MENNEMA,
1967,p. 136) en Venlo (MENNEMA& VAN OosTSTROOM, 1977a,p. 146), wegens
respectievelljk de adventieve standplaats en mogelijke aanplantlng of
verwilderlng; tenslotte een opgave voor het Eijserbosch (schrift. meded.
Mevr. A Kruyt-Piet, 1978), omdat volgens J.H. Willems (schrlft. meded.) de
soort daar is uitgeplant.
C.L PLATE
_,
Before 1950 Aconitum vulpariawas recorded In 5 hour-squares; since 1950
the species has been found In 3 hour-squares. It is possible that the species
migrated northwards from neighbouring countries along the river GeuL
The localities In the south of limburg are the northern boundary of its
natural distribution area Since its habitat In the Netherlands is not
protected, the species is much endangered.
voor 1950:
slnds 1950:
5 uurhokken (UFI< 2)
3 uurhokken (UFl< 1)
44
Actaea spk:ata L
. . +-- _.__.....
...
c;;
~/:"'
Vc
m+~
/\
+ ~/.,_j
~..<
..
;{f
lli!
)1
\;
fl
...
I~
JJ.
""'" .....
JP
f+
A
~;
ft
It
;~~
"" 4-h
"~
'P I ' "'t
5.:
11-Vr"
Ql;o.
1 11
i/
Ou'fstoffelkruid
RANUNCULACEAE
0008 9d 22 - F.E. 1 (1964), p. 210: Most of Europe, but only on mountains
in the south.
~g ~
~
~
- -
II
I>
t+
'
M\.
""'
-j..
[.'I
_,
'
~~
Adonis aestivalls L
' "L
Zomeradonis
RANUNCULACEAE
1628- - - F.E. 1 (1964), p. 223: Most of Europe, except the north.
'
'
"
'
./
'
I
I
H--
Actaea splcatawerd voor het eerst voor Nederland en wei voor het bos van
Oud-Valkenburg opgegeven door FKANQUINET (1838, nr. 726), waarbij deze
mededeelde dat de plant ook ai door Dodoens van die plaats was vermeld.
Oat laatste kan hier niet bevestigd worden.
De vindplaatsen van A spicata beperken zich vrijwel geheel tot bossen
op krijtgrond in Umburg, met v66r 1950 een nabijgelegen voorpost bij
Slttard en een ver opgeschoven voorpost te Mariendaal blj Amhem. Zoals
uit het kaartje blijkt, is A splcata in de laatste eeuw in ons land vee!
zeldzamer geworden. Dit houdt vermoedelijk verband met het kappen van
het bostype (Carpinion) waarin de soort als kentaxon optreedt, en het
omzetten ervan in produktiebos met een sterk gewijzigde beheersvorm.
Reeds in 1905 noemde Gomwn (1905a, p. 64) A spicata onder de zeer in
hun bestaan bedreigde soorten; toen reeds was volgens hem nog slechts
een klein aantal zeer verspreid liggende stukjes van de oorspronkelijke
'vochtige boschflora' gespaard gebleven.
De vindplaats Apeldoom, in bossen, als sierplant gekweekt (1875, WAG),
is niet op het kaartje opgenomen omdat het hier verwilderde of gekweekte
planten betrof. De vindplaats Altena (19e eeuw) is niet opgenomen, omdat
VuvcK (1901, p. 65) deze opgave met een vraagteken opnam. Het uurhok
R4.12 moest vervallen omdat de aanstreping op de streeplijst uit 1906,
waarop de opgave op het oude IVONkaartje berust, kennelijk pas
naderhand was aangebracht en een vondst in het wild hier onwaarschijnlijk is. De vindplaatsopgave Maastricht bij herbariurnmateriaal
van v66r 1950 is steeds gelijkgesteld met uurhok V5.38, omdat er
waarschijnlijk de St. Pletersberg mee is bedoeld.
P. HEUKELS
'
-
Adonis aestivalis wordt door DE GoRTER (1767) voor het eerst voor ons land
vermeld: 'Komt van zeH voort onder het Koom'. Een opgave van Knijf, door
OuoEMANS (1878a, p. 19) als A aestivalis gelnterpreteerd, betreft waarschijnlljk een andere soort
In de Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975 (ARNoLDS & VAN DER
MEIJDEN, 1976) is A aestivalis niet opgenomen, waarschijnlijk omdat
HEUKELS- VAN 00STSTROOM (1977) haar aileen aJs adventief noemt. Enkele
oude opgaven Iaten evenwel zien dat zij vroeger tot de Nederlandse
akkeronkruidflora heeft behoord Terwijl DE GoRTER (I.e.), door geen nadere
vindplaatsen op te geven, suggereert datA aestivalis hier te Iande in zijn
tljd niet zeldzaam voorkwam, zijn uit latere tljd slechts weinig vondsten
in graanakkers bekend Het meest nog is zij gevonden in de omgeving van
Nijmegen; zo kwam zij in het midden van de vorlge eeuw te Weurt jaarlijks
in groat aantal op bouwland voor (VuvcK, 1901). Het laatst werd de soort
in een akker gevonden in 1935 bij Bemelen (ANoN., 1935). Haar verdwij
ning als akkeronkruid is vermoedelijk aan zaadzuivering toe te schrijven.
Blijkens het kaartje van VAN ROMPAEY & 0ELVOSALLE (1972) kwam A
aestivalis ook in Belgie vroeger zeldzaam voor. De noordoostgrens van
haar areaalloopt volgens KoPS-VuvcK(1901, pl 1626) door Westfalen.
Als adventlef is de soort hier te Iande vroeger herhaaldelijk gevonden,
vooral bij meeHabrieken, recent echter sporadisch.
E.J. WEEDA
'-!-.
I .
I'- rr -
+ --
~~
45
Adonis vernalis L
Voorjaarsadonis
RANUNCULACEAE
0009 6b 00- F.E. 1 (1964), p. 222: E., C. &S. Europe, extending northwards
to C. Ural and S.E. Sweden (Gotland).
,}..:!,_
~
;-
./ (
.L
f+
!,
(+
'
'
'
'
v
voor 1950:
slnds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
Alra caryophyUea L
subsp. multiculmis (Durn.) A. et G.
Akkerzilverhaver
GRAMINEAE
14511a32- F.E. 5 (1979),p. 227:Malnly In the south-western part of the
range of the species; A caryophyllea s.1 at.: S., W. & C. Europe, extending
to S. Sweden; doubtfully native In north and east parts of its range.
'
'
'
.f
It
'
'
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
8 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
46
0:0:0:[[1~;~~~~~~~~-.~~:j;!;j:j
. .!:
Akkerzenegroen
LABIATAE
0022 1b 10- F.E. 3 (1972), p. 129: Most of Europe except the north.
Ajuga chamaepitys wordt voor het eerst voor ons land venneld door
FRANQUINET (1838, nr. 422) uit de omgeving van Maastricht
V66r 1950 is deze soort in twee aangrenzende uurhokken bij Maastricht
gevonden, voor het laatst op de St. Pietersberg in 1930. Terecht is A
chamaepitysopgenomen in de lijst van soorten, waarvan volgens WESTHOFF
c.s. (1970, p. 95) met zekerheid kan worden aangenomen, dat zij na 1900
uit ons land zijn verdwenen. Zeer waarschijnlijk is de verdwijning van de
soort uit de Nederlandse flora toe te schrijven aan de afgraving van de
St.Pietersberg.
Nlet op het kaartje zljn opgenomen: Deventer, Pothoofd (1882), alwaar
het een adventief voorkomen betreft en Oude Tonge (1977) spontaan in
een moestuin, omdat het zaad daar vennoedelijk onopzettelijk van elders
is aangevoerd.
F.ADEMA
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
BergJOOk
ULIACEAE
0030 6c 20 - F.E. 5 (1979), p. 63: S. & C. Europe, extending northwards to
S. Sweden and Estonia; naturalized in N.W. Europe.
Allium carinatum is van oorsprong adventief, doch doordat de soort op
enkele plaatsen lang standhleld voldoet zij aan de criteria om tot de
Nederlandse flora te behoren. Voor het eerst is A carinatumverzameld in
1847 blj Lelden, alwaar hlj tot in 1955 is waargenomen.
Niet opgenomen is de vennelding Zalk (DE GoRTER, 1745, als Allium
montanum bicome angusti/olium, flore pwpurascente), omdat die opgave
betrekking zou hebben op A o/eraceum (VAN OosTSTROOM & REICHGELT,
1964b); de vindplaatsvennelding is door MoLKENBOER (1850, p. 70) foutief
overgenomen. Ook is niet opgenomen de (oude) vindplaatsopgave
'Duingronden bij 's-Gravenhage', omdat het herbariumvel een mixtum
met A vinea/e bevat en het niet zeker is of beide exemplaren van dezelfde
vindplaats afkomstig zljn; evenmin een exemplaar van Wassenaar (1833),
dat door MoLKENBOER& I<ERBERT (1840) als A flexum werd venneld, doch nog
te jong was verzameld en ook tot A o/eraceum zou kunnen behoren (VAN
0oSTSTRoOM & REICHGELT, 1964b). De rijke groeipJaatsen, in 1977 in de
Scheveningse Bosjes ontdekt, zouden er echter op kunnen wijzen, dat de
berglook vroeger toch wei in de omgeving van 's-Gravenhage kan zijn
voorgekomen. Verder is niet opgenomen een aantal vindplaatsopgaven
uit Zuid-Limburg (Vaals, Nijswijlre, tichtenberg, Gulpen), omdat die
waarschijnlijk op A oleraceum betrekking hebben (VAN OosTSTROOM &
REICHGELT, I.e.) alsmede de adventieve vondsten van v66r 1950 van
Leeuwarden (1915), Breesaap (VAN EEDEN, 1889), Kesteren (1901 ), Nljmegen
(1901), zoutelande (1902, IVON), Epen (1918) en Schln op Geul (1944) en
~~n adventieve vondst sinds 1950 te Wageningen (1963).
TH. A HATTINK
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
3 uurhokken (UFK 1)
47
It .... t
~*
~~. ff
~
t-
~~
--rt-t ( ~
W---+ '1'- l-
I~
__,_.. 1"
~
j l};
'{-:
..
~
'
++
./
.t:-
-~
pt"( 't
l '
fit=
t
I
f..l ~
Jr
f.+ -f!
....'
1\
'
H-
--
Nerfamarant
AMARANTHACEAE
1758 1e 02- F.E. 1 (1964), p. 110: Naturalized in C. & S. Europe; casual
throughout most of Europe.
'
..
'
tlio
If
'
--
.....
.).:
.
'
'
7
-
voor 1950:
slnds 1950:
CitUCIFERAE
~ 4- f-+~
~
Bleek scbildzaad
,~ f:_
}-,-
5 uurhokken (UFK 2)
3 uurhokken (UFK 1)
'Trt
,_j_
48
:t
-L
....-::
~
.A
jf
..
~ -
Hondskruid
ORcHIDACEAE
0051 6c 31 - F.E. 5 (1979), p. 343: W., C. &S. Europe, extending northwards
to the Baltic Islands and eastwards to C. Ukraine.
~~i~
t
'
'i
H'-
:11.
tt~~-t
- ~
r._
"
..
'
II
..
~
'
--
The unmistakable decline of Anacamptis pyramidalis from 21 hoursquares before 1950 to 4 hour-squares since 1950 Is in the south of the
Netherlands caused by exploitation of limestone. In the dunes frost,
(extreme) drought and the gluttony of rabbits have had a direct negative
influence on the species.
B.~
AnagallisarvensisL
subsp. coerulea (Gouan) Vollm.
Blauw guichelheil
PRIMULACEAE
1659 1b 21 - F.E. 3 (1972), p. 28: S., W. & C. Europe, but only casual or
locally naturalized in most of the north [A foemina Miller].
'
'
!=:
""
'
11!1
..
j
~
'
8 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK I)
Ill
Onder de naam Anagallis foeminea kan men bij een reeks van kruidkundigen uit de 17e eeuw opgaven vinden van blauwbloeiende Anagallis.
Het staat echter niet vast of deze schrljvers inderdaad subsp. coerulea, dan
wei de blauwe vorm van de gewone subsp. arvensis van Anagallis arvensis
op het oog hebben gehad In feite Is aileen aan de hand van herbariummatedaal een betrouwbaar beeld van de verspreiding te verkrijgen; de
oudste collectie dateert van 1835 en is afkomstig uit Werkendam.
Anagallis arvensis subsp. coerulea is in ons land oorspronkelijk wei
steeds adventief. Zij was vroeger vrij karakterlstiek voor ruderale plaatsen
rond graanpakhuizen, korenmolens en meeHabdeken, maar ook soms
voor onkruidgezelschappen van graanakkers waar zij waarschijnlijk met
zaaigoed werd ingevoerd. In het laatste geval kan zij mogelijk lokaal
lngeburgerd zijn.
Sommige vindplaatsen in Zuid-Limburg lijken enigszins aan te sluiten bij
het verspreidingsgebied in BeJgie (zie VAN ROMPAEY & DELVOSALLE, 1972);
men zou hierdoor geneigd zljn om deze een meer natuurlijke status toe
te schdjven. Hierover Is echter geen zekerheid te verkdjgen. Op het kaartje
zijn alleen die vindplaatsen opgenomen, waar sprake was van een
voorkomen op akkers. De achteruitgang van de subsp. coerulea is
opvallend en moet wei het gevolg zijn van verbeterde zaadschoning in de
graanverwerkende beddjfstakken en de landbouw; ook als adventief is de
ondersoort sinds 1950 nog maar weinig aangetroffen.
Niet opgenomen zljn voorzichtigheidshalve aile literatuur- en streeplijstopgaven van v66r 1950 welke niet door herbariurnmateriaal worden
ondersteund. Het aantal vondsten van (vermoedelijk) adventieve planten
is dermate hoog, dat het niet mogelijk is deze aile hier te verantwoorden.
Een lijst van deze vondsten bevindt zich in het IVON-archief in het
Rijksherbarium te Leiden.
P. HEUKELS
Anagallis arvensis subsp. coerulea may have been naturalized in fields in
--
~.
voor 1950:
sinds 1950:
~ -
It
.!""
49
....,
Anemone apennina L
Blauwe anemoon
1620 9c 22 - F.E. 1 (19641, p. 218: S. Europe.
'T
g;~
l+
rr
!I
H'
~'t~
.,
!,<'
4-
::J::
~
IF
'
''
RANUNCULACEAE
..
voor 1950:
sinds 1950:
In some cases, Anemone apennina proved itseli able to hold out for a long
time on estate grounds. The species appears to have been naturalized in
8 hour-squares before as well as since 1950.
8 uurhokken (UFK 21
8 uurhokken (UFK 21
Anthemis tlnctorfa L
Gele kamllle
CoMPOSITAE
00641e42- F.E. 4 (1976), p. 155: Most of Europe, but absent from much
of the west and north and most of the islands.
'
~(
'
r\::'t
~
~
'
'.
-
rvl'
'
~I
50
Antheria.un Hllago L
++
f-4+
_,..
Graslelle
I'"
J_,
t-
It
r:+
.l'
[]
'j..
l.IUACEAE
0065 8c 10- F.E. 5 (1979), p. 18: From Belgium and S. Sweden southwards
to N. PortugaL S. Italy and Greece.
'
\1
Jl
~-
It-
J. MENNEMA
'
_.
...
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
Kruipend moerasscherm
UMBELUFERAE
0079 2b 41 - F.E. 2 (1968), p. 351: Mainly in C. and E. Europe; distribution
uncertain owing to confusion with A nodiflorum.
'
'
'
'
Apium repens ( = Helosciadium repens Koch) werd voor het eerst voor
Nederland vermeld door VAN DEN BoscH (1850a) bij Maastricht
Het kruipend moerasscherm is de laatste jaren sterk achteruitgegaan en
is na 1950 nog maar op twee groelplaatsen aangetroffen: blj Schijndel in
1952 en blj Zuiddorpe in 1961. Een van deze twee vindplaatsen was een
ijsbaan en dit zal zeker niet toevalllg zijn, aangezien A repensop 's winters
overstroomde gronden groeit De achteruitgang van deze soort zal dan
ook voomamelljk het gevolg zijn van een verandering in het waterbeheer.
VAN HALL (1825; 1831, p. 163; in beide onder de naam Sium repens)
vermeldt Amsterdam, resp. Haren, Harendermolen en Paterswolde bij
Groningen; deze vindplaatsen hebben volgens VuvcK (1902a) betrekking
op A nodiflorum en zijn derhalve niet op het kaartje opgenomen.
TH. A. HATTINK
'
..
..
ll
..1
.1"
~ 1">1
'L .
I"
. ' t-
"-1
Aquilegla vulgaris L
-.r -4=
...-r~
/\6f +-+-+/ t
-r~;J
7"'- t..
rt 1=,-t
K~ f:i'. ~}-
If
lo
~r~~~~-:
I.
..
"'
+-
'-'1>
-:-
' t"'
...
tt
-!--
I-
1--_.i;
~
.1
1-!: '~
I.
r '
RANUNCULACEAE
Stachys offidnalis.
...a
fT
""'
..t"
t (l
bioo
H-++
t+
'-:
1--+--
+- f-l--.1-f--
f~
I ~
_/
...
Wilde akelei
0080 9d 43 - F.E. I (I964), p. 239: W., C. & S. Europe.
~v~
~P' ~ ..-:rr-R-
H-
'
..
PI
_,
4-
- 'ill
Aqulleg:la vulgaris L
(verwilderd)
'I"! I!
-,...
'
.
I
'-"
RANUNCULACEAE
'
I
-
'
H'
"'!- -
- ..
I ,
1'\
squares before I950 and in 29 hour-squares since 1950. The species often
occurs near old country seats. In a number of places, such as in the dunes
of Voorne, it seems to become a permanent denizen.
'I'
r.. 52
PijJscheefkeJk
CRUCIFERAE
1458 6a 10- F.E. 1 (1964),p. 291: C.&S. Europe [(Arabissagittata(Bertol.)
DC.].
voor 1950:
sinds 1950:
8 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
Beredruif
ERICACEAE
0088 7e 11 - F.E. 3 (1972), p. 11: Most of Europe except the extreme south.
.,
~p
i
'
I
I
.,
I
'
I
I
'
rr
-"
'
-voor 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
3 uurhokken (UFK 1)
\l
..
.~
1\
53
Arctostaphylos uva-ursi must be considered to be native to the Netherlands. Before 1950 it was found in 4 hour-squares; the locality in the centre
of the country has vanished and since 1950 only the island localities
remain, but there has been a slight increase in the number of populations
which are now distributed over 3 hour-squares.
IT
-:
DuJnavendt
CoMPOSITAE
0099 6b 33 - F.E. 4 (1976), p. 186: W. coast of Europe, northwards to the
Netherlands (A campestris L subSp. maritima Arc.J.
,. "' -~
:+-
.if
':1.
_j_
~'\~
P'
:li"
1-
.I
nl.
H-
'
p.
, !ol-
Scherpkruid
BoRACINACEAE
0106- - - F.E. 3 (1972), p. 110: N., E. & E.C.Europe; introduced or casual
elsewhere.
Asperugo procumbens L
f."
r.o
'
..
/
54
Asperula arvensls L
'liif
Akkerbedstro
RUBIACEAE
Asperula arvensis wordt voor het eerst voor Nederland venneld door
H
1-1
'
'
2'.eegroeo bedstro
RUBIACEAE
0109 6c 10 - F.E. 4 (1976), p. 27: From Belgium and Czechoslovakia
southwards to N. PortugaL S. Italy and BUlgaria; casual in S. Scandinavia
and perhaps becoming naturalized [Galium glaucum L].
Asperula glauca werd voor het eerst in Nederland gevonden in 1906 bij
Maastricht, in een weiland langs de Maas tussen Gronsveld en Heugem.
Volgens DE WEVER (1919b, p. 12, a1s A gaHoideSj is deze soort vennoedeUjk
afkomstig van de omgeving van Luik, waar zij langs de Maas meer
voorkomt
A glauca is in 1921 voor het laatst, in het enige uurhok, waar zij
voorkwam, aangetroffen. De soort bereikte hier de noordgrens van haar
areaal en heeft zich niet kunnen handhaven.
F.ADEMA
'
voor 1950:
sinds 1950:
1 uurhok
(UFX 1)
0 uurhokken
55
Kustnlelde
UiENOPODIACEAE
0120 3a 22 - F.E. 1 (1964), p. 97: Coast of W. & N.W. Europe.
.rt-
WoHskers
SOLANACEAE
0125 Sa 32- F.E. 3 (1972), p. 194: S., W. & C. Europe, northwards toN.
England, and extending toW. Ukraine; long cultivated for its medicinal
properties and naturalized elsewhere.
Atropa bella-donna L.
'
I
'
!L
..
t+
1/
'
voor 1950:
sinds 1950:
7 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
'
f.i,
-1\
56
-'-It
if'
-+-t-'- .
f-1
'1"
~
/
:_j_
,4 lc
I .
K.
j-l-
"
f'
~\~
'E
f:\
H-
:~
t' \'<
-~
.f." f-t-
Vroeg barbarakruid
UUCIFERAE
0132 5a 32 - F.E. 1 (1964), p. 282: S.W. Europe, frequently introduced
elsewhere.
~v~ +
Y~
'
-"
'
~
'
~-
Ruig zoutkruid
Ci!ENOPODIACEAE
0134 3a 10 - F.E. 1 (1964), p. 98: Coasts of Caspian and Black Sea, c.
Mediterranean region and of Denmark, W. Germany and the Netherlands.
'
'
Bassia hirsuta ( = Kochia hirsuta Nolte) is voor het eerst voor Nederland
vermeld (als Chenopodium hirsutum) door VAN HAu (1825) van het IJ bij
Amsterdam.
Het ruig zoutkruid kwam voor tangs de voormalige Zuiderzee en op
Duiveland; de laatste vermelding dateert van 1927 bij Laaxum (Gaasterland). Het verdwijnen zal gedeeltelijk verband houden met de alsluiting
van het ijsselmeer, daar de plant voorkomt op vloedmerken in gebieden
met weinig fluctuerende grondwaterstand en een geringe of verwaarloosbare getijdebeweging (BEEFTINK, 1965, p. 131). De verdwijning in Zeeland
is daarmee echter niet verklaard.
TH. A. HATTINK
'
tf:
'
~ -
Before 1950 Bassia hirsuta was recorded in 10 hour-squares, the last record
was in 1927. This disappearance of the species in the Netherlands is mainly
due to the desalination of the former Zuiderzee.
-4:t
f!1- !=!
t
GENTIANACEAE
BitterUng
0145 2c 22- F.E. 3 (1972), p. 56: S. & C. Europe; Netherlands.
r rrt
.,....
4
I"
....;
-~~
-!
~.
t". T
t/
H::t
II
ft
fr
Blackstonia pertoliata heeft twee ondersoorten. subsp. pertoliata (zomerbitterling) en subsp. serotina (winterbitterling), die door sommige auteurs
(w.o. SIPKES, 1970 en ZI}LSTIIA, 1972b) als soorten worden beschouwd Aileen
de subsp. serotina is in Nederland inheems en werd voor het eerst in 1761
in Staalduin bij Hoek van Holland verzameld. De ondersoort pertoliata
komt hier te Iande niet in het wild. voor.
De vindplaatsen in Nederland van de medlterraan-atlantlsche B. perfoliata subsp. serotina zijn de noordelljkste voorposten op het Europese
continent (ROBIJNS, 1956, p. 363; zie ook ZI}LSTIIA, 1972a, p. 224). Een oorzaak
van de grate aistand tussen de Nederlandse groeiplaatsen en de overige
in Europa is niet bekend Het zaad wordt mogelljk door water en door slik
aan vogelpoten verspreid (SIPKES, 1966) wat de verspreiding vanuit Voorne
naar andere plaatsen kan verklaren.
In de jaren na de aidamming van de Brielse Maas in 1950 trad
Blackstonia pertoliata daar op en breidde zich sterk uit (SIPKES, 1970,
1977a). Na de aidamming van het Brouwershavense Gat in 1971 werd de
soort in 1975 voor het eerst op de Hompelvoet, een zandplaat in de
Grevelingen. gevonden (BEYERSBERGEN & SuM, 1976). Nu komt zij in de
Grevelingen In 5 uurhokken, de zuidelljkste op het kaartje, voor. Op de
vindplaats bij Wljk aan Zee (hok 19.51) is de bitterling slechts enkele jaren
na 1958 gevonden (ZI}LSTRA, 1972a, p. 224). Blackstonia pertoliata is een
uitgesproken pionier van jonge, schraal begroeide kalkrijke, niet te droge
zandgronden (SIPKES, 1977a). Naar aile waarschijnlijkheid vormen de door
aidamming drooggevallen zandplaten in het Deltagebied een gunstig
milieu voor de verspreiding van de plant
Nlet opgenomen zijn vermeldingen 'ten zuiden van Wijk aan Zee'
omstreeks 1912 (ZI}LSTRA, 1972a. p. 224), wegens onzekerheid over de
ondersoort. en 'stortplaats bij West-Terschelling' 1968 (ZI}LSTRA, 1972a,
p. 223), waar de soort in 1969 verdwenen was, evenals vindplaatsen, waar
zaaiproeven met de winterbitterling zijn gedaan (QuENEBoTERENBROOD &
MENNEMA, 1973, p. 25).
A.J. QuENE-BoTERENBROOD
Blackstonia perfoliata, of which in the Netherlands only subsp. serotina
0PHIOGLOSSACEAE
Slfpbladfge maanvaren
0149 7e00- F.E. 1 (1964), p. 9: N~ E.&C. Europe, extending to C. France,
N. Italy and Albania
11
H-
,,..,I
voor 1950:
sinds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
58
BroDlusbenekenU (Lange)Trbnen
"11"
--
....
1'\
..
+--
lj
'
./
..
17 f'-
Bosdravik
GRAMINEAE
0155 Sa 21 - F.E. 5 (1979), p. 184: Much of Europe, but absent tro01 01ost
of the north-east, 01uch of the extre01e west and 01any of the Islands.
[trr:
t
.......
1\
f{
!""
'
voor 1950:
sinds 1950:
5 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
BeJgfsche dravfk
GRAMINEAE
1421 1 b 10 - F.E. 5 (1979), p. 186: Formerly in S.E. BelgiUDl, just extending
into France, among crops of Triticum spelta; now extinct except in Botanic
Gardens.
voor 1950:
sinds 1950:
I uurhok
(UFK I)
uurhokken
59
Sierlijke dravfk
GRAMINEAE
0160 1e 32- F.E. 5 (1979), p. 187: Established in N.W. & N.C. Europe and
in S. Scandinavia; casual elsewhere in C. Europe. Of unknown origin and
nowhere certainly native.
de Parkhaven te Rotterdam.
Of er verband ligt tussen deze vondst en die, welke later in of bij
Rotterdam zijn gedaan, is niet helemaal zeker; de soort zou er telkens
opnieuw kunnen zijn aangevoerd Dat geldt voor de meeste plaatsen waar
B.lepidus herhaaldelijk werd aangetroffen. De indruk wordt evenwel
gewekt, dat de soort op veel plaatsen gemakkelijk heeft standgehouden,
zodat wei aan tijdelijke inburgeringen mag worden gedacht Opvallend
blijft wei de grate concentratie van vindplaatsen in de omgeving van
Nijmegen; van deze dateren er een tiental uit de periode 1924-1927 toen
het MaasWaalkanaal werd aangelegd, en nog een grater aantal uit de
jaren tussen 1936 en 1944.
B. Jepidus is in Nederland waarschijnlijk wei steeds oorspronkelijk
ingevoerd met graszaad ijANsEN, 1951). De soort blijkt na 1950 nog maar
zeer weinig te zijn gevonden. Ten dele kan dit verklaard worden uit de
betere schoning van graszaadmengsels. Waarom zij echter zelfs in
gebieden waar zij vroeger vrij algemeen schijntte zijn geweest, thans
vrijwel of geheel is verdwenen. is niet bekend. De soort zou ook over het
hoofd kunnen worden gezien.
P. HEUKELS
'
mainly with grass-seed mixtures. Apparently, the species can easily hold
out for longer periods following the introduction. Before 1950 it was
reported from 37 hour-squares; since 1950 It has been found in only
3 hour-squares. One reason for this decline may be the improved cleaning
of grass-seed mixtures; B.lepidus may also have been overlooked.
,.,
Rowe dravik
GRAMINEAE
0163 8a32- F.E. 5 (1979),p. 184: W.,C.&S. Europe,extending eastwards
to Gotland and E. Romania
Bromus ramosus werd al in 1838 vermeld voor de St Pietersberg door
FRANQUINET (nr. 214, als Bromus Dumetorum aut aspera). Het staat wei vast
'
'
..
./
' i!'
I
- ..
dat deze schrijver de soort van het Nederlandse dee! van de berg kende,
en ze is daar later ook teruggevonden. OVerigens kwam B. ramosus tot in
deze eeuw overal in Zuid-Limburg algemeen voor (DE WEVER, 1913b, p. 67).
Uit de laatste jaren zijn echter weinig vondsten van de soort bekend
geworden. Een hernieuwd onderzoek naar het voorkomen van B. ramosus
in de Zuidlimburgse bossen is zeker gewenst.
Niet opgenomen is de vindplaats Hassink bij Gorssel in 1894 (ABELEVEN,
1898, p. 558), omdat blijkens het herbariummateriaal hierbij sprake was
van een vondst van B. erectus, wat ook reeds door JANSEN& WAcHTER (1914c)
was opgemerkt. Evenmin is opgenomen de opgave voor Leiden, ruigte bij
de Eest van v. Waveren (VuvcK, 1903, p. 997), omdat er geen steun voor
deze opgave in de vorm van herbariummateriaal blijkt te bestaan en
gezien de onwaarschijnlijke groeiplaats toch op zijn best van een adventief
voorkomen mag worden gesproken.
P. HEUKELS
'
'.
~
/
...
'
'
'
~
r-.
~;
'\
f
60
Bromus ramosus has been a common species in the south of Limburg. even
yet in our century. From recent decades, however, only few records of the
species are available. Before 1950, the species was observed in 25 hoursquares; since 1950, it has been found in only 6 hour-squares.
Bromus secallnus L
Dreps
GRAMINEAE
0164 1c 41 - F.E. 5 (1979), p. 186: S. & S.C. Europe; widely naturalized
further north.
'i
-..
~~
ri.
v
!..:
I.
f'to!'O
'
t-F
13
~\
-"
~
,. Fe
"-~
...
t+
J;t'
'
\
..
~
H-
:..:
rt
calamagrostls pseudophragmJtes
(Hallf.) Koel.
'
GRAMINEAE
RivJerst:ruisriet
0176 4c 10 - F.E. 5 (1979), p. 237: C. &S.E. Europe, extending to S.E. France,
C. Italy and E.C. Russia
A'
'
:-;
'
'
.c-' 1]
'
I
f
,
~
>-it
tt -
-...;
"Y 7
_,
II
,
~
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
Kl--*
61
calepina
CitUCIFERAE
0177 1b 11 - F.E. 1 (1964), p. 345: S. Europe and parts of C. & W. Europe;
naturalized elsewhere.
'
1\
!
,
,
):
~-
'
--r
'
M\.
'
'
~ .
, _
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhok.ken (UFK 1)
0 uurhok.ken
trt-
'r:b
H-+ 11
f+~
f-Ir-;::./
F-~f
bh
!.
i':i
:tt- ;~
Fl=
f}+-
ULLITRICHACEAE
Geldeld sterrekrOOS
0179 4a 12- F.E. 3 (1972), p. 125: Most of Europe, except the south-west
and most of the islands.
....j.
'
I
'-~- ...
"1
,
I
'
''
..
'
'
..
voor 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
1 uurhok
(UFK 1)
"- ~
62
cailltriche hermaphrodltlca L.
j-
--1-
~ v-'~
v.
1\.
I~
.!
WLITRICHACEAE
Herfststerrekroos
01814a 22- F.E. 3 (1972), p. 124: N. & E. Europe, southwards to c. 48 N.
In U.S.S.R.
f..
ff
.Jl
'
'
'
CA!.LITRJcHAcEAE
Voorjaarssterrekroos
0183 9a 32 - F.E. 3 (1972), p. 125: Europe, southwards to the Pyrenees,
Corse and the lower Volga, mainly In the mountains except In Fennoscandia & Russia
Callltriche palustris L.
./
.
'
verstaan; een zeer klein deel van de opgaven heeft werkeUjk op de thans
C palustris genoemde soort betrekklng. Deze laatste bUjkt in Nederland
een der zeldzaarnste caJlitriche-soorten te zijn en is slechts van enkele
verspreide vlndplaatsen In oude rivierlopen en In poelen nabij beken
bekend (ScH?TSMAN, Lc., p. 348, 350). De meest recente betrouwbare
opgaven zijn die van ScHOTSMAN (I.e.) voor het Drentse Aagebied Het
voorkomen van deze onopvallende soort In ons land dient nader te worden
onderzocht
Van de door VAN OosrSTKooM & MENNEMA (1973, p. 183) vermelde
vlndplaats in de Halsche beemden onder Baarle-Nassau was geen herbariurnmateriaal aanwezig, zodat deze opgave niet op het kaartje is
opgenomen.
E.J. WEEDA
'
-voor 1950:
sinds 1950:
7 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
63
calma paJustris L
var. araneosa Steen.
Spindotterbloem
1460 4d 33- F.E.: niet venneld
~-
..
'
..
'
f<lo
'
-
I
'
..
caltha palustrls var. araneosa werd pas in 1971 door VAN SrEENIS als een
verschiUend taxon beschreven; wei was reeds eerder aan ZoNNEVELD (1960,
p. 157, 174) opgevallen dat de dotterbloemen uit de Biesbosch het
vennogen hadden om zich door middel van adventiefwortels op de
knopen tangs vegetatieve weg te verspreiden. Deze varieteit was echter al
eerder verzameld, naar onlangs bleek reeds in 1871 bij Dordrecht (Herb.
Groningen), zodat de merkwaardig geisoleerde vindplaats in de omgeving
van Zwolle in 1897 (zie HEuKELS, 1979) toch niet de oudste is, zij het wei de
enige die ooit buiten de beperkte omgeving van de Blesbosch en de
boorden van de Oude Maas werd ontdekt.
Het is niet geheel uitgesloten dat de var. araneosa nog kan worden
teruggevonden in de streek rond Zwolle; ook in de Biesbosch handhaaft
zij zich nog, ondanks het ontbreken van de oorspronkelijke getijden
beweging sedert de afsluiting van het Haringvliet. De vondst bij Zwolle
doet tevens vennoeden dat deze varieteit ook in estuaria elders in
Noordwest-Europa zou kunnen worden gevonden.
Het geringe aantal vondsten van v66r 1950 mag uiteraard geen
aanleiding zijn om te veronderstellen dat de var. araneosa in die periode
niet alge'mener was. Zlj is in de Zuidhollandse en Brabantse delen van haar
areaal gewoonlijk niet apart onderscheiden.
P. HEUKELS
VJashuttentut
CRUCIFERAE
1629--- F.E. 1 (1964), p. 315: Widespread in Europe (C alyssum (MiD.)
Theil.].
'
rt
'
RANUNCULACEAE
..1--
11
'
. ' t"
""
64
campanula glomerata L
.. r-r
t;J ;-
- !;-
-t
_t::':T
p;;;
.....;; ("';:
c;..r..r..ri"
.....
-r
1
t ~~~
..
<II
)....
~-4
"
+ r,
-1'1
.f
r:
,(t,
\~
f-1-l ,.-t''
b-
KIUWenldOkje
CAMPANULACEAE
0191 6c 32 - F.E. 4 (1976), p. 85: Most of Europe, except the extreme north,
the extreme south and many of the Islands.
.1-.,S.
.
/
~
~
--
:..
'
_}.,
I~
' (;;-
'
'
\
campanula glomerata has been found chiefly in the vicinity of the river
Waal; nowadays there Is only one fairly rich locality left. Presumably the
species' decline Is due to digging off or intensive grazing and manuring of
forelands. Near the southeastern border of Umburg C glomerata has
established itself rather recently. Before 1950 the species was recorded in
14 hour-squares, since 1950 in 4 hour-squares.
campanuJa latlfolla L
Breedbladig klokje
CAMPANULACEAE
0192 9c31 - F.E. 4 (1976), p. 88: Most of Europe, but absent from parts of
the north, much of the south-west and most of the Mediterranean region.
"
...
I~
!;>
;-..
65
campanula patula L
Weideldokje
UMPANULACEAE
0193 Sa 32 - F.E. 4 (1972), p. 80: Most of Europe, but local in the north-west
and the south.
campanu/a patula was recorded in the vicinity of the rivers Waal and Rijn
from 1944 onwards, viz. in 2 hour-squares before 1950 and in 7 hoursquares since 1950. Outside the Fluviatile District C patu/awas found as an
adventitious species only.
,u
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
7 uurhokken (UFK 2)
Perzikbladig ldokje
UMPANULACEAE
0194 8c 42- F.E. 4 (1976), p. 80: Europe, except the extreme north, the
islands, and parts of the west
'
I
...
voor 1950: 16 uurhokken (UFK 3)
sinds 1950: 4 uurhokken (UFK 2)
adv.: H5.55.H6.42/51,J6.63,)(5.25.K6.47.L422,
M4.11 f31,M6.15/66.N326f37,N5.25/43/46,
N5.51,N6.13/58.P3.38,P423,P7.16/41/51
'
campanula persid/olia wordt voor ons land voor het eerst vermeld door
nr. 115) met als vindplaats Ulenpas, ten oosten van
Doesburg. Het oudste herbariummateriaal werd in 1794 te Hulsen bij
Nijmegen verzameld.
C persid/olia, die door WALTER-STRAKA (1970) tot de subpontische
elementen in de Europese flora wordt gerekend, komt hier te Iande aileen
in Zuid-Limburg en enkele delen van het Subcentreurope district in het
wild voor (vergelijk KoPS & VANDERTRAPPEN, 1849, pl. 737).tn de laatste jaren
is zij daar aileen nog bekend van enkele plekken in het Krijtdistrict en van
de voorpost bij De Lutte, Qv_ De overige vondsten hebben betrekking op
verwilderde of aangevoerde planten.
C persicifolia behoort tot de soorten waarvan het voorkomen in ons
land emstlg wordt bedrelgd De oorzaak van de achteruitgang van deze
soort, volgens WEsTHoFF & DEN HEw (1969) een plant van zoomvegetaties,
moet wellicht worden gezocht in het dichtgroeien van de groeiplaatsen.
Behalve in de onder het kaartje vermelde uurhokken is C persicifolia
v66r 1950 nog verwilderd of adventief gevonden in P523, Q4.12, Q5.42,
R5.11 en 56.43; sinds 1950 in 11.12, 27.53, 30.27, 31.48, 32.42, 33.26, 37.52,
39.24 en 48.23. Niet opgenomen zijn voorts opgaven voor Oosterbeek
(Kops & VANDER TRAFPEN, I.e.): een verschrijving voor Oosterhout (OverBetuwe), Oost-Zeeuwsch-Vlaanderen (WALRAVEN & LAxo, 1892, p. 120)
wegens topograflsche onnauwJ<eurlgheid en omdat hier waarschijnlijk
verwilderde planten worden bedoeld, en voor Halsteren (HEUKELS, 1901 a),
waarvan de bron onbekend is. Eveneens is niet opgenomen een recente
lVON-opgave voor 29.31 (Kanaal Almelo-Nordhom), die waarschijnlijk op
verwarring met C. rotundifolia berust
M.G.C. VAN STAVERENfE.J. WEEDA
DE GoRTER (1745,
.,
66
campanula rhomboldalls L
I+ _._..,
l....r
q.
:J
'""
Bergldokje
CAMPANULACEAE
0197 5b 10- F.E. 4 (1976), p. 91: S.W. & C. Alps, Jura; locally naturalized
elsewhere.
..
1-i'
H'
~
.\
"""-
! _~
'
[.<-
"
-;
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
{UFK 1)
{UFK I)
cardamtne impatiens L
Springzaad-veldkers
CRuaFERAE
0204 9a 22 - F.E. 1 (1964), p. 289: Widespread in Europe, but absent from
large areas of the west, south and north.
'
--
-.
'
..
,
I'<
_,
Zandscheefkelk
CRUCIFERAE
0206 6b 22 - F.E. 1 (1964), p. 289: Most of Europe except the south-west,
the Islands and part of the Mediterranean.
Y.J
'1-'I T
[5'
'-f.'
'
,.
J~1-
'
:t-=1~
-~L....<-
J:;
'l
-.
1) 1
r-r-
,.
1t'
-.(
habitat only along the rivers, where it occurs more or less Incidentally and
wasrecorded in 12 hour-squares before 1950 and in 8 hour-squares since
1950. Moreover, lt has been found as an adventitious plant in a number of
localities, sometimes persisting for some years. Presumably part of the
adventitious specimens belong to subsp. borbasli (Zapal) PawL
I\
Carduus acantholdes L
Veeldoornige dlstel
CoMPosrrAE
0207 1f 21 - F.E. 4 (1976), p. 224: Much of Europe, but absent from most
of the south-west, and only as an introduction in most of the north.
'
II
-'
..
..
H-'
l-
i\
H68
.. J
f-
t~
~
-~
.}
~
' "\
~~~
~
T -+ +
+___,
'
:~
t"'""
11F1
yj
ct-+--+
~ ._
r--,
hfi
!~
.I
~~
-+-
7'
t!'
r1"' --t-1-
' '
io'
'K
[(
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
CoMPOSITAE
j..
~.
h:t
v ,. .
__._!
j a;;
Tengere distel
""'sr~ ~
t +
Both before and after 1950 Garduus tenui/lorus has been recorded in the
Netherlands in 4 hour-squares. But from c_ 1920 untill1975 the species had
disappeared All recent localities are from the coastal region, where the
species seems to be natural Inland C tenuillorus has been found several
times in adventitious localities.
4 uurhokken (UFK 2)
4 uurhokken (UFK 2)
Carex brizoldes L
Trfigraszegge
CYPERACEAE
0216 9b 22- F.E. 5 (1979), p. 299: From Latvia and N. France southwards
to the Pyrenees, C. Jugoslavia and C. Ukraine.
.
1'\
'
,I
i.
voor 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
6 uurhokken (UFK 2)
69
jJ;.._~~
1 c-v
;!-
H + p?vr ~~ i ~
11
-ji' .1
~~
~t' ~
. .f-t
.1
"o
v;/"'1
j-
..,
f~
~rl
.
-~~ ~
~L
J
I
ftH-r
o!l'.
'
I&
J,;
'
If
-
t-
i='
R.
t
..
'
3 uurhokken (UFK 1)
9 uurhokken (UFK 2)
H- .
voor 1950:
sinds 1950:
Knotszegge
CYPERAeEAE
0217 7c 12 - F.E. 5 (1979), p. 318: Mainly in C. & E. Europe and
Fennoscandia, but extending locally westwards to Iceland, Scotland and
N.W. France, and southwards to C. Italy.
..
Carex cespitosa L.
Zodezegge
CYPERAeEAE
1400 7a 01 - F.E. 5 (1979), p. 321: N. &C. Europe, extending to S.C. France,
N. part of Balkan peninsula and W. Kazakhstan, but absent from most of
the north-west.
voor 1950:
sinds 1950:
0 uurhokken
4 uurhokken (UFK 2)
70
carex dlgitata L
'
..
ffi
R-'
....+ ...
.. v:-+-f-t..
Vlngerzegge
CYPERACEAE
0222 9d 22 - F.E. 5 (1979), p. 311: Most of Europe, but rare in the extreme
west and most of the Mediterranean region.
t~
--tir-.
'/ \
r-;
1 . ..
! Gi
fr_
IJi'
""I
['-.
_,
'
carex digitata is voor het eerst voor Nederland vermeld door DE GoRTER
(1781 b); de door hem genoemde vindplaatsen (Putten en Elspeet) maken
de opgave echter dubieus, daar de soort er later nooit is teruggevonden
en er ook nauwelijks kan worden verwacht De opgave van BoRY DE
SAINT-VINCENT (1821, p. 267) voor de omgeving van Caestert heeft mogelijk
betrekking op een vondst in Belgie, zodat als oudste vermelding aileen in
aanmerking komt de opgave blj F RANQUINET (1838, nr. 89) voor de bossen
blj Gronsveld en Canne.
Zoals het kaartje duidelijk maakt, is C digitata inmlddels nogal achteruitgegaan. Dit hangt misschien samen met het kappen van vee! oude
bossen in Zuid-Limburg.
Afgezien van de twijfelachtige vindplaatsen Putten en Elspeet bij DE
GoRTER (l.c.; zie ook KERN & REICHGELT, 1954, p. 27) zijn niet opgenomen de
vindplaatsen Amersfoortse heide en Bakkershagen bij 's-Gravenhage,
beide opgegeven bij herbariummateriaal uit het begin van de 19e eeuw.
De opmerking van DE WEVER (1912, p. 156), als kwam de soort 'overal voor
in beschaduwde bossen op de mergelrotsen, vanal de St Pietersberg tot
Vaals' Is wei illustratief voor de achteruitgang van de soort, maar niet
nauwkeurig genoeg om andere dan de door herbariummateriaal of
gedetailleerde literatuuropgaven gedocumenteerde uurhokken op het
kaartje op te nemen.
P. HEUKELS
voor 1950:
sinds 1950:
~~
7 uurhokken (UFK 2)
4 uurhokken (UFK 2)
Waardzegge
CYPERACEAE
0226 4c 11 - F.E. 5 (1979), p. 299: S., C. & W. Europe, northwards to
C. England and the Netherlands; mainly coastal in the northern part of the
range.
.
..
'
'
..
/
voor 1950:
sinds 1950:
Carex divisa has been discovered in 1960, on a foreshore along the Frisian
coast The species has been able to extend its domain over 2 adjacent
hour-squares since its first settling. Supposedly, C divisa has been carried
to the Netherlands by migratory birds, by way of the Atlantic coasts of
Europe.
0 uurhokken
2 uurhokken (UFK 1)
71
IB
I+
/,
:...).J/ .
Late struweelzegge
CYPERACEAE
0227 8c 22 - F.E. 5 (1979), p. 298 als C divulsa Stokes subsp. divulsa:
Mainly in the southern and western parts of the range of the species;
C divulsa s. lat.: Europe northwards to 59" N. in Sweden, but only on the
western and southern margins of the U.S.S.R.
Oud herbariummateriaal dat mogelijk tot Carex divulsa behoort. is (in
1833?) gevonden bij Wassenaar en de omgeving van Leiden. waarmee
misschien dezelfde vindplaats werd bedoeld MoLKENBOER & KERBERT (1840)
geven de soort voor het eerst in de literatuur op. zich baserend op dit
herbariummateriaal Helaas zljn de vruchten van de verzamelde planten
onvoldoeride rijp om een betrouwbare determlnatie mogelijk te maken,
zodat een latere vondst. gedaan in 1853 bij de Plasmolen, met zekerheid
als eerste voor Nederland moet worden aangemerkt. Kort daama werd
ook het voorkomen in Zuid-Umburg vastgesteld.
Vele vindplaatsen in ons land zljn inmiddels verloren gegaan. C divulsa
is een karakteristieke soort van mantelgemeenschappen tangs de randen
van loofbossen op kalksteenverweringsgronden (WESTHOFF & DEN HEw.
1969). Ook andere soorten uit deze gemeenschap geven een soortgelijke
achteruitgang te zlen. Mogelijk houdt dit verband met de grootscheepse
afbraak van de oorspronkelijke struweel- en loofbostypen door de
omzetting ervan in produktiebos.
Een opgave voor Westbroek (H!.KTSEN, 1868) is niet opgenomen omdat
de indruk wordt gewekt dat een andere soort is bedoeld Een opgave voor
Amsterdam uit de vorige eeuw bleek op een vondst van Carex spicata te
berusten (VuYCK, 1916, p. 2002). Een vondst van de echte C divulsa in 1916
op de Zuiderzeedijk bij Monnikendam wekt de indruk adventief te zljn.
Tenslotte is een opgave op een IVON-streeplijst uit 1903 van uurhok Q5.12
niet opgenomen, omdat hier vrijwel zeker sprake is van een foute
aanstreping.
P. HEUKELS
Carex divulsa has lost the majority of its localities in the Netherlands
during the 20th century, as have considerable numbers of other species
inhabiting woods and woodland margins on calcareous soils. This is
probably due to the severe cutting of the original deciduous woods in this
country. Before 1950, C divulsa was observed in 13 hour-squares; since
1950, its occurence has been ascertained in only 6 hour-squares.
Heldezegge
CYPERACEAE
0230 7e 21 - F.E. 5 (1979), p. 313: Most of Europe, but absent from the
extreme west. the Mediterranean region and parts of the south-east
'
'
..
'
..
.,
'
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
5 uurhokken (UFK 2)
72
Carex Oava L
..v
:,..!,
~t
_;..-
l'tf
1
~l
,,
if
II
Gele zegge
CYPERACEAE
0233 7b 31 - F.E. 5 (1979), p. 309: Most of Europe, but absent from much
of the Mediterranean region.
-~
~ .:.t-.1--
f--4.
T,-
1-tl
'
~
f
'-
N,.
./
L.,
I'
-
'
'
..
~
'
carex flava was found in 16 hour-squares before 1950; since 1950 it has
been observed in only 5 hour-squares, from two of which the species seems
to have withdrawn by now. The decline was caused, presumably, by the
draining and reclamation of the fenlands and moist forests where C flava
occurred.
ScheUingerzegge
CYPERACEAE
0234 7a 01 - F.E. 5 (1979), p. 318: C. Europe, extending northwards to
61 N. in Fennoscandia. eastwards to S. Ural and southwards to S. Jugoslavia.
carex hartmanliis in Nederland slechts van de Boschplaat op Terschelling
bekend Het oudste herbariummateriaal werd al in 1950 verzameld; het
is heel goed mogelljk dat de soort ter plaatse ook v06r dat jaar al aanwezig
was. C hartmanli werd echter pas in 1966 als zodanlg herkenc:l; eerder
dacht men met C buxbaumil te doen te hebben (KERN, 1967).
Hoe de vestiging van C hartmanli op Terschelling tot stand is gekomen,
is nlet gemakkelijk vast te steUen. De soort komt in Midden-Europa, het
zuiden van Scandinavie en via Oost-Europa tot diep in Siberie voor, evenals
in oostelljk Noord-Amerika (Anticosti Eiland) en op IJsland (zie het
verspreidingskaartje bij HuLrtN, 1958). Misschien moet menhier, net als bij
carex divtsa, wei aan verspreiding door trekvogels denken.
De oecologische positle van C hartmanli in Nederland schijnt overeen
te komen met die van de soortgenoten uit Noord-Europa en wijkt af van
hetgeen voor het Middeneuropese materiaal wordt opgegeven (WESTHOFF
& KETNER, 1967). Ten gevolge van de voortschrijdende successie gaat
C hartmanli in de laatste jaren weer sterk achteruit op de Boschplaat;
zonder menselijk ingrijpen zal zij ter plaatse vermoedelijk verdwijnen
(SYKORA, 1978).
P. HEUKELS
voor 1950:
sinds 1950:
0 uurhokken
(UFK 1)
1 uurhok
73
-+
...-:
111"
~
----'! tl ;
.
y
Gladde zegge
CYPERACEAE
0238 9a 10- F.E. 5 (1979), p. 308: W. Europe, northwards to Scotland; S.
Bulgaria
-~
'1- ~'
.......
I~
+. ~.:r+\:.
.
')-.,
..
. . ~ +- 1 ...
......_ .I-- +-,
-L -ti
.v
'-/._
~~--...
~t
I
/
'
.l
- ~ ~~
I
'
'
..
carex Jaevigata werd voor het eerst in Nederland gevonden in 1942 blj de
bron van een beekje bij BeHeld, een jaar later ook op een dergelijke
standplaats bij Tegelen.
Sinds 1950 is de gladde zegge aileen op de eerstgenoemde vindplaats
teruggevonden in 1954; latere vermeldingen zijn niet meer bekend De
soort kan in Nederland als uitgestorven worden beschouwd; dit is ook de
opvatting van ARNOLDS & VANDER MEqDEN (1976).
C Jaevigata wordt door WESTHOFF & DEN HELD (1969) genoemd als
kentaxon voor het Carid laevigatae-Ainetum, een in Nederland zeldzame
associatie op veen op een minerale ondergrond, in beekdalen en bij
bronnen, die voorkomt in het Gelderse, het Subcentreurope en het
Kempense Distict.
Opgaven van C Jaevigata voor Amsterdam, Rotterdam en Zeeland
betroffen C distans. (KLoos, 1943, p. 30). C laevigata is ook aangestreept
op een IVON-streeplijst van hok S6.22.23 (G. Sissingh e.a., 1942), met het
bijschrift: 'det Kloos'. G. Sissingh heeft in 1942 inderdaad deze soort
gevonden en een exemplaar aan A.W. Kloos ter determinatie opgestuurd
(KLoos, I.e.), doch dat was het herbarlumexemplaar van BeHeld in hok
S6.26.23. Hoogst waarschijnlijk is de determinatie later op de verkeerde
streeplijst bijgestreept (lfz kaartblad westelijker), zodat deze opgave niet
op het kaartje is opgenomen.
THA HATTINK
...
voor 1950:
sinds 1950:
carex Jaevigata was found in 2 hour-squares in 1942 and 1943.It has been
refound in 1954 at one of these places; now the species may have
disappeared completely.
2 uurhokken (UFK 1)
(UFK 1)
1 uurhok
Schubzegge
CYPERACEAE
0240 7b 21 - F.E. 5 (1979), p. 310: N., N.W. & C. Europe, extending very
locally southwards to N. Spain and C. Greece.
'
'
.....-
carex lepidocarpa komt volgens VoNK (1979, p.1) in het geheel niet in
Nederland voor. Aile opgaven van deze soort zouden volgens deze auteur
tot andere !eden van de carex flava-groep kunnen worden gerekend.
lnderdaad vertoonde het in het Rljksherbarium aanwezige materiaal
nergens de kenmerken van C Jepidocarpa in zuivere vorm; wat zo
genoemd was, kan meer of minder duidelijk wei steeds tot C flava of in
enkele gevallen tot C demissa worden gebracht
Zeer onlangs kwam echter uit het Herb. De Wever te Maastricht een vel
aan het Iicht, waarop zowel C flava als een goed herkenbare vorm van
C lepidocarpawas gemonteerd Aangenomen dat dit materiaal inderdaad
in zijn geheel van de opgegeven vindplaats (bos van Naenhof, veen bij de
dennen) afkomstig is, dan moet C Jepidocarpa dus toch inheems in
Nederland zijn (geweest). Behalve deze plant die in 1912 werd verzameld,
zijn geen andere vondsten bekend.
P. HEUKELS
'
'
..
,
I
..
..,.
-voor 1950:
sinds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
~=
74
l.
t LL
1--::
If
v
~ ,_
..
t~~
lt
J"<
c.
:;:~
) _,
11
Veenmoszegge
CYPERACEAE
0242 7d 31 - F.E. 5 (1979), p. 317: N., N.W. & C. Europe, extending locally
southwards to the Pyrenees, S. Bulgaria and S.E. Russia
~:rr
.;--~
:1
1h
~ l
..
t--'
H'-
"i;--+
"
I
.<'
.L
++
~ ;,.
"'
'
' I'!
ft
Before 1950 carex limosa was found in 19 hour-squares; since 1950 the
species has been recorded in only 8 hour-squares. In the Drenthe District
it could not be found again in 1978. The decline is mainly the result of the
reclamation of bogs in the Netherlands.
~.
t"
lJle struweelzegge
'
'
CYPERACEAE
0243 8b 22 - F.E. 5 (1979), p. 298: Most of Europe except for parts of the
north-east
....
.
11
.:_
f-t
75
Hangende zegge
CYPERACEAE
0250 9a 11 - F.E. 5 (1979), p. 305: W., C. & S. Europe, northwards to c. 58"N.
In Scotland.
Carex pendula is In Nederland aileen In het wild bekend uit Zuid-Umburg,
waar zljln 1887 werd ontdekt (SuRINGAR, 1892, p. 75).
Op de eerste en tevens bekendste vlndplaats, bronnen en veentjes In de
hellingbossen langs de Maasvallei tussen Bunde en Geulle, was de soort
vroeger rijkelljk voorhanden. In soortgelljke miHeu~mstandigheden is
C pendula later nog op enkele andere plaatsen In Zuid-Umburg waargenomen. Het Hjkt erop dat de soort met name In recente jaren tot een
flinke areaaluitbreiding is gekomen.
Nlet opgenomen zljn de vlndplaatsen Wijster (1933), Wormerveer
(1916), Rotterdam (1915) en Dordrecht (v66r 1920) omdat de soorthierwas
aangeplant of verwilderd, dan wei adventief voorkwam zoals te Wormerveer. Vier uurhokken, te weten V622, V6.32, V6.33 en V634, welke op het
oude IVON-kaartje waren aangekruist, zijn niet opgenomen omdat zij aile
corresponderen met streeplljsten van dezeHde vlnder, I. Vuyck. Nergens
konden gegevens worden gevonden die deze opgaven ondersteunen, In
het herbarium noch In de literatuur, wat men In het geval van C pendula
toch zeker zou mogen verwachten. Bovendien was In de marge van het
!VON-kaartje de opmerklng 'aileen Bunde' in het handschrift van J.G. Stoff
bijgeschreven.
P. HEUKELS
. -i
-+-+-tl-t-++-++-~.s
.r
l'l.t-
'1'\.
voor 1950:
slnds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
6 uurhokken (UFK 2)
'
~.
I
'
-
Vroege struweelzegge
CYPERACEAE
0252 8c 22 - F.E. 5 (1979), p. 298 als C divulsa Stokes subsp. Jeersli
(Kneucker) Walo Koch: Throughout most of the range of the species but
absent from parts of the south-west; C divulsa s. !at: Europe northwards
to 59 N. ln Sweden, but only on the western and southern margins of the
U.S.S.R
Reeds In 1872 werd Carexpolyphylla(= C leersiiSchultz) blj Beek. Umb.,
verzameld, doch niet als zodanig herkend
DE WEVER (1912, p. 153) sprak a! wei het vermoeden uit dat C polyphylla
In Zuid-Umburg voorkwam door bij Carex muricata te vermelden dat 'we
naar aile waarschijnlijkheid ook de ondersoort .... Leersii aangetroffen
hebben', welk vermoeden kort daama werd bevestigd bij een nader
onderzoek van het materiaal UANSEN & WACHTER, 1916b, p. 172 e.v.). Daarbij
bleek tevens dat de soort In Zuid-Umburg 'lang niet zeldzaam' was. in 1924
werd ook het voorkomen bij de Plasmolen vastgesteld; aldaar werd
C polyphylla voor het laatst in 1969 verzame1d, maar het is mogelljk dat
zlj er nog groeit Op enkele plaatsen In Zuid-Umburg zijn zeker nog recente
vondsten gedaan. Desondanks lljkt ook deze soort inmiddels zeldzamer te
zijn geworden, wat mogelljk weer In verband staat met het verdwijnen van
de oude struweel- en bostypen door kap.
Niet opgenomen zljn enkele opgaven van Nljmegen, Utrecht en
Rotterdam In de 19e eeuw (Vuvcr, 1916, p. 2001 ), omdat het bijbehorende
materiaal niet In het herbarium te vlnden was en waarschijnlljk dus reeds
eerder nilar een andere soort (mogelljk C spicata of C divulsa) was
overgebracht Ook niet opgenomen is een vondst op een opgespoten
terreln blj Voorschoten {MENNEMA & VAN OosrsTROOM, 1974, p. 70), die de
lndruk wekt adventief te zijn.
P. HEUKELS
.-1
'
...
..E
"1\
76
Vroege zegge
CYPERACEAE
0253 6b 21 - F.E. 5 (1979), p. 299: Most of Europe, except Fennoscandia
and the islands, but local in the west.
carex praecox is hier te Iande voor het eerst verzameld door Th.H.A.J.
Abeleven (t 1904) in de Ooijse waard of het Oosterhoutse bos, vermoedelijk omstreeks het midden van de 19e eeuw. De overige betrouwbare
opgaven dateren van 1935 en later.
Hoogstwaarschijnlijk is de soort op de meeste der thans bekende
groeiplaatsen eertijds over het hoofd gezien ten gevolge van haar geringe
afmetingen, vroege bloei en de onderlinge gelijkenis der carex-roorten uit
de sectle Arenariae. Blijkens de opgave van KERN & REicucELT (1954, p. 97)
ligt ons land, waarin de vroege zegge een typisch fluviatiele verspreiding
heeft, aan de westrand van het areaal van de soort.
De meeste opgaven van voor 1950 hebben betrekking op C praecox
Jacq., non Schreb., een synoniem van C caryophyllea Lat.; dit geldt ook
voor een IVON-opgave voor N5.17, welke bij vergissing op het oude
IVON-kaartje van C praecox Schreb. is ingetekend. Planten, onder de
naam C praecox verzameld in de vorige eeuw bij MeppeL Hunderen (bij
Twello) en Zeist behoren respectievelijk tot C ova/is, C ligerica en
Rhynchospora fusca; exemplaren van Maastricht zijn dubieus (KERN &
REICHGELT, 1954, p. 96). Opgaven voor deze vindplaatsen zijn daarom niet
opgenomen.
E.J. WEEDA
Except one find in the previous century, all records of carex praecox in the
Netherlands date from the last half century (1935 onwards); most probably
the species had previously been overlooked. It is restricted to the Fluviatile
District and has been recorded in 5 hour-squares before 1950 and in
6 hour-squares since 1950.
Stlppelzegge
CYPERACEAE
0256 3c 11 - F.E. 5 (1979), p. 308: W. & S. Europe, extending locally
north-eastwards to S.W. Sweden, N. Poland and S.E. Austria.
Ill: '
carex punctata is voor het eerst met zekerheid in ons land gevonden in
!
I
11
'-<
Dt-
..
t-
- +I.'-l-et
If
'
F=t-'.
H
I)
"
..
I
!t ,
,.
'
-'
voor 1950:
sinds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
3 uurhokken (UFK 1)
77
SJanke zegge
CYPERACEAE
0263 9a 21 - F.E. 5 (1979), p. 306: S., C. & W. Europe, northwards to
Denmark and eastwards to Bulgaria.
'
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
carex strigosa is hier te Iande voor het eerst verzameld in 1833 bij
Beek-Ubbergen.
Deze zeggesoort heeft een subatlantisch-mediterrane verspreidlng
(WALTER-STRARA, 1970) en is blnnen haar areaal vrijwel overal zeldzaam
(KERN & REICHGELT, 1954), wat verband houdt met de aard van haar
standplaats. Zij groeit voomamelljk in bronbossen; vroeger kwam zij hier
te Iande ook op twee plaatsen in de. zoetwatergetijdendelta voor.
C strigosa kan wegens haar gelijkenis met de algemenere en op soortgelijke plaatsen voorkomende C sylvatica, alsmede door de vaak slechte
begaanbaarheid van haar standplaats over het hoofd worden gezien.
Een groeiplaats te Rotterdam is door vergravlng vernietigd (VAN
00STSTROOM & REICHGELT, 1961d).
Een vel met drie carex-halmen, onder de naam C sylvatica verzameld
in 1921 bij Terhagen bij Bunde en St. Jansgeleen bij Beek, bevat twee
exemplaren die inderdaad tot deze soort behoren en een dat in werkelijkheid C strigosa is. Omdat deze laatste later blj Terhagen is teruggevonden,
is aangenomen dat het exemplaar van 1921 van hier afkomstig is, temeer
daar de standplaats van C strigosa (bronbos) wel.bij Terhagen en niet bij
St. Jansgeleen voorkomt. Opgaven voor Bunde en Wijnandsrade van VAN
00STSTROOM & REICHGELT (1961) gaan waarschijnlijk terug Op een vermeldlng
door Kwos (1943, p. 30) van vondsten in 1942 en zijn daarom niet tot de
vondsten sinds 1950 gerekend. Niet opgenomen zijn een IVON-opgave
voor K6.55, die niet controleerbaar is en vermoedelijk op een verstreping
berust, en een opgave voor Delft (HEUKELS, 1902c), waarvan de bron
onbekend is.
E.J. WEEDA
carex strigosais a rare sedge throughout most of its area, occurring mainly
in woods around springs; in the Netherlands, it was recorded in two
localities in the freshwater tidal area too. It has been found in 6 hoursquares before 1950 and in 6 hour-squares since 1950.
6 uurhokken (UFK 2)
6 uurhokken (UFK 2)
Vlltzegge
CYPERACEAE
0265 7c 20 - F.E. 5 (1979), p. 313: From C. England and Estonia southwards
to E. Spain, C. Italy and C. Greece.
carex tomentosa is in Nederland voor het eerst verzameld in 1923 bij Lent.
Van de oudere vermeldlng van KOKENTHAL (1909) is de bron onbekend;
wellicht berust deze op opgaven van C fili/ormis, waarmee evenwel hier
te Iande aanvankelijk C nigra en later C lasiocarpa werd bedoeld (zie KERN
& REICHGELT, 1954, p. 25, 54; VAN 0oSTSTROOM & REICHGELT, 1958a).
Voor het laatst werd C tomentosa in ons land verzameld in 1942,
eveneens bij Lent. WESTHOFF c.s. (1971, p. 266) spreekt van 'de nu niet meer
te vlnden Viltzegge' maar noemt haar niet in zijn lijst van na 1900
uitgestorven soorten (1970, p. 95-97).
Controleerbare opgaven van deze soort hier te Iande bleven beperkt tot
het Waalgebied in de omgevlng van Nljmegen. Het zwaartepunt van haar
areaalligt volgens WALTERSTRAKA (1970) in Zuid-Siberie; de Nederlandse
vindplaatsen lagen aan de westrand van het verspreidlngsgebied van
C tomentosa, wat haar zeldzaamheid en kwetsbaarheid ten onzent
verklaart.
Een IVON-opgave voor 16.13 berust op een 'trelnnotitie' en is, blijkens
een bijschrift op het oude IVON-kaartje, onjuist en is dan ook niet op het
kaartje opgenomen.
E.J. WEEDA
voor 1950:
slnds 1950:
carex tomentosa was recorded oniy in 3 localities near the river waalin
the surroundings ofNijmegen in the period 1923-1942. This sedge reached
the western border of Its area in the Netherlands.
3 uurhokken (UFJ< I)
0 uurhokken
78
Kranskarwfj
UMBELLIFERAE
0272 7c 31 - F.E. 2 (1968), p. 354: W. Europe, northwards to Scotland and
the Netherlands.
.,
f'""
'
..
ft
'
_,
_..,
\
"*'
I.aksteeltje
GRAMINEAE
0275 3c 12 - F.E. 5 (1979), p. 158: S. & W. coasts of Europe, northwards to
59 N. in Scotland (Orkney) (Desmazeria marina (L) Druce].
.,
Catapodium marinum is pas in 1937 voor het eerst in ons land aangetroffen en wei in de Slufter op Texel
De gestadige toeneming van het aantal bekende vindplaatsen sindsdien
Is veeleer het gevolg van betere kennis van de standplaats van C marinum,
namelljk een contactmilieu van kwelder- en duinvegetatie (DE VISSER, 1959;
WESTHOFF, VAN LEEUWEN & AoRIANI, 1962, p. 61 ), dan dater sprake ZOU zijn Van
een recente areaaluitbreiding. Op Terschelling is de soort verdwenen ten
gevolge van vergraving van de groeiplaats; het voorkomen op Walcheren
hangt ten dele samen met de inundatie van dit schiereiland in 1944/45 (DE
VIssER, I.e.). C marinum schijnt gevoelig te zijn voor strenge winters
(WESTHOFF, 1963). Ten gevolge van haar vroege bloei kan deze soort
gemakkelijk over het hoofd worden gezien.
E.J. WEEDA
'
voor 1950:
sinds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
9 uurhokken (UFK 2)
79
Stijf hardgras
GRAMINEAE
02766c21-F.E.5(1979),p.158:S.&W.Europe,northwardsto5630' N.
In Scotland (Desmazeria rigida (1.) Tutln).
'
'
CoMPOSITAE
KaJketrip
0278 1f 40 - F.E. 4 (1976), p. 282: S. & S.C. Europe; naturalized elsewhere
in W. & C. Europe, but less widely than formely.
Centaurea caldtrapa 1.
'
80
Bleek bosvogeltje
ORcumACEAE
0289 9d 11 - F.E. 5 (1979), p.328: S., C. & W. Europe, northwards to
England and S.E. Sweden, and extending eastwards to S.W. part of U.S.S.R.
1\
Wit bosvogeltje
ORcumAcEAE
0290 9d 11 - F.E. 5 (1979), p. 328: Most of Europe except the extreme
north and most of the north~ast.
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
3 uurhokken (UFK I)
3 uurhokken (UFK I)
81
Rood bosvogeltje
ORCHIDACEAE
0291 9d 10 - F.E. 5 (1979), p.329: Most of Europe, northwards to
S. England and S. Finland
'
'
'
~
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
(UFK 1)
(UFK 1)
Grljze hoombloem
CARYOPHYU.ACEAE
0294 6b 10- F.E. 1 (1964), p. 143: Mainly in C. Europe, but extending to
Spain. N. Italy and Denmark (subsp. brachypetalum].
'
.
~
voor 1950:
slnds 1950:
Cerastium brachypetalwn. of which in our country only subsp. brachypetalum ocurs, was found once in the Netherlands in 1944 at the border of his
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
Dwerghoornbloem
CARVOPHYLLACEAE
0297 6b 12- F.E. 1 (1964), p. 144: Most of Europe. but absent from large
areas in the north and east
De oudste betrouwbare vondst van Cerastium pumilum in ons land is in
1877 bij Nieuw- en St Joosland gedaan.
De soort is in het verleden vaak verward met C di/fusum, soms oak met
C semidecandrum. In ons land komt C pumilum wei vaak samen met de
Iaatste soort voor. De dwerghoombloem houdt zich voomamelijk in de
kuststreek en in de omgeving van de Maas op.
Niet opgenomen zijn de volgende opgaven van v60r 1950, waar niet
anders vermeld omdat herbariurnmateriaal ter controle ontbrak:
Terschelling, 1937 (WESTHOFF, 1947), Texel (1937), was C di/fusum; Den
Ham (ABELEVEN, 1893, p. 226 als C glutinosum Fr.), Emmen (VANDER SANDE
LAcoSTE & SuRINGAR, 1863, p. 244 als C glutinosum), Voorst (1882). was
C semidecandrum; Eibergen (KLoos, 1937, p. 40), Amsterdam, terrein aan
de Raadhuisstraat (bijschrift in werkexemplaar van de Prodromus Florae
Batavae, VuvcK, 1901, p. 285 bij C semidecandrum LB. glutinosum Fries).
Bloemendaal (19e eeuw), was C di/fusum; Rijngeest, Katwijk (VuvcK, Lc.),
Waalsdorp (1866), was C dilfusum; duinen van Walcheren (1840), was
C di/fusum; Oranjezon (1877), was C di/fusum; Koudekerke (1877), was
C di/fusum; Zuid-Beveland (WALRAVEN, 1878, p. 114 als C glutinosum),
Oost- en West-Zeeuwsch-Vlaanderen (WALRAVEN, I.e. als C glutinosum),
werd geschrapt uit de tweede lijst van deze auteur (WALRAVEN & LAKo, 1892,
p. 108 als C glutinosum); Keer, 1861 (ANoN., 1885, p. 308 als C glutinosum).
Evenmin werd opgenomen de vondst uit 1974 op het terrein van de
Verenigde Pharmaceutische Fabriek te Apeldoom, omdat de soort hier wei
adventief was.
R. VANDER MEQDEN & P. fuUKELS
it
'
"""
'
-
voor 1950:
sinds 1950:
6 uurhokken (UFK 2)
10 uurhokken (UFK 2)
Schubvaren
POLYPODIACEAE
03016a21- F.E.1 (1964),p. 17:W.,S.&C.Europe,northwardstoScotland
and S. Sweden, eastwards to Krym
...
'
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
5 uurhokken (UFK 2)
6 uurhokken (UFK 2)
83
Muurbloem
CRUCIFERAE
0304 6a 32 - F.E. 1 (1964), p. 279: S. Greece and islands of the SAegean;
widely cultivated for ornament and naturalized on walls, cliffs and rocks
In C., W. & s. Europe.
'
'
'
Cheiranthus cheiri werd voor het eerst voor Nederland vermeld door
BRuMAN in 1662 (p. 13) voor de omgeving van Zwolle, als Leucojum;
mogelijk is hiermee de later bekend geworden vindplaats bij Kampen
bedoeld.
De hoofdverspeiding van C cheiri is submediterraan tot atlantlsch
(SEGAL, 1%2a), noordelijk tot in Nederland. WESTHOFF & DEN HELD (1%9)
noemen haar een kentaxon voor de Muurbloem-assoclatie, een gemeenschap op oude, sterk verweerde, met kalkspecie gevoegde muren.
Hoewel de laatste tijd nog nieuwe vindplaatsen zijn ontdekt, is het
aantal groeiplaatsen van deze specifieke muurplant sterk achteruitgegaan
als gevolg van de drang tot restauratie en het gebruik van bouwmaterlalen
die beter tegen verwering bestand zijn dan de vroegere (SEGAL, I.e.).
Van het oude IVON-kaartje zijn de hokken H6.53, Q4.53, K4.25 (VAN
SoEST, 1931, p. 322) en M4.17 niet overgenomen, de eerste twee omdat
verdere gegevens ontbreken, de overige twee omdat het om een adventief
voorkomen gaat. Vervolgens zijn niet opgenomen van de vindplaatsen
van v66r 1950: Soesterveen, blj boerderijen onder struiken (VAN STEENIS,
1927, p. 294), Oude Bildtzijl, tuin (1926), Rijnsburg (KoPS, 1882, pl. 295),
omdat het hier een exemplaar van de 'onbetrouwbare' Perin betreft; aan
de weg van Loosduinen naar Monster (18%), vermoedelijk niet wild, en
Kapelle (ANoN., 1897), omdat de bron onzeker is. Sinds 1950 zijn niet
opgenomen Wartena (VAN DER PLoEG, 1957), adventief, en Wymbritseradeel, berm autoweg, vermoedelijk uitgezaaid (schrift. meded. W. van
Aiken. 1976).
c.L PLATE
Beursjesganzevoet
CiJENOPODIACEAE
0309 2b 30 - F.E. 1 (1964), p. 94: C. & S. Europe, extending to Ireland,
Denmark and S.E. Russia, but absent from the C. &E. Mediterranean region.
'
'
'
1956. VAN 0oSTSTROOM& REICHGELT (1956b, 1%5a) ShOWed that it had been
collected in 16 localities, but had been misnamed either as C rubrum or
as C urbk:um 1n recent years, C botryodes has not been found again,
however; the last record dates from 1943. The causes of the vanishing of
this species are unknown.
Stinkende ganzevoet
0318 1e 20- F.E. 1 (1964), p. 94: Most of Europe.
Chenopodium vulvarta 1.
-+
I
'
CHENOPQDIACEAE
Ill
ChondrlUa juncea l.
Knikbloem
CoMPOSITAE
1677- - - F.E. 4 (1976), p. 343: Europe northwards toN. France and S.C.
Russia.
'
voor 1950:
slnds 1950:
Chondrilla juncea is hier te Iande voor het eerst gevonden bij Nijmegen (DE
GEER, 1814).
In de Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975 (ARNoLDs & VAN DER
MEQDEN, 1976) is de soort niet opgenomen, waarschijnlljk omdat HEUKEI.SVAN OoSTSTRooM (1977) haar aileen als adventief vermeldt. Ook VuvcK
(1902a) geeft op dat zij hier te Iande vermoedelijk slechts aangevoerd
voorkomt; daarentegen beschouwen SLOFF & VAN SoEST (1939, p. 298) haar
als stroomdalplant. In Ieder geval was C juncea vroeger inheems of
ingeburgerd in de ijsseldelta. waar deze soort in het midden van de vorige
eeuw herhaaldelijk en in groten getale is verzarneld aan de rand van
bouwlanden op enkele zandheuvels. Zij groeide daar tezamen met
planten van droge, zandige graslanden (MoLKENBOER, 1850, p. 68-69). In
latere tijd is C juncea nog lncidenteel op enkele plaatsen in het Fluviatiele
district gevonden, wat overeenkomt met de opgave van HEGI (1928),
volgens welke de soort als standvastige plant tot in Zuid- en Oost-Duitsland
voorkomt, verder noordelijk onder meer langs de Rijn tot bij Kleef, doch
daar gewoonlijk tijdelijk. Samenvattend kan men zeggen dat hier te Iande
in het Fluviatiele district de meest noordwestelijke uitstralingen van het
volgens WALTER- STRAKA (1970) pontisch-mediterrane areaal van C juncea
voorkwamen. Voor het laatst werd zlj in 1932 bij Cuijk gevonden, zodat
deze soort thans in ons land als uitgestorven moet worden beschouwd
Niet opgenomen zijn vondsten blj Asten (N.-Br.) uit 1902, Karelke bij
Weert (1918) en een opgave voor Weert (ANoN., 1917a), die op aangevoerde planten betrekking hebben, en vermeldingen voor Oosterbroek, gem
Eelde (HEuKEI.S, 1919) en Loenen, Gld. (DEs ToMB, 1912, p. 12), die eveneens
aangevoerde exemplaren betreffen of - aangezien zich in het herbarium
onder C juncea geen materiaal van deze vlndplaatsen bevlndt - op
onjuiste deterrninaties berusten.
E.J. WEED.\
5 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
85
Alpenheksenkruid
0NAGRACEAE
0327 9a 11 - F.E. 2 (1968), p. 306: N. Europe, extending southwards in the
mountains to the Pyrenees, N. Appennlni and Cma Gora.
arcaea alplna L
'
..
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
Circaea a/pina is only known from one locality in the Netherlands, where
(UFK 1)
(UFK 1)
Klein heksenkruid
0NAGRACEAE
0328 9a 11 - F.E. 2 (1968), p. 306: N.W. & C. Europe, extending locally to
N. Spain, N. Italy, Cma Gora, C. Russia ans S. Sweden.
-..
..._
'
voor 1950:
slnds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
(UFX 1)
1 uurhok
86
AarddfsteJ
CoMPOSITAE
0330 6c 32 - F.E. 4 (1976), p. 240: From N. England and Estonia southwards
to S. Spain, C. Jugoslavia and S.E. Russia
Cirsium acaulon is voor het eerst voor Nederland vermeld door CoMMEUN
(1683, p. 21) als carlina acaulos minore purpureo flore voor niet nader
aangeduide 'rouwe steenachtige plaatsen'. De oudst bekende nauwkeurig
omschreven vlndplaats wordt opgegeven door BoRYDE SAINT-VINCENT (1821,
p. 261 ), namelijk van de hellingen van de St. Pietersberg bij de Roode Haan.
C acaulon is sterk gebonden aan kalkgraslanden, waarva.n er vele nu
dee! uitmaken van reservaten. Een goed beheer van deze reservaten en
uitbrelding van de oppervlakte hlerva.n Is van groot belang voor de
lnstandhouding van de soort.
R.W.J.M VANDER HAM
Before 1950 Cirslum acaulon was known from 15 hour-squares; since 1950
the species has been recorded In 10 hour-squares. cautious management
of its habitat, chalk-meadows, and the extension of the area of these, is of
vital importance for the preservation of C acaulon In the Netherlands.
Wollige distel
CoMPOsrrAE
0333 5a 11 - F.E. 4 (1976), p. 236: W. & C. Europe, northwards to N.
England, and extending to N. Italy and W. & S. parts of Balkan peninsula.
I
~
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFJ< 1)
(UFJ< 1)
1 uurhok
87
aematls v1ticella L
ltaliaanse dematis
RANUNCULACEAE
0340 8d 23- F.E. 1 (1964), p. 222: S. Europe; often cultivated and locally
naturaUzed.
'
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
3 uurhokken (UFK I)
2 uurhokken (UFK I)
Groene nachtorchls
ORcHmAcEAE
0344 7c 31 - F.E. 5 (1979), p. 333: Europe southwards to C. Spain, S.
Appennini, S. Bulgaria and Krym, but only on mountains In the south.
voor 1950:
slnds 1950:
17 uurhokken (UFK 3)
5 uurhokken (UFK 2)
!\!'"
88
CaJandsJdokje
CoNVOLVULACEAE
0351 5a 10 - F.E. 3 (1972), p. 81: S. Europe, extending northwards to
4630' N. in W. France and to c. 51 N. in S.C. Russia, but rare in the E.
Mediterranean region.
Convolvulus llneatus L
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
I uurhok
I uurhok
(UFK II
(UFK I)
Koraalwortel
ORcHIDACEAE
0352 9e 10- F.E. 5 (1979), p. 349: Europe, southwards to the Pyrenees, S.
Appennini, N.W. Greece and Krym. but only on mountains in the south.
'
--
'
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
(UFK I)
0 uurhokken
89
'
Breed vUeszaad
0354 If 32 - F.E. 1 (1964), p. 99: E. & E.C. Europe.
'
'
.
'
'
COmusmasL.
Gele komoelje
CoRNACEAE
1422 9c 22- F.E. 2 (1968), p. 314: C. & S.E. Europe, extending to C. Italy
and C. France; cultivated for ornament and for the edible fruit
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
CIIENOPODIACEAE
De oudste opgave van Comus mas is van FRANQUINET (1838, nr. 659, als C
mascula) welke door VAN DEN BoscH 1851, p. 20) werd verrneld onder de
2 uurhokken (UFK 1)
2 uurhokken (UFK 1)
90
Zweedse komoelje
CoRNACEAE
0356 9e 21 - F.E. 2 (1968), p. 314: N. Europe, extending southwards to c.
53 N. In the Netherlands.
Cotula coronopJfoUa L
Comus suecica is hier te Iande voor het eerst gevonden in 1908 of 1909 bij
Zeijen in Noord-Drenthe.
Blijkens de areaalkaart van HuLTEN (1958) zijn de Nederlandse vindplaatsen de zuidelijkste in Europa van deze soort, die een maritiem-boreale
verspreidlng heeft. Zij is in ons land vaak als glaciaal relict opgevat, volgens
WEEVERS (1929, p. 134) ten onrechte, daar zij door trekvogels kan zijn
verspreid De dichtstbljzijnde groeiplaats ligt in Oost-Frlesland In WestDuitsland (BARKMAN, 1963a).
De twee nog bestaande, oorspronkelijke groeiplaatsen In ons land,
gelegen bij Zeijen en Jipsinghuizen, hebben beide de status van natuurreservaat, doch op Iaatstgenoemde vindplaats gaat de soort gestadig
achteruit ten gevolge van instuiven van kunstmest (HANDBOEK NATUURMONU
MENTEN, 1971 ). Een verdere oorzaak van verdwijning of achteruitgang kan
zijn het dichtgroeien van groeiplaatsen (STAPELVELD, 1956);
Op een herbariumetiket van C suecica staat als vindplaats vermeld:
Jlpsinghuizen }8.51.14; dit laatste is wei een verschrijving voor }8.53. Een
opgave voor Winschoten is onjuist (ScHIPPER, 1929). Blijkens een aantekening in het IVON-archlef is C suecica aangeplant in een bosje bij de
Veelersluis bij Vlagtwedde, Gr.; een vondst bij Onstwedde (z.j.) heeft
vermoedelijk Of op deze vindplaats betrekking, Of het betreft een
onnauwkeurige vindplaatsopgave, daar de vinder DulvEN (1955) deze
vindplaats niet vermeldt Een vondst bij Lieveren, Dr., in 1934 (WAG)
betreft vermoedelijk eveneens uitgeplante exemplaren. Voorts is C
suecica in 1934 aangeplant te Jipsingbourtange (hier verzameld in 1952)
en In 1963 blj Anholt, Dr. (BARKMAN, 1968b, p. 146). Ook is zij, verwilderd
of met pootgoed aangevoerd, In 1958 gevonden blj Eerde, OV. (schrift.
meded J.F. Veldkamp), en tussen 1970 en 1972 in een Pinetum bij Laren,
Gld. (schrift meded. K. Waldeck). AI deze vindplaatsen zijn niet op het
kaartje opgenomen.
E.J. WEEDA
'
Comus suecica reaches the absolute southern border of its area in the
Netherlands and is very rare here, having been recorded In 4 hour-squares
before 1950 and in 2 hour-squares since 1950. Both recent localities are
situated in nature reserves, but at one of them the species' occurrence is
menaced due to blowing in of fertilizers.
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
(UFK 1)
4 uurhokken (UFK 2)
Comus suedca L
Goudknopje
CoMPOSITAE
1760 2b 01 - F.E. 4 (1976), p. 177: Naturalized in W. Europe.
'
'
I
'
voor 1950:
slnds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
91
Boerencrocus
lRIDACEAE
1622 9c 22- F.E. 5 (1979), p. 95: From S. Hungary to N.W. Bulgaria.
Op het voorkomen van frocus tomasinianuswerd voor het eerst gewezen
door VAN OosTSTRooM & REicHGF.LT (1960b) na bestudering van een vondst uit
het jaar daarvoor. Een sterk met deze soort overeenkomende vorm was
echter a! eens verzameld bij Haren in Groningen in de eerste helft van de
19e eeuw, mogelijk nog voor het jaar 1847 waarin C tomasinianusvo!gens
BooM (1975, p. 389) in Engeland werd ingevoerd.
C tomasinianus is aileen in het noordoosten van ons land in het wild
gevonden. Volgens VANDER PLoEG (1963) moeten deze kleine 'boerencrocusjes' in Friesland met terpaarde uit de omgevlng In graslanden zljn
aangevoerd, waama zlj zlch gedurende vele tlentallen jaren wisten te
handhaven. De soort mag in deze omgevlng zeker ingeburgerd worden
genoemd. Op meerdere plaatsen komt C tomasinianus samen met C
vemus in stlnsemllieus voor; daar vlndt men dan tevens hybridenzwermen. Ook als slechts een van beide soorten voorkomt, zijn genoominvloeden van de andere soort soms onmlskenbaar in de populatle
aanwezig.
Niet opgenomen is de vlndplaats Huis De Duinen (1934), omdat deze
niet nader kon worden gelokaliseerd; evenmln het landgoed Kranenhout
blj Oostvoome, omdat de eigenaar C tomasinianus hier pas recent heeft
aangeplant (schrlft. meded. C Slpkes) en dus niet vaststaat of de soort hier
zal standhouden, laat staan inburgeren.
P. HEUKELS
Vlaswarkruid
CUSCUTACEAE
03781a 20- F.E. 3 (1972), p. 76: Much of Europe, but now rare in the west
though formerly widespread there.
.,
'
Cuscuta epilinum werd voor het eerst voor Nederland vermeld door DE
GoRTER (1745, p. 244), als CUscuta caule aphyllo volubili repente, hetgeen
betrekking heeft op C europaea Ult de aangegeven standplaats, 'blj
Twello om 't vias', blijkt dat het een opgave is voor het vlaswarkruid, een
soort die pas in 1824 werd beschreven.
'
oeverwarkruid
CusctrrACEAE
0381 4d 21 - F.E. 3 (1972), p. 76: Naturalized mainly in W. & C. Europe.
'
'
'
CUscuta gronovii was not found in the Netherlands until 1912. In the
following decades the species became locally naturalized along the larger
rivers in the middle of the country. lt is supposed to have reached this area
from Germany along the Rhine; in Germany C gronovil had settled as a
denizen earlier, in the 2nd half of the 19th century. after it had been
introduced there from North-America. Before 1950 C gronovii was
observed In 9 hour-squares, since 1950 in only 3 hour-squares. The fact
that no collections of the species were made anywhere near the large
rivers and that there is no mention of it in the literature between 1947 and
1968, is somewhat striking.
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
3 uurhokken (UFK 1)
CYPERACEAE
Geel cypergras
0387 2c 20 - F.E. 5 (1979), p. 288: Europe, except for much of the north.
Cyperus flavescens L
'
I
'
I)le kropaar
GRAMJNEAE
0391 9d 22 - F.E. 5 (1979), p. 171 als D. glomerata subsp. aschersoniana
(Graebner) TheiL: The most widespread of the diploids in Europe . . . which
occurs mainly in W. & C. Europe.
...
'
'
'
..
~-~
Peperboompje
THYMELAECEAE
0392 9d 22 ~ F.E. 2 (1968), p. 257: Most of Europe except the extreme west,
south and north.
Daphne mezereum L
'
Tl
!II-
'
'
Daphne mezereum wordt voor het eerst voor ons land vermeld door DE
GoRTER (1781 a) en wei voor enkele plaatsen in het Graalschap Zutphen:
'OVervloedig in 't KlembroekseBosch bij Olthuizen aan de Toldyks-straat;
en in 't Bosch by de Ehse'.
Deze kalkminnende soort moet in ons land waarschijnlijk behalve in het
Krijtdistrict ook op de vindplaatsen in Oost-Gelderland en OVerijssel als
wild worden beschouwd. Op een der recente groeiplaatsen in de
Achterhoek is aangetoond dat ter plaatse vrije kalk in de bovengrond
aanwezig is (DE HoOGH, 1966, p. 1213). KoPS-VAN EEDEN (1872, pl. 1051)
vermoedt dat zij ook bij Velsen spontaan voorkomt. Van de overige op het
kaartje opgenomen, verspreide vindplaatsen Leerdam (VAN WIJNGEN, 1900),
Stolwljk en Rljs. Fr., is onbekend hoe D. mezereum daar is terechtgekomen;
welllcht is zij uit tuinen afkomstig en door vogels verspreld.
Het peperboompje is een begeerde tuinplant; de sterke achteruitgang
in ZuidUmburg is dan ook grotendeels aan uitgraving te wijten (ANoN.,
1926; DE WEVER, 1928a; ANoN., 1948). De verdwijning van de soort op de
meeste vindplaatsen in Oost-Gelderland is vermoedelijk aan dezelfde
oorzaak toe te schrijven.
Niet opgenomen zijn opgaven voor de Drentse bossen (HEIMANs, 1896)
en voor Borculo (HEUKELS, 1899a), waarvan de bron onbekend is, en een
vondst op Endegeest bij Leiden (1897, WAG), die zeer waarschijnlijk
aangeplante exemplaren betreft. Van de opgave van DE GoRTER (Lc.):
Klembroekse-Bosch bij Olthuizen is onbekend waar deze vindplaats moet
worden gezocht (de desbetreffende flora bestrijkt het gebied van het
Graafschap Zutphen). Deze opgave is gelokaliseerd in N7.41 (Oithuis bij
Varden), in welk uurhok de soort ook later is gevonden (Wildenborch).
E.J. WEEDA
l'i1'"
94
Korenschijnspurrie
CARYOPHYLLACEAE
03951 b 10- F.E. 1 (1964), p. 155: W. and parts of C. & S. Europe; S.E. Russia
Delia segetaliswerd voor het eerst voor Nederland venneld als Lepigonium
segetaledoor DuMouuN (1868): 'dans les champs devant le fort de St. Pierre'.
Zlj werd voor het eerst verzameld in 1894 bij Wljk in Zuid-Limburg.
De laatste vondst van D. segetalis dateert van 1939 bij Heerlen. Er kan
worden aangenomen, dat de soort in Nederland is uitgestorven (WESTHOFF
c.s., 1970, p. 96). Deze verdwijning gaat samen met die van andere
akkeronkruiden en zal ongetwijfeld het gevolg zijn van het gebruik van
herbidden en de zuivering van zaaizaad.
Volgens HEel-FRIEDRICH (1962) is D. segetalis een Zuid- en Westeuropese
soort, die noordelijk voorkomt tot in Belgie, Nederland en in Duitsland o.a.
in Westfalen. De Nederlandse vindplaatsen van deze soort - in ZuidLimburg - sluiten nlet aan bij het Belgische areaal, dat gelegen is in de
provinde Brabant en waar de soort thans nagenoeg is verdwenen (VAN
RoMPAEY & l>ELVOSALLE, 1972 en 1978).
TH. A. HATTINK
voor 1950:
slnds 1950:
8 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
seed cleaning.
Wllde rfdderspoor
RANUNCULACEAE
03961b42- F.E. 1 (1964), p. 217: MostofEurope,northwards toc.60 N.
in Scandinavia (further north only as a casual), but absent from most
islands and the south, and much of the Balkan peninsula (Consolida regalis
S.F. Gray[.
Delphl.nium consoUda L
Delphinium consolida wordt voor ons land voor het eerst venneld door
HoNmus (1621, p. 311 ), die gewag maakt van 'Velden vol van rlddersporen'
in de ornstreken van Temeuzen.
De vrij talrijke oude opgaven van deze soort voorverschillende delen des
lands (HoNmus, Lc.; VoRSTius, 1636 en BRUMAN, 1662, p. 7, als Delphinium
caeruleum;CoMMEUN, 1683, p. 25, ais Consolida Regalis arvensis; DE GoRTER,
1781 b; VAN HAu., 1825) doen vennoeden. dat D. consolida vroeger een
plaatselijk vrij algemeen akkeronkruid was, al moet worden bedacht dat
het hier om een opvallende plant gaat. Reeds in de loop van de 19e eeuw
begon haar achteruitgang, het eerst in het westen des lands, waar deze
overwegend Oost- en Middeneuropese soort de westgrens van haar areaal
berelkte (MEuSEL c.s., 1965, p. 157). Otemische onkruidbestrljding (ZoNDER
WIJK, 1958) en zaadzuivering zijn wei de hoofdoorzaken van het zeer
zeldzaam worden van de wilde rldderspoor hier te Iande in recente tijd.
Opgaven van D. consolida van VuYcK (1901) voor Wassenaar, Huis ten
Deyl en duinstreek tussen Wassenaar en 's-Gravenhage, alsmede voor
Zuiddorpe, hebben blljkens herbariurnmateriaal betrekking op andere
(verwilderde of adventieve) Delphinill1frsoorten; een IVON-Qpgave voor
N3.46 gaat hoogstwaarschljnlljk op een der genoemde opgaven voor
Wassenaar terug. Een vennelding voor Bennekom (VuYcK, Lc.) berust op
een vergissing en moet luiden: Beusekom Behalve in de onder het kaartje
vennelde uurhokken is D. consolida v66r 1950 in R2.33, R2.42, R5.65,
R5.66, R6.16 en S538, sinds 1950 in 24.48, 25.13, 33.16, 42.27, 44.33, 48.23,
5435 en 6138 als adventief aangetroffen.
E.J. WEEDA
Dianthus arenarlus L
Zandanjer
CARYOPHYU.ACEAE
0401 6b 10- F.E. 1 (1964), p. 198: E. Europe, southwards to c. 49 N. in C.
Ukraine, and extending westwards to Czechoslovakia. E. Germany and
Sweden.
Dianthus arenarius, waarvan bij ons vooral de subsp. arenarius is
'
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
Karthulzer anjer
0403 6c 11 - F.E. 1 (1964), p. 203: S., W. & C. Europe.
'
,_
I
I
Deventer ln 1846.
De groeiplaatsen van de Karthuizer anjer ln de omgeving van Deventer
vormden een noordwestelijke voorpost van het areaal der soort (HEGI FRIEDRICH, 1974). Zlj groelde aan de oostrand van het ijsseldal op de grens
met het pleistoceen; in 1944 waren er blj Gorssel nog drie, dicht bijeen
gelegen groeiplaatsen, in 1955 nog maar ~~n (MoRZER BRUIJNS, 1955). Op
deze laatste plek is D. carthusianorum enkele jaren geleden verdwenen
(mond meded. P. Aukes). Vanaf 1968 werd de soort een aantal jaren
achtereen waargenomen op een (geheel natuurlijke) groeiplaats ln
Zuid-Umburg, waar zij evenwel in 1978 eveneens bleek te zijn verdwenen
(schrift. meded. JR. Willems). Daarmee behoort deze anjer tot de hier te
Iande uitgestorven soorten. Vermoedelijk zijn de groelplaatsen langs de
IJssel verdwenen door bewelding, vergraving en dichtgroeien (vergelijk
MORZER BKUIJNS, I.e.).
Niet opgenomen zijn de volgende opgaven van v66r 1950: Koewacht
(WALRAvEN, 1858, p. 217), met vraagteken en als twijfelachtig bestempeld,
Hoek (HEUKELS, 1898a, foutief overgenomen van WALRAVEN, Lc.), Utrecht
(1890, 1893), Amsterdam (1919) en Graetheide bij Urmond (DE WEVER,
1914b, p. 36), alsmede sinds 1950: Rijnsweerd blj Utrecht (MENNEMA & VAN
OosTSTRooM, 1979, p.212), omdat de soort hier verwilderd of adventief
voorkwam. Een opgave voor de Bronsbergen onder Warnsveld (DE HoOGH,
1966, p. 21) berust op een vergissing.
E.J. WEEDA
voor 1950:
slnds 1950:
CARYOPHYLLACEAE
3 uurhokken (UFK 1)
2 uurhokken (UFK 1)
96
Dianthussuperbusl.
Prachtanjer
CARYOPHYU.ACEAE
0405 7c 10 - F.E. (1964), p. 198: Europe, except the extreme west and
south and the islands.
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
Platte WOifsklaUW
LYCOPODIACEAE
1490 7e 11 - F.E. 1 (1964), p.4: N. & C. Europe, extending locally
Diphasium complanatum ( = Lycopodium complanatum L subsp. complanatum) is slechts van twee plaatsen in Nederland met zekerheid
'
voor 1950:
sinds 1950:
occasions in the 19th century. The species is considered a relic here, and
may have become extinct from natural causes. All reports in literature
lacking support of voucher specimens in the herbarium have been referred
to D. tristachyum, which is a safe choice as all checkable reports except the
two cited above turned out to refer to this species.
2 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
97
Kleine Jcaardebol
DIPSACACEAE
0411 Sa 32- F.E. 4 (1976), p. 59: W. & C. Europe, extending to Denmark,
C. Italy, and locally eastwards to S.E. Russia.
Dtpsacus pl]osus L
'
'
Lange zonnedauw
I>ROSERACEAE
0416 7d 42- F.E. 1 (1964), p. 350: N. & C. Europe, and very rarely in the
south.
'
intermedia.
'
Gevlekte niervaren
PoLYPODIACEAE
1607 9b 11 - F.E. 1 (1964), p. 21: Occurs In many parts ofS. & W. Europe,
including areas where D. borreri does not occur.
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
3 uurhokken (UFK 1)
r-r--.r-.r,.,...,.,...,.,....,....,...,....,...,....,.......,<T">.......,,..,
Krulpende waterweegbree
0430 4b 32- F.E. 5 (1979): niet vermeld
AuSMATACEAE
99
l!chloops sphaerocephalus L
Kogeldlstel
CoMPOSITAE
1761 1e 11 - F.E. 4 (1976), p. 213: s. & C. Europe, extending northwards
to C. France and C. Russia; frequently naturalized or casual further north.
Echinops sphaerocephalus wordt in Nederland als sierplant gekweekt en
bUjkt in een aantal gevallen te lrunnen verwilderen. Soms Ujkt de soort in
meer natuurUjke situatles redeUjk lang stand te houden. Zo zijn van de
voor 1950:
sinds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
2 uurhokken (UFK I)
Gesteeld glaskroos
ELATINACEAE
0432 4b 22 - F.E. 2 (1968), p. 296: W. &C. Europe, extending to S. Sweden
and N. Italy.
'
'
'
Elatine hexandra is In ons land voor het eerst verzameld In 1849ln het
Uddelermeer. Een vondst In 1847 bij 's-Hertogenbosch (VAN DEN BoSCH,
1850b, p. 101) betreft bUjkens herbariummateriaal E. hydropiper(VuvcK,
1901).
Tot 1947 was E. hexandra slechts bekend van de Veluwe en oosteUjk
Noord-Brabant; daama is zij ook In Twente, Drenthe en westelijk
Noord-Brabant gevonden. Daar staat tegenover dat van deze soort In de
20e eeuw nog maar l!l!n vlndplaats op de Veluwe bekend is, een plas bij
Voorthuizen. waar zij nog In 1962 werd aangetroHen.
E. hexandra komt hier te Iande voor In zwak geeutrofieerde heidevennen en In zand- en leemafgravlngen (HoFSTlA& WEEDA, 1977). Essentleel is
een wlsselende waterstand, daar anders de Uttoreillon-gemeenschappen
waarvan zij dee! uitmaakt, snel door vegetatles van grovere planten
worden verdrongen. Sterke eutrofiering en ontwatering hebben enige
vlndplaatsen doen verdwijnen; anderzijds lrunnen door ontgrondingen
soms nieuwe groeiplaatsen van de soort ontstaan, zo bijvoorbeeld bij Yde,
Dr., Udenhout en Bergen op :ZOOm
In het herbarium te Utrecht bevlndt zich een vel met een etlket waarop
E. hexandra wordt vermeld voor De Locht bij Oisterwijk (1946); het
convoluut op dit vel bevat echter geen materiaal Daarom is deze opgave
niet opgenomen.
E.). WEEDA
of sand and loam pits; fluctuation of the water level is essential to its lasting
presence In these localities. On the Veluwe the species shows a strong
decUne: on the other hand, it has been observed recently In Twente and
Drenthe, where it had not been recorded previously. Before 1950,
E. hexandra was found in 10 hour-squares, since 1950 in 10 hour-squares
too.
voor 1950:
slnds 1950:
10 uurhokken (UFK 2)
10 uurhokken (UFK 2)
100
Elatine hydropiper L
Klein gJaskroos
Ei.ATINACEAE
0433 4b 21 - F.E. 2 (1968), p. 296: N. & C. Europe, extending locally
southwards to C. Spain, N. Italy. Bulgaria and S.E. Russia
Elatine hydropiperwerd voor het eerst in 1834 bij Utrecht gevonden.
Het klein glaskroos werd in de jaren 1834-1860 meennalen aangetroffen en wei, evenals E. triandra. bij Utrecht alsook langs de grote rivieren.
Daama werd de soort pas weer in 1932 gevonden; behalve Dordrecht
betrof dit nieuwe vindplaatsen. Recent is de soort aileen nog maar bekend
van de Noordoostpolder, waar zij in 1974 nog werd aangetroffen. doch in
1976 niet meer (mond. meded. F.M. Muller).
Volgens WEsTHOFF& DEN HELD (1969) is E. hydropiper, evenals E. triandra.
kensoort voor het Eleocharitetum soloniensis, een in Nederland zeldzame
associatie van open. door de stroom blootgewoelde plekken op zand- en
ldeigrond in de uiterwaarden van de grate rivieren. Deze situatie doet zich
echter op lang niet aile Nederlandse vindplaatsen voor. ROTHMALER (1976)
noemt echter als standplaats voedselrijke. open. modderige oevers. Dit
milieu komt heel wat algemener in ons land voor. Waarom desondanks de
soort zo zeldzaam is - en zelfs sterk Is achteruitgegaan - is niet bekend;
wellicht is watervervuiling een oorzaak.
THAHAmNK
Drietallig gJaskroos
ELATINACEAE
0434 2c 11 - F.E. 2 (1968). p. 296: C.. N. &E. Europe, extending to C. France
and N. Italy.
Elatine triandra is voor het eerst in Nederland gevonden in 1838 en wei
bij Dordrecht en Utrecht De laatste vondsten zijn uit 1859.
Opvallend Is, dat de vindplaatsen van deze soort dezelfde zijn. als waar
ook E. hydropiper omstreeks die tijd Is gevonden. Er kan worden aangenomen. dat de soort in Nederland is uitgestorven: WESTHOFF c.s. (1970,
p. 100) uit dit vermoeden ook aL maar uit het feit, dat dit slechts wordt
vermoed - de soort was al meer dan 100 jaar niet gevonden - valt op te
maken. dat de auteurs aannemen, dat zij misschien wei over het hoofd kan
zijn gezien. ARNoLDS& VANDER MEQDEN (1976) hebben met die mogelijkheid
kennelijk ook rekening gehouden, daar E. triandra sinds 1950 in de UFK 1
is geplaatst
Volgens WESTHoFF& DEN HELD (1969) is E. triandra, evanals E. hydropiper
kensoort voor het Eleocharitetum soloniensis. een in Nederland zeldzame
associatie van open, door de stroom blootgewoelde plekken op zand- en
kleigrond in de uiterwaarden van de grote rivieren. RoTHMALER (1976)
noemt natte, nu en dan overstroomde, voedselrijke. modderige oevers.
Aangezien er aan dat Jaatste biotoop in Nederland niet bepaald een gebrek
is, zal waarschijnlijk watervervuiling een reden van verdwijnen van deze
soort zijn.
In de literatuur, te beginnen bij VANEEDEN (1894; 1898) staat bij deze
soort vermeld: 'Dordrecht. Sliedrecht, Kampen'. Blijkens de etiketten van
het hieraan ten grondslag liggende herbariummateriaal moet 'Kampen'
een verschrijving zijn voor 'Krimpen'. Op een NON-streeplijst anno
1903/1905 van Lako en Blijdenstein is E. triandra aangestreept voor hok
M7.53; er is echter geen herbariummateriaal aanwezig en vermoedelijk
betreft het hier een verstreping, daar de genoemde personen de vondst
van zulk een zeldzame soort anders wei in de literatuur hadden vermeld.
TH.AHAmNK
voor 1950:
sinds 1950:
5 uurhokken {UFX 2)
0 uurhokken
101
Kleine waterbies
CYPERACEAE
0439 2c 00 - F.E. 5 (1979), p. 282: C. Europe, extending locally to the
Netherlands, w. France, Sicilia and E.C. Russia (E. ovata (Roth) Roemer et
Schultes).
'
J. MENNEMA
'
voor 1950:
slnds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
Lancetbladige basterdwederik
0453 8a 32- F.E. 2 (1968), p. 310: W., C. & s. Europe.
0NAGRACEAE
nadat dezelfde schrijver een jaar eerder had aangekondigd dat de soort
mogelljk In ZuidUmburg zou kurmen worden aangetroffen (DE WEVER,
1915c. p. 29).
Hoewel E. Janceolatum vroeger In Zuid-Umburg vrij algemeen was, met
name in hoUe wegen (DE WEVER, 1916a), is zij daar tegenwoordig zeer
zeldzaam geworden. De meeste opgaven van recente datum betreffen
vondsten op steenbergen blj kolenmljnen. Een geval van inburgering
heeft zlch sedert 1949 bij Urk voorgedaan; of de soort zich daar na 1954
nog heeft gehandhaafd is niet bekend.
Het adventief voorkomen van E. Janceolatum bij Nijmegen in 1925
{HEUICELS, 1926) is niet op het kaartje verwerkt. Eveneens zljn niet
opgenomen veertlen uurhokken in Zeeland, aangekruist op het IVON
kaartje van na 1950, omdat de bijbehorende streeplijstopgaven op een
vergissing berusten (schrift. meded A. de Visser). Uurhok 46.43, op
hetzelfde kaartje aangekruist, berustte op een verkeerde aanstreping.
Langs de Brielse Maas bij het eiland Rozenburg kwam de soort voor in
tenminste twee opeenvolgende jaren (1954, 1955) zodat hier ook
misschien sprake kan zijn van een (tljdelijke) inburgering. Uit latere jaren
zljn van deze vindplaats geen opgaven of vondsten meer bekend, zodat het
beter lljkt ook haar niet op het kaartje op te nemen.
P. HEUKELS
[ 1'1"'~
102
Bruinrode wespenon:his
0ROIIDACEAE
0459 8c 21 - F.E. 5 (1979), p.328: Much of Europe, but rare In the
Mediterranean region.
Epipactis atrorubens ( = E. atropurpurea Rat.) werd omstreeks 1847 voor
het eerst in Nederland verzameld op de StPietersberg ais E. microphylla
(zie VAN HoVEN, 184711. p.213).
De bruinrode wespenorchis komt zeer zeldzaam voor in het Krijtdistrict
in Zllld-Umburg op droge, zonnlge krljthellinggraslanden, onder struweel
en aan bosranden {VERMEULEN, 1958). Aanvankelijk werd de soort voor het
laatst waargenomen in het concessiegebied van de ENO. vanwaar ze
irunlddels met de nodige zorg was verplant (GYTENBEEK, 1949). Het
onverwachte voorkomen van E. atrorubensna bijna 30-jarige afwezigheld
in Zuld-Umburg, in D'n Observant, mag dan ook ais opmerkelijk worden
beschouwd Volgens J. Betlem (schrlft. meded. 1978) Is de soort op het
terrein nlet opzettelijk ultgezet In 1966 werd E. atrorubens bulten haar
oorspronkelijke areaai. bij Veenendaal. aangetroffen. maar is na enkele
jaren ook daar weer verdwenen.
De grate achterultgang van E. atrorubens in Zuld-Umburg heeft
vermoedelijk dezelfde oorzaken die voor bijna aile orchideeen gelden, het
in cultuur brengen van woeste gronden. het rooien van bossen alsmede de
plukwoede van de toerlsten (CREMERS, 1938). Op het Belglsche gedeelte van
de St.Pietersberg zou de soort nog steeds aanwezig zijn (HILGERS, 1972b).
Niet opgenomen zijn de vindplaatsen van v66r 1950: Schiermonnlkoog
en BrieUe (ABELEVEN, 1873, p. 239) en Walcheren (WALIIAVEN, 1878, p. 136;
W AI.IIAVEN LAKo, 1892, p. 130), omdat hier hoogstwaarschljnlijk sprake Is
van foutieve determinaties; Noordwijk (1885), omdat deze opgave
vermoedelijk berust op een etiketverwlsseling; Ulenpas (HEuKELS, 1902a) en
het Umbrichterbos (KENTGENS, 1911 ). omdat deze opgaven nlet door
herbariummateriaal worden gedekt en verdere gegevens ontbreken. Hok
}6.35 is nlet van het oude IVON-kaartje overgenomen. omdat op dit kaartje
reeds 'four stond bijgeschreven.
c.L PlATE
voor 1950:
slnds 1950:
6 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
Geelgroene wespenon:his
1423 9d 11 - F.E. 5 {1979), p. 327: W. & C. Europe.
0ROIIDACEAE
voor 1950:
slnds 1950:
Before 1950 Epipactis muelleri was found in 1 hour-square; since 1950 the
species is known from 2 hour-squares. In one of them the species is still
present but recreation is a constant threat There is a possibility that
E. muelleri is a monstrosity of E. helleborine. 1bis would also explain the
crumbled picture of its distribution area In Europe.
(UFK 1)
1 uurhok
2 uurhokk.e n (UFK 1)
103
Vertakte paardestaart
EQmsETACEAE
0467 8c 11 - F.E. 1 (1964), p. 7: C. & S. Europe, extending locaUy
northwards to England. the Netherlands, Latvia and C. Russia
'
P. fuUK~LS
'
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK I)
4 uurhokken (UFK 2)
Rowe paardestaart
EQuiSETACEAE
04707b 11- F.E.l (1964),p. 7:E. x trachyodonABraun,Fiora(Regensb.)
22:305 (1839) is intermediate between E. hyemale and E. variegatum, its
probable parents.
P. fuuK~LS
voor 1950:
sinds 1950:
0 uurhokken
I uurhok
(UFJ< 1)
104
StraaWefdegras
1762 1d 02 - 1\E- 5 (1979): niet venneld
GK.\MINEAE
E.J. WEEDA
Klein Uefdegras
GRAMINEAE
1685 1d 02- F.E. 5 (1979), p. 257: S., S.E. & S.C. Europe; naturalized
elsewhere in C. Europe (E minor Host).
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFX I)
8 uurhokken (UFX 2)
105
Rode dopheide
Erica cinerea L
'
voor 1950:
slnds 1950:
ERICACEAE
Erica cinerea is voor het eerst met zekerheid In ons land gevonden bij
Oirschot In 1853. De oudere opgaven van CoMMEUN (1683, p. 32, als Erica
Humilis cortice Cinericeo} voor De Bllt en Naarden zljn evenals andere
opgaven van Erica-soorten blj Commelln onbetrouwbaar. OUde vondsten
bij Maastricht zijn op Belgisch grondgebied gedaan (VAN OoSTSTRooM &
REIOIGELT, 1961b).
De vlndplaatsen van E. cinerea In Midden-limburg vonnen met die In
Belgisch limburg en aangrenzend Duitsland ~n der ldelne deelarealen
aan de oostgrens van het areaal van deze Zuldatlantische soort (SaruBERT,
1960, p. 21 0; Ww.EMS, 1967). De soort is In dit gebied sterk achterultgegaan
door ontglnnlng en heeft In strenge winters te lijden van bevriezing (DE
WEVER, 1932c; DE SMIDT, 1966, p. 153). Volgens DE SMIDT (Lc.) zou zij bij Echt
en Mook zijn verdwenen; op Iaatsgenoemde vlndplaats werd de rode
dopheide In 1968 evenwel teruggevonden (Herb. H.P.G. Helsper).
In het Waddengebied heeft HEuKELS E. cinerea reeds In 1913 van Texel
venneld, doch de soort werd pas In 1973 hier teruggevonden; op
Terschelllng werd zij In 1960 ontdelct. 01 deze Iaatste groelplaats op
natuurlijke verspreidlng of op aanvoer door mllltairen teruggaat Is
onzeker (VAN LEEUWEN & WESrHoFF, 1961); in elk geval slulten de vlndplaatsen op Texel en Terschelllng goed aan bij het areaal van E. cinerea.
Niet opgenomen zijn de volgende opgaven: Dedemsvaart (1906, MAAS),
wei verwllderd; Harderwijk (MoLKENBOER, 1850, p. 70), ontleend aan een
dubieuze opgave van Commelln; Zevenaar (1920, WAG), wei verwilderd;
IVON-<Jpgaven voor Q6.41 en T6.61, welke niet In een streeplijst zljn terug
te vlnden; Harskamp (1966), als 'legeradventief (FLORISTI!NCLUB GELDERSE
VALLEI, 1967); Renesse (1950), hier wei verwilderd; HoltmOhle bij Tegelen
en De Hamert bij WeUerlooL waar E. cinerea Is ultgeplant(schrift meded.
Consulent Bosbouw & Natuurbehoud limburg, 1967).
E.J. WEEDA
7 uw'hokken (UFK 2)
6 uw'hokken (UFK 2)
Bezemdopheide
Erica scoparla L
ERICACEAE
Erica scoparia is hier te Iande voor het eerst gevonden in 1952 bij
Oosterend op Terschelllng. Vervolgens werd zlj ontdekt op Texel in 1963
en op Weiand In 1970.
De Nederlandse vlndplaatsen liggen honderden kilometers noordelijker
dan de noordgrens van het oorspronkelijke areaal der soort (zle de
verspreidlngskaart van SrnuBERT, 1960, p. 212). Op grond hiervan wordt
E. scoparia veelal als adventief beschouwd (volgens VAN OoSTSTRooM &
REirnGELT, 1956a, p. 108, en WESrHoFF c.s~ 1970, p. 77 vennoedelijk
'oorlogsadventief), mede omdat ook Erica dHaris en E. cinerea bij
Oosterend op Terschelllng zijn aangetroffen. Thans kan E. scoparia tot de
ingeburgerde soorten worden gerekend: op de eerst ontdekte vlndplaats
heeft zij standgehouden en zich in de omgevlng daarvan verspreld; het
voorkomen op Texel en Vlieland berust hoogstwaarschijnlijk op spontane
ultbreidlng. Op Vlieland is de soort inmiddels door ultgravlng verdwenen
(DE Roos, 1979).
E.J. WEEDA
voor 1950:
slnds 1950:
Erica scoparia was first recorded in the Netherlands in 1952 on the isle of
TerscheUing. Probably this species has been introduced unintentionally
during the Second World War; it has established ltseU there and has also
been recorded from the isles of Texel and Vlieland; on the latter island It
has vanished, however, being dug out by a collector. E. scoparia has been
found In 4 hour-squares.
0 uw'hokken
4 uw'hokken (UFK 2)
106
CYPERACEAE
Slank WOllegras
0477 7b41 - F.E. 5 (1979), p. 281: Europe southwards to the Pyrenees, N.
Italy and S. Bulgaria
Eriophorum gracilewerd voor het eerst voor Nederland venneld door VAN
HALL (1825) van vindplaatsen tussen Amsterdam en Amstelveen, bij Sneek
en bij Joure.
E. gracile, die sinds 1950 in nog slechts 10 uurhokken is aangetroffen, is
een soort van mesotrofe trilvenen. Zij is op het pleistoceen waarschijniijk
geheel verdwenen door ontginning en ontwatering. Thans zijn de
groeiplaatsen van deze soort beperkt tot natuurreservaten. Zij wordt nog
gevonden in Noordwest-Overljssel en in het Hoi blj Kortenhoef; op deze
laatste vindplaats wordt het voorkomen bedreigd door vermindering van
de kwel en het dichtgroeien van de groeiplaatsen (WESTHOFF c.s., 1971,
p. 144). Buiten de natuurreservaten kan E. gradle zich hier te Iande niet
handhaven.
F. AoEMA
Breed wollegras
CYPERACEAE
0478 7b 42 - F.E. 5 (1979), p. 281 : Most of Europe, but local in the south
and mainly on mountains.
AmandeJwoHsmelk
EUPHORBIACEAE
0491 9d 11 - F.E. 2 (1968), p. 226: C., S. & N.W. Europe, extending
eastwards to C. Ukraine.
Euphorbia amygdaloldes l.
hij op: 'Bois de Fauquemonf (Bos van Valkenburg). Er bestaat een oudere
opgave voor de St.Pietersberg van BoKY DE SAINT-VINCENT (1821, p. 245),
eveneens als E. sylvatica, maar de mogelijkheid bestaat dat de vondst op
Belgisch grondgebied gedaan is ('dans les bois au-<lessus de Caster').
Op geen van beide vindplaatsen Is de soort later weer gevonden. De
aanduiding 'Valkenberg' bij VUYCK (1904) en KOPSVUYCK (1906, pl 1736)
heeft betrekking op de enlge thans nog bekende groelplaats bij StGeertruid, in 1903 ontdekt tijdens een IVON-excursie.
De soort heeft een overwegend Middeneuropees areaal en de verspreiding hangt nauw samen met bet voorkomen van kalkhoudende gesteenten. De vindplaatsen in Zuid-Umburg liggen aan de noordwestelijke rand
van bet areaal. De groeiplaats bij StGeertruid is relatief veilig gelegen in
een natuurreservaat en is tot op heden (1979) nog aanwezig.
Niet op het kaartje is opgenomen een vindplaats in de uiterwaarden blj
Wageningen (1921; WAG). omdat het een eenmalige vondst Is met een
afwijkende standplaats.
R.W.J.M. VAN DEI!. HAM
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
2 uurhokken (UFK 1)
Euphorbia platyphyUos l.
Brede woHsmelk
EUPHORBIACEAE
'
'
'
Euphorbia platyphyllos, a weed from arable land on clay soils. has been
recorded before 1950 In 12 hour-squares, since 1950 In 6 hour-squares. At
most localities the records are lnddental, but In the surroundings of
Zwijndrecht the species has been found more frequently, although there
are no recent records from this region.
Stijve wolfsmelk
EUPHORBIACEAE
E.J. WEEDA
SJanke ogentroost
ScROPHULARIACEAE
Euphrasia micrantha werd voor het eerst voor Nederland vermeld door
VANHALL (1825) onder de naam E. oUidnalisL var. pJinima Van HaiL Zij is
voor het eerst in ons land verzameld in 1830 te De Bilt bij Utrecht
E. micrantha is zeer sterk achteruitgegaan; v66r 1950 wordt deze soort
in 99 uurhokken aangetroffen. sinds 1950 in slechts 7. Waarschijnlijk
wordt de sterke achteruitgang veroorzaakt door ontginning en bemesting.
Niet op het kaartje is opgenomen een vondst van Schiermonnikoog
(1926); het is niet onmogelijk, dat hier sprake is van een etiketverwlsseling.
F. ADEM!\
IIi-
I<rljtogentroost
ScROPHULARIACEAE
0511 6c 31 - F.E. 3 (19721,p. 260: Throughout a large part of Europe, but
absent from parts of the south and east and many of the islands.
Euphrasla rostkoviana (incl E. montana Jord., bergogentroostl werd voor
het eerst als apart taxon voor Nederland vermeld onder de naam
E. offldnalis L subsp. rostkoviana Hayne door Vuva (1904, p. 12371. De
eerste maal werd zlj in ons land verzameld te Helmond in 1834.
Sinds 1950 is E. rostkoviana in slechts 2 uurhokken gevonden. Vermoedelijk zljn veranderingen in het beheer van de kalkgraslanden, vooral in
de intensiteit van de begrazlng, de oorzaak van de achteruitgang van deze
soort. Van de vindplaats bij Hoensbroek vermeldt DE WEVER (1918al. dat
deze 'weldra bebouwd zal worden'.
F.ADEMA
Franse boekwelt
PoLYGONACEAE
0512 1c 50- F.E. 1 (19641. p. 81: CUltivated in much of Europe.
Fagopyrum tataricum is voor Nederland voor het eerst vermeld door VAN
HAll (1821) als Polygon urn tataricum, 'veelop akkers tusschen de boekweit
bij den Wildenborch in het kwartier van Zutphen'.
Oorspronkelijk komt F. tataricum uit Siberie en Centraai-Azie; hij werd
meestal met de vruchten van F. esculentum aangevoerd (HEct, 1910).
De soort kwam vroeger veel voor als onkruid in boekweit- en aardappelakkers. Ook werd de Franse boekweit wei gekweekt en als veevoeder
gebruikt. in 1946 werd ze voor het laatst in 2 uurhokken bij Ootmarsum
gevonden (SwFF, 1950), sindsdien is de soort hier te Iande nlet meer in het
wild aangetroffen. De zeer sterke achteruitgang, die uiteindelijk resulteerde in het uitsterven ~de soort voor Nederland, hangt nauw samen
met het vrljwel geheel verdwijnen van de boekweitakkers in de loop van
de laatste halve eeuw. Vervolgens zuUen hiertoe eveneens hebben
bijgedragen het schonen van zaaigoed en de bestrljding van onkruid KoPS
& VAN HAll meldden in 1844 (pl 598) al: '. .. wordt zlj als een waar onkruid
door de landlieden zoveel mogelijk uitgeroeid'.
Van v66r 1950 zljn de volgende adventieve vindplaatsen niet opgenomen: Leeuwarden. spoorterrein (z.j., U), Deventer, meelfabrlek (1936),
Ede, molen (19281. Maarssen en Westland (HEuKELS, 1899d, wegens de
onbetrouwbaarheid van de gegevensl. de NON-<>pgaven J4.67, K4.16 (zle
ook VANSoEST, 1931, p. 3431,1A.52 en 63, Velzerbosch (18421. Amsterdam
Merwedekanaal (19091, Naaldwijk (VAN EEDEN, 1874, p.404: wegens de
onnatuurlijke standplaatsl, Leiden (1892, WAG), Rotterdam, meelfabrlek
(o.a 19371, Dordrecht (Vuva, 1904; proefveld landbouwcursusl. 's-Hertogenbosch, Cingelkade (18401, StHubert, molen (1925) en Eygelshoven.
spoorterrein (DE WEVER, 1914b, p. 241. Sinds 1950 zljn nlet opgenomen
Amsterdam, graanoverslagbedrljf (1964) en Utrecht, de Uithof (MENNEMA&
VAN OosrsTRooM, 1977a, p. 1521. beide wegens het adventlef voorkomen.
c.L PLATE
Fijn zwenkgras
GitAMJNEAE
0516 9c 11 - F.E. 5 (1979), p. 139: From S. England and Poland southwards
to N.W. Spain and Greece.
t .
Festuca heterophylla is voor het eerst In Nederland verzameld bij het Huis
ten Donk te Bolnes In 1920.
In 1959, 1966, 1967, 1968 is de soort bovendien op een drietal
groeiplaatsen bij Bloemendaal gevonden; In 1962 werd zij In het
Bunderbos verzameld en tenslotte werd de soort in 1975 voor Doom
vermeld (schrlft. meded. F. Sollman).
Waarschijnlijk mag men In deze gevallen van lokale inburgeringen
spreken. Zeker is F., heterophylla In ons land steeds oorspronkelijk
lngevoerd op landgoederen. mogelijk in de 19e eeuw met graszaadmengsels uit Frankrijk of It:alre. Zij heeft zich daarna plaatselijk kunnen
handhaven. Dat g~tldt vermoedelijk ook voor de vlndplaats bij Bunde; deze
ligt zeer geisoleerd en nog ver verwijderd van het areaal In Zuid- en
Midden-Europa.
Nlet opgenomen zijn de vlndplaatsopgaven Nleuwstad, Mille en Epen
(DE WEVER, 1913b, p. 65), omdat de juistheid van de determlnaties vaak In
twijfel is getrokken (VuvCK, 1916, p. 2328; JANsEN, 1951); materiaal ter
verifii!ring van deze vondsten is niet teruggevonden.
P. HEUKELS
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFJ< 1)
4 uurhokken (UFJ< 2)
Hard ZWenkgras
GRAMINEAE
1472 6b 33- F.E. 5 (1979), p. 146: W. Europe (F.lemanliBast].
Festuca ovina L
P. HEUKELS
111
Akkervlltkruid
0JMPOSITAE
0522 6b 32 - F.E. 4 (1976), p. 123-124: Most of Europe (Logffa arvensis (L)
Fllago arvensis I.
J. Holub~
'
'
Filago arvensis has always been a rare species in the Netherlands and is
Fllagolutescensjord
Geel vDtkrufd
0JMPOSITAE
1424 6b 30 - F.E.4 (1976), p. 122: From S.E. England and S. Sweden
southwards to C. Spain, Sicilia and Bulgaria
Filago lutescens is voor het eerst in ons land verzameld in 1832 aan de Lek
bij de Vaart.
Deze soort is vaak verwisseld en vroeger zelfs samengevoegd met de
nauw verwante F. pyramidata (ADEMA, 1976). Hierdoor is van een aantal
opgaven, die niet door herbariummateriaal worden gesteund, niet vast te
stellen om welke van beide soorten het gaat. Deze opgaven zijn op het
kaartje met een variantteken opgenomen..
F.lutescens werd vooral gevonden in het Fluviatiele district, voor het
laatst in 1935 te Nijmegen. Er zijn geen gegevens bekend omtrent de
reden van verdwijnen van deze soort uit ons land
F. ADEMA
....
Before 1950 Filago lutescens was recorded in 22 hour-squares, for the first
time in 1832 from the banks of the river Lek near De Vaart and for the last
time in 1935 from Nijmegen.. There is no known reason for its disappearance. Due to its great likeness to F. pyramidata, it has been mistaken for or
even united with that species. Hence there are several records, in which it
is not known to us, whether F. lutescensor F. pyramidata was found These
hour-squares are indicated on the map by a variant symbol
Pllago pyramidata L
Spatelvlltkruid
CoMPOS!TAE
0525 6b 20 - F.E. 4 (1976), p. 122: S. & W. Europe, northwards to S.
England
Filago pyramidata is voor het eerst in Nederland gevonden in 1839 tussen
WarnelenDreumneL
Evenals blj F. lutescens is er door verwissellng en sarnenvoeging van
beide soorten een aantal opgaven, waarvan door het ontbreken van
herbariumnrnateriaal niet meer kan worden nagegaan welke van de
soorten er op die plaatsen is aangetroffen. Deze opgaven zijn op het
kaartje met een variantteken opgenomen.
F. pyramidata werd vooral rond Arnhem en Nijmegen gevonden, voor
het laatst in 1927in het Oeffeltsche Veen bij Gennep. Er zijn geen gegevens
bekend omtrent een reden van verdwijnen uit onze flora.
Niet op het kaartje is opgenomen een adventieve vondst te Amsterdam,
op het terrein van de Kon. Ned. Cocainefabriek (1965).
F. AoEMA
voor 1950:
sinds 1950:
7 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
Duits viJtkruid
CoMPOS!TAE
0523 6b 31 - F.E. 4 (1976), p. 121: S., W. & C. Europe, extending
northeastwards to S. Sweden and White Russia.
Before 1950 Filago vulgaris was recorded in 63 hour-squares, for the first
time from the surroundings of Leiden in 1633. Since 1950 this species has
been found in only 10 hour-squares. The reason for its decline is unknown.
Due to its likeness to several Filago-specles and to Gnaphalium luteo-album
many misidentifications have been made.
Knolspjrea
RosAcEAE
0527 8c 10- F.E.2 (1968), p. 6: Most of Europe, northwards to c. 64 N.ln
Norway.
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK I)
Groot soeeuwklokje
AMARYLLIDACEAE
1624 9c 11 - F.E. 5 (1979), p. 78: S.E. Europe, from C. Yugoslavia and S.W.
Ukraine southwards to E. Greece.
'
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
2 uurhokken (UFK 1)
114
LABIATAE
SmaJbladige raai
05391b 42- F.E. 3 (1972), p. 146: W., C. & S. Europe, eastwards to Poland
and Bulgaria (Galeopsis angustUolia Ehrh. ex Hoffm.).
Galeopsis Jadanum subsp. angustUolia werd voor het eerst. als zeHstandig
taxon var. angustUolia, voor Nederland vermeld door VAN DEN Bosrn
(1850a) van vlndplaatsen bij Maastricht, Nijmegen en Werkendam. Daar
er v66r 1850 in de Nederlandse literatuur geen onderscheid werd gemaakt
tussen de vormen van G. Jadanum en van de vondsten veelal geen
materiaal bewaard is gebleven. is het nu niet meer te achterhalen welke
van deze vormen door oudere auteurs zijn gezien.
Sinds 1950 Is deze ondersoort In nog maar 8 uurhokken aangetroffen.
G. Jadanum subsp. angustUolia is een akkeronkruld en de achteruitgang
ervan wordt waarschijnlijk veroorzaakt door betere methoden van
zaadschoning en onkruldbestrijdlng, zoals dat bij meerdere akkeronkrul
den is geconstateerd
Adventief wordt deze ondersoort vooral gevonden op stations en
spoorwegterreinen, de hoknummers linksonder het kaartje hebben
betrekking op dergelijke vondsten. Sinds 1950 is de subsp. angustUolia
bovendien adventlef aangetroffen bij Stroe (schrift. meded. J. Frencken,
1964) en aan de spoordijk te Sterksel (1956, AMD); een vondst van
Oldeberkoop (z.j.) moet eveneens als adventlef worden beschouwd. AI
deze vondsten zijn niet op het kaartje opgenomen.
F. ADEMA
Galeopsls ladanum L
subsp.ladanum
Breedbladige raaf
LABIATAE
1692 1b 11 - F.E. 3 (1972), p. 146: Most of Europe except the islands and
the extreme south [Galeopsis ladanum L)
'
'
Galeopsis Jadanum subsp. Jadanum werd voor het eerst, als zeHstandig
taxon var. JatUolia. voorNederland vermeld door VAN DEN BoscH (1850a) van
Vianen. Evenals bij de subsp. angustUolia kan van de literatuuropgaven
van v66r 1850 niet meer worden nagegaan tot welke van de vormen van
G. Jadanum het door oudere auteurs geziene materiaal behoort.
Deze ondersoort is voor bet laatst in 1928 in een akker op de
Gulpenerberg gevonden. Het verdwijnen ervan uit de Nederlandse flora is,
evenals bij zo vele akkeronkrulden, waarschijnlijk toe te schrijven aan de
betere methoden van zaadschoning en onkruldbestrijdlng.
Adventief werd G.ladanum subsp. Jadanumvooral gevonden op stations
en spoorwegterreinen, bij molens en graanoverslagbedrijven en op
stortplaatsen van graanafval. De hoknummers behorende bij vondsten.
die op dergelijke terreinen zijn gedaan, zijn te vlnden links onder het
kaartje. Daarnaast is de ondersoort nog gevonden tussen Varik en Vianen
(1839), op St.Philipsland, in de buurt van woningen aan de Noordweg
(1890), Velzen (1900), Amersfoort, in een ruigte (1921, U), Diemen, aan de
Zuiderzee (1935); ook deze vondsten moeten als adventief worden
beschouwd. AI deze vlndplaatsen zijn niet op het kaartje opgenomen.
F.ADEMA
..
Zachte hennepnetel
LABIATAE
1403 Sa 22- F.E. 3 (1972), p. 146: C. Europe, extending to S.C. France, C.
Italy, Albania and c. Ukraine.
'
voor 1950:
sind.s 1950:
8 uurhokken (UFJ< 2)
4 uurhokken (UFX 2)
GaUurn boreale L
Noords walstro
RusiAcEAE
0547 7e 10 - F.E. 4 (1976), p. 19: Most of Europe, but rare in the
Mediterranean region.
.
I
./
'
Galium borealewas found for the first time in the Netherlands in 1841 near
Malden. Before 1950 this locality was the only one where the species was
recorded; it was found for the last time in 1930. Since 1950 it has been
found in 2 hour-squares: in 1960 near Oldenzaal, where G. boreale could
not be rediscovered in 1976, and in 1976 in the Zuidhollandse Biesbosch
near Dordrecht.
voor 1950:
sinds 1950:
(UFJ< 1)
1 uurhok
2 uurhokken (UFK 1)
116
KaJkwalstrO
RUBIACEAE
0553 6c 22- F.E. 4 (1976), p. 31: W. & C. Europe, extending eastwards to
the Kaliningradskaja Oblast'.
~
H-
voor 1950:
slnds 1950:
15 uurhokken (UFK 3)
9 uurhokken (UFK 2)
!'>
Gallum sylvaticum L
Boswalstro
RUBIACEAE
0554 9d 20- F.E. 4 (1976), p. 28: From the Netherlands, N. Germany and
N.W. Poland southwards to S.E- France, N. Italy and N.W. Jugoslavia.
Galium sylvaticumwerd voor het eerst voor ons land vermeld door DEGEER
(1814) en wei voor Beek bij Nijmegen.
Deze soort, die volgens de areaalopgave van EHRENDORFER& KRENDL (1976)
in ons land de noordgrens van haar verspreidlngsgebied bereikt, is hier
slechts gevonden op enkele plaatsen in het Subcentreurope en Fluviatiele
district, hoofdzakelijk in de ornstreken van Nijmegen. Volgens WEsTHOFF
cs. (1973, p. 275, 278) was G. sylvaticum op de laatste toentertijd bekende
groeiplaats, de St.Jansberg bij de Plasmolen, recentelijk verdwenen;
iruniddels is evenwel een tweetal nieuwe vindplaatsen ontdekt en wei bij
Ewijk (Herb. Nijmegen) en aan de Leubeek (WILLEMS, 1973, p. 71).
Niet opgenomen zijn de volgende opgaven, die hoogstwaarschijnlijk op
G. mollugo of andere Galium-soorten betrekking hebben: Wolvega (KoK
ANKERSMITC.S., 1882, met vraagteken), Daalhuizen bij Velp (VANSOEST, 1924,
p. 109), het desbetreffende materiaal behoort volgens VAN SoEsT (1933a,
p. 268) tot G. mollugo; Velp en Oosterbeek (HEuKELS, 1926), Meerssen,
St.Pieter en Gronsveld (DuMoULIN, 1868). Een opgave voor Boxmeer
(HEuKELS, 1901c) heeft betrekking op tijdens Unio Boxmeer 1853 bij de
Plasmolen verzamelde planten. Een vermelding van 'boswalstro' voor de
Veneburen bij Makkinga UoustRA, 1958) zal wei op G. saxatile betrekking
hebben. Op Singraven bij Denekamp (DissEN, 1972, p. 17-18) is G. sylvaticum waarschijnlijk uitgezet, zoals met meer planten op Singraven is
geschied. Ook deze opgaven zijn niet op het kaartje opgenomen.
E.J. WEEDA
voor 1950:
sinds 1950:
5 uurhokken (UFK 2)
3 uurhokken (UFK 1)
117
DriehoomJg
R UBlACEAf
'
Galium tricomutum werd voor het eerst voor Nederland venneld door DE
GoRTER (1781 b, a1s Galium Aparine ~ Aparine semine coriandri saccharati)
a1s 'Gemeen te Overmaas In 't Koom', waarmee het elland IJselmonde zal
zljn bedoeld (zle ook Vuvo:, 1902a). De soort bUjkt vroeger met name In
het zuidwesten van ons land vrij algemeen als akkeronkruid te zljn
voorgekomen.
Daarvan is tegenwoordig geen sprake meer. Afgezlen van een aantal
adventleve voorkomens kunnen na 1950 nog slechts de dljk blj de
Berenplaat ten zuiden van Rhoon en twee uurhokken op Zuid-Beveland als
vlndplaatsen worden opgegeven. Een dergeUjke sterke achteruitgang Is
kenmerkend vooreen groot aantal akkeronkrulden en houdt ongetwljfeld
verband met de sterk verbeterde schonlng van zaaigoed en de lntensleve
onkruidbestrljdlng met herbldden. Of G. tricomutum, die in ons land de
uiterste noordgrens van het areaal bereikt en thermofiel genoemd kan
worden, mogelljk ook door kllmatologlsdle oorzaken achteruit kan zljn
gegaan, is niet met zekerheld te zeggen.
Behalve op de bekende adventlefterrelnen die onder het kaartje zljn
vermeld, aangevuld met T6.42, V528 en 25.12, 3728/37/47, 39.17J27, was
de soort v66r 1950 ook zeker of waarschijnUjk adventlef op de volgende
niet opgenomen vindplaatsen: Oude Schild. blj molen (1933), Komwerderzand, blj schutsluis (1933), Harllngertrekvaart blj Leeuwarden, op dljken
(1900), maalderij In uurhok N6.56 (1933, IVON~treepUjst), Groesbeek.
kippenhok (z.j.), Plasmolen (1915), dljk Wierlngen-Breezand blj paal13.1
(1933), Broekslttard, langs de weg naar station TUddem (DE WEVER, 1919b,
p. 13), Eljs-Wlttern, bij de Seylerbeek. met graanafval (DE WEvER, Lc.), Wljlre
(1928), langs het spoor tussen Maastricht en Canne, resp. Lanaeken (DE
WEVER, Lc.) en tenslotte bet Onderste Bos bij Epen (1947, GRO). Niet
opgenomen vlndplaatsen slnds 1950 met een adventief karakter zljn:
Sneek. voU~re (1964), Wassenaar, Groenendaal, dulvenvoederplaats (VAN
OosrsrRooM& REJCHGELT, 1966, p. 40), Zoetermeer, blj molen (VA.N0oSTSTROOM
& MENNEMA, 1967, p. 143), Oerle, Habraken (schrlft. meded. J. Piet. 1955),
Meers, Maasoever (1955), Stein. langs JuUanakanaal (1955, GRO).
P. HEUKELS
Seed deaning and! the use of herbicides Ukely are the factors that caused
the decline of Galium tricomutum from 44 hour-squares before 1950 to
only 3 since
Genlsta germanlca I.
PAPIUONACEAf
DuJtse brem
0559 9e 21 - F.E. 2 (1968), p. 98: From S.W. France to C Russia and from
S. SWeden to C Italy and Bulgaria
Gentlana crudata L
KruJsbladgentfaan
GENTIANACEAE
0566 6c32- F.E. 3 (1972), p. 61: S.,C.& E. Europe, extending northwards
to the Netherlands; locaL
De oudste, betrouwbare vermelding van Gentiana crudata is van VoRSTius
(1633) voor de omstreken van Leiden, waarmee vermoedelijk de duinen
tussen 's-Gravenhage en Katwijk worden bedoeld
De kruidbladgendaan is een Middeneuropese soort die sterk gebonden
is aan kalkhoudende gesteenten. De noordelijkste vindplaats in Belgie
bevindt zich blj Wonck op de SlPietersberg (Pmr& RAMAUT, 1978, p. 18).
Het is daarom opmerkelijk. dat de soort in Nederland behalve in de duinen
niet ook in Zuid-Umburg voorkomt.
De achteruitgang van de kruisbladgentiaan tussen Katwijk en Sche
veningen en het verdwijnen bij Haarlem werd vermoedelijk veroorzaakt
door uitbreiding van de stedelijke bebouwing. De vindplaats op De Beer
is verloren gegaan door de aanleg van haventerreinen.
Op te merken valt dat de soort sinds 1950 ook voorkomt en zich goed
handhaaft op Voome en in het Noordhollands Duinreservaat De vindplaatsen op Voome en de inmiddels verdwenen vindplaats op De Beer
kunnen behalve het gevolg van natuurlijke verspreidlng, in eerste
instantie misschien vanuit Rockanje, waar de soort in 1931 of 1932 is
uitgezaaid, ook het resultaat van uitzaaiing met fazantenvoer zijn (schrift
meded C. Sipkes, 1974). Voor die in het Noordhollands Duinreservaat
bestaan geen aanwijzingen dat ze er zou zijn uitgezaaid; veeleer zijn ze
het gevolg van een natuurlijke ontwikkeling (VAN ORDEN & VAN OMMEN,
1973).
Niet op het kaartje zljn opgenomen: Rockanje (P3.51), waar de soort is
uitgezaaid en Dubbeldam (1973, 1974 en 1975) waar de soort adventief
voorkwam. De vermeldlng voor Hengelo: 'Op de heijde bij Hengel in 't
Graafschap Zutphen' blj DE GoRTER (1745), welke in DE GoRTER (1781b)
onder G. campestris is opgenomen, moet worden betwijfeld
G.J.c.M. VAN VLIET/R.W.J.M. VANDER HAM
som~e~r~~~i~~~~~~~~~
Brede dufngentfaan
GENTIANACEAE
0563 7e 32 - F.E. 3 (1972), p. 64: N. & C. Europe, eastwards to N.W. Russia
and C. Austria, and extending southwards to E. Spain and C. Italy.
De oudste betrouwbare opgave van Gentianella campestris (= Gentiana
campestrisL) voor ons land is die van DE GoRTER (1768, p. 6) voor de duinen
achter Westerhout tussen Velsen en Beverwijk. Een oudere opgave van DE
GoRTER (1767) is vermoedelijk onjuist (zie onder).
De aantallen waarin G. campestris In verschillende jaren op haar
groeiplaatsen optreedt, fluctueren sterk naar gelang de zomerse neerslaghoeveelheid (WESTHoFF c.s.. 1970, p. 244). Deze waterbehoefte van de
ogenschijnlljk droogteminnende plant geeft grond aan het vermoeden
dat de verdwijning van de brede duingendaan uit de dulnen tussen Wijk
aan Zee en Scheveningen aan de drinkwaterwinning moet worden
toegeschreven. Moeilijker verklaarbaar is de achteruitgang op de Waddeneilanden en op Voome. Op het Nederlandse dee I van de SlPietersberg
is de soort door uitsteken verdwenen (DE WEVER, 1913a); anno 1938 kwam
zij hier niet meer voor (DE WEVER, 1938, p. 221 ). Wei wordt zlj nog op het
Belgische gedeelte aangetroffen (Pmr& RAMAUT, 1978, p. 10).
Een opgave voor de heide 'bij Hengel in 't Graafschap Zutphen' (DE
GoRTER, 1767) afkomstig van De Garters broodheer Rauwenoort en
oorspronkelijk ais G. crudata vermeld (DE GoRTER, 1745, nr. 148), berust
vermoedelijk op verwarring met Gentiana pneumonanthe met viertallige
bloemen. evenais oude vermeldingen voor de Wildenborch (VAN HALL,
1825) en Abcoude (AsscHER, 1848). Enkele aankruisingen op het oude
IVON-kaartje (SLOFF, 1942, p.424) berusten vermoedelijk op onjuiste of
mlnder voorzichtige kartering (L4.61, M3.38 en M3.58, hier opgenomen in
M4.11 en M3.48). Voorts is niet opgenomen een verder nergens bevestigde
IVON-opgave voorT6.61. VANORDEN& VAN OMMEN (1973) geven op dat de
soort voorkomt tussen Wijk aan Zee en Bergen; concretere opgaven voor
dit gebied zijn er aileen voor 1921 en 19.31.
E.J. WEEDA
Franjegentiaan
GENTIANACEAE
0565 6c 11 - F.E. 3 (1972}, p. 64: Europe, except the north, the extreme
west and most of the islands.
'
'
...
voor 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2}
3 uurhokken (UFK I}
Krijtgentiaan
GENTIANACEAE
0567 6c 22- F.E. 3 (1972}, p. 66: W. & C. Europe, from S. England to the
Alps and E. Carpathians.
Gentianella gennanica ( = Gentiana gennanica Willd.} is tussen (vennoedelijk} 1860 en 1870 voor het eerst in ons land gevonden bij Valkenburg
(0uDEMANS, 1873, p. 228}.
De soort is beperkt tot Zuld-limburg, afgezien van oudere vondsten te
Asenralj bij Roennond en bij respectievelijk Kaatsheuvel en Loon op Zand.
Een sterke teruggang van G. gennanica is van het kaartje duidelijk at te
lezen. Het verlies aan groeiplaatsen is illustratief voor de achterultgang
van de flora van kalkgraslanden in haar geheel ten gevolge van verwaarIozing der terreinen, hetgeen tot struweelvorming leidt (zie ook HlLLEGERS
& REUTEN, 1978, p. 137}, of door overbeweiding en bemesting.
P. HEUKELS
.
'
1950 the species was reported from 16 hour-squares, but only in 4 since.
Neglect, or in other cases too much grazing and manuring of the chalk
meadows, its main habitat, are thought to have caused this decline, which
is typical for the flora of chalk meadows as a whole.
120
GeranJum rotundifollwn L.
Rondbladige ooievaarsbek
GERANIACEAE
0577 -- - - - F.E. 2 (1968), p. 198: Most of Europe except the north.
'
G. pusillum.
'
voor 1950:
slnds 1950:
for more than a century. Moreover there are recent records from the
coastal area, where it is apparently spontaneous. Before 1950 G. rotundifolium was recorded in 6 hour-squares, since 1950 In 7 hour-squares.
6 uurhokken (UFK 2)
7 uurhokken (UFK 2)
Geum rivale L.
Knikkend nagelkruid
RosACEAE
0578 9a 32 - F.E. 2 (1968), p. 35: Most of Europe except the Mediterranean
region.
'
I
'J
~
'
Geum rivalewerd voor ons land voor het eerst vermeld door MEEsE (1760,
p. 33, nr. 228) en wei voor Friesland.
Het bostype waarvoor deze soort hier te Iande kenmerkend is, komt voor
op venige, slibhoudende zandgrond in bron- en kwelgebieden (MAAs,
1959, p. 113). De sterke achteruitgang van G. rivaleis hoogst waarschijnlijk
een gevolg van ontwaterlng; zo moet de verdwijning van de soort aan de
binnenduinrand van Zuid-Holland - evenals in het geval van Chrysosplenium alternifolium - worden toegeschreven aan vermindering van kwel
ten gevolge van drinkwaterwinning In de duinen. In Friesland kwam het
knikkend nagelkruid op de grens van zand- en laagveenstreken voor,
vermoedelijk dus ook hier In kwelgebieden. De vermelding van de soort
door MEESE (Lc.) is een aanwijzing dat zij niet tot de stinseflora behoorde,
daar deze auteur In het algemeen geen stinseplanten vermeldt.
Een IVON-opgave voor P6.45 is niet opgenomen wegens twijfel of
G. rivale ter plaatse spontaan voorkwam. Evenrnin zijn opgenomen
vindplaatsen te Beverwijk (1968) en Warmond (VAN OosrsrRooM, 1957),
waar de soort is aangeplant, en een opgave voor de Alblasserwaard (DE
RuiTER, 1978), wegens het ontbreken van nadere gegevens.
E.J. WEEDA
~
I
Geum rivale, a species of woods in spring and seepage areas. has been
recorded in 25 hour-squares before 1950 and In 7 hour-squares since 1950.
Presumably most localities have been destroyed by drainage; on the inner
side of the dunes, desiccation was caused by the winning of drinking water.
121
Genadekndd
ScRoPHULAJUACEAE
0591 2a 32 - F.E. 3 (1972), p. 203: Europe, northwards to the Netherlands,
Estonia and S. UraL
Gradola offldnaUs l.
Gypsophlla muralls l.
Glpskndd
CARYOPHYLLACEAE
05942c21- F.E.1 (1964),p. 184:C.&E.Europe,extending locallytoN.W.
Spain, S. Sweden and Greece.
Gypsophi/a muralis werd voor ons land voor het eerst vermeld door VAN
HALL (1825) voor Brummen.
Het niet-adventlef voorkomen van G. mui'alis ten onzent is vrljwel
beperkt tot het Fluvlatlele district. Ten onrechte geven de Nederlandse
flora's (HEIMANS, HEINSIUS& THQSSE, 1965; HEUKELS-VAN0osrsrROOM, 1977) voor
ons land oude muren op als standplaats; de soort wordt hier in het wild
meestal aangetroffen in pioniervegetatles aan plassen in uiterwaarden
(WESTHOFF c.s., 1971, p. 206). Haar voorkomen is door de aard der
standplaats vaak inddenteel; het meest nog is zij gevonden in de
omgeving van Nljmegen.
Niet op het kaartje opgenomen zljn de volgende vindplaatsen, waar
G. muralis v66r 1950 als adventlef voorkwam: Deventer (1878, 1898),
Laren. Gld. (1907), Graafseweg bij Nljmegen (1931), Zelst (v06r 1835),
Maarsbergen (VANHALL, 1841, p. 231), Wormerveer (DEsToMBE, 1912, p. 8),
Rotterdam (1935), Gorinchem (1913), Noord-Beveland R2.14 (!VON),
Middelburg (1901, 1937), Weert (1907) en sinds 1950: Rotterdam (1965).
De meeste van deze vondsten zijn gedaan bij molens, meeHabrieken en
dergelijke. Materiaal verzameld aan de Rijn bij Amhem (DEs ToMBE, Lc.)
behoort tot G. paniculata
E.J. WEEDA
voor 1950:
slnds 1950:
forelands, being recorded most frequently in the surroundings of Nijmegen. Before 1950 it was found in 8 hour-squares, since 1950 the spedes is
known from 4 hour-squares. Moreover it is recorded sometimes as an
adventltlousspedes.
8 uw'hokken (UFK 2)
4 uurhokken (UFK 2)
122
Groot zonneroosje
0599 6c II - F.E. 2 (1968), p. 288: Widespread In Europe.
'
'
5 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK I)
De eerste venneldlng van Helianthemum nummularium subsp. nummularium ( = H. chamaecistus MilL) voor Nederland is van BoRY DE
SAINT.VINCENT (1821, p. 249) voor de St.Pietersberg als Cistus helianthemum: 'sur les pentes du plateau, depuis le couvent de Slavande jusqu'au
Sart'.
Het voorkomen van het groot zonneroosje hler te Iande is uitsluitend
beperkt tot het westelijke dee! van het Krijtdlstrict (WESTHoFF, c.s. 1970,
p. 58). De soort is voomamelijk bekend van de St.Pietersberg, van
graslanden op zonnlge en droge krljthellingen. DE WEVER (1914b, p. 81)
geeft de soort nog op voor Bemelen en St. Geertruid De opgaven van
Cadzand uit 1893 hebben betrekklng op de subsp. ovatum.
Volgens Gytenbeek (ANoN., 1965) komt de soort nog erg vee! voor in het
omstreden Popelmondedal op het Nederlandse dee! van de St.Pietersberg,
waar ze In 1977 nog werd verzame!d. WILLEMS& BLANCKENBORG (1975, p. 11)
menen dat de soort aldaar nog op slechts een plaats is aangetroffen en dat
H. nummulariumsubsp. nummulariumook op de St.Pietersberg op diverse
plaatsen Is aangeplant. Op het Belgische gedeelte schljnt ze nog vrij vee!
voor te komen (schrift. meded W. Frljns, 1976).
Niet opgenomen is een vindplaats van v66r 1950 te DaHsen (TESCH, 1914),
omdat het hler vermoedelijk een andere soort betreft. Sinds 1950 zijn
vondsten te 's-Gravenhage (VAN OosrstROOM & MENNEMA, 1973, p. 196) en
van de Tenellaplas In Voomes Duin (1962, WAG) niet opgenomen,
vanwege respectievelijk het adventieve karakter en een zekere aanplanting (schrift. meded. C. Sipkes), evenals een vindplaats bij het
Eljserbosch (MENNEMA& VANOosrsrRoOM, 1974, p. 68), omdat de soort hler
is uitgeplant (MENNEMA& VANOosrsrRooM, 1975b, p. 189).
c.L PLATE
voor 1950:
slnds 1950:
0STACEAE
Smalbladig zonneroosje
OstACEAE
0600 6b io- F.E. 2 (1968), p. 288: C. Europe and parts of E. & S. Europe,
extending northwards to Sweden (subsp. obscurum (Celak.) J. Holub].
-~
'
rtf
~
'
!'">.
:...-
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFX 1)
0 uurhokken
123
Strobloem
CoMPOSITAE
0602 6b 20- F.E. 4 (1976), p.130: From the Netherlands, S. Sweden and
Estonia sou~wards to S. Germany, s. Bulgaria and W. Kazakhstan.
'
'
..
t1
--
Helichrysum arenarium werd voor het eerst voor Nederland vermeld door
VAN HALL (1821) als Gnaphaliuni arenarium, met als vindplaats de
vestingwerken bij Nijmegen.
De soort groeit op droge, zandige gronden; aileen de vindplaatsen in de
oostelijke heHt van hetland zijn als inheems beschouwd. Deze sluiten ook
aan bij het areaal, dat HEGI-WAGENrrz (1965) aangeeft. Voor het laatst is
H. arenarium in 1917 in ons land aangetroffen te Bemelen. Redenen voor
het verdwijnen van deze soort zijn nlet bekend; welllcht zouden dit
wegverbredingen en ontginningen kunnen zijn of het verzamelen voor
droogboeketten: de naam strobloem suggereert dit laatste reeds.
Vindplaatsen in het westen des lands hebben hoogst waarschijnlijk
betrekking op adventieve of verwilderde planten. Het betreft de volgende
vondsten: Bergen aan Zee (HEuKELS, 1928), duinen bij Haarlem (1857),
voormalige rietlanden bij Amsterdam (1947) en AssendeHt, vuilnisstortplaats (1968). Deze vondsten zijn niet op het kaartje opgenomen.
TH. A HATTINK
1'.
"
'
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
Beemdhaver
GRAMINEAE
06036c21 - F.E. 5 (1979),p. 214: W.&C.Europeand W.&S.Fennoscandia,
extending southwards to N.E. Spain (Avenula pratensis (1.) Dum.).
'
11
Helictotrichon pratense ( = Avena pratensis 1.) werd voor het eerst in ons
land verzameld in 1886 bij Gulpen. Volgens DE WevER (1913b, p. 55) werd
deze soort reeds eerder door Kaltenbach voor Vaals en Lemiers vermeld,
doch deze opgave is bij KALTENBACH (1844) niet terug te vinden.
In Nederland is H. pratense tot het Krijtdistrict beperkt; hierbinnen
heeft de soort, evenals Gentianella dliata en Teucrium botrys, een
oostelijke verspreiding, wat vermoedelijk samenhangt met de relatief
grote neerslaghoeveelheden in dit gebied (WESTHOFF c.s., 1970, p. 58-59). In
de Zuidlimburgse krijthellinggraslanden komt zij slechts in verspreide
pollen voor; wellicht ondervindt zij, evenals andere kalkplanten, concurrentie van Brachypodium pinnatum (vergelljk WESTHOFF c.s., 1973, p. 306
e.v.). De meeste recente groeiplaatsen liggen in natuurreservaten.
E.J. WEEDA
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
7 uurhokken (UFK 2)
5 uurhokken (UFK 2)
1'\
124
HeUeborus virtdis I.
WrangworteJ
RANUNCULACEAE
0605 9c 22 - F.E. 1 (I964), p. 208: W. Europe [subsp. oecidentalis (Reuter)
Schiffner).
Helleborus viridis werd voor het eerst voor Nederland venneld door
VoRSTJus (I633) voor Leiden.
De soort werd vroeger als veeartsenijplant gekweekt en is op verscheidene plaatsen - vooral in Zuid-Limburg en het westelijke deel van hetFiuviatiele district - verwilderd en ingeburgerd aangetroffen; waarschijnlijk is deze soort ten dele ook als stinseplant op te vatten. In het
zuiden van het land, waar volgens DE WEVER (I934)H viridis aileen
ingeburgerd Is, zou de soort misschien inheems kunnen zijn (HEIMANS,
HEINSIUS & THQSSE, I965, p. 467). Qp het kaartje zljn opgenomen die
vindplaatsen, waar de soort niet of sedert lang niet meer wordt gekweekt.
In ons landis aileen de subsp. occidentalis(Reuter) Schiffner, uit W.-Europa.
gevonden_
Sinds I950 is H viridis in 7 uurhokken aangetroffen; er zijn geen
gegevens bekend omtrent de reden van achteruitgang.
Niet op het kaartje zljn opgenomen de volgende vondsten en opgaven:
aan de Achterweg naar Haren (I836), aan 't Opstal te Naaldwijk (KoPs& VAN
DERTRAPPEN, I849, p. 755), Delft (I870, WAG), Apeldoom (I878), Ruurlo, bij
boerenhofstede (I882, AMD), tuin van Holzenbosch, Valkenswaard (I90I),
tuin te Holset bij Vaals OoNGEN, I934), Haastrecht (JAsPERS& DEBRUQN, I950.
p. 40I). AI deze vondsten en opgaven hebben zeer waarschijnlijk betrekking op gekweekte exemplaren. Een opgave van 'de Wunn tussen
Palenberg en Rimburg' (DE WEvER, I9I4b, p. 56) heeft vennoedelijk
betrekking op een vindplaats in Duitsland.
F. AoEMA
'
'
Hieradum amplexlcaule I.
subsp. amplexlcaule
Stengelomvattend havikskruld
CoMPosrrAE
I549 6a I 0 - F.E. 4 (1976), p. 396 als Hieradum amplexicaule I., sJat.: C.
& S. Europe.
'
._.., ,
-
_r
'
~I
""
voor I950:
sinds I950:
1 uurhok
0 uurhokken
(UFK I)
'"!\
I25
town walls at Haarlem from I835 until I876, when the walls were
demolished.
Hleradum amplexlcaule I.
subsp. speluncanun lArvet-Touvetl Zahn
M.aastrichts havfkskruid
CoMPOSITAE
0610 6a 11 - F.E. 4 (1976), p. 396 als Hieradum amplexicaule 1., s.lat.: C.
& S: Europe.
Hieradum amplexicaule subsp. speluncarum is aileen In Zuid-Umburg
gevonden, voor het eerstte Maastricht In 1876 (VANSoEST, 1934, p. 302). De
aanwezigheid van deze ondersoort werd echter In eigen land niet eerder
onderkend dan In 1913 lANoN. 1913, p. 53). In 1892 te Maastricht
'
verzameld materiaal werd blijkens de oorspronkelijke etiketten aanvankelijk beschouwd als te behoren tot Hieradum murorum. Bij de
publicatie van deze vondst hield ook ABELEVEN (1895, p. 538) zich aan deze
soortsnaam, al wees hij reeds op enige overeenkomst met H. amplexicau-
'
le.
In Maastricht heeft de subsp. speluncarum zich tot op heden op oude
...
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
(UFK 1)
2 uurhokken (UFK 1)
Valkenburgs havikskruid
CoMPosrrAE
0614 6c 10- F.E. 4l1976), p. 377:Throughout a large part of Europe, but
absent from much of the south-east and south-west.
'
'
I
Hieradum bifidum is In Nederland aileen in 1912 in een aantal exemplaren verzameld bij Valkenburg In Zuid-Umburg. Het betreft hier de
subsp. jansenll Zahn. Later is de soort niet meer teruggevonden. Men kan
aannemen, dat dit havlkskruid uit ons land is verdwenen.
De soort groeit op een ondergrond van kalk, kalkmergel of dolomiet; de
dichtstbijzijnde groeiplaatsen bevinden zich in de Eifel lHEGI, 1929). De
Zuidlimburgse vindplaatsomschrijving 'mergelrotsen' maakt ondanks de
eenmalige vondst een natuurlijk voorkomen van deze soort in Nederland
waarschijnlijk.
TH. A HATIINK
.
'
voor 1950:
slnds 1950:
(UFK 1)
I uurhok
0 uurhokken
126
Jlastaardhavtkskruid
CoMPOSITAE
1569 6c 22- F.E. 4 (1976), p. 369: C. Europe, extending locally eastwards
to C. Russia, Krym and Bulgaria
De status van het taxon Hieradum x brachiatum Hjkt enigszins aanvechtbaar, omdat hiertoe de baStaarden van H. pilosella met zowel
H. bauhinii ais H. praealtum worden gerekend. Binnen het aanwezige
herbariummateriaal zijn wei ldeine vormverschillen waarneembaar,
welke mogelijk sarnenhangen met de aard van de stamouders; het
onderscheld Is echter niet met zekerheid vast te stellen.
H. x brachiatum werd In (vermoedelijk) 1944 voor het eerst in het wild
In Nederland aangetroffen, blj Millin Noord-Brabant; een jaar later ook blj
Ter Unden (eveneens aldaar in 1950), blj het Julianakanaal ten
noordoosten van Maastricht. bij Eijgelshoven, bij Brunssum en op de
Schaesberg bij Heerlen, alles In Zuid-Umburg.
Afgezien nog van vondsten in 1948 en 1954 in leemgroeven bij Tegelen
(of Venlo, waarmee wei dezeifde groeiplaats zal zijn bedoeld) Is nog slechts
~~n recente opgave van deze hybride bekend, namelijk van een verlaten
bouwland bij het Umburgse Broekhuizen In 1977 (MENNEMA & VAN
OoSTSTRooM, 1979, p. 213). Of H. x brachiatum lnderdaad zo zeldzaam is
geworden als het kaartje doet vermoeden, ls niet zeker; het taxon kan over
het hoofd zijn gezien.
P. HEUKELS
voor 1950:
slnds 1950:
7 uurhokken (UFK 2)
3 uurhokken (UFK 1)
Bekllerd havlkskruid
'
CoMPOSITAE
Hieradum diaphanoideswerd door VAN SoEST (1926, p. 169) voor het eerst
als een afzonderlijke soort voor Nederland opgegeven. Hoewel SELL& WEST
(1976) de soort in de Flora Europaea niet opgeven, krijgt men tach de
lndruk dat het als H. diaphanoides gedetermineerde materiaal In de
collectle van het Rijksherbarium wei als een apart taxon Is te onderschelden. Of het 'de voorkeur verdient om dit ook op soortsniveau te
doen, zou nog nader moeten worden onderzocht
Het oudste herbariummateriaal dateert uit 1874 en Is afkornstig van
Beek blj Nijmegen; het jongste materiaal is in 1938 blj Valkenburg in
Zuid-Umburg verzameld In de tussenliggende jaren zijn in het Iaatste
gebied nog enkele vondsten gedaan. Het Is onzeker of deze soort nu nog
in ons land voorkomt.
P. HEUKELS
...
between 1874 and 1938. The species is not included in the Flora Europaea
voor 1950:
slnds 1950:
(SELL & WEST, 1976), but the collections at the Rijksherbarium seem to
comprise a fairly recognizable form that can be identified as H. diaphanoides. It Is uncertain if the species still occurs In this country.
3 uurhokken {UFK 1)
0 uurhokken
127
Schelllngs havikskruid
1407 6d 01 - F.E. 4 (19761, p.367: N., W. & W.C. Europe.
'
'
CoMPOSITAE
voor 1950:
slnds 1950:
distribution areas north and south of the Netherlands. The spelling of the
species name as H. peleteranum, often found in literature, is obviously
incorrect.
0 uurhokken
3 uurhokken (UFK 11
flOrentijDS
havikskruid
CoMPOSITAE
0622 6c 23 - F.E. 4 (1976), p. 371: Much of Europe, but absent from many
of the islands and from N. & E. Russia.
Hieradum praealtum ( = H. pilosel/oidesauct.) werd in 1930 voor het eerst
in Nederland waargenomen, op het rangeerterrein van de Staatsmijn
Hendrlk blj Brunssum (DqKsnA c.s~ 1953, p. 530).
In de veertiger jaren werd de soort op diverse plaatsen elders In
Zuid-Limburg gevonden. Het is niet zeker, dat dit een reele uitbrelding
weerspiegelt. Wellicht is H. praea/tum eerder over het hoofd gezien. De
soort is sinds 1950 ook veelvuldig buiten Zuid-Limburg gevonden.
Merkwaardig genoeg blijven de vondsten in Zuid-Limburg zeH in deze
periode ten achter. Misschien moet nog eens nauwkeuriger naar deze
soort worden gezocht.
P. HEUkEI.S
Kandelaarhavlkskruid
CoMPOSITAE
1570 6d 34- F.E. 4 (1976), p. 370: From W.C. France and Sardegna
eastwards to Finland, W.C. Russia and C. Romania
Hieradwn x schultesii ( = H lactucella Wallr. x pilosella L) Is hier te
Jande voor het eerst gevonden In 1859 bij Nljkerk.
Volgens DE WEVER (1932a) verdrlngt deze bastaard, m"ogelijk doordat hij
zowel op vochtigere als op drogere grond dan H lactucella kan groeien,
deze soort dikwijls; vermoedelijk gebeurt dit vooral na ontwatering of
ruderaliserlng van 'de groeiplaatsen van H lactucella Evenwel schijnt ook
H x schultesii na verloop van tljd veelal te verdwijnen. althans Is de
bastaard op de meeste oude groeiplaatsen recent niet teruggevonden,
zoals bet kaartje laat zien.
Niet opgenomen zijn opgaven voor Oosterbeek-Hoog en Rotterdam
(VAN SoEST, 1928, p. 207, 208); materiaal van de eerstgenoemde vlndplaats
behoort vermoedelijk tot H pilosella, van de tweede vlndplaats is In bet
Rijksherbarium onder H schultesii geen materiaal aanwezig.
E.J. WEEDA
Bokkenorchis
0RCHIDACEAE
0627 6c 20 - F.E. 5 (1979), p. 342: S., S.C. & W. Europe, northwards to C.
England and the Netherlands.
'
voor 1950:
slnds 1950:
5 uurhokken (UFK 21
0 uurhokken
129
Hippocrepls comosa L
Paardehoefklaver
PAPILIONACEAE
0628 6c 01 - F.E. 2 (1968), p. 184: W., C & S. Europe, northwards toN.
England and N.C. Germany.
Hippocrepis comosa is voor het eerst in Nederland aangetroffen in 1945
op een ruderaal terrein bij Dordrecht als (oorlogs)adventief, naar KLoos
(1950b, p. 207) aanneemt.
In 1948 wordt de soort gevonden op de enige natuurlijke, inlandse
groeiplaats aan de Lek tussen Ameide en Lexmond (HEYBROEK, 1949; KLoos,
1949). Deze groeiplaats is tot op heden nog aanwezig en is beschermd.
Niet opgenomen zljn de bovengenoemde adventieve vondst blj Dordrecht (1945), een opgave van een in 1954 vondst door J.A.F. Cohen Stuart
blj Fort Doornik blj Lent (schrift. meded. V. Westhoff), omdat deze niet in
een van de lijsten van zeldzame planten in de daaropvolgende jaren is
opgenomen, en een opgave van een vondst tangs het fietspad naar de
Algerabrug in Krimpen aan de l}ssel (MENNEMA & VAN OoSTSTROOM, 1979,
p. 217), omdat de plant hier vermoedelijk adventief is.
A.). QUENE-BoTERENBROOD
'
'
\
voor 1950:
sinds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
In 1945 Hippocrepis comosa was recorded for the first time in the
Netherlands, probably as a war-adventive plant. In 1948 the species was
found in the only known natural habitat, where it stiU occurs.
(UFK 1)
(UFK 1)
C3nadees hertshoof
HYPERICACEAE
0643 2c 11 - F.E. 2 (1968), p. 269: Netherlands (Overijsel); Ireland (Mayo).
voor 1950:
slnds 1950:
Hypericum canadense is in Nederland voor het eerst in 1909 in Harbrinkhoek in Twente gevonden. Aile later ontdekte groeiplaatsen liggen vrij
dicht bij deze eerste vindplaats en eveneens in Twente.
Hoewel de soort zich gemakkelljk door zaad verspreldt OoNKER, 1935), is
de uitbreidlng beperkt gebleven door ontginning van de natte heidevelden, waarin zij groelt OoNKER, 1959). Het Canadees hertshooi komt sinds
1950 nog slechts in 2 uurhokken voor, waar het respectievelijk in 1975 en
in 1979 nog is aangetroffen.
ZOwel JoNKER (1959) als WESTHOFF (1971, p. 247) zijn van mening, dat
Hypericum canadense een oorspronkelljk inheemse soort is, 'die een
ultzonderlijk. ult een gecompliceerd samenstel van gradienten opgebouwd milieu vereist en uit dien hoofde slechts zeer zelden haar
milleu-elsen verwerkelljkt vlndt' (WESTHOFF, I.e.). Dlt verklaart echter niet
haar explosleve uitbrelding In Noord-Twente In de dertlger jaren (schrHt.
meded. F.P. Jonker, 1978). Het voorkomen van het eanadees hertshooi in
vochtige karTesporen tangs zandweggetjes, die later volgens Jonker
vrijwel allemaal geasfalteerd zijn , maakt aannemelijk , dat juist door de
beginnende ontginningen een tijdelijk geschikt milieu voor de soort
ontstond (mond. meded. E.J. Weeda, 1979).
In Ierland is in 1968 een aantal nieuwe groeiplaatsen bij Glengarriff
ontdekt, ruim 200 km. zuldelijker dan die in Mayo (WEBB & HALLIDAY, 1973,
p. 334). Na onderzoek van de groelplaatsen vinden deze auteurs, dat er
zeker honderden plaatsen in het westen van Ierland zijn, waar de
(oecologische) condities zeer veel op die van de onderzochte plaatsen
lijken, en die (afgezien van het ontbreken van H. canadense) een vrijwel
overeenkomstige soortenlljst hebben (Lc., p. 341 ). Zij zijn van mening, dat
er geen goede reden is om te veronderstellen - zoals Westhoff in zijn
bovengenoemd citaat doet - dat de milleu-eisen slechts op enkele plaatsen
zijn gerealiseerd (Lc., p. 333). Aangezien Nederland met slechts twee
recente vlndplaatsen van H. canadense niet over veel vergelijkingsmaterlaal beschlkt, zal een uitspraak over de milieu-eisen hier moeilijk zijn.
A.). QUENE-BoTERENBROOD
Hypericum canadense has been recorded in the Netherlands before 1950
in 8 hour-squares and since 1950 In 2 hour-squares, where it was still
present in respectively 1975 and 1979. Very probably the decline is due to
the reclamation of wet heaths. Some opinions are given about the
ecological conditions of this species.
8 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
130
Frans Hertshooi
HYPERICACEAE
1408 5b 10 - F.E. 2 (1968), p.269 als H.maculatum Grantz subsp.
obtusiusculum (Tourlet) Hayek x H. pertoratum L : geen areaalgegevens.
'
...
!.-
'
voor 1950:
sinds 1950:
(UFK 1)
I uurhok
0 uurhokken
Hypericum hirsutum I.
Ruig hertshooi
HYPERICACEAE
0645 8a 32 - F.E. 2 (1968), p. 264: Most of Europe except the north-east
and the extreme south.
De oudste betrouwbare vermelding van Hypericum hirsutum is die bij DE
GoRTER (1781b) voor Hulsen bij Nijmegen; bij diens andere opgaven moet
minstens rekening worden gehouden met de mogelljkheid van aanplant
omdat deze vindplaatsen ver buiten het bekende areaal liggen. Wei is
H. hirsutum, door DE GoRTER (Lc.) voor het Huis te Hemmen, Gr., vermeld,
aldaar ook nog in 1842 verzameld (Herb. Utrecht).
Het Nederlandse areaal van H. hirsutum valt in twee delen uiteen. Ten
eerste is er een (vroeger vrij talrijke) groep vindplaatsen in het Krijtdistrict,
in bosranden op kalksteenverweringsgronden, vooral op hellingen langs
de Maas en de Geul Dan is er een tweede groep vindplaatsen in bossen
langs de Maas in Noord-Umburg en bij Nijmegen, met voorposten bij
Houten, de Westerbouwing en op rivierafzettingen langs de Oude ijssel;
het substraat is hier meestal rivierklei of leem, soms zand.
in Nederland is H. hirsutum in deze eeuw sterk achteruitgegaan,
hetgeen ongetwljfeld samenhangt met het rooien van oude bossen.
Niet opgenomen vindplaatsen van v66r 1950 zijn: bet reeds genoemde
Huis te Hemmen (DE GoRTER, Lc.), Zuidlaren, ruderaal terrein (1944), de
Wildenborch (VAN HALL, 1825), De Bilt en Bentveld (CoMMELIN, 1683, p. 8 als
Androsaemon hirsutum) omdat hier verwarring met H. tetrapterum en
H. maculatum schijnt te zijn opgetreden (DE GoRTER, Lc.), de omgeving van
Alkmaar (DE GoRTER, Lc.), waar niet anders vermeld omdat de soort
waarschijnlijk gekweekt, verwilderd of adventief was. Van de vindplaatsen
sinds 1950 zljn niet opgenomen: Espel, Noordoostpolder (1953) en
Scharendijke (1968), beide wegens het adventief voorkomen en tenslotte
Warmond omdat de soort hier tussen 1954 en 1956 is uitgeplant (VAN
OoSTSTROOM, 1957, p. 54)
P. HEUKELS
HYPERICACEAE
Gevlekt hertshooi
1482 7e 11 - F.E. 2 (1968), p. 268: E., N. &C. Europe, westwards locally to
Scotland and the Pyrenees.
'
'
'
'
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
(UFK 1)
1 uurhok
Berghertshooi
HYPERICACEAE
0648 9d 32 - F.E. 2 (1968), p. 215: W. & C. Europe, extending to S.W.
Finland, C. Ukraine, C. Jugoslavia and C. Italy.
Hypericum m o ntanum 1.
'
'
Hypericum montanum werd door VAN GEuNs (1788) voor het eerst voor ons
land vermeld, van de 'bergen tangs den Rhyn, op Dodeweerd'. Hiermee is
Hypochaerls maculata !.
Gevlekt biggekruid
CoMPOSITAE
0653 7e 10- F.E. 4 (1976), p. 309: Much of Europe, but absent from the
arctic and most of the Mediterranean region.
'
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
lberts amara !.
Bittere scheefbloem
:---;..,
..
I
'
voor 1950:
slnds 1950:
CRUOFERAE
Iberis amara, a weed of cornfields in dry, chalky or loamy places, was found
meadow near a field. Further finds are considered adventives and garden
escapes, or are without any data concerning the habitat The species may
have disappeared from fields as a result of seed cleaning.
2 uurhokken (UFK 1)
1 uurhok
(UFX I)
133
Wilgebladalant
CoMPosrrAE
0664 7c 11 - F.E. 4 (1976), p. 134: Most of Europe, but very rare in the
islands and the extreme north.
Inula saUd.na L
'
...
Inula salidna is hier te Iande voor het eerst gevonden bij Hoevelaken in
1905. Daarna is zij aileen nog aangetroffen op twee plaatsen in het
Krijtdistrict, namelijk bij Valkenburg van 1939 tot 1944 en bij Mechelen
in 1959.
Deze soort, waarvan het areaal zljn zwaartepunt in Zuid-Siberie heeft
(WALTER-STRAKA, 1970), is in Midden-Europa een plant van blauwgraslanden (WESTHOFF & DEN HELD, 1969). Bij Hoevelaken is zij op moerassige
helgrond aangetroffen, in Zuid-Umburg evenwel in zoomvegetatles. Dlt
laatste komt overeen met het oecologlsch gedrag van soorten als Selin urn
carvi/olia en Serratula tinctoria, die eveneens in Midden-Europa in
blauwgraslanden en hier te Iande in zoomvegetatles voorkomen.
L salidna blijkt zich hier te Iande niet te kurmen handhaven; op de
laatste vindplaats, bij Mechelen, is zij thans verdwenen (schrift. meded.
H.P.M. Hillegers, 1978). De oorzaak hiervan is niet bekend, doch vermoedelijk is er verband met het felt dat de soort hier te Iande aan de rand van
haar areaal voorkwam.
Een opgave van adventlef voorkomen bij Sittard (CREMERS, 1914) berust
op verwisseling met L britannica. Een vondst bij Heerlen in 1976 (schrift.
meded S.J. Dijkstra) betreft planten, die vermoedelijk met vogelvoer
waren aangevoerd, en is niet op het kaartje opgenomen.
E.J. WEEDA
voor 1950:
sinds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
(UFK 1)
1 uurhok
lsoetes larustrts L
Grote blesvaren
IsoiiTACEAE
0667 4b 22 - F.E. 1 (1964), p. 5: N. & C. Europe, extending locally
southwards to Spain, N. Italy and S.W. Bulgaria.
'
'
...
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
4 uurhokken (UFK 2)
134
Stekelblesvaren
lsoiiTACEAE
0668 4b 22- F.E. 1 (1964), p. 5: N. & C. Europe, extending southwards to
Spain and N. Italy.
"1""
'
voor 1950:
sinds 1950:
7 uurhokken {UFK 2)
5 uurhokken (UFK 2)
juncusalpm~~tusChalx~e~x~V~i~li.*I~~~~~Ji~~~~~i!;!ii~~
subsp. arthrophyllus (Brenner) Reichg.
'
Rijnrus
}UNCACEAE
0682 7b - F.E. 5 (1979) p. 110: als ]uncus a/pinus ViiL subsp. a/pinus:
Throughout the range of the species except Iceland and northern
Fennoscandia;]. alpinuss.lat.: Most of Europe.
~I
voor 1950:
sinds 1950:
7 uurhokken (UFK 2)
6 uurhokken (UFK 2)
135
Rechte knolrus
Juncus bulbosus 1.
subsp. kochil (F. Schultz) Relchg.
'
1.
~
fUNCACEAE
jUNCACEAE
1409 7a 01 - F.E. 5 (1979), p. 108: Naturalized In the Netherlands and
Belgium
C8nadese niS
voor 1950:
slnds 1950:
0 uurhokken
(UFK 1)
1 uurhok
136
Koprus
JuNCACEAE
0677 2c 41 - F.E. 5 (1979), p. 108: Much of Europe, but rare In the north.
'
'
I
V-
]uncus capitatus werd voor het eerst voor Nederland vermeld door VAN
GEuNs (1788) van heidevelden bij Harderwijk als f. tenellus.
In het Waddendistrict wordt de achteruitgang van deze soort veroorzaakt door waterstandsdallng, plaatselijke eutrofierlng en vastlegglng van
het duln tegen verstuivlng (LoNoo & VAN LEEuwEN, 1974). Volgens Westhoff
zljn daar en elders bovendien veel van de microbiotopen, zoals greppelbodems, afgeplagde terrelnen, door vee opengetrapte plekken, karresporen, uit het voormalige cultuurlandschap verdwenen als gevolg van
nivellerlng door ontwaterlng en ruilverkavellng (REICHGELT, 1964). Deze
achteruitgang geldt voor het gehele Nanocyperion (LoNDO & VAN LEEUWEN,
I.e.). In 1975 was f. capitatus nog steeds aanwezig op Terschelllng (VISSER,
1976, p. 90).
F. ADEMA
....
Breed fakkelgras
GRAMINEAE
0695 6c 21- F.E. 5 (1979), p. 220: From N. Russia and the Netherlands
southwards to N. ltaiy and Macedonia
Koeleria pyramidata is pas In 1913 ais een aparte soort voor onze flora
onderscheiden OANsEN& WACHTER, 1914a, p. 77 e.v.). Uit de literatuur van
v66r 1913 wordt zelden duidelljk welke van de twee In ZuidLimburg
voorkomende soorten van Koeleria wordt bedoeld met K. cristata s.lat., de
oude naam van het complex van vormen waartoe K pyramidata behoort.
Ook opgaven van na 1913 van K pyramidata zijn niet altijd betrouwbaar,
omdat de grens tussen K cristata s.str. en K. pyramidata niet altijd even
scherp is.
Het oudste gegeven dateert van 1885 en betreft materiaaL verzameld
In de omgevlng van Gulpen.
De achteruitgang van K pyramidata hangt vermoedelijk met de
venninderlng In kwaliteit en kwantlteit van de kalkgraslanden samen. Het
behoud van de soort voor Nederland is afhankelijk van een goed beheer
van deze gebieden.
Niet opgenomen is een opgave voor Vaals (VUYcK, 1916), omdat deze
vermoedelijk betrekklng heeft op de Schneeberg, die op Duits gebied Iigt.
R.W.J.M. VANDER HAM
voor 1950:
slnds 1950:
11 uurhokken (UFK 3)
5 uurhokken (UFK 2)
137
Lactuca sallgna L
CoMPOSITAE
Wilgsla
0698 5a 32 - F.E. 4 (1976), p. 330: Europe, northwards to S. England, C.
Germany & S.C. Russia.
Strandsla
CoMPosrrAE
1425 3a 01 - F.E. 4 (1976), p. 329: E. Europe, northwards to N.C. Russia;
naturalized widely in N. and N.C. Europe.
'
voor 1950:
sinds 1950:
Lactuca tatarica werd in 1967 voor het eerst in Nederland op Rottumerplaat op een natuurlijke standplaats gevonden (VANDERMEULEN& VAN
DER PLOEG, 1968).
Het oorspronkelijke verspreidingsgebied van de soort omvat OostEuropa en West- en Midden-Azie. Sinds het begin van de 20e eeuw wordt
L tatarica ook in Noordwest-Europa gevonden en is daar op vele plaatsen
ingeburgerd. Mede op grond van de vegetatiekundige aspecten van de
voorkomende standplaatsen onderscheiden KNAPP & )AGE (1978) twee
verschillende typen van inburgering: op ruderale plaatsen in het binnenland als uitbreiding van het continentale, oorspronkelijke verspreidingsgebied in Oost-Europa, en aan de kusten van de Noordzee en de Oostzee
als vonnlng van een nieuw, gescheiden deelareaal. Als voorbeeld van het
eerste type zou men in Nederland vondsten uit Doesburg, Rotterdam en
Assendelft kunnen beschouwen, ware het niet dat de soort daar niet is
ingeburgerd. De vestiging op Rottumerplaat maakt dee! uit van het litorale
deelareaal van L tatarica. Ze heeft zich daar sinds 1967 voortdurend
uitgebreid en het is te verwachten dat ze ook op andere Waddeneilanden
zal verschijnen.
Niet opgenomen zijn de vindplaatsen Doesburg (1942), Rotterdam
(1961, 1962 en 1966) en AssendeHt (1968), waar de soort adventief werd
gevonden.
R.W.J.M. VANDER HAM
Lactuca tatarica was recorded in 1967 for the first time in the Netherlands
in a natural habitat at Rottumerplaat where it is still present. The find is
part of the extension of the littoral secondary part of the area of
distribution of the species. The original area of distribution is East Europe
and West and Central Asia
0 uurhokken
1 uurhok
(UFK I)
138
...
Lamium galeobdolon subsp. vulgare var. vulgare werd voor het eerst in
Nederland verzameld tussen Liempt en Oorschot, N.-Br., in 1834.
Eerst onlangs zijn van de gele dovenetel in Nederland twee ondersoorten onderscheiden (MENNEMA, 1971). Dit brengt met zich mede, dat het
onmogelijk is om na te gaan. welke ondersoort in de literatuur van v60r
1970 werd bedoeld, indien L. galeobdolon s. lat. werd opgegeven. Daarom
is het kaartje, voor wat betreft de periode van v66r 1970, uitsluitend
gebaseerd op herbariumgegevens.
De ondersoort vertoont enige achteruitgang, wat waarschijnlijk samenhangt met het kappen van Iichte bossen en kreupelhout, waarin de subsp.
vulgare bij voorkeur kan worden gevonden.
Ongelukkigerwijs heeft schrijver dezes enige verwarring gesticht inzake
de typificatie van L. galeobdolon en zijn beide Nederlandse ondersoorten
(MENNEMA, 1971). Terecht stelt GUTERMANN C.S. (1973), dat de noordelijke
ondersoort de typische Is, zodat de julste naam van deze subspecies
galeobdolon moet luiden (MENNEMA, in voorber.). De zuidelijke subspecies
is dan L galeobdolon subsp. montanum (Pers.) Hayek.
AanvuUend onderzoek heeft uitgewezen, dat de Drentse vindplaatsen
toch als lnheems kunnen worden beschouwd (zie MENNEMA, 1971, p. 1%
e.v.). Niet opgenomen zijn exemplaren van West-KnoUendam (1913) en
Wormerveer (1919), waar subsp. galeobdolon respectievelijk adventief en
in een aangeplante groenstrook langs een wandelweg voorkwamen, en
Ede (1970), waar de kleine gele dovenetel als verwilderd moet worden
beschouwd.
J. MENNEMA
Breedbladige dovenetel
LABIATAE
07051a41- F.E. 3 (1972),p. 148: N. Europe to. c. 67 N. in Fennoscandia,
and extending southwards to c. 5230' in Germany.
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
3 uurhokken (UFK 1)
139
OROBANCHACEAE
Grote schubwortel
0709 9d 20 - F.E. 3 (1972), p. 281: Much of Europe, but absent from parts
of the north and south.
Lathraea squamarla L.
voor 1950:
sinds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
PAPILIONACEAE
zeelathyrus
1426 3a 01 - F.E. 2 (1968), p. 138: W. Europe; Baltic region; subarctic
Russia
voor 1950:
sinds 1950:
0 uurhoklcen
3 uurhokken (UFK 1)
140
Zwarte Jathyrus
PAPILIONACEAE
0712 8d 10 - F.E. 2 (1968), p. 138: Europe exceptfor most of the north-east,
the extreme south and many Islands.
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
Before 195o Lathyrus niger was found in the Netherlands in 4 hoursquares; the last and only find since 1950 was in 1951. Probably the species,
which Is possibly not native in the Netherlands, disappeared by a natural
decline of the population.
4 uurhokken (UFX 2)
1 uurhok
(UFK 1)
Klein splegelldokje
CAMPANULACEAE
0720 1b 31 - F.E. 4 (1976), p. 94: W. & S. EuroQe; casual in parts of N. &
c. Europe.
Graskers
0731 4d 21 - F.E. 1 (19641, p. 333: S. & C. Europe.
Lepldlum graminlfoUum L
CRUCIFERAE
Lepidium graminifolium wordt voor Nederland voor het eerst vermeld van
een zandplaat in de Waal (VAN DEN BoscH, 1850al. Het herbariummateriaal
is waarschijnlijk verloren gegaan, evenals dit het geval is geweest met
materiaal van een vondst in 1893, aan de Waaloever tussen Zaltbommel
en Zuilichem (VuvcK, 19011. Het oudste herbariummateriaal dateert van
1905, verzameld bij Hoek van Holland, waar de soort slechts 2 jaar stand
hield.
Waarschijnlijk is de graskers, die thuis hoort in Midden- en Zuid-Europa,
bij ons aangevoerd uit Duitsland via de Rijn, langs welke rivier ze daar
voorkomt vanaf Karlsruhe tot aan de Nederlandse grens (fHELLUNG, 19131.
In ons land mag L graminifolium aJs ingeburgerd worden beschouwd; hij
komt vooral voor langs de grote rivieren, de Waal en de RijrL Behalve een
vondst in I %3 bij Wageningen en in 1%6 bij Arnhem. dateren sinds 1950
aile overige vondsten van de laatste 7 jaar.
Niet opgenomen zijn de vindplaatsen van v66r 1950, een zandplaat in
de Waal (VAN DEN BoscH, I.e.I. wegens een onnauwkeurige plaatsaanduiding
en ontbreken van herbariummateriaal, en Zuilen (z.J~ WAGI. omdat bier
mogelijk sprake is van een verwildering.
C.L PLATE
voor 1950:
slnds 1950:
6 uurhokken (UFK 21
7 uurhokken (UFK 21
ORcHIDACEAE
Witte muggenorchis
0735 6c 20 - F.E. 5 (19791, p. 332: Europe, southwards to the Pyrenees, S.
Appennini and S. Bulgaria, but absent from the U.S.S.R. except the extreme
north and west [PSeudorchis albida (1..1 A & D. Uive].
Leucorchis albida ( = Gyl1Uladenia albida Rich.l is voor het eerst voor
Nederland vermeld door BoRYDESAINT-VINCENT (1821, p. 266, als Satyrium
Albidum 1..1 voor de St.Pietersberg 'derri~re le fort Saint-Pierre'.
De witte muggenorchis is bier te Iande aileen in Zuid-Umburg aangetroffen en wei voor het laatst in 1908 bij Lemiers (HILGERS, 1%9bl. Er kan
wei met zekerheid worden aangenomen, dat deze soort uit ons land is
verdwenen. De dichtsbijzijnde groeiplaatsen van deze soort bevinden zich
in de Hoge Venen (BelgieJDuitslandl. doch ook daar schijnt L albida thans
te zijn verdwenen (VAN ROMPAEY & DELVOSALLE, 1972, 19781. VERMEULEN (19581
geeft als standplaats op: 'droge, humusrijke heuvels'. Volgens HILGERS (l.c.1
echter moet de oorzaak voor het verdwijnen in ons land voor een deel
worden gezocht in ontginning en uitdroging van de veengronden, waarop
de soort groeide.
Niet opgenomen is de vindplaatsopgave Schijndel (KLoos, 1931, p. 1551.
omdat het bier om een zeer twijfelachtige vondst gaat (VERMEULEN, 19581.
THAHATTINK
11'1
voor 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
142
Oranjelelie
ULIACEAE
07371c 21 - F.E. 5 (1979), p. 34: C. Europe, extending southwards to Spain,
S. Italy and N.E. Jugoslavia.
Ullum bulblferum 1.
Blauwe leeuwebek
ScRoPHULARIACEAE
0740 1c 20- F.E. 3 (1972), p. 236: S., W. & C. Europe, northwards toN.
France and Poland
Linaria arvensiswerd voor het eerst voor Nederland vermeld door DE GEER
(1814, als Antirrhinum arvense) voor de omgeving van Nijmegen.
De laatste vermelding van de soort dateert van 1936 en betreft eveneens
een vondst in de omgeving van Nijmegen.
De blauwe leeuwebek is een warmteminnende soort van zandig
bouwland Het vroegere voorkomen van L arvensis in Nederland wordt
niet vermeld doorCHATER c.s. (1972), die wei vermeldt, dat de soort in Belgie
is uitgestorven (zie OOk VAN ROMPAEY & DELVOSALLE, 1978: 'sedert 1909
verdwenen'). Volgens fuGIHARTL (1 %6) is L arvensis een Zuideuropeesmediterrane soort, die de laatste decennia sterk achteruit is gegaan door
een betere bodembewerking, zaadreiniging en het gebruik van her
bidden. In Duitsland wordt de soort nog maar sporadisch aangetroffen.
Niet opgenomen zljn van het oude IVONkaartje de hokken H7.53 en
H7.54, omdat dit verstrepingen betreft.
THAHATTINK
Kleine keverorchis
0RCHIDACEAE
0749 9e 13- F.E. 5 (1979), p. 729: N. & C. Europe, extending southwards
to the Pyrenees, N. Appennini and S. Bulgaria
~
Apart from an old record near Overveen (c. 16831 Ustera cordata has been
found as a neophytic species In the Netherlands from 1949 onwards.
Before 1950 L cordata has been recorded In 2 hour-squares, since 1950 In
9 hour-squares. It occurs In planted Pinus woods of sufficient age In the
Wadden and Drenthe Districts.
voor 1950:
slnds 1950:
Ustera cordata wordt onder de naarn Ophris Minhna reeds door CoMMELJN
2 uurhok.ken (UFK 1)
9 uurhok.ken (UFK 2)
VlasdoUk
GRAMJNEAE
0757 1a 31 - F.E. 5 (19791, p. 154: Of uncertain origin. Formerly
widespread In most of Europe as a weed of Unum-fields; now only a casual
ruderal, except In some parts of E. & E.C. Europe.
'
144
Dollk
GRAMINEAE
0758 la 31 - F.E. 5 (1979), p. 154: Perhaps native In the Mediterranean
region; formerly widespread In most of Europe as a weed of cereal crops
(espedally Avena}, but now a casual ruderalln most of N. & C. Europe.
LoUum temulentum L
'
Lolium temulentum werd voor het eerst voor Nederland venneld door
(1683, p. 51, als Grnmen Loliaceum spica Jongiore) voor 'de
CoMMEUN
'
magere Koorenlanden'.
De dolik is verspreid aangetroffen In een groot deel van hetland, waarbij
het aaneengesloten gebied, waar de soort vroeger In Zuid-Umburg is
gevonden, opvalt. Merkwaardig genoeg is de soort In aangrenzende
gebieden in Belgit! niet aangetroffen (VAN RoMPAEY & I>ELVOSALLE, 1972).
Vroeger was de dolik een akkeronkruid, maar is a1s zodanig uit ons land
verdwenen {WESrHoFFc.s., 1970, p. 97); de laatste vondst dateert uit 1949
en werd gedaan op de St. Pietersberg. Thans wordt de soort aUeen nog
maar adventief aangetroffen;ookln Noord- encentraal Europa treedt deze
soort voornamelijk ruderaal op {HUMPHRIES, 1979).
Niet opgenomen zijn de volgende zeker adventieve vondsten van v66r
1950: Komwerderzand, sluisputeiland (1928), Amhem, elektrische centrale (1908), Weurt, belt (1924), Ooij bij Nijmegen, ruigte (1930), Malden,
opgespoten terreln (1927), Wassenaar, Rljksstraatweg (1930), 's-Gravenhage, bouwterreln (1900), idem, Laakhaven (1910), Vlaardlngen. haven
(1935), Schiedam, adventiefterreln (1920), Dordrecht. vuilnisbelt (1913) en
de volgende vondsten op de gerenommeerde adventiefterrelnen In de
uurhokken H7.52, L4.63, M435f36/45/46, N337, P3.47, P4.66, P6.62,
Q5.18/65 en R6.66 en slnds1950: Eemewoude, vuilstort (1960), Oosterwoide, vuilstort (1961), Usselo(1977),Renkum, aan de Rljn (1971),Amhem.
bij Rijnbrug (1951), Rhenen, bij Rijnbrug (1963), VeenendaaL vuilstort
(1955), Maartensdijk, vuilstort (1974), Leiden. vuilstort (1956), idem.
bouwterreln (1964), Woerden, zwanenkwekerij (1960), Krulnlngen (1953),
St.Laurens, vuilstort (1963), Walsoorden (1959, 1966; IVON-hok 49.51, Axel
(1962; IVON-hok 5427), Oinge (1954), Halsteren, ruderaal (1975), Boxtel,
braakliggende grond (1967), Nederwetten (1977), Eindhoven. ruderaal
(1977), Meers, Maasoever (1955, 1959) en Maastricht. dijk (1965) en de
volgende vondsten op de bekende adventiefterrelnen In de uurhokken
11.12. 25.11/12/24/35.3737,39.17/27. 50.17, 6031 en 61.18.
THA HAmNK
-~
Lonicera xylosteum L
Rode kamperfoelle
CAJ'RIFOUACEAE
0760 9d 33- F.E. 4 (1976), p. 47: Europe except the extreme north, parts
of the extreme south and the islands.
Lonicera xylosteum werd voor het eerst gevonden In 1885 op de
St.Pietersberg. Enige tijd later, In 1900, werd ze ook aan de blnnenduinrand aangetroffen.
Vennoedelijk is de rode kamperfoelie vroeger uit cultuur verwilderd (DE
WEVI!R, 1919b, p. 17), waarschijniijk doordat vogels de bessen verspreidden. Zowelln Zuid-Umburg a1s aan de blnnenduinrand houdt de soort al
vele tientallen jaren stand en lijkt daar goed te zijn lngeburgerd
Zuid-Umburg ligt aan de westrand van het natuurlijke verspreidlngsgebied van de soort (WEBERUNG, 1966) en het is mogelijk dat de vlndplaatsen In Zuid-Umburg, waar ze voorkomt In voor de soort karakteristieke vegetaties behorende tot het Steliario-Carplnetum en het
Berberidion (WESTHoFF & DfN HELD, 1969) tot het natuurlijke areaal van de
soort behoren (schrlft. meded J.H. Willems, 1974).
Niet opgenomen vlndplaatsen zijn. van v66r 1950: Uithuizen (z.j.),
Kuikhom (z.j.), Voorst (1905), Rotterdam (1892) en van sinds 1950: Sneek,
Huis ter Heide en Elsloo, Fr~ (VANDERPLOEG, 1977b), Wageningen (IVON-hok
39.28), Zetten (IVON-hok 3938), Slijk-Ewijk (IVON-hok 40.41), Amersfoort
(1971), Aerdenhout (mond meded E.J. Weeda, 1979), Amsterdamse
waterieidlngduinen (BoERMAN, 1975, p. 45) en Alkemade (IVON-hok 3028),
omdat de soort daar aangeplant voorkwam en waarschijniijk niet a1s
lngeburgerd kan worden beschouwd
R.W.J.M. VANDER HAM
Waterlepeltje
0NAGRACEAE
0764 2b 41 - F.E. 2 (1968), p. 308: W., C. & S. Europe; rather local.
Ludwig/a palustris is In ons land voor het eerst gevonden door E.J. van
Wachendorff (t1758) 'In l!l!n sloot bij Achtrenhoven in 't Sticht van Utrecht'
(DE GoRTER, 1767, als Isnardia palustris). Het oudste herbariummateriaal is
in 1793 bij Nijmegen verzameld.
De noordwestelijkste vlndplaatsen in Nederland zijn van zeer oude
datum: behalve de bovengenoemde vondst bij Achttienhoven is er nog
l!l!n uit 1782 bij Laren in het Gooi (EHRHART, 1783, kolom 263).1n het begin
van de 20e eeuw kwam de soort In sommige streken In het zuidoosten des
lands nog vrlj veeI voor. Omstreeks 1950 verdwenen de laatste groeiplaatsen In Twente en de omgevlng van Eindhoven; sindsdten is Ludwig/a hier
te Jande nog slechts bekend van l!l!n vlndplaats in de omgevlng van
Deventer (WESTHOFF& VANLEEUWEN, 1960).
De oorzaak van deze spectaculaire achteruitgang is niet geheel
duidelijk; vermoedelijk zijn veeleer ontwatering en kanalisatie van beken
verantwoordelijk dan eutrofiering (WESTHOFF & VAN LEEUWEN, i.e.). HULTEN
(1958) vermoedt dat deze soort oorspronkelijk uit Noord-Amerika in
Europa is lngevoerd; de Nederlandse verspreldingsgegevens doen eerder
aan een relict denken.
Niet opgenomen zijn de volgende vlndplaatsopgaven: Zutphen (VAN
EEDEN, 1894) en Apeldoom (1898) wegens vaagheid: vermoedelijk worden
respectievelijk de vlndplaatsen bij Hall en Loenen bedoeld; Bleiswljk
(HEuKELS, 1900b), wegens de onwaarschljnlijkheid van de vlndplaats en het
ontbreken van herbariummateriaal; heipoel bij Heusden (1852), een
vergissing voor Heusdenhout bij Breda.
E.J. WEEDA
Melampyrum arvense I.
Wilde weit
ScROPHULARIACEAE
0803 1 b 51 - F.E. 3 (1972), p. 254: Europe, from England and S.W. Finland
southwards to N. Spain, C. Italy and Turkey.
!"'!
El
....,.
146
Dwerggras
GRAMINEAE
0825 1c 21 - F.E. 5 (1979), p. 173: S., W. & W.C. Europe, northwards to c.
53" N. In Wales; an occasional casual elsewhere.
'
Mibora minima is voor het eerst In ons land gevonden bij 's-Gravenhage
in 1825.
Deze soort, die een mediterraan-atlantische verspreiding heeft (WALTER
-STRAKA, 1970), wordt van tijd tot tijd met plantmateriaal in Nederlandse
boomkwekerijen ingevoerd en houdt dan min of meer lang stand OANsEN,
1951). Het meest frequent is zij te Naarden-Bussum gevonden, voor het
laatst in 1936; de recentste vondst in een boomkwekerij is in 1961 te
Zundert gedaan. Wellicht is het felt dat dit standplaatstype weinig door
floristen pleegt te worden bezocht, naast de vroege bloel, oorzaak van het
ontbreken van recentere vondsten in boomkwekerijen.
Tweemaal is M minima in de duinen gevonden: bij 's-Gravenhage (zie
boven) en in 1977 bij Goedereede; op de Iaatste vindplaats kon zij in 1979
niet worden teruggevonden. Mogelijk zijn de groeiplaatsen in de duinen,
evenals bij Vu/pia membranacea (GREVEN, 1978), als voorposten van het
natuurlijke areaal van de soort op te vatten.
Niet opgenomen zijn de herbariumexemplaren met de vindplaatsopgaven 'blj Lelden' (met vraagteken opgegeven) en 'Wassenaar', leg. Van
Dissel, wegens de onbetrouwbaarheid van etiketten met dit opschrlft
(VuvcK, 1901, p. 179-180 onder Crambe maritima met betrekking tot een
opgave van Helianthemum; VuvcK, 1916, p. 1%2, onder Scirpus holoschoenus).
E.J. WEEDA
..
nurseries, for the last time in 1%1. Moreover it was found twice in the
dunes: in 1825 near 's-Gravenhage and in 1977 near Goedereede (in 1979
it could not be refound in the latter locality). Whilst in the first type of
habitat M minima was introduced and sometimes persisted for a number
of years, the stations in the dunes may be considered outposts of the
species' distribution area Before 1950 M minima has been recorded in
5 hour-squares, since 1950 in 2 hour-squares.
voor 1950:
slnds 1950:
5 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
Tengere veldiilUur
WYOPHYLLACEAE
08291b 32- F.E. 1 (1964), p. 127: S. & W. Europe, extending northwards
to England, C. Germany and S. Ukraine; occasionally naturalized elsewhere.
'
'
~
1\
147
Moenchfa
CAII.YOPHYLLACEAE
0831 6c 21 - F.E. 1 (1964), p. 145: W., S. & C. Europe, northwards to
England & eastwards to E. Gennany & Macedonia
'
'
'
'
~
voor 1950:
slnds 1950:
Moenchia erecta was recorded In 8 hour-squares before 1950; for the last
time it has been found In 1 hour-square In 1950. It is uncertain whether
it still occurs In our country. The reason for its decline is unknown.
8 uurhok.ken (UFK 2)
(UFK 1)
1 uurhok
Eenbloemig wintergroen
PYitOLACEAE
0833 9e II - F.E. 3 (1972), p. 4: Most of Europe, but absent from many of
the islands and the extreme south.
'-
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhok.ken (UFK I)
(UFK 1)
1 uurhok
148
Echt bronkrufd
PORTULACACEAE
2003 9a 21 - F.E. 1 (1964), p. 115: N. &C. Europe; mountains ofS. Europe.
Montla fontana L
subsp. fontana var. fontana
Mantia fontana subsp. fontana var. fontana is hier te Iande voor het eerst
verzameld in 1905 ten oosten van Lonneker. Een vondst in 1899 bij
Wenum, gem. Apeldoom (VuvcK, 1901, als Mlamprospenna) betreft
M fontana subsp. rivularis.
Blljkens de revisie van CLAsoN (1955) is vaf. fontana hier te Iande aileen
met zekerheid bekend uit Twente en wei van. Lonneker en enige
vindplaatsen bij Ootmarsum. Daar tot dusver geen andere revisie is
gepubllceerd en over de onderverdeling van de soort M fontana in
subspecifieke taxa nog geen eenstemmigheid is bereikt, zijn op het kaartje
uitsluitend die vindplaatsen opgenomen waarvan herbariummateriaal
aanwezig is dat door CLAsoN (I.e.) is gecontroleerd. Het meest recente
materiaal is in 1954 bij Vasse verzameld in een brongebied, dat de status
van natuurreservaat heeft. Volgens WESTHoFF c.s. (1973, p. 202) komt var.
fontana in de omgeving van Ootmarsum nog steeds voor. Daar zij tot
brongebieden is beperkt, moet zij tot de zeer kwetsbare planten der
Nederlandse flora worden gerekend.
Een opgave voor Ballo, Dr., betreft subsp. rivularis (VAN OoSTsTRooM &
REICHGELT, 1955). Niet opgenomen zljn voorts opgaven voor De Lutte
(ZwART, 1950), wegens twijfel of het door hem verzamelde herbariummateriaal tot var. fontana behoort. en voor de Heelsumse beek (MM.s,
1957), wegens het niet beschikbaar zijn van herbariummateriaal en omdat
nadien ter plaatse uitsluitend subsp. rivularis is waargenomen.
E.J. WEEDA
voor 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
1 uurhok
(UFK 1)
Kuifhyaclnt
ULIACEAE
0838 1e 11 - F.E. 5 (1979), p. 47: Europe, northwards toN. France and N. W.
Ukraine, but doubtfully native in the northern part of this range.
Muscari comosum werd voor het eerst in Nederland gesignaleerd
ornstreeks 1885 in een graanakker in Zuid-Limburg (DE WEVER, 1913b,
p. 115). Kort daama, in 1898, werd de soort ook in de duinen bij
's-Gravenhage gevonden.
In Zuid-Limburg zijn 26 groeiplaatsen bekend geworden maar mogelljk
zijn er meer geweest (DE WEVER, 1942). De laatste opgave dateert van rond
1935 (DE WEVER, 1935a). Aangezien de soort maar weinig nevenbollen
vorrnt, welke bovendien te diep zitten om door ploegen te worden
verspreid - zoals wei het geval is bij Omithogalum umbellatum - zou ze
zich op den duur in een akker aileen door uitzaaiing kunnen handhaven
(DE WEvER, 1942). Het verdwijnen van de soort uit akkers in Zuid-Limburg
zou daarom veroorzaakt kunnen zljn door een betere zuivering van het
zaaigoed. In de duinen hebben de planten sorns veel te lljden van
konijnenvraat (S!PKES, 1917). Desondanks heeft de soort zich daar tot op
deze dag kunnen handhaven en zelfs weten uit te breiden.
De kuifhyacint is inheems in het mediterrane gebied Daarbuiten is het
een cultuurbegeleider, die vooral voorkomt op grazige plaatsen, in akkers,
wijn- en olljfgaarden op lemige of zandige bodem (HEcJ-SuESsENGUTH, 1939).
In Nederland is de soort zeer waarschijnlljk ingevoerd met fazantenvoer
en landbouwzaden, respectievelljk in de duinen - hier misschien nog
steeds - en in Zuid-Limburg. Opmerkelijk is dat de groelplaatsen in
Zuid-Limburg steeds graanakkers op lOssgrond betroffen, 66k die in het
Krijtdistrict waar op de plateaus lOss voorkomt (HoMMEL, 1979). De soort
was er niet zeldzaam, in tegenstelling tot wat HEuKELS-VAN OosTsTROOM
(1977) opmerkt
Niet opgenomen zljn Amsterdam (HEUKELS, 1908b) en Hummelo (SAKKERS,
1916), omdat de soort daar adventief voorkwam, en 's-Hertogenbosch
(DoNATus, 1931) en het Banterbos (MENNEMA& VANOosTSTROOM, 1979, p. 217),
omdat de status van deze vondsten niet kon worden vastgesteld.
RW.J.M. VANDER HAM
Klein nimfkrufd
NAJADACEAE
0855 4a 20- F.E. 5 (1979), p. 14: Europe, northwards to Belgium & C.
Russia, but absent from the islands.
'
I
'
"'
..
voor 1950:
SiJlCIS 1950:
Najas minor was recorded In 6 hour-squares between 1847 and 1904. The
6 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
Vogelnestje
ORcHIDACEAE
0861 9d31- F.E. 5 (1979), p. 329:Most of Europe, but rare in the extreme
north.
'
Neottia nidus-avis wordt als Ophrys Nidus avis door FRANQUINET (1838,
I
I
'
'
nr. 303) voor ons land vermeld en wei voor 'collines montagneux de
Gronsveld'.
Het meest frequent komt N. nidus-avis hier te Iande voor in eikenhaagbeukenbossen op krijt. Buiten het Krijtdlstrict is zij gevonden op een aantal
verspreide plaatsen in het Subcentreurope, Kempense en Duindistrict, op
vele van deze vindplaatsen slechts inddenteel. Soms kan het vogelnestje
na jaren schljnbare afwezigheid toch weer op of nabij een oude vindplaats
tevoorschijnkomen (zo bijvoorbeeld in de Achterhoek; mond. meded. P.
Aukes). Volgens VERMEULEN (1958) bloeit de plant ook wei ondergronds.
Over het geheel genomen lijkt het vogelnestje in ons land toch wei
duldelijk achteruitgegaan; over de oorzaak daarvan is weinig met
zekerheld te zeggen. op de enige bestendige en enige recente groeiplaats
in de duinen, gelegen bij Bergen, is de soort aan het verdwijnen ten
gevolge van verdroging en uitsteken van de planten (ScHENDELAAR, 1978,
p. 88, 93). In Zuid-Umburg zou ophoping van bladstrooisel op de groeiplaatsen plaatselijk verdwijning van N. nidus-avis veroorzaken (HILGERS,
1973).
Niet opgenomen zijn de volgende opgaven: Bloemendaal (SIPKEs, 1919),
waarvan de bron niet bekend is; Zevenaar P6.35 (IVON; volgens bijschrift
In de streeplijst niet wild); een opgave voor V5.48 (SLoFF, 1937, p. 221),
welke op een vindplaats In Bdgle (Lanaye) betrekking heeft. De vindplaatsopgave Houthem (1910), zonder nadere precisering, is met andere
vondsten opgenomen in V6.22. De vindplaats bij Noordwijk moet worden
gelokaliseerd in N3.17, niet zoals op het kaartje van SLOFF(I.e.) in N3.16.
E.J. WEEDA
Wllde nigeUe
RANUNCULACEAE
0864 1b 20 - F.E. 1 (1964), p. 209: Most of Europe, except the south; rare
in the south-west
Nlgella arvensls L
'
..,
'
Nigella arvensiswas recorded c. 1662 from Zwolle and from some stations
in the south of Umburg as well as the adjacent part of Belgium in the
previous century. Possibly this species, like other mediterranean cornfield
weeds (e.g. Adonis aeslivalls), formerly belonged to the Dutch flora. A few
times it was also recorded as an introduced plant, but after 1914
N. arvensis, totally recorded in 3 hour-squares, has not been found
anymore in the Netherlands.
voor 1950:
sinds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
Vroege ogentroost
ScROPHULARIACEAE
0506 3c 42 - F.E. 3 (1972), p. 269: Baltic regions, extending to S. Norway
and the Netherlands.
'
Before 1950 Odonlites vema subsp. litoralls was recorded in 14 hoursquares, the first time was in 1869 on the island of TexeL Since 1950 the
species has been recorded in 6 hour-squares. Formerly, before VuvCK
(1904), no difference was made between the subspecies of 0. vema, for
most of the time they were united in Euphrasia odonlites. The subsp.
litoralis has also sometimes been mistaken for a small form of subsp.
serotina. Due to these difficulties it is certain, that the distribution of subsp.
litoralis in the Netherlands is insufficiently known.
Oenanthe aocata L
Dodemansvingers
UMBEWFERAE
1630--- F.E. 2 (1968), p. 339: W. Europe and W. Mediterranean region.
'
Oenanthe crocata werd bier te Iande voor het eerst gevonden in 1975 in
de duinen blj Oostvoome, <loch pas later a1s zodanig herkend (MENNEMA,
1977b).
Op deze vindplaats- tot clusver de enige In Nederland- handhaaft de
soort zich slndsdien en breidt zich uit: In 1978 groeiden er 18 exemplaren,
In 1979 reeds 30. Omdat de soort eerst later is herkend, is 0. crocata nog
niet In de Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975 (ARNows& VANDER
MEIJDEN, 1976) opgenomen.
De soort heeft blijkens de verspreidingsopgave van CooK (1968) een
mediterraan-atlantisch areaal; de Nederlandse vindplaats ligt aan de
noordoostrand biervan. 0. crocata groeit op een kwelplek tussen twee
duinvalleien In de niet ontwaterde duinen (MENNEMA. 1977b; SJPKES, 1978a).
Doordat het overgrote deel der Nederlandse duinen wordt ontwaterd a1s
gevolg van drlnkwaterwlnnlng, is het potentll!le areaal van de soort bier
te Iande sterk lngekrompen.
E.J. WEEDA
....
voor 1950:
sinds 1950:
Oenanthe crocata was recorded for the first time in the Netherlands in
1975in a wet dune valley nearOostvoome In the province of Zuid-Holiand
In 1979 the number of plants had Increased to 30. This is the only locality
In our country so far.
0 uurhokken
(UFK 1)
1 uurhok
Kerveftorkndd
UMBEWFERAE
0871 5a 10 - F.E. 2 (1968), p. 339: W. &S.W. Europe, from the Netherlands
to S. Italy; Romania and Balkan peninsula
'
voor 1950:
sinds 1950:
Oenanthe peucedanifolia was recorded between 1837 en 18991n 4 hoursquares along the rivers Maas and Nieuwe Maas. It is one of the species,
which have become extinct in the Netherlands since 1900. Although the
disappearance could be natural, an improved water-management of the
river may have hastened this process.
4 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
152
Amerlkaans Vergeet-mij-nletje
BoRAGINACEAE
1626 9c21 - F.E. 3 (1972), p. 119: From theS.E.Alps southwards to theN.
Appennlnl and C. Romania; cultivated for ornament and widely naturalized.
'
Esparcette
PAPILIONACEAE
0875 6c 22 - F.E. 2 (1968), p. 191: Possibly native in C. Europe; widely
cultivated for fodder and naturalized
'
Onobrychis viciifolia werd voor Nederland voor het eerst vermeld door
FRANQUINET (1838, nr. 960, als 0. sativa) en wei van de St.Pietersberg.
De soort werd al slnds lang ais veevoeder gekweekt en kwam van
oudsher regelmatig verwllderd voor. Buiten het Krijtdistrlct heeft 0. vidifoHa zich echter nergens lang kunnen handhaven.
Het aantal groeiplaatsen is overigens ook in Zuid-Umburg afgenomen,
mogelljk door het sterk toegenomen gebruik van onkruidbestrijdingsmiddelen. Het aantal vondsten van adventieve of eenmalig verwllderde
planten vertoont een nog scherpere daling. Waarschijnlijk wordt esparcette tegenwoordig ook minder verbouwd dan vroeger, zodat verwlldering
minder optreedt.
Wegens het adventieve, verwilderde of soms zelfs mogelijk gekweekte
voorkomen zljn de volgende vindplaatsen van vOOr 1950 niet opgenomen:
ijsseldijk blj Zwolle (1876), Renkum (1884), braakland Van Ooyen in uurhok
Q6.22 (1926), duinen bij Zandvoort (VUYcK, 1902a, p. 443), Houtrakpolder bij
HaHweg (1916), Rockanje, polder Pancras (1948), Dordrecht. proefveld
Landbouwcursus (1899), Zuid-Beveland (19e eeuw), OUdenbosch (HEU1<EI5,
1898b), Echt, Engelsvonderen.Iangs Rijksweg (GEURTS, 1945) en Gronsveld
(1895). Om soortgelijke redenen werden de volgende vindplaatsen sinds
1950 niet opgenomen: kunstmatig eiland in het Haringvliet (1960) en
uurhok 2822 (lVON-streeplljst. 1975).
P. HEUKEI5
Vllegenorchis
0RCHIDACEAE
0881 8c 21 - F.E. 5 (1979), p. 345: Much of Europe. but absent from the
south-east and rare in the extreme south and much of the north.
Ophrys lnsectifera L.
Spinnenorchis
ORCHIDACEAE
1410 6c 01 - F.E. 5 (1979), p. 346: W. C. and S. Europe, northwards to S.
England and C. Germany and eastwards to Krym.
'
voor 1950:
slnds 1950:
Ophrys sphegodes was recorded from 1970 until 1974 from a chalkmeadow near Stokkurn in the south of Limburg. The only specimen found
in 1970 belonged to subsp. sphegodes and was perhaps planted In 1972
six plants were present, but in 1974 they had all been dug up shortly before
a new visit to the locality.
0 uurhokken
1 uurhok
(UFI< 1)
154
Wantsenorchis
ORCHIDACEAE
0882 5b 20- F.E. 5 (1979), p. 339: S., C. &E. Europe, northwards to Belgium
and lithuania.
OrchJs coriophora L
-fi
\1.
Yt
Orr:his coriophora wordt voor het eerst voor Nederland vermeld door
LEJEUNE (1813) bij Maastricht.
De wantsenorchis, die in Zuid-Umburg de noordelijke grens van haar
areaal heeft bereikt, is aldaar tussen 1920 en 1930 verdwenen (HILGERS,
1968). Zij kwam voomamelijk voor in moerassige .beemden en weiden
langs de Maas en de Geul en was tevens bekend van een kalkhelling bij
Voerendaal. Met het in cultuur brengen van de beemden en rivierweiden
in het Fluviatiele district zijn de meeste vindplaatsen verdwenen (HILGERS,
I.e.). De laatste opgave dateert van 1915 (DE WEVER, 1915a) van de
St.Pietersberg; de groeiplaats bij Voerendaal verdween in datzeHde jaar.
C.L PlATE
J:
'
y.
_I\:
'
voor 1950:
sinds 1950:
:t
i~
8 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
Mannetjesorchis
0RCHIDACEAE
0887 8c 32- F.E. 5 (1979), p. 340: Much of Europe, but absent from E.
Fennoscandia and the E. haH of U.S.S.R.
Purperon:his
0JtCHIDACEAE
0891 8c 32 - F.E. 5 (1979), p. 340: From Denmark southwards toN. Spain,
Sardegna. N. Greece and Krym.
Orchis purpurea werd voor het eerst voor Nederland vermeld 'pres de
Vieux-Fauquemont' door LEJEUNE (1824, p. 185).
De achteruitgang is deels te wijten aan plukken, deels aan het kappen
van hellingbossen. Hn.GERS (1969a) schat het aantal vindplaatsen in 1966 op
10, het aantal individui!n tussen 1000 en 2000.
Volgens Hn.cERS (Lc.) moet De Wever hebben vermeld, dat 0. purpurea
'op de Pietersberg aan de Nederlandse zijde niet voorkomt, aileen aan de
Belgische kant bij Teuven'. De St Pietersberg Is toch op het kaartje
opgenomen, omdat Hilgers zich waarschijnlljk vergist Teuven Iigt
namelijk niet aan de Belgische kant van de StPietersberg, maar van het
Onderste en Bovenste Bos. Bovendien bevat het NON-archief een mededeling van De Wever van 14.VL1927: StPietersberg, niet talrijk. Welis op het
kaartje achterwege gelaten een opgave voor de duinen bij 's-Gravenhage
(HoocENRAAD, 1906; DEs ToMBE, 1912). Hoewel de vondst van Areras
anthropophorum op Voome (RAM & SIPKES, 1971) aantoont, dat aan kalk
gebonden orchideei!n ook in ons duingebied kunnen voorkomen, is de
vondst van 0. purpurea bij 's-Gravenhage niet op het kaartje opgenomen,
omdat enerzijds herbariummaterlaal ontbreekt, anderzijds bekend is, dat
in die tijd orchideei!n uit Zuid-Umburg in de duinen zijn ingevoerd (VuYcK,
1916, p. 1742).
J. MENNEMA
voor 1950:
sinds 1950:
13 uurhokken (UFK 3)
9 uurhokken (UFK 2)
Before 1950 Orchis purpurea was known from 13 hour-squares; since 1950
the species has been recorded in 9 hour-squares. The decline is due to
gathering the flowers and to timber felling and clearing of wooded slopes.
Grote rletorchis
OltCHIDACEAE
voor 1950:
sin~ 1950:
Orchis sesquipedalis has been recorded for the first time in the Netherlands in Zeeuwsch-VIaanderen in 1976.1n 1979 the species still occurs at
its single locality, but is threatened by overgrowing of Phragmites
australis.
uurhokken
1 uurhok
(UFK 1)
156
Aapjesorchis
ORCHJDACEAE
voor 1950:
slnds 1950:
uurhok
uurhok
Before 1950 Orchis simla was recorded once in the Netherlands, in 1905
at the dunes in the vicinity of Scheveningen.ln 1972 the species was found
again, in the south of Umburg, not far from Belgian localities.
(UFK 1)
(UFK 1)
Smalbladige Orchis
0ROIIDACEAE
'
Orchis ustulata L
Aangebrande OrchiS
0RCHIDACEAE
0893 6c 10 - F.E. 5 (19791. p. 339: From N. England and the Leningrad
region southwards to N. Spain, S. Italy, Macedonia and C. Ukraine.
........
'
.lo'!"::l
'
....
.-'1
'
voor 1950:
sinds 1950:
5 uurhokken (UFK 21
0 uurhokken
..).
KJimopbremraap
0ROBANCHACEAE
0899 8b 11 - F.E. 3 (19721, p. 292: W., S. & S.C. Europe, northwards to
freland
,..s,
'
..
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
1 uurhok
(UFK 11
4 uurhokken (UFK 21
~'F
158
Rode bremraap
ORouANCHACEAE
0900 6c 21 - F.E. 3l1972), p. 292: Europe northwards to the Netherlands
and N. Poland, but rare in the Mediterranean region.
'
Orobanche Jutea is in ons land voor het eerst verzarneld in 1835 bij
Culemborg.
In ons land bereikt deze soort de noordgrens van haar areaallCHATER &
WEBB, 1972). Afgezien van ~n recente vondst in Zuid-Umburg lEssERS,
1973) is 0. Jutea slechts bekend van enige verspreide vlndplaatsen In het
Rijngedeelte van het Fluviatiele district; op verscheidene daarvan is zij
slechts eenmaal gevonden. Van de recente groeiplaatsen llggen er enige
in natuurreservaten. Gedurende de laatste decennia is 0. Jutea op drie
plaatsen meer dan eens gevonden, namelijk op de oostpWit van het Eiland
van Dordrecht, bij Olst en bij Toikamer. Mogelijk hangt de lets toegenomen frequentie van het aantal vondsten van deze soort samen met het
intensieve floristische onderzoek van het rivierengebied in recente tijd.
De door VANDER LAND (19661 vermelde plant, verzarneld tussen Kampen
en Elburg behoort tot 0. caryophyllacea; blijkbaar is verwarring ontstaan
door de op hetzeHde herbariumvel geplakte bloemanalyse: de desbetreffende bloem is afkomstig van 0. Jutea, doch hoort kennelijk niet blj dit
materiaal. Een opgave voor Apeldoorn (ABELEVEN, 1877, p. 159) heeft
betrekking op een exemplaar, woekerend op HeliotropiiHll peruvianrHn;
nog afgezien van de vraag, of het hier werkelijk om 0. lutea gaat, betreft
het hier blijkbaar geen In het wild verzamelde plant Een opgave voor
Scheveningen (DE Wm HAMER, 1876) wordt niet door herbariummateriaal
gesteWid en is twijfelachtig omdat de opgegeven vlndplaats buiten het
Nederlandse verspreidingsgebied van de soort valt Opgaven voor
Zeeuwsch-Vlaanderen berusten op verwarring met 0. minor(VANDER LAND,
1966). AJ deze opgaven zijn niet op het kaartje opgenomen. Van de
opgaven slnds 1950 is niet opgenomen die voor de Vreugdenrijkerwaard
bij Zalk (VANDERLAAN, 1972), omdat verwarring met 0 . caryophyllacea hier
niet is uitgesloten.
E.J. WEEDA
'
~
,'\.
l\
'
voor 1950:
slnds 1950:
5 uurhokken lUFK 2)
5 uurhokken fUFJ< 2)
Orobanche rarnosa 1.
Hennepvreter
0ROBANCHACEAE
0904 1a 30- F.E. 3 (1972), p. 288: S. & S.C. Europe; naturalized further
north.
',\..:
'
Rieke bremraap
0J.OBANCHACEAE
0906 If 22 - F.E. 3 (1972), p. 290: Europe northwards to England and
daar op.
Nlet opgenomen zljn de volgende opgaven: Delft, in tuin (ABEI.EVEN, 1877,
p. 161), welke opgave blijkens herbarlummateriaal 0. minor betreft;
Valkenburg {KoPS-VANilEDEN, 1898, pl 1562) en Gronsvelderbroek (PRICK,
1943), omdat uit ZUid-Umburg geen herbariummateriaal van deze soort
bekend is en ae bleke bremraap ook niet uit aangrenzende gebieden
wordt vermeld; de afbeekllng van KoPS-VAN EEI>EN (Lc.) is onvoldoende
duidelijk en zou 0. minor lrunnen voorstellen, op welke soort ook de
laatstgenoemde opgave betrekking zou lrunnen hebben. Materiaal van de
Kop van Pannerden (MENNEMA& VAN0osrsnooM, 1977b, p. 229) behoort tot
0. caryophyllacea
E.J. WEEDA
Before and since 1950 Orobanche reticulata, of which In our country only
pallicliflora occurs, has been recorded In 9 hour-5quares, mainly
along the river l}sseL The records are often lnddentical, due to the ruderal
habitat of this parasite.
su~.
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokk.en (UFK 2)
9 uurhokk.en (UFK 2)
I'YKOLACEAE
1039 9e 10
F.E. 3 (1972), p. 4: Most of Europe, but rare in the
Mediterranean region.
RamlschJa
Orthilia secunda [ = Ramischia secunda (I.) Garcke) werd voor het eerst in
Nederland gevonden in 1898 in het bas van Enghuizen blj Hummelo;
verder is de soort In 1900 voor Weert vermeld (GAIIJEANNE, 1901).
Beide vlndplaatsen zljn verloren gegaan; de eerste - waar de soort In
1939 nog werd aangetroffen - door kappen van het bas in de Tweede
Wereldoorlog, de tweede door ontginning (VAN OosrsnooM & REICHGELT,
1961a; WESTHOFF, C.S~ 1970, p. 97).
VAN DEN BoSCH (1851, p. 20) vermeldt de soort voor de duinen bij
Wassenaar: het bewuste exemplaar werd pas later ontdekt tussen daar
verzamelde exemplaren van Pyro/a rotundifolia Deze vlndplaats is niet
opgenomen, omdat deze ook al door VuvCK (1902a) werd betwljfeld en het
betreffende exemplaar niet In een Nederlands herbarium kon worden
gevonden.
voor 1950:
sinds 1950:
Orthilia secunda was found in 2 hour-5quares before 1950. The spedes has
now disappeared from both localities; the last find WjiS in 1939. Its
extinction in the Netherlands is due to forest<Utting and redamatlon.
2 uurhokk.en (UFK 1)
0 uurhokk.en
160
...
Wilde wingerd
VrrAcEAE
2103 8b 01 - F.E. 2 (1968}, p. 247: Formerly widely cultivated for
ornament; now largely replaced In some countries by P. inserta and P.
tricuspidata, but naturali:>:ed locally in C. Europe and Britain.
'
Tot voor kort werd aile materiaal van vondsten van Parthenodssus
gedetermineerd als P. quinquefolia. Naar aanleiding van de vermelding in
de Flora Europaea (WEBB, 1968}, dat ook P. inserta (A. Kerner} Fritsch vaak
verwildert, is men beide soorten beter gaan herkennen. Gebleken is, dat
op veel van de groeiplaatsen die konden worden gecontroleerd. inderdaad
P. insertavoorkwam (FLORISTENCLUB GELDERSE VALLEI, 1971). Daarom leek het
raadzaam om aileen door herbariummaterlaal gesteunde vondsten op het
kaartje op te nemen. Vondsten waarvan de juiste determinatie niet
vaststaat. zijn op het kaartje met een variantteken aangegeven; hieraan
moet worden toegevoegd een nlet nader gelokaliseerde vindplaats op
Terschelling (na 1949}.
P. quinquefolia en P. inserta zijn beide afkomstig uit Noord-Amerika,
waar ze voorkomen in bosrijke gebieden. Het oudst bekende geval van
verwildering in Nederland dateert van 1900; de vondst wordt vermeld
onder de naam Ampelopsis quinquefolia (SPRINGER, 1902}.
De enlge twee met zekerheid tot P. quinquefolia behorende vondsten
zijn bekend Van Bemmel (VAN 0oSTSTROOM & MENNEMA, 1972a, p. 56} en van
Ede (schrift. meded. M.T. Jansen. 1978}. De vindplaats bij Bemmel is door
terreinverandering verloren gegaan. Volgens WEBB (I.e.} werd de soort
vroeger algemener gekweekt dan tegenwoordig.
R.W.JM. VANDER HAM
OVerblijvende ossetong
BoRAGINACEAE
1871 9c 23- F.E. 3 (1972), p. 1o9: S.W. Europe, from C. Portugal to S.W.
France; widely cultivated, and naturalized in N.W. Europe and N. Italy.
'
'
'
(BooM, 1975). Zij hoort tot de stinseplanten; de oudste vondst als zodanlg
dateert echter pas uit 1911 van de Schpvenhorst blj Putten
De vindplaatsen 32.15, 39.13 en 39.23 zijn gelegeil in stinsernllieus,
waarvan v66r 1950 geen meldingen bekend zijn. Vermoedelijk heeft de
soort hier ook al v66r 1950 gestaan en is - evenals dit bij Scilla hispanica
het geval is - de vooruitgang van drie naar zes uurhokken slechts
schijnbaar.
Niet opgenomen zijn de volgende vondsten van v66r 1950: Utrecht (z.j.};
Naarden. langs sloot kwekerij (1900, AMD}. Leiden. verwildering van
gekweekte planten (1946), OVerschie, adventief (1938) en Weert, adventief
(1907 en volgende jaren). Van opgaven en vondsten sinds 1950 zljn niet
opgenomen: Ermelo, adventief of verwilderd (MENNEMA & VAN OosTSTROOM,
1979, p. 211}, Rhenen, adventief (FLORISTENCLUB GELDERSEVALLEI, 1971, p. 141},
Bilthoven. verwilderd of adventief (1963), Utrecht, adventief met tuinafval
(1971, U), Heiloo, vlak bij tuin (schrift. meded. C. Sipkes, 1961}, Beverwijk,
vuilnlsstortplaats (1974), Koog-zaandijk, ruderaal terrein (1976), Oegstgeest, verwildering van gekweekte planten (1953}, 's-Gravenhage, in weliswaar grote - tuinen (schrift. meded. J.L Mol. 1965} en Aardenburg,
onder loofhout (1961).
A.J. QUENE-BOTERENBROOD
voor 1950:
slnds 1950:
3 uurhokken (UFK I)
6 uurhokken (UFK 21
161
Slanke mantelanjer
CA!tvoPHYU.ACEAE
0696 6c 31 - F.E. 1 (1964), p. 187: C. Europe and mountains of S. Europe,
extending northwards to S. Sweden, westwards to E. Spain and E. Belgium
and eastwards to C. Ukraine.
'
VJaamse peterselle
UMBELLIFERAE
0927 5a 11 - F.E. 2 (1968), p. 352: W. Europe, from the Netherlands and
England to Portugal, and extending eastwards to c. Italy.
Petroselinum segetum werd in 1937 voor het eerst in ons land gevonden
bij cadzand (KLoos, 1938, p. 197).
Deze eerste groeiplaats is waarschijnlljk al snel te gronde gegaan; de
soort is er noolt meer teruggezien. In 1956 en 1959 werden echter twee
nieuwe vindplaatsen aangetroffen langs de zeedijk in West-ZeeuwschVIaanderen.lnmiddels blijkt de omvang van de populatie op die plaatsen
sterk te zijn afgenomen, hetgeen mogelijk samenhangt met intensieve
betreding door recreanten, respectievelijk beweiding van de twee groeiplaatsen (DE VISSER, 1968).
P. HEUKELS
voor 1950:
sinds 1950:
1 uurhok
(UFK I 1
2 uurhokken (UFK 1)
162
Witte rapunzel
CAMPANULACEAE
0936 9a 42 - F.E. 4 (1976), p. 96: From S. Norway and Estonia southwards
to N. Spain and Cma Gora.
Phyteuma spicatum L
'
"'
E.J. WEEDA
voor 1950:
slnd.s 1950:
a limited area near Breda and from three scattered localities elsewhere.
Before 1950 the species was recorded In 8 hour-squares, since 1950 it is
known from 8 hour-squares. The species has often been confused with P.
nigrum. which is less rare in our country; many records of P. spicatwn in
fact refer to P. nigrum.
8 uurhokken (UFK 2)
8 uurhokken (UFK 2)
Westerse karmozijnbes
PHYTOLACCACEAE
21041g 33- F.E. 1 (1964), p. 112: Cultivated for ornament and dye from
the berries; widely naturalized in S. Europe, and locally or as a casual in C.
Europe.
Phytolaa:a americana L
'
"'
Phytolacca americana is successfully naturalized on the island of Walcheren in zeeland; naturalization may also have occurred at Leiden. Since
the status of all other occurrences cannot be judged properly, they have
not been included in the map. At most of these places, P. americana must
163
Oosterse kannozijnbes
PHYToLAcCAcEAE
1823 1g 13 - F.E. 1 (1964), p. 112: ... from E. Asia, is reported as more or
less naturalized locally in Romania.
'
!"
-~
'/\
It
~\s
rs~
li
f!
fir
r-1"
11
}!
H!,)-
J'r.-
}-
'
......_,
H(
~ rt'
'
:"l
~~
-...
bf
.p
J..
. ..1
,..-k+
H""
~7
_..,
(UFK 1)
(UFK 1)
. ' t"'
\""
'
Kuifvleugeltjesbloem
POLYGALACEAE
0961 6c 21 - F.E. 2 (1968), p. 235: Mainly in C. & E. Europe, but extending
to S. Sweden, Belgium, N. Spain and N. Italy.
"'\J
~\
_/\
I+
"
De oudste vermeldlng van Polygala comosa is van VAN DEN BoscH (1850b,
N-f '
I
l\
164
Kranssalomonszegel
LiuAcEAE
0966 9e 21 - F.E. 5 (1979), p. 71: From Arctic Norway southwards toN.
Spain, C. Italy and S.W. Bulgaria and eastwards to c. 26 E. in Latvia and
Romania.
'
=<'-'
,....,.~(\
'
IIIII
'
ft..
..
;'-\..
'
.......
..r
.....;
],
'
~i">!
'
voor 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
4 uurhokken (UFK 2)
,' \ .
Polygonum maritimum L
Stranddufzendknoop
POLYGONACEAE
0974 3a 01 - F.E. 1 (1964), p.77: Shores of Atlantic, Mediterranean and
Black Sea, northwards to the Channel Islands.
'
'
I
'
voor 1950:
slnds 1950:
0 uurhokken
1 uurhok
(UFK I)
165
Zachte naaldvaren
POLYPODIACEAE
2007 9d 11 - F.E. 1 (1979), p. 20: s. W. & C. Europe. (P. seti/erum (ForskAI)
Woynar).
'
voor 1950:
slnds 1950:
0 uurhokken
2 uurhokken (UFJ< 1)
Doorschijnend fontefnkruid
POTAMOGETONACEAE
0988 4a 10- F.E. 5 (1979), p. 9: W. & C. Europe, extending to S. Sweden.
voor 1950:
slnds 1950:
it was refound on the island of Texel, where it had already been collected
111 years earlier: a new locality was discovered in 1979 in the dunes of
Voome.
4 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
166
Rivierfonteinkruid
POTAMOGETONACEAE
09964a 21 - F.E. 5 (1979), p. 9: Europe, northwards to the Netherlands and
Estonia
~.
'
f-
'
..
voor 1950:
sinds 1950:
8 uurhokken (UFK 2)
I 0 uurhokken (UFK 2)
GegoHd fonteinkruid
POTAMOGETONACEAE
1004 4a 11 - F.E. 5 (1979), p. 9 als P. x zizi: geen areaalgegevens.
Potamogeton zizii is voor het eerst met zekerheid in ons land verzarneld
bij Nieuwkuijk in 1947; volgens CLAsoN (1964) werd zij hier reeds in 1942,
volgens VAN LEEUWEN (1958b) in 1944 gevonden. Oudere opgaven zijn
onzeker (zie onder).
P. ziziiwordt beschouwd als een bastaard van P. gramineus en P./ucens,
geeft evenwel in tegenstelling tot andere Potamogeton-hybriden rijkelijk
vruchten (VANDER PLoEG, 1977a; DANDY, 1979b). Op aile vier met zekerheid
bekende groeiplaatsen zijn de veronderstelde stamouders te eniger tijd
aangetroHen.
Op de vindplaats bij Nieuwkuijk was P. zizii in 1962 niet meer te vinden
(REICHGELT, 1962); ook in het Zuidlaardermeer is de plant waarschijnlijk
verdwenen, zodat zij thans aileen bekend is van twee vindplaatsen in
Friesland, die in 1974 en 1975 werden ontdekt (VANDER PLoEG, I.e.).
Materiaal, verzarneld bij Meppel, dat door VuvcK (1895, p. 657) tot P.
(heterophyllusvar.) zizliwerd gerekend is verloren gegaan; planten van
Markelo (1905), door VuvCK (1916) als P. gramineusvar. zizii beschouwd,
behoren tot P. gramineus en niet tot P. zizli; van een plant uit de
Vellervoort bij Ruurlo (1891, AMD) is het onzeker of deze tot P. zizliis te
rekenen. AI deze lokaliteiten zijn niet op het kaartje opgenomen.
E.J. WEEDA
voor 1950:
sinds 1950:
1 uurhok
(UFK I)
4 uurhokken (UFK 2)
167
Onbestendig kweldergras
1026 3b 10- F.E. 5 (1979): niet venneld.
'
'
GRAMINEAE
h .
I
~
voor 1950:
sinds 1950:
I uurhok
(UFK I)
0 uurhokken
Dichtbloemig kweJdergras
GRAMINEAE
1028 3b 31 - F.E. 5 (1979), p. 169: W. Europe, from England and the
Netherlands to C. Spain.
.,
./
'
,
~
Polei
LABIATAE
0817 2a42- F.E.3 (1972),p. 184:5., W.&C.Europe,northwards to Ireland
and C. Poland, and extending to W. & S. Ukraine (Mentha pulegium L].
'
'
Pulegium vulgare werd voor het eerst voor Nederland vermeld door
BRUMAN (1662, p. 18) uit de omgevlng van Zwolle.
Over de oorzaak van de achteruitgang van deze soort zijn weinig
gegevens bekend.In 1943 schreef DE WEVER(1943b) hierover: 'Tot voor de
aanleg van het kanaal op zeer vee! plaatsen In 't Maasdal. Nu gaat ze overal
verdwijnen. Ook in M. en N. Urnburg is ze sterk verrninderd.' Vermoedelijk
is de veranderlng In de waterbeheersing in het rivierengebied een
belangrijke oorzaak voor de waargenomen achteruitgang. Te Mlllingen blj
Nijmegen is de soort ook in 1979 nog gevonden, van de overige
vlndplaatsen slnds 1950 is niet bekend of P. vulgare daar nog voorkomt.
Niet op het kaartje zijn opgenomen de volgende opgaven: Oldeboom,
Beets en Olterterp (WILDERVANCK, 1916), omdat het zeer onwaarschijnlijk is,
dat P. vulgare daar is waargenomen en Nuth (KLoos, 1948), waar het
vermoedelijk gaat om exemplaren door A. de Wever in zijn tuln gekweekt.
F. ADEMA
'
..
\
Pulmonarla angustlfoUa 1.
SmaJiongkruid
BORAGINACEAE
1031 9b 10- F.E. 3 (1972), p. 102: N.E., E. & E.C. Europe; isolated stations
In W.C. Europe and the S.W. Alps.
.,
'
'
....
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
lands, for the first time in 1873 and for the last time in 1951. The species
disappeared after reclamation of the locality.
(UFK 1)
(UFK 1)
169
WiJdemanskruid
RANUNCULACEAE
0057 6c 20 - F.E. 1 (1964), p. 220: From England and W. France
northwards to 60 N. In Sweden and eastwards to the Ukraine.
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
Pulsatilla vulgaris ( = Anemone pulsatilla I.) werd voor het eerst voor
Nederland vermeld door DE GoRTER (1781a) met als vindplaatsen de
9 uurhokken (UFK 2)
(UFK 1)
1 uurhok
Bosboterbloem
RANUNCULACEAE
1052 9d 22- F.E. 1 (1964), p. 226: Most of Europe, except the north and
extreme south.
Ranuncu.lus nemorosus OC
'
'
places, forms with deeply dissected leaves have been collected, belonging
to a distinct var. polyanthemoides (Bor.) Van Ooststr., perhaps to be
identified with R. nemorosus subsp. polyanthemophyllus (W. Koch & H.
Hess) Tutin.
I
170
Kempense Waterranonke)
RANUNCULACEAE
'
voor 1950:
slnds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
Drfedetlge waterranonkel
RANUNCULACEAE
1059 4a 10- F.E.1 (1964), p. 237: W. Europe from Portugal to Britain and
the Netherlands.
Ranunculus tripartitus Is in ons land aileen bekend van Texel, waar deze
soort voor het eerst in 1881 werd gevonden. In latere tijd is zij aileen
gevonden in 1951 blj Den Hoom op Texel (ScHorsMAN, 1954, p. 343); van
deze vondst is geen herbarlummaterlaal bewaard.
Evenals Potamogeton coloratus en Smymium olusatrum is Ranunculus
tripartitus een zuidelljke soort met een voorpost op Texel
Een IVON-opgave voor H724 berust vermoedelljk op een verstreping.
De opgave 'in een sloot tussen Zelsaete en Zuiddorpe in ZeeuwschVlaanderen' (HEuKELS, 1897) gaat zeer waarschijnlljk terug op een vondst
van VAN DEN BoscH (1848b), die de door hem verzamelde plant later (terecht)
als Batrachium ( = Ranunculus) ololeucos heeft herkend (VAN DEN BoscH,
1850a).
E.J. WEEDA
'
(UFK 1)
(UFK 1)
171
...
Harige rateJaar
ScROPHULARIACEAE
1065 5a 32- F.E.3 (1972), p.280: From N. France, the Netherlands and
W.C. Russia southwards to N. Italy and N. Jugoslavia; occasionally casual
elsewhere.
r+
~-..
~-.
'
'
;::
-:--,-
J..
t-
'
-+'
,
~
Muurbloemmosterd
CRUCIFERAE
17281e 23- F.E. 1 (1964), p. 341: W. Europe extending to C. Italy; mainly
in the mountains.
.,
'
"'-I.
'I
_y
'
yj
~L
.
fi
ll
'
,{
_A
- 1-i
~-
voor 1950:
slnds 1950:
N.
5 uurhokken (UFK 2)
4 uurhokken (UFK 2)
172
.,
Kraagroos
RosAcEAE
1079 8d 43 - F.E. 2 (1968), p. 31: Most of Europe, rare in the north and east.
,~
t
]...,0
-+-
f-+"i
tL\
r-<:
'
"fl.--
? .).,.L
t"'O.
r,,-. '""-
-t 1-<
(,\f
~
,;;::l
lo...<::l>
~I
l\'
,.J
'
~.~-
...r. z
.A.
'""' ~l'f
-1}
t
-.,+
f-+1..-':
Het voorkomen van Rosa agrestis werd voor het eerst in ons land
vastgesteld door CREMERs (1914); hij noemde Bemelen en Oud-Valkenburg
als vlndplaatsen. Oudere opgaven berustten steeds op vondsten van
andere soorten.
Duidelijke concentraties van vlndplaatsen bleken naderhand in ZuidUmburg en in de omgevlng van Nijmegen voor te komen; buiten deze
gebieden zijn slechts enkele meer verspreide groeiplaatsen geconstateerd.
Hoewel aan het eind van de jaren veertig nog een groot aantal nieuwe
vondsten werd gedaan (merendeels door Joh. Jansen), is R. agrestis in de
periode sinds 1950 nog slechts op twee plaatsen aangetrflffen: in het
Schlepersbos in 1952 en langs het kanaal van Luik naar Maastricht in 1957
en 1958. Het is niet bekend of de soort elders (en misschlen lnmiddels ook
daar) inderdaad is verdwenen; het is mogelijk dat zij over het hoofd is
gezien.
Niet opgenomen is het uurhok P7.34, aangekruist op het oude IVONkaartje op basis van een streeplijst uit 1915 van de hand van L. Vuyck.
Blljkens dlens eerdere publicaties (VuYCK, 1902a, p. 543) verstond deze
auteur onder R. agrestis een andere soort, mogelijk een bastaard van R.
rubiginosa en R. canina.
P. HEUKELS
,,_
-r
I'M
.~ ,
~rl-
tJj
'
1-'-
f\,
- f
Rosa agrestis was reported from 27 hour-squares before 1950; since 1950
it has been collected at only 2 stations, for the last time in 1958. As at the
end of the period prior to 1950 a considerable number of new localities has
been detected; the species may have been overlooked in later years.
..
Bosroos
1080 9d 32- F.E. 2 (1968), p. 27: S., W. & C. Europe.
~-
~"-1.
1-+'
_t.
+H>I
'
~h
-. v+llli
1\.
IC
P:
'
~ .-'I
RosACEAE
Rosa ;nvensis is hler te Iande pas in 1864 voor het eerst verzameld en wei
bij Valkenburg.
Deze soort heeft een subatlantisch-submediterrane verspreiding (MEuSEL
c.s., 1965, p. 224) en bereikt in ons land haar noordgrens. Hoewel de
bosroos meer schaduw kan verdragen dan andere rozen, komt zij in bossen
vaak niet tot bloei, vooral aan de noordoostgrens van haar areaal (ScHLUTER,
1962), zodat zij welllcht over het hoofd is gezien en ook in ZuidoostNederland meer voorkomt dan thans bekend is. Mogelijke oorzaken van
achteruitgang van R. ;nvensis hier te Iande zijn het slopen van heggen,
mergelwinning en het te vee! dichtgroeien van groeiplaatsen door het
staken van de hakhoutcultuur; de soort groeit namelijk vooral in
orchideeenrijk eiken-haagbeukenbos, een vegetatietype dat voor zijn
voortbestaan van exploitatie als hakhout afhankelijk is (WEsrHOFFC.s., 1973,
p. 327, 331).
Niet opgenomen zijn de volgende opgaven: Ter Ape! (1898, KoPs - VuYCK,
1901, pl. 1622), die blijkbaar berust op een verwisseling met Rubus
saxatilis, welke soort in 1898 bij Ter Ape! werd ontdekt, terwijl Rosa
;nvensisin dat jaar aileen bij Hoog-Keppel is verzameld; Oostvoome (KLoos,
1948), daar van deze vlndplaats afkomstig materiaal tot een andere
Rosa-soort behoort; Roderbeek in Twente (MAAs, 1959, tabel 17, upname 19), wegens de excentrische Jigging en het ontbreken van herbariummaterlaal; 's-Gravenhage (IVON-hok 30.451, om dezelfde redenen.
E.J. WEEDA
,
-Ll-
- 1
F>o
.~
:r:
'r-
r-,
~.
....
Rosa ;nvensis reaches the northern border of its area in the Netherlands.
Its decline from 26 hour-squares before 1950 to 8 hour-squares since 1950
may be due to destruction of hedges, ceasing of coppice culture in
woodlands and reclamation of marl.
Kleinbloemige roos
RosACEAE
1082 8d 32 - F.E. 2 (1968), p. 32: W., S. & C. Europe, extending to N.
Ukraine.
Rosa micrantha werd reeds In 1836 in het Bloemendaalse Bos verzameld
Meekrap
RUBIACEAE
10881g 32- F.E. 4 (1976), p. 38: Formerly cultivated for the dye (madder)
extracted from its roots; widely naturalized in S. and C. Europe, and
perhaps native in the E. Mediterranean region.
'
.
'
Steenbraam
RosACEAE
1092 9e 11 - F.E. 2 (1968), p. 10: Most of Europe, but rare in the south-west
Rubus saxatills l.
Rubus saxatilis werd in 1897 voor het eerst bij Ter Apel in ons land
gevonden. Het voorkomen blijkt beperkt te zijn tot enkele bossen aldaar,
gelegen in twee aangrenzende uurhokken. Hoewel mogelijk een aantal
groeiplaatsen verloren is gegaan, komt R. saxatilis nog steeds in een paar
van deze bossen voor.
P. HEUKELS
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
2 uurhokken (UFK 1)
Rumex aquatlcus l.
Paardezuring
1096 4d 30- F.E. 1 (1964), p. 86: N., C. & E. Europe.
'
I
'
POLYGONACEAE
Rumex aquaticus has been recorded in 19 hour-squares, for the first time
in 1837 near Sliedrecht and for the last time in 1947 near Ewijk. DANSER
(1922) more often found hybrids with R. crispus, R. hydrolapathum and R.
obtusfolius than the true R. aquaticus. It may be possible, that R. aquaticus
disappeared from the flora of the Netherlands by hybridization with those
species.
PriemvetJnUUr
CARYOPHYLLACEAE
1113 2c 20- F.E. 1 (1964), p. 147: W. & C. Europe; S. Europe eastwards to
S. Italy and C. Greece.
'
I
'
..
"
At the end of the previous century Sagina subulata was rather frequent in
het Gool (surroundings of Hilversum); elsewhere in the Netherlands this
species was recorded only inddentally. Before 1950 the species was
recorded in 6 hour-squares. The only more recent record dates from 1953,
so that S. subu/ata is presumably extinct in our country; this may be
partially due to drainage of its habitat
voor 1950:
sinds 1950:
6 uurhokken (UFK 2)
{UFK 1)
1 uurhok
Roestige wilg
SALICACEAE
1417 9a 44- F.E. 1 (1964), p. 50: W. Europe, from Britain to Portugal.
.,
"
Salix atrodnerea is met name v66r 1950 regelmatig in ons land gevonden,
wanneer men afgaat op de determinaties die door A. Neumann in 1961
aan het Nederlandse herbariummateriaal zijn verricht. Ook schijnen
bastaarden met andere Salix-soorten in die periode niet zeldzaam te zijn
geweest in hoeverre die determinaties betrouwbaar zljn, is enigszlns de
vraag; een grondige revisle lljkt hier zeker gewenst
In een land als Ierland, waar S. atrocinerea niet samen met S. cinerea
voorkomt. zijn de vormen goed herkenbaar (mond meded. W.V. Rubers).
In Nederland echter zijn door bastaardering veel hybridenzwermen
ontstaan; het is zeer moeilljk na te gaan aan de hand van het beschikbare
herbariummateriaal wat wei tot de zuiveye populatie kan worden
gerekend en wat niet Het kaartje geeft derhalve niet zozeer een beeld van
de verspreiding van de zuivere soort, maar van aile Salix-vormen waarin
A. Neumann destljds elgenschappen vanS. atrocinerea kon ontdekken,
aangevuld met slechts weinig vondsten van latere datum. De minder goed
herkenbare vormen en de hybriden zijn met een variantteken aangegeven.
Over de verspreiding vanS. atrodnerea in Nederland is aan de hand van
de thans beschikbare gegevens niet veel te zeggen. Met name in
Zuid-Limburg zijn voor 1950 zeer vele vondsten door slechts een florist
gedaan. Elders, en na 1950 ook in Limburg, kan de soort vaak over het
hoofd zijn gezien. Betrouwbare vindplaatsopgaven zijn ook niet in de
literatuur te vinden. Een helder beeld van de verspreiding van S.
atrocinerea in Nederland is voorlopig nog niet te geven.
P. HEUKELS
Kleinbloemige salle
LABIATAE
11291140- F.E. 3 (1972), p. 192: s. & W. Europe, northwards to Scotland.
salvia verbenaca l.
'
f\-
--
Salvia verbenaca werd voor het eerst voor Nederland venneld door DE
GoRTER (1745, nr. 18) van Enghuizen en Ulenpas.
Volgens HEuKELS (1909) is de soort bij ons waarschijnlijk aileen aangevoerd. S. verbenaca moet in ons land echter wei degelijk als indigeen
worden beschouwd.
Deze soort is voor het laatst hier te Iande verzameld in 1948 te
Wamsveld, maar is niet opgenomen in de lijst van soorten, waarvan
volgens WESTHOFF c.s. (1970, p. 95) met zekerheid vaststaat, dat zij na 1900
uit ons land zijn verdwenen. Vennoedelijk heeft S. verbenaca in Nederland
de noordgrens van haar areaal bereikt De soort heeft zlch hier niet kunnen
handhaven.
Niet op het kaartje zijn opgenomen de volgende vondsten en opgaven
van adventieve exemplaren: Amsterdam, Cruquiusweg (1910), Rockanje
(1916), Simpelveld (1927) en Wijlre (1928). Een opgave van Noordwijk
(SuRINGAR, 1892, p. 82) heeft betrekking op een vondst van S. vertidllata
aldaar (VUYCK, 1904).
F. AoEMA
'
Before 1950 Salvia verbenaca was recorded in 10 hour-squares, for the first
time in 1745. The last find was in 1948 near Wamsveld This species
reached in the Netherlands the northern limit of its distribution, but could
not maintain itself here.
SALVINIACEAE
11314a20- F.E. 1 (1964), p. 24: C. &S.E.Europe, extending westwards to
Holland and Spain.
VJOtvareD
'
voor 1950:
slnds 1950:
6 uurhokken (UFK 2)
1 uurhok
(UFK 1)
177
Bergsteentijm
LABIATAE
1142 8c 20 - F.E. 3 (1972). p. 166: W., S. & S.C. Europe. !Calamintha
sylvatica Bromf.).
'
'
""
'
-
'
i~
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokk.e n (UFK 1)
(UFK 1)
1 uurhok
"Ill
Saxifraga hirculus 1.
Bokjessteenbreek
SAXIFRAGACEAE
1145 7d 10- F.E. 1 (1964), p. 369: N., E. & C. Europe, rapidly becoming
rarer in the western and southern parts of its range.
'
'
v
\
voor 1950:
sinds 1950:
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
178
Scheuchzerta palustrls L
..,.
:...!-;
It
.....
Scheuchzeria
ScHEUCHZERIACEAE
1149 7d 32- F.E. 5 (1979), p. 6: Europe southwards to the Pyrenees, Alps
and S. carpathians.
'
IJt
'
'
"1\
Stekende bies
CYPERACEAE
1152 3c 32- F.E. 5 (1979), p. 278: W. & C. Europe, extending to S.C. Italy
[.5. pungens Vahl).
In the Netherlands Sdrpus americanus occurs chiefly in brackish environment with freshwater percolation. After the closing of the Zuiderzee this
species has gradually vanished on most stations in this area. although it
Groene bastaardbies
CYPERACEAE
1598 4c 22- F.E. 5 (1979), p. 278: occurs mainly in C. & N.W. Europe.
Sdrpus x carinatuswerd reeds in 1827 door DuMORTIER opgegeven voor de
oevers van de Schelde en de Beneden-Maas; met de laatste kan heel goed
het zoetwatergetijdengebied in de omgeving van de Biesbosch zijn
bedoeld, waar S. x carinatus later ook werd verzarneld. Het oudste
herbariummateriaal dateert van 1934 en is afkomstig van de Nieuwe
Biesbosch.
S. x carinatus is de hybride vanS. Jacustrissubsp. Jacustrisen S. triqueter.
Gelet op het kaartje is deze bastaard niet achteruitgegaan. Of dit werkelijk
zo is, kan niet met zekerheid worden gesteld; er bestaat een kans dat S. x
carinatus na het wegvallen van de getijdenbeweging sinds de afsluiting
van het Haringvliet achteruit zal gaan, zoals ook voor S. triqueter wordt
verwacht (QUENE-BOTERENBROOD & MENNEMA, 1973, p. 67). De bastaard WOrdt
echter ook wei aangeplant (REICHGELT, 1956a), wat het voortbestaan kan
bevorderen.
P. HEUKELS
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
8 uurhokken (UFK 2)
Annbloemige veenbies
CYPERACEAE
1525 7d 22 - F.E. 5 (1979), p. 280: Throughout most of the range of the
species; S. cespitosus s. lat.: Europe, southwards to C. Spain, Corse and S.
Bulgaria, but only in the N. & N.W. parts of the U.S.S.R.
180
Sdrpus lacustrts L.
subsp. nevensls Bakker
""'
,,
Fransje
1527 4c 11 - F.E. 5 (1979): niet venneld.
CYPERACEAE
Scirpus lacustris subsp. flevensis werd voor het eerst verzameld in 1941
fL
li
'
rr
Iangs het Zwarte Meer bij het Kampereiland. Hoewel deze fertiele
intennediair tussen de subsp. /acustris en de subsp. g/aucus ter plaatse al
tientallen jaren in cultuur was en zelfs onder de naam Franse hies of
Fransje bij de plaatselijke bevolklng bekend was, werd het taxon pas in
1954 door BAKKER (p. 434) beschreven.
Volgens D. Otzen (mond. meded.) is het goed denkbaar dat subsp.
flevensis in de omgevlng van de locus classicus spontaan is ontstaan,
omdat hier een rnilleutype aanwezlg was waarln beide venneende
stamouders gezamenlijk konden groeien, met name na de afsluiting van
de Zuiderzee. Bij de bestuderlng van de verspreidlngskaartjes van subsp.
/acustrisen subsp. g/aucusin het artikel van BAKKER (I.e.) krijgt men evenwei
de indruk dat hetzelfde verschijnsel zich op veel meer plaatsen zou hebben
kunnen voordoen.ln dit verband is het niet duidelljk of de vondsten buiten
de directe omgevlng van het Ketelmeer, die vooral sedert 1950 in aantal
zijn toegenomen, een dergelljke polytope ontstaanswijze, dan wei het
effect van uitzaai vanuit de oudste vestigingsplaats lllustreren. Daarbij
dient opgemerkt dat subsp. flevensis v66r 1950 wei minder zeldzaam kan
zijn geweest dan het kaartje suggereert; het taxon zou gemakkelljk over
het hoofd kunnen zijn gezien. Tenslotte wordt door DEFILIPPS (1979, p. 278)
opgegeven dat een intennediair taxon onder de naam S. hippolyti V.
Krecz. 1937 uit Zuid-Rusland is beschreven. Het zou interessant zijn om na
te gaan of het hierbij om hetzelfde taxon gaat.
P. HEUKELS
....;.,..
'
Scirpus lacustris subsp. flevensis was described by BAKKER (1954, p. 434) as
a distinct subspecies, intermediate between the subsp. /acustris and the
subsp. glaucus. The new taxon may have originated spontaneously at the
type locality along the Zwarte Meer near the mouth of the river ijssel,
where both putative parents may coexist. As this coexistence may also be
voor 1950:
sinds 1950:
+r
2 uurhokken (UFK 1)
6 uurhokken (UFK 2)
~'
!+
Scorzonera humills L.
Kleine schorseneer
CoMPosrrAE
1166 7e 32- F.E. 4 (1976), p. 320: Much of Europe, but absent from the
N., S. & E. margins.
- ~X
H-
"
_.J-c
j}_
H--
H-
jll f
!="
"'
r.l
'
l;'l
.i
........
!.-.
f-1-::
i'-"jl ~~
rr
r-.
.t
.j.
++
...
rt
~
~
't
II
ft
f>,_,
Scorzonera humilis was for the first time collected in 1872 in the
+
181
scrophuJarta canina L
Hondshelmkruid
SCROPHULARIACEAE
1168 6c 10- F.E. 3 (1972), p. 220: S. & C. Europe, extending to C. France.
'
fL
'
'
/';-
'
'
'h.
..
'
'
\
voor 1950:
sinds 1950:
Scrophularia canina was recorded in two localities, Weurtse and Beuninger Waarden, in the same hour-square (P6.51 ), for the first and the last time
in 1921.
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
Rivierhelmkruid
ScROPHULARIACEAE
1171 4c 32- F.E. 3 (1972), p. 219: Europe, from Scotland, Denmark and
Latvia southwards, but absent from much of the west jinclusief S. neesii
Wirtg.j.
'
,;-
.
I
_F.
'
.]' \
I.II
j
.-
'
r"'i
.,..
k 'L
Scrophularia umbrosa werd in de oude literatuur niet als een aparte soort
onderkend en is daar steeds, met S. auriculata L. en s. neesii Wirtg. als S.
aquatica L. ( = S. alata Gilib.) gedteerd. Het gevolg hiervan is dat er geen
oude opgaven zijn die eenduidig op S. umbrosa betrekking hebben.
Bovendien is het verschil met S. neesii niet groot - veel Europese flora's
beschouwen beide taxa weer als een soort - waardoor later, nadat s.
umbrosa in 1827 als aparte soort was beschreven, deze beide taxa vaak
toch nog onder een naam werden verzameld en vermeld (VuvcK, 1904).
Vele oude opgaven bleken dan ook op S. neesii te berusten. Betrouwbare
gegevens worden aileen uit het herbariummateriaal verkregen, want ook
de hokgegevens van het IVON bleken, bij controle van bijbehorend
materiaal dat soms aanwezig was, niet altijd op S. umbrosa betrekking te
hebben. De oudste betrouwbare vondst betreft materiaal uit 1853 van
Zuid-Beveland.
Het aantal uurhokken sinds 1950 geeft waarschijnlijk geen juist beeld
van het voorkomen van de soort in Nederland. Gericht zoeken heeft in
enkele jaren de 4 uurhokken in de Biesbosch opgeleverd. WEsTHOFF & DEN
HELD (1969) noemen S. umbrosa, evenals S. neesii, als kensoort van het
Scrophulario-Giycerietum plicatae, een gemeenschap, die volgens hen
aileen in bet oostelijke dee! van bet land voorkomt.
Niet opgenomen zijn opgaven waarvan geen materiaal kon worden
gecontroleerd. Hiertoe behoren, van v66r 1950: de JVON-hokken N5.24/
34, P3.67, P6.54, Q4.12/14/21/22/23/33 en sinds 1950 de vindplaatsen:
Bekendelle en Oedingse beek (RYPKEMA, 1953), Dodewaard en Renkum
(schrift. meded. R.J. Bijlsma, 1972) en Rotterdam (schrift. meded. H.P. van
Heel, 1974). De soort is adventief gevonden te Wageningen (VAN
00STSTROOM & MENNEMA, 1973, p. 189).
R.W.J.M. VANDER HAM
_,_,
Before 1950 Scrophularia umbrosa was recorded in 15 hour-squares; since
1950 the species is known from 6 hour-squares. The decline may be
apparent only, as intentional searching for the species within a few years
recorded the 4 hour-squares in the Biesbosch.
Trosglidkruid
lABIATAE
1765 9c 11 - F.E. 3 (1972), p. 136: Balkan peninsula, extending northwards
to Hungary; Italy and Sldlla.
'
hakhout aan den voet der boschrijke dulnhelllng van Zomerzorg achter
BloemendaaL Waarschijnlijk aldaar voor jaren verwilderd, vertoont zij
geheel den aard eener inheemsche plant.' (KoPs-VAN EEDEN, 1885, pl. 1301 ).
Dezelfde auteur vermeldt, dat de soort in 1806 in Engeland als sierplant
werd ingevoerd.
Door RICHARDSON (1972) worden twee ondersoorten onderscheiden: de
subsp. gussonl en de subsp. columnae. Hoewel blj een aantal herbarlumexemplaren van deze soort op het etlket 'var. gussonl' is geschreven, moet het geraadpleegde herbariurnmateriaal op grond van de
door hem genoemde kenmerken eerder tot de subsp. columnae, die
hetzelfde areaal als de soort in haar geheel heeft, worden gerekend.
Het trosglidkruid is te beschouwen als een ingeburgerde neofiet. Het
zaad kan zich moeilljk over grote, maar gemak.kelijk over korte afstanden
verspreiden {WEsTHOFF, 1953). Hoewel de soort sinds 1950 in 2 van de
4 uurhok.ken niet is teruggevonden, handhaaft 5. columnae zich redelijk
in de omstreken van Haarlem OVerigens is de eenmallge opgave voor
Apeldoom (HEuKELs, 1911) uitsluitend wegens het ontbreken van contraindicaties opgenomen.
Niet op het kaartje zijn vermeld vondsten uit het laatste decennium van
de vorige eeuw op Rijngeest bij Leiden, omdat zij 'aldaar overgebracht' zijn
(VuYCK, 1904, p. 1338) en slechts korte tijd hebben standgehouden. Een
vondst op een 'ruderale plaats' bij Wageningen uit 1952 (WAG), is
eveneens niet opgenomen.
AJ. QUENE-BoTERENBROOD
'
'
""
voor 1950:
slnds 1950:
For over about a century Scutellaria columnae occurs in one region in the
Dune District in the Netherlands. The decline of this naturalized neophyte
is slighter as one might expect, considering that before 1950 it occurred
in 4 hour-squares and since 1950 it has been recorded in 2 hour-squares.
4 uurhok.ken (UFK 2)
2 uurhok.ken (UFK 1)
Omgebogen Vetkruid
C!IAssULACEAE
1177 8c 20 - F.E. 1 (1964), p. 362: S. &S.C. Europe, mainly in the mountains.
Sedwn cepaea I.
'
'
Sedum cepaea was reported for the Netherlands in 1821, and between
1860 and 1938 it was found in 4 hour-squares. It is doubtful whether the
vQOr 1950:
sinds 1950:
4 uurhokken (UFK 2)
0 uurhokken
183
,,
Sierlijk vetkruid
1418 6b 11 - F.E. 1 (1964), p. 359: W. Europe.
'
CRASSULACEAE
Sedum forsterianum werd alln 1811 door LEJEUNE (p. 205, als S. elegans)
voor de omgevlng van Maastricht opgegeven; daarmee kan echter ook een
vlndplaats op Belgisch grondgebied zijn bedoeld, de soort is echter later
aldaar op Nederlands grondgebied gevonden. Omstreeks 1840 werd de
soort elders In het Fluviatiele district verzameld; over de aard der
groeiplaatsen is heel welnig bekend.
In 1974 bleek dat S. /orsterianum op een groeiplaats bij de Grebbeberg
voorkwam, waardoor de mededellng van 'T HART (1972), dat het voorkomen van deze soort In Nederland ook heden ten dage niet uitgesloten was,
bewaarheld werd.
Deze enige recente groeiplaats is door voortschrijdende afgravlng en
bebouwlng ten behoeve van een plaatselijke steenfabriek helaas lnmiddels a! weer verloren gegaan. Het is niet bekend door welke oorzaken de
soort op de vlndplaatsen uit de 19e eeuw is verdwenen.
P. HEUKELS
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
6 uurhokken (UFK 2)
(UFKI)
1 uurhok
. :'t::
Sedum telephfum L
subsp. fabaria (Xoch) Klrschl
Maashemelsleutel
1528 8c 10- F.E. 1 (1964), Chiefly In W. & C. Europe.
CRASSULACEAE
Sedum telephium subsp. fabaria werd voor het eerst voor Nederland
vermeld door KERN & REicHGELT (1950, p. 254) van Velp bij Grave, aldaar
vegetatief verzameld In 1937 en In de tuln verder gekweekt.
Volgens WEBB (1964b) komt deze ondersoort vooral In West- en
Midden-Europa voor, terwijl de subsp. telephium een oostelljker verspreiding heeft. Aile geraadpleegde flora's gebruiken andere kenmerken
ter onderscheiding van de ondersoorten van S. telephium, terwijl FRO
DERSTROM (1930, p. 67) in zijn monografie van het geslacht Sedum aan het
taxon tabaria slechts de status van varieteit toekent Gezien het Nederlandse materiaal van S. telephium ldat van subsp. maximum (L) Kroeker
uitgezonderd] en de verdeling van bepaalde kenmerken daarover,lijkt het
noodzakelijk om aan deze complexe soort eerst een uitvoerig kenmerkenonderzoek te doen, alvorens te beslulten welke ondersoorten van
S. telephium er naast subsp. maximum in ons land voorkomen. Dit
onderzoek zal waarschijnlijk bet kaartje van subsp. labaria in niet
onbelangrijke mate wijzigen. In afwachting van dit kenmerkenonderzoek
is er geen enkele vermelding in de literatuur of ult het IVON-archief op het
kaartje opgenomen.
De vondst van KERN & REICHGELT (1950) is dus (voorlopig) de eerste en
tevens laatste van deze ondersoort in Nederland.
f.
voor 1950:
slnds 1950:
AnEMA
Sedum telephiumsubsp. /abariahas been recorded for the first time for the
Netherlands by KERN & REICHGELT (1950). Due to difficulties with determination and delimlnation of the subspecies of the complex species S.
telephium it is now impossible to give a more acceptable map of the subsp.
Iabar/a.
1 uurhok
(UFK I)
0 uurhokken
184
senecio vemalls w. et K.
Voorjaarskruiskruid
CoMPosrrAE
1734 1e 23 - F.E. 4 (1976), p. 204: Native in E. & E.C. Europe; introduced
in the nineteenth century to W.C. & W. Europe and Fennoscandia, and still
extending Its range.
Senecio vernalis werd in 1915 voor het eerst verzameld, als adventief te
Worrnerveer. Later kwamen nog vrij geregeld nieuwe vondsten voor. De
meeste daarvan betroffen zeker adventieven; op enkele plaatsen keerde
S. vernalis een aantal jaren achtereen terug, of was zij in elk geval tamelijk
algemeen voorhanden.
Dit zou op inburgering kunnen wijzen; de soort lijkt echter steeds na vrij
korte tijd te zijn verdwenen. Wei is het aantal vondsten sinds 1950 groter
geworden. Op het kaartje zijn slechts die vindplaatsen opgenomen waar
de soort frequent voorkwam of meerdere jaren achtereen werd waargenomen.
De overige, niet opgenomen vindplaatsen van v66r 1950 zijn: Deventer
(HEuKELS, 1927), Millingerwaard (1949; VAN 0oSTSTROOM, 1953, p.218),
onder Malden (KLoos, 1941, p. 120), Maasdijk onder Heumen (KLoos, I.e.),
berm autoweg in aanleg ten westen van Vechten, U. (1944, U), op de dijk
van de Hondsbossche Zeewering (1949), duinterrein Waajsdorp, bij hoeve
Greup (1939), omgeving Plasmolen (1943; oud IVON-kaartje). Evenmin zijn
opgenomen de volgende vindplaatsen sinds 1950: Schierrnonnikoog,
stuifdijk (VAN 00STSTROOM & REICHGELT, 1966a, p. 41 ), Onnen, vuilnisbelt
(mond. meded. PA van der J<naap, 1979), Hiaure, Fr., kleiberm (1953),
Roodkerk, opslag in tuintje (schrift meded. D.T.E. van der Ploeg, 1973),
Lauwersmeer, oostelijk van de Bantpolder (eigen waarneming 1972),
uurhok 6.27 (VANDER PLoEG, 1976), omgeving Zuidlaren (schrift. meded. Lab.
voor Plantenoecologie, z.j.), Noordoostpolder, met zaaigoed in kunstweiden (BAKKER, 1955, p. 10), De Lutte, nieuw ingezaaid grasland (1976),
nieuwe wegberrn blj Heelsum (JANsEN, 1978), Zeddam, nleuw Ingezaald
grasland (schrift. meded. F. Sollman, 1978), Fort Hoofddijk bij Utrecht, in
proeftuin (1966, U), Ouderkerk aan de IJssel, voorrnalige kolenopslagplaats
(1974), dijk bij Vrouwenpolder (schrift. meded. D. Bakker, 1955), bij
Arnemuiden, recent ingezaaid grasland (1977), Neerandel, in rivierduingebied (1977), spoorlijn tussen Boxtel en het Veldersbos (1952) en
Woensel, in weide (1959, AMD).
P. HENKELS
'
'
ZaagbJad
CoMPOSITAE
1193 7c 31 - F.E. 4 (1976), p. 250: Much of Europe, but absent from the
north-east, much of Fennoscandia and much of the Mediterranean region.
Serratula tlnctorla l.
'
'
'
SeseU montanum L.
Bergseseli
UMBELLIFERAE
1429 6c 01 - F.E. 2 (1968), p. 336: S. Europe, from C. Spain toW. part of
Balkan peninsula, and extending northwards to c. 49 N. In France.
"
'
Seseli montanum is uit Nederland aileen bekend van materiaal, betreffende de ondersoort montanum, afkomstig uit een weiland aan de Maas
te St. Pieter bij Maastricht, verzarneld In 1959 (ADEMA & MENNEMA, 1976).
De verklarlng voor het disjuncte karakter van het noordelijke deel van
het verspreidlngsgebied - wei in Nederland en Noord-Frankrijk, niet In
Belgie - zou volgens ADEMA &MENNEMA (I.e.) zijn het feit, dat de soort de wat
rullere Krijt en Jurakalk van respectievelljk Nederland en Noord-Frankrijk
verkiest boven de compacte Devoon- en Carboonkalk van Belgie. Deze
verklarlng is hier echter niet toereikend, omdat de aanduidlng 'uit een
weiland aan de Maas' doet verrnoeden dat de groeiplaats niet de kalkrijke
hellingen van de St. Pietersberg maar de grlndhoudende kleiafzettingen
in de directe nabijheid van de Maas betrof. De status van de vlndplaats, een
geisoleerde noordelljke voorpost dan wei een buiten het areaalllggende
toevaiUge, efemere groeiplaats, laat zich door de twijfel over de aard van
de standplaats moeilijk bepalerL
R.W.JM. VANDER HAM
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
0 uurhokken
(UFK 1)
1 uurhok
GRAMINEAE
SesJeria
1194 6c 10- F.E. 5 (1979), p. 176: W. & C. Europe, extending southwards
to the N. Appennini and Cma Gora [S. albicans Kit. ex Schultes].
'
.
'
..
'
voor 1950:
slnds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
186
Franse sfiene
URYOPHYLLACEAE
12031c43- F.E. 1 (1964), p. 179: S. &C. Europe, northwards to Denmark,
Poland and C. Russia.
SUene galllca L
'
'
'
'
!I
Maasraket
CRUCIFERAE
12131f22- F.E. 1 (1964), p. 265: C.& W. Pyrenees, mountainsofN.Spain
(S. austriacum Jacq. subsp. chrysanthum (Jordan) Rouy & Fouc.].
'R!
'
voor 1950:
sinds 1950:
3 uurhokken {UFK 1)
6 uurhokken {UFK 2)
Silene gallica wordt voor ons land voor het eerst venneld door VAN HALL
(1825) op gezag van B.C. Dumortier: 'Op zandgronden in Noord-Braband'.
Deze soort kwam vroeger voor als akkeronkruid in zandstreken, vooral
in jonge ontginningen; tamelijk veelvuldig werd zij gevonden in de
zuidhelft van ons land, daarbuiten is S. gallica op Ameland en hier en daar
in het Drentse district in akkers aangetroffert Voorts zijn twee oude
vondsten bekend op vochdge plaatsen in de duinen, te weten bij
Scheveningen en Katwljk. Recent Is de soort als akkeronkruid slechts
bekend uit Zuid-Limburg en de Millingerwaard, merkwaardigerwljze twee
gebieden waar zij vroeger niet werd aangetroffen; in 1976 kwam S. gallica
nog voor bij Millingen, in 1978 nog bij Oud-Valkenburg (schrift. meded. P.
Zonderwljk). in het Kempense district is zij, voorzover bekend, omstreeks
de Tweede Wereldoorlog uit de akkers verdwenen. Mogelijke oorzaken
van de achteruitgang van deze soort zijn zaadzuivering, wisselbouw,
sterke bemesting en chernische onkruidbestrijding.
Als advendef komt S. gallica nog steeds veelvuldig voor, vooral bij
meelfabrieken en graanoverslagbedrljvert Een deel van de aangevoerde
exemplaren behoort tot var. quinquevulnera (L) Koch. Behalve in de onder
het verspreidingskaartje genoemde uurhokken is S. gallica v66r 1950 nog
adventief gevonden in R6.66 en T6.42 en sinds 1950 in 11.12, 19.53,
25.12/13/24/35,27.12,30.37,31.47,32.21/37/48{54,33.16/26,37.37/45/47,
39.15/27/28,45.28,46.44, 48.23, 50.17, 60.31 en 61.18.
E.J. WEEDA
:II..
187
Stsymbrlum suplnum L.
Uggende raket
CRucrFERAE
1214 2b 20- F.E. 1 (1964), p.264: Scattered through C. & W. Europe
northwards to S. Sweden (Gotland and Oland).
_.,. '
\J..
17' ~
-t
'I
,;
rJ
II
i'l.
-.
1/
'
.....
A
~
voor 1950:
sinds 1950:
3 uurhokken (UFK 1)
0 uurhokken
''11.
Smymlum olusatrum L.
ZwartmoeskerveJ
UMBELLIFERAE
1217 8b 11 - F.E. 2 (1968), p. 328: S. Europe, extending northwards to N.W.
France; extensively naturalized in Britain and Ireland
1-1 -~!:"
~;:
t< -i
H
~.
q
~
. t
tIll ~
f1(bJ
t- r-r
~ F;
-~IL
r:---
~
~
}-
kl"
. .
~
T
'
~t-
.
!'11i
t;.
r-
/
I
'
y
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
(UFK 1)
(UFK 1)
H\
H-'
'!-.
,fl
1-*\
188
Sparganium erectum L
subsp. mJcrocarpum (Neum. ex Krok) Hyl
Bruine egeJskop
SPARGANIACEAE
1534 4c 31 - F.E. 5 (1979), p. 274: Almost throughout the range of the
species; S. erectum s. lat.: Throughout Europe except for some islands.
'
-+
'
I
l
~
'
GRAMINEAE
Klein slijkgras
1232 3b 40 - F.E. 5 (1979), p. 259: Coasts of S. & W. Europe, from the
Netherlands to Jugoslavia.
'
'
Spartina maritima ( = S. stricta Roth) werd pas in 1834 voor het eerst in ons
land verzameld, zowel op Walcheren als op Zuid-Beveland. Dat ze niet
eerder is opgemerkt wekt enige bevreemding gezien de algemeenheid die
de soort in die tijd tangs de Zeeuwse kusten moet hebben gehad.
Oat S. maritima sinds 1950 nog slechts zo weinig is gevonden, vindt zijn
oorzaak in de concurrentie die zij ondervond van de verwante soort S.
anglica, welke omstreeks 1925 op initiatief van J.P. Lotsy in Zeeland werd
ingevoerd OANsEN & SLOFF, 1938). De bedoeling was het verbeteren van
landaanwas door opslibbing, wat ook goed is gelukt; S. maritima is
daardoor echter vrijwel verdwenen. Uit de laatste jaren is de soort nog
slechts opgegeven voor een schor in het oosten van de Oosterschelde in
1976 en 1978; volgens W.G. Beeftink (schrift. meded., 1979) komt S.
maritima thans aileen nog daar. In uurhok 49.42, voor.
Nlet opgenomen is de vindplaats Domburg, opgegeven blj herbariummateriaal uit 1902, omdat VuvCK (1916, p. 2144) bij deze opgave twee
vraagtekens zette; het specifieke milieu voor S. maritima was hier
vermoedelijk ook nauwelijks voorhanden. Evenmin zijn opgenomen de
uurhokken Q2.37/66J67, R28/54 en R3.24/42 van het door jANSEN& SLOFF
(1938) gepubliceerde verspreidingskaartje, omdat het kaartje misschien
ten dele is geextrapoleerd en ook niet helemaal duidelijk is en andere
opgaven en/of bewijsmateriaal voor deze uurhokken niet konden worden
gevonden.
P. HEUKEI.S
,
Spartina maritima originally was a common species along shores in the
province of zeeland, even as late as the beginning of this century. Before
1950 S. maritima was observed in 52 hour-squares. Now, it has become
extremely rare; since 1950, it has been found in only 9 hour-squares while
at present only one locality has persisted. The cause of this decline is the
heavy competition with the related S. anglica, wich has suppressed S.
maritima almost completely following its importation by man around
1925.
BastaardsUjkgras
GRAMINEAE
1430 3b 01 - F.E. 5 (1979), p. 259: S. England, W. France; widely planted
elsewhere for mud-binding.
'ci
Yi
H-
["!
t
g
"
IC
~
if-
f+
f{--
"
'!'.
f---6'-i-
"'1\.
/ .
tl"
Xl
..;<;
[q
-1-
'
IT
.K
P. HEUKELS
~-
f H-
voor 1950:
slnds 1950:
2 uurhokken (UFK 1)
4 uurhokken (UFK 2)
h:
. lA . . .
ZomerschroefOrchiS
0RCHIDACEAE
1239 7c 20 - F.E. 5 (1979), p. 330: S., W. & C. Europe, but rare in the
Mediterranean region.
Spiranthes aestivalis is voor het eerst in Nederland gevonden in 1873 'op
moerassigen heidegrond bij den watermolen te Stamproy bij Weert'.
Het laatst is deze soort waargenomen In 1936 te Geuven en AalstGeldrop (KLOOS & WACHTER, 1937). Reeds VER STRAETEN lJ916) schrijft over de
vindplaatsen bij Weert: 'Deze groeiplaats was de eerst-<>ntdekte der drie
rondom de Swartbroeker Peel, die, helaas, thans aile sedert 1913 en '14
door de gemeente-<>ntginning zijn vernietigd'. Het is wei zeker, dat S.
aestivalis door ontginningen uit ons land is verdwenen.
Op het oude IVON-kaartje komen nog opgaven voor in M7.66 en V6.22,
beide hokken zijn niet op het uiteindelijke kaartje overgenomen. In M7.66
is door EHRHART (1783, kolom 212, 281) aileen S. spiralisgevonden; in V6.22
is vermoedelljk sprake van verwisseling met deze laatstgenoemde soort,
Zie OOk VERMEULEN (1958).
F. ADEMA
Herfstschroeforchis
0RCHIDACEAE
1240 6b 41 - F.E. 5 (1979), p. 330: S., W. &C. Europe, extending northwards
to E. Denmark.
'
"" ~'
If
l_'l..
.~
IC
f'1 li-
lnlII
)r-
f-t,+'
..
I
~
:l\
Betonie
LABIATAE
1244 8c 32 - F.E. 3 (1972), p. 152: Most of Europe northwards to C.
Scotland, S. Sweden and N.W. Russia.
...s;
~
.1.
"'
:--,..,
N:- +
'~
,J.
1\
hf
HeggevogeJmuur
CARYOPHYLLACEAE
1251 8b 33 - F.E. 1 (1964), p. 134: W., S. & C. Europe, extending to S.
Sweden and S. Ukraine.
r-
~
'
\.1\
voor 1950:
sinds 1950:
8 uurhokken (UFK 2)
8 uurhokken (UFK 2)
. -r-....
Stellaria nemorum L
subsp. glochldispenna Murb.
Norger bosmuur
CARYOPHYLLACEAE
1536- F.E. 1 (1964), p. 134: Mainly in W. & C. Europe, extending from
Britain (Wales) and C. Spain to S. Sweden, S.E. Austria and C. Jugoslavia.
Stellaria nemorum subsp. glochidisperma is voor het eerst in Nederland
Stellaria nemorum subsp. glochidisperma has for the first time been foUnd
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
(UFK 1)
(UFK 1)
192
Stellarta nemorum L
subsp. nemorum
Bosmuur
WYOPHYLLACEAE
1253 9a 31 - F.E. 1 (1964), p. 134: Most of Europe, except the extreme
north and south.
'
'
'
Stellaria nemorum subsp. nemorum werd voor het eerst met zekerheid
voor Nederland vermeld door VAN DEN BosCH (1850a) van Heerewaarden bij
Varik, Gld., en bij Leiden. In hoeverre oudere auteurs, zoals CoMMEUN (1683,
p. 4),DEGoRTER(1757,p. 212; 1781b), VANHA!.L(1825)en MEESE (1760,p. 27),
inderdaad materiaal van deze ondersoort hebben gezien blijft twijfelachtig, ook omdat verwisseling met Myosoton aquaticum helaas niet geheel
is uit te sluiten.
s. nemorum subsp. nemorum is altljd een zeldzaam taxon van bronbossen en soortgelijke milieus geweest Er zijn geen gegevens bekend
omtrent een reden voor de achteruitgang van deze ondersoort, die te
Haren, Gr~ als ingeburgerd kan worden beschouwd.
Een exemplaar, gevonden tussen Brurnmen en Eerbeek (VAN OosTsnooM
& REICHGELT, 1958c, p. 137) bleek tot Myosoton aquaticum te behoren.
Voorts zljn voorzlchtigheidshalve, daar er in geen van de Nederlandse
herbaria materiaal aanwezlg is, niet opgenomen de opgaven van ABELEVEN
(1888, p. 264), VAN DEN BoscH (1859, p. 438), CoMMELIN (1683, p. 4), DE GoRTER
(1757, p. 212; 1781b), VAN HALL (1825) en MEESE (1760, p. 27). De volgende
vindplaatsen worden door hen genoemd: in 't Gorecht buiten Groningen,
bij het Heerenveen aan een scheepstimmerwerf, aan het voetpad na
Oranje-woud onder boomen in een waL in 't Claverbosch bij Harderwijk.
in de bosschadie in Ulenpas, Heumen-Mook. bij Nijmegen, Alk:maar,
Haarlem. op schaduwachtige plaatsen en in den Haarlemmerhout
F. ADEMA
unknown.
1\
SUbularla aquatica L
'
Priemkruld
CRUCIFERAE
1257 4b 00- F.E. 1 (1964), p. 334: N.Europe, extending locally southwards
in the mountains to the Pyrenees and Bulgaria
Subularia aquaticawordt voor het eerst voor Nederland genoemd door de
Zwitserse apotheker BuRKHARDT (1835, p. 106): 'Auch in HoUand'. Deze
vermelding is overgenomen door VAN HALL (1841. p. 242) en Vuvci< (1901 ).
In ]881 wordt het prlemkruid voor de eerste en enige maal in ons land
verzameld door M.W. Beijerinck 'tusschen Lunteren en Ede in 't slijk van
stilstaand water'. Noch de vinder zeH, noch anderen hebben deze
minuscule plantesoort later op deze plaats terug kunnen vinden (Vuvci<,
Lc.).
Overwegende, dat de vermelding van BuRKHARDT weliswaar vaag is, maar
betrouwbaar moet worden geacht, dat de soort blnnen haar areaal
plaatselijk op kan treden, dat zlj op een natuurlijke standplaats gevonden
is, dat zlj onder water bloelt en vrucht zet (WESTHOFF c.s. 1970, p. 93) en dat
zlj door haar gerlnge afmetlngen verder makkelijk over het hoofd kan zljn
gezlen en mogelijk dus ook voor 1835 en na 1881 aanwezlg is geweest, kan
men met vrij grote zekerheid aannemen, dat het kortstondige optreden
van Subularia aquatica in Nederland natuurlijk is geweest Op grond
hiervan kan het priemkruid dan ook als een wilde Nederlandse plantesoort
worden beschouwd.
Aangezlen BuRKHARDT (1835) geen nauwkeurige vindplaats opgeeft, is
zljn vermelding in hetzeHde hok gelokaliseerd ais de vondst ult 1881.
A.). QuENEBoTERENBROOD
voor 1950:
slnds 1950:
Subularia aquatica was mentioned In 1835 for the Netherlands and was
once, In 1881, found in the province of Gelderland For the time being it
is considered indigenous In the Netherlands.
(UFK I)
I uurhok
0 uurhokken
193
llaUWldaVer
PAPILIONACEAE
1419 6c 01 - F.E. 2 (1968), p. 177: C. & S. Europe, extending northwards
to S. Sweden and eastwards to E. Ukraine, but absent from most of the
Mediterranean region.
'
....
voor 1950:
slnds 1950:
0 uurhokken
(UFK 1)
1 uurhok
Trosgamander
lABIATAE
1269 6c 21 - F.E. 3 (1972), p. 132: S~ W. & C. Europe, northwards to S.
England and S. Poland and eastwards to Romania
'
....
voor 1950:
slnds 1950:
Teucrium botrys werd hler te Iande voor bet eerst verzameld in 1838 bij
Heerewaarden, Gld, een eenmalige vondst Overigens is deze soort afgezien van enkele gevaUen van adventlef optreden - in Nederland
uitsluitend gevonden in het Krijtdistrict Volgens DE WEvER (1928b) werd
zlj eveneens in 1838 door FRANQUINET voor Vaals opgegeven; diens
manuscript vermeldt echter - mogelljk bij vergissing - geen T. botrys
maar T. scordium (na nr. 424). De oudste opgave voor Zuid-Limburg is die
van DuMOULIN (1868) VOOr Gulpen.
Volgens KoPS- LUnEHARMS (1934, pl. 2225) is T. botrys een van oorsprong
westrnediterrane soort. die door de mens naar noordelijker streken is
verspreid Binnen het Krijtdistrict is deze soort beperkt tot het oostelijke,
neerslagrijkere deel (WESTHOFF c.s., 1970, p. 58-59), evenals Gentianella
ciliata en Helictotrlchon pratense. Zij groelt op ljl begroeide krljthellingen
(WESTHOFF & DEN HELD, 1969) en is vermoedelijk vooral achteruitgegaan
door het dichtgroeien van haar groeiplaatsen, bijvoorbeeld na het staken
van beweidlng door schapen (HtLLEGERS& REUTEN, 1978, p. 137). In recente
tijd is T. botrys in Zuid-Limburg uiterst zeldzaam geworden: op de
Wrakelberg bij Fromberg werd de soort het laatst in 1968 gevonden, in
1978 kwam zij nog voor bij Wahlwiller alsmede vlak over de Duitse grens
bij Lerniers (schrift. meded. J.R Willems, P. Zonderwijk).
Nlet opgenomen zljn de volgende opgaven van v66r 1950: Zwolle
(1838), welke etiketopgave volgens VUYcK (1904) waarschijnlijk op een
vergissing berust; Malden (1930), waar de soort met 'lava' uit de Eifel was
aangevoerd; vermeldlngen voor V624 en 43 op het kaartje bij WEsTHOFF
c.s. (1970, p. 59), welke betrekking hebben op vlndplaatsen, die hler in
V6.23 en 33 zljn gelokaliseerd Sinds 1950 zljn niet opgenomen: Assendelft
(1974), waar de soort adventlef voorkwam, en Bemelerberg (WEsTHOFF &
DEN HELD, 1969), welke opgave hoogst waarschijnlijk op een vergissing
berust
E.J. WEEDA
5 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
194
Teuaium chamaedrys L.
Echte gamander
lABIATAE
1270 6c 21 - F.E. 3 (1972), p. 132: Europe, northwards to the Netherlands,
S. Poland and S.C. Russia.
'
voor 1950:
sinds 1950:
6 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
Teuaiwn montanwn L.
Berggamander
LABIATAE
1271 6c 21 - F.E. 3 (1972), p. 134: S. & C. Europe, extending to the
Netherlands and W. Ukraine.
Teucrium montanum is in Nederland aileen bekend van een kalkgrasland
blj Bemelen, waar zein 1922 voor het eerst werd gevonden. De groeiplaats
bevindt zich In een natuurreservaat en is zo redelljk vellig gesteld.
De berggamander berelkt in Zuid-Limburg de noordgrens van haar
areaal Zlj groeit daar op een voor de soort karakteristieke plek, namelijk
een op het zuiden geexponeerde helling met kalk aan of vlak onder de
oppervlakte (WEsTHOFF c.s., 1973, p. 306) in een gebied met een betrekkelijk
geringe neerslag. Door deze gunstige omstandigheden kan ze op deze
noordelijke, nogal gelsoleerd liggende groeiplaats goed stand houden.
R.W.J.M. VANDERHAM
'
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
(UFK 1)
(UFK 1)
195
Moerasgamander
LABIATAE
1272 2a 21 - F.E. 3 (1972), p. 132: Europe, northwards to Ireland, Sweden
and Estonia.
Teucrtum scordJum L.
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
1 uurhok
(UFK 1)
Duinbergvlas
I278 6b 20- F.E. 1 (1964), p. 72: W. Europe.
SANTALACEAE
'
voor I950:
sind51950:
5 uurhokken (UFK 2)
I uurhok
(UFK 1)
196
Weldebergvlas
1279 7e 10- F.E. 1 (1964). p. 71 : W. & C. Europe; N. Italy.
'
SANTALACEAE
'
voor 1950:
slnds 1950:
Thesium pyrenaicum has been found In the Netherlands for the first time
In 1912 and for the last time In 1913, at one natural locality.
(UFK 1)
1 uurhok
0 uurhokken
Zinkboerenkers
CRUCIFERAE
1280 6c 21 - F.E. 1 (1964), p. 319: Upland regions of s. W. & c. Europe,
eastwards to Poland and Jugoslavia; naturalized in parts of N. Europe.
Thlaspl alpestre 1.
'
I
Before 1950 Thlaspi alpestre of which In our country only subsp. sylvestre
var. calaminare occurs, was known from 5 hour-squares, since 1950 the
species has been recorded In 2 hour-squares. It is characteristic of the
Violetum calamlnariae, an association. which In the Netherlands restricted
to a very small area In the south of Limburg near Epen along the river Geul.
The zinc-salts, responsible for the occurrence of this association, have been
brought by the river from its upper course and laid down by its floods.
voor 1950:
slnds 1950:
5 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFI< 1)
197
,.,
Thlaspl perfoUatum L
Doorgroeide boerenkers
CRUCIFERAE
1282 1b 21- F.E. 1 (1964), p.319: Europe northwards to c. 60N. in
Sweden.
.
1-.'
'
~
"
'
,,
I
l.-1
"'
. .,._
Kruiptijm
1420 6c 11 - F.E. 3 (1972), p. 181: S., W. & C. Europe.
'
LABIATAE
'
voor 1950:
slnds 1950:
Thymus praecox was first recorded in 1967 near Gulpen which is till now
the only locality. The last record dates from 1976. The plants from Gulpen
belong to subsp. praecox; subsp. arcticus ( = T. drucei) was found as an
adventive at Groningen and Weert.
0 uurhokken
1 uurhok
(UFK 11
198
,,
TUlaea muscosa L
Mosbloempje
CRAssuLACEAE
1287 2c 32- F.E. 1 (1964), p. 351: S. and W. Europe, extending locally to
N.E. Germany [Crassula tillaea Lester-Garland[.
,
Tillaea muscosa werd in Nederland voor het eerst gevonden te Hees bij
Nijmegen (VANHALL, 1827, p. 113).
De standplaats van het mosbloempje is volgens WESTHOFF c.s. (1973,
p. 250): weinig betreden, enigszins begroeide, maar wei opengehouden
paden in loofbossen bij buitenplaatsen. Bij Velp werd ze in een zandafgraving aangetroffen. VAN BERK (1912) bericht dat het schoffelen van de
paden en het bijeenharken, tot kruiwagens val toe, de vennenigvuldiging
bevordert omdat elk ondergehart fragment zich weer tot een nieuw
plantje ontwikkelt; de 'verdelgingskrijg' die er tegen gevoerd wordt is dan
niets anders dan het stekken op grate schaal. De onopvallendheid van de
plantjes kan er de oorzaak van zijn, dat de soort over het hoofd wordt
gezien en gelopen. De hier geconstateerde achteruitgang kan daarom
heel goed schijnbaar zijn.
De vindplaatsen liggen steeds op overgangen van zandige naar lemige
bodems, zoals random en plaatselijk op de Veluwe, aan de rand van de
oude strandwallen bij Leiden en van de fluvioglaciale afzettingen bij
Nijmegen. In dit verband kan worden gewezen op het overeenkomstige
verspreidingspatroon van Geum rivale. WEBB (1964a) noemt als karakteristieke standplaats: 's winters ondergelopen en 's zomers weer opdrogende plaatsen, hetgeen goed overeenkomt met het milieu van
bospaden.
R.W.J.M. VANDER HAM
Zeeuws doornzaad
1288 Sa 31 - F.E. 2 (1968), P-371: W., S. & C. Europe.
UMBELLIFERAE
sin~
199
Gevlekt ZODDeroosje
CiSTACEAE
1313 6b 32- F.E. 2 (1968), p. 286: S. & W. Europe, northwards to 54 N.
and extending eastwards to 14 E. in E. Germany.
"
..,
Bleekgeel blaasjeskruid
1326 4b 31 - F.E. 3 (1972), p. 297: N. & C. Europe.
,h:
'
!=
~
1'-
r'l
'
ir
-~
'
UNTIBULAR!ACEAE
KoekruJd
CARYOPHYLLACEAE
1328 1b 21 - F.E. 1 (1964), p. 186: S. & C. Europe, extending to Belgium
and C. Russia; a frequent casual in other countries.
'
Geldelde veldsla
VALERIANACEAE
1334 6b 31 - F.E. 4 (1976), p. 50: S., W. & C. Europe, extending
north-eastwards to N. Ukraine.
'
'
li
hH
Geoorde veJdsJa
VALERIANACEAE
1337 1b 31 - F.E. 4 (1976), p. 51: W., C. &S. Europe, extending northwards
to Denmark and eastwards to E. Ukraine.
Valllmerla splralls L
HYDROCHARITACEAE
Vallisneria
2108 4a 01 - F.E. 5 (1979), p. 5: S. Europe, extending northwards to N.C.
France and C. Ukraine; locally naturalized elsewhere.
'
'
I
twee dicht bij elkaar gelegen groeiplaatsen in vrij groat aantal voor, zoals
later bleek. In 1961 werd een nog rijkere vindplaats vastgesteld ten
noorden van Maastricht (VAN0oSTSTROOM& REICHGELT, 1963, p. 187).
Hoewel de mogelijkheid bestaat dat de vestigingen in ons land hun
oorsprong vinden in weggeworpen aquariumplanten, lijken de vindplaatsen tach aan te sluiten bij het verspreidingsgebied in Belgie en
Frankrijk, waar de soort zich vanaf het midden der vorige eeuw sterk naar
het noorden heeft uitgebreid, zodat misschien tach sprake is van een
natuurlijke vestiging (VAN Oo5TSTROOM & REICHGELT, 1961 e). De uitbreiding
van V. spiralis in West-Europa schijnt tot stand te zijn gekomen door
scheepvaart (HEGI, 1907, p. 161 ). Indien de groelplaatsen bij Maastricht ook
na 1962 in stand zijn gebleven- nadere gegevens ontbreken echter- mag
het voorkomen van V spiralis in ons land wei als een geval van inburgering
worden beschouwd.
P. HEUKELS
'
voor 1950:
sinds 1950:
0 uurhokken
(UFK 1)
1 uurhok
202
Verbascum blattarta L
Mottenkruid
ScROPHULARIACEAE
1338 1f 42- F.E. 3 (1972), p. 208: Europe, northwards to the Netherlands
and C. Russia
Verbascum blattaria wordt door verschillende oude auteurs voor Nederland opgegeven, bijvoorbeeld door VoRSTIUS (1636, p. 55 onder Blattaria)
voor de omgeving van Leiden. Het is echter niet zeker of zij de soort wei
echt in het wild hebben gekend. Daarop bestaat meer kans bij BRUMAN
(1662, p. 5 onder Blattaria), die de soort opgeeft voor de omgeving van
Zwolle, welke plaats weliswaar nogal noordelijk ligt maar via bet IJsseldal
redelijk lijkt aan te sluiten blj de vindplaatsen in het midden des lands. De
andere vindplaatsen tangs de l}ssel zijn ook aileen van lang geleden
bekend; zij gaan terug op DE GoRTER (1781a en 1781b).
Met name de planten die vroeger in het Subcentreurope, het LOss-en het
oostelijke deel van het Fluviatiele district groeiden, kunnen waarschijnlijk
als echt inheems worden beschouwd. De vindplaatsen aldaar sluiten
redelijk aan bij het areaal van V. blattaria in de rest van Europa. In veel
gevallen kwam de soort in ons land echter zeker verwilderd of adventief
voor. Inburgering vond kennelijk plaats te Middelburg, waar V. blattaria
in 1931 adventief voorkwam op het terrein van de meelfabriek, en waar
zij nog in 1952 en 1957 werd teruggevonden toen de bedoelde fabriek
reeds was opgeheven; voorts te Maarn, tangs de spoorweg, waar de soort
sinds 1953 steeds is teruggevonden, het laatst in 1978. Deze twee
vindplaatsen zijn daarom wei op het kaartje opgenomen.
Het aantal vondsten van verwilderde of adventieve planten, inclusief de
gevallen waarin over de status geen zekerheid is te verkrijgen, is zo groot,
dat de betrokken vindplaatsen niet aile in deze tekst kunnen worden
verantwoord. Een lijst van deze vindplaatsen bevindt zich echter in het
IVON-archief in het Rijksherbarium te Leiden.
P. HEUKELS
Verbascum blattaria is supposed to be indigenous in the Subcentraleuropean, Loess and eastern part of the Fluviatile District in the Netherlands; elsewhere, it has been naturalized at some places. Before 1950 the
species was recorded in 14 hour-squares; since 1950 it has been found in
4 hour-squares. All localities for which the status of the occurrence could
not be properly judged, have been excluded from the map. A list of these
localities, together with those where V. blattariawas found as an adventive
or garden-escape, its kept at the Rijksherbarium at Leiden.
Melige toorts
ScRoPHULARIACEAE
1339 8c 32- F.E 3 (1972), p. 215: Europe, southwards from England and
from c. 56 N. in C. Russia, but rare in the Mediterranean region.
Verbascum lydmltfs L
'
--
Verbascum Jychnitis is in ons land voor het eerst verzameld in 1839 bij
Weurt bij Nljmegen. Het door VuvcK (1904) vermelde, in 1834 bij
Culemborg verzamelde materlaal behoort tot V. chaixii (later Is V. lychnitis hier wei verzameld). Van de opgave van Verbascum fl. albo uit de
omgeving van Zwolle door BRUMAN (1662, p. 23) mag worden betwijfeld of
deze werkelijk, zoals OuoEMANs (1881,p. 385) meent, op V. lychnitis
betrekking heeft, temeer daar deze soort later nimmer bij Zwolle is
aangetroffen.
Hier te Iande is V. Jychnitis een stroomdalplant (SLOFF & VAN SoEST, 1939,
p. 272), die in het wild beperkt is tot enkele delen van het Fluviatiele, Duinen Krljtdistrict Voorts houdt zij tenminste sedert 1953 (schrift. meded P.
Zonderwijk) stand op de spoordijk blj Drlebergen. Terwijl WESTHOFF c.s.
(1971, p. 230) deze soort tot de mlnder zeldzame zoomplanten rekent,
moet zij blijkens de beschikbare gegevens in ons land als een zeer
zeldzame en bedreigde soort worden beschouwd. In 1979 was zij aileen
nog met zekerheid bekend van Bentveld en Driebergen. De verdwijning
van V. Jychnitis in de omgeving van Nijmegen is mogelijk een gevolg van
verzwaring en beweiding van rivierdijken. In de duinen bij Haarlem is de
soort volgens F.W. van Eeden (ABELEVEN, 1882, p. 419) verdwenen doordat
haar groeiplaatsen dichtgroeiden met hakhout.
V66r 1950 is V. Jychnitis op de volgende plaatsen adventief gevonden:
Deventer (1915, 1939), Stroe (1916), Malden (1939), Wormerveer (1915),
Amsterdam (1885), Middelburg (z.j.), Karelke bij Weert (1920) en Geulle
(KNots, 1946). AI deze vindplaatsen zijn niet op het kaartje opgenomen,
evenmin als een opgave voor Berg en Dal (VuvcK, 1904), waarvan geen
herbariurnmateriaal voorhanden is en een IVON-opgave voor V5.48, die
hoogst waarschijnlijk Belgisch gebied betreft.
Van de opgaven sinds 1950 zijn niet opgenomen: Velzen (Kwos& VAN
OosTSTROOM, 1951) omdat het waarschijnlijk V. nigrum betreft en de Kop
van de Oude Wiel (I<IMSTRA, 1957), omdat verwarring met een andere
Verbascum-soort niet is uitgesloten.
E.J. WEEDA
Verbascum lychnitis is a rare species in the Netherlands, being recorded
Veronica austriaca L
Oostenrijkse ereprijS
ScROPHULARIACEAE
1348 6c 10- F.E. 3 (1972), p. 245: Most of Europe except Fennoscandia,
the islands and parts of the extreme south.
voor 1950:
slnds 1950:
1 uurhok
0 uurhokken
(UFK 1)
Vroege ereprijs
ScRoPHULARIACEAE
1360 6b 21 - F.E. 3 (1972), p. 248: S., C. & W. Europe, extending northwards
locally to S.E. Sweden.
Veronica praecox wordt voor ons land het eerst verrneld door LEJEUNE
(1811/1824) en wei voor Gronsveld. Aanvankelijk verrneldde LEJEUNE (1811,
p. 24) V. adni/olia, doch in 1824 (p. 5) wijzigde hij dit in V. praecox.
Deze soort is hier te Iande gevonden in het westelijke deel van het
Krijtdistrict - het Iaatst in 1894 - en in de ijsselstreek nabij Deventer, welk
Iaatstgenoemde gebied een der noordelijke voorposten van het areaal van
V. praecox vorrnt (WEEDA, 1979).
Tot voor kort werd zij In Nederland als verrnoedelijk verdwenen
beschouwd (WESTHOFF c.s., 1970, p. 100); de laatste opgave dateerde van
1935 (DE BoER). In 1974, 1975 en 1977 werden evenwel weer enkele
vondsten in de omgeving van Deventer gedaan (WEEDA, I.e.). Oek werd
V.praecox in 1974 op het Belgische deel van de St.Pietersberg teruggevonden (Ci.ABECK, 1974). Daar zlj in de IJsselstreek voomamelijk als
akkeronkruid voorkwam, is de achteruitgang van deze soort te zien als een
gevolg van modeme landbouwmethoden: zaadzuivering, onkruidbestrijding, wisselbouw, zoals ook het geval is bij soorten als Delphinium
consolida, Legousia hybrida en Minuartia hybrida, die in soortgelijke
akkers voorkomen.
Van het oudste exemplaar dat, onder de naam V. triphyllos, in ons land
is verzameld, staat de vindplaats niet vast (Zevenaar of Ubbergen, zie KLoos,
1918, p. 150), zodat deze niet op het kaartje kon worden opgenomen. Een
opgave voor Loosduinen (VAN EEDEN, 1898) berust op een vergissing en
betreft V. vema.
E.J. WEEDA
voor 1950:
sinds 1950:
Veronica praecox has been recorded from the ijssel valley near Deventer
and the western part of southern limburg. For some decades this species
was thought to be extinct in the Netherlands, but from 1974 onwards there
are some recent records. Before 1950 the species has been recorded in
5 hour-squares, since 1950 in 2 hour-squares. The decline of V. praecox is
due to modem agricultural practice.
5 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
204
Voorjaars-ereprijs
ScRoPHULARIACEAE
1366 6b 21 - F.E. 3 (1972), p. 249: Much of Europe, but absent from the
extreme north and parts of the west and of the mediterranean region.
.,
Veronica vema L.
'
'
~
voor 1950:
sinds 1950:
Veronica vema was recorded thrice In the first haH of the previous century;
more recently, it has been found only at Aerdenhout (near Haarlem) in the
Inner dunes, where it still occurs. The few Dutch localities are western
outposts of the distribution area of this species.
4 uurhokken {UFK 2)
(UFK 1)
1 uurhok
VIburnum lantana L.
Wollige sneeuwbal
UPRIFOUACEAE
2109 8d 12- F.E. 4 (1976), p. 45: C. & S. Europe, extending to C. Ukraine,
and westwards to N. Spain and England.
.,
'
'-
voor 1950:
sinds 1950:
Viburnwn lantana werd voor het eerst gevonden in 1861 op de StPietersberg. Kort daama,ln 1877, werd deze soort ook in de duinen bij Haarlem
aangetroffen.
Het aantal vindplaatsen In de duinen heeft zich de laatste jaren
uitgebreld. De struikjes zouden daar vooral kunnen opschieten In jaren
met regenrijke zomers (SIPKES, 1967) en een !age konijnenstand (mond.
meded. C. Sipkes, 1978) Hoewel het milieu in de kalkrijke duinen niet
ongeschikt is komt de soort daar van nature vermoedelijk niet voor maar
is ze verwilderd uit tuinen en parken door zaadverspreiding via vogels
(SIPKES, Lc.). In Zuid-Umburg is ze sinds 1906 niet meer gevonden.
In Zuid-Engeland, Belgie en Duitsland komt V. lantana in het wild voor.
Volgens HEGI (1914) groeit V.lantana vooral in hellingbossen op een
kalkrijke bodem. Gezlen de oecologle van de soort zou zein het westelljke
deel van Zuid-Umburg heel goed inheems geweest kunnen zijn (schrlft.
meded. J.H. Willems, 1976). De vindplaatsen kunnen dan als noordelijke
voorposten van het areaal worden beschouwd. De opvatting van DE WEVER
(1919b, p. 19). dat de soort overal in Zuid-Umburg als verwilderd moet
worden beschouwd, lijkt aileen daarop te berusten, dat V. lantana vee! als
sierheester wordt gekweekt en reeds in Belgie haar noordgrens bereikt,
hetgeen geen sluitende redertatie mag heten.
Niet opgenomen vindplaatsen van v66r 1950 zijn: Friesland (z.j.),
Tjerkgaast (IVON-hok K5.17), Delden (1834, WAG), Vorden (1933. WAG) en
Oegstgeest (VuvcK, 1902a) en van na 1950: Amsterdam (IVON-hok 25.34)
en Wageningen (IVON-hok 3928), omdat de status van deze vindplaatsen
door gebrek aan verdere gegevens niet nader kan worden beoordeeld.
R.W.JM. VAN DERHAM
5 uurhokken (UFK 2)
8 uurhokken (UFK 2)
205
Tere wikke
PAPILIONACEAE
17541e 12- F.E.2 (1968),p.131 : C.,S. &E.Europe,extendingto60 N.
In Sweden; often occurring as a casual in W. & N. Europe and perhaps
locally naturalized.
'
Vida tenuifolia werd in 1814, als V. gerardi, voor het eerst voor Nederland
verrneld (KoPs, pl. 178). Nadere vindplaatsgegevens ontbreken bij deze
opgave. De eerstvolgende oudste opgave is voor de St.Pietersberg en
dateert Van 1838 (FRANQUINET, nr. 951).
De meeste gegevens van de tere wikke berusten op eenmalige vondsten,
die vooral In de provlncie Limburg bljna steeds langs spoorlijnen zijn
gedaan. Op de St.Pietersberg en aan de spoorlljn blj Bunde en die blj !Jist
is de soort meerdere malen gevonden. In 1954 werd V. tenuifolia
aangetroffen In het midden des lands, nabij de spoorlijn van Utrecht naar
Arnhem (JANSEN, 1967), alwaar ze zich nog steeds handhaaft en zich
tenminste vegetatief verbreidt (mond. meded. M.T. jansen, 1979).
V. tenuifolia is een plant met een zeer lange levensduur (JANSEN,l.c.) en
komt optimaal voor op droge en warme plaatsen zoals die In Nederland
voorkomen langs wegen en spoorlijnen. MuLLER (1962, p. I 09) noemt haar
voor Zuid-Duitsland als kensoort voor het campanulo bononiensis.Vicietum tenulfoliae, een warmteminnende zoomgemeenschap, die wei
verwantschap vertoont met die vegetaties, welke in Nederland in wegberrnen en langs spoordijken worden gevonden. Door genoemde overeenkomst in standplaats en het felt dat ze zich handhaaft en zich tenminste
vegetatief verbreidt, kan V. tenuifolia althans In het midden des lands als
lngeburgerd worden beschouwd.
Niet opgenomen zijn de volgende vindplaatsen waar de soort adventief
is gevonden: Amsterdam (1935), Vlaardingen (1937) en Nuland, N.Br.
(1935).
RW.J.M. VANDERHAM
'
Slanke wikke
PAPIL!ONACEAE
1374lb31- F.E.2(1968),p. 133:5.& W.EuropenorthwardstoC.England.
'
'
/
'
voor 1950:
slnds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
2 uurhokken (UFK 1)
206
EngbJoem
AscLEPIADACEAE
0383 8c 11 - F.E. 3 (1972), p. 72: Most of Europe, northwards to 6030' N.
'
,..;...
I
'
.,1
'
'
Zinkviooltje
VIOLACEAE
1379 6c 21 - F.E. 2 (1968), p. 281 : From soils rich in zinc in Holland,
Belgium and Germany.
,,
'
'
voor 1950:
sinds 1950:
5 uurhokken (UFK 2)
(UFK 1)
1 uurhok
207
Heide-meJkviooltje
VIOLACEAE
1540 7c 42- F.E. 2 (1968), p. 275: ViolapersicifoliaSchreb. s.lat: Most of
Europe, except the mediterranean region, the south-east and the extreme
north.
'
'
indicated on the map with the variant symbols. All reliable records of the
subsp. lactaeoides of Viola persicifolla are Indicated with the normal
symbols. The subspecies occurs mainly In the eastern part of the
Netherlands, mostly on pleistocene soils. The strong decline at least 27
hour-squares before 1950 to at least 4 hour-squares since 1950 is probably
due to the reclamation and drainage of wet heaths.
Veen-melkviooltje
VIOLACEAE
1541 7c 31 - F.E. 2 (1968), p. 275: Viola persicifolia Schreb. s.lat.: Most of
Europe, except the mediterranean region, the south-east and the extreme
north.
Viola persidfolla ( = V. stagnina Kit.) subsp. persidfolia is voor het eerst In
Nederland verzameld In 1843 bij Achttienhoven (U.) en komt hier te Iande
overwegend voor In (venlge) blauwgraslanden, hoofdzakelijk op het
holoceen.
Eerst onlangs heeft DEN HELD (In voorber.; zie ook HEuKELS-VAN
OosrsrROOM, 1977, p. 913-914) van Viola persidfolia voor Nederland twee
ondersoorten onderscheiden, namelijk subsp. persidfolia en subsp.
lactaeoides {Becker & Kloos) Den Held. Daarom is op het kaartje aileen de
ondersoort persidfolia op de gebruikelijke manier aangegeven, als de
vondst in dat hok berust op herbarium-materiaal of een zeer betrouwbare
literatuurvermeldlng van de ondersoort. Als van een hok slechts een
opgave van de soort s. lat. bekend Is, is dit op elk kaartje aangegeven met
het variantteken. In afwijking van de In 1973 gevolgde methode (QuENliBorERENBROOD & MENNEMA, p. 74 en 75) zijn varianttekens nu aileen gebruikt
als er uit een hok uitsluitend een literatuur- of IVON-opgave van de soort
s. lat. bekend is.
De vindplaats In hok 31.55 is inmiddels verdwenen (schrift meded. C.G.
van Leeuwen, 1972).
De vindplaatsen in de hokken 38.44 en 38.54 zijn waarschijnlijk
verdwenen (mond. A. de Gelder, 1978). Op de groeiplaats in hok 39.16 is
de ondersoort ondanks lntensief zoeken de laatste jaren nlet meer
gevonden (schrift. meded. RJ. Bijlsma, 1974). In hok 38.56 is het
veen-melkviooltje pas in 1977 voor het eerst gevonden. De achteruitgang
van deze ondersoort is vermoedelijk te wijten aan het verdwijnen van
venen en blauwgraslanden door ontwaterlng en bemesting.
A.J. QUENE-BoTERENBROOD
,-1
Zandviooltje
VIOLACEAE
1388 6b 22 - F.E. 2 (1968), p. 274: Widespread In Europe, but absent from
most of the islands, and much of the south and west
'
'
'
voor 1950:
slnds 1950:
9 uurhokken (UFK 2)
9 uurhokken (UFK 2)
Klimopklokje
CAMPANULACEAE
1394 7d 10- F.E. 4, (1976), p. 99: W. Europe, northwards to c. 56 N. in
Scotland
'
'
Wahlenbergia hederaceawordt voor het eerst voor ons land vermeld door
VoNBoENNINGHAUSEN (1824, p. 68, onder nr. 292, als campanula hederacea):
... In turfosis vicinis Hollandiae . . .' Daar Von Boenninghausen in Tubbergen is geboren, kan worden aangenomen dat hij de Noordtwentse
moerasgebieden bedoelt
Pas in 1933 werd W. hederaceateruggevonden en wei bij Harbrinkhoek,
gem. Tubbergen; dit bleef de enige bekende groeiplaats hier te Iande.
Hoewel deze kort daarna de status van natuurreservaat kreeg (WEEVERS&
SLOFF, 1935), heeft de soort zich er niet kunnen handhaven, doordat het
terreintje, dat te midden van een volledig ontgonnen omgeving Iigt, met
houtgewas dichtgroeide (WESTHCJFF, 1971 ). Blijkens een schriftelijke opgave
van H. Gaasenbeek, C.G. van Leeuwen en G.J. Wesselink was de soort In
1959 nog (bloeiendl) ter plaatse aanwezig; thans Is zij door WESTHOFF c.s.
(1970, p. 97) opgenomen in de lijst van taxa, die na 1900 uit ons land zijn
verdwenen.
De soort heeft een atlantisch areaal; de noordgrens van het gesloten
verspreidingsgebied valt vrijwel samen met de zuidgrens van ons land; in
Duitsland en Nederland liggen enkele voorposten (VAN LEEUWEN, 195&,
kaart).
Planten, van de groeiplaats bij Harbrinkhoek overgebracht naar de
Koolplas blj Vriezenveen (WEEVERs& SLOFF, 1935), zijn bulten beschouwing
gelaten.
M.G.C. VAN 5TAVEREN/E.J. WEEDA
voor 1950:
sinds 1950:
1 uurhok
1 uurhok
Wahlenbergia hederacea is known from only one locality in the Netherlands, where it was observed for the last time in 1959. The species'
vanishing is due to closing of the scrub layer at this locality, which is
surrounded by reclamation area.
(UFK I)
(UFK I)
209
Zuiderzee-zannichellla
POTAMOGETONACEAE
1542 3b 30 - F.E. 5 (1979), p. 13: Almost throughout Europe (Z. palustris
L s.lat).
'
Before 1950 Zannichellia palustris subsp. major was recorded in 12 hoursquares. Since 1933 this subspecies has disappeared from the Netherlands
flora. Formerly Z. palustris subsp. major occurred in a few places along the
coast of the Zuiderzee, before the closing of this inland sea. Other material,
outside this region from Zuid-Beveland and Voome, seems to be too young
and too deviating to be recognised as subsp. major.
210
Literatuur (Hoofdstuk 8)
literature (Chapter 8)
ABELEVEN, Tu.H.A.J., 1870. Verslag van de vier en twintigste jaarvergadering van de Nederlandsche Botanische
Vereeniging. Ned. Kruidk. Arch. II (1), p. 98-114.
--, 1873. Verslag van de zes en twintigste jaarvergadering van de Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned
Kruidk. Arch. II (1), p. 221-240.
--, 1877. Verslag van de dertigste jaarvergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk.
Arch. II (2), p. 139-I63.
--, I879. Verslag van de twee en dertigste jaarvergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned.
Kruidk. Arch. II (3), p. 214-235.
--, I882. Verslag van de vier en dertigste jaarvergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned.
Kruidk. Arch. II (3), p. 41 Q-420.
--, I885. Verslag van de negen en dertigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned.
Kruidk. Arch. II (4), p. 279-303.
--, 1888. Flora van Nijmegen L Ned. Kruidk. Arch. II (5), p. 251-340.
--, I891. Verslag van de vijltigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk. Arch. II
(5), p. 633-651.
- -, I893. Verslag van de vier en vijltigste vergadering der N ederlandsche Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk.
Arch. II (6), p. 195-228.
--, 1895. Verslag van de acht en vijltigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk.
Arch. II (6), p. 515-561.
--, 1898. Verslag van de vier en zestigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned Kruidk.
Arch. Ill (I), p. 293-346.
--, 1901. Verslag van de zeventigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk.
Arch. Ill (2), p. 361403.
--, I902. Verslag van de twee en zeventigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned.
Kruidk. Arch. Ill (2), p. 553-609.
ADEMA, F., 1968. Twee voor Nederland nieuwe Tijmen. Gorteria 4, p. 48-5I.
--, 1974. }uncus canadensis J. Gay ex Laharpe nieuw voor Nederland. Gorteria 7, p. 17-20.
--, I976. De Filago vulgaris-groep in Nederland Gorteria 8, p. 42-47.
-- & J. MENNEMA, I976. Seseli montanum Lin Nederland gevonden. Gorteria 8, p. 22-24.
-- & --, 1979. De Nederlandse slijkgrassen. Gorteria 9, p. 330-334.
ANDREAS, CuE. H., I956. Notes on Stellaria nemorum L Acta Bot Neerl. 5, p. I45-I56.
ANoN., 1855. Verslag van bet verhandelde op de negende vergadering der Vereeniging voor de flora van
Nederland en zijne overzeesche bezittingen. Ned. Kruidk. Arch. I (3), p. 431-493.
--, 1885. Phanerogamae et Cryptogamae vasculares waargenomen in de provincle Limburg door de !eden der
Nederlandsche Botanische Vereeniging van I86I tot 1883. Ned. Kruidk. Arch. II (4), p. 304-334.
--, 1887. Phanerogamae et Cryptogamae vasculares waargenomen in de provincle Limburg door de !eden der
Nederlandsche Botanische Vereeniging van I86I-I886. Ned. Kruidk. Arch. II (5), p. 1-36.
--, I896. Verslag van de zestigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk. Arch.
Ill (I), p. 1-58.
--, I897. De muurbloem. De Levende Natuur 2, p. 33-35.
--, I9I3. Vergadering, uitgeschreven door de Commissie voor bet floristisch onderzoek van Nederland Ned
Kruidk. Arch. 19I3, p. 51-54.
--, I917a. 't Natuurhistorisch Genootschap in bet algeloopen jaar. MaandbL Natuurh. Gen. Limb. 6, p. 2-4.
--, 1917b. Het Natuurhistorisch Genootschap in 1917. Maandbl. Natuurh. Gen. Limb. 6, p. 33-35.
--, 1926. Verslag maandelijksche vergadering van Woensdag 5 mei I926. Natuurh. MaandbL I5, p. 49-51.
--, 1927. Verslag der maandelijksche vergadering op 1 Juni 1.1. Natuurh. Maandbl. 16, p. 70-72.
--, I935. Verslag van de maandelijksche vergadering op Woensdag 1 mei I935. Natuurh. Maandbl. 24, p. 54-55.
--, 1936. Wageningen. Natura 35, p. 205-206.
--, 1948. Wee het peperboompjel Natuurh. Maandbl. 37 (7/8), p. 51-52.
--, I951. De laatste groeiplaats van Anemone Pulsatilla beschermd. Natuur en Landschap 5, p. 58.
--, I952. Verslagen van de maandvergaderingen. Natuurh. Maandbl. 41, p. 26-30.
--, I953. Verslagen van de maandvergaderingen. Natuurh. Maandbl. 42, p. 74-75.
--, 1955. Verslag Terschelling. De Veldrot 1 (1).
--, I962. Wat behouden bleef. Natuur en Landschap I5, p. 62.
--, 1965. Verslagen van de maandvergaderingen. Natuurh. Maandbl. 54, p. 85-88.
--, 1971. Verslagen van de maandvergaderingen. Natuurh. Maandbl. 60, p. I24-125.
ARNoLDs, E.J.M. & R. VANDERMEIJDEN, 1976. Standaardlijst van de Nederlandse Flora 1975. Rijksherbarium, Leiden.
AsscHER, E.B., I848. Schets der Flora van Abcoude's omstreken. In: H. Boursse Wits, Verslag der tweede algemeene
bijeenkomst der !eden van de Vereeniging voor de Nederlandsche Flora, Ned. Kruidk. Arch. I (1), p. 440-446.
BAKKER, D., 1954. Miscellaneous notes on Sclrpus lacustris L sensu lat. in the Netherlands. Acta Bot. Neerl. 3,
p.425-445.
--, I955. De flora van de Noordoostpolder. De Levende Natuur 58, p. I-IO.
BALL, P.W., I964. Petrorhagia (Ser. ex DC.) Link. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.H. Valentine,
S.M. Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 1, p. 186-I88. Cambridge.
--, 1968a. Vida L In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M Walters &
D.A. Webb, Flora Europaea 2, p. I29-I36. Cambridge.
--, 1968b. Lathyrus LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters &
D.A. Webb, Flora Europaea 2, p. I36-143. Cambridge.
--, 1972. Lamium L In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters &
D.A. Webb, Flora Europaea 3, p. 147-148. Cambridge.
BARKMAN, J.J., 1963a Over de standplaats van Comus suecica in Oostfriesland. Gorteria I, p. 100-105.
--, I963b. Pyrola uniflora in Oostfriesland. Gorteria I, p. I 09-1I 0.
--, I968a Beschouwingen over het begrip zeldzaamheid bij planten. Gorteria 4, p. 79-86.
--, 1968b. Botanisch onderzoek op bet Biologisch Station Wijster, 1957-1967. In: H.J. Venema, Bijdragen over
veldbiologie, natuurbeheer en landschap in het Drentse district, Med. Landb.hogesch. Wageningen II,
p. I4I-I60.
--, 1973. Naar aanleiding van het maanvaren-artikel van Kees den Hartog. In: J.C. Smittenberg (ed.),
Plantengroei in enkele Nederlandse Iandschappen, p. 281-282. Amsterdam.
BEEFriNK, W.G., 1964. Polygonum maritimum L in Nederland. Gorteria 2, p. I3-20.
--, 1965. De zoutvegetatie van ZW-Nederland beschouwd in Europees verband. Thesis. Wageningen.
211
BERK, L.H. VAN, 1912. lets over Tlllaea muscosa en zoogenaamde zeldzaamheden. De Levende Natuur 16, p. 408.
BEIJERINCK, w .. 1929. De flora van het 'Drentsch District' De Levende Natuur 33, p. 343-347.
--, 1930. Polygonatum vertldllatum (I.) All., De Kransblad-Salomonszegel in Midden-Drente, met eenige
beschouwingen over de Boschflora van het Drentsch-District (ill). De Levende Natuur 35, p. 117-125.
BEIJERSBERGEN, J. & P. SuM, 1976. Een vonst van de Bitterling in de Grevelingen. De Levende Natuur 79, p. 273-276.
BoENNINGHAUSEN, c.M.F. voN, 1824. Prodromus Florae Monasteriensis Westphalorum. Miinster.
BoER, A.J. DE, 1935. Zeldzaamheden. De Levende Natuur 40 (Gedenkboek Dr. Jac. P. Thijsse), p. 197.
BoER, H. DE, 1974. De zodezegge, carex cespitosa L, tenslotte tach in Nederland gevonden. Gorteria 7, p. 57-63.
--, 1975. Een vondst van de trilgraszegge (carex brizoides L) in Drenthe. Gorteria 7, p. 114.
BoERLAGE, J.G., 1891. Verslag van de een en vijftigste vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging.
Ned Kruidk. Arch. II (5), p. 678-681.
--, F.W. VAN EEDEN, J.W.C. GoETHART, J.D. KoBus, G.A.F. MotENGRAAFF, J.W. WAKKER & J. WoUTERs, 1888. Lijst der
planten waargenomen op Terschelling door de !eden der Nederlandsche Botanische Vereeniging van
5-10 augustus 1886. Ned. Kruidk. Arch. II (5), p. 103-117.
BoERMAN, M.O. (mmv. E. Aartse, L Freese-Woudenberg, D.W. Kapteyn den Boumeester & J. Mourik Jr.), 1975.
10 jaar botanische inventarisatie in de Amsterdamse Waterleidingduinen. Gemeentewaterleidingen,
Amsterdam.
Bot, J., 1970. Waardevolle aanvullingen op Limburgse orchideeenflora. Natuurh. Maandbl. 59, p. 121-122.
BatMAN, JoH., 1962. Het steppenrollende vlieszaad Natura 59, p. 48.
--, 1976a Wilde planten in en bij Amsterdam Zutphen.
--, 1976b. Wordt Zeelathyrus in ons land een blijvertje? Natura 73, p. 155-158.
BoNDAM, R., 1870. 3e Bijdrage tot de Flora van Harderwijk. In: H. Boursse Wils, Verslag van de twintigste
jaarlijksche vergadering van de Vereeniging voor de flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen,
Ned Kruidk. Arch. I (5), p. 440-441.
BooM, B.K., 1975. Flora der gekweekte, kruidachtige gewassen, 3e druk. Wageningen.
BooNEN, F. & M. MARTENS, 1971. Een vergelijkend onderzoek naar de vegetatie op de Berghofweide. Doctoraal
verslag, afd Geobotanie, NijmegenfRIN Leersum
BoRYDE SAINT-VINCENT, J.B.M.A.G., 1821. Voyage souterrain, ou description du Plateau de Saint-Pierre de
Maestricht et de ses vastes cryptes. Paris.
BoscH, R.B. VAN DEN, 1848a. Onderzoekingen naar de geographische verspreiding van eenige als inheemsch
opgegevene en door latere onderzoekers betwijfelde planten onzer Flora In: H. Boursse Wils, Verslag der
tweede algemeene bijeenkomst der !eden van de Vereeniging voor de Nederlandsche Flora. Ned. Kruidk.
Arch. I (1), p. 37l408.
--, 1848b. Het geslacht Batrachium Wimm In: H. Boursse Wils, Verslag der tweede algemeene bijeenkomst
der !eden van de Vereeniging voor de Nederlandsche Flora. Ned. Kruidk. Arch. I (1), p. 534-546.
--, 1850a Prodromus Florae Batavae I. Leiden.
--, 1850b. Toevoegsels aangaande het bewerkte gedeelte van den Prodromus Florae Batavae. In: H. Boursse
Wils, Verslag der derde bijeenkomst der !eden van de Vereeniging voor de Nederlandsche Flora, Ned. Kruidk.
Arch. 1(2), p. 96-112.
--, 1851. In: H. Boursse Wils, Verslag der vierde algemeene bijeenkomst der !eden van de Vereeniging voor
de Nederlandsche Flora, Ned. Kruidk. Arch. I (2), p. 2-25.
--, 1854. In: H. Boursse Wils, Verslag van de zevende algemeene bijeenkomst der !eden van de Vereeniging
voor de flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen, Ned. Kruidk. Arch. I (3), p. 231-247.
--, 1859. Jaarlijksch verslag. In: c.A.J.A. Oudemans, Verslag van de dertiende jaarlijksche vergadering der
Vereeniging voor de flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen, Ned Kruidk.Arch. I (4), p. 427-448.
--, 1860. In: c.A.J.A. Oudemans, Verslag van de veertiende jaarlijksche vergadering van de Vereeniging voor
de flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen. Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 92-105.
--, 1861. In: Anon., Verslag van de vijftiende jaarlijksche vergadering der Vereeniging voor de flora van
Nederland en zijne overzeesche bezittingen, Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 190-234.
--, 1863. In: Anon., Verslag van de zestiende vergadering van de Vereeniging voor de flora van Nederland en
zijne overzeesche bezittingen, Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 223-245.
BouRssE WILS, H., 1848. Verslag der tweede algemeene bijeenkomst der !eden van de Vereeniging voor de
Nederlandsche Flora Ned. Kruidk. Arch. I (1), p. 369-563.
Bouwums, A., 1977. Epipactus muelleri Godf. inheems in Zuid-Limburg. Gorteria 8, p. 108-113.
BREMER, P., 1978. Flora van de Noordoostpolder. Stencil A.CJ.N. en N.J.N., afdeling CNNOP, Emmeloord.
BRouwER, F.L, 1936. Heide en veen in N.W.-Drente. De levende Natuur 40, p. 289-297.
BRUGGEN, H.W.E. vAN, 1977. De orchideeen van Europa (3). Anacamptis pyramidalis (L) Rich. - Hondswortel.
Orchideeen 39, p. 105-107.
BRUGMANs, S.J., 1783. Dissertatio ad questionem ab illustri academia regia sdentiarum divionensi propositam
Groningen.
BRUINSMA, J.J., 1840. Flora Frisica Leeuwarden.
BRUMAN, H., 1662. Index stirpium quae prope Zuollam in Transisalania nascuntur. Zwolle [Excerpt in Ned. Kruidk.
Arch. n (3), p. 368-398].
BRUMMEtKAMP, J., 1914. Het Pothoofd in memoriam en zijn opvolger, 2. De Levende Natuur 19, p. 161-167.
BRUNA, M.. 1968. Spiranthes spiralis (L). Portret van een orchidee. Natuurh. Maandbl. 57, p. 32-35.
BRussAARD, G.J.N., 1897. Zeldzame planten. De Levende Natuur 2, p. 230.
BuRKHARDT, F., 1835. Einige Bemerkungen iiber Pflanzen in Reichenbach's Flora germanica excursoria. Flora 18
(2, Beiblatt), p. 98-107.
BusE, LH., 1870. In: M.I. Cop, Verslag van de achttiende jaarlijksche vergadering van de Vereeniging voor de
flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen, Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 375-382.
BIJtEVELD, HAS., 1962. De geschiedenis van Corallorhiza trifida in Nederland. Gorteria 1, p. 46-47.
n.
CHATER, A.O., B. VALDES & DA WEBB, 1972. Linaria Miller. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.M. Moore,
DR. Valentine, S.M. Walters & DA Webb, Flora Europaea 3, p. 226-236. Cambridge.
-- & DA WEBB, 1972. Orobanche LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M.
Walters & DA Webb, Flora Europaea 3, p. 286-293. Cambridge.
CLAsEcK, G., 1974. Red~ouverte de Veronica praecox All. ella montagne Saint-Pierre. Natura Mosana 27, p. 71-72.
CLAPHAM, A.R., T.G. TUTIN & E.F. WARBURG, 1962. Flora of the British Isles, ed. 2. Cambridge.
CLASoN, E.W., 1955. Mantia fontana in Nederland. Acta Bot. Neerl. 4, p. 242-272.
--, 1964. Potamogetonaceae. Flora Neerlandica 1 (6), p. 37-79. Amsterdam.
Cwsms, C., 1601. Rariorum Plantarum Historia. Antwerpen.
--, 1611. Curae posteriores. Antwerpen.
CoESEt-WouoA, M.J., 1967. Onderzoek naar de oecologie van de Europese Utricularia-soorten. RIVON-rapport.
CoMMELIN, J., 1683. catalogus Plantarum Indigenarum Hollandiae. Amsterdam.
CooK, C.O.K., 1964. Ranunculus, subgen. Batrachium (OC) A. Gray. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N A Burges,
D.H. Valentine, S.M. Walters & DA Webb, Flora Europaea 1, p. 237-238. Cambridge.
--, 1968. Oenanthe LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters &
DA Webb, Flora Europaea 2, p. 338-339. Cambridge.
CoP, M.l., 1870. Verslag van de achttiende jaarlijksche vergadering van de Vereeniging voor de flora van
Nederland en zijne overzeesche bezittingen, Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 363-384.
212
Clu:MERS, J., 1914. Verslag van de werkzaamheden van het Natuurhlstorisch Genootschap In Umburg over 1914.
Maandbl. Natuurh. Gen. Umb. 3 (12).
--, 1925. Asperula arvensls L Natuurh. Maandbl. 14, p. 120.
--, 1938. Orchideeen In Z. Umburg. Natuurh. Maandbl. 27, p. 20.
CJuiPIN, F., 1874. Manuel de Ia Flore de Belgique, ed.3.Bruxeles.
DANDY, J.E., 1979a. Baldellia Pari. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine,
S.M. Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 5, p. 2. Cambridge.
--. 1979b. Potamogeton LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters
& D.A. Webb, Flora Europaea 5, p. 7-11. Cambridge.
DANSER, B.H., 1922. Bljdrage tot de kennis der Nederlandsche Rumices. Ned. Kruidk. Arch. 1921, p. 167-228.
DEFILIPPS, R.A., 1979. Scirpus LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 5, p. 227-280. Cambridge.
D'HosE, R., 1977. Notlties aangaande }uncus canadensis J. Gay ex Laharpe. Durnortiera 6, p. 35-36.
DIEKEN, J. VAN, 1970. Beitrage zur Flora Nordwestdeutschlands. }ever.
DIEMONT, W.H., 1959. De beschenning van het krijtland tangs het Geuldal tussen Gulpen en Valkenburg. Natuur
en Landschap 13, p. 6-20.
-- & A.J.H.M. VANDEVEN, 1953. De kalkgraslanden van Zuid-Umburg. A. De Phanerogamen. PubI. Natuurh. Gen.
Umb.6.
DIRKSE, G., J.A. HoEKSTRA & W. LooDE, 1973. Carex brizoides L en Phyteuma spicatum L bij Bentheim. Gorteria 6,
p. 150-152.
DlssEN, H.D., 1972. Flora en vegetatie van het landgoed 'Singraven'. Ingenieurs-studie Landb.hogesch.
WageningenfRIN Leersum.
DoOOENS, R., 1554. Cruydeboeck. Antwerpen.
--, 1583. Stirpium Hlstoriae Pemptades Sex. Antwerpen.
--. 1608. Cruydt-Boeck. Leiden.
--, 1618. Cruydt-Boeck. ed. 2. Leiden.
DoiNG KRAFT, H., 1957. De natuurlijke standplaats van Comus mas L Jaarb. Ned Dendrol. Ver. 20, p. 169-201.
DoNATUS, P., 1931. Bloemen blj Den Bosch. De Levende Natuur 36, p. 95.
DoRP, C.T. vAN, 1977. Thesium humifusum OC teruggevonden in de duinen bij Katwijk. Gorteria 8, p. 169-172.
Dozv, F., 1855. Eerste supplement tot den Prodromus Florae Batavae Vol L Ned Kruidk. Arch. I (3), p. 494-520.
--, 1856. Verslag van de tiende faarlijksche vergadering der Vereeniging voor de flora van Nederland en zijne
overzeesche bezittingen. Ned. Kruidk. Arch. I (4), p. 15-81.
DuiVEN, J.M., 1955. Oerbos in Drente. De Levende Natuur 58, p. 202-206.
DuMoRTIER, B.C., 1823. Agrostographiae Belglcae tentamen. Observations sur Ies gramin~es de Ia Flore Belgique.
Tournai
--. 1827. Florula Belgica Tournai.
DuMouLIN, LJ.G., 1868. Guide du Botaniste dans les environs de Maestricht, Maastricht.
DQKSTRA, S.J., 1941. Over de zachte hennepnetel. De Levende Natuur 46, p. 70-72.
--, J.H. KERN, TH. REICHGELT & J.L VAN SoEsT, 1953. Sur quelques Hieracia subg. Pllosella des Pays-Bas. Acta Bot. Neerl.
2, p. 522-534.
-- & F.H. vAN RuMMELEN, 1955. Groeiplaats van de alpenboerenkers, Thlaspi alpestre. Natuurh. Maandbl 44, p. 67.
EEDEN, F.W. VAN, 1868. Tessel Album der Natuur 1868, p. 330-345.
--, 1874. Ujst der planten die in de Nederlandsche Duinstreken gevonden zljn. Ned. Kruidk. Arch. ll (1),
p.360-452.
--, 1880. Herinneringen aan de Veluwe. Album der Natuur 1880, p. 193-214.
--. 1889. Desiderata voor de Flora Batava Ned Kruidk. Arch. n (5), p. 533-541.
--. 1894. Desiderata voor de Flora Batava Ned Kruidk. Arch. n (6), p. 331-343.
--. 1898. Desiderata voor de Flora Batava Ned Kruidk. Arch. m(1), p. 537-552.
EELMAN, W. & D.T.E. VANDERPLOEG, 1979. Potamogeton coloratus Vahl opnieuw in Nederland gevonden. Gorteria
9, p. 325-330.
EHRENOORFER, F. & F. KRENDL, 1976. Galium L, sect. Leiogalium Ledeb. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges,
D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 4, p. 23-28. Cambridge.
EHRHART, F., 1783. Meine Reise nach der Grafschaft Bentheim, und von da nach Holland, nebst der Retour nach
Herrenhausen. Hannoverlsches Magazin 21, kolom 177-296.
--, 1790. Beitrage zur Naturkunde und den damit verwandten Wissenschaften 5. Hannover/Osnabriick.
EssERs, M.F.J., 1973. Bijzondere plantenvondsten. Natuurh. Maandbl. 62, p. 120-121.
FAASsEN, A.H.J., 1978.1s de gele komoelje echt wild in Zuid-Umburg? Natuurh. Maandbl 67, p. 3-5.
FEDEROV, A.A. & M. KovANDA, 1976. Campanula L In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N .A. Burges, D.M. Moore,
D.H. Valentine, S.M. Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 4, p. 74-93. Cambridge.
FEINBRUN,N.,1972.CuscutaLin:T.G. Tutin, V.H. Heywood,N.A. Burges,D.M. Moore,D.H. Valentine, S.M. Walters
& D.A. Webb, Flora Europaea 3, p. 74-77. Cambridge.
FLORISTENCLUB GELDERSE VALLE!, 1967. 'Legeradventieven' te Harskamp. Gorteria 3, p. 130-131.
--, 1971. Neofleten van Midden-Nederland Gorteria 5, p. 136-146.
FLORSCHiiTZ, F., 1931. De Berendruii en de vierde Natuurhistorische Tentoonstelling. Natura 1931, p.144-146.
FRANQUINET, J.L, 1838. Flore des environs de Maestricht. Manuscript.
FRIES, E.M., 1823. Novitlae Florae Svecicae 7 (2). Lund
FRIESWIJK, J.J.,1976. De flora van het Industriegebied 'Sioterdijk'. De Levende Natuur 79, p. 93-95.
FR6DERSTR6M, H., 1930. The genus Sedum L Acta Horti Gothob. V. app. p. 1-75.
GADELLA, TH.W.J. & E. KLIPHUIS, 1968. Enige opmerkingen over Hierarcium pilosella Lin Nederland Gorteria 4,
p. 17-26.
GAMs, H., 1924. Geraniaceae. In: G. Hegi, Illustrierte Flora von Mittel-Europa 4 (3), p. 1656-1732. Miinchen.
--, 1927a Boraginaceae. In: G. Hegi, Illustrierte Flora von Mittel-Europa 5 (3), p. 2122-2232. Miinchen.
--. 1927b. Labiatae. In: G. Hegi,lllustrierte Flora von Mittel-Europa 5 (4), p. 2255-2548. Miinchen.
GARJEANNE, A.J.M., 1901. Eenige opmerkingen over Nederlandsche planten. De Levende Natuur 6, p. 79.
--, 1903. De nieuwe inlandsche orchidaceeen. De Levende Natuur 7, p. 239-241.
--. 1914. Een verarmlng van de Venlosche flora }aarb. Natuurh. Gen. Umb. 1914, p. 133-140.
--, 1926. De levensgeschiedenis van de Mantelanjelier. De Levende Natuur 31, p. 33-45.
--, 1947. Gratlola De Levende Natuur 50, p. 13-23.
GEER, J.LW. DE, 1814. Plantarum Beigii Confoederati Indigenarum Spicilegium Alterum. Utrecht.
GEuNs, S.J. VAN, 1788. Plantarum Belgii Confoederatl Indigenarum Spicilegium. Harderwijk.
GEURTS, R., 1939. Ujst (1 e aanvuiiing) van sinds 1928 in Midden-Umburg aangevoerde en van enkele zeldzame
planten te Echt en omgeving. Natuurh. Maandbl. 28, p. 66-67.
--, 1945. De flora van Midden Umburg sinds 1939. Natuurh. Maandbl. 34, p. 44-45.
GoETHART, J.W.C., 1905a In: W. Burck, Verslag der vergadering der Floristlsche afdeeling (A) der Nederlandsche
Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk. Arch. 1905, p. 40-78.
--, 1905b. Verslag over de belangrijkste resultaten van het wetenschappeiijk werk der afdeeling gedurende
213
HAu., H.C. vAN, 1821. Specimen botanicum, exhibens Synopsin Graminum indigenarum. Utrecht.
--. 1825. Flora Belgii Septentrionalis I (1/2). Amsterdam.
--. 1827. Tweede nalezing op de Flora Belgii Septentrionalis. Bijdragen tot de Natuurkundige Wetenschappen
2, p. 110-124.
--. 1830. Vierde Nalezing op de Flora Belgii Septentrionalis. Bijdragen tot de Natuurkundige Wetenschappen
5, p. 78-87.
--. 1831. Vijfde Nalezing op de Flora Belgii Septentrionalis. Bijdragen tot de Natuurkundige Wetenschappen
6, 159-170.
--. 1832. Zevende nalezing op de Flora Belgii Septentrionalis. Bijdragen tot de Natuurkundige Wetenschappen
7, p. 333-347.
--, 1836. Flora Belgii Septentrionalis I (3).Amsterdam.
--. 1841. Nieuwe bijdragen tot de Nederlandsche Flora, 1. Tijdschr. Natuurk. Gesch. en Physiol. 8, p. 203-259.
--,FAW. MIQUEL & M. DAssEN, 1832. Flora Belgii Septentrionalis II (1 ). Amsterdam
HANDBOEK NATUURMONUMENTEN, 1957. Amsterdam.
--. 1971. Amsterdam.
HART, H. 'T, 1972. OVer het voorkomen van Sedum forsterianum Smith in Nederland. Gorteria 6, p. 67-72.
HARTSEN, FA, 1868. Botanische strooptogt in de veenen van Westbroek. Album der Natuur 1868, p. 248-253.
HEGI, G., 1907. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 1. Miinchen.
--. 1909. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 2. Miinchen.
--, 1910/1912. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 3. Miinchen.
--. 1914/1916. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 6 (1). Miinchen.
--. 1925. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 5 (1 ). Miinchen.
--. 1926. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 5 (2). Miinchen.
--. 1927. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 5 (3). Miinchen.
--. 1928/1929. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 6 (2). Miinchen.
HEGI, G. - H.C. FRIEDRICH, 1962. lllustrierte Flora von Mittel-Europa 3 (2), 2e Aufl. Miinchen.
-- - --. 1974. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 3 (2), 2e Aufl. Miinchen.
HEGI, G.- D. HARTL, 1966. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 6 (1), 2e Aufl. Miinchen.
-- - --. 1972. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 6 (1), 2e Aufl. Miinchen.
HEGI, G. - H. REcHINGER, 1960. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 3 (2), 2e Aufl. MiincherL
HEGI, G. - K. SUESSENGUTH, 1939. Illustrierte Flora VOn Mittel-Europa 2, 2e Aufl. Miinchen.
HEGI, G.- G. WAGENrrz, 1965. Illustrierte Flora von Mittel-Europa 6 (3), 2e Aufl. Miinchen.
HEIMANS, E., 1896. Het Peperboompje. In: Vragen en korte mededeelingen. De Levende Natuur 1, p. 54-55.
--. 1902. Een nieuwe plant voor de Nederlandsche flora. De Levende Natuur 7, p. 80-82.
--. 1906. Bescherrn de mooie wilde planten. De Levende Natuur 10, p. 197-200.
--. 1912. Een verdwenen orchidee teruggevonden. De Levende Natuur 17, p. 102104.
--. H.W. HEINSIUS & }Ac. P. THIJSSE, 1965. Gei1lustreerde Flora van Nederland, ed. 21. Amsterdam/Antwerpen.
HEIMANs, J. 1916. De geschiedenis van de Nederlandsche flora. De Levende Natuur 20, p. 381389.
--. 1%3. Zaagblad en Duitse brem. De Levende Natuur 66, p. 265272.
HEISTERBORG, W., 1924. Veronica austriaca. De Levende Natuur 29, p. 128.
HELD, A.J. DEN, 1971. Een recente vondst van Sphagnum imbricatum Homsch. ex Russ. in Nederland. Gorteria
5, p. 158-160.
--.in prep. Violaceae. Flora Neerlandica
HEuKELs, H. 1896. Bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De Levende
Natuur 1, p.177-178.
--. 1897. Bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De Levende Natuur 1,
p.240241.
--. 1898a. Bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De Levende Natuur
2, p. 257-260.
--. 1898b. Bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De Levende Natuur
3, p. 18-20.
--. 1898c. Bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De Levende Natuur
3, p. 196-199.
--. 1899a Bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De Levende Natuur
3, p. 216-218.
--, 1899b. Vervolg van bet verslag over merkwaardige planten, gevonden in 1898. De Levende Natuur 3, p. 235.
--. 1899c. Verslag omtrent nieuwe vindplaatsen van in Nederland zeldzame planten, gevonden gedurende
1899. De Levende Natuur 4, p. 228-229.
--. 1899d. Tot dusverre bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De
Levende Natuur 4, p. 251254.
--. 1900a. Tot dusverre bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De
Levende Natuur 4, p. 274-277.
--, 1900b. Verslag omtrent nieuwe vindplaatsen van in Nederland zeldzame planten, gevonden gedurende
1899. De Levende Natuur 5, p. 22.
--, 1900c. Tot dusverre bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De
Levende Natuur 5, p. 187189.
--. 1900d. Verslag omtrent nieuwe vindplaatsen van in Nederland zeldzame planten, gevonden gedurende
1900. De Levende Natuur 5, p. 189.
--. 1901a. Tot dusverre bekende groeiplaatsen der tot de bijgenoemde familien behoorende planten. De
214
-- & J.G. SLOFF, 1938. Spartina in Zeeland De Levende Natuur 42, p. 348-358.
-- & W.H. WAcHTER, 1912. Floristische Aanteekeningen V. Ned. Kruidk. Arch. 1912, p. 67-94.
-- & --, 1914a Floristische Aanteekeningen VL Ned. Kruidk. Arch. 1913, p. 69-90.
-- & --, 1914b. Floristische Aanteekeningen V11. Ned Kruidk. Arch. 1913, p. 91-138.
-- & --, 1914c. Zuid-Umburgsche grassen. De Levende Natuur 19, p. 31-34 en 6770.
-- & --, 1916a Floristische Aanteekeningen IX. Ned. Kruidk. Arch. 1915, p. 142-171.
-- & --, 1916b. Floristische Aanteekeningen X. Ned Kruidk. Arch. 1915, p. 172186.
-- & --, 1918a Floristische Aanteekeningen xm. Ned Kruidk. Arch. 1917, p. 218228.
-- & --, 1918b. Floristische Aanteekeningen XN. Ned. Kruidk. Arch. 1917, p. 229-241.
-- & --, 1929. Equiseturn ramosissimurn Desf. Ned Kruidk. Arch. 39, p. 142-144.
-- & --, 1930. Grassen tangs de Zuiderzeekust. Ned Kruidk. Arch. 40, p. 231-257.
-- & --, 1935a Grassen om het ijsselmeer, L Ned. Kruidk. Arch. 45, p. 10-24.
-- & --, 1935b. Bromus Benekenii Trim. De Levende Natuur 40 (Gedenkboek Dr. }ac. P. Thijsse), p. 97-101.
-- & --, 1938. Grassen om het ijsselmeer N. Ned Kruidk. Arch. 48, p. 159-182.
}ANSSEN, J., 1950. Lijst van gevonden orchideeen in Umburg in 1950. Natuurh. Maandbl 39, p. 100-101.
}ASPERS, G.P.J. & J.G. DE BRUQN, 1950. Het plantendek van de Krimpenerwaard V. Nieuwe chorologie der Pteridoen Spermatophyta Ned Kruidk. Arch. 57, p. 396-416.
}oNGEN, H., 1934. Helleborus niger. Natuurh. Maandbl 23, p. 70.
}oNGH, S.E. DE, 1962. Opmerkingen over de flora van Thorn en omgeving. Gorteria 1, p.17-18.
-- & J.L VAN SoEST, 1941. Het geslacht Corispermurn in Nederland. Ned Kruidk. Arch. 51, p. 442-450.
JoNKER, F.P., 1935. Hypericum canadense. In: A.W. Kloos, Aanwinsten van de Nederlandse Flora in 1934. Ned.
Kruidk. Arch. 45, p. 138-140.
--, 1959. Hypericum canadense in Europe. Acta Bot. Neerl. 8, p. 185-186.
--, 1977. Is de gele komoelje wild in Zuid-Umburg? Natuurh. Maandbl. 66, p. 150-151.
--, 1978. Nogmaals Comus mas. Natuurh. Maandbl. 67, p. 60-62.
JousTRA, D., 1958. Met 'It Fryske Gea' door de Friese Zuid-Qosthoek. Vanellus 11, p. 409-410.
KoPS, J.- W.J. LiiTJEHARMS (m.m.v. A. de Wever), 1934. Flora Batava 28. 's-Gravenhage.
KoPS, }. & }.E. VANDER TRAPPEN, 1846. Flora Batava 9. Amsterdam.
-- & --, 1849. Flora Batava 10. Amsterdam.
KoPS, J.- L VuvcK, 1901. Flora Batava 21. Haarlem.
--, 1906. Flora Batava 22. Haarlem.
--, 1920. Flora Batava 25. 's-Gravenhage.
--, 1930. Flora Batava 27. 's-Gravenhage.
KRos, S.P., 1856. Vegetatie van Ameland Ned. Kruidk. Arch. I (4). p. 81-84.
KRUSEMAN, G. & }. VUEGER, 1939. Akkerassociaties in Nederland Ned. Kruidk. Arch. 49, p. 327398.
KiiKENTHAL, G., 1909. Cyperaceae-Caricoideae. In: A. Engler, Das Pflanzenreich 4 (20). Leipzig.
KUIJPERVAN WA5cHPENNING, JAB., 1826. Eerste naamlijst van zigtbaarbloeyende planten, welke in de omstreken
van Breda gevonden worden. Breda
--, 1828. Tweede naamlijst van zigtbaarbloeyende planten, welke in de omstreken van Breda gevonden
worden. Breda.
MAAs, F.M., 1957. Floristische zeldzaamheden in de Heelsumse beek. Corr.bl. Rljksherb. 4, p. 5152.
--, 1959. Bronnen, bronbeken en bronbossen van Nederland, in het bijzonder die van de Veluwezoom. Thesis.
Wageningen.
MARcHANT, q., 1968. Evolution in Spartina (Gramineae) IT. Chromosomes, basic relationships and the problem
of S. x townsendii agg. }ourn. Linn. Soc. (Bot.) 60, p. 381-417.
MARTINET, J.F., 1779. Katechismus der natuur 4. Amsterdam.
MATTHEws, VA, 1979. Lilium L In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine,
S.M. Walters & DA Webb, Flora Europaea 5, p. 34-35. Cambridge.
MEESE, D., 1760. Flora Frisica. Franeker.
MENNEMA, J., 1970. Larnium galeobdolon (L.) Lin Nederland. Gorteria 5, p. 193-198.
--, 1973. Een vegetatiewaardering van het stroomdallandschap van het Merkske (N.-Br.), gebaseerd op een
floristische inventarisatie. Gorteria 6, p. 157-179.
--, 1975. Kart verslag van de zittingen van het Floristenconcilie 1975 op 2 april te Leiden en op 21 april te
Utrecht. Stencil Rljksherbarium, Leiden.
--, 1977a. Een floristisch opmerkelijk jaarl Gorteria 8, p. 159-168.
--, 1977b. Oenanthe crocata Lop Voome voor het eerst in Nederland gevonden. Zuidhollands Landschap '77
(4), p.13.
--,in prep. A monograph of the genus Larnium (Larniaceae).
-- & S.J. vAN OosTSTROOM, 1974. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1973.
Gorteria 7, p. 65-83.
-- & --, 1975a Aanvullende gegevens op Gremmen en Kremers, De flora van de Nederlandse, Duitse en Deense
Waddeneilanden. Gorteria 7, p. 133-148.
-- & --, 1975b. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1974. Gorteria 7,
p. 185-206.
-- & --, 1977a. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1975. Gorteria 7,
p. 135-156.
-- & -. 1977b. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1976. Gorteria 8,
p. 219-240.
-- & --, 1979. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1977. Gorteria 9,
p. 208-227.
WRAT, F.V., 1812. Nouvelle Flore des environs de Paris. Paris.
MEULEN, H.T. VANDER & D.T.E. VANDER PLOEG, 1968. Lactuca tatarica (L) c.A. Mey. op Rottumerplaat. Gorteria 4,
p. 67-68.
MEuSEL, H., E. JAGER & E. WEINERT, 1965. Vergleichende Chorologie der zentraleuropiiischen Flora. Karten. Jena.
MEv, P. DE, 1970. Notities over het geslacht Spiranthes in Nederland. De Levende Natuur 73, p. 32-36.
MEIJDEN, R. VANDER, (m.m.v. A. Abma), 1977. De Flora van de Dordtse Biesbosch. Rljksherbarium, Leiden.
M!QUEL, FAW., 1836. De Noord-Nederlandsche Verglftige Gewassen. Amsterdam.
MoLKENBOER, J.H., 1850. In: H. Boursse Wils, Verslag der derde bijeenkomst der leden van de Vereeniging voor
de Nederlandsche Flora, Ned. Kruidk. Arch. I (2), p. 67-76.
-- & C. KERBERT, 1840. Flora Leidensis. Leiden.
M6RZER BRUIJNS, M.F., 1955. De carthuizer anjer (Dianthus carthusianorum) te Gorssel. De Levende Natuur 58,
p. 184-186.
MuLDER, N., 1818. Elenchus Plantarum, quae prope urbem Leidam nascuntur. Leiden.
MOLLER, TH., 1962. Die Saumgesellschaften der Klasse Trifolio-Geranietea sanguinei. Mitt. flor.soz. Arbeitsgem
N.F. 9, p. 95140.
217
NEQENHuqs, F., 1969. Stroomdalgraslandvegetaties op dijken, oeverwallen en hoge uiterwaarden langs onze
grote rivieren. Natuur en Landschap 23, p. 1-18.
NELSON, E., 1976. Monographie und lkonographie der Orchidaceen-Gattung Dactylorhiza. Ziirich.
NmuwENHUis, H., 1916. Adventieven. De Levende Natuur 21, p. 80.
NQKAMP, JA, 1922. Sinapis cheiranthus. Amoeba I, p. 68.
0BERDORFER, E., 1949. Pllanzensoziologische Exkursionsflora fiir Siidwestdeutschland und die angrenzenden
Gebiete. Stuttgart
--, 1962. Pllanzensoziologische Exkursionsflora fiir Siiddeutschland und die angrenzenden Gebiete. 2e Auf!.
Stuttgart
OosrsTROOM, S.J. VAN, 1942. Het geslacht Cuscuta in Nederland. Ned Kruidk. Arch. 52, p. 159-210.
--, 1948a Equisetaceae. Flora Neerlandica I (1), p. 16-31. Amsterdam.
--, 1948b. Polypodiaceae. Flora Neerlandica I (1), p. 39-75. Amsterdam.
--, 1949. Over de vondst van een nieuwe Nederlandse varen, Botrychium ramosum (Roth) Aschers. In:
A.F.H. Besemer, K. Hana, N. Tinbergen & J. Wilcke, In het voetspoor van Thijsse, p. 343-346. Wageningen.
--, 1952. Over het voorkomen van Smyrnium olusatrum L in Nederland. Pharmaceutisch Weekblad 87,
p.626-630.
--, 1953. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland in 1952. De Levende Natuur 56, p. 214-219.
--, 1957. Planten in het bos van "t Huys te Warmont' bij Warmond, Z.H. Corr.bl. Rijksherb. 4, p. 54.
--, 1961. Convolvulaceae. Flora Neerlandica 4 (1), p. 61-70. Amsterdam.
-- & J. MENNEMA, 1%7. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1966. Gorteria
3, p. 133-147.
-- & --, 1968. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1967. Gorteria 4, p. 33-42.
-- & --, 1969. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1968. Gorteria 4,
p.167177.
-- & --, 1970. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1969. Gorteria 5, p. 65-74.
-- & --, 1971. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1970. Gorteria 5,
p. 269-280.
-- & --, 1972a. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1971. Gorteria 6,
p. 41-56.
-- & --, 1972b. Adventieven langs de Maas in Limburg, VI. N\ltuurh. Maandbl. 61, p. 42-44.
-- & --, 1973. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1972. Gorteria 6,
p. 181-198.
-- & TH.J. REICHGELT, 1954. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland in 1953. De Levende Natuur
57, p. 234-239.
-- & --, 1955. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland in 1954. De Levende Natuur 58, p. 239-245.
-- & --, 1956a Floristische notities 1-18. Acta Bot. Neerl. 5, p. 102-114.
-- & --,195Gb. Floristische notities 19-34. Acta Bot. Neerl. 5, p. 322-334.
-- & --, 1957a. Is Centaurea caldtrapa Lin Nederland uitgestorven? Corr.bl. Rijksherb. 6, p. 7172.
-- & --, 1957b. Nieuwe plantesoorten en -vormen in Nederland gevonden in 1956. De Levende Natuur 60,
p. 134-135.
-- & --, 1958a. Het herbarium van Rainville en De Gorters Flora VII Provinciarurn. Acta Bot. Neerl. 7, p. 605-613.
-- & --, 1958b. Nieuwe plantesoorten en vormen in Nederland gevonden in 1957 en vroegere jaren. De
Levende Natuur 61, p. 134-135.
-- & --, 1958c. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland in 1957. De Levende Natuur 61,
p. 135-142.
-- & --, 1958d. Adventieven langs de Maas in limburg. Natuurh. Maandbl. 47, p. 67-70.
-- & --, 1960a. Floristische notities 59-67. Acta Bot. Neerl. 9, p.197-207.
-- & --, 1960b. Nieuwe plantesoorten in Nederland gevonden hoofdzakelijk in 1959. De Levende Natuur 63,
p. 161-165.
-- & --, 1960c. Adventieven langs de Maas in Limburg ll. Natuurh. Maandbl. 49, p. 1922.
-- & --, 1961a. Pyrolaceae. Flora Neerlandica 4 (1), p. 27-35. Amsterdam.
-- & --, 1961b. Ericaceae. Flora Neerlandica 4 (1), p. 36-56. Amsterdam.
-- & --, 1961 c. Boraginaceae. Flora Neerlandica 4 (1 ), p. 92-140. Amsterdam.
-- & --, 196Id. Carex strigosa Huds. Gorteria I, p. 7.
-- & --, 1961e. Nieuwe plantesoorten in Nederland gevonden hoofdzakelijk in 1960. De Levende Natuur 64,
p. 131-134.
-- & --, 1963. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland in 1962. De Levende Natuur 66, p. 183-188.
-- & --, 1964a. Zannichelliaceae. Flora Neerlandica 1 (6), p. 84-87. Amsterdam.
-- & --, 1964b. Uliaceae. Flora Neerlandica I (6), p. 97-146. Amsterdam.
-- & --, 1965a. Nadere gegevens over het voorkomen van Chenopodium chenopodioides (L.) Aellen in
Nederland. Gorteria 2, p. 87-88.
-- & --, 1965b. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1964. Gorteria 2, p.
109-119.
-- & --, 1966a. Nieuwe vondsten van zeldzame planten in Nederland, hoofdzakelijk in 1965. Gorteria 3,
p. 33-43.
-- & --,196Gb. Aanwinsten voor de Nederlandse adventiefflora, 9. Gorteria 3, p. 51-59.
0PDAM, P. & G. DouMA, 1973. Flora en vegetatie van het Natuurmonument 'St. Jansberg' met adviezen aangaande
het natuurbeheer. Doctoraal verslag, afd. Geobotanie, Nljmegen.
ORDEN, C. VAN & F. VAN OMMEN, 1973. Gentianen in Noord-Holland. Natura 70, p. 101-103.
OuDEMANS, c.A.JA, 1872a. De Flora van Nederland I, ed. 2. Amsterdam.
--, 1872b. In: Th.HAJ.Abeleven, Verslag van de vijf en twintigste jaarvergadering van de Nederlandsche
Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk. Arch. ll (1), p. 128-153.
--, 1873. In: Th.HAJ.Abeleven, Verslag van de zes en twintigste jaarvergadering van de Nederlandsche
Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk. Arch. ll (1), p. 226-234.
--, 1878a. Willem Jan Knijf. Ned. Kruidk. Arch. ll (3), p. 17-32.
--, 1878b. AdoH van Voorst. Ned. Kruidk. Arch. n (3), p. 33-75.
--, 1881. Henricus Bruman. Ned. Kruidk. Arch. ll (3), p. 368-398.
PEDERSEN, A., 1963. Odontites vema (Bell.) Dum. subsp. pumila (Nordst.) A. Pedersen in Nederland. Gorteria 1,
p. 128-131.
PERRING, F.H. & S.M. WALTERS, 1976. Atlas of the British Flora, ed 2. East Ardsley, Wakefield.
PETIT, J. & J.L RAMAur, 1978. La vall~e du Bas Geer, prolongement des richesses naturelles de Ia Montagne
Saint-Pierre. Les Naturalistes Belges 59, p. 2-25.
PLoEG, D.T.E. vAN DER, 1953. Plantennotities. Nije of bisOndere plantesoarten en -foarmen yn Fryslan yn 1953.
Vanellus 6, p. 182-186.
--, 1957. Een adventiefterrein in Friesland (vervolg). Corr.bl. Rijksherb. 4, p. 46-47.
--, 1961. Carex divisa Huds. en enige opmerkingen over de waarden langs de Friese I}sselmeerkust. Corr.bl.
Rijksherb. 18, p. 192-195.
--, 1963. Kleinbloemige 'wilde boerencrocussen' in Friesland. Gorteria 1, p. 145-147.
218
RAM, R& C. SIPKES, 1971. Tljdelijke groeiplaatsen van de Poppenorchis op Voome in relatie tot de konijnenstand
in 196o-'70. De Levende Natuur 74, p. 160-163.
RAvEN, P.H., 1963. Circaea in the British Isles. Watsonia 5, p. 262-272.
REICHGELT, rH.J., 1956a Cyperaceae excl Carex. Flora Neerlandica 1 (4). Amsterdam.
--, 1956b. Een merkwaardige vindplaats van Carex brizoides L. Corr.bL Rijksherb. 1, p. 11.
--, 1960. Over enige met graszaden in parken en buitenplaatsen ingevoerde planten. Corr.bl Rijksherb. 15,
p. 161-163.
--, 1962. De zomerexcursie-1961 van de Kon. Ned Botanische Vereniging naar de Langstraat Gorteria 1.
p. 30-31.
--, 1964. Juncaceae. Flora Neerlandica 1 (6), p. 164-209. Amsterdam.
REINWARDT, C.G.C., 1815. catalogus Plantarum precedenti non-scriptarum. In: H. Schuurmans Stekhoven,
Kruidkundig Handboek I, p. 436-451, Amsterdam.
RicHARDSON, LB.K., 1972. Scutellaria L. In: r.G. rutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M.
Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 3, p. 135-137. cambridge.
RoBSON, N.K.B., 1968. Hypericum L. In: r.G. rutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine,
S.M. Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 2, p. 261-269. cambridge.
RoBYNs, A., 1956. Le genre Blackstonia en Belgique, au Grand-Duchl! de Luxembourg et aux Pays-Bas. Bull. Jard.
Bot. Brux. 26, p. 353-368.
RoMPAEY, E. VAN & L. DELvosALLE, 1972. Atlas van de Belgische en Luxemburgse Flora. Brussel.
-- & --, 1978. Atlas van de Belgische en Luxemburgse Flora. rekstgedeelte. Meise.
Roos, G.rH. DE, 1979. Erica scoparia L. voor de Vlielandse flora verloren. Gorteria 9, p. 243-244.
RoTHMALER, W., 1976. Exkurslonsflora fiir die Gebiete der DDR und der BRD. Berlin.
RuiTER, F.G. DE, 1978. Argwaan treft speurders naar waterbies en melkvlool NRC/Handelsblad 27 mei 1978.
RuMMELEN, F.H. vAN, 1914. Factoren, die den plantengroei en speciaal de plantenverbreiding kunnen
bei'nvloeden. Maandbl Natuurh. Gen. Limb. 3 (6).
RuttiNG, B.G., 1906. Uit m'n herbarium. De Levende Natuur 11, p. 177-178.
RI)PERT, J.M.S., 1977. Ecological demands of Gratiola officinalis L. (Scrophulariaceae) in the Netherlands. Proc. Kon.
Akad van Wetensch. c 80, p. 190-200.
RYPKEMA, D., 1952. Waamemingen. rrientalis 5/13, p. 95-97.
--, 1953. Wat Winterswijk ons dit jaar opleverdel Biologisch verslag zomerkamp 1953. rrientalis 5/23,
p. 173-177.
SAKKERS, D.J., 1916. Muscari comosum L. Pluimhyacint De Levende Natuur 21, p. 137.
SANDE LAcoSTE, c.M. VANDER & W.F.R. SuRINGAR, 1863. Phanerogamen en vaatkryptogamen, in het oostelijk en
zuidelijk dee! van Drenthe, 9-18 Julij 1859. Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 242-261.
ScHENDELAAR, J.K., 1976. Zeelathyrus: na 236 jaar terug van weggeweest Natura 73, p. 97-100.
--, 1978. Plantengemeenschappen in de Verbrande Pan bij Bergen N.H. Natura 75, p. 79-97.
ScHIPPER, W.W., 1929. Comus suecica en rrientalis europaea De Levende Natuur 33, p. 414-415.
ScHLUtER, H., 1962. iiber das soziologische Verhalten von Rosa arvensis Huds. in Thiiringen. Mitt Flor.-soz.
Arbeitsgem. N.F. 9, p. 26-42.
ScHOLTE, G.A.M., 1978. Biosystematic studies in the collective species Stellaria media (L.) Viii. (1, 2). Proc. Kon. Akad.
Wetensch. C 81, p. 442-465.
ScHOOP.YAN PELT, M.M., 1973. Littorelletea. A study of some amphiphytic communities of western Europe. Thesis.
Nijmegen.
ScHooNEN, J.M.C.P., 1976. Het natuurgebied De Onderste en Bovenste Molen botanisch gezien. Natuurh.
Maandbl. 65, p. 157-165.
ScHOTSMAN, H.D., 1954. A taxonomic spectrum of the section Eu-Callitriche in the Netherlands. Acta Bot Neerl.
3, p. 313-384.
--, 1958. Notes on callitriche hermaphroditica }usl Acta Bot. Neerl. 7, p. 519-523.
ScHROEVERS, W. & J. DEN HENGST, 1978. PJantenrijk. AmsterdamfHasseJt.
ScHUBERT, R., 1960. Die zwergstrauchreichen azidiphilen Pflanzengesellschaften Mitteldeutschlands. Pflanzensoziologie 11. Jena
ScHUURMANsSTEKHOVEN, H., 1815. Kruidkundig handboek L Amsterdam.
SEGAL, S., 1962a De floristiek van oude muren. Gorteria 1, p. 71-74.
--, 1962b. Mededelingen over kritische varens in Nederland. Samenvatting van een voordracht voor de
Commissie voor het Floristisch Onderzoek van Nederland van de K.N.B.V.
--, 1963. Pteridologische aantekeningen, 2. Dryopteris tavelii in Nederland. Gorteria 1, p. 121-128.
--, 1967. Some notes on the ecology of Ranunculus hederaceus L. Vegetatio 15, p. 1-26.
-- & V. WESTHOFF (mm.v. J. van Dijk), 1959. Die vegetationskundliche Stellung von Carex buxbaurnii Wahlenb.
in Europa, besonders in den Niederlanden. Acta Bot Neerl. 8, p. 304-329.
SELL, P.D. & C. WEST, 1976. Hieracium L. In: r.G. rutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine,
S.M. Walters & D.A. Webb, Flora Europaea 4, p. 358-410. cambridge.
SIPKES, C., 1914. Anemone Pulsatilla. De Levende Natuur 18, p. 575.
--, 1915. Zeldzame planten. De Levende Natuur 20, p. 60.
--, 1917. Goeden slecht nieuws voor de duinflora. De Levende Natuur 22, p. 192-193.
--, 1918. Adventiefplanten om Haarlem. De Levende Natuur 23, p. 19-23
--, 1919. Opmerklngen betreffende in ons land voorkomende Orchidaceae. Ned. Kruidk. Arch. 1918, p. 145-154.
--, 1936. De Bokken-Qrchis zaait zich uitl De Levende Natuur 41, p. 20-23.
--, 1965. Duinen en stuifdljken op Goeree. De Levende Natuur 68, p. 295-299.
--, 1966. De Winterbitterling (Blackstonia perfoliata ssp. serotina). De Levende Natuur 69, p. 106-110.
--, 1967. Viburnum lantana L. in de duinen. Gorteria 3, p. 202-203.
--, 1970. De Winterbitterling in de Maasmonden. De Levende Natuur 73, p. 265-269.
--, 1977a De Bitterling een stuk verder naar het zuiden opgerukt. De Levende Natuur 80, p. 72.
--, 1977b. Komen en gaan van Anacamptis in Kennemerland in verband met strenge winters en konijnenschade. De Levende Natuur 80, p. 75-80.
--, 1978a. De zachte winters en enkele nieuwe planten voor ons land. De Levende Natuur 81, p. 9-11.
--. 1978b. Verrassende groeiplaatsen van orchideeen in ons land. De Levende Natuur 81, p. 153-160.
SISSINGH, G. & P. rmEMAN, 1960. De plantengemeenschappen uit de omgeving van Didam en Zevenaar. Med
Landb.hogesch. Wageningen 60 (13).
SwFF, J.G., 1931. Verslag van de Excursie rond Sittard, Juli 1930. Ned. Kruidk. Arch. 41, p. 41-62.
219
--, 1937. Plantenkaartjes voor Nederland Ned Kruidk. Arch. 47, p. 195-227.
--. 1938. Plantenkaartjes voor Nederland Ned Kruidk. Arch. 48, p. 250-265.
--, 1941. Plantenkaartjes. Ned. Kruidk. Arch. 51, p. 451-482.
--, 1942. Plantenkaartjes. Ned. Kruidk. Arch. 52, p.416-438.
--, 1950. Verslag van de excursie der K.N.B.V. naar Ootmarsum en omgeving van 1 tot 9 Augustus 1946. Ned
Kruidk. Arch. 57, p. 7-20.
-- & J.L VAN SoEST, 1938. Het Fluviatiele district in Nederland en zljn flora. Ned. Kruidk. Arch. 48, p. 199-249.
-- & --, 1939. Het Fluviatiele district in Nederland en zijn flora 2. Ned Kruidk. Arch. 49, p. 268-306.
SMIDT, J.TH. DE, 1962. De Twentse heide. In: Twente-Natuurhistorisch m, Wetensch. Med K.N.N.V. 43, p. 2-20.
--, 1966. The inland-heath communities of the Netherlands. Wentia 15, p. 142-162.
SNOGERUP, S., 1979. Juncaceae. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, N A Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters
& DA Webb, Flora Europaea 5, p. 102-111. cambridge.
SoEST, J.L vAN, 1923. Flora van Arnhem L Ned. Kruidk. Arch. 1922, p. 65-96.
--, 1924. Flora van Arnhem n. Ned Kruidk. Arch. 1923, p. 68-115.
--. 1925. Flora van Arnhem m. Ned Kruidk. Arch. 1924, p. 91-133.
--. 1926. Het geslacht Hieractum in Nederland L Ned Kruidk. Arch. 1925, p. 138-203.
--. 1927. Plantengeografie VL Natura 1927, p. 167-169.
--. 1928. Het geslacht Hieractum in Nederland m. Ned. Kruidk. Arch 37, p. 171-222.
--. 1929. Flora van Arnhem vn. Ned Kruidk. Arch. 39, p. 405-414.
--, 1931.25. De Pteridophyta en Phanerogamae van Wieringen. In: W.C. DeLeeuw & J.L van Soest, De flora
van Wieringen. Ned. Kruidk. Arch. 41, p. 308-355.
--. 1933a Flora van Arnhem vm. Ned Kruidk. Arch. 43, p. 259-271.
--. 1933b. De flora van de ijseldelta Ned. Kruidk. Arch. 43, p.421-482.
--. 1934. Aanteekeningen over Hieracium. Ned. Kruidk. Arch. 44, p. 296-303.
-- & A. DE WEVER, 1932. Het geslacht Polygala in Nederland. Ned. Kruidk. Arch. 42, p. 263-277.
SoLLEVELD, H. & P. DE MEv, 1967. Nogmaals de adventieve flora blj de werkhaven van Hellevoetsluis. Gorteria 3,
p.148.
SPRINGER, LA., 1902. lets over het verslag omtrent nieuwe vindplaatsen van zeldzame planten gevonden in 1900,
biz. 256, 5e jaarg. De Levende Natuur 7, p. 42-43.
STAEs, J., 1961. Revisie van het geslacht Thymus Lin Belgii!. Bull. Rijksplantentuin Brussel31, p. 443-479.
STAPELVELD, E. 1956. De Zweedse kornoelje. De Levende Natuur 59, p.84-88.
STAVEREN, M.G.C. vAN, 1972. campanulaceae van Nederland. Doctoraal verslag, Rijksherbarium, Leiden.
STEENIS, C.G.G.J. VAN, 1924. Botanisch verslag van het kamp te Bakkum, (N.H.). Amoeba 1924, p. 13-18.
--. 1925. Een nieuwe vindplaats van Helianthemum guttatum Mill in ons land. Ned. Kruidk. Arch. 1924, p.
138-147.
--, 1927. De flora van het Soesterveen. Ned. Kruidk. Arch. 1926, p. 285-316.
--, 1971. De zoetwatergetljde-dotter van de Biesbosch en de Oude Maas: Caltha palustris L var. araneosa, var.
nov. Gorteria 5, p. 213-219.
STERK, A.A., 1976a Jaarlijkse registratle van aantallen individuen van zeer zeldzame Nederlandse plantesoorten
en de populatledynamica. Gorteria 8, p. 1-11.
--, 1976b. Anacamptls pyramidalis bij Wljk aan Zee. Gorteria 8, p. 81-85.
STRAETEN, M. VER, 1916. Hoe weer Splranthes aestivalis werd ontdekt. De Levende Natuur 20, p. 427-430.
STRIJBOSCH, H., 1976. Een vergelijkend syntaxonomlsche en synoecologische studie in de Overasseltse en Hatertse
vennen bij Nljmegen. Thesis. Nijmegen.
SuRINGAR, W.F.R., 1860. In: c.A.JA Oudemans, Verslag van de veertlende jaarlijksche vergadering der
Vereeniging voor de flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen, Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 81-91.
--. 1861. In: Anon., Verslag van de vijftlende jaarlijksche vergadering der Vereeniging voor de flora van
Nederland en zijne overzeesche bezittingen, Ned. Kruidk. Arch. I (5), p. 239-242.
- -. 1891. In: ThAJ. Abeleven, Verslag van de vijftlgste vergadering der N ederlandsche Botanische Vereeniging,
Ned. Kruidk. Arch. II (5), p. 637-640.
--. 1892. In: ThAJ. Abeleven, Verslag van de twee en vijftlgste vergadering der Nederlandsche Botanische
Vereeniging, Ned. Kruidk. Arch. II (6), p. 70-84.
SvKoRA, K.V., 1978. De achteruitgang van de Schellingerzegge (Carex hartmanii). De Levende Natuur 81, p. 92-95.
-- & V. WESTHOFF, 1977. Een nieuwe vindplaats van campanula latlfolia L; een inheemse soort? Gorteria 8,
p. 187-193.
TAYLOR, P., 1972. Utricularia LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M. Walters
& DA Webb. Flora Europaea 3, p. 296-297. cambridge.
TEscH, P., 1914. Bodem en Plantengroei in Nederland. Jaarb. Natuurh. Gen. Limb. 1914, p. 125-132.
THELLUNG, A., 1913/1919. Crudferae. In: G. Hegi, Illustrierte Flora von Mittel-Europa 4 (1), p. 51-482. Munchen.
--. 1926. Umbelliferae. In: G. Hegl, lllustrierte Flora von Mittel-Europa 5 (2), p. 926-1537. Munchen.
THELLUNG, A.-F. MARKGRAF, 1959/1963. Crudferae. In: G. Hegi, Illustrierte Flora von Mittel-Europa 4 (1), 2e Auf!.,
p. 73-514. Munchen.
THIJSSE, }Ac. P., 1906. De bokken-orchis. De Levende Natuur 11, p. 101-104.
--, 1930. Alweer een belangrijke vondst in Drente. De Levende Natuur 35. p. 107.
ToMBE, FA DEs, 1911. Verslag der van 17 tot 21 Juli gehouden excursie in de omstreken van Tilburg en der
daaraan verbonden vergadering. Ned Kruidk. Arch. 1911, p. 44-62.
--. 1912. Verzeichnis der neuen und bemerkenswerthen Gefasspflanzen welche in den Niederlanden
1901-1910 gefunden wurden (1). Meded. Rijksherb. 8.
TuriN, T.G., 1964. Ranunculus L, subgen. Ranunculus. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.H. Valentine,
S.M. Walters & DA Webb, Flora Europaea 1, p. 223-237. cambridge.
UmiEN, H., 1932. Eenige plantengeografische opmerkingen over de Veluwe. Ned. Kruidk. Arch. 42, p. 278-288.
VALCKENIER SuRINGAR, J., 1927. De botanicus Jakob Friedrich Ehrhart en zljn bezoek aan ons land in 1782. Ned.
Kruidk. Arch. 1926, p. 117-149.
VEEN, W. DE, 1974. Bijzondere plantenvondsten. Natuurh. Maandbl. 63, p. 155.
VEENMAN'S AGRARISCHE WINKLER PRINS, 1957. Meekrap. Wageningenj Arnsterdam/Brussel.
VEER, J. VANDER, 1956. Biesvarens in Nederland De Levende Natuur 59, p. 221225.
VERHEQ, q., 1961. Vegetatle en fauna van de Sliedrechtse Biesbosch. De Levende Natuur 64, p. 138-144.
VERMEULEN, P., 1958. Orchidaceae. Flora Neerlandica 1 (5). Amsterdam.
VIssER, G., 1976. Wle het grote eert, is het kleine weerd, ofwel waarom Terschelling nog is wat het was. Natura
73, p. 85-96.
VISSER, A. DE, 1959. De levenscyclus van Catapodium marinum (L) Hubbard. Acta Bot. N eerl. 8, p. 40-42.
--. 1968. Over Petroselinum segetum (L) Koch. Gorteria 4, p. 130-133.
VoNK, D.H., 1979. Biosystematlc studies of the Carex flava complex L Flowering. Acta Bot. Neerl. 28, p. 1-20.
Voo. E.E. VANDER, 1967. De gevolgen van de wateronttrekking voor de flora van de 'Groote Meer' onder
Ossendrecht. Gorteria 3, p. 126-130.
VoRSnus, A., 1633. Index Plantarum Indigenarum, quae ... prope Lugdunum in Batavis nascuntur. In: A.
Spigelius, Isagoges in rem herbarium Ubri duo, p. 263-272. Leiden.
220
--, 1636. Index Plantarum Indigenarurn, quae ... prope Lugdunum in Batavis nascuntur. In: catalogus
Plantarum Horti Academici Lugduno-Batavi (ed. 2), p. ~- Leiden.
VRIES, V. DE, 1943. Helianthemum guttatum op Vlieland De Levende Natuur 48, p. 65-66.
Vuvcx, L, 1895. Revisie van het geslacht Potamogeton. Ned. Kruidk. Arch. II (6), p. 629-698.
--, 1898. De Plantengroei der Duinen. Thesis. Leiden.
--, 1901. Prodromus Florae Batavae, ed 2, 1 (1). Nijmegen.
--, 1902a Prodromus Florae Batavae, ed 2, 1 (2). Nijmegen.
--, 1902b. In: Th.H.A.J. Abeleven, Verslag van de twee en zeventigste vergadering der Nederlandsche
Botanische Vereeniging, Ned. Kruidk. Arch. ill (2), p. 570-604.
--, 1903. In: J.W.C. Goethart, Verslag van de vijf en zeventigste vergadering der Nederlandsche Botanische
Vereeniging, Ned. Kruidk. Arch. ill (2), p. 955-1007.
--, 1904. Prodromus Florae Batavae, ed. 2, 1 (3). Nijmegen.
--, 1916. Prodromus Florae Batavae, ed. 2, 1 (4). Groningen.
WALRAVEN, A, 1856. Waarnemingen omtrent enige kritische inlandsche planten. Ned Kruidk. Arch. I (4),
p. 151-160.
--, 1858. Overzigt van de Flora van Oostelijk Zeeuwsch-Vlaanderen. In: Anon., Verslag van de twaalfde
jaarlijksche vergadering der Vereeniging voor de flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen. Ned.
Kruidk. Arch. I (4), p. 252-312.
--, 1878. Lijst van openbare en bedektbloeiende vaatplanten in Zeeland. Ned. Kruidk. Arch. II (3), p. 108-141.
-- & D. LAKo, 1892. Tweede lijst van openbaar- en bedektbloeiende vaatplanten in Zeeland. Ned. Kruidk. Arch.
II (6), p. 101-135.
WALRECHT, B.J.J.R., 1963. Groeiplaatsen van de Herfstschroeforchis (Spiranthes spiralis). De Levende Natuur 66,
p.95.
WALTER, H.- H. STRAKA, 1970. Arealkunde. Einfiihrung in die Phytologie 3 (2). Stuttgart.
WALTERS, S.M. & DA WEBB, 1972. Veronica LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.M. Moore, D.H.
Valentine, S.M. Walters & DA Webb, Flora Europaea 3, p. 242-251. cambridge.
WARTENA, J.G.R., 1962. De Herfstschroeforchis. De Levende natuur 65, p. 253-256.
WEBB, DA, 1964a. Crassula LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.H. Valentine, S.M. Walters & DA Webb,
Flora Europaea 1, p. 351. cambridge.
--, 1964b. Sedum LIn: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.H. Valentine, S.M. Walters & DA Webb, Flora
Europaea 1, p. 356363. cambridge.
--, 1968. Parthenocissus Planchon. In: T.G. Tutin, V.H. Heywood, NA Burges, D.M. Moore, D.H. Valentine, S.M.
Walters & DA Webb, Flora Europaea 2, p. 246-247. cambridge.
-- & G. HALLIDAY, 1973. The distribution, habitat and status of Hypericum canadense Lin Ireland. Watsonia 9,
p.333-344.
WEBERLING, F., 1966. caprifoliaceae. In: G. Hegi - G. Wagenitz, Illustrierte Flora von Mittel-Europa 6 (2), 2e Auf!.,
p. 3-87. Miinchen.
WEEDA, E.J., 1974. De kranssalomonszegel bij Enschede. Natuur en Museum 18 (4), p 10.
--, 1975. Over het uitzetten van planten. Natuur en Museum 19 (4), p. 2.
--, 1977. Over het voorkomen van de Alpenrus. Gorteria 8, p. 119-124.
--, 1979. Veronica praecox AIL en V. vema Lin Nederland. Gorteria 9, p. 312-321.
WEEVERs, TH., 1929. Relikte oder Pseudorelikte. Ned. Kruidk. Arch. 38, p. 130-148.
-- & J.G. SLOFF, 1935. Het Wahlenbergia-reservaat van de Nederlandsche Botanische Vereeniging. Ned. Kruidk.
Arch. 45, p. 203-206.
WEsTHOFF, V., 1935. Nieuws uit Kotten. Amoeba 14, p. 142.
--, 1947. De flora der eilanden taxonomisch, chorologisch en autoecologisch beschouwd Thesis. Utrecht.
--, 1951. De Boschplaat op Terschelling, Nederlands grootste Staatsnatuurreservaat. Natuur en Landschap 5,
p. 15-32.
--, 1953. Enkele gegevens over verbreiding en standplaats van het Trosglidkruid (Scutellaria columnae All.).
De Wandelaar in Weer en Wind 21, april1953.
--, 1958. Verspreidingsoecologisch onderzoek van zeldzame planten. De Levende Natuur 61, p. 193-202.
--, 1962. Het Tonckensbos bij Norg. De Levende Natuur 65, p. 229-236.
--, 1963. Achteruitgang van catapodium marinum op Goeree na de strenge winter van 19621963. De Levende
Natuur 66, p. 216.
--, 1971. Enkele gegevens over de standplaats van Hypericum canadense L Gorteria 5, p. 239248.
--, PA BAKKER, C.G. VAN LEEUWEN& E.E. VANDER Voo, 1970. Wilde Planten 1. Amsterdam.
--, --, -- & --, 1971. Wilde Planten 2. Amsterdam.
--, --, --, -- & I.S. ZoNNEVELD, 1973. Wilde Planten 3. Amsterdam.
-- & AJ. DEN HELD, 1969. Plantengemeenschappen in Nederland. Zutphen.
-- & P. KETNER, 1967. Milieu en vegetatie van carex hartmanii caj. op Terschelling, in bet kader van een
oecologische vergelijking tussen deze soort en carex buxbaurnii Wahlenb. Gorteria 3, p. 119-126.
-- & C.G. VAN LEEUWEN, 1957. Equisetum tracbyodon A Br. gevonden bij Asperen. Corr.bl. Rijksberb. 6, p. 72-74.
-- & --. 1960. Is bet Waterlepeltje (Ludwigia palustris) een oorspronkelijk inheemse soort? De Levende Natuur
63, p.8-16.
--. -- & M.J. ADRIAN! (m.m.v. E.E. van der Voo), 1962. Enkele aspecten van vegetatie en bodem der duinen van
Goeree, in het bijzonder de contactgordels tussen zout en zoet milieu. Jaarb. 1961 Wetenscb. Gen. Goeree
en Overflakkee 16, p. 46-92.
-- & M.F. MiiRZER BRUQNS, 1956. De groeiplaats van Scirpus americanus Pers. op het Groene Strand bij
West-Terschelling. Acta Bot. Neerl. 5, p. 344-354.
-- & H. PAsscHIER, 1958. Verspreiding en oecologie van Scbeuchzeria palustris in Nederland, in bet bijzonder
in bet Besthmerven bij Ommen. De Levende Natuur 61, p. 59-67.
WEVER. A DE, z.j. Manuscript-aantekeningen betreffende de flora van Zuid-Limburg. Natuurhistorisch Museum,
Maastricht.
--, 1912. Lijst der wildgroeiende planten in Z.-Limburg II. Jaarb. Natuurh. Gen. Limb. 1912, p. 123160.
--, 1913a. Orchideeen. Maandbl. Natuurb. Gen. Limb. 2 (5).
--, 1913b. Lijst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Z.-Limburg m. Jaarb. Natuurb. Gen. Limb.
1913, p.43-115.
--, 1914a. Vergiftige planten (V-VII). Maandbl. Natuurb. Gen. Limb. 3 (2).
--, 1914b. Lijst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Z.-Limburg IV. Jaarb. Natuurh. Gen. Limb.
1914, p. 99-103.
--, 1915a. Een merkwaardige vondst. Maandbl. Natuurb. Gen. Limb. 4 (6).
--, 1915b. Franjegentiaan. Maandbl. Natuurb. Gen. Limb. 4 (10).
--, 1915c. Lijst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Z.Limburg V. Jaarb. Natuurh. Gen. Limb.
1915, p. 5-92.
--, 1916a. Epilobium lanceolatum S. et M. Maandbl. Natuurb. Gen. Limb. 5 (11/12).
--, 1916b. Lijst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Z.-Limburg VI. Jaarb. Natuurb. Gen. Limb.
1916, p. 5-96.
--, 1917a Verdwijnend Natuurscboon. Maandbl. Natuurb. Gen. Limb. 6, p. 810.
--. 1917b. Lijst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Z.Limburg VII. Jaarb. N atuurb. Gen. Limb.
221
1917, p. 3-52.
--, 1918a Plantenvondsten in 1918. Maandbl. Natuurh. Gen. Limb. 7, p. 34-35.
--, 1918b. Ujst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Z.-Limburg vm. Jaarb. Natuurh. Gen. Limb.
1918, p. 3-47.
--, 1918c. Ujst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Z.-Limburg IX. Jaarb. Natuurh. Gen. Limb.
1918, p. 49-91.
--, 1919a Limburgsche flora in 1919. MaandbL Natuurh. Gen. Limb. 8, p. 17-18.
--, 1919b. Ujst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Zuid-Limburg X. Jaarb. Natuurh. Gen. Limb.
1919, p. 3-34.
--,1923. Ujst van wildgroeiende en eenige gekweekte planten in Zuid-Limburg XL }aarb. Natuurh. Gen. Limb.
1920-1923, p. 3-48.
--, 1928a Daphne mezereum L Natuurh. MaandbL 17, p. 18.
--, 1928b. Polygonaturn verticillaturn AIL Natuurh. MaandbL 17, p. 19.
--, 1928c. 'n Floristisch belangrijke plek in Noord-Limburg. Natuurh. Maandbl. 17, p. 97-98.
--, 1930. Aconitum vulparia Rchb. Natuurh. MaandbL 19, p. 65.
--, 1932a De Zuid-Limburgse Flora Winst en Verlies over 1922-1932. Natuurh. Maandbl. 21, p. 58-60.
--, 1932b. De Zuid-Limburgse flora Winst en verlies over 1922-1932 (tweede gedeelte). Natuurh. MaandbL 21,
p.68-69.
--, 1932c. De Zuid-Limburgse flora Winst en Verlies over 1922-1932 (slot). Natuurh. Maandbl. 21, p. 76-77.
--, 1934. Helleborus viridis L Natuurh. MaandbL 23, p. 99-101.
--, 1935a. Adventiefplanten. Natuurh. Maandbl. 24, p. 80.
--, 1935b. Teucrium scordium L Natuurh. Maandbl. 24, p. 133-134.
--, 1937. Barbarea vema (MilL) Asch. Natuurh. Maandbl. 26, p. 146.
--, 1938. Planten van den St.Pietersberg. In: D.C. van Schaik, De Sint Pietersberg, p. 187-257. Maastricht.
--, 1942. De Natuur in! Natuurh. Maandbl. 31, p. 45-51.
--, 1943a. Mei in 't Krijtland I. Natuurh. Maandbl. 32, p. 36-40.
--, 1943b. Naar de Maasstreek Ill. Natuurh. Maandbl. 32, p. 76-78.
-- & J. CREMERS, 1914. De St.Pietersberg. Maandbl. Natuurh. Gen. Limb. 3 (4).
WEQER, J., 1949. Ustera cordata in Nederland teruggevonden. De Levende Natuur 52, p. 200.
WILDE, W.J.J.O. DE, 1976. Enkele opmerkingen over de verarrning van de duinflora bij Wljk aan Zee. Gorteria 8,
p. 49-51.
WILDE-DuYFJES, B.E.E. DE, 1964. Festuca ovina L, s.l. en Festuca rubra L, s.l. in Nederland. Gorteria 2, p. 40-48.
WILDERVANCK, B., 1916. Poleirnunt. De Levende Natuur 20, p. 376.
WILLEMS, J.H., 1967. Verspreiding en voorkomen van Erica cinereaL in het oostelijk dee! van de Belgische
Kempen. Stencil, Inst. Syst. Plantk. Utrecht.
--, 1973. Botanische aspecten van het Leudal en omgeving. In: T. Lemaire, Het Leudal, p. 55-77. Studiegroep
Leudal e.o., Haelen.
--, 1978. Populatiebiologisch onderzoek aan Orchis mascula (L) Lop enkele groeiplaatsen in Zuid-Limburg.
Gorteria 9, p. 71-80.
-- & F.G. BLANCKENBORG, 1975. Kalkgraslandvegetaties van de St.Pietersberg ten zuiden van Maastricht. PubI.
Natuurh. Gen. Limb. XXV (1).
-- & AM.M. VAN HAPEREN, 1974. Een recente vondst van Orchis simla Lamk. in Zuid-Limburg. Gorteria 7, p. 6-13.
Wm HAMER, H.M. DE, 1876. Supplement op de Iijst der planten die in de Nederlandsche duinstreken gevonden
zijn. Ned. Kruidk. Arch. II (2), p. 118-125.
WQNANDS, D.O., 1972. Orobanche hederae Duby op Fatsia japonica {Thunb.) Dcne. & Planch. en Silaum silaus (L)
Schinz & Thellung. Gorteria 6, p. 108.
WqNGEN, J. VAN, 1900. Wit Groot-Hoefblad. De Levende Natuur 5, p. 91.
ijzENDOORN, ALJ. VAN, 1979. Bijzondere plantenvondsten in 197{!. Natura 76, p. 69-71.
ZIMMERMANN, F. 1907. Die Adventiv- und Ruderalflora von Mannheirn, Ludwigshafen und der Plalz nebst den
selteneren einheirnischen Bliitenpflanzen und den Gefasskryptogarnen. Mannheirn.
ZoNDERWQK, P., 1958. Wilde ridderspoor. De Levende Natuur 61, p. 288.
ZoNNEVELD, I.S., 1960. De Brabantse Biesbosch. Thesis. Wageningen.
ZwART, H.J., 1950. De vegetatie van de brongebieden in de Lutte. Ned. Kruidk. Arch. 57, p. 82-83.
ZqLSrRA, G., 1972a. Enkele opmerkingen over de Bitterling {Blackstonia perfoliata). De Levende Natuur 75, p.
223-230.
--, 1972b. Bemerkungen zur Systematik und Okologie von Blackstonia perfoliata und B. acuminata (Gentianaceae). Acta Bot. Neerl. 21. p. 587-597.
222
Aapjesorchis 157
Aarddistel 87
Akelei, Wilde 52
Akkerbedstro 55
Akkerklaver 9
Akkerviltkruid 112
Akkerzenegroen 47
Akkerzilverhaver 46
Alisma repens Lamk. 99
Allium carinatum L 47
Alpenheksenkruid 86
AmandelwoHsmelk 108
Amaranth us blitoides S. Wats. 48
Anacamptis pyramidalis (L) Rich. 49
Anagallis arvensis L subsp. coerulea (Gouan)
Vollm. 49
Anagallis foemina Miller 49
Anchusa sempervirensL. 161
Anemone apennina L. 50
Anemone pulsatilla L 170
Anemoon, Blauwe 50
Anjer, Karthuizer 96
Anthemis tinctoria L 50
Anthericum liliago L 51
Apium repens Oacq.) Lag. 51
Aquilegia vulgaris L. 52
Arabis arenosa (L.) Scop. 68
Arabis hirsuta (L) Scop. subsp. planisiliqua
(Pers.) Theil. 9
Arabis hirsuta (L) Scop. subsp. sagittata
Barbarakruid, Vroeg 57
Berghertshooi 132
Bergklokje 67
Berglook 47
Bergseseli 186
Bergsteentijm 178
carex buxbaumiiWahlenb. 70
carex cespitosa L 70
Garex digitata L 71
carex divisa Huds. 71
Garex divulsa Stokes 72
Garex divulsa Stokes subsp. divulsa 72
Garex divulsa Stokes subsp. leersii (Kneucker)
WaloKoch 76
carex ericetorum Poll. 72
Garex !lavaL 73
carex hartmanii caj. 73
Garex laevigata Sm. 74
Garex leersii Schultz 76
Garex lepidocarpa Tausch 74
Garex limosa L 75
carex muricata L 75
carex pairaei F.W. Schultz 75
Garex pendula Huds. 76
carex polyphylla Kar. et Kir. 76
carex praecox Schreb. 77
Carex punctata Gaud. 77
carex strigosa Huds. 78
Garex tomentosa L 78
carom vertidllatum (L) Koch 79
catapodium marinum (L) Hubbard 79
Gatapodium rigidum (L) Hubbard 80
Centaurea caldtrapa L 80
Cephalanthera damasonium (Mill.) Druce 81
Cephalanthera longifolia (L) Fritsch 81
Cephalanthera rubra (L) Rich. 82
Cerastium brachypetalum Desp. ex Pers. 82
Cerastium brachypetalum Desp. ex Pers.
subsp. brachypetalum 82
Cerastium pumilum CUrt. 83
Ceterach offidnarum DC. 83
Cheiranthus cheiri L 84
Chenopodium botryodes Sm. 84
Chenopodium capitatum (L) Aschrs. 9
Chenopodium vulvaria L 85
Chondrilla juncea L 85
Christoffelkruid 45
arcaea alpina L 86
Qrcaea intermedia Ehrh. 86
arsium acaulon (L) Scop. 87
Qrsium eriophorum (L) Scop. 87
Qematis, Italiaanse 88
Clematis viticella L. 88
Coeloglossum viride (L) Hartm. 88
Consolida regalis S.F. Gray 95
Convolvulus lineatus L 89
Corallorhiza trifida Chatelain 89
Corispermum marschalliiStev. 90
Comus mas L 90
Comus suedca L 91
Cotula coronopifolia L 91
Crassula tillaea Lester-Garland 199
Crocus tomasinianus Herb. 92
Cuscuta epilinum Whe. 92
Cuscuta gronovii Willd. ex R. et Sch. 93
Cynanchum vincetoxicum (L) Pers. 207
Cypergras, Geel 93
Cyperus flavescens L 93
Dactylis aschersoniana Graebn. 94
Dactylis glomerata L subsp. aschersoniana
(Graebn.) Theil. 94
Dactylis polygama Horvat 94
Dactylorchis traunsteineri (Sauter)
Vermeulen 157
Dactylorhiza elata (Poiret) S6o 156
Dactylorhiza traunsteineri (Sauter) S6o 157
Daphne mezereum L 94
Delia segetalis (L) Dum. 95
Delphinium consolida L 95
Desmazeria marina (L) Druce 79
Desmazeria rigida (L.) Tutin 80
Dianthus arenarius L 96
Dianthus carthusianorum L. 96
Dianthus superbus L 97
Diphasium complanatum (L) Rothm. 97
Dipsacus pilosus L 98
Distel, Tengere 69
Distel, Veeldoornige 68
Distel, Wollige 87
Dodemansvingers 152
Dolik 145
Doornzaad, Zeeuws 199
Dopheide, Rode 106
Dovenetel, Breedbladige 139
Dovenetel, Kleine gele 139
Dravik, Belgische 59
Dravik, Ruwe 60
Dravik, Sierlijke 60
Dreps 61
Drosera anglica Huds. 98
Dryopteris x tavelii Rothm. 99
Duinaveruit 54
Duinbergvlas 196
Duingentiaan, Brede 119
Dwerggras 147
Dwerghoornbloem 83
Echinodorus repens (Lamk.) Kern et
Reichg. 99
Echinops sphaerocephalus L 100
Egelskop, Bruine 189
Elatine hexandra {Lapierre) DC. 100
Elatine hydropiper L 101
Elatine triandra Schkuhr 101
Eleocharis ovata (Roth) Roemer et
Schultes 102
Eleocharis soloniensis (Dubois) Hara 102
Engbloem 207
Epilobium lanceolatum Seb. et Mauri 102
Epipactis atropurpurea Rat. 103
Epipactis atrorubens (Hoffm.) Schult. 103
Epipactis muelleri Godf. 103
Equisetum ramosissimum Desf. 104
Equisetum trachyodon A. Br. 104
Eragrostis minor Host 105
Eragrostis multicaulis Steud. 105
Eragrostis poaeoides P.B. 105
Ereprijs, Oostenrijkse 204
Ereprijs, Vroege 204
Erica dnerea L 106
Erica scoparia L 106
Eriophorum gradle Roth 107
Eriophorum latifolium Hoppe 107
Esparcette 153
Euphorbia amygdaloides L. 108
Euphorbia platyphyllos L 108
Euphorbia serrulata Thuill. 109
Euphorbia stricta L. 109
Euphrasia litoralisFr. 151
Euphrasia micrantha Rchb. 109
Euphrasia montana Jord. 110
Euphrasia rostkoviana Hayne 110
Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn. 110
Fakkelgras, Breed 137
Festuca cinerea Vill. 111
Festuca guestfalica Boenn. ex Reichenb. 111
Festuca heterophylla Lamk. 111
Festuca ovina L. subsp. dnerea (Vill.)
Duyfjes 111
Festuca rigida (L.) Kunth 80
Filago arvensis L. 112
Filago germanica L 113
Filago lutescens Jord. 112
Filago pyramidata L 113
Filago vulgaris Lamk. 113
Filipendula hexapetala Gilib. 114
Filipendula vulgaris Moench 114
Fonteinkruid, Doorschijnend 166
Fonteinkruid, Gegolfd 167
Franjegentiaan 120
Fransje 181
Galan thus elwesii Hook. f. 114
Galeopsis angustifolia Ehrh. ex Hoffm. 115
Galeopsis ladanum L. 115
Galeopsis ladanum L. subsp. angustifolia
(Ehrh. ex Hoffm.) Gaud. 115
Galeopsis ladanum L. subsp. ladanum 115
224
Hondshelmkruid 182
Hondskruid 49
Hoornbloem, Grijze 82
Hypericum canadense L 130
Reichg. 136
Kaardebol, Kleine 98
Kalketrip 80
Kalkwalstro 11 7
Kamille, Gele 50
Kamperfoelie, Rode 145
Kandelaarhavikskruid 129
Karmozijnbes, Oosterse 164
Karmozijnbes, Westerse 163
Kerveltorkruid 152
Keverorchis, Kleine 144
Klimopbremraap 158
Klimopklokje 209
Klokje, Breedbladig 65
Klokje, Perzikbladig 66
Kluwenklokje 65
Knikbloem 85
Knolrus, Rechte 136
Knolspirea 114
Knotszegge 70
Kochia hirsuta Nolte 57
Koekruid 201
Koeleriapyramidata(Lamk.) P.B. 137
Kogeldistel 100
Koprus 137
Koraalwortel 89
Korenschijnspurrie 95
Kornoelje, Gele 90
Kornoelje, Zweedse 91
Kraagroos 1 73
Kranskarwij 79
Kranssalomonszegel 165
Kropaar, IJle 94
Kruiptijm 198
Kruisbladgentiaan 119
Krijtgentiaan 120
Krijtogentroost 110
Kuifhyadnth 149
Kuifvleugeltjesbloem 164
Kustmelde 56
Kweldergras, Dichtbloemig 168
Kweldergras, Onbestendig 168
Lactuca saligna L 138
Lactuca tatarica (L) C. A. Mey 138
Laksteeltje 79
Lamiastrum galeobdolon (L) Ehrend. et
Polatschek subsp. galeobdolon 139
Lamium galeobdolon (L) L subsp. vulgare
(Pers.) Hayek var. vulgare 139
Lamium moluccellifolium (Schum.) Fr. 139
Lappula squarrosa (Retz.) Dum. 9
Lathraea squamaria L 140
Steenbraam 175
Stekelbiesvaren 135
Stekelzaad, Gewoon 9
Stellaria neglecta Whe. 192
Stellaria nemorum L subsp. glochidisperma
Murb. 192
Taraxacum maculigerum' 9
Tetragonolobus maritimus (L.) Roth 194
Tetragonolobus siliquosus Roth 194
Teucrium botrys L 194
Teucrium chamaedrys L 195
Teucrium montanum L 195
Teucrium scordium L 196
Thalictrum minus L subsp. silvaticum (Koch)
Rouy et Fouc. 9
Thesium humifusum DC. 196
Thesium pyrenaicum Pourr. 197
Thlaspi alpestre L 197
Thlaspi calaminare Lej. et Court. 197
Thlaspi perfoliatum L. 198
ThymuspraecoxOpiz 198
Tillaea muscosa L 199
Trilgraszegge 69
Tros"aardbeispinazie 9
Trosgamander 194
Trosglidkruid 183
Tuberaria guttata (L.) Fourr. 200
Tunica prolifera Scop. 162
Utricularia ochroleuca Hartm. 200
Vaccaria pyramidata Med. 201
Valerianella carinata Loisl. 201
Valerianella rimosa Bast. 202
Vallisneria 202
Vallisneria spiralis L 202
Veenbies, Armbloemige 180
Veen-melkviooltje 208
Veenmoszegge 75
Veldmuur, Tengere 147
Veldsla, Gekielde 201
Veldsla, Geoorde 202
Verbascum blattaria L 203
Verbascum lychnitis L 203
Vergeet-mij-nietje, Amerikaans 153
Veronica austriaca L. 204
Veronica praecox All. 204
Veronica vernaL 205
226
ERRATA
p.
p.
18
36
p. 102
p.
p.
p.
p.
p.
113
145
151
155
169
p. 226
Fig. 7 shows the distribution map of Carex ovalis Good., prepared by KOBUS in 1886.
The colours in the caption of fig. 14 have been exchanged; the inset shows the
right colours.
Map Epilobium lanceolatum Seb. et Mauri - since 1950: 5 hour-squares; add 20.17
(black star).
Map Filago vulgaris Lamk. - since 1950: 10 hour-squares; add 10.41 (black star).
Map Lolium temulentum L. -delete P4.17; add P5.17 (green square).
Map Nigella arvensis L. -delete V5.28; add V6.44 (green square).
Map Orchis mascula (L.) L. -delete V6.55; add V6.54 (green square).
Summary Pulegium vulgare Mill - Before 1950 Pulegium vulgare was recorded in 48
hour-squares, ...
Trapa natans L. - add p. 28