Professional Documents
Culture Documents
TESE DA DEFESA
PRELIMINARES
MRITO DA DEFESA
Curial ressaltar que o Inmetro est adstrito ao princpio informador da legalidade,
segundo o qual, Administrao lcito atuar nos termos e se autorizada por lei. Ocorre que, em
determinadas situaes, pela impossibilidade de previso legal exaustiva, o legislador oferece
limites e critrios, para que a Administrao, dentro dessa margem legal, segundo sua
convenincia e oportunidade e informados pelos princpios da razoabilidade e proporcionalidade,
pratique determinado ato. o que se chama de poder discricionrio.
No que importa espcie de penalidade a ser aplicada, assim reza o art. 8. da Lei
n. 9.933/99:
Art. 8. - Caber ao Inmetro e s pessoas jurdicas de direito pblico que detiverem
delegao de poder de polcia processar e julgar as infraes, bem assim aplicar aos
infratores, isolada ou cumulativamente, as seguinte penalidades:
I - advertncia; II - multa; III - interdio; IV - apreenso; V inutilizao
Assim, consoante j conhecido pelo TRF-4. Regio, nos termos postos pelo
Desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz1, a escolha da penalidade aplicvel
atividade administrativa enquadrada no mbito do poder discricionrio da autoridade
fiscalizadora do INMETRO. Acrescenta, ainda, o ilustre Desembargador Federal que, em
relao a essa atuao discricionria, no se legitima a interveno do Judicirio no exame da
convenincia e oportunidade da escolha da sano aplicada (mrito do ato administrativo
sancionador).
Quando da aplicao da penalidade de multa, assim dispe o art. 9. da
supracitada Lei Federal:
Art. 9. - A pena de multa, imposta mediante procedimento administrativo, obedecer os
seguinte valores:
I - nas infraes leves, de R$ 100,00 (cem reais) at R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais);
II - nas infraes graves, de R$ 200,00 (duzentos reais) at R$ 750.000,00 (setecentos e
cinqenta mil reais); III - nas infraes gravssimas, de R$ 400,00 (quatrocentos reais)
at R$ 1.500.000,00 (um milho e quinhentos mil reais).
Como se pode depreender do texto legal, portanto, a novel aprimorou a disciplina legal,
mas recepcionou o Regulamento Administrativo baixado pela Portaria 02/99 (que vigia
no momento da edio do novo diploma legal), pois quando um novo diploma legal
editado, sob pena de haver um caos completo, toda regulamentao administrativa que
seja compatvel recepcionada de imediato. Assim, no pode ser acolhida a alegao de
falta de regulamentao para aplicao da Lei n 9.933/99.
Passo agora a examinar a efetiva atuao da administrao.
3. Anulao das autuaes do INMETRO
3.1 Falta de cartaz com informao dos valores das taras indicadas na comercializao
do alimento a peso.
No processo administrativo n 1052610, de 08/11/2001 a parte autora foi autuada em
razo de: 'falta de cartaz com informao do(s) valores de tara (s) utilizada(s) na
comercializao de alimento a peso para consumo imediato.'
De fato, nos termos do inciso III do artigo 60 do CDC, os consumidores tem direito a
uma informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios oferecidos.
Assim, evidente que os fornecedores, fixando o preo das refeies com base no peso,
estariam obrigados a informarem o peso da tara utilizada no consumo do alimento.
Examinandose o procedimento administrativo acostado, verificase que a parte autora
j havia sido notificada em 21/08/2001 (p. 71) da existncia da irregularidade e que
deveria tomar providencias para sanar o problema. A demandante no contesta os fatos
limitandose a alegar a inexistncia de Lei que regulamentasse a aplicao das
penalidades, argumento que j foi rejeitado no item 2 da presente fundamentao.
Conforme assentado na contestao, aqui no est se discutindo a mf, nem a
inteno dos autores de prejudicar os consumidores, mas como a irregularidade pela
falta de informao adequada pode lesar o consumidor o que inclusive ficou
demonstrado concretamente pela diferena de peso objeto do item seguinte ficando
este impedido de saber se o que est sendo pago o efetivamente devido, entendo que
no merece censura a conduta da administrao.
3.2 Diferena de peso na Balana
Na inicial alegado que as omisses seriam absolutamente insignificantes e que no
teria havido a indicao, nos laudos das diferenas verificadas, o que tornaria deficiente
a descrio da dita conduta infringente da legislao aplicada espcie.
Ao contrrio do afirmado, os dois autos de infrao de ns 1052498 e 1052499 e
1052610, apontam as diferena de peso dos recipientes, os quais teriam sido escolhidos
aleatoriamente: consoante os laudos de fls. 91 e 92, respectivamente, a medio do
INMETRO encontrou uma diferena de 15 gramas (peso na balana de 335g) e 30
gramas (peso na balana de 750g).
Pelo exame dos documentos acostados aos autos, possvel perceber que a fiscalizao
do INMETRO apurou regularmente as infraes existentes, consistentes na diferena
entre o peso registrado na balana e o peso da taras utilizada no consumo do alimento.
As concluses tcnicas obtidas quando da autuao no foram infirmadas nem
administrativa nem judicialmente, no tendo o contribuinte comprovado que o peso das
taras havia sido corretamente programado nas balanas, razo pela qual o pedido
tambm improcedente."
Dessa forma, nos termos da fundamentao antes transcrita, cujos argumentos adoto,
improcede o apelo.
Por esses motivos, conheo da apelao, negandolhe provimento.
o meu voto.
Des. Federal Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz
Relator
Deste modo, entendo que est em pleno vigor o regulamento em tela at que o
CONMETRO baixe um novo que venha a substitu-lo pelo que no h que se falar em
vazio normativo.
Isto posto, nos termos da fundamentao, DENEGO a segurana.
(grifos nossos)
PREQUESTIONAMENTO
Desde j, requer-se o prequestionamento dos artigos 8. e 9. da Lei 9.933/99 e
1., do art. 50, da Lei 9.784/99, a fim de evitar-se negativa de vigncia a artigo de lei federal.
CONCLUSO
Sejam julgados improcedentes os embargos execuo e aes anulatrias, que
se pretende discutir o mrito do ato administrativo de imposio de penalidade de multa.