You are on page 1of 22

UNIDAD NUMERO 4. TRATADOS. CONCEPTO CLASIFICACION.

ENTRADA
EN VIGENCIA. RESERVAS. TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS.
CARACTERISITICAS. LA OC 2/82 DE LA CoIDH. EL EFECTO DE LAS
RESERVAS. SOBRE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA CONVENCION
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
TRATADOS
Segn la Convencin de Viena de 1969 en su artculo 2do se define qu es un
tratado:
Acuerdo Internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el
Derecho Internacional ya sea que conste en instrumento pblico nico, en
dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin
particular
El trmino tratado puede ser utilizado como un trmino genrico comn o como
un trmino en particular que se refiere a un instrumento con unas caractersticas
definidas/
Tratado como trmino genrico: El trmino tratado se ha venido usando como
un trmino genrico que abarca todos los instrumentos vinculantes en el derecho
internacional celebrados entre entidades internacionales, independientemente de
su denominacin oficial. La Convencin de Viena de 1969 y la Convencin de
Viena de 1986, confirman este uso genrico del trmino tratado": la Convencin
de Viena de 1969 define un tratado como un acuerdo internacional celebrado por
escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un
instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos, y con independencia de
denominacin particular. La Convencin de Viena de 1986 ampla la definicin de
los tratados para incluir los acuerdos internacionales en los que las partes son
organizaciones internacionales. Un instrumento debe cumplir algunos criterios
para poder ser considerado como un tratado en sentido genrico: en primer
lugar, tiene que ser un instrumento vinculante, es decir, las partes contratantes
estn comprometidas a crear derechos y obligaciones legales; en segundo lugar,
el instrumento debe ser celebrado por los Estados u organizaciones
internacionales con poder de establecer tratados; en tercer lugar, debe estar
regido por el derecho internacional; por ltimo, el compromiso debe hacerse por
escrito: incluso antes de la Convencin de Viena de 1969 sobre el Derecho de los
Tratados, la palabra tratado en su sentido genrico se sola reservar para los
contratos celebrados por escrito.

Previo a todo, repasaremos algunos trminos a efecto de hacer algunas


diferenciaciones en determinados trminos que parecieran muchas veces resultar
un poco confusos sin llegar a saber si hablamos de trminos iguales o diferentes.
El artculo 102 de la Carta de las Naciones Unidas establece que todo tratado y
todo acuerdo internacional celebrado por cualquier Estado Miembro de las
Naciones Unidas despus de la entrada en vigor de la presente Carta se registrar
en la Secretara y ser publicado por sta a la mayor brevedad posible. Con los
trminos tratado y acuerdo internacional, a los que se refiere el Artculo 102
de la Carta, queda cubierta una gran variedad de instrumentos.
A pesar de que la Asamblea General de las Naciones Unidas nunca ha
establecido una definicin precisa para ambos trminos y nunca ha aclarado su
relacin mutua, el Art. 1 de los Reglamentos de la Asamblea General para dar
cumplimiento al artculo 102 de la Carta de las Naciones Unidas establece: Todo
tratado o acuerdo internacional est necesariamente sujeto a registro sea cual
sea su forma o nombre descriptivo. En la prctica de la Secretara en virtud del
Artculo 102 de la Carta de las Naciones unidas, las expresiones tratado y
acuerdo internacional abarcan una amplia variedad de instrumentos, entre los
que se incluyen los compromisos unilaterales (p.ej. las declaraciones de nuevos
Estados Miembros de las Naciones Unidas que aceptan las obligaciones de la
Carta de las Naciones Unidas), las declaraciones de aceptacin de la jurisdiccin
obligatoria de la Corte Internacional de Justicia bajo el Artculo 36 (2) de su
Estatuto y ciertas declaraciones unilaterales que crean obligaciones vinculantes
entre la nacin declarante y las dems. Por lo tanto, la designacin particular de
un instrumento internacional no es decisiva para la obligacin de registro a la que
estn sujetos los Estados Miembros.
Al hablar de Tratado como un trmino especfico, podemos afirmar que: No
existen normas consistentes cuando la prctica de los estados emplea el trmino
tratado como ttulo para un instrumento internacional. Por lo general, el trmino
tratado se reserva para cuestiones de cierta seriedad que requiera acuerdos
ms solemnes. Sus firmas por lo general se sellan y normalmente requieren una
ratificacin. Ejemplos tpicos de instrumentos internacionales denominados
tratados son los tratados de paz, tratados fronterizos, tratados sobre
delimitacin y tratados de amistad, comercio y cooperacin. El uso del trmino
tratado para instrumentos internacionales ha disminudo considerablemente en
las ltimas dcadas a favor de otros trminos.

Acuerdos: Este trmino puede tener un significado genrico y uno especfico.


Adems, ha adquirido un significado especial en la legislacin relativa a la
integracin econmica regional.
Acuerdo como un trmino genrico: La Convencin de Viena de 1969 sobre el
Derecho de los Tratados utiliza el trmino acuerdo internacional en su sentido
ms amplio. Por un lado, define los tratados como acuerdos internacionales con
ciertas caractersticas. Por otro lado, utiliza el trmino acuerdos internacionales
para instrumentos que no cumplen con la definicin de tratado. Su Art. 3 hace
referencia tambin a los acuerdos internacionales no celebrados por escrito Si
bien estos acuerdos verbales pueden ser poco comunes, El trmino acuerdo
internacional en su sentido genrico abarca, por tanto, el rango ms amplio de
instrumentos internacionales.
Acuerdo como un trmino particular: Los acuerdos suelen ser menos
formales y tratan una gama ms limitada de asuntos que los tratados. Existe
una tendencia general de aplicar el trmino acuerdo a tratados bilaterales o
multilaterales restringidos. Se emplea especialmente para instrumentos de
carcter tcnico o administrativo firmados por los representantes de los
departamentos del gobierno pero que no necesitan ratificacin. Los acuerdos ms
habituales tratan temas econmicos, culturales, cientficos y de cooperacin
tcnica. Frecuentemente, los acuerdos tratan tambin cuestiones financieras, tales
como evitar la doble tributacin, garantas de inversin o ayuda financiera.
El uso del trmino acuerdo se ha ido desarrollando lentamente en las primeras
dcadas de este siglo. Hoy en da, la gran mayora de los instrumentos
internacionales se designan como acuerdos.
Cartas: El trmino carta se utiliza para instrumentos particularmente formales y
solemnes, como el tratado constitutivo de una organizacin internacional. El
trmino en s tiene un contenido emotivo que se remonta a la Carta Magna de
1215. Los ejemplos recientes ms conocidos son la Carta de las Naciones Unidas
de 1945 y la Carta de la Organizacin de Estados Americanos de 1952.
Convenios: El trmino convenio puede tener tambin un significado genrico y
uno especfico.
(a) Convenio como trmino genrico: El Art.38 (1) (a) del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia se refiere a los convenios internacionales, sean
generales o particulares como fuente de derecho, aparte de normas
consuetudinarias internacionales y principios generales del derecho internacional
y, en segunda instancia, las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas
ms cualificados. Este uso genrico del trmino convenio abarca todos los
acuerdos internacionales, de forma anloga al trmino genrico tratado.
Tambin la jurisprudencia suele denominarse derecho convencional, con el fin
de distinguirla de las otras fuentes del derecho internacional, como el derecho

consuetudinario o los principios generales del derecho internacional. El trmino


genrico convenio es, por tanto, sinnimo del trmino genrico tratado.
Convenio como trmino especfico: Mientras que en el ltimo siglo el trmino
convenio se ha empleado habitualmente para acuerdos bilaterales, ahora se
utiliza principalmente para tratados multilaterales formales con un nmero elevado
de partes. Los convenios suelen estar abiertos a la participacin de la comunidad
internacional en su conjunto, o a la de un gran nmero de estados. Por lo general,
se denomina convenios a los instrumentos negociados bajo los auspicios de
una organizacin internacional (por ejemplo, Convenio sobre la Diversidad
Biolgica de 1992, Convenio de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de
1982, o el Convenio de Vienna sobre el Derecho de los Tratados de 1969). Lo
mismo sucede con los instrumentos adoptados por un rgano de una organizacin
internacional (por ejemplo, el Convenio de 1951 de la OIT sobre igualdad de
remuneracin entre hombres y mujeres por trabajo de igual valor, adoptado por la
Conferencia Internacional del Trabajo, o el Convenio de 1989 sobre los Derechos
del Nio, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas).
Declaraciones: El trmino declaracin se aplica a varios instrumentos
internacionales. Sin embargo, las declaraciones no siempre son legalmente
vinculantes. A menudo se elige este trmino deliberadamente para indicar que las
partes no tienen la intencin de crear obligaciones vinculantes, sino que
simplemente quieren declarar ciertas intenciones. Un ejemplo es la Declaracin de
Ro de 1992. No obstante, las declaraciones pueden tambin ser tratados en el
sentido genrico, con el objetivo de ser vinculantes en el derecho internacional.
Por lo tanto, en cada caso en particular es necesario aclarar si las partes
pretenden crear obligaciones vinculantes. Determinar la intencin de las partes es
a menudo una tarea difcil. Ciertos instrumentos denominados declaraciones no
fueron pensados originalmente para tener un poder vinculante, pero sus
disposiciones pueden haber reflejado el derecho internacional consuetudinario o
haber adquirido carcter vinculante como derecho consuetudinario en una etapa
posterior; tal fue el caso de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de
1948. Las declaraciones que aspiran a tener efectos vinculantes se pueden
clasificar de la siguiente manera:
(a) Una declaracin puede ser un tratado en el sentido propio. Un ejemplo
significativo es la Declaracin Conjunta entre el Reino Unido y China sobre la
cuestin de Hong Kong de 1984.
(b) Una declaracin interpretativa es un instrumento que figura como anexo a un
tratado con el objetivo de interpretar o explicar las disposiciones de ste ltimo.
(c) La declaracin tambin puede ser un acuerdo informal con respecto a un
asunto de importancia menor

(d) Una serie de declaraciones unilaterales puede constituir acuerdos vinculantes.


Sirvan de ejemplo las declaraciones previstas en la clusula facultativa del
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que crea vnculos jurdicos entre los
declarantes, aunque no se dirigen directamente el uno al otro. Otro ejemplo es la
Declaracin unilateral sobre el Canal de Suez y las disposiciones para su
funcionamiento, emitida por Egipto en 1957, que se consider como un
compromiso de carcter internacional.
Protocolos: Los protocolos, en lneas generales, son anexos a los Tratados.
El trmino protocolo se utiliza para acuerdos menos formales que los que
reciben la denominacin de tratado o convenio. El trmino puede cubrir los
siguientes tipos de instrumentos:
(a) Un Protocolo de Firma es instrumento subsidiario a un tratado y
establecido por las mismas partes. Dicho Protocolo se ocupa de cuestiones
auxiliares, como la interpretacin de determinadas clusulas del tratado, aquellas
clusulas formales que no se han insertado en el tratado, o la regulacin de
cuestiones tcnicas. La ratificacin del tratado suele la ratificacin de dicho
Protocolo ipso facto.
(b) Un Protocolo Facultativo de un tratado es un instrumento que establece
derechos y obligaciones adicionales a un tratado. Por lo general se adopta el
mismo da, pero es de carcter independiente y est sujeto a una ratificacin
aparte. Estos protocolos permiten a las partes del tratado establecer entre ellos un
marco de obligaciones que van ms all que el tratado general y con las que
pueden no estar de acuerdo todas las partes, con lo que se crea un sistema de
dos niveles. Un buen ejemplo es el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos de 1966.
(c) Un Protocolo es un instrumento con obligaciones sustantivas especficas que
basado en un Tratado Marco implementa los objetivos generales de un marco
anterior o de una convencin marco. Estos protocolos aseguran una
elaboracin de tratados ms rpida y sencilla, y se han utilizado sobre todo en el
campo del derecho ambiental internacional. Un ejemplo sera el Protocolo de
Montreal de 1987 relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono, adoptada
sobre la base de Arts.2 y 8 de la Convencin de Viena de 1985 para la Proteccin
de la Capa de Ozono.
(d) Un Protocolo de enmienda es un instrumento que incluye disposiciones para
modificar uno o varios tratados anteriores. Un ejemplo sera el Protocolo de 1946
que modifica los Acuerdos, Convenios y Protocolos sobre Estupefacientes.
(e) Un Protocolo de un tratado complementario es un instrumento que incluye
disposiciones complementarias para un tratado anterior; por ejemplo, el Protocolo
de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados de la Convencin de 1951 sobre el
Estatuto de los Refugiados.
CLASIFICACION DE LOS TRATADOS

No existe un criterio unvoco de la clasificacin dentro del Derecho Internacional,


respecto de los tratados debido a la diversidad de criterios que han surgido a lo
largo de la historia del Derecho Internacional Pblico, es por ello que en lo
sucesivo expondremos la clasificacin del mismo partiendo del punto de vista
material y asimismo desde el punto de vista formal.
De tales clasificaciones citamos a continuacin las siguientes:
Conforme al nmero de participantes: Los tratados se clasifican en bilaterales o
multilaterales, dependiendo si participan dos o varios Estados respectivamente en
su celebracin.
Desde el punto de vista estrictamente formal: Los tratados pueden ser abiertos
o cerrados; los tratados cerrados restringen el acceso a otros posibles
particulares, o sea, se celebran exclusivamente entre los contratantes originarios y
no admiten la adhesin de otros Estados, o bien dicha adhesin depende del
acuerdo de todas las partes en el tratado.
Segn la materia, pueden ser: Tratados comerciales, polticos, culturales,
humanitarios, sobre derechos humanos, o de otra ndole.
Por la ndole de los sujetos participantes, distinguimos: Tratados entre
Estados, entre Estados y entre Organizaciones internacionales, y entre
Organizaciones internacionales.
Por su duracin: se diferencian entre Tratados de duracin determinada y
Tratados de duracin indeterminada.
ETAPAS DE CELEBRACIN DE LOS TRATADOS
A) NEGOCIACIN:
PRIMER ETAPA LA NEGOCIACIN
Para ponerse de acuerdo en el texto a tratar un requisito indispensable es
la negociacin. Se considera que son Estados negociadores aquellos que
participan en la elaboracin y adopcin del texto. Segn las normas de cada pas,
los representantes del Estado, representarn al pas en la negociacin. La fase de
negociacin es la ms larga, puede durar varios aos realizar un texto definitivo
que satisfaga a las partes. Durante esta fase deben determinarse el objeto, fin y
contenido del tratado, y tambin la redaccin del mismo, sobre todo en los
tratados entre estados que hablen lenguas diferentes.

SEGUNDA ETAPA LA ADOPCIN DEL TEXTO


Adoptar significa consentir que todos los participantes se pongan de acuerdo en
su redaccin definitiva. Anteriormente era necesario el voto favorable de todos los
Estados negociadores. Esto sigue vigente en los Tratados bilaterales. Con la
proliferacin de los Tratados internacionales multilaterales se pas al sistema de
mayoras (art. 9 de la Convencin de Viena de 1969). Este artculo establece la
prctica general del voto favorable y unnime pero se trata de una prctica
residual. Mayoritariamente se aplica su punto segundo que establece que la
adopcin del texto se har por una mayora de dos tercios de los Estados
presentes y votantes a no ser que los Estados decidan para poder realizarse a
cabo.
"Artculo 9. Adopcin del texto. 1. La adopcin del texto de un tratado se
efectuar por consentimiento de todos los Estados participantes en su
elaboracin, salvo lo dispuesto en el prrafo 2.
2. La adopcin del texto de un tratado en una conferencia internacional se
efectuar por mayora de dos tercios de los Estados presentes y votantes, a
menos que esos Estados decidan por igual mayora aplicar una regla
diferente."
TERCER ETAPA, LA AUTENTICACIN
La siguiente fase es la de autenticacin. Este acuerdo queda fijado de manera
solemne como el contenido definitivo autntico e inalterable del tratado. Segn el
artculo 10 de la Convencin de Viena de 1969 la autenticacin se har de modo
previsto por la Convencin o por otro acuerdo de los Estados. En general se utiliza
la firma ad referndum, la firma o la rbrica. Esto no obliga a cumplir con el
Tratado.
"Artculo 10. Autenticacin del texto. El texto de un tratado quedara establecido
como autntico y definitivo
a) mediante el procedimiento que se prescriba en l o que convengan los Estados
que hayan participado en su elaboracin; o
b) a falta de tal procedimiento, mediante la firma, la firma "ad referndum" o la
rbrica puesta por los representantes de esos Estados en el texto del tratado o en
el acta final de la conferencia en la que figure el texto."
CUARTA ETAPA, FIRMA DEL TRATADO
Los representantes de los diferentes pases firman el tratado. Esto no significa que
el Estado o el pas lo acept, pues para que el Tratado sea obligatorio luego de la

firma hay otros pasos que se debern cumplimentar. Cuando el tratado es firmado,
la firma en el instrumento ser depositada en la ONU, tal como se explic arriba
en cuanto al depsito de instrumentos.
QUINTA ETAPA, RATIFICACION
La Ratificacin se produce cuando los Estados contratantes se ponen de comn
acuerdo para que en una fecha determinada sus respectivos plenipotenciarios
efecten el depsito del instrumento de ratificacin. En este acto se levanta un
acta en la que se hace constar la ceremonia celebrada y que de hecho constituye
el Acto de depsito de los instrumentos de Ratificacin.
APROBACION/ACEPTACION
En algunos casos, en lugar de adhesin se aplica la aprobacin del tratado. No
existe una diferencia de principio entre esas dos formas de manifestacin del
consentimiento en obligarse por el tratado; es ms bien una diferencia de
terminologa. En cambio s es necesario diferenciar esa aprobacin de la
aprobacin del texto del tratado.
La Convencin de Viena en su artculo 14 inciso 2, coloca la aprobacin y la
aceptacin sobre el mismo plano que la ratificacin, al decir que ellas intervienen
en condiciones semejantes a las que rigen para la ratificacin.
SEPTIMA ETAPA, ENTRADA EN VIGOR
Un tratado entrar en vigor en la forma expresamente acordada por los Estados
en el texto del tratado. Sin embargo, cuando el texto no disponga un
procedimiento expreso deber observarse la disposicin del artculo 24, inciso 2
de la convencin, el cual enuncia: A falta de tal disposicin o acuerdo, el tratado
entrara en vigor tan pronto como haya constancia de los Estados participantes.
En los tratados bilaterales la entrada en vigor surte efecto a partir de la notificacin
de la ratificacin, pero cuando el tratado es multilateral un procedimiento utilizado
es que el tratado surtir efecto slo para los Estados ratificantes. El efecto jurdico
de los tratados internacionales puede estipularse en el Estado parte. Para ste, el
tratado est en vigencia por que ha adquirido derechos y obligaciones conforme al
derecho internacional.
Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se haga
constar en una fecha posterior a la de la entrega en vigor de dicho tratado, ste
entrar en vigor en relacin con ese Estado en dicha fecha, a menos que el
tratado disponga otra cosa.

ENTRADA EN
ARGENTINA

VIGENCIA DE

LOS

TRATADOS

EN

LA

REPUBLICA

El Art. 31, de
nuestra CNA, establece: "Esta constitucin, las leyes de
la Nacin que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las
potencias extranjeras, son la ley suprema de la nacin; y las autoridades de cada
provincia estn obligadas a conformarse a ella, no obstante cualquiera disposicin
en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales, salvo para la
provincia de Buenos Aires.
Artculo 27.- El Gobierno federal est obligado a afianzar sus relaciones de paz y
comercio con las potencias extranjeras por medio de tratados que estn en
conformidad con los principios de derecho pblico establecidos en esta
Constitucin.
El Artculo 75 Inciso 22 autoriza expresamente al Congreso a: Aprobar o
desechar
tratados concluidos
con
las
dems
naciones,
y con
las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede.
A su vez, el Inciso 24 autoriza al Congreso para: Aprobar tratados de integracin
que deleguen competencias y jurisdiccin a organizaciones supra estatales en
condiciones de reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden democrtico y los
derechos humanos. Las normas dictadas en su consecuencia tienen jerarqua
superior a las leyes. La aprobacin de estos tratados con estados
de Latinoamrica requerir la mayora absoluta de la totalidad de los miembros de
cada Cmara. En el caso de tratados con otros Estados, el Congreso de la
Nacin, con la mayora absoluta de los miembros presentes de cada Cmara,
declarar la conveniencia de la aprobacin del tratado y slo podr ser aprobado
con el voto de la mayora absoluta de la totalidad de los miembros de cada
Cmara, despus de ciento veinte das del acto declarativo.
En este inciso podemos observar que se hace referencia a la atribucin del
Congreso en cuanto a la aprobacin de Tratados de Integracin, que deleguen
competencias y jurisdiccin a organizaciones supra estatales.
En el caso de que los tratados sean con Estados de Latinoamrica la aprobacin
de los mismos requerir la aprobacin de la mayora absoluta de la totalidad de los
miembros de cada Cmara.
Un claro ejemplo de Tratados de Integracin es el MERCOSUR o
"Mercado Comn del Sur" como lo indican sus siglas, el cual se constituye con la
firma del "Tratado de Asuncin" el 26 de marzo de 1991. El Mercosur es un
espacio econmico sin fronteras internas entre la Repblica Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay; el cual establece para su concrecin un programa de
liberacin comercial, de coordinacin de las polticas macroeconmicas, un
arancel externo comn y otros instrumentos para la regulacin del comercio.

Con respecto a Tratados con otros Estados stos se aprobarn si se cuenta con el
voto de la mayora absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cmara,
luego de 120 das del acto declarativo.
Del juego de estos artculos de la CNA, podemos apreciar que el Organo
encargado de hacer entrar en vigor un determinado tratado es el Congreso de la
Nacin en nuestro pas. A este organismo le corresponde aceptar o denegar
tratados.
La manifestacin del consentimiento del Estado sobre la obligatoriedad del tratado
respecto a l, constituye la etapa culminante de la celebracin del tratado. Son
variadas las formas como el Estado puede manifestar ese consentimiento, entre
las de mayor discusin cuentan; la firma del tratado; la ratificacin; la aprobacin;
la aceptacin; y la adhesin.
ART. 99 INC. 11 EL PODER EJECUTIVO
Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones requeridas para el
mantenimiento de buenas relaciones con las organizaciones internacionales y las
naciones extranjeras, recibe sus ministros y admite sus cnsules.

LAS RESERVAS
Segn el artculo 2.1.d) de la Convencin de Viena de 1969 "se entiende por
reserva una declaracin unilateral, cualquiera que sea su enunciado o
denominacin, hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un
Tratado o adherirse a l con objeto de excluir o modificar los efectos jurdicos de
ciertas disposiciones del tratado en su aplicacin a ese Estado."
Las reservas, por lo tanto, tienen nicamente sentido respecto de los tratados
multilaterales. Pues, como afirma la Comisin de Derecho internacional, "las
reservas a los tratados bilaterales no plantean problema alguno, porque equivalen
a una nueva propuesta que hace que se reanuden las negociaciones entre los dos
Estados [...] Si llegan a un acuerdo, aceptando o rechazando la reserva se
celebrar el tratado; de lo contrario no se celebrar".
A modo de ejemplo: los Estados A, B, C y D firman un Tratado. En el momento de
la prestacin de su consentimiento, el Estado D hace una reserva a un artculo del
tratado. La reaccin de los dems Estados puede ser diferente:
A acepta la reserva, en cuyo caso se aplicar entre A y D el Tratado con el
contenido segn la reserva. B hace una objecin simple a la reserva, en cuyo caso
se aplicar el Tratado entre B y D, excepto la parte de la reserva. C hace una

objecin cualificada a la reserva; en este caso el Tratado no se aplicar entre C y


D.
Las reservas pueden formularse, o en el acto de la firma del texto del tratado, o en
el momento de la ratificacin. Pero si una reserva expresada en el acto de la firma
no se repite en el momento de la ratificacin se considera que ha sido retirada. Por
otra parte, un Estado puede en todo momento retirar una reserva. Segn el
artculo 2 Inc. D La reserva no puede ser incompatible con el fin del tratado.

Por otra parte, salvo que el tratado disponga otra cosa, una reserva podr ser
retirada en cualquier momento.
No hay unanimidad de criterios acerca de cules sean los efectos jurdicos de las
reservas. Lo nico indiscutible es que ha de atenderse a la norma convencional
que excluya reservas o solo admita determinadas reservas.
Si faltan disposiciones convencionales de esta clase, es objeto de discusin la
cuestin de saber bajo qu supuestos tiene una reserva efectos jurdicos.

La convencin se ocupa de regular la nulidad, suspensin de la aplicacin y la


terminacin de los tratados, y constituye el aspecto ms significativo de la
codificacin y desarrollo progresivo en el rea. Un examen de las causas de
nulidad de los tratados por violacin de las disposiciones del derecho interno
concierne a la competencia para celebrar tratados. El Artculo 46, inciso 1 seala:
el hecho del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que haya
sido manifestado en violacin a una disposicin de su derecho interno
concerniente a la competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por
dicho Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violacin sea
manifiesta y afecte a una norma fundamental de su derecho interno. El inciso 2 del
Artculo 46 seala: una violacin es manifiesta si resulta objetivamente evidente
para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la prctica usual y de
buena fe. Son nulos los tratados impuestos por la fuerza, fruto de ocupacin y
dominio. Estos actos o hechos afectan la conformacin de un tratado y no es
posible reclamar una igualdad jurdica en la firma.
Una vez cumplidos todos los requisitos mencionados en el presente, el depositario
deber: A) Custodiar el texto original del tratado, los poderes que se le hayan
remitido (poderes que acreditan las facultades de las personas que han
representado a los Estados) y custodiar todas las comunicaciones y notificaciones
relativas al tratado. B) Recibir las firmas y dems notificaciones relativas al tratado

por parte de los Estados que deseen formar parte del mismo en el futuro. C)
Expedir copias certificadas del tratado. D) Controlar la regularidad de los
instrumentos y notificaciones relativas al tratado, es decir, si se han realizado en la
forma debida de acuerdo con la legislacin de cada estado parte.
OPINION CONSULTIVA 2/82 DE LA CoIDH. CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS. DEL 24 DE SETIEMBRE DE 1982 EL EFECTO DE
LAS RESERVAS SOBRE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA CONVENCIN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (ARTS. 74 Y 75) SOLICITADA
POR LA COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Estuvieron presentes: Carlos Roberto Reina, Presidente Pedro Nikken,
Vicepresidente Huntley Eugene Munroe, Juez Mximo Cisneros, Juez Rodolfo E.
Piza E., Juez Thomas Buergenthal, Juez Estuvieron, adems, presentes: Charles
Moyer, Secretario, y Manuel Ventura, Secretario Adjunto
LA CORTE, integrada en la forma antes mencionada, emite la siguiente opinin
consultiva: 1. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la
Comisin"), mediante un cable fechado el 28 de junio de 1982, solicit la presente
opinin consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2. Mediante
notas de fecha 2 de julio de 1982, en cumplimiento de lo resuelto por la Corte en
relacin con el artculo 52 de su Reglamento, el Secretario solicit sus
observaciones a todos los Estados Miembros de la Organizacin de los Estados
Americanos, as como, a travs del Secretario General de sta, a todos los
rganos a que se refiere el Captulo X de la Carta de la OEA. 3. El Presidente de
la Corte fij el 23 de agosto de 1982, como fecha lmite para remitir observaciones
escritas u otros documentos relevantes. 4. La comunicacin del Secretario fue
respondida por los siguientes Estados: Costa Rica, Estados Unidos de Amrica,
Mxico y San Vicente y las Granadinas. Se recibieron tambin respuestas de los
siguientes rganos de la OEA: el Consejo Permanente, el Comit Jurdico 2
Interamericano y la Secretara General. La mayora de dichas respuestas
contienen observaciones concretas sobre la materia de la consulta. 5. Asimismo,
las siguientes organizaciones ofrecieron sus puntos de vista sobre la consulta
como amici curiae: el International Human Rights Law Group y el Urban Morgan
Institute for Human Rights of the University of Cincinnati College of Law. 6. La
Corte, reunida en su Sexto Perodo Ordinario de Sesiones, fij una audiencia
pblica para el lunes 20 de setiembre de 1982, con el fin de escuchar las
opiniones de los Estados Miembros y de los rganos de la OEA sobre la peticin
de opinin consultiva. 7. En la audiencia pblica fueron hechas a la Corte

manifestaciones orales por los siguientes representantes: Por la Comisin


Interamericana de Derechos Humanos: Don Marco Gerardo Monroy Cabra,
Delegado y Presidente Por Costa Rica: Don Manuel Freer Jimnez, Consejero y
Procurador de la Repblica.
La Comisin hizo la siguiente consulta a la Corte: desde qu momento se
entiende que un Estado es parte de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos cuando ha ratificado o se ha adherido a dicha Convencin con una o
ms reservas?, desde la fecha del depsito del instrumento de ratificacin o
adhesin o al cumplirse el trmino previsto en el artculo 20 de la Convencin de
Viena sobre el Derecho de los Tratado
La Comisin seala que la peticin suscita la interpretacin de los artculos 74 y
75 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la
Convencin"). En aquella se deduce que la cuestin sometida a la Corte cae
dentro de la esfera de la competencia de la Comisin, tal y como se usa esa frase
en el artculo 64 de la Convencin. En justificacin de esta tesis, la Comisin
indica la facultad que le ha sido otorgada por los artculos 33, 41 (f) y 44 a 51 de la
Convencin, adems por los artculos 1, 19 y 20 del Estatuto de la Comisin. La
Comisin subraya que, para el ejercicio de sus funciones, es preciso distinguir
entre los Estados que son Partes de la Convencin y aquellos que no lo son. 10.
Los artculos 74 y 75 de la Convencin disponen:
74.1. Esta Convencin queda abierta a la firma y a la ratificacin o adhesin de
todo Estado Miembro de la Organizacin de los Estados Americanos. 2. La
ratificacin de esta Convencin o la adhesin a la misma se efectuar mediante el
depsito de un instrumento de ratificacin o de adhesin en la Secretara General
de la Organizacin de los Estados Americanos. Tan pronto como once Estados
hayan depositado sus respectivos instrumentos de ratificacin o de adhesin, la
Convencin entrar en vigor. Respecto a todo otro Estado que la ratifique o
adhiera a ella 3 ulteriormente, la Convencin entrar en vigor en la fecha del
depsito de su instrumento de ratificacin o de adhesin. 3. El Secretario General
informar a todos los Estados Miembros de la Organizacin de la entrada en vigor
de la Convencin.
75. Esta Convencin slo puede ser objeto de reservas conforme a las
disposiciones de la Convencin de Viena sobre Derecho de los Tratados, suscrita
el 23 de mayo de 1969.

La corte es competente para atender esta consulta pues, al contrario de otros


tratados de los cuales el Secretario General de la OEA es depositario, la
Convencin establece un procedimiento formal judicial de supervisin diseado
para la resolucin de las disputas que surjan de este instrumento y para su
interpretacin. A este respecto, los artculos 62, 63, 64, 67 u 68, as como el 33
(b), fijan la competencia de la Corte al disponer que la tiene "para conocer de los
asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos contrados por los
Estados Partes en esta Convencin". De igual forma, el artculo primero del
Estatuto de la Corte dispone que sta es "una institucin judicial autnoma cuyo
objetivo es la aplicacin e interpretacin de la Convencin Americano sobre
Derechos Humanos". Es evidente que la Corte tiene competencia para emitir con
plena autoridad interpretaciones sobre todas las disposiciones de la Convencin,
incluso aquellas relativas a su entrada en vigencia, y es el organismo ms
apropiado para hacerlo.
Lo que sigue por determinar es si la Comisin est legitimada para solicitar de la
Corte esta opinin consultiva en particular. La Corte seala, al respecto, que la
Convencin, al conferir el derecho de solicitar opiniones consultivas, distingue
entre los Estados Miembros de la OEA y los rganos de sta. De acuerdo con el
artculo 64, todos los Estados Miembros de la OEA, hayan o no ratificado la
Convencin, tienen el derecho de solicitar una opinin consultiva "acerca de la
interpretacin de esta Convencin o de otros tratados concernientes a la
proteccin de los derechos humanos en los Estados Americanos". Asimismo, los
rganos de la OEA disfrutan de ese mismo derecho, pero solamente en lo que les
compete. As que, mientras los Estados Miembros de la OEA tienen un derecho
absoluto a pedir opiniones consultivas, sus rganos slo pueden hacerlo dentro de
los lmites de su competencia.
Con referencia a este caso en particular, la Corte seala, ante todo, que la
Comisin es uno de los rganos enumerados en el Captulo X de la Carta de la
OEA (artculo 51 (e); adems, que los poderes conferidos a la Comisin como
rgano de la misma, estn determinados en el artculo 112 de la Carta, que dice:
Habr una Comisin Interamericana de Derechos Humanos que tendr, como
funcin principal, la de promover la observancia y la defensa de los derechos
humanos y de servir como rgano consultivo de la Organizacin en esta materia.
Una convencin interamericana sobre derechos humanos determinar la
estructura, competencia y procedimiento de dicha Comisin, as como los de los
otros rganos encargados de esta materia; Y finalmente, que los artculos 33, 41 y
44 a 51 de la Convencin, y 1, 19 y 20 del Estatuto de la Comisin, le confieren a

sta amplios poderes. la competencia de la Comisin para ejercer esas facultades


depende, en parte, de una previa determinacin sobre si se relaciona con Estados
que han ratificado o no la Convencin. El artculo 112 de la Carta de la OEA, as
como el 41 de la Convencin y los 1, 18 y 20 de su Estatuto, facultan a la
Comisin para "promover la observancia y la defensa de los derechos humanos" y
"servir como rgano consultivo de la Organizacin en esta materia".
Es evidente, por lo tanto, que la Comisin tiene un legtimo inters institucional en
una consulta como la que present, que trata sobre la entrada en vigencia de la
Convencin. Por consiguiente, la Corte estima que la opinin consultiva solicitada
cae dentro de la esfera de competencia de la Comisin. Ms an, dados los
amplios poderes que el artculo 112 de la Carta de la OEA le confiere a la
Comisin, en relacin con la promocin y observancia de los derechos humanos,
la Corte observa que, al contrario de otros rganos de la OEA, la Comisin posee
un derecho absoluto a pedir opiniones consultivas dentro del marco del artculo
64.1 de la Convencin.
Una vez resueltas las anteriores cuestiones preliminares, la Corte est ahora en
posicin de contestar la pregunta especfica sometida a ella por la Comisin. Para
responder a esta pregunta, la Corte hace notar que dos disposiciones de la
Convencin establecen un punto de partida para su examen. El primero es el
artculo 74.2 y el segundo es el artculo 75.
El artculo 74.2 guarda silencio sobre si es aplicable exclusivamente a
ratificaciones y adhesiones que no contengan reservas o si adems se aplica a los
que las contengan. Ms an, hasta qu punto puede el artculo 75 ayudar a
resolver la pregunta presentada a la Corte, es algo que solamente es posible
contestar despus de un anlisis de esa disposicin, as como de otras pertinentes
de la Convencin, en su contexto, as como del objeto y fin de la misma (ver
Convencin de Viena, artculo 31) y, en su caso, por referencia a los trabajos
preparatorios (Convencin de Viena, artculo 32). Adems, dada la remisin hecha
por el artculo 75 a la Convencin de Viena, la Corte debe tambin examinar las
disposiciones pertinentes de este instrumento.
La remisin hecha en el artculo 75 a la Convencin de Viena suscita casi tantas
preguntas como respuestas. Las normas de la misma referentes a reservas
disponen la aplicacin de diferentes reglas a diferentes categoras de tratados.
Debe determinarse, por lo tanto, cmo deba ser considerada la Convencin

Americana para efecto de las disposiciones pertinentes de la de Viena, teniendo


en mente el texto del artculo 75 y el propsito que est destinado a servir.
Las disposiciones de la Convencin de Viena que se refieren a la cuestin
presentada por la Comisin, son las siguientes:
Artculo 19 Formulacin de Reservas .Un Estado podr formular una reserva en
el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o de adherirse al
mismo, a menos: a) que la reserva est prohibida por el tratado; b) que el tratado
disponga que nicamente pueden hacerse determinadas reservas, entre las
cuales no figure la reserva de que se trate; o c) que, en los casos no previstos en
los apartados a) y b), la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del tratado.
Artculo 20 Aceptacin de las Reservas y Objecin a las Reservas
1. Una reserva expresamente autorizada por el tratado no exigir la aceptacin
ulterior de los dems Estados contratantes, a menos que el tratado as lo
disponga.
2. Cuando del nmero reducido de Estados negociadores y del objeto y del fin del
tratado se desprenda que la aplicacin del tratado en su integridad entre todas las
partes es condicin esencial del consentimiento de cada una de ellas en obligarse
por el tratado, una reserva exigir la aceptacin de todas las partes.
3. Cuando el tratado sea un instrumento constitutivo de una organizacin
internacional y a menos que en l se disponga otra cosa, una reserva exigir la
aceptacin del rgano competente de esa organizacin.
4. En los casos no previstos en los prrafos precedentes y a menos que el tratado
disponga otra cosa: a) la aceptacin de una reserva por otro Estado contratante
constituir al Estado autor de la reserva en parte en el tratado en relacin con ese
Estado si el tratado ya est en vigor o cuando entre en vigor para esos Estados; b)
la objecin hecha por otro Estado contratante a una reserva no impedir la entrada
en vigor del tratado entre el Estado que haya hecho la objecin y el Estado autor
de la reserva, a menos que el Estado autor de la objecin manifieste
inequvocamente la intencin contraria; c) un acto por el que un Estado manifieste
su consentimiento en obligarse por un tratado y que contenga una reserva surtir
efecto en cuanto acepte la reserva al menos otro Estado contratante.

5. Para los efectos de los prrafos 2 y 4, y a menos que el tratado disponga otra
cosa, se considerar que una reserva ha sido aceptada por un Estado cuando
ste no ha formulado ninguna objecin a la reserva dentro de los doce meses
siguientes a la fecha en que haya recibido la notificacin de la reserva o en la
fecha en que haya manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado, si
esta ltima es posterior.
Ante todo, respecto del artculo 19, la Corte considera que la referencia del artculo
75 de la Convencin Americana a la de Viena, se hizo con el propsito de
remitirse al inciso c) del artculo 19 de esta ltima. Es evidente que los incisos a) y
b) del mismo no son aplicables, ya que la primera ni prohibe reservas, ni tampoco
especifica las que son permitidas. Se deduce de all que el artculo 75 permite que
los Estados ratifiquen o se adhieran a la Convencin con cualquier reserva que
ellos quieran hacer, siempre y cuando sta no sea "incompatible con el objeto y
fin" de la misma.
La anterior interpretacin del artculo 75 est confirmada por los trabajos
preparatorios de la Convencin, los cuales demuestran que sus redactores
deseaban adoptar un sistema flexible de reservas. Es bien conocido que la
Convencin fue adoptada en la Conferencia Especializada Interamericana sobre
Derechos Humanos, la cual se celebr del 7 al 22 de noviembre de 1969 en San
Jos, Costa Rica. La conferencia de San Jos tuvo ante s, como documento
bsico de trabajo, el Proyecto de la Convencin preparado por la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos. En el tema de las reservas, el artculo 67
de ese texto dispona: 1. El Estado Parte podr, en el momento del depsito de
su instrumento de ratificacin o adhesin de esta Convencin, formular
reserva si una norma constitucional vigente en su territorio estuviere en
contradiccin con alguna disposicin de la Convencin. La reserva debe ir
acompaada del texto de la norma a que se refiere. 2. La disposicin de que
haya sido objeto de alguna reserva no se aplicar entre el Estado reservante
y los dems Estados Partes. Para que la reserva surta este efecto, no ser
necesaria la aceptacin de los dems Estados partes.
Cabe sealar que algunos gobiernos expresaron, en sus comentarios al Proyecto
de Convencin, que el artculo 67 resultaba ser muy restrictivo. la explicacin ms
clara de este parecer puede encontrarse en la siguiente observacin presentada
por el Gobierno de Argentina: Artculo 67, prrafo 1: El sistema de reservas,
establecido en este artculo est basado exclusivamente en la existencia de
normas contradictorias contenidas en la constitucin del Estado reservante, y es

inaceptable, ya que restringe la facultad soberana de los estados de efectuar


reservas. Se sugiere pues, como ms conveniente, una frmula de ms amplitud,
similar a la contenida en el artculo 86 del Proyecto del Comit Interamericano de
Jurisconsultos, que hace extensivo el derecho de reserva a los casos de
contradiccin con una norma constitucional o legal vigente en el territorio del
Estado reservante.
Artculo 67, prrafo 2: Se sugiere su eliminacin, pues se aparta del sistema
previsto por el Proyecto de Convencin sobre el Derecho de los Tratados de
reciente elaboracin de Viena (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el
Derecho de los Tratados, 22 de abril a 24 de mayo de 1968). En el proyectado
artculo 67 se elimina "la aceptacin" como elemento del sistema, proponiendo
que la reserva opere entre el "Estado reservante y los dems Estados Partes"
desde su misma formulacin. No parece conveniente innovar en esta difcil
materia, cuando una conferencia de mbito mundial ha elaborado un rgimen
distinto y, adems, ms ajustado a la prctica y jurisprudencia internacionales
(Actas y Documentos, pgs. 45 ss., esp. 48)
Otros gobiernos expresaron criterios parecidos en sus comentarios oficiales o en
la Conferencia. Al igual que Argentina, otros Estados tambin buscaron reformar el
proyectado artculo 67 aadiendo la palabra "legal" despus de "constitucional".
Es imposible leer los trabajos preparatorios de la Convencin sin reconocer que el
propsito primordial de la referencia a la Convencin de Viena en el artculo 75,
fue el de permitir a los Estados adherirse a la Convencin con un sistema de
reservas muy liberal.
Habiendo concluido que los Estados que ratifiquen o se adhieran a la Convencin
pueden hacerlo con cualesquiera reservas que no sean incompatibles con su
objeto y fin, la Corte debe ahora determinar cules disposiciones del artculo 20 de
la Convencin de Viena se aplican a las reservas hechas a la Convencin
Americana. Esta investigacin conducir tambin a contestar la consulta de la
Comisin.
Esto es as porque si, conforme a la Convencin de Viena, se considera que las
reservas a la Americana no requieren aceptacin de los otros Estados Partes,
entonces el artculo 74 de la ltima, para los efectos que interesan aqu, es el
aplicable, de manera que un Estado que la ratifique o se adhiera a ella, con o sin
reservas, es tenido como Estado Parte desde el da del depsito de su
instrumento de ratificacin o adhesin (Convencin de Viena, artculo 20.1). Por
otra parte, si la aceptacin de la reserva fuera necesaria de acuerdo con la
Convencin de Viena, un Estado reservante podra ser tenido como Parte

solamente en la fecha en que por lo menos otro Estado Parte haya aceptado la
reserva, expresa o tcticamente (Convencin de Viena, artculos 20.4.c) y 20.5).
En opinin de la Corte, nicamente el prrafo 1 4 del artculo 20 de la
Convencin de Viena pueden ser considerados pertinentes al aplicar los
artculos 74 y 75 de la Convencin. El prrafo 2 del artculo 20 es inaplicable,
entre otras razones, porque el objeto y fin de la Convencin no son el
intercambio recproco de derechos entre un nmero limitado de Estados,
sino la proteccin de los derechos de todos los seres humanos en Amrica,
independientemente de su nacionalidad. Adems, la Convencin no es el
instrumento constitutivo de una organizacin internacional; por lo tanto, el
artculo 20.3 es inaplicable.
La Corte debe enfatizar, sin embargo, que los tratados modernos sobre

derechos humanos, en general, y, en particular, la Convencin Americana, no


son tratados multilaterales de tipo tradicional, concluidos en funcin de un
intercambio recproco de derechos, para el beneficio mtuo de los Estados
contratantes. Su objeto y fin son la proteccin de los derechos fundamentales de
los seres humanos, independientemente de su nacionalidad, tanto frente a su
propio Estado como frente a los otros Estados contratantes. Al aprobar estos
tratados sobre derechos humanos, los Estados se someten a un orden legal
dentro del cual ellos, por el bien comn, asumen varias obligaciones, no en
relacin con otros Estados, sino hacia los individuos bajo su jurisdiccin.
Debe destacarse, adems, que la Convencin al contrario de otros tratados

internacionales sobre derechos humanos, inclusive la Convencin


Europea, confiere a los individuos el derecho de presentar una peticin contra
cualquier Estado tan pronto como ste haya ratificado la Convencin (artculo 44).
En contraste, para que un Estado pueda presentar una denuncia contra otro
Estado cada uno de ellos debe haber aceptado la competencia de la Comisin
para tramitar denuncias entre Estados (artculo 45). Esto indica la gran importancia
que la Convencin atribuye a las obligaciones de los Estados Partes frente a los
individuos, las cuales pueden ser exigidas de una vez, sin la mediacin de otro
Estado.
Desde este punto de vista, y considerando que fue diseada para proteger los
derechos fundamentales del hombre independientemente de su nacionalidad,
frente a su propio Estado o a cualquier otro, la Convencin no puede ser vista sino
como lo que ella es en realidad: un instrumento o marco jurdico multilateral que
capacita a los Estados para comprometerse, unilateralmente, a no violar los
derechos humanos de los individuos bajo su jurisdiccin.

En este contexto sera manifiestamente irrazonable concluir que la referencia del


artculo 75 a la Convencin de Viena, obliga a la aplicacin del rgimen legal
establecido por el artculo 20.4 de la ltima, segn el cual la entrada en vigor de
una ratificacin con reserva, depende de su 10 aceptacin por otro Estado. Un
tratado que da tal importancia a la proteccin del individuo, que abre el derecho de
peticin individual desde el momento de la ratificacin, difcilmente puede decirse
que tienda a retrasar la entrada en vigencia del tratado hasta que por lo menos
otro Estado est dispuesto a aceptar al Estado reservante como Parte. Dado el
marco institucional y normativo de la Convencin, tal atraso no cumplira ningn
propsito til
Para los fines del presente anlisis, la referencia del artculo 75 a la Convencin
de Viena slo tiene sentido si se entiende como una autorizacin expresa
destinada a permitir a los Estados cualesquiera reservas que consideren
apropiadas, siempre y cuando stas no sean incompatibles con el objeto y fin del
tratado. Como tales, se puede decir que ellas se rigen por el artculo 20.1 de la
Convencin de Viena y, consecuentemente, no estn sujetas a la aceptacin de
ningn otro Estado. Parte. En este sentido, la Corte desea enfatizar que, al
contrario del artculo 19(b) de la Convencin de Viena, que s se refiere a
"determinadas reservas", el artculo 20.1 no contiene tal restriccin y, por lo tanto,
permite la interpretacin del artculo 75 de la Convencin Americana en la forma
indicada en la presente opinin.
Habiendo concluido que las reservas expresamente autorizadas por el artculo 75,
esto es, todas las compatibles con el objeto y fin de la Convencin, no requieren
aceptacin de los Estados Partes, la Corte opina que los instrumentos de
ratificacin o adhesin que las contienen entran en vigor, de acuerdo con el
artculo 74, desde el momento de su depsito.
Desde luego, los Estados Partes tienen un legtimo inters en excluir reservas
incompatibles con el objeto y fin de la Convencin, y son libres de afirmar ese su
inters mediante los mecanismos consultivos y jurisdiccionales establecidos por
aqulla; pero no tienen inters en retrasar la entrada en vigor de la misma ni, por
ende, la proteccin que sta ofrece a los individuos en relacin con los Estados
que la ratifiquen o se adhieran a ella con reserva.
LA CORTE ES DE OPININ, por unanimidad que la Convencin entra en vigencia
para un Estado que la ratifique o se adhiera a ella con o sin reservas, en la fecha
del depsito de su instrumento de ratificacin o adhesin. Redactada en ingls y
espaol, haciendo fe el texto en ingls, en la sede de la Corte en San Jos, Costa
Rica, el da 24 de setiembre de 1982.

Tambien es importante tener en cuenta que el Apartado 29 de la OC/82 de la


CoIDH, nos dice que los tratados modernos sobre derechos humanos, en general,
y, en particular, la Convencin Americana, no son tratados multilaterales del tipo
tradicional, concluidos en funcin de un intercambio recproco de derechos, para el
beneficio mutuo de los Estados contratantes. Su objeto y fin son la proteccin de
los derechos fundamentales de los seres humanos, independientemente de su
nacionalidad, tanto frente a su propio Estado como frente a los otros Estados
contratantes. Al aprobar estos tratados sobre derechos humanos, los Estados se
someten a un orden legal dentro del cual ellos, por el bien comn , asumen varias
obligaciones, no en relacin con otros Estados, sino hacia los individuos bajo su
jurisdiccin. El carcter especial de estos tratados ha sido reconocido, entre otros,
por la Comisin Europea de Derechos Humanos cuando declar:
"que las obligaciones asumidas por las Altas Partes Contratantes en la
Convencin ( Europea ) son esencialmente de carcter objetivo, diseadas
para proteger los derechos fundamentales de los seres humanos de
violaciones de parte de las Altas Partes Contratantes en vez de crear
derechos subjetivos y recprocos entre las Altas Partes Contratantes ( "
Austria vs. Italy ", Application No. 788/60, European Yearbook of Human
Rights, ( 1961 ), vol. 4, pg. 140 )." La Comisin Europea, basndose en el
Prembulo de la Convencin Europea, enfatiz, adems, "que el propsito
de las Altas Partes Contratantes al aprobar la Convencin no fue concederse
derechos y obligaciones recprocas con el fin de satisfacer sus intereses
nacionales sino realizar los fines e ideales del Consejo de Europa... y
establecer un orden pblico comn de las democracias libres de Europa con
el objetivo de salvaguardar su herencia comn de tradiciones polticas, ideas
y rgimen de derecho ( Ibid., pg. 138 ).

LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS


El primer instrumento jurdico de Derechos Humanos es la Declaracin Universal
de Derechos Humanos del 10/12/1948. Pero previo
a este documento,
encontramos en 1945 el documento que creo la ONU. En el mismo hay varios
artculos que ya hablan del tema de los derechos Humanos .La Conferencia de las
Naciones Unidas sobre Organizacin Internacional (por su siglas en ingls UNCIO,
United Nations Conference on International Organization), ms conocida como
la Conferencia de San Francisco, fue una convencin de delegados de 50
naciones aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, que tuvo lugar del 25 de
abril de 1945 al 26 de junio de 1945 en San Francisco, Estados Unidos. En la
Carta de las Naciones Unidas

BIBLIOGRAFA SUGERIDA PARA AMPLIAR LOS CONCEPTOS:


MONCAYO- VINUESA- GUTIRREZ POSSE: DERECHO INTERNACIONAL.
PARTE GENERAL. EDITORIAL ZAVALA. BUENOS AIRES. 1990. SEGUNDA
PARTE, PUNTO 2: TRATADOS.
GONZLEZ NAPOLITANO, SILVINA S. Y PULVIRENTI, ORLANDO D.,
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DE LOS DERECHOS HUMANOS, 1A. ED., BS.
AS., ERREPAR, 2011. CAPTULO 2.
NORMATIVA:
CONSTITUCIN NACIONAL: ARTS. 27, 31, 75 INC. 22 Y 24, 99 INC. 11.
CONVENCIN DE VIENA SOBRE DERECHO DE LOS TRATADOS DE 1969.

You might also like