FICHA TÉCINCA

AÑO: 1971

DURACIÓN: 137 min.

PAÍS: Reino Unido

DIRECTOR: Stanley Kubrick

GUIÓN: Stanley kubrick (Novela: Anthony Burgess)

MÚSICA: Varios (Destaca Beethoven)

FOTOGRAFÍA: John Alcott

REPARTO: Malcolm McDownell, Patrick Magee, Michael Bates, Adrienne Corry, Warren Clarke,
John Clive, Aubrey Morris, Carl Duering, Paul Farrell, ...

PRODUCTORA: Warner Bros Pictures / Stanley Kubrick Production

GÉNERO: Drama. Violencia.

SINOPSIS: Alex (Malcolm McDowell) es un joven hiperagresivo con dos pasiones: la

ultraviolencia y Beethoven. Al frente de su banda, los drugos, una banda de cuatro chicos, los
jóvenes descargan sus instintos más violentos pegando, violando y aterrorizando a la población.
Cuando esa escalada de terror llega hasta el crimen, Alex es detenido y, en prisión, se someterá
voluntariamente a una innovadora experiencia de reeducación que pretende anular drásticamente
cualquier observación de conducta antisocial, lo cual le traerá malestar y una serie de problemas
relacionados con el pasado ante su nueva vida.

PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA:

1. ¿Piensas que la conducta violenta injustificada de algunas tribus urbanas obedece a las mismas
causas que el comportamiento del grupo de Alex? ¿Te parecen creíbles sus conductas?
Yo creo que no todas las tribus urbanas deben obedecer a las mismas causas que a este grupo
aunque debe haber que sí que deben obedecer a la violencia y me refiero a violencia tanto física, es
decir, agresiva, por discriminación, por diversión, violencia psíquica, mediante ofensas u amenazas
y violencia sexual, ... Este grupo utilizaba la ultraviolencia, es decir utilizaba todo tipo de violencia
y sin motivos de hacerlo, parecía más por diversión o por quererlo tener todo para ellos, etc. En la
actualidad nos encontramos ante estos tipos de violencia y como he dicho hay algunas tribus que lo
hacen por las mismas causas que ellos como la diversión,... y otras por distintos tipos como
creencias, celos, miedo ante algunas cosas, ...
Según mi punto de vista, de educación u otros motivos sobre mi forma de vida o de la realidad en la
que vivimos, a mí me parecen increíbles sus conductas ya que no sé como pueden actuar de esas
formas con tanta normalidad y divirtiéndose a causa de ello sin ningún remordimiento ni malestar al
ver que hacen daño a la gente y que esas actuaciones no son buenas.

2. ¿Recuerdas el Pub adonde van a tomar las copas? ¿Puede ser la oferta indiscriminada de sexo y
violencia un estímulo para el sexo y la violencia? Si fuese así, ¿qué tipo de aprendizaje sería?
Sí ya que estar en ese entorno y ver ese tipo de cosas aún les incita más a hacer todo lo que hacían
relacionado con el sexo y la violencia y con más normalidad.
Yo creo que es el Condicionamiento Clásico de Pavlov ya que a partir de visualizar con normalidad
ese entorno es lo que les produce hacerlo en un momento dado.

3. De Alex y su grupo podemos decir que no observa ningún principio de moralidad, pero, ¿se
observan en el resto de la sociedad algún tipo de principios morales? Di si crees que tienen
convicciones morales los padres, el gobierno, la policía, el psicólogo y el sacerdote. En cada
apartado hay al menos una escena de la película que muestra la respuesta.
a) los padres: según mi punto de vista los padres de Alex no muestran ningún principio moral ya
que al principio no tenían relación alguna en la vida de Alex, eran indiferentes y no se comportaban
como lo que son. Al final, cuando sale de la ccárcel y ya a sido tratado, Alex vuelve a casa pero se
tiene que volver a ir porque sus padres “lo han sustituido” por otro chico al que le han dado su hogar
y lo tratan mejor que a Alex, como si fuera su hijo, etc.. aunque al final, cuando está en el hospital
van a verlo y a decirle lo que sienten y que podía volver a casa. Esta familia no tiene la suficiente
comunicación que tendría que haber entre ellos ya que sus padres hasta entonces no se preocupan
por él.
b) el gobierno: en la película no he apreciado claramente como hace su papel el gobierno, pero el
hombre que va a la cárcel y decide sacar a Alex de allí para llevarlo al psicólogo no medita mucho
su decisión sino que una vez la ha planteado decide hacerlo. No creo que ese gobierno estuviera
muy capacitado ya que por la forma de actuar parece como “dejado”, como que no se esfuezan por
las cosas y no se lo toman muy enserio. Al final cuando el experimento de Alex no funcione y éste
está en el hospital va a sobornarlo para que haga buena cara delante de la televisión y así quedar
bien sin haber hecho nada por él.
c) la policía: actúan de una manera muy rara y poco común ya que parecen “tontos” y dicen las
cosas y quieren que se las digan paso a paso como si no lo entendieran. Ante la sociedad no hacen
un papel muy bueno ya que en el caso de Alex les costó mucho encontrarlo y pillarlo por todod lo
que había hecho y al final si no huebiera sido porque los amigos le fallaron tampoco lo hubieran
encontrado cuando mató a aquella mujer y pese a todo eso sólo lo condenaron durante 14 años. Sus
anigos, los cuales al final se convierten en policías tampoco son un buen ejemplo de policía y
además al final utilizan la violencia con Alex y encima estando de servicio.
d) el psicólogo: yo creo que el método que utiliza no es demasiado bueno y no piensa en como
puede repercutir ante la persona. No mira por como es la persona, sus gustos ni lo que tiene que
corregir y no, sino que con solo saber que tiene que corregir la violación física y sexual ya le parece
todo bien. no estuvo demasiado con el chico para saber como era y eso afectó a que después no
podía escuchar su canción favorita. A Alex, una vez acabada la terapia no era que se había curado
sino que lo que quería hacer era intercambiado por malestar. El método era demasiado “salvaje”
para mi opinión ya que es un poco duro querer cerrar los ojos y no poder y encima con tantas cosas
que te ponen que te hace sentir mal, etc.
e) el sacerdote: este personaje también tenía algo raro, pero bueno, él se dedicaba a hacer misa en la
cárcel y dar lecciones sobre el señor a los encarcelados, al mismo tiempo que los ayudaba en las
dudas que tenían. Con Alex se comportaba bien a pesar de que él le mentía para que lo pudiera
ayudar haciendose pasar un buen chico.

En conclusión, toda la gente de esa sociedad tenía algo raro y a grandes rasgos se puede decir que
nadie o casi nadie de éstos tiene convicciones morales comparándolos con la gente de nuestra
sciedad.

4. ¿El control de la conducta mediante la tecnología psicológica puede ser un sustituto de los
principios éticos de la sociedad?
Yo creo que no porque si todas las personas tuvieran que ser sometidas a los procesos que fue
sometido Alex no soportaríamos vivir así. Nos volveríamos locos y nos produciría malestar. Ese
sistema no corrige los fallos sino que los sustituye pos una serie de malestares que nos harían volver
locos como ya he dicho y no podríamos convivir unos con otros porque siempre surgirían conflictos
y siempre nos encontraríamos mal.

5. Explica detalladamente mediante qué método psicológico se consigue adiestrar a Alex para odiar
la violencia.
“El tratamiento Ludovico. Es el tratamiento que le aplican a Alex para abortar en él cualquier
impulso agresivo y sexual. Funciona del mismo modo que la terapia conductista de estimulación
aversiva que se le aplica al alcohólico para ayudarlo a abandonar su adicción: el paciente llega a
considerar repugnante el alcohol y abandona su consumo gracias al uso de fármacos como el
Disulfiram, que provoca fuertes y repentinas resacas siempre que se consuma alcohol. Así, Alex
aprende a rehuir cualquier los reflejos violentos o sexuales gracias a una medicación semejante
administrada repetidamente durante el visionado de material violento.
Que la psiquiatría conductista lleva buscando el modo de deshacer la mente del individuo para
volver a reconstruirla a su antojo es evidente desde sus inicios. Ahora bien, suele asociarse la
psiquiatría y la medicina con la búsqueda hipocrática de lo mejor para paciente. Sin embargo,
quienes han desarrollado los actuales métodos de tortura empleados en Guantánamo y otras cárceles
administradas por la CIA han sido psiquiatras conductistas. Su obsesión es desarmar la mente del
enfermo (terrorista, violador, antisocial…) y volver a reconstruirla sobre unos fundamentos más
civilizados. Desgraciadamente, la psiquiatría conductista sólo ha tenido éxito en la primera parte del
proyecto, es decir, en destruir la mente de sus pacientes.”

6. La condena por asesinato es sólo de 14 años de prisión. ¿Quiere decir esto que esa sociedad es
más compasiva? Si no es así, piensa cuál podría ser la explicación.
Yo creo que no es más compasiva sino que es más pasiva y como hemos citado antes esta sociedad
no tiene principios morales, lo cual lo explica claramente. Desde mi punto de vista 14 años es
demasiado poco y no se me ocurre ninguna explicación para esto más lo que ya he dicho.

7. Por último, se pide una reflexión sobre nuestra sociedad. ¿Hay en nuestra sociedad la tendencia a
“educar” a los criminales? ¿Qué quiere decir reinserción social? Intenta dar una explicación de este
fenómeno.
En nustra sociedad se educa a los criminales a través del castigo de estar encerrado en la cárcel
durante X tiempo por algo grave que has hecho. Hay criminales que con ese castigo tienen
suficiente y se dan cuenta de lo que han hecho, aprenden y cuando salen son mejores personas, pero
hay otro tipo de gente que aguanta el tiempo que tiene que estar y después cuando sale vuelve a ser
como antes sin aprender nada bueno para la vida dentro del castigo, la cárcel.
Por lo que yo entiendo la Reinserción Social es cuando una persona que ha estado en la cárcel, en
este caso, sale y tiene que volver a integrarse a la vida social fuera de la cárcel, acomodarse a esta
vida otra vez, respetar a las personas y ser aceptado por los demás. Es decir, el retorno a la vida
social fuera del entorno al que estaba, la cárcel.

8. ¿Es todo lo que pasa el resultado de la dinámica de una sociedad absolutamente individualista?
En este caso se puede decir que sí a pesar de que la sociedad no es individualista sino que hay un
Estado que rige leyes y por tanto no hay completa libertad pero parece que cada uno haga lo que
quiere. Por tanto, no es absolutamente individualista pero parece ser individualista ya que cada
personaje parece ir por su propia vía de pensamiento, de actuación, etc.

BIBLIOGRAFÍA:

http://www.filmaffinity.com/es/film745383.html

http://farmacon.wordpress.com/2008/10/14/stanley-kubrick-a-clockwork-orange-la-naranja-
mecanica-1971/ --> pregunta 5.

Apuntes de clase.
 LA

NARANJA

MECÁNICA
 Brenda Ibarz Montull
1º BCS

ÍNDICE

págs.

Ficha técnica......................................................................1

Preguntas sobre la película........................................2, 3, 4

Bibliografía........................................................................5