Professional Documents
Culture Documents
I n di cadores de Gest i n
ISO Calidad 2000
ISO Calidad 2000
Buenos das:
V amos a comenzar una serie de artculos sobre los temas que ms preguntas
generan en los Sistemas de Gestin normalizados. Empezaremos por el relativo a la Poltica, L os Programas de G esti n, los O bjetivos, Metas e Indicadores de los Sistema de G esti n de la C alidad, el Medio A mbiente y la
Seguridad y Salud en el T rabajo. T ambin puede servir para Sistemas de Gestin de la Seguridad Alimentaria, pero este artculo est orientado bsicamente a los otros tres sistemas.
Lo primero, decir que esto es una propuesta particular sobre cmo hacerlo,
una gua que se apoya en los requisitos de las normas, pero todo lo que se
indica no son los requisitos de las normas.
Los que difcilmente tienen posibilidad de mejora, ya que definen la normal evolucin de cualquier proceso, quedarn como Indicadores de G esti n y
no tienen porqu tener asociado una meta y / o objetivo de mejora, bastar
con que se indique el valor normal, y, si se quiere, el valor a partir del cual se
generara una incidencia o N o Conformidad, adems de la frmula, periodicidad y responsable.
Aquellos indicadores que si pueden o queremos mejorar, debern agruparse
en forma de O bjetivo y / o Meta.
5 .- Se agrupan las Objetivos / Metas e Indicadores segn los Procesos Productivos y los Procesos Soporte del Sistema. Cada agrupaci n da lugar a un
Programa de G esti n por proceso o que combine varios procesos (ya sean productivos o soporte) que se cuantifica segn los indicadores asociados. De esta
forma quedan establecidos los Programas de Gestin.
Los Programas de G esti n incluirn como mnimo a los responsables con sus
funciones, los recursos asociados (tanto humanos como tcnicos) y los plazos. Recodar que el / los Programas de Gestin relacionados con los Sistema
de Gestin de la C alidad debe ser medible y cuantificable, es decir, debe
poder tener una representacin matemtica. Los Sistemas de Gestin A mbiental y Seguridad y Salud en el T rabajo obligan a la cuantificaci n pero cuando
sea factible .
Para establecer los Programas de Gestin A mbiental se debe tener en cuenta
la identificacin y evaluacin de aspectos ambientales, en especial los sealados como significativos.
Igualmente, para establecer los Programas de Gestin para la Seguridad y
Salud en el T rabajo se debe tener en cuenta la identificacin de peligros y la
evaluacin de riesgos.
6 .- Se analizan los Programas de G esti n establecidos y se define una Poltica del Sistema acorde a los resultados que se quieren conseguir y a los criterios que se quieren que definan a la Organizacin. De esta forma queda
establecida la Poltica, y nos garantizamos un punto de las normas que siempre da problemas que es como sirve la Poltica de Gestin como base para el
establecimiento de los Programas, Objetivos, Metas e Indicadores del Sistema.
Con este sistema que os proponemos se consigue un bloque de mejora vertical (desde la Direccin hacia abajo) y de mejora h orizontal, ya que relaciona a
todos los departamentos y procesos ya sean productivos o soporte.
Por ltimo, en general para indicadores, metas, objetivos y programas recomendamos valores relativos en vez de absolutos, es decir, del tipo porcentajes o relaciones, y en la medida de lo posible relacionados con la facturacin
de la empresa, el nmero de empleados, la cantidad de maquinaria, etc. Como
ejemplos:
Reducir el nmero de accidentes graves en la empresa. Este es muy
habitual en empresa certificadas en OHSAS 18 001. Si
la definicin est en valor absoluto y el ao pasado slo tuviste 2,
este ao como contrates ms obras, o sean ms peligrosas las nuevas
o cualquier otra cosa que te lleve a tener un accidente en marzo,
ests todo el ao deseando que no haya ms accidentes graves (que
por otro lado est muy bien y es muy loable). Pero si la empresa
contrata una obra donde el indice previsto de accidentes graves al
ao es de 20, ese objetivo se te ha ido al traste, aunque al final
tengas slo 3 accidentes graves, que por otro lado sera un xito. En
estos casos recomiendo actuar sobre los niveles de riesgos en vez de
sobre la accidentabilidad, y si tiene que ser sobre esta ltima,
hacerlo en porcentaje sobre obras contratadas, personal en la obra,
niveles de riegos, etc, no por nmero absoluto de accidentes.
Poner que se usarn al ao cuatro barriles de aditivos en el proceso
productivo. Esto es poco sensato, ya que si normalmente empelamos
cuatro, pero este ao por suerte duplicamos la produccin, lo ms
normal es que terminemos necesitando ocho y se nos caer un
objetivo que en realidad es una alegra, y ms en los tiempos que
corren.
Espero que os sea til y esperamos vuestros comentarios.
Artculos relacionados: