FIJAN CRITERIO JURISPRUDENCIAL PARA

LA TENENCIA DE MENORES
SALA SUPREMA SE PRONUNCIA EN CASACIN
Fijan criterio jurisprudencial para la tenencia de menores
En este proceso, la decisin judicial debe ampararse en la proteccin
especial de los nios.
En todo proceso de tenencia los jueces deben procurar que la decisin
judicial se ampare en el respeto a los principios de proteccin especial e
inters superior de los nios y adolescentes, reconocidos tanto por el
derecho internacional como por el derecho interno.
Adems, aunque uno de los padres ejerza la tenencia y el otro
progenitor ostente un rgimen de visitas, ambos deben coadyuvar en
lograr un adecuado desarrollo integral de los nios que se encuentran
sometidos involuntariamente a este tipo de procesos.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema estableci este criterio
jurisprudencial mediante la sentencia recada en la Casacin N 21792013 Ica, por la cual se declara infundado dicho recurso interpuesto
como

parte

de

un

proceso

de

tenencia.

Fundamento
A criterio del supremo tribunal, los citados principios procuran la
creacin de un marco tutelar especial a favor de los menores, que
constituyen, por su particular situacin, parte del sector ms vulnerable
de la poblacin, el cual, en un Estado social y constitucional de derecho
merece una tutela especial.
En ese contexto, y tratndose de un proceso de tenencia de dos
menores como el caso materia del referido expediente, la sala suprema

considera que el rgano jurisdiccional debe ser firme al momento de

resolver y tener en cuenta que ante la situacin de separacin de los
padres se debe procurar que los nios permanezcan al lado del
progenitor ms idneo.
Por lo tanto, opina en este caso que la tenencia de los dos menores debe
otorgarse a favor del demandante de esta, que es el padre, pues ellos,
durante su mayor tiempo de vida, han compartido experiencias con l y
han aprendido a convivir con l.
Advierte que un cambio en su status quo podra generar un inapropiado
conflicto emocional en los nios.
Sin embargo, el colegiado advierte al padre y a la madre, a quien le
corresponde un rgimen amplio de visitas, que las circunstancias en las
que se adopta la decisin judicial pueden modificarse.
Para ello se tendr presente que lo que prima es el inters superior de
los nios y no los intereses propios de los padres.
Normatividad
Los principios de proteccin especial e inters superior de los nios y
adolescentes estn recogidos en la Declaracin de Ginebra sobre
Derechos del Nio. Este instrumento prescribe que el nio gozar de una
proteccin especial y dispondr de oportunidades y servicios para que
pueda desarrollarse fsica, mental, moral, espiritual y socialmente en
forma saludable y normal, as como en condiciones de libertad y
dignidad. La Convencin sobre Derechos del Nio refiere que en todas
las medidas de los tribunales concernientes a nios se considerar la
atencin primordial del inters superior del menor.
EL PERUANO 18 de agosto de 2014

Cuando en el proceso se presenta una prueba cientfica de ADN que guarde una relacin
directa con el hecho principal que se pretende probar, esta debe actuarse en sede de
instancia y en tiempo oportuno.

Esto ha sido declarado como precedente vinculante por la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema en la Casacin N 292-2014-ncash, en donde adems estableci que es deber del
juzgador efectuar la valoracin previa de la prueba de ADN, pues no puede sentenciar si no se
ha efectuado la actuacin probatoria de dicha evidencia cientfica.

El caso que motiv este pronunciamiento fue el siguiente: se acus a un sujeto de haber
interceptado y forzado a una menor de edad de 17 aos a mantener relaciones sexuales.
Producto de la violacin, la menor qued embarazada, dando a luz al hijo de su agresor.

En primera instancia, el imputado fue condenado por el delito de violacin sexual en agravio
de la menor. Sin embargo, present un recurso impugnatorio que fue elevado a la Sala Mixta
Transitoria Descentralizada de la provincia de Huari.

El condenado fundament su impugnacin afirmando que no se haba actuado los resultados

de una prueba gentica de ADN para determinar si producto de la violacin sexual haban
procreado a un hijo, por lo que consdier que se haba vulnerado el derecho a la presuncin
de inocencia y el derecho a la prueba pertinente. No obstante, la Sala Mixta desestim el
recurso y confirm la sentencia de primera instancia.

Sobre la base de los mismos fundamentos, el condenado interpuso recurso de casacin, el

cual fue admitido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. El motivo fue
determinar la pertinencia de la prueba cientfica de ADN y su relacin con el derecho a la
presuncin de inocencia.

Revisado el caso, la Corte Suprema sostuvo que, por las circunstancias especiales del caso,
en el que se alega la procreacin de un hijo del agresor sexual, no valorar la prueba de ADN

afecta el derecho del imputado a utilizar los medios de prueba pertinentes; ms an si se tiene
presente que en casos de violacin sexual esta es necesaria para determinar la paternidad y
la responsabilidad penal del imputado.

Por estos motivos, el colegiado supremo declar fundado el recurso y cas la sentencia de
vista. As, luego de declarar nula la sentencia de primera instancia que lo conden, orden la
celebracin de un nuevo juicio oral contra el imputado de parte de un colegiado distinto que
deber valorar la prueba de ADN.