EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO NICO OFCIO DE

MARECHAL DEODORO - ALAGOAS

URGENTE

Autor: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Ru: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Ao obrigacional - de fazer - com pedido de tutela antecipada, contra universidade,
para expedio de diploma a aluno inadimplente.

Nome do autor, brasileiro, casado, motorista, inscrito no RG sob o n. xxxxxxxxx

SSP/AL e no CPF sob o n. xxx.xxx.xxx-xx; residente e domiciliado na Massagueira,
S\N, Marechal Deodoro - Alagoas, CEP: 57.160-000, por seu advogado que esta
subscreve (DOC. 01), com escritrio profissional situado na Rua Santa Rita, Sonho
Verde, Sala 03, Praia do Francs, Marechal Deodoro Alagoas, CEP. 57.160-000/
Fone: 9150-6361/ 3260-1352, vem respeitosamente perante vossa excelncia, com
fulcro nos artigos 226 6 da CF/88 e 1572 do CC/02 propor:
AO OBRIGACIONAL DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E DANO
MORAL
em face de (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), pessoa jurdica de direito privado,
com endereo no XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, s\n, Bairro , Macei \ Alagoas. CEP
57.036-550, na pessoa do seu representante legal, pelos fatos e fundamentos
jurdicos que passa a expor, para ao final desta petio inicial requerer.
I DA GRATUIDADE DE JUSTIA - DECLARAO DE INSUFICINCIA ECONMICA
Inicialmente, afirma o autor que de acordo com o artigo 4 da Lei n 1.060/50, com
redao introduzida pela Lei n 7.510/86, que, temporariamente, no tem condies

de arcar com eventual nus processual sem prejuzo do sustento prprio e de sua
famlia.
Assim, faz uso desta declarao inserida na presente petio inicial, para requerer
os benefcios da justia gratuita.
o entendimento jurisprudencial:
JUSTIA GRATUITA Necessidade de simples afirmao de pobreza da parte para a
obteno do benefcio Inexistncia de incompatibilidade entre o art. 4 da Lei n.
1.060/50 e o art. 5, LXXIV, da CF.

Ementa Oficial: O artigo 4 da Lei n. 1.060/50 no colide com o art. 5, LXXIV, da

CF, bastando parte, para que obtenha o benefcio da assistncia judiciria, a
simples afirmao da sua pobreza, at a prova em contrrio (STF 1 T: RE n.
207.382-2/RS; Rel. Min. Ilmar Galvo; j. 22/04/1997; v.u) RT 748/172.

ASSISTNCIA JUDICIRIA Justia Gratuita Concesso de benefcio mediante

presuno iuris tantum de pobreza decorrente de afirmao da parte de que no
est em condies de pagar as custas do processo e honorrios do advogado, sem
prejuzo prprio ou de sua famlia Admissibilidade Inteligncia do artigo 5, XXXV
e LXXIV, da CF.

A CF, em seu artigo 5, LXXIV, inclui entre os direitos e garantias fundamentais a

assistncia jurdica integral e gratuita pelo Estado aos que comprovarem a
insuficincia de recursos; entretanto, visando facilitar o amplo acesso ao Poder
judicirio (artigo 5, XXXV, da CF), pode o ente estatal conceder assistncia
judiciaria gratuita mediante a presuno iuris tantum de pobreza decorrente da
afirmao da parte de que no est em condies de pagar as custas do processo e
os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia (STF 1 T.; RE
n. 204.305-2 PR; Rel. Min. Moreira Alves; j. 05.05.1998; v.u) RT 755/182

ACESSO JUSTIA Assistncia Judiciria Lei n. 1.060, de 1950 CF, artigo 5,

LXXIV.

A garantia do artigo 5, LXXIV assistncia jurdica integral e gratuita aos que

comprovarem insuficincia de recursos no revogou a assistncia judiciria
gratuita da Lei n. 1.060/1950, aos necessitados, certo que, para a obteno desta,

basta a declarao, feita pelo prprio interessado, de que a sua situao econmica
no permite vir a juzo sem prejuzo da sua manuteno ou de sua famlia. Essa
norma infraconstitucional pe-se, ademais, dentro do espirito da CF, que deseja que
seja facilitado o acesso de todos Justia (CF, artigo 5, XXXV) (STF 2 T.; RE n.
205.029-6 RS; Rel. Min. Carlos Velloso; DJU 07.03.1997) RT 235/102.

Sendo assim, requer deste Nobre Juzo os benefcios da Justia gratuita, com base
em todos os argumentos expostos.
II BREVE RELATO DOS FATOS
O requerente realizou seu Curso Superior junto a instituio de Ensino, ora R, no
Ano de 2011, em agosto de 2012 o mesmo solicitou seu diploma de concluso.
Contudo, apesar de varias tentativas nunca lhe foi entregue, o que de fato configura
uma falta de respeito sem tamanho para com o consumidor, ora requerente.
Como se isso no fosse tudo o requerente nunca deixou de arcar com suas
obrigaes junto a Instituio de Ensino, sempre foi um aluno que cumpriu com
todas as suas obrigaes, pois estava realizando o sonho de sua vida (concluir um
ensino superior).
Esse to sonhado sonho tambm era necessrio, pois como Funcionrio Pblico
Municipal o autor precisaria da concluso para ver seu salrio melhorado, em razo
de plano de cargo e carreira, onde o mesmo com a concluso do ensino Superior
teria uma melhoria salarial, o que de fato contribuiria para melhorar sua renda
familiar.
No entanto, em nada adiantou a concluso do referido Curso Superior, pois at a
presente data o autor no recebeu seu Diploma de Concluso, apesar de j ter
concludo seu Curso, o que levou o requerente a formular uma queixa prestada no
PROCON\AL no dia 18 de maro de 2014.
Aps a revolta do autor para com a Instituio de Ensino, ora R, o autor procurou o
rgo de Defesa do Consumidor e prestou uma queixa, no PROCON\AL no dia 18 de
maro de 2014, a audincia foi marcada para o dia 05 de maio de 2014, conforme
em anexo a Ata de Audincia (DOC. 02), absurdamente a reclamada em audincia
no estabeleceu uma data certa para a entrega do Diploma de Concluso, apenas
reconheceu que o Diploma j tinha sido solicitado e que a Instituio j tinha
encaminhado a solicitao via MALOTE para a Unidade.
Ora, Nobre Julgador, nota-se atravs da Ata de Audincia realizada no PROCON-AL
que a R reconhece que o autor realmente j concluiu o seu Curso, bem como, que
o Diploma j foi devidamente solicitado, conforme em anexo a Ata de Audincia
(DOC. 02). No entanto, depois de quase um ano apenas esclareceu que estava

providenciando o que de fato de direito do autor. Como pode tamanha falta de

responsabilidade para com o consumidor que em nada tem haver com a falta de
organizao da reclamada.
Por necessidade de obter o diploma e impossibilidade de acordo amigvel com a
instituio ora r, pois varias foram s tentativas, o que de fato ocasionou at uma
reclamao no rgo de Proteo ao Consumidor PROCON\AL, conforme a queixa
prestada no PROCON\AL no dia 18 de maro de 2014 (DOC. 02), bem como, a Ata
de Audincia (DOC. 02), que vem buscar a tutela jurisdicional.
III DO DANO MORAL
garantia fundamental e clusula ptrea o determinado no art. 5, incs. V e X da
Carta Magna, cujo contedo se segue:
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:

V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao

por dano material, moral ou imagem;

X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,

assegurando o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao;(grifamos)

Segundo o Ilustre doutrinador Wladimir Valler, ...cada vez mais, h tendncia de

ampliar o alcance da indenizao pelo dano moral previsto na Constituio da
Repblica de 1998.(A reparao do dano moral no Direito Brasileiro, E. V. Editora
Ltda., Campinas, S. Paulo, 2 ed., 1994, p. 45).
Para Caio Mrio da Silva Pereira:
... o fundamento da reparabilidade pelo dano moral, est que, a par do patrimnio
em sentido tcnico, o indivduo titular de direitos integrantes de sua
personalidade, no podendo conformar-se a ordem jurdica em que sejam
impunemente atingidos

Portanto, no h dvidas quanto tutela jurdica do direito pleiteado pela Autora e

quanto sua legitimidade em buscar a justia ao caso concreto, como denota o art.
76 do Cdigo Civil:
Art. 76: Para propor ou contestar uma ao necessrio ter legtimo interesse,
econmico ou moral.

Pargrafo nico - O interesse moral s autoriza a ao quando toque diretamente o

autor, ou a sua famlia. (grifamos)

Salienta-se tambm, com relao indenizao pugnada, a reparao de danos

encontra seu princpio basilar calcado no art. 159, do Cdigo Civil, que estabelece:
Art. 159 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou
imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o
dano.

Fica patente, portanto, que a reparao do dano moral, encontra em nossa

legislao ptria, toda a tutela necessria ao ressarcimento pretendido pela Autora.
No caso em pauta, a jurisprudncia tambm tem se manifestado no sentido da
condenao dos rus indenizao:
A indenizao por dano moral independe de qualquer vinculao com prejuzo
patrimonial ou dependncia econmica daquele que a pleiteia, por estar
diretamente relacionada com valores eminentemente espirituais e morais (TJMS
1 T. Ap. Rel. Elpdio Helvcio Chaves Martins j. 03.10.95 RT 726/369).
No diferente o entendimento do TJ/PR.:
Apelao Cvel. Indenizao. Dano Moral. Abalo de Crdito. Nome do autor inscrito,
por equvoco do banco, no Servio de Proteo ao Crdito. Fato incontroverso.
Natureza moral da reparao por abalo que lhe foi injustamente causado, o que
deixa induvidoso o dano moral.(TJ/PR Ap. Cvel n. 0016861-0 Comarca de
Maring Ac. 8225 unn. 3 Cm. Cv. Rel: Juiz Eduardo Fagundes j; em
07.04.92) (grifamos)
Outros exemplos de decises a respeito:
TJ-RS - Embargos de Declarao ED 70053715611 RS (TJ-RS)
Data de publicao: 10/05/2013

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAO. ENSINO PARTICULAR. OMISSO.

OCORRNCIA. ALEGAO DE QUE A AUTORA DEU CAUSA DEMORA NAEXPEDIO
DO DIPLOMA APRECIADA. Embargos de declarao acolhidos, sem alterao do
julgado. (Embargos de Declarao N 70053715611, Sexta Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Antnio Corra Palmeiro da Fontoura, Julgado em
25/04/2013)

TJ-RS - Apelao Cvel AC 70056780083 RS (TJ-RS)

Data de publicao: 27/03/2014

Ementa: APELAES CVEIS. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE OBRIGAO DE

FAZER CUMULADA COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS.DEMORA NA EXPEDIO
DO DIPLOMA. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E OBJETIVA DAS INSTITUIES DE
ENSINO. DANOS MORAIS EVIDENCIADOS. VALOR DA INDENIZAO. 1. Reconhecida a
legitimidade passiva do ru Centro de Ensino Superior Dom Alberto, eis que
participou da cadeia de prestao se servio de ensino. Responsabilidade solidria
reconhecida, em consonncia com as disposies do CDC . 2. objetiva a
responsabilidade civil da instituio de ensino em razo dos servios prestados aos
alunos. 3. Danos materiais evidenciados e decorrentes dademora na entrega do
diploma. Dano moral in re ipsa, que se observa em razo da comprovao dos fatos
articulados na petio inicial. 4. O valor deve garantir, parte lesada, uma
reparao que lhe compense o sofrimento, bem como cause impacto suficiente
para desestimular a reiterao do ato por aquele que realizou a conduta reprovvel.
Manuteno do quantum indenizatrio, consideradas as peculiaridades do caso
concreto. RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DO RU
DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70056780083, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em 25/03/2014)

TJ-RS - Apelao Cvel AC 70045858370 RS (TJ-RS)

Data de publicao: 03/04/2012

Ementa: APELAO CVEL. ENSINO PARTICULAR. AO ORDINRIA DE OBRIGAO

DE FAZER. REPARAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.DEMORA NA EXPEDIO
DE DIPLOMA. INDENIZAO POR DANO MATERIAL E MORAL INDEVIDA. O
procedimento relativo expedio de um diploma ato formal, no havendo, no

caso dos autos, como ser reconhecido ato ilcito da demandada, quando a prpria
autora contribuiu para a demora na entrega dodiploma. Hiptese em que o
certificado de concluso de curso - que foi entregue parte autora em 17-11-2009 seria documento hbil para comprovar a mudana de nvel dos integrantes do...

STF - AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO RE 698440 RS (STF)

Data de publicao: 01/10/2012

Ementa: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO.

CONSTITUCIONAL. REPERCUSSO GERAL PRESUMIDA. DEMORA NAEXPEDIO DE
DIPLOMA DE CONCLUSO DE CURSO SUPERIOR EM INSTITUIO PRIVADA DE
ENSINO. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL (ART. 109 , I , DA CF ). EXISTNCIA DE
INTERESSE DA UNIO. INSTITUIES DE ENSINO SUPERIOR, AINDA QUE PRIVADAS,
INTEGRAM O SISTEMA FEDERAL DE EDUCAO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE
NEGA PROVIMENTO. 1. A repercusso geral presumida quando o recurso versar
questo cuja repercusso j houver sido reconhecida pelo Tribunal, ou quando
impugnar deciso contrria a smula ou a jurisprudncia dominante desta Corte
(artigo 323, 1, do RISTF). 2. As instituies de ensino superior, ainda que
privadas, integram o Sistema Federal de ensino, nos termos do que determina a Lei
de Diretrizes e Bases da Educao (Lei 9.394 /96). Precedentes: ADI 2.501, Pleno,
Relator o Ministro Joaquim Barbosa, DJ de 19.12.08, e HC 93.938, Primeira Turma, de
que fui Relator, DJ de 13.11.11. 3. O artigo 109 , inciso I , da CF/88 , determina que
aos juzes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a Unio,
entidade autrquica ou empresa pblica federal forem interessadas na condio de
autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de
trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho. 4. In casu, tendo
em vista que a Faculdade Vizinhana Vale do Iguau VIZIVALI integra o Sistema
Federal de Educao, patente a existncia de interesse da Unio, razo pela qual
a competncia para julgar e processar o feito da justia federal. 5. O acrdo
originalmente recorrido assentou que: ENSINO SUPERIOR. ENTIDADE PARTICULAR.
EXPEDIO DE DIPLOMA. INTERESSE DA UNIO AFASTADO PELA JUSTIA FEDERAL.
APLICAO DA SMULA 150 DO STJ. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM ESTADUAL.
Agravos improvidos. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.

TRF-2 - APELAO/REEXAME NECESSRIO APELREEX 200651010077303 RJ

2006.51.01.007730-3 (TRF-2)
Data de publicao: 07/10/2011

Ementa: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. PROGRESSO FUNCIONAL.

PROFESSOR ADJUNTO DA UFRJ. DEMORA NA EXPEDIO DO DIPLOMA.EFEITOS
RETROATIVOS DATA DA APROVAO DA TESE DE DOUTORADO. TERMO INICIAL
DOS JUROS DE MORA. SUCUMBNCIA. 1. Com a aprovao da defesa da tese de
doutorado obteve o Autor, at ento Professor Assistente da UFRJ, a qualidade
acadmica necessria para o exerccio das funes de Professor Adjunto, no
podendo, ante a demora no processo de registro e expedio do diploma
respectivo, ter inviabilizada sua progresso funcional, sendo-lhe devidas as
diferenas remuneratrias desde que lhe foi reconhecida a condio de Doutor. 2.
Os juros tm por objetivo ressarcir o credor pela mora do devedor no cumprimento
da obrigao, que se constitui com a citao vlida deste, nos termos do art. 219 do
CPC , a partir de quando devem ser computados.. 3. Nos termos do 4 do art. 20 ,
do CPC , nas causas em for vencida a Fazenda Pblica os honorrios devero ser
fixados consoante a apreciao eqitativa do Juiz, pautada nos critrios previstos
nas alneas a, b e c do 3 do mesmo artigo e dispensada a obedincia ao limite
mnimo de 10% e mximo de 20%. 4. Apelao da UFRJ desprovida. Remessa
necessria parcialmente provida.

TJ-RS - Apelao Cvel AC 70042953356 RS (TJ-RS)

Data de publicao: 06/03/2013

Ementa: APELAO CVEL. ENSINO PARTICULAR. AO DE OBRIGAO DE FAZER

CUMULADA COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS E RESSARCIMENTO DE LUCROS
CESSANTES. DEMORA NA EXPEDIO DODIPLOMA. ATO FORMAL. CASO EM QUE O
CERTIFICADO DE CONCLUSO DE CURSO SERIA SUFICIENTE A COMPROVAR A
MUDANA DE NVEL DOS INTEGRANTES DO QUADRO DOS SERVIDORES DE ESCOLA,
NOS TERMOS DO ART. 5 DO DECRETO N 41.791/02. MANUTENO DA SENTENA
DE IMPROCEDNCIA DOS PEDIDOS. PRECEDENTE DESTA CORTE. APELO
DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70042953356, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Antnio Corra Palmeiro da Fontoura, Julgado em 28/02/2013)

TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO EM MANDADO DE SEGURANA REOMS 4474 MG

0004474-03.2011.4.01.3803 (TRF-1)
Data de publicao: 09/02/2012

Ementa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANA. ENSINO

SUPERIOR. CONCLUSO DO CURSO DE GRADUAO. DEMORA NAEXPEDIO DO

DIPLOMA. POSSIBILIDADE DE DANO IRREPARVEL IMPETRANTE, QUE DELE

NECESSITA PARA TOMAR POSSE EM CARGO PBLICO. DIPLOMA EXPEDIDO POR
FORA DE LIMINAR. SITUAO DE FATO CONSOLIDADA. SENTENA CONFIRMADA. 1.
A demora da autoridade impetrada na expedio do diploma de concluso de curso
superior da impetrante, embora possa ser justificada pela instituio de ensino
superior, acarreta dano irreparvel impetrante, na hiptese, visto que necessita
do documento para assumir cargo pblico para o qual se habilitou em concurso. 2.
Hiptese, ademais, em que, assegurada por fora de liminar, confirmada pela
sentena, a expedio do referidodiploma, impe-se a aplicao da teoria do fato
consumado, haja vista que se consolidou uma situao ftica, cuja desconstituio
no se mostra vivel. 3. Sentena confirmada. 4. Remessa oficial no provida. Veja
tambm: RESP 981.394, STJ REOMS 2004.37.01.002084-4, TRF1

TJ-MG - 104710809545170011 MG 1.0471.08.095451-7/001(1) (TJ-MG)

Data de publicao: 13/10/2009

Ementa: AO DE OBRIGAO DE FAZER - CONTRATO DE EDUCAO - ENSINO

SUPERIOR - DEMORA NA EXPEDIO DO DIPLOMA - ALEGAO DE QUESTES
ADMINISTRATIVAS DAS ENTIDADES QUE FIRMARAM O CONVNIO DE FORNECIMENTO
DO CURSO. -PROCEDNCIA DO PEDIDO INICIAL. . A instituio de ensino superior, ao
colocar seus cursos acadmicos disposio dos interessados atrai para si a
responsabilidade de emitir o diploma vlido aos formandos, a fim de que eles
possam exercer a profisso almejada, sendo irrelevantes as questes
administrativas entre as entidades que firmaram o convnio de fornecimento do
curso.

TRF-2 - REMESSA EX OFFICIO REO 200951020023638 RJ 2009.51.02.002363-8 (TRF2)

Data de publicao: 18/11/2010

Ementa: ADMINISTRATIVO REMESSA NECESSRIA EM MANDADO DE SEGURANA

DEMORA NA EXPEDIO DE DIPLOMA DE CURSO DE GRADUAO DECLARAO
PROVISRIA DE CONCLUSO DE CURSO PARA HABILITAO AO CURSO DE
MESTRADO
POSSIBILIDADE. I- Trata-se de Remessa Necessria nos autos do Mandado de
Segurana em face da r. Sentena que acolheu o pedido ( CPC 269 I) e concedeu a

segurana, tornando definitiva a liminar, para determinar que a Autoridade

impetrada se abstivesse de exigir odiploma do Curso de Licenciatura Plena em
Letras da Impetrante, aceitando como prova de graduao a declarao emitida
pela Direo da Faculdade de Formao de Professores da Universidade do Estado
do Rio de Janeiro. II- A expedio dediploma possui um trmite prprio que impede
sua imediata entrega. Entretanto, aexpedio de tal diploma tem natureza
meramente declaratria, e no constitutiva, no podendo se caracterizar como
obstculo para impedir a continuao da vida acadmica do estudante, in casu, o
curso de Ps-Graduao Stricto Sensu (Mestrado). III- A Declarao, emitida pela
universidade s fls. 21, supre temporariamente a necessidade de exibio daquele
documento, atestando que a candidata concluiu a graduao exigida, obtendo o
grau que a habilita ingressar no curso de Mestrado. IV- Negado provimento
Remessa Necessria.

Assim sendo, comprovada a culpa da R, cabvel a esta indenizar o Autor pelos

Danos Morais, esses a serem fixados por arbitramento, conforme preconizado no
art. 1.553, do Cdigo de Processo Civil Brasileiro.
III FUNDAMENTO JURDICO E JURISPRUDENCIAL
O procedimento adotado pela requerida ilegal, pois estabelece o artigo 6 da Lei
n 9.870, de 23 de novembro de 1999.
Artigo 6 - So proibidas a suspenso de provas escolares, a reteno de
documentos escolares ou a aplicao de quaisquer outras penalidades pedaggicas
por motivo de inadimplemento, sujeitando-se o contratante, no que couber, s
sanes legais e administrativas, compatveis com o Cdigo de Defesa do
Consumidor.

O inadimplemento de qualquer obrigao contratual, por parte do requerente,

enseja a possibilidade da Universidade pleitear nos termos da lei civil, contudo,
nuca poder o responsvel pelo estabelecimento de ensino reter ou deixar de
expedir o documento escolar de direito do aluno, nem tampouco condicionar a
emisso desse documento assinatura de confisso de divida ou outro
procedimento coercitivo qualquer.
Sendo clara a lei, a jurisprudncia amplamente favorvel ao que reza a norma,
considerando fato abusivo e ilegal a reteno de documentos escolares em razo de
inadimplncia, dentre outras, destaco:
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO

Classe: REO 2000.35.00.017093-7/GO; remessa ex-officio. Rel. Juza Assusete

Magalhes. rgo Julgador 2 Turma; data da deciso02.10.2001, publicao DJU de
19.10.2001, p.47; v.u
EMENTA: ADMINISTRATIVO ENSINO SUPERIOR INADIMPLNCIA DO ALUNO
RETENO DE DIPLOMA DE CONCLUSO DE CURSO ILEGALIDADE ART. 6 DA LEI
N. 9.870, DE 23/11/1999.
I O art. 6 da lei n. 9.870, de 23/11/99, veda a reteno, pelas instituies de
ensino, de documentos escolares, por motivo de inadimplncia do aluno.
II Ilegtima, assim, a reteno do diploma da impetrante, ao fundamento de
alegado dbito de mensalidades, confirma-se a sentena concessiva da segurana,
de vez que a instituio de ensino dispe de meios legais para receber o que lhe
devido, sendo certo que, in casu, a prestao de servios educacionais j se
exauriu, com a concluso do curso e a colao de grau, pela impetrante, inexistindo
assim, sano cabvel a ser aplicada, compatvel com o art. 1.092 do Cdigo Civil,
por inadimplncia superior a noventa dias (artigo 6, in fine, da lei n. 9.870/99)
III Remessa oficial improvida

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO

Classe: REO remessa ex-officio 198887-MS processo n. 1999.60.00.000523-5;
Rel. Juza Leila Paiva. rgo Julgados 4 Turma; data da deciso 14.06.2000;
publicao DJU de 13.10.2000, p. 653; v.u,
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO INSTITUIO PRIVADA DE ENSINO
EXPEDIO DE DOCUMENTO ESCOLAR NEGATIVA MOTIVADA PELO ESTADO DE
INADIMPLNCIA EM QUE SE ENCONTRA O ALUNO SEU DESCABIMENTO.
I Possuindo a instituio privada de ensino meios legais para proceder a cobrana
dos crditos derivados da inadimplncia de membro do seu corpo discente, lhe
defeso proceder reteno de documentao escolar como meio coercitivo para
exigir o pagamento das mensalidades em atraso.

IV TUTELA ANTECIPADA
A FUNDAMENTOS JURDICOS DA ANTECIPAO
Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990 Cdigo de Defesa do Consumidor:

Art. 84. Na ao que tenha por objeto o cumprimento da obrigao de fazer ou no

fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou determinar providncias
que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento.

1 - A converso da obrigao em perdas e danos somente ser admissvel se por

elas optar o autor ou se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado
prtico correspondente.
2 A indenizao por perdas e danos se far sem prejuzo da multa (art. 287, do
Cdigo de Processo Civil).
3 Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de
ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
aps justificao prvia, citado o ru.
4 O juiz poder, na hiptese do 3 ou na sentena, impor multa diria ao ru,
independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a
obrigao, fixando prazo razovel para o cumprimento do preceito.
5 Para a tutela especfica ou para a obteno do resultado prtico equivalente,
poder o juiz determinar as medidas necessrias, tais como busca e apreenso,
remoo de coisas e pessoas, desfazimento de obra, impedimento de atividade
nociva, alm de requisio de fora policial.

Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil com alteraes

posteriores:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:

I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou

II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
(...)

Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no

fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido,

determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do

adimplemento.
(...)
Par. 3 - Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de
ineficcia do provimento final, licito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou
modificada, a qualquer tempo, em deciso fundamentada.
Par. 4 - O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor
multa diria ao ru, independentemente do pedido do autor, se for suficiente ou
compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do
preceito.
(...)

B NECESSIDADE DA ANTECIPAO DE TUTELA

O autor roga pela liminar unicamente para que a requerida cumpra o dispositivo
legal e lhe fornea o diploma registrado referente ao curso de graduao.
So requisitos para a concesso da tutela antecipada a relevncia do fundamento
da demanda e o justificado receio de ineficcia do provimento final, em sntese o
fumus boni iuris e o periculum in mora.
O autor que j sofre impactos econmicos negativos, assim como a maioria dos
cidados desse nosso pais, conta com esse diploma para que possa evoluir
profissionalmente, alm de que a entrega do referido Diploma representa uma
melhoria salarial para o mesmo, pois como funcionrio pblico Municipal a
comprovao de Concluso de Ensino Superior melhoraria seus vencimentos em
razo de Plano de Cargo e Carreira, alm de que a comprovao de concluso
inequvoca haja vista a queixa prestada no PROCON\AL no dia 18 de maro de 2014,
bem como, a Ata de Audincia (DOC. 02), onde a R taxativamente em audincia
reconhece o vinculo e a certeza de concluso do Curso Superior. No entanto, se
nega a entregar o Diploma do Autor.
Desta forma, no h motivo justificvel para a negativa da emisso do diploma.
Pelo exposto relevante e urgente que a requerida cumpra a lei e no retenha o
certificado a que o autor tem direito, como j deve estar fazendo, inclusive, com
outros alunos.
Para que apenas fique melhor ilustrada a pretenso.
A tutela antecipatria do direito subjetivo deve existir porque se algum tem o
direito de obter exatamente aquilo que tem direito de obter, o processo h de lhe

oferecer meios para que a entrega do direito ocorra logo, de imediato. O meio
processual da antecipao da tutela tornar possvel a pronta realizao do direito
que o autor afirma possuir. (CHIOVENDA)

V RELAO DE CONSUMO
No h duvida sobre a existncia de relao de consumo entre o contratante de
servios educacionais e a instituio fornecedora desses servios.
Tal matria j foi apreciada em vrias decises monocraticas do STJ, dentre outras:
Ag. n. 395.962/SP, Rel. Min. Barros Monteiro (DJ 16/04/2002) e Ag. n. 453.059/SP,
Rel. Min. Castro Filho (DJ 11/04/2003).
VI PEDIDOS
Em face do exposto, na tentativa de ter elucidado todos os fatos Vossa Excelncia,
passo a requerer:
a)

O deferimento da gratuidade judiciaria nesta petio inicial;

b) O acolhimento dos argumentos consignados na presente petio inicial e o

deferimento da concesso da tutela liminar, INAUDITA ALTERA PARS, ao amparo das
normas citadas, determinando-se ao Secretario Acadmico da Universidade
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx para que processe a expedio e
registro do diploma a que faz jus o requerente e que, aps, seja entregue
incontinenti e incondicionalmente ao requerente;
c)
Indenizar a Autora pelos Danos Morais, esses a serem fixados por
arbitramento, conforme preconizado no art. 1.553, do Cdigo de Processo Civil
Brasileiro.
d) Que seja determinado a expedio do mandado para cumprimento, a ser
executada por oficial de justia, que dever certificar a comunicao da ordem
judicial ao responsvel;
e) Que seja estipulada multa cominatria diria r, consoante prescrio legal,
no caso de descumprimento da medida, se concedida, nos termos da lei;
f)
Que seja, no mesmo ato, citada a r, entregando-se-lhe cpia desta petio
inicial, para que, querendo e no prazo da lei, conteste a presente, sob pena dos
efeitos da revelia;
g)
E que, ao final, torne-se definitiva a liminar e seja considerada cassada a
determinao que impea a expedio do diploma ou outro documento escolar por
motivo de pendncia financeira;

h) Por fim, que as intimaes sejam pessoais ao patrocinador da causa, com

escritrio na Rua Santa Rita, Sonho Verde, Sala 03, Praia do Francs, Marechal
Deodoro Alagoas, CEP. 57.160-000.
VII PROVAS
Protesto provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos,
especialmente documental, oitiva de testemunhas, arroladas na oportunidade
prpria e depoimento pessoal do representante legal da r, assim como por outros
que, eventualmente, venham a ser necessrios no decorrer do processo.
VIII VALOR DA CAUSA
Dse a presente causa o valor de R$ 724,00 (setecentos e vinte quatro reais), para
efeitos meramente fiscais.

Nesses termos,
pede deferimento.
Macei \ Alagoas 01 de maio de 2014.