TEORA DEL ABUSO DEL DERECHO

Cuando se entiende de manera efectiva el concepto de la libertad en sentido

jurdico, necesariamente se debe rechazar, por contradictoria, la teora del abuso
del derecho.
Quien es titular de facultades no fundadas en un deber propio, es libre de
ejercitarlas o no, por ende tanto el ejercicio como el NO ejercicio es igualmente
lcito. El ejercicio de esa facultad no puede nunca ser considerada como abuso
del derecho, ya que hablar de abuso de una facultad legal siempre resultar
contradictorio, debido a que la conducta del que abusa est vedada y no puede al
propio tiempo, ejecutarse de forma licita.
Por otra parte no podemos negar que ciertos actos son abusivos; pero
precisamente porque tienen tal carcter resulta imposible sostener que han sido
ejecutados en ejercicio de un derecho.
En otras palabras cuando hablados del ejercicio de un derecho siempre ostenta
el signo positivo de la licitud, pero cuando un sujeto rebasa los lmites de lo que
jurdicamente tiene facultad, penetra en el territorio de lo prohibido y como
consecuencia deja de ejercitar sus facultades legales.
Donde el abuso empieza, el derecho termina.
Esta frase busca significar que los actos donde se cree que existe un abuso de
derecho, traducen que ms all del ejercicio de un derecho, nos encontramos
frente al incumplimiento de deberes.
Podemos decir que la expresin abuso de derecho resulta un sin sentido que
debe desterrarse de la terminologa jurdica.
Un ejemplo de las lneas antes expuestas es:
Se tiene derecho a comprar una daga y a los ojos de quien la adquiere, puede ser
un medio destinado a la comisin de un asesinato, asi el dueo de esta daga
puede ser capaz de emplearlo como un instrumento para delinquir, pero, en tal
hiptesis, la justificacin del derecho de propiedad nada tiene que ver con las
consecuencias eventuales del empleo de la daga, pues ese derecho de propiedad
solo se justifica para el empleo de finalidades permitidas, es por ello que no
podemos confundir el derecho con los hechos independientes de el. Expresado en
otros trminos el uso ilegal de un objeto no puede ser considerado como ejercicio
de un derecho.

Lo anterior revela que es impropio hablar como lo hacen algunos autores de uso
abusivo de un derecho, pues nadie puede abusar de sus facultades legales, ya
que esto lleva implcitamente la exclusin de cualquier ejercicio antijurdico, no hay
pues abuso de facultades normativas sino violacin de deberes, lo que es
enteramente distinto.
En la obra de Hmard citado por Manuel Borja Soriano resulta el siguiente pasaje
Cada individuo puede ejercer sus derechos sin tener temor de contraer una
responsabilidad; pero si se comete una falta en ese ejercicio es responsable. En
realidad desde que aparece esa falta, no usa ya su derecho y el abuso del
derecho se confunde con la ausencia de derecho.

Podemos concluir que la Teora del abuso del derecho nos permite precisar
con rigor el sentido del trmino Ejercicio, el cual es menester resaltar que
se aplica para designar la zona de lo facultado o lo permitido, lo anterior
quiere decir que el titular de un derecho solo puede lcitamente hacer u
omitir lo que la norma permite y cuando cruza el lmite de lo permitido entra
en la zona de lo ilcito y prohibido.

Por ello invitamos a todos nuestros compaeros a desterrar de nuestro lxico

jurdico la expresin abuso del derecho, porque mas que un abuso es el
incumpliendo de nuestros deberes.