Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 590.506 - RS (2014/0250185-7)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO RAUL ARAJO

: BRF S/A
: HENRIQUE JOSE DA ROCHA
LETCIA FERRARINI E OUTRO(S)
: USAN REPRESENTAES E COMRCIO LTDA
: ARIANE GOMEZ DE LA FUENTE E OUTRO(S)
SANDRO BARRETO DA SILVA
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO DE REPRESENTAO COMERCIAL. CONTRATO DE
TRANSPORTE DE PRODUTOS. INTERMEDIAO. VERBA
INDENIZATRIA. AUSNCIA DE PAGAMENTO DE COMISSO.
REVISO. IMPOSSIBILIDADE. SMULAS 5 E 7/STJ. INOVAO
EM AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO NO
PROVIDO.
1. O Tribunal a quo, confirmando a r. sentena, foi categrico em afirmar
que houve a realizao de Contrato de Transporte de Produtos entre as
partes e a ocorrncia da intermediao da venda de produtos, sendo
devida a verba indenizatria por ausncia de pagamento das comisses
na data avenada.
2. A modificao de tal entendimento lanado no v. acrdo recorrido,
nos moldes em que postulada, demandaria a anlise do acervo
ftico-probatrio dos autos e interpretao de clusulas contratuais, o que
vedado pelas Smulas 5 e 7 desta Corte.
3. vedado parte inovar nas razes do agravo regimental, tendo em
vista a ocorrncia da precluso como consequncia de a questo no ter
sido tratada oportunamente em sede de recurso especial.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas,
decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira,
Marco Buzzi e Luis Felipe Salomo votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 16 de junho de 2015(Data do Julgamento)

MINISTRO RAUL ARAJO

Relator

Documento: 1417106 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/08/2015

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 590.506 - RS (2014/0250185-7)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO RAUL ARAJO

: BRF S/A
: HENRIQUE JOSE DA ROCHA
LETCIA FERRARINI E OUTRO(S)
: USAN REPRESENTAES E COMRCIO LTDA
: ARIANE GOMEZ DE LA FUENTE E OUTRO(S)
SANDRO BARRETO DA SILVA
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por BRF S/A contra deciso monocrtica
da lavra deste Relator que negou provimento ao agravo em recurso especial.
A agravante, em suas razes recursais, sustenta, em sntese: (I) a no incidncia
das Smulas 5 e 7/STJ, visto que as razes expostas no recurso especial so eminentemente de
direito; (II) violao ao art. 333, I e II, do CPC, por ausncia de comprovao pela agravada do
fato constitutivo de seu direito, sendo, desse modo, "impossvel a condenao da recorrente ao
pagamento de comisses supostamente no pagas, sendo que sequer a autora/agravada trouxe
aos autos o mnimo de prova capaz de induzir ao clculo do montante devido " (e-STJ, fl. 769);
(III) violao ao art. 27, "j", da Lei 4.886/65, "pois somente aplicvel nos casos em que no
forem contemplados pelo art. 35 da referida lei" (e-STJ, fl. 770).
Alega, ainda, que "o que se busca a correta aplicao dos artigos 421, 422 e
884 do Cdigo Civil Brasileiro, para que a relao contratual havida entre as partes, de
representao comercial, seja corretamente analisada no presente caso" (e-STJ, fl. 771).
Requer, ao final, a reconsiderao da deciso agravada ou sua reforma pela Turma
Julgadora.
o relatrio.

Documento: 1417106 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/08/2015

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 590.506 - RS (2014/0250185-7)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO RAUL ARAJO

: BRF S/A
: HENRIQUE JOSE DA ROCHA
LETCIA FERRARINI E OUTRO(S)
: USAN REPRESENTAES E COMRCIO LTDA
: ARIANE GOMEZ DE LA FUENTE E OUTRO(S)
SANDRO BARRETO DA SILVA

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):
Inexistem razes que justifiquem o acolhimento da pretenso recursal.
Com efeito, a agravante apenas reprisa as alegaes j analisadas, no deduzindo
argumentao jurdica nova alguma capaz de alterar a deciso ora agravada.
O Tribunal a quo, confirmando a r. sentena, foi categrico em afirmar que houve
a realizao de Contrato de Representao Comercial e Contrato de Transporte de Produtos entre
as partes e a ocorrncia da intermediao da venda de produtos, sendo devida a verba
indenizatria por ausncia de pagamento das comisses na data avenada. Confira-se, a
propsito, o seguinte excerto extrado do aresto impugnado:
"No caso dos autos, restou incontroverso que a autora angariou e
intermediou a venda de produtos em favor da parte r, em ntido contrato
de representao comercial. Se no bastasse, entre as partes houve a
realizao de Contrato de Transporte de Produtos.
Esclarecido tal ponto, cabe enfrentar o mrito propriamente dito da
questo, cuja soluo encontrada com base no nus da prova (art. 333 do
CPC).
Em relao s comisses que restaram impagas pela demandada,
denota-se que s fls. 26/48 a demandante apresentou os valores tidos
como devidos (R$ 3.863,43), oriundos das negociaes havidas entre
ambas.
Em sentido contrrio, a requerida, ora apelante, no teceu qualquer
impugnao especfica em relao aos documentos juntados, nus que
lhe incumbia. Se no bastasse, a recorrente sequer demonstrou o
pagamento das comisses relativas ao perodo de setembro e outubro de
2008.
Assim, fazem jus autora as comisses que restaram impagas, sob pena
de locupletamento ilcito da requerida.
Ademais, no tendo havido o pagamento das comisses na data
avenada, patente a ocorrncia da resciso indireta, e, por conseqncia,
Documento: 1417106 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/08/2015

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia

a procedncia da pretenso indenizatria formulada na inicial medida
que se impe, ficando afastado o argumento da r em sentido contrrio.
A indenizao prevista na alnea 'j', do art. 27, da Lei n 4.886/65,
decorre da resciso unilateral do contrato, sendo devida na razo de 1/12
sobre o total das comisses auferidas durante o perodo de vigncia do
contrato de representao. Assim, perfeitamente possvel a incidncia da
aludida verba indenizatria.
Assim, perfeitamente possvel a incidncia da aludida verba
indenizatria.
Por fim, consoante destacado em primeira instncia, inexiste previso
contratual autorizando a empresa requerida a exigir da autora o
reembolso relativo a mercadorias vencidas, avariadas ou trocadas.
Nestes termos, por ausncia de previso contratual, invlido qualquer
abatimento realizado unilateralmente. "
(e-STJ, fls. 711/712, grifo nosso)
Nesse contexto, a modificao de tal entendimento lanado no v. acrdo
recorrido, nos moldes em que ora postulada, demandaria a anlise do acervo ftico-probatrio
dos autos e interpretao de clusulas contratuais, o que vedado pelas Smulas 5 e 7 desta
Corte.
A propsito:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AO DE COBRANA DE COMISSES DE VENDAS C/C PEDIDO DE
INDENIZAO. CONTRATO DE REPRESENTAO COMERCIAL.
SUMULAS 5 E 7/STJ. ART. 535. AUSNCIA DE OMISSO. AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. No caracteriza omisso quando o tribunal adota outro fundamento que
no aquele defendido pela parte. Destarte, no h que se falar em violao
do art. 535, do Cdigo de Processo Civil, pois o tribunal de origem dirimiu
as questes pertinentes ao litgio, afigurando-se dispensvel que venha
examinar uma a uma as alegaes e fundamentos expendidos pelas partes.
2. A anlise das razes recursais e a reforma do aresto hostilizado, com a
desconstituio de suas premissas, impem reexame de todo mbito da
relao contratual estabelecida e incontornvel incurso no conjunto
ftico-probatrio dos autos, o que esbarra nas Smulas n. 5 e 7 do STJ.
3. Agravo regimental no provido."
(AgRg no AREsp 237.750/MT, Quarta Turma, Rel. Min. LUIS FELIPE
SALOMO, DJe de 18/3/2014)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO DE REPRESENTAO COMERCIAL. INDENIZAO PELO
NO PAGAMENTO DE RETRIBUIO DEVIDA AO REPRESENTANTE
NA POCA OPORTUNA. RECONHECIMENTO DE JUSTA CAUSA NA
RESCISO DO CONTRATO. SMULAS 5 E 7/STJ.
Documento: 1417106 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/08/2015

Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia

1. O acolhimento da pretenso recursal no sentido de que no teria
ocorrido justa causa na resciso do contrato pactuado, demandaria
reexame de todo mbito da relao contratual estabelecida e incontornvel
incurso no conjunto ftico-probatrio dos autos.
Incidncia das Smulas n. 5 e 7 do STJ.
3. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no AREsp 197.836/RJ, Quarta Turma, Rel. Min. LUIS FELIPE
SALOMO, DJe de 28/10/2013)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRATO DE REPRESENTAO COMERCIAL - RESCISO
UNILATERAL - ALEGAES DE DESDIA, NEGLIGNCIA E
COBRANA INDEVIDA DE COMISSO - ENTENDIMENTO DO
TRIBUNAL DE ORIGEM OBTIDO DA ANLISE DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO E DO EXAME DE CLUSULAS CONTRATUAIS
- BICE DOS ENUNCIADOS NS. 5 E 7 DA SMULA/STJ - PRESCRIO
QUINQUENAL - NO-INCIDNCIA, NA ESPCIE - ENTENDIMENTO
DE ACORDO COM A JURISPRUDNCIA DESTA CORTE - APLICAO
DO ENUNCIADO N. 83/STJ - HONORRIOS ADVOCATCIOS CRITRIOS DE FIXAO - REVISO POR ESTA CORTE IMPOSSIBILIDADE - MANUTENO DA DECISO AGRAVADA AGRAVO IMPROVIDO."
(AgRg no Ag 1.077.737/SP, Terceira Turma, Rel. Min. MASSAMI
UYEDA, DJe de 29/4/2009)
Ademais, no houve debate e deciso nas instncias ordinrias quanto alegao
de que a indenizao prevista no art. 27, j, da Lei 4.886/65 somente poderia ser aplicada em
decorrncia de ruptura sem justa causa de contrato de representao comercial (fora das
hipteses do art. 35 da referida lei). Falta, assim, no tpico, o indispensvel prequestionamento
do tema infraconstitucional.
Por fim, no houve nenhuma discusso na petio de recurso especial acerca de
eventual ofensa aos arts. 421, 422 e 884 do Cdigo Civil. Trata-se, portanto, de inovao
recursal, invivel de ser apreciada em sede de agravo regimental.
Nesse sentido:
"PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RAZES RECURSAIS
QUE NO INFIRMAM OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA.
INCIDNCIA DA SMULA 182/STJ. VALOR INDENIZATRIO.
MATRIA NO ALEGADA NO RECURSO ESPECIAL. INOVAO
RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO NO PROVIDO.
(...)
Documento: 1417106 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/08/2015

Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia

3. A questo relativa desproporcionalidade do valor fixado a ttulo de
indenizao, no foi alegado no recurso especial, razo pela qual no pode
ser examinado, por caracterizar inovao recursal, vedada em sede de
regimental.
4. Agravo regimental no provido."
(AgRg no AgRg no Ag 1.395.451/RO, Rel. Ministro ARNALDO
ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 3/6/2014, DJe de
13/6/2014)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
BRASIL TELECOM S/A. INSCRIO INDEVIDA. DANO MORAL.
INSURGNCIA QUANTO AO VALOR INDENIZATRIO ARBITRADO.
QUESTO NO LEVANTADA NO RECURSO ESPECIAL. INOVAO
RECURSAL. INVIABILIDADE. REGULARIDADE DA CONTRATAO E
AUSNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. REEXAME DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 07/STJ. APLICAO. JUROS DE MORA.
SMULA 54/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. No cabvel a inovao em sede de agravo regimental, o que ocorre na
espcie quanto insurgncia em relao ao valor indenizatrio arbitrado,
uma vez que o alegado tema no foi trazido anlise nas razes do recurso
especial, mas to somente agora em sede de agravo regimental
2. O reconhecimento da ausncia do dano moral indenizvel, no caso,
encontra bice na Smula 7/STJ, pois somente com o reexame de provas
seria possvel modificar a afirmao de que inexistiam outras inscries
negativas em nome do autor.
(...)
4. Agravo regimental no provido, com aplicao de multa." (AgRg no
AREsp 431.011/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe de 18/12/2013)
Ante o exposto, nega-se provimento ao agravo regimental.
como voto.

Documento: 1417106 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/08/2015

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
AgRg no
PROCESSO ELETRNICO AREsp 590.506 / RS

Nmero Registro: 2014/0250185-7

Nmeros Origem: 022/1.09.0007538-5 02210900075385 1678185020128217000 2210900075385

4808917920138217000 70048612279 70057562647 70058629866
753817420098210022
EM MESA

JULGADO: 16/06/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. MNICA NICIDA GARCIA
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: BRF S/A
: HENRIQUE JOSE DA ROCHA
LETCIA FERRARINI E OUTRO(S)
: USAN REPRESENTAES E COMRCIO LTDA
: SANDRO BARRETO DA SILVA
ARIANE GOMEZ DE LA FUENTE E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: BRF S/A
: HENRIQUE JOSE DA ROCHA
LETCIA FERRARINI E OUTRO(S)
: USAN REPRESENTAES E COMRCIO LTDA
: SANDRO BARRETO DA SILVA
ARIANE GOMEZ DE LA FUENTE E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e Luis
Felipe Salomo votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1417106 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/08/2015

Pgina 7 de 7