Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 527.742 - SP

(2014/0123377-3)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
REPR. POR
REPR. POR
ADVOGADOS

: MINISTRO SIDNEI BENETI

: ARCELOMITAL INOX TUBOS S/A
: ARNALDO LEONEL RAMOS JNIOR E OUTRO(S)
PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO E OUTRO(S)
: DUARTE REPRESENTACOES S/S LTDA - EPP
: PATRICIA REGINA COELHO DE OLIVEIRA
: CLAUDIA CRISTINA COELHO VICENTE
: DIEGO RODRIGO SATURNINO
JOS AMRICO APARECIDO MANCINI
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL.
CONTRATO
DE
REPRESENTAO
COMERCIAL.
REEXAME
DE
PROVAS
E
INTERPRETAO DE CLUSULAS CONTRATUAIS.
SMULAS 5 E 7/STJ. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
REEXAME DE PROVAS. SMULA 7/STJ.
1.- Em mbito de Recurso Especial no h campo para se revisar
entendimento assentado em provas, conforme est sedimentado
no enunciado 7 da Smula desta Corte.
2.- Fixada a verba honorria, excetuados os casos de quantia
irrisria ou exorbitante, no ser suscetvel de reexame em sede
de Recurso Especial, a teor da Smula 7 desta Corte.
3.- Agravo Regimental improvido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,

por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a)
Sr(a). Ministro(a) Relator(a).Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo
Villas Bas Cueva (Presidente), Nancy Andrighi e Joo Otvio de Noronha votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 07 de agosto de 2014(Data do Julgamento)

Ministro SIDNEI BENETI

Relator

Documento: 1336145 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2014

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 527.742 - SP
(2014/0123377-3)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
REPR. POR
REPR. POR
ADVOGADOS

: MINISTRO SIDNEI BENETI

: ARCELOMITAL INOX TUBOS S/A
: ARNALDO LEONEL RAMOS JNIOR E OUTRO(S)
PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO E OUTRO(S)
: DUARTE REPRESENTACOES S/S LTDA - EPP
: PATRICIA REGINA COELHO DE OLIVEIRA
: CLAUDIA CRISTINA COELHO VICENTE
: DIEGO RODRIGO SATURNINO
JOS AMRICO APARECIDO MANCINI
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator):
1.- Trata-se de Agravo Regimental interposto por ARCELOMITAL

INOX TUBOS S/A, contra a deciso de fls. 1.080/1.084 (e-STJ), que conhece o
Agravo e negou seguimento ao Recurso Especial.
2.- Alega a agravante que no necessrio reexaminar as provas para
alterar a concluso do acrdo recorrido, bastando a correta valorao das provas; que
o valor dos honorrios deve ser reduzido, pois exorbitante para o presente caso.
Apresentou argumentos sobre o juzo de inadmissibilidade do Recurso Especial e
sobre os fatos da demanda.
o relatrio.

Documento: 1336145 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2014

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 527.742 - SP
(2014/0123377-3)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator):
3.- O recurso no merece prosperar.
4.- Inicialmente, desinfluente os argumentos a respeito do juzo de
inadmissibilidade do Recurso Especial nesta fase recursal, pois aquela fase j foi
superada.
5.- No que se refere ao valor da condenao verba honorria, no
cabe a este Superior Tribunal a reapreciao do critrio adotado pelo Tribunal a quo,
tendo em vista o bice da Smula 7 desta Corte.
Nesse sentido: REsp 881.668/MT, Rel. Min. DENISE ARRUDA, DJe
12/11/2008 e AgRg no Ag 1.040.432/SC, Rel. Min. SIDNEI BENETI, DJ de
11/09/2008.
6. De outro lado, este Superior Tribunal admite a reviso dos
honorrios pelo critrio da equidade quando o valor fixado destoa da razoabilidade,
revelando-se irrisrio ou exagerado, o que no o caso.
A presente demanda uma ao de resciso de contrato c/c pedido de
indenizao, a qual foi julgada procedente, tendo o tribunal de origem fixado os
honorrios em 10% sobre o valor da condenao.
7.- Quanto aos demais argumentos, a agravante no trouxe nenhum
argumento capaz de modificar a concluso do julgado, que est em consonncia com a
jurisprudncia consolidada desta Corte, devendo a deciso ser mantida por seus
prprios fundamentos a seguir transcritos:
(...)
6.- A Corte de origem concluiu, com base nos elementos
de prova dos autos e interpretao de clusulas contratuais, que
Documento: 1336145 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2014

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia

a ora recorrida faz jus indenizao prevista na letra 'j' do
artigo 27 da Lei 4.886/65, tendo em vista que no houve o
encerramento do contrato e outro no foi firmado, bem como
concluiu que o fato de a recorrente ter passado a exercer a
representao apenas na rea diminuda, no significa que
concordou com a r. Destaca-se o seguinte trecho do Acrdo
recorrido (e-STJ Fl. 1003/1005):
(...)
As partes firmaram o denominado Contrato de
Representao Comercial, na forma prevista nas leis nos .
4.886/65 e 8.420/92.
A representao comercial o contrato pelo qual uma das
partes se obriga a obter pedidos de compra e venda de
mercadorias fabricadas ou comercializadas pela outra (
representada ).
Assim, as contratantes estipularam o objeto, a alterao
dos produtos, exclusividade, procedimento das vendas,
aceitao dos pedidos de compra, recusa do pedido pela
representada, poderes para contratar, faturamento das
vendas, comisses e pagamento, base de clculo das
comisses, hipteses do no pagamento das comisses e
demais estipulaes, tudo em ateno ao princpio da
autonomia da vontade.
Como constou da clusula 4.01 do referido contrato:
PRAZO DE VIGNCIA E RESCISO: O presente
instrumento celebrado por um prazo indeterminado. A
parte que denunci-lo ser obrigada a conceder pr-aviso,
com antecedncia mnima de 30 ( trinta ) dias, ou o
pagamento da importncia correspondente a 1/3 das
comisses auferidas pela Representante, nos trs meses
anteriores.
E, nos termos da clusula 1.03:
EXCLUSIVIDADE: O Representante ter exclusividade
na representao, porm podendo Representada efetuar
as vendas dentro do Territrio sem a intermediao do
Representante.
As contratantes fixaram, no anexo II, a delimitao do
territrio da representao, com relao s cidades de
Ourinhos, Laranjal Paulista, Capivari, Cerquilho, Porto
Feliz, Boituva, Elias Fausto, Americana, Moji Mirim,
Itapira, Mococa, Patrocnio Paulista, Franca, Igarapava,
Documento: 1336145 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2014

Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia

Paulo de Faria, Santa F do Sul, Presidente Epitcio e
Rosana ( fls. 39 ).
certo que, no dia 23 de junho do ano de 2008, a apelada
convocou a autora para reunio, ocasio em que foi
apresentado mapa com a nova configurao da rea de
representao, cuja pauta incluiu, no caso de reduo da
rea de atuao, a regularizao formal, com a
elaborao de um novo contrato, nos termos do
documento de fls. 49/50 dos autos.
No item 1 da mencionada pauta constou:
Regio da Representante DUARTE REPRESENTAES,
entende-se uma linha imaginria no mapa do ESTADO DE
SO PAULO, divisa de Mato Grosso por Itapura, Pereira
Barreto, Sud-Menucci, Santo Antonio do Aracangu,
Buritama, Jos Bonifcio, Novo Horizonte, Ibitinga, Nova
Europa, Bocaina, Barra Bonita, So Manoel, Saltinho,
Piracicaba, Santa Brbara D'Oeste, Limeira, Cosmpolis,
Agua, encerrando na divisa do Estado de Minas Gerais (
mapa j traado e enviado junto a este a listagem de
Usinas a serem atendidas ). Determinado que na cidade de
Piracicaba, exceto o cliente DEDINI IND. DE BASE, neste
momento, NO SER ATENDIDO PELA DURANTE
REPRESENTAES.
Por outro lado, no item 3 da referida pauta, assim ficou
consignado:
CONTRATO: a REPRESENTANTE DUARTE tem um
contrato com a INOX TUBOS S.A. desde novembro de
1997 e, estabelecido que o mesmo est no Departamento
Jurdico da Representada, para anlise de: encerrar este
contrato e praticar um novo, conforme estabelecido no
mesmo ou colocar como adendo s pautas acima
mencionadas, nada alterando nas demais.
O certo que o contrato encartado s fls. 31/37 dos autos
deixou de ser encerrado e outro no chegou a ser firmado,
razo pela qual a diminuio da rea de representao
ocorreu de forma ilegal e abusiva, sem a concordncia
formal da autora.
O fato de a recorrente ter passado a exercer a
representao apenas na rea diminuda, conforme mapa
de fls. 51, no significa concordncia com a r, diante dos
termos da pauta encartada s fls. 49/50 dos autos.
Documento: 1336145 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2014

Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia

E tal ocorreu porque a apelante apenas aguardava o
encerramento do contrato de fls. 31/37, com a feitura de
um novo ou ento eventual aditamento ao primitivo, o que
no ocorreu.
Por tais razes, a autora rescindiu unilateralmente o
contrato de representao comercial firmado aos 11 de
abril do ano de 2005, mas com justa causa, diante do
disposto na letra a, do artigo 36 da Lei n 4.886, de 09
de dezembro do ano de 1965, razo pela qual faz jus ao
recebimento da indenizao prevista na letra 'j' do artigo
27 da lei especial.
(...)
Para que se possa rever tal entendimento, e concluir pela
violao dos dispositivos legais indicados, necessrio o
revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos autos e
interpretao de clusulas contratuais, medida defesa em sede
de Recurso Especial, por incidir as Smulas 5 e 7 desta Corte.
7.- Ante o exposto, com apoio no art. 544, 4, II, b, do
CPC, conhece-se do Agravo e nega-se seguimento ao Recurso
Especial.
8.- Ante o exposto, nega-se provimento ao Agravo Regimental.

Ministro SIDNEI BENETI

Relator

Documento: 1336145 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2014

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
AgRg no
AREsp 527.742 / SP

Nmero Registro: 2014/0123377-3

Nmeros Origem: 00152649620098260566 110063 152649620098260566 164709 56601200090152644

EM MESA

JULGADO: 07/08/2014

Relator
Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
REPR. POR
REPR. POR
ADVOGADOS

: ARCELOMITAL INOX TUBOS S/A

: PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO E OUTRO(S)
ARNALDO LEONEL RAMOS JNIOR E OUTRO(S)
: DUARTE REPRESENTACOES S/S LTDA - EPP
: PATRICIA REGINA COELHO DE OLIVEIRA
: CLAUDIA CRISTINA COELHO VICENTE
: JOS AMRICO APARECIDO MANCINI
DIEGO RODRIGO SATURNINO

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
REPR. POR
REPR. POR
ADVOGADOS

: ARCELOMITAL INOX TUBOS S/A

: PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO E OUTRO(S)
ARNALDO LEONEL RAMOS JNIOR E OUTRO(S)
: DUARTE REPRESENTACOES S/S LTDA - EPP
: PATRICIA REGINA COELHO DE OLIVEIRA
: CLAUDIA CRISTINA COELHO VICENTE
: JOS AMRICO APARECIDO MANCINI
DIEGO RODRIGO SATURNINO

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente),
Nancy Andrighi e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1336145 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/09/2014

Pgina 7 de 7