CAS. N 3849-2013 LIMA.

VIOLENCIA FAMILIAR DEBIDO PROCESO

Jurisprudencia
Que, la recurrente expresa que habra indebida motivacin porque
habindose denunciado los hechos el doce de octubre de dos mil once, el
certificado mdico legal tiene como data el ocho de octubre del mismo ao;
es decir, es de fecha anterior a los sucesos. En efecto, el documento mdico
legal presenta dicha anomala, pero se trata de un mero error material que
de ninguna forma puede controvertir los hechos probados en el proceso, en
tanto: (i) la ocurrencia policial expresa que los hechos acontecieron el doce
de octubre de dos mil once (pgina tres); (ii) el punto 5 del Anlisis de los
Hechos del Atestado expresa que con el oficio 046-2011 se solicit se
practicara el examen mdico correspondiente; (iii) el Certificado Mdico
precisamente alude a dicho oficio y consigna en la parte superior como
fecha, precisamente, el doce de octubre de dos mil once; y, (iv) que en sus
manifestaciones policiales los demandados expresan la existencia de una
gresca con el demandante. Siendo 7 Es verdad que en este caso debe
hacerse una precisin, pues la sentencia no precisa el artculo de la Ley
26569 que est aplicando y se equivoca en sealar que la nulidad por fi n
ilcito se encuentra regulada en el artculo 210 inciso 4 del Cdigo Civil.
Sin embargo, se trata de incorrecciones de orden material susceptibles de
subsanacin. En esa perspectiva, debe indicarse que lo que la sentencia
impugnada invoca es el artculo 1 de la Ley 26569 y el artculo 219 inciso
4 del Cdigo Civil. 8 Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente
00037-2012-PA/TC. ello as, la data del aludido Certificado Mdico Legal
es solo un error material que no supone la nulidad de los actuados, tanto
por las razones que se han sealado como porque la sentencia ha tenido
en cuenta otros elementos probatorios (las manifestaciones policiales y la
propia ocurrencia policial) para acreditar los hechos expuestos en la
demanda y la fecha de lo acontecido. Noveno: Que, atendiendo a lo
expuesto, debe desestimarse la denuncia presentada por las infracciones
procesales antes anotadas, siendo necesario verificarse si se ha infringido
el artculo 2 del Texto nico Ordenado de la Ley 26260, Ley de Proteccin
frente a la Violencia Familiar. Dcimo: Que, el referido dispositivo
prescribe: Artculo 2.- A los efectos de la presente Ley, se entender por

violencia familiar, cualquier accin u omisin que cause dao fsico o

psicolgico, maltrato sin lesin, inclusive la amenaza o coaccin graves y/o
reiteradas, as como la violencia sexual, que se produzcan entre: a)
Cnyuges. b) Ex cnyuges. c) Convivientes. d) Ex convivientes. e)
Ascendientes. f) Descendientes. g) Parientes colaterales hasta el cuarto
grado de consanguinidad y segundo de afinidad. h) Quienes habitan en el
mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales.
i) Quienes hayan procreado hijos en comn, independientemente que
convivan o no, al momento de producirse la violencia. j) Uno de los
convivientes y los parientes del otro hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, en las uniones de hecho.
Undcimo: Que, atendiendo de manera escrupulosa a lo expuesto en la
norma legal, se advierte que Rebeca Joaquina Velazco Carpio es la
hermana del agraviado Valentn Epifanio Velazco Carpio; por consiguiente,
es pariente colateral por segundo grado de consanguinidad, lo que supone
que se encuentra incluida en el artculo 2, literal g), como sujeto activo de
violencia familiar, siendo irrelevante en estos casos que se habite el mismo
inmueble. Siendo ello as, la norma aplicada por la recurrida -luego que
acredit la existencia de violencia fsica- es la que corresponde al caso en
cuestin. Duodcimo
Rectificando dicho criterio, la Corte Suprema en sede casatoria ha precisado que en estos
casos los jueces deben valorar el informe policial en aras de establecer quin es la persona
que caus las lesiones. En este sentido, ha dispuesto que deber examinarse y confrontarse
los medios de prueba ofrecidos indicando su concordancia y discordancia, para luego extraer
conclusiones vlidas sobre la identidad de los agresores. As lo estableci la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N 3917-2012-Arequipa