VALIDACIN Y COMPARACIN DE TRES ALFOMBRAS DE

SALTABILIDAD
Proyecto de tesis para optar al grado de Licenciado en Ciencias del Deporte y la
Actividad Fsica

Alumnos:
Sirinio Saavedra Llanos
Ren Vergara Fuentes

Profesor gua:
Prof. Fabio Dal Bello, DC, MSc

Santiago de Chile, 2013

NDICE

1- INTRODUCCIN...1
1.1 Objetivos.....2
1.1.1 Objetivo General........2
1.1.2 Objetivos Especficos.....2
1.2 Justificacin........2
1.3 Hiptesis......2
1.3.1 Hiptesis de Investigacin.2
1.3.2 Hiptesis Nula....2
2- MARCO TERICO3
2.1 Bases de la Evaluacin de la Saltabilidad....3

3-

45-

6-

2.2 Metodologas para la Validacin de Alfombras de Saltabilidad...4

2.2.1 Validacin de Diseo....4
2.2.2 Comparacin/Contrastacin con herramienta homloga..4
2.2.3 Comparacin/Contrastacin con herramienta anloga..5
METODOLOGA....5
3.1 Caractersticas de la Investigacin...5
3.2 Diseo Metodolgico..6
3.3 Instrumentos y Materiales.8
3.4 Anlisis de Resultados....8
CONCLUSIN Y RECOMENDACIONES13
ANEXOSY APNDICES..14
5.1Consentimiento Informado Adulto..14
5.2 Consentimiento Informado Menor de Edad..16
REFERENCIAS.18

RESUMEN:
Con el fin de determinar la validez y confiabilidad de tres alfombras de contacto
comerciales (Ergojump, Axonjump, DmJump), se realiz un estudio cuasiexperimental
cuantitativo, en el cual 13 sujetos (30 Kg 78 Kg) realizaron un total de 130 saltos, sobre cada
una de las tres alfombras analizadas.
Al mismo tiempo se grabaron los saltos con una cmara de alta velocidad (1.000 Hz)
para luego comparar tanto los tiempos de vuelo como tiempos de contacto, para luego
correlacionar los resultados obtenidos y realizar tests de medias para determinar si existen
diferencias absolutas y/o relativas entre las alfombras y la cmara.
Slo se pudo determinar la validez y confiabilidad de DmJump, quedando pendiente
pruebas con sujetos de mayor masa para futuras investigaciones.
Palabras Clave: Alfombra de contacto; Saltabilidad; Test de Bosco

1 INTRODUCCIN
El estmulo del entrenamiento slo puede ser efectivo si la intensidad y la duracin de
dicho entrenamiento corresponden a la capacidad de carga real de individuo, en este estrecho
margen comprendido entre el entrenamiento por debajo del umbral eficaz y el
sobreentrenamiento
Urhausen y Kindermann (1992)
Como ya planteaban estos autores, el entrenamiento deportivo se basa principalmente en el
encontrar los puntos de eficiencia que permitan la mxima mejora de las cualidades del
deportista (Urhausen y Kindermann 1992), acompaadas del menor riesgo posible de lesin.
De esta manera, la consecucin del rendimiento deportivo ser altamente dependiente de las
herramientas con las que cuente, y su habilidad para descifrar la informacin obtenida (Viru
2004).
En esta misma lnea de trabajo, la cuantificacin del salto vertical ha sido presentada por
diversos autores como clave para valorar diferentes cualidades deportivas, como la potencia,
velocidad y resistencia del tren inferior (Bosco 1994) (Mereuta, Mereuta 2012), as como para
la dosificacin del entrenamiento (Badillo et al 2010).
Son tres las principales metodologas para poder cumplir con este objetivo: la integracin
matemtica del empuje, propio de las plataformas de fuerzas y acelermetros (de forma
indirecta en este ltimo caso), diferencia de marcas, como en el anlisis de video, cinturones
con cintas mtricas (test de Abalakov) o marcas en la pared (Sargent 1921), y clculos basados
en el tiempo de vuelo (TV) como lanzamiento vertical, forma en la que trabajan las alfombras
de contacto (Villa et al 2004) (Bosco 1994).
Siendo las plataformas de fuerza prohibitivamente caras para los entrenadores (Sayers
1999), el anlisis de video engorroso, y los dems mtodos de marcaje imprecisos (Bosco
1994), las plataformas de contacto se muestran como una alternativa altamente costo-eficiente,
aunque sabemos que hay diferencias significativas entre diferentes modelos (Villa et al, 2008).

1.1 Objetivos

1.1.1 Objetivo General: Determinar la validez y confiabilidad de tres alfombras de

saltabilidad disponibles en Sudamrica.

1.1.2 Objetivos Especficos:

-Determinar el coeficiente de correlacin que presenta cada alfombra contra la cmara
de alta velocidad como gold estndar.
-Determinar la significancia de las diferencias en los tests de media entre cada una de
las alfombras de estas alfombras y la cmara
-Determinar la normalidad de estas diferencias de las alfombras respecto a la cmara.
-Determinar la significancia de las diferencias en la distribucin del error al comparar
dos das de medicin diferentes.

1.2 Justificacin
A pesar del amplio uso, tanto acadmico como deportivo, de las plataformas de contacto,
en el mercado Sudamericano no encontramos alternativas validadas cientficamente. De
esta forma la eleccin entre los diversos modelos carece de respaldo.
Para que se pueda acelerar tanto la investigacin en el campo de la saltabilidad, como la
correcta integracin de estas herramientas en el entrenamiento deportivo, es necesario tener
claridad acerca de la validez y confiabilidad de estas herramientas
1.3 Hiptesis

1.3.1 Hiptesis de Investigacin

Todas las alfombras de este estudio, a pesar de sus diferencias de precio, entregan
informacin de alta y similar validez y confiabilidad.

1.3.2 Hiptesis Nula

Todas o alguna de las alfombras de este estudio no son vlidas ni confiables, o lo son
muy poco, o no todas las alternativas son igual de vlidas y confiables.

MARCO TERICO

2.1 Bases de la Evaluacin de la Saltabilidad

Podemos dar crdito de la sistematizacin del entrenamiento de los saltos a Verkhoshansky,
entrenador de la Unin Sovitica a quien se le acredita por la invencin del mtodo de
choque o mtodo pliomtrico (Verkhoshansky 1999), aunque evidentemente el saltar como
entrenamiento puede ser tan antiguo como el deporte mismo.
Si bien las metodologas planteadas por Verkhoshansky alcanzaron gran popularidad,
siendo destacada por autores como Weineck (1995) por su eficacia, la individualizacin de
la carga resulta problemtica, debido a lo dificultoso de la cuantificacin del esfuerzo
(Bosco 1994).
La altura del salto ha sido considerada histricamente un indicador de la potencia relativa
del deportista, razn por la cual encontramos una gran cantidad de propuestas para su
evaluacin (Bosco 1994).
Estos tests parten desde mtodos tan simples como el saltar y alcanzar, donde el sujeto
intenta tocar la mayor altura posible en una pared, utilizando un marcador para dejar
evidencia del punto que toc (Sargent 1921), o saltar amarrado a una cinta mtrica como
en el test de Abalakov, hasta la alta el uso de complejas plataformas de dinamomtricas
(Bosco 1994).

Todos estos mtodos presentan tanto ventajas como desventajas, adoleciendo las
herramientas ms sencillas de imprecisin, y la ms complejas de costos prohibitivamente
altos (Sayers, 1998).

Es por esto que Carmelo Bosco no slo propone, sino que sistematiza una serie de tests
haciendo uso del tapiz de contacto (o alfombra de saltabilidad), el cual, conectado a una
unidad de procesamiento, permite cronometrizar tanto tiempos de contacto como tiempos
de vuelo (Bosco 1994).

Estos datos que ingresados a una serie de ecuaciones que obedecen a la fsica newtoniana,
principalmente al lanzamiento vertical de proyectiles, permiten calcular tanto la altura
alcanzada por el sujeto, como su velocidad vertical y potencia (Bosco 1994).
3

Si bien estas pruebas dependen en gran medida de la rigurosidad con la que se siguen estos
protocolos, punto que critica Hatze (1998), hoy encontramos ecuaciones de regresin
(Sayers 1999) que permiten incluso estimar la potencia generada por el sujeto, validadas
con un coeficiente de correlacin de 0.9, usando slo su masa y la altura calculada segn
los mtodos planteados por Bosco, desechando dichas crticas.

Actualmente existe en la literatura un enorme nmero de pruebas, ndices y ecuaciones que,

a travs de los saltos protocolizados por Bosco, entregan informacin indispensable para la
determinacin de las zonas de eficiencia para el entrenamiento de la fuerza, velocidad,
resistencia y sus diferentes subtipos (Bosco 1994; Mereuta, Mereuta 2012), as como su
aplicabilidad como herramienta para el control del entrenamiento (Gonzalez-Badillo et al
2010), pero todas tienen en comn que son dependientes de confiabilidad de al menos uno
de los dos datos brutos que entregan los tapices. Hablamos del tiempo de vuelo y, en
algunos casos, tiempo de contacto.
2.2 Metodologas para la validacin de alfombras de saltabilidad
En la literatura se encuentran tres metodologas para la validacin de alfombras de
contacto:
2.2.1 Validacin de diseo
El proyecto espaol Chronojump presenta un modelo de validacin diferente a todas las
dems alfombras. En vez de comparar contra otra herramienta, mide la sensibilidad de la
alfombra como botn y la validez como cronmetro del sistema, comparndolo con un
osciloscopio a distintas frecuencias (Guerra-Balic et al 2012).

Esta metodologa terica choca con la metodologa emprica aplicada a las ciencias del
deporte planteada por Heinneman (2003), entendiendo que en terreno hay ms variables
que las que se puedan controlar en un estudio de este tipo.
2.2.2 Comparacin/contrastacin con herramienta homloga
Fernandez y Mancilla (2004) comparan los saltos realizados por un gran nmero de sujetos
(109) sobre Ergojump con los saltos realizados sobre la alfombra por validar Cinetic-06.
4

Aunque cuenta con una cantidad de sujetos importante, la toma de datos no se puede
considerar rigurosa, ya que si bien se entreg el tiempo suficiente de descanso para una
recuperacin completa, el hecho que la muestra haya sido compuesta por estudiantes de
kinesiologa y no sujetos entrenados, no permite asumir que haya constancia en la altura de
los saltos (Bosco 1994).

Al mismo tiempo Ergojump no cuenta con estudio de validacin, por lo que no es pertinente
su uso como gold estndar.
2.2.3 Comparacin/contrastacin con herramienta anloga
En los estudios de Tyler y Reeve (2013), Domenech et al (2011), Ferreira et al (2007) y
Garca et al (2003), no adolecen de este problema, midiendo cada salto al mismo tiempo
con la alfombra y un mtodo alternativo, ya sean Plataformas de Fuerza y/o Cmaras de
Alta Velocidad (CAV).

Esto permite que con una muestra mucho menor, los datos sean altamente fiables, sobre
todo considerando que la medicin de estas variables con CAV ya ha sido validada por
Baveresco (et al 2013).

Esta ltima metodologa se muestra como la ms atractiva para contrastar diferentes

herramientas, puesto que al poder medir el error de medicin en el mismo salto, permite
obtener informacin de no solamente el coeficiente de correlacin de una herramienta
frente a otra, sino adems del comportamiento del error de la herramienta.

Al mismo tiempo, la calidad de la medicin permite obtener muestras vlidas y

representativas con una cantidad de sujetos baja, puesto que la muestra pasa a componerse
por saltos en vez de saltadores.

METODOLOGA

3.1 Caracterstica de la Investigacin

Se realiz un estudio cuasiexperimental cuantitativo, haciendo que sujetos de alturas de

salto y pesos heterogneos saltaran cinco veces consecutivas por cada alfombra (tres),
repitiendo esto luego de siete das.

Dichos saltos fueron al mismo tiempo grabados de manera razante al suelo por una cmara
de alta velocidad a 1.000 Hz, de tal forma que luego pueda compararse tiempo de vuelo y
tiempo de contacto de cada salto medido por cada alfombra contra la medicin realizada
con la cmara, siendo esta utilizada como gold estndar para la prueba.

3.2 Diseo Metodolgico

Al medir las alfombras solamente tiempo de contacto y tiempo de vuelo, la muestra no se
compone por deportistas, sino de los tiempos de vuelo contacto de saltos realizados por
deportistas.
Basndonos en la literatura revisada, se opt por utilizar un modelo de validacin por medio
de la comparacin con un mtodo anlogo. Se eligi como gold estndar la cmara de alta
velocidad (CAV). No se acompa con una plataforma de fuerza pues CAV ya cuenta con
una tasa de sampleo de 1.000 Hz y no requiere de una presin mnima para el contacto.

La cmara se ubic razante al piso, frente al sujeto a slo 0,6 m sus pies. Para asegurar la
calidad de la grabacin, se ilumin con 2 focos de 500 W, posicionados a la izquierda y
derecha del sujeto, a 1,0 m de sus pies y uno de 1.000 W, a 1,0 m de frente. La superficie
del suelo era slida, compuesta de baldosas sobre cemento.

Se solicit a 13 sujetos, de 30 a 78 Kg, con una media de 54 Kg, siendo 12 menores de

edad, que saltaran cinco veces en cada alfombra, luego repitieron la misma accin siete
das despus.

De esta forma cada alfombra tom 65 saltos al da, lo que da 65 tiempos de vuelo y 52
tiempos de contacto (el primer TC no se considera, por incluir todo el tiempo sobre la
6

alfombra antes del inicio del primer salto) por alfombra, lo que suma 130 saltos, lo que
son 130 tiempos de vuelo y 104 tiempos de contacto para cada una de las alfombras.

Se solicit a los sujetos saltar frente a la cmara, evitando salir de foco, y dando una
oportunidad para repetir cuando salga del rea de manera evidente. De todas formas,
durante el anlisis de video se descartaron los saltos en los que el sujeto tena al menos un
pie fuera del foco de la cmara, de esta forma el total de la muestra fue el siguiente.

DMJ

Validas

AXJ

EJ

TV

TC

Total

TV

TC

Total

TV

TC

Total

128

104

232

130

104

234

116

105*

121

*Se registr un salto extra en una serie

Tabla 1 Muestra final utilizada en el estudio, en total por alfombra y dividido en Tiempos
de Vuelo (TV) y Tiempos de contacto (TC).

Para evitar posibles sesgos, se realiz el anlisis de video completo antes de comenzar el
anlisis estadstico, procesos que adems fueron realizados por distintas personas.
Los test estadsticos elegidos fueron:
-Coeficiente de correlacin lineal CAV/alfombra, para cada una de las alfombras, para
determinar las diferencias relativas.
-Tests de medias CAV/alfombra, para cada una de las alfombras, para determinar las
diferencias absolutas
-Test de Jarque-Bera para determinar la normalidad de la distribucin de las diferencias
entre cmara y alfombra.
-Tests de medias entre las diferencias CAV/alfombra da 1 y da 2, para determinar la
significancia de las diferencias.
Todos los sujetos que participaron en el estudio acreditaron ser deportistas, entendiendo
como tal a sujetos que hayan participado en alguna competencia organizada y reconocida
7

por alguna federacin adscrita al comit olmpico nacional y que forme parte del ciclo
olmpico.
La propuesta de investigacin fue revisada y aprobada por el Comit de tica de la
Universidad Santo Toms.
Todos los sujetos, y sus padres (en el caso de los menores de edad), leyeron y firmaron un
documento de consentimiento informado (ver anexos).
Los materiales fueron provistos por el Laboratorio de Fisiologa del Ejercicio del Instituto
de Ciencias del Deporte de la Universidad Santo Toms.
3.3 Instrumentos y Materiales

Las alfombras de satabilidad utilizadas en el estudio fueron:

- Ergojump, Tesys 800, marca Globus Italia (EJ)
- AxonJump, marca Axon Bioingeniera (AXJ)
- DmJump, marca Prometheus Sportech (DMJ)

Se compararon sus resultados contra los obtenidos por la siguiente cmara de alta
velocidad:
-Exilim ZR-100, marca Casio, a 1000 Hz (CAV)
El conteo de cuadros se realiz con el siguiente software libre de anlisis de video:
-Kinovea 0.8.15
El anlisis estadstico se realiz con el programa EViews, de la empresa IHS Global inc.
y Excel 365 de Microsoft.

3.4 Anlisis de Resultados

Se inici con los coeficientes de correlacin de los totales de la muestra, sin distinguir entre
tiempo de vuelo y contacto, arrojo un coeficiente de correlacin (R2) 0,16 para EJ. Al
distinguirse a simple vista dos agrupaciones de datos en el caso de EJ y de AXJ, se procedi
a realizar el mismo anlisis separando por tiempos de vuelo y contacto

DM JUMP

Alfombra

TV
800
700
600
500
400
300
200
100
0

TC

Linear (TV)

Linear (TC)

y = 0,9735x + 15,611
R = 0,9825

y = 1,0039x - 12,097
R = 0,9783

300

400

500

600

700

800

Cmara Alta Velocidad

Grfico 1 Correlacin entre CAV y DMJ

ERGOJUMP

Alfombra

TV
800
700
600
500
400
300
200
100
0

TC

Linear (TV)

Linear (TC)

y = 0,7167x + 165,26
R = 0,5322

y = 0,8098x + 20,769
R = 0,2465

300

400

500

600

700

800

900

Cmara Alta Velocidad

Grfico 2 Correlacin entre CAV y EJ

AXON JUMP

Alfombra

TV

TC

800
700
600
500
400
300
200
100
0

Linear (TV)

Linear (TC)

y = 0,9845x - 23,311
y = 0,8864x + 73,518 R = 0,8747
R = 0,6801

300

400

500

600

700

800

Cmara Alta Velocidad

Grfico 3 Correlacin entre CAV y AXJ

De esta manera, podemos apreciar que los coeficientes de correlacin se seran los listados
a continuacin:

DM JUMP

AXON JUMP

ERGOJUMP

Total

TV

TC

Total

TV

TC

Total

TV

TC

0,9656

0,9825

O,9783

0,7139

0,6801

0,8747

0,1594*

0,5322 0,2465

Tabla 2 Coeficientes de correlacin CAV/Alfombra, para cada una de las alfombras,

mostrando total de la muestra y dividido por TV y TC

Podemos apreciar que las correlaciones de EJ con la cmara de alta velocidad mejoran al
separar la muestra en TV y TC, alcanzando valores aceptables para el TV (R2 > 0,5).

Luego se procedi a realizar cuatro diferentes tests de medias entre los valores de la
alfombra y los de la cmara de alta velocidad, con el fin de analizar la similitud del valor
absoluto de los datos ya divididos en TV y TC, puesto que no slo debe existir una
correlacin positiva, sino que adems los datos obtenidos no deben tener diferencias
estadsticamente significativas.

Los resultados de DMJ son similares a los de Villa et al (2003), Domenech et al (2011),
Ferreira et al (2007) y Garca (2003)
10

Variable

DMJ TV

DMJ TC

AXJ TV

AXJ TC

EJ TV

EJ TC

Media

3,10 ms

-9,81 ms

22,28 ms

-31,97 ms

33,5 ms

82,86 ms

1,08 ms

5,34 ms

3,26 ms

-1,22 ms

46,65 ms

(dif)
Desviacin -1,36 ms
Estndar
Tabla 3, Diferencia en la media y desviacin estndar CAV-Alfombra para TV y TC

Se puede apreciar que las diferencias en las medias se condicen con los resultados obtenidos
en los coeficientes de correlacin, lo que se confirma con los resultados de los tests a
continuacin.

DMJ

AXJ

EJ

TV

TC

TV

TC

TV

TC

0,7402*

0,3307*

0,0299

0,0003

0,0001

0,0

Satterthwaite- 0,7402*

0,3307*

0,0299

0,0003

0,0001

0,0

T-test

Welch test
Anova F- test

0,7402*

0,3307*

0,0299

0,0003

0,0001

0,0

Welch F-test

0,7402*

0,3307*

0,0299

0,0003

0,0001

0,0

*Valor de significancia > 0,05, no se puede afirmar que hay diferencias significativas.
Tabla 4 Resultados de diferentes tests de media CAV/alfombra

Se aprecia con facilidad que AXJ y EJ entregan datos significativamente distintos respecto
de la cmara de alta velocidad (P< 0,05), mientras DMJ no tiene diferencias significativas
(P > 0,05). Esto se repite en los cuatro tests de media realizados.

11

A continuacin se determin la normalidad del error de medicin de la alfombra respecto

a la cmara (diferencia entre alfombra y cmara) dividido en TV y TC, anlisis no incluido
en estudios similares.

Media Mediana Max Min

Desv.

(ms)

Asimetra Kurtosis Jarque- P

(ms)

(ms) (ms)

Est. (ms)

26

-22

10,01

-0,10

2,43

1,92

0,38*

-10

15

-39

10,76

-0,17

2,73

0,82

0,66*

25,29

24

62

-1

9,30

0,76

4,97

29,66

0,000

-31,97

-27

15

-208

23,12

-4,71

34,43

4709,45 0,000

33,49

32

169

-271

50,73

-2,45

15,88

1029,28 0,000

-82,86

-60

141

-568

105,61

-2,62

11,13

405,94

DMJ 3,13

Bera

TV
DMJ -9,80
TC
AXJ
TV
AXJ
TC
EJ
TV
EJ

0,000

TC
*Valor de significancia >0,05, no se rechaza la normalidad de la distribucin
Tabla 5, distribucin del error (diferencia CAV-alfombra), dividido en Tiempos de Vuelo y
Tiempos de Contacto, para cada alfombra

En el caso de DMJ, el error tiene un comportamiento normal (J-B < 3,0; P>0,05), centrado
en 3 ms en el caso del TV y en el -10 ms en el caso del TC.

El error de AXJ se comporta de forma anormal (J-B > 3,0; P<0,005), aumentando tiempos
de vuelo (mediana = 24), error centrado en y disminuyendo tiempos de contacto (mediana
= -27).

El error en EJ se comporta no slo de manera anormal (J-B > 3,0; P<0,005), sino que
exagera ampliamente los TV (mediana = 32) y TC (mediana = -60), con un rango superior
a los 400 ms en ambos casos.
12

Finalmente, para poner a prueba la confiabilidad de las herramientas, se aplic nuevamente

el test de medias, pero esta vez para comprobar si el comportamiento del error se mantena
entre los das 1 y 2, salvo en el caso de los TV de EJ.

DMJ

AXJ

EJ

TV

TC

TV

TC

TV

TC

T.test

0,1719

0,1439

0,1763

0,7571

0,0468*

0,5806

S-W t- test

0,1720

0,1439

0,1763

0,7571

0,0475*

0,5807

Anova F-test

0,1719

0,1439

0,1763

0,7571

0,0468*

0,5806

Welch F-test

0,1720

0,1439

0,1763

0,7571

0,0475*

0,5807

*Valor de significancia <0,05, se puede afirmar que hay diferencias significativas

Tabla 6, valores de significancia de los tests de media realizados entre Diferencias
CAV/alfombra da 1 y Diferencias CAV/alfombra da 2, para cada alfombra, dividido en
Tiempos de Vuelo y Tiempos de Contacto

Luego de finalizar el anlisis estadstico, podemos concluir que los datos arrojados por AXJ
tienen coeficientes de correlacin aceptables con CAV, y si bien se muestran diferencias
significativas, podemos especular que al mantener el uso de la misma herramienta en el
tiempo, el seguimiento de los deportistas no se vera afectado, puesto que los entrenadores
se muestran ms interesados en los cambios relativos que en los absolutos.

Esto ltimo se puede poner en duda cuando se utilizan cocientes entre TV y TC, como es
el caso de Q (TV/TC), donde el hecho de que el error se comporte de manera distinta para
TV y TC hace que el ndice vare de forma mucho ms brusca.

El caso de DMJ es mucho ms sencillo, ya que al presentar un elevado coeficiente de

correlacin (R2 > 0,95), comparable a lo obtenido por Villa et al (2003), Domenech et al
(2011), Ferreira et al (2007) y Garca (2003), tanto en TV, TC como en total, no tener
diferencias significativas con CAV en los test de media (p > 0,05), un error de un

13

comportamiento normal, centrado cerca del cero, con un mismo comportamiento en ambos
das de evaluacin, se plantea inmediatamente como una alternativa vlida.

EJ presenta una situacin muy compleja, mostrando gran dispersin en los resultados, bajos
coeficientes de correlacin, incluso al separar en TV y TC, diferencias significativas con
CAV, y un error de comportamiento anormal, distinto para TV y TC, con rangos superiores
a los 400 ms, su validez queda cuestionada. Esto llama particularmente la atencin, puesto
que ha sido tratada tradicionalmente como el gold estndar.

4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

DMJ es una alternativa vlida para la medicin de los TV y TC, y por ende de la
saltabilidad, tanto para estndares acadmicos como deportivos.

AXJ si bien presenta diferencias significativas con CAV, lo que no permitira su uso en
investigacin cientfica, de todas formas puede ser usado deportivamente, siempre y cuando
los usuarios tengan claro el comportamiento del error.

La validez de EJ queda en cuestionamiento, por lo menos para sujetos de entre 30 Kg y 78

Kg, puesto que presenta correlaciones bajas, errores de rango amplio y comportamiento
anormal, sin mantener lo mismo entre sesiones en el caso de TV.

Antes de rechazar la validez de EJ, queda pendiente repetir el modelo experimental con
sujetos ms pesados, ya que este puede ser un factor clave para el correcto funcionamiento
de los contactos de varillas metlicas usados por EJ.

14

5 ANEXOS Y APNDICES

5.1Consentimiento Informado Adulto

CONSENTIMIENTO INFORMADO

Usted est invitado a participar del proyecto del Proyecto de Investigacin titulado Validacin
y Comparacin de tres Alfombras de Saltabiliad. Este estudio ser realizado por Sirinio Saavedra y
Ren Vergara de la carrera de Licenciatura en Ciencias del Deporte, de la Universidad Santo Toms
sede Instituto de Ciencias del Deporte y ser guiado por el Acadmico Fabio Dal Bello, el cual ser el
Investigador Responsable de esta investigacin.
El objetivo principal de este estudio es:
Determinar la validez y confiabilidad de las tres alfombras de saltabilidad disponibles en Chile.
Su participacin en este estudio es voluntaria y si Ud. est de acuerdo se le realizarn los
siguientes procedimientos, ninguno de los cuales le implicar un gasto: Realizar 3 series de cinco saltos
en tres das no consecutivos. La participacin en estas actividades no involucra pago o
compensaciones.
Es importante que sepa que Ud. no sufrir ningn riesgo, incomodidad o molestia con la
realizacin de estos procedimientos y si algo ocurriese los autores de este estudio estarn totalmente
disponibles para ayudarle o contestar cualquier inquietud.
Su participacin es de gran importancia para el desarrollo de este estudio ya que estar
contribuyendo para la futura eleccin de herramientas para la evaluacin y entrenamiento deportivo.
Se garantiza que sus datos personales se mantendrn en completa privacidad y anonimato.
Todos los datos y documentos de este estudio los mantendr archivados durante 5 aos el
investigador responsable, periodo despus del cual sern eliminados. Los resultados de esta
investigacin pueden ser publicados, sin identificar a los participantes, en medios de difusin con
objetivos acadmicos.
Usted tiene la libertad para decidir si quiere participar del estudio y puede retirar su
autorizacin en cualquier momento, sin necesidad de justificarse.

15

Este Consentimiento Informado ser firmado en 2 copias, quedando una en su poder y otra
en poder del Investigador Responsable. A continuacin, se indican los datos de contacto del
investigador responsable para aclarar sus dudas e inquietudes siempre que Ud. lo encuentre
necesario.

Nombre del Investigador Responsable: Fabio Dal Bello

Telfono: +56 2 2496 5278

Correo electrnico: fabiodalbello@santotomas.cl

_______________________________
Firma del Investigador Responsable

Declaro que le este documento, estoy de acuerdo con lo expuesto y acepto

participar de este estudio.

Nombre del participante: ________________________________________

RUT: ______________

________________________________
Firma del participante del estudio

Ciudad y Fecha: _____________, _____ de ______________20_____

16

5.2 Consentimiento informado, Menor de edad

CONSENTIMIENTO INFORMADO

El menor de edad, el cual Ud. es representante legal, est invitado a participar del proyecto
de investigacin titulado Validacin y Comparacin de tres Alfombras de Saltabiliad. Este estudio
ser realizado por Sirinio Saavedra y Ren Vergara de la carrera de Licenciatura en Ciencias del
Deporte, de la Universidad Santo Toms sede Instituto de Ciencias del Deporte y ser guiado por el
Acadmico Fabio Dal Bello, el cual ser el Investigador Responsable de esta investigacin.
El objetivo principal de este estudio es:
Determinar la validez y confiabilidad de las tres alfombras de saltabilidad disponibles en Chile.
La participacin del menor de edad el cual Ud. representa es voluntaria y si Ud. est de
acuerdo con su participacin le informamos que se le realizarn los siguientes procedimientos,
ninguno de los cuales le implicar un gasto: Realizar 3 series de cinco saltos en tres das no
consecutivos. La participacin en estas actividades no involucra pago o compensaciones.
Es importante que sepa que el menor de edad no sufrir ningn riesgo, incomodidad o
molestia con la realizacin de estos procedimientos y si algo ocurriese los autores de este estudio
estarn totalmente disponibles para ayudarle o contestar cualquier inquietud.
La participacin del menor de edad el cual Ud. representa es de gran importancia para el
desarrollo de este estudio ya que estar contribuyendo para la futura eleccin de herramientas para
la evaluacin y entrenamiento deportivo.
Se garantiza que sus datos personales se mantendrn en completa privacidad y anonimato.
Todos los datos y documentos de este estudio los mantendr archivados durante 5 aos el
investigador responsable, periodo despus del cual sern eliminados. Los resultados de esta
investigacin pueden ser publicados, sin identificar a los participantes, en medios de difusin con
objetivos acadmicos.
Usted tiene la libertad para decidir si quiere que el menor de edad que est bajo su
responsabilidad participe de este estudio y puede retirar su autorizacin en cualquier momento, sin
necesidad de justificarse.

17

Este Consentimiento Informado ser firmado en 2 copias, quedando una en su poder y otra
en poder del Investigador Responsable. A continuacin, se indican los datos de contacto del
investigador responsable para aclarar sus dudas e inquietudes siempre que Ud. lo encuentre
necesario.

Nombre del Investigador Responsable: Fabio Dal Bello

Telfono: +56 2 2496 5278

Correo electrnico: fabiodalbello@santotomas.cl

_______________________________
Firma del Investigador Responsable

Declaro que le este documento, estoy de acuerdo con lo expuesto y autorizo la

participacin del menor de edad que est bajo mi responsabilidad en este estudio.

Nombre del representante legal del menor: ________________________________________

RUT: ______________
Relacin con el menor de edad: (padre, madre, representante,
otro)_________________________

________________________________
Firma
Representante Legal

del

Ciudad y Fecha: _____________, _____ de ______________20_____

18

6 REFERENCIAS
Bavaresco, N et al (2013) The concurrent validity and reliability of a low cost high speed
camera-based method for measuring the flight time of vertical jumps Journal of Strength and
Conditioning Research
Bosco, C. (1994). La valoracin de la fuerza con el test de Bosco. Barcelona, Editorial
Paidotribo, Espaa.
Domenech, S et al (2011) Validity of a new contact mat system for evaluating vertical jump
Journal of Physical Education UNESP, Brasil.
Fernandez, R y Mancilla, G (2004) Validacin de la plataforma de contacto Cinetic-06
mediante la comparacin de los resultados con la plataforma de contacto validada
internacionalmente globus ergojump. Tesis para el grado de Licenciado en Kinesiologa,
Universidad de Chile, Chile.
Ferreira, M., et al (2007). Reliability of a flight time measure instrument during vertical
jump. XXV ISBS Symposium. Ouro Preto.
Garbalosa, JC et al (2007) Validity of two alternative systems for measuring vertical jump
height Journal of Strength and Conditioning Research, Reino Unido.
Garca, J., et al. (2003). Validacin biomecnica de un mtodo para estimar la altura del
salto a partir del tiempo de vuelo. Archivos de medicina del deporte FEMEDEP.
Gonzalez-Badillo, JJ et al (2010) Control del entrenamiento en velocidad y saltos a travs
del CMJ Cultura, Ciencia y Deporte, Universidad Catlica San Antonio de Muria, Espaa
Guerra-Balic, M et al (2012) Creation and validation of Chronojumo-Boscosystem: A free
tool to measure vertical jumps International Journal of Sport Science, Espaa.
Hatze, H (1998) Validity and reliability of methods for testing vertical jump performance
Journal of Applied Biomechanics.
Heinemann, K (2003) Metodologa de la investigacin emprica aplicada a las ciencias del
deporte Editorial Paidotribo, Espaa
Komi, et al (1983) A simple method for measurement of mechanical power in jumping
European Journal of Applied Physiology, Finland
Mereuta, C et Mereuta E (2012) Control parameter provided by MGM Test Tool for
assessing physical training Recent Researches in Circuits, Systems, Multimedia &
Automatic Control, Finlandia
Sargent, (1921) The physical test of a man American Physical Education Review, Estados
Unidos

19

Sayers, SP et al (1999) Cross-validation of three jump power equations Medicine and

Science in Sport and Exercise, Estados Unidos
Tyler, CJ et Reeve, TC (2013) The validity of the SmartJump contact mat Journal of
Strength and Conditioning Research, Reino Unido.
Urhausen, A, Kindermann, W (1992) Biochemical monitoring of training Clinical Journal
of Sports Medicine.
Verkhoshansky, Y (1999) Todo sobre el mtodo pliomtrico Editorial Paidotribo, Espaa
Villa, J et al (2003) Validacin biomecnica de un mtodo para estimar la altura del salto a
partir del tiempo de vuelo Archivos de medicina del deporte, Espaa
Villa, J et al (2008) El tipo de plataforma de contacto influye en el registro de la altura del
salto vertical estimada a partir del tiempo de vuelo Motricidad, European Journal of Human
Movement
Viru, A (2004) Anlisis y control del rendimiento deportivo Editorial Paidotribo, Espaa
Weineck,, J. (1995) Entrenamiento total Barcelona, Editorial Paidotribo

20