‫ﻧﺪوة‬

‫ﺻﻴﺎﻏﺔ و إﺑﺮام ﻋﻘﻮد اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺪوﻟﻴﺔ‬

‫ﺷﺮم اﻟﺸﻴﺦ – ﺝﻤﻬﻮریﺔ ﻣﺼﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬

‫‪ 29 – 25‬دیﺴﻤﺒﺮ‪2007‬‬

‫اﺕﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‬

‫إﻋﺪاد‬
‫د‪ .‬ﺱﻤﻴﺮ ﺑﺮهﺎن‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺧﻄﺔ اﻟﺒﺤﺚ‪:‬‬
‫اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي‪ :‬اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﻣﺰاﻳﺎ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ وﻣﺜﺎﻟﺒﻪ‪.‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ‬
‫اﻷول‪ :‬اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة‪ 2‬اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ وﺷﻜﻼ‪.‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬أﺝﻬﺰة اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ‬
‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي‬
‫‪ 1‬ـ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬

‫‪clause‬‬ ‫اﺗﻔ ﺎق اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ه ﻮ اﻻﺗﻔ ﺎق اﻟ ﺬي ﻳ ﺮد ﻓ ﻲ ﺹ ﻠﺐ اﻟﻌﻘ ﺪ‬

‫‪ comprimissoire‬أو ﻓﻲ اﺗﻔﺎق ﻻﺡﻖ ﻋﻠﻰ ﺹﺪور اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻷﺡﺎﻟﻪ اﻟﻨﺰاع ﻋﻨﺪ ﻧﺸﻮﺑﻪ‬
‫ﺑﻤﻮاﻓﻘ ﺔ اﻷﻃ ﺮاف إﻟ ﻰ ﻣﺤﻜ ﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨ ﻪ اﻷﻃ ﺮاف ﻟﻠﻔﺼ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺰاع وﻓﻘ ﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋ ﺪ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻹﺝﺮاﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪدهﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻢ)‪.(1‬‬
‫‪ 2‬ـ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪:‬‬

‫وﻳﺘﻌ ﻴﻦ أن ﻳﻜ ﻮن اﺗﻔ ﺎق اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻣﻜﺘﻮﺑ ﺎ ﻓ ﻲ ﺹ ﻠﺐ اﻟﻌﻘ ﺪ ﻣﺤ ﻞ اﻟﻨ ﺰاع أو ﻓ ﻲ‬

‫اﻻﺗﻔ ﺎق اﻟﻼﺡ ﻖ‪ .‬وﻗ ﺪ ﺳ ﺎوى اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﺼ ﺮي ﻓ ﻲ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺘﻮﻗﻴ ﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ رﻗ ﻢ‬
‫‪ 2004/15‬ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺤ ﺮرات اﻟﻤﻜﺘﻮﺑ ﺔ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ وﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺤ ﺮرات اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺘﻀ ﻤﻨﺔ‬
‫ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﺑﻴﺎﻧﺎت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻣﺘﻰ أﻣﻜ ﻦ اﻟﺘﺤﻘ ﻖ ﻣ ﻦ وﻗ ﺖ وﺗ ﺎرﻳﺦ إﻧﺸ ﺎﺋﻬﺎ وﻣ ﻦ ﻋ ﺪم‬
‫اﻟﻌﺒﺚ ﻣﺤﺘﻮﻳﺎت هﺬﻩ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ أو ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺤﺮرات)‪.(2‬‬

‫‪ ( 11‬اﻟﻤﺎد )‪ (4‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 1997/4‬ﻓﻲ ﻣﺼﺮ وﻳﻨﺼﺮف ﻟﻔﻆ ا ﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ ﺡﻜﻢ ه ﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن إﻟ ﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟ ﺬي ﻳﺘﻔ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻃﺮﻓ ﺎ اﻟﻨ ﺰاع‬
‫ﺑﺈدارﺗﻬﺎ اﻟﺤﺮة ﺳﻮاء أآﺎﻧﺖ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻟﻰ اﻟﺘﺤﻜﻢ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻣﻨﻈﻤﺔ أو ﻣﺮآﺰ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ أو ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ‪.‬‬
‫)‪( 2‬اﻟﻤﺎدة )‪ (8‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪2004/15‬‬

‫‪2‬‬
 ‫‪ 3‬ـ اﻟﻌﺪد ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪:‬‬
‫وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺷﺨﺼﺎ ﻓﺮدا‪ ،‬أو ﻋﺪدا ﻣﻦ اﻷﺷ ﺨﺎص ﻓ ﺈذا ﻟ ﻢ ﻳﺘﻔ ﻖ اﻟﻄﺮﻓ ﺎن‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﺪد اﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻦ ﻓﺈن اﻟﻌﺪد ﻳﻜﻮن ﺙﻼﺙﺔ وﻳﺴ ﺘﻠﺰم اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻓ ﻲ ﻣﺼ ﺮ أن ﻳﻜ ﻮن ﻋ ﺪدا‬
‫وﺗ ﺮا ﺡﺘ ﻰ ﻳﻤﻜ ﻦ اﻟﺘﻮﺹ ﻞ إﻟ ﻰ ﺡﻜ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺴ ﺄﻟﺔ اﻟﻤﻨﻈ ﻮرة ﻋﻠ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ وإﻻ آ ﺎن‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﺎﻃﻼ‪.‬وﻟﻴﺴﺖ آﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﺥﻀﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ ‪ ,‬ﻓﻬﻨﺎك وﻣﺴﺎﺋﻞ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ )‪ (1‬وأﺥﺮى ﻻ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ ذﻟﻚ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻣﺼﺮ‪.‬‬
‫‪ 4‬ـ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬
‫وﻳﺠﻮز اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬أو اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪ ،‬أو اﻹدارﻳﺔ‪ .‬وﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت‬
‫اﻷﺥﻴ ﺮة‪ ،‬ﻳﻨﺒﻐ ﻲ اﻟﺤﺼ ﻮل ﻋﻠ ﻰ ﻣﻮاﻓﻘ ﺔ اﻟ ﻮزﻳﺮ اﻟﻤﺨ ﺘﺺ أو ﻣ ﻦ ﻳﺘ ﻮﻟﻰ اﺥﺘﺼﺎﺹ ﺎﺗﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﺴ ﺒﺔ ﻟﻸﺷ ﺨﺎص اﻟﻌﺎﻣ ﺔ )اﻟﻬﻴﺌ ﺎت واﻟﻤﺆﺳﺴ ﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ـ ﺷ ﺮآﺎت اﻟﻘﻄ ﺎع اﻟﻌ ﺎم‬
‫اﻟﻤﻤﻠﻮآﺔ ﻟﻠﺪول( وﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﻔ ﻮﻳﺾ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﺡﻤﺎﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﺼ ﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ)‪ (2‬وآﻤ ﺎ ﻳﻜ ﻮن‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺗﺠﺎرﻳًﺎ ﻣﺤﻠﻴﺎً‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺗﺠﺎرﻳ ًﺎ دوﻟﻴ ًﺎ إذا ﺗﻌﻠ ﻖ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﺔ ﺑﻤﺴ ﺎﺋﻞ ﺗ ﺪﺥﻞ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪ ،‬وهﻮ اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﺬي أﺥﺬ ﺑﻪ اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ ﻣﺼﺮ وﻓﺮﻧﺴﺎ‪.‬‬
‫‪ 5‬ـ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬
‫ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﻳﺠ ﻮز ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺼ ﻠﺢ)‪ (3‬وﻗ ﺪ ﺡ ﺪدت اﻟﻤ ﺎدة‬
‫)‪ ،(551‬ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺪﻧﻲ اﻟﻤﺼ ﺮي ﺗﻠ ﻚ اﻟﻤﺴ ﺎﺋﻞ ﺑﺄﻧﻬ ﺎ اﻟﻤﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ‪ statut personnel‬آﻤﺴﺎﺋﻞ اﻷهﻠﻴﺔ واﻟﺰواج واﻟﻄﻼق واﻟﻨﺴ ﺐ‪،‬‬
‫أو ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ .‬وﻟﻜﻦ ﻳﺠﻮز اﻟﺼﻠﺢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼ ﺎﻟﺢ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أو ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸ ﺄ ﻋ ﻦ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ ﻓﻴﺠ ﻮز اﻟﺘﺼ ﺎﻟﺢ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎل اﻟﻨﻔﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺰواج أو اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻋﻦ ارﺗﻜﺎب اﻷﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ 6‬ـ ﺗﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬

‫وآﻤﺎ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻳﺼ ﻠﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ أو‬
‫اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺗﺠﺎرﻳًﺎ ﻓﻲ ﺡﻜ ﻢ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻓ ﻲ ﻣﺼ ﺮ إذا ﻧﺸ ﺄ اﻟﻨ ﺰاع ﺡ ﻮل ﻋﻼﻗ ﺔ‬

‫)‪ ( 1‬اﻟﻤﺎدة )‪ (15‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪2004 /15‬‬

‫)‪ ( 2‬اﻟﻤﺎدة )‪ (1‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪1997/27‬‬
‫)‪ ( 3‬اﻟﻤﺎدة )‪ (11‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪1997 /27‬‬

‫‪3‬‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ذات ﻃﺎﺑﻊ اﻗﺘﺼﺎدي ﺳﻮاء أآﺎن ﻣﺼﺪر هﺬﻩ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﻌﻘ ﺪ‪ ،‬ﻣﺜ ﻞ ﻋﻘ ﻮد اﻟﺘﻮرﻳ ﺪ‬
‫واﻟﺘﺸ ﻴﻴﺪ واﻟﺨﺒ ﺮة وﻋﻘ ﻮد ﻧﻘ ﻞ اﻟﺘﻘﻨﻴ ﺔ واﻟﺨﺒ ﺮة وﻋﻘ ﻮد واﻻﺳ ﺘﺜﻤﺎر وﻋﻤﻠﻴ ﺎت اﻟﺒﻨ ﻮك‬
‫وﻏﻴﺮه ﺎ)‪ .(1‬ﻋﻘ ﻮد اﻟﺘﻮرﻳ ﺪ واﻟﺘﺸ ﻴﻴﺪ أو ﻏﻴ ﺮ ﻋﻘﺪﻳ ﺔ آﺎﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت اﻟﻨﺎﺷ ﺌﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻔﻌ ﻞ‬
‫اﻟﻨﺎﻓﻊ )اﻹﺙﺮاء ﺑﻼ ﺳﺒﺐ( أو اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻀﺎر‪.‬‬
‫‪ 7‬ـ دوﻟﻴﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬
‫وﻗﺪ أﺥﺬ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼ ﺮي ﺑﺎﻟﻨﺴ ﺒﺔ ﻟﺘﻌﺮﻳ ﻒ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﺘﺠ ﺎري اﻟ ﺪوﻟﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴ ﺒﺔ‬
‫ﻟﻸﺷﺨﺎص ﺑﻤﻌﻴﺎر ﺝﻨﺴﻴﺔ اﻟﻄﺮف ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﺈذا آﺎن اﻟﻔﺮد ﻣ ﺰدوج اﻟﺠﻨﺴ ﻴﺔ ﻓ ﺎﻟﻌﺒﺮة‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﻘﻴﻢ ﻓﻴﻪ ﻋ ﺎدة وﺗﺘﺮآ ﺰ ﻓﻴ ﻪ ﻣﺼ ﺎﻟﺤﻪ‪ ،‬ﻣﺜ ﻞ ﻣﺤ ﻞ إﻗﺎﻣﺘ ﻪ اﻟﻤﻌﺘ ﺎد واﻟﻤﻜ ﺎن‬
‫اﻟ ﺬي زاول ﻓﻴ ﻪ ﺡﻘﻮﻗ ﻪ اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ واﻟﺪﺳ ﺘﻮرﻳﺔ أﻣ ﺎ إذا آ ﺎن أﺡ ﺪ ﻃﺮﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺰاع ﺷﺨﺼ ﺎ‬
‫ﻣﻌﻨﻮﻳ ًﺎ ﻟﺸ ﺮآﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺸ ﺮآﺎت ﻓ ﺎﻟﻌﺒﺮة ﺑﻀ ﺎﺑﻂ ﻣﺮآ ﺰ اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟﺮﺋﻴﺴ ﻲ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﺸ ﺮآﺔ‬
‫واﻟ ﺬي ﻗ ﺪ ﻳﺨﺘﻠ ﻒ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺡ ﻮال ﻋ ﻦ ﻣﻌﻴ ﺎر ﻣﺮآ ﺰ اﻹدارة اﻟﺮﺋﻴﺴ ﻲ ‪siége‬‬
‫‪ social‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﻌﺪد ﻣﺮاآﺰ اﻷﻋﻤ ﺎل ﻟﻠﺸ ﺮآﺔ‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻟ ﻮ آﺎﻧ ﺖ ﻣ ﻦ اﻟﺸ ﺮآﺎت اﻟﻌﻤﻼﻗ ﺔ‬
‫‪ Multinational‬ﻓﻴﻜ ﻮن ﺿ ﺎﺑﻂ اﻹﺳ ﻨﺎد ه ﻮ اﻟﻤﺮآ ﺰ اﻟﺮﺋﻴﺴ ﻲ اﻷآﺜ ﺮ ارﺗﺒﺎﻃ ﺎ‬
‫ﺑﻤﻮﺿ ﻮع اﻟﻨ ﺰاع)‪ .(2‬وﻗ ﺪ ﻳﺘﻌ ﺪد ﻣﺮآ ﺰ اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟﺮﺋﻴﺴ ﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴ ﺒﺔ ﻟﻬ ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﺸﺮآﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻷﻧ ﻪ ﻧﺸ ﺎﻃﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼ ﺎدي واﻟﺼ ﻨﺎﻋﻲ ﻳﻤﺘ ﺪ ﻟﻴﺸ ﻤﻞ اﻟﻜ ﺮة‬
‫اﻷرﺿﻴﺔ ﺑﺄآﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة )‪ (4‬اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ ﻳﻜ ﻮن ﻓﻴﻬ ﺎ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﻤﺼﺮي دوﻟﻴﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫م‪ (4/‬ﻳﻜ ﻮن اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ دوﻟﻴ ﺎ ﻓ ﻲ ﺡﻜ ﻢ ه ﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن إذا آ ﺎن ﻣﻮﺿ ﻮﻋﻪ ﻳﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﺘﺠ ﺎرة‬
‫اﻟﺪوﻟﻴﺔ وذﻟﻚ ﻓﻲ اﻷﺡﻮال اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬إذا آ ﺎن اﻟﻤﺮآ ﺰ اﻟﺮﺋﻴﺴ ﻲ ﻷﻋﻤ ﺎل آ ﻞ ﻣ ﻦ ﻃﺮﻓ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻳﻘ ﻊ ﻓ ﻲ دوﻟﺘ ﻴﻦ‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﻴﻦ وﻗﺖ إﺑﺮام اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫ﺙﺎﻧﻴﺎ‪ :‬إذا اﺗﻔﻖ ﻃﺮﻓﺎ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺗﺤﻜﻴﻢ داﺋﻤﺔ أو ﻣﺮآﺰ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫ﺙﺎﻟﺜﺎ‪ :‬إذا آﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع اﻟﺬي ﻳﺸﻤﻠﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄآﺜﺮ ﻣﻦ دوﻟﺔ واﺡﺪة‪.‬‬

‫)‪ ( 1‬اﻟﻤﺎدة )‪ (2‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪1997 /27‬‬

‫)‪ ( 2‬اﻟﻤﺎدة )‪ (4‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.1997 / 27‬‬

‫‪4‬‬
‫راﺑﻌﺎ‪ :‬إذا آﺎن اﻟﻤﺮآﺰ اﻟﺮﺋﻴﺴ ﻲ ﻷﻋﻤ ﺎل آ ﻞ ﻣ ﻦ ﻃﺮﻓ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻳﻘ ﻊ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺪوﻟ ﺔ‬
‫وﻗﺖ إﺑﺮام اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وآﺎن أﺡﺪ اﻷﻣﺎآﻦ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ واﻗﻌﺎ ﺥﺎرج اﻟﺪوﻟﺔ‪.‬‬
‫أـ ﻣﻜﺎن إﺝﺮاء اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ؛‬
‫ب ـ ﻣﻜﺎن ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺝﺎﻧﺐ ﺝﻮهﺮي ﺑﻴﻦ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت؛‬
‫ج ـ اﻟﻤﻜﺎن اﻷآﺜﺮ ارﺗﺒﺎﻃﺎ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫وﻳﺸﺘﺮط ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤﻜ ﻢ ذات اﻟﺸ ﺮوط اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘ ﻮاﻓﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻣ ﻦ ﺡﻴ ﺚ اﻟﺤﻴ ﺎد‬
‫واﻟﻨﺰاهﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ وهﻮ ﻣﺎ ﻧﺒﻴﻨﻪ آﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪ -8‬اﻟﺸﺮوط اﻟﻮاﺝﺐ ﺗﻮاﻓﺮهﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻜﻢ‪:‬‬
‫ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺮوط إﻟﻲ ﺷﺮوط ﻋﺎﻣﺔ وﺹﻔﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﺘﺤﻠ ﻲ ﺑﻬ ﺎ‬
‫ﻣﻦ وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﺥﺘﻴﺎر اﻷﻃﺮاف ﻟﻜﻲ ﻳﺘﺼﺪي ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫أ( اﻟﺸﺮوط اﻟﻌﺎﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة )‪ (116‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 27‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1997‬ﻋﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜ ﻮن اﻟﻤﺤﻜ ﻢ ﻗﺎﺹ ﺮا أو ﻣﺤﺠ ﻮزا ﻋﻠﻴ ﻪ أو ﻣﺤﺮوﻣ ﺎ ﻣ ﻦ ﺡﻘﻮﻗ ﻪ‬
‫اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ﺝﻨﺎﻳ ﺔ أو ﺝﻨﺤ ﺔ ﻣﺨﻠ ﺔ ﺑﺎﻟﺸ ﺮف أو ﺑﺴ ﺒﺐ ﺷ ﻬﺮ‬
‫إﻓﻼﺳﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺮد إﻟﻴﻪ اﻋﺘﺒﺎرﻩ‪.‬‬
‫‪ -2‬وﻻ ﻳﺸ ﺘﺮط أن ﻳﻜ ﻮن اﻟﻤﺤﻜ ﻢ ﻣ ﻦ ﺝ ﻨﺲ أو ﺝﻨﺴ ﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ إﻻ إذا اﺗﻔ ﻖ ﻃﺮﻓ ﺎ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أو ﻧﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻲ ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ‪.‬‬
‫وﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ﻣﺎ ﻳﻠﻲ )‪ (1‬اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ اﻟﺒﺎت اﻟﺬي‬
‫ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﻟﺴﺎﺑﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﺌﻨﺎف؛ أو ﻟﻔ ﻮات ﻣﻮاﻋﻴ ﺪ اﻟﻄﻌ ﻦ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﺌﻨﺎف‬
‫ﻼ أو اﻣ ﺮأة ﺑ ﻼ ﺗﻔﺮﻳ ﻖ‬
‫ﻓﻴﻪ وﻳﺠﻮز وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮة )‪ (2‬ﻣﻦ ذات اﻟﻤﺎدة أن ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺤﻜﻢ رﺝ ً‬
‫‪,‬آﻤﺎ ﻳﺸﺘﺮط أﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺝﻨﺴﻴﺔ أﺡﺪي دوﻟﺔ اﻷﻋﺪاء اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻈ ﺮ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن أو اﻟﻨﻈ ﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ‪ .‬ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﻗﺒﻞ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻣﻌﺎهﺪة اﻟﺼﻠﺢ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ‪ ,‬أن ﻳﺘﻔﻖ اﻟﻄﺮﻓﺎن‬
‫ﻃ ﺮف ﻣﺼ ﺮي ﻣ ﻊ ﻃ ﺮف أﺝﻨﺒ ﻲ ﻋﻠ ﻲ اﺥﺘﻴ ﺎر ﻣﺤﻜ ﻢ إﺳ ﺮاﺋﻴﻠﻲ ﻟﺤﻈ ﺮ اﻟﺘﻌﺎﻣ ﻞ ﻣ ﻊ‬
‫رﻋﺎﻳﺎ دوﻟﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﺪاء‪.‬‬

‫‪5‬‬
‫‪ -3‬ﻳﺘﻌﻴﻦ أن ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻤﺤﻜﻢ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻤﻬﻤﺘﻪ آﺘﺎﺑﺔ وﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﺼ ﺢ ﻋﻨ ﺪ ﻗﺒﻮﻟ ﻪ ﻋ ﻦ أي‬
‫ﻇﺮوف ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻬﺎ أﺙ ﺎرة اﻟﺸ ﻜﻮك ﺡ ﻮل اﺳ ﺘﻘﻼﻟﻪ أو ﺡﻴﺪﺗ ﻪ‪ ،‬ﻓﻌﻠ ﻲ اﻟﻤﺤﻜ ﻢ إن‬
‫ﻳﺘﻨﺤﻲ ﻋﻦ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬إذا آﺎن ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﻟﻪ أن اﺑﺪي رأﻳ ﺎ أو ﻣﺸ ﻮرة ﺑﺸ ﺄن اﻟﻨ ﺰاع‬
‫أو آﺎن ﻋﻤﻞ ﻣﺤﺎﻣﻴﺎ ﻟﺪي اﺡﺪ اﻷﻃﺮاف ﻓﻴﻪ أو أﺑﺪئ ﻣﺸ ﻮرة ﻟ ﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋﻠ ﻲ‬
‫ﺡﻴﺎدﻩ وﻧﺰاهﺘﻪ‪.‬‬
‫ب(اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ‪:‬‬
‫یﺘﻌﻴﻦ أن یﺘﺤﻠﻲ اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ اﻵﺕﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -1‬اﻻﺱﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﻳﻠﺰم أن ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺳﻮاء أآﺎن ﻓ ﺮدا أو هﻴﺌ ﺔ ‪ Panel‬أن ﻳﺘﻤﺘ ﻊ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻘﻼﻟﻴﺔ‬
‫ﻋﻦ أﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ ﺑﺄﻣﺎﻧﻪ وﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺹﻠﺐ اﻟﻨﺰاع‬
‫اﻟﻤﻄﺮوح ﻓﻼ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺮﻳﺒﺎ أو ﺹﻬﺮا‪ .‬أو ﺷﺮﻳﻜﺎ ﻷﺡﺪ أﻃﺮاف اﻟﻨ ﺰاع‬
‫ﺡﺘﻰ ﻻ ﻳﺆﺙﺮ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻪ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻨﺰاهﺔ ‪:‬‬
‫ﻳﺘﻌﻴﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻣﺘﻤﺘﻌﺎ ﺑﺎﻟﻨﺰاهﺔ واﻟﺤﻴ ﺪة ‪ Impartiality‬اﻟﺘ ﻲ ﺗﻤﻜﻨ ﻪ‬
‫ﻣ ﻦ اﻟﻮﻗ ﻮف ﻋﻠ ﻲ ﻣﺴ ﺎﻓﺔ ﻣﺘﺴ ﺎوﻳﺔ ﻣ ﻦ أﻃ ﺮاف اﻟﻨ ﺰاع وﺗﻤﻨﻌ ﻪ ﻣ ﻦ اﻟﺰﻳ ﻎ ﻋ ﻦ اﻟﺤ ﻖ‬
‫وﺗﺠﺒ ﺮﻩ ﻋﻠ ﻲ اﻻﻟﺘ ﺰام ﺑﻤﻌ ﺎﻳﻴﺮ اﻷﻣﺎﻧ ﺔ واﻟﺼ ﺪﻗﻴﺔ واﻟﺸ ﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓ ﻲ إﺹ ﺪار اﻟﺤﻜ ﻢ وأن‬
‫ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ أﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ودون ﻣﺤﺎﺑﺎة‪.‬‬
‫‪-3‬اﻟﻤﺴﺎواة ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ‪:‬‬
‫ﺑﻴﻦ ﻃﺮﻓﻲ اﻟﻨﺰاع ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﺘﻴﺢ اﻟﻤﺤﻜﻢ اﻟﻔﺮﺹﺔ ﻟﻜﻞ ﻃﺮف ﻣ ﻦ أﻃ ﺮاف اﻟﻨ ﺰاع‬
‫ﻟﻌﺮض وﺝﻬﺔ ﻧﻈﺮة‪ ,‬وﺗﻤﻜﻴﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺮد ﻋﻠﻲ ﻣﺎ ﻳﻄﺮﺡﻪ ﺥﺼﻤﻪ ﻣﻦ وﺝﻬﺎت ﻧﻈﺮ‪ ,‬وهﻮ‬
‫ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺤﻖ اﻟﻤﻮاﺝﻬﺔ ‪ contradictories‬وﻧﻌﺮض ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‬
‫أﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‬
‫‪ -1‬ﺗﻌﺮﻳ ﻒ‪ :‬ه ﻮ اﻻﺗﻔ ﺎق اﻟ ﺬي ﺑﻤﻮﺝﺒ ﻪ ﺗﺤﻴ ﻞ أﻃ ﺮاف اﻟﻨ ﺰاع اﻟ ﺬي ﻧﺸ ﺐ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ إﻟ ﻲ‬
‫ﻣﺤﻜ ﻢ أو ﻣﺤﻜﻤ ﺔ أو ﻓﻀ ﺎﺋﻴﺔ أو ﻗﺎﺿ ﻲ اﻓﺘﺮاﺿ ﻲ ﺑﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ "رﺳ ﺎﻟﺔ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎت" وﻳﺼﺪر اﻟﺤﻜﻢ وﻳﺒﻠﻎ إﻟﻰ اﻷﻃﺮاف ﺑﺬات اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻳﻌﺮﻓ ﻪ ﺑﻌ ﺾ رﺝ ﺎل اﻟﻔﻘ ﻪ ﻓ ﻲ ﻣﺼ ﺮ أﻧ ﻪ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟ ﺬي ﻳﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺼ ﻔﻘﺎت ﺗﻤ ﺖ‬

‫ﺑﻮﺳ ﺎﺋﻂ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ ,‬وﻳﺤ ﺎل إﻟ ﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺳ ﻮاء أآ ﺎن ﻣﺤﻜﻤ ﺎ ﻓ ﺮدا أو ﻣﺤﻜﻤ ﺔ ﻓﻀ ﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﺑﻴﺎﻧﺎت)‪.(1‬‬
‫وﻳﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ وﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ أن اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠ ﺎري‬
‫اﻟﻌﺎدي هﻲ ذاﺗﻬﺎ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ﺥﻼ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺴ ﺘﺨﺪﻣﺔ‬
‫ﻓﻲ إﺑﻼغ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺑﻴﻦ اﻷﻃﺮاف واﻟﻤﺤﻜﻢ أو هﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ)‪.(2‬‬

‫‪ -2‬أﻗﺴﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‪:‬‬

‫)‪(3‬‬
‫یﻨﻘﺴﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﻴﻦ ﻧﺎﺡﻴﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﻤﻠﺰﻣﺔ إﻟﻰ‪:‬‬
‫أ‪ -‬اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤﻠ ﺰم ‪ Arbitrage non contraignant‬وه ﻮ اﻟ ﺬي ﻻ ﻳﺘﻤﺘ ﻊ‬
‫ﺑﻘﻮة ﻣﻠﺰﻣﺔ ﺗﺠﺒﺮ اﻷﻃﺮاف ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ‪.‬‬
‫‪Arbitrage‬‬ ‫‪conditionnellement‬‬ ‫ب‪ -‬اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﻤﻠ ﺰم ﺑﺸ ﺮوط‬
‫‪ contraignant‬وه ﻮ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟ ﺬي ﻳﺘﻤﺘ ﻊ أﺡ ﺪ اﻷﻃ ﺮاف ﻓﻴ ﻪ أو آﻠﻴﻬﻤ ﺎ ﺑﺤﺮﻳ ﺔ‬
‫ﻗﺒﻮل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر أو رﻓﻀﻪ ﺥﻼل ﻓﺘﺮة زﻣﻨﻴﺔ ﻣﺤﺪدة‪ ،‬ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﻠﺰﻣﺎ‬
‫ﻷﻃﺮاﻓﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺷﺮط اﻟﺮﻓﺾ أو ﻗﺒﻞ اﻟﻄﺮﻓﺎن ﺗﻨﻔﻴﺬ‬
‫‪Arbitrage reellement non‬‬ ‫ج‪ -‬اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤﻠ ﺰم اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ‬
‫‪contraignant‬‬

‫)‪ ( 1‬د‪ .‬ﺳﺎﻣﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ أﺑﻮ ﺹﺎﻟﺢ – اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ – اﻟﻘﺎهﺮة ‪.2004‬‬
‫‪2‬‬
‫‪( ) Memo pratique 2004 RJO. 1690 P. 297:‬‬
‫‪"les memes regle's sont a notre avis – a ane transaetion relevant du commerce electronique iua‬‬
‫‪intermet…… ces contrats etant assimilables a des contrats conclus par correspondance".‬‬
‫)‪ ( 3‬د‪ .‬ﺳﺎﻣﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ – اﻟﻤﺮﺝﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ – ص ‪.21 – 20‬‬

‫‪7‬‬
‫وه ﻮ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ اﻟ ﺬي ﻻ ﻳﺮﻧ ﻮ إﻟ ﻰ إﺹ ﺪار ﺡﻜ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺰاع ﻳﻠ ﺰم‬
‫اﻷﻃﺮاف ‪ .‬وهﻨﺎ ﻳﻔﺘﺮق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ﻋ ﻦ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﺘﺠ ﺎري اﻟﻌ ﺎدي اﻟ ﺬي ﻳﻠﺘ ﺰم‬
‫ﻓﻴﻪ اﻷﻃﺮاف ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺡﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ إﺝﺒﺎرا‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬
‫أ‪ -‬اﻟﺮﺿﺎ‪:‬‬
‫ﻳﻠ ﺰم أن ﻳﺘﻔ ﻖ اﻟﻄﺮﻓ ﺎن ﻋﻠ ﻰ إﺡﺎﻟ ﺔ اﻟﻨ ﺰاع إﻟ ﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ إذا آ ﺎن‬
‫ﺑﺼﺪد ﻣﻨﺎزﻋﺔ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﻣﻨ ﺘﺞ اﻟﺴ ﻠﻌﺔ وﻣﺴ ﺘﻬﻠﻜﻬﺎ‪ .‬وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻓ ﺈن ﺑﻌ ﺾ اﻷﻧﻈﻤ ﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ‪/‬ﻣﺜﻞ ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻷﻳﻜﺎن‬
‫)‪internet corporation for assignment of(names and numbers‬‬ ‫‪ICANN‬‬
‫ﺗﺠﻌ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻟ ﻴﺲ ﺗﺼ ﺮﻓﺎ إرادﻳ ﺎ ﺑ ﻞ ﻣﻠﺰﻣ ﺎ ﻟﻸﻃ ﺮاف وذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت اﻟﻨﺎﺷ ﺌﺔ ﻋ ﻦ اﺥﺘﻴﺎرأﺳ ﻤﺎء أو ﻋﻨ ﺎوﻳﻦ اﻟ ﺪوﻣﻴﻦ ‪, Domain Names‬‬
‫‪ (1) &Numbers‬وﺗﺴﺘﻬﺪف ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻷﻳﻜﺎن إﻟﻰ ﻣﻨﻊ اﻟﺴﻄﻮ ﻣﻦ ﻗﺒ ﻞ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺷ ﺨﺎص‬
‫ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﻤﺎء وﻋﻨ ﺎوﻳﻦ ﻣﻮاﻗ ﻊ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﻣﺸ ﻬﻮرة ﻟﺘﺴ ﺠﻴﻞ أﺳ ﻤﺎء وﻋﻼﻣ ﺎت ﻣﺸ ﺎﺑﻬﺔ‬
‫وﻣﺤﺎوﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺎدة ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟﺘﺼ ﺮف ﻣﺎدﻳ ﺎ ‪ cybersquatting‬ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ اﺑﺘ ﺰاز‬
‫اﻟﺸﺮآﺎت ﺹﺎﺡﺒﺔ اﻟﻌﻨﺎوﻳﻦ واﻷﺳﻤﺎء اﻷﺹﻠﻴﺔ ﻣﺎدﻳﺎ‪.‬‬
‫ب‪ -‬ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﻨﺰاع ﻟﻠﺘﺴﻮیﺔ ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬
‫وهﺬا اﻟﺸﺮط ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻟﺤ ﺎل ﻓ ﻲ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ‪,‬‬
‫ﻓﻔﻲ ﻣﺼﺮ ﻳﻨﺺ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪ 1997/27‬ﻋﻠﻲ ﻋ ﺪم ﺝ ﻮاز اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﻤﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻌ ﺎم‪ .‬وه ﻮ ﻣ ﺎ ﻳﻨﻄﺒ ﻖ ﺑﺬاﺗ ﻪ ﻋﻠ ﻲ ﻣﺴ ﺎﺋﻞ اﻟ ﺘﺤﻜﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ)‪ .(2‬وﻟﻜ ﻦ ﻳﺒﻘ ﻲ‬
‫ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺎ هﻮ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وهﻞ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪوﻟﻲ‪.‬‬
‫ﻓﻘﺪ ﺡﻜﻤﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻤﺼﺮﻳﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 1982/4/26‬ﺑﺸﺄن اﻧﻄﺒ ﺎق ﻗﻮاﻋ ﺪ‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓ ﺬآﺮت‪ ,‬أن ﻣﻨ ﺎط اﺳ ﺘﺒﻌﺎد أﺡﻜ ﺎم اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻷﺝﻨﺒ ﻲ اﻟﻮاﺝ ﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴ ﻖ وﻓ ﻖ‬

‫)‪ ( 1‬د‪ .‬ﺳﺎﻣﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ – اﻟﻤﺮﺝﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ – ص ‪.61‬‬

‫)‪ ( 2‬م )‪ (11‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﻤﺼﺮي‪ ,‬اﻟﻤﺎدة ) ‪ (2060‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ‪.‬‬
‫‪" on ne peut compremettre our questions d'etar et de capacite des personnes … et plus qeneralement‬‬
‫‪dans toutes les matierrs qui interesse lordre pulique‬‬

‫‪8‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (28‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ وﻣ ﺎ ﺝ ﺮي ﺑ ﻪ ﻗﻀ ﺎء ه ﺬﻩ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ه ﻮ أن ﺗﻜ ﻮن ه ﺬﻩ‬
‫اﻷﺡﻜ ﺎم ﻣﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﻟﻠﻨﻈ ﺎم اﻟﻌ ﺎم ﻓ ﻲ ﻣﺼ ﺮ أي ﺗﺘﻌ ﺎرض ﻣ ﻊ اﻷﺳ ﺲ اﻻﺝﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ أو‬
‫اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ أو اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أو اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﻠﻴ ﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤ ﻊ ﺑﻤ ﺎ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻌﻪ أن ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺁﻣﺮ‪.‬‬
‫وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺺ ﻗﺪ ﺿﻴﻘﺖ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق ﻓﻜﺮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌ ﺎم‪,‬‬
‫وﻗﺼ ﺮت اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﻟﻠﻨﻈ ﺎم اﻟﻌ ﺎم ﻓ ﻲ ﻣﺼ ﺮ ﻋﻠ ﻲ اﻟﻤﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﻌ ﺎرض ﺝ ﺬرﻳﺎ ﻣ ﻊ‬
‫اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘ ﻮم ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ﻓ ﻲ ﻣﺼ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟﻨ ﻮاﺡﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳ ﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼ ﺎدﻳﺔ أو‬
‫اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻓ ﻴﻤﻜﻦ أﺡﺎﻟ ﺔ أﻳ ﺔ ﻣﺴ ﺄﻟﺔ إﻟ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺳ ﻮاء أآ ﺎن ﺗﺤﻜﻴﻤ ﺎ ﻋﺎدﻳ ﺎ أو‬
‫اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺎ ﺡﺘ ﻰ وﻟ ﻮ ﺗﻌ ﺎرض ﻣﻮﺿ ﻮع اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻣ ﻊ ﻗﺎﻋ ﺪة ﺁﻣ ﺮة ﻣ ﻦ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﺼﺮي ‪ ,‬ﻃﺎﻟﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﺼﺎدم ﺝﺬرﻳﺎ ﻣﻊ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ‪.‬‬
‫وﺗﻔﺮق اﻟﻤﺤﺎآﻢ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﻴﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪاﺥﻠﻲ وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌ ﺎم‬
‫اﻟﺪوﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻴﺠﻮز ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪاﺥﻠﻲ‪ ،‬إذا آﺎﻧﺖ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﻌﻘﺪ دوﻟﻲ‪:‬‬

‫‪" Si la prohibition resultant des articles 83 et 1004 du code de‬‬

‫‪procedure civil et d'ordre public interne , elle n'est pas d'ordre‬‬
‫‪public international, et ne met pas obstacle a ce qu'un‬‬
‫‪etablissement public sommette … lors que ce contrat revêt le‬‬
‫" ‪caractère d'un contrat international‬‬

‫)‪ ( 1‬ﻃﻌﻦ ‪ 714‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 47‬ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﺑﺠﻠﺴﺔ ‪. 1982/4/26‬‬

‫‪CASS LED CIV. 14/4/1964‬‬

‫‪9‬‬
 ‫‪ -4‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺼﺤﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬
‫ﺷﺮط اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪:‬‬
‫ﺗﺸﺘﺮط ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ أن ﻳﻜ ﻮن أﺗﻔ ﺎق اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻓ ﻲ ﻣﺤ ﺮر ﻣﻜﺘ ﻮب‪،‬‬
‫وﻳﺮﺗﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 1997/27‬ﺝﺰاء اﻟﺒﻄﻼن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻲ اﻹﺡﺎﻟ ﺔ إﻟ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‬
‫ﻣﻜﺘﻮﺑًﺎ ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ أﻋﺘ ﺮف اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻣﺼ ﺮ ﺑﺎﻟﻤﺮاﺳ ﻼت اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺘﻢ ﺑﺎﻟﻔ ﺎآﺲ واﻟﺒﺮﻗﻴ ﺎت‬
‫واﻟﺮﺳﺎﺋﻞ؛ وﻗﺪ ﺳﺎوي اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي ﺑﻌﺪ ذﻳﻮع واﻧﺘﺸﺎر اﻟﺘﻌﺎﻣﻼت ﻋﻠ ﻲ اﻹﻧﺘﺮﻧ ﺖ‬
‫ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺮاﺳ ﻼت اﻟﻤﻜﺘﻮﺑ ﺔ واﻟﻤﺮاﺳ ﻼت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ وﺑ ﻴﻦ اﻟﺘﻮﻗﻴ ﻊ اﻟﻴ ﺪوي واﻟﺘﻮﻗﻴ ﻊ‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‪.‬‬

‫وﻳﺴﻴﺮ ﻋﻠ ﻲ ذات اﻟ ﻨﻬﺞ ﻗ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻌﺪﻳ ﺪ ﻣ ﻦ اﻟ ﺪول‪ ،‬ﻻ ﺳ ﻴﻤﺎ ﺑﻌ ﺪ اﻷﺥ ﺬ ﺑﻘﻮاﻋ ﺪ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻻوﻧﺴﺘﺮال ‪ UNICITRAL‬ﺑﺸﺄن اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺡﺴ ﺒًﺎ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﺼ ﺮي‪ ،‬ﺑﺎﻟﻨﺴ ﺒﺔ ﻟﻠﺘﻜ ﺎﻓﺆ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺤ ﺮرات اﻟﻤﻜﺘﻮﺑ ﺔ‬
‫اﻟﻌﺎدﻳﺔ واﻟﻤﺤﺮرات اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ ،‬وأن آﻨ ﺎ ﻧﻨﺘﻈ ﺮ أن ﻳﺼ ﺪر اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﺼ ﺮي ﻗﺎﻧﻮﻧ ﺎ‬
‫ﺝﺪﻳ ﺪا ﻳﺘﻌ ﺮض ﻟﻜ ﻞ ﻣﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ ،‬وﻣﺤﺎرﺑ ﺔ اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺎت ﻏﻴ ﺮ‬
‫اﻟﻤﺸ ﺮوﻋﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ ,‬وﻋﻠ ﻲ ﺷ ﺒﻜﺔ اﻻﻧﺘﺮﻧ ﺖ‪ ،‬اﻟﺘ ﻲ أﺹ ﺒﺤﺖ ﻣﺠ ﺎﻻ‬
‫واﺳ ﻌﺎ ﻟﻠﻨﺼ ﺐ واﻻﺡﺘﻴ ﺎل واﻟﻐ ﺶ؛ ﺑ ﻞ وارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﺨﻠﻘﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻌﺎﻗ ﺐ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ‬
‫اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺑﻌﺪ أن ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ‪ ,‬ﻧﺘﻨﺎول ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫اﻷﺝﻬ ﺰة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ وأهﻤﻬ ﺎ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫اﻟﻔﻀ ﺎﺋﻴﺔ ‪ CYBERTRIBUNAL‬وﻧﻈ ﺎم اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻷﻓﺘﺮاﺿ ﻲ‪VIRTUAL ،‬‬
‫‪. MAGISTRATE‬‬

‫)‪ ( 1‬د ﺳﺎﻣﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ‪ ,‬اﻟﻤﺮﺝﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ص ‪. 108‬‬

‫‪10‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫أﺟﻬﺰة اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‬
‫ﻧﺘﻨﺎول ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻧﻈﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻻﻓﺘﺮاﺿﻲ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻔﻀﺎﺋﻴﺔ ‪:Cybertribunal‬‬
‫‪ -1‬ﻧﺸﺄة اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ‪:‬‬
‫ﻳﻌ ﻮد أﺹ ﻞ إﻧﺸ ﺎء اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻔﻀ ﺎﺋﻴﺔ إﻟ ﻲ اﻟﻤﺸ ﺮوع اﻟ ﺬي أﻋﺪﺗ ﻪ ﺝﺎﻣﻌ ﺔ‬
‫ﻣﻮﻧﺘﺮﻳﺎل ﻓﻲ آﻨﺪا ﻋﺎم ‪ ،1998‬واﻟﺬي ﺗﺒﻨﺘﻪ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣ ﻦ اﻟ ﺪول ﻣﺜ ﻞ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت اﻟﻤﺘﺤ ﺪة‪،‬‬
‫وﺳﻨﻐﺎﻓﻮرة‪ ،‬وﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ‪ .‬واﻟﻐﺮض ﻣﻦ إﻧﺸﺎء اﻟﻤﺤﻜﻢ هﻮ ﺗﺴ ﻬﻴﻞ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀ ﺎﻳﺎ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﺘﺠ ﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ واﻟﻨﺎﺷ ﺌﺔ ﻋ ﻦ اﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﻔﻀ ﺎء اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬
‫‪CYBERSPACE‬وﻳﺠﺐ إﺝﺮاء اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻦ إﺝﺮاءات رﻓ ﻊ اﻟﻘﻀ ﺎﻳﺎ أﻣ ﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺘﻢ آﻠﻬ ﺎ ﺑﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﺑ ﺪءا ﻣ ﻦ ﺗﻘ ﺪﻳﻢ ﻃﻠ ﺐ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إﻟ ﻲ ﻣﺴ ﺠﻞ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺡﺘﻰ ﺹﺪور اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬وﺑﻴﻦ اﻹﺝ ﺮاءات اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺘﻢ ﺑﻄﺮﻳ ﻖ‬
‫اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ ,‬ﺡﻴﺚ ﺗﺘﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ آﺎﻣﻠﺔ اﻋﺘﺒ ﺎرا ﻣ ﻦ ﺗﻘ ﺪﻳﻢ ﻃﻠ ﺐ‬
‫اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺡﺘ ﻰ ﺹ ﺪور اﻟﺤﻜ ﻢ‪ ،‬ﻓ ﻲ ﺡ ﻴﻦ أﻧ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻳ ﺘﻢ ﻓﻘ ﻂ ﺗﻘ ﺪﻳﻢ ﺑﻌ ﺾ‬
‫اﻟﻄﻠﺒﺎت ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ أﺗﻔﺎق اﻷﻃﺮاف ﻋﻠﻲ ذﻟﻚ ﻣﻊ هﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫وﺗﻨﺺ ﻻﺋﺤﺔ اﻹﺝﺮاءات ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﻜﻴﻔﻴﺔ رﻓ ﻊ اﻟﻨ ﺰاع ﺡﺘ ﻰ‬
‫ﺹﺪور اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ وﻧﺠﺘﺰئ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫أ‪ -‬ﻃﻠﺐ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﻳﺘﻘﺪم آﻞ ﻃﺮف ﻳﺮﻏﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻃﺒﻘ ﺎ ﻟﻼﺋﺤ ﺔ اﻹﺝ ﺮاءات ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻃﻠﺒﺎ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ إﻟﻲ ﺳﻜﺮﺗﺎرﻳﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﻨﻤ ﻮذج اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬
‫اﻟﻤﻌ ﺪ ﻟﻬ ﺬا اﻟﻐ ﺮض وﻋﻠ ﻲ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ ﻣﻠ ﺊ اﻟﻨﻤ ﻮذج اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ وإرﺳ ﺎﻟﻪ إﻟ ﻲ‬
‫ﺳﻜﺮﺗﺎرﻳﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻔﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬

‫‪11‬‬
‫‪ -2‬وﻳﺘﻌﻴﻦ إن ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﻄﻠﺐ آﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﻄﻠﻮﺑ ﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻘﻀ ﻴﺔ‪ ،‬وآ ﺬﻟﻚ دﻓ ﻊ‬
‫اﻟﺮﺳﻮم اﻟﻤﺤﺪدة ﻟﻨﻈﺮهﺎ ‪ ,‬وﻳﻌ ﺪ ﺗ ﺎرﻳﺦ ﺗﻘ ﺪﻳﻢ اﻟﻄ ﺐ إﻟ ﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ه ﻮ ﺗ ﺎرﻳﺦ‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻟﺒﺪء ﻓﻲ اﻹﺝﺮاءات‪.‬‬
‫ب‪ :‬أﺧﻄﺎر اﻟﺨﺼﻮم‪:‬‬
‫‪ -1‬ﺗﺨﻄ ﺮ ﺳ ﻜﺮﺗﺎرﻳﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺑﻌ ﺪ ﺗﻘ ﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ اﻟﻤﺴ ﺘﻮﻓﻲ ﻟﻠﺸ ﺮوط اﻟﺴ ﺎﺑﻘﺔ‬
‫اﻟﻤ ﺪﻋﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﺎﻟﻄﻠ ﺐ ‪ ,‬وﺗ ﺎرﻳﺦ ﺗﻘﺪﻳﻤ ﻪ إﻟ ﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ؛ وﻳ ﺘﻢ ذﻟ ﻚ ﺑﺎﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ‬
‫اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﻋﻨﻮاﻧﻪ اﻟﺬي ﺑﻴﻨﻪ اﻟﻤﺪﻋﻲ‪.‬‬
‫‪ -2‬وﻳﻌﺘﺒ ﺮ أن اﻟﻤ ﺪﻋﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻗ ﺪ ﺗﺴ ﻠﻢ اﻹﺥﻄ ﺎر ﺑﻄﻠ ﺐ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻋﻨ ﺪ اﺗﺼ ﺎل‬
‫ﺳﻜﺮﺗﺎرﻳﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻪ ﺑﺄي وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺼ ﻠﺢ دﻟ ﻴﻼ ﻋﻠ ﻲ‬
‫إﺝﺮاء اﻟﻤﺮاﺳﻼت أو ﺗﺘﻠﻘﻲ اﻟﺴﻜﺮﺗﺎرﻳﺔ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻔﻴﺪ اﺳﺘﻼﻣﻪ اﻷﺥﻄﺎر‪.‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ج‪ -‬اﺱﺘﻘﻼﻟﻴﺔ وواﺝﺒﺎت اﻟﻤﺤﻜﻢ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﺤﻠﻲ اﻟﻤﺤﻜﻢ‪ ،‬وأن ﻳﻘﻲ ﻣﺘﻤﺘﻌﺎ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺝﻬﺔ اﻷﻃﺮاف‪.‬‬
‫‪ -2‬وﻗﺒﻞ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬أن ﻳﻘﺪم إﻋﻼﻧﺎ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼﻟﻪ وﻋ ﺪم اﻧﺤﻴ ﺎزﻩ‪ ،‬وأن‬
‫ﻳﻮدع ﺳﻜﺮﺗﺎرﻳﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ أﻗﺮار ﻳﻔﻴﺪ اﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻪ وﻧﺰاهﺘ ﻪ وﺡﻴ ﺎدﻩ‪ ,‬وﻋﻠ ﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ إن‬
‫ﺗﻨﺸﺮ هﺬا اﻹﻗﺮار ﻋﻠﻲ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻲ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻹﻋﻼم اﻷﻃﺮاف‪.‬‬
‫‪ -3‬وﻳﺘﻌﻬ ﺪ اﻟﻤﺤﻜ ﻢ ﺑ ﺄن ﻳﻘ ﻮم ﺑﻤﻬﻤﺘ ﻪ ﺡﺘ ﻰ ﻧﻬﺎﻳﺘﻬ ﺎ وﻓﻘ ﺎ ﻟﻤ ﺎ ﺗﻘﻀ ﻲ ﺑ ﻪ أﺡﻜ ﺎم ﻻﺋﺤ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫د‪ -‬اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻲ اﻹﺝﺮاءات‪:‬‬
‫‪ -1‬ﺗﺨﻀﻊ اﻹﺝﺮاءات ﻟﻺﺡﻜ ﺎم اﻟﻤﻨﺼ ﻮص ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻼﺋﺤ ﺔ وﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻌ ﺎم‬
‫اﻟﻤﻨﻄﺒﻘﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﻠﺘﺰم اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺼ ﻔﺔ رﺳ ﻤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻹﺝﺮاﺋﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ‬
‫ﺑﺬاﺗﻬﺎ ‪.‬‬

‫)‪ ( 1‬اﻟﻤﺎدﺗﻴﻦ ‪ 7 ,6‬ﻣﻦ ﻻﺋﺤﺔ اﻹﺝﺮاءات ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫)‪ ( 2‬اﻟﻤﺎدﺗﻴﻦ‪ 9‬ﻣﻦ اﻟﻼﺋﺤﺔ‬

‫‪12‬‬
‫‪ -2‬وﻓ ﻲ آ ﻞ اﻟﺤ ﺎﻻت‪ ،‬ﺗ ﺪﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‪ ,‬وإﺝ ﺮاءات اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﺗﺘﺴ ﻢ ﺑﺎﻟﻤﺴ ﺎواة‬
‫واﻟﺤﻴﺎدﻳﺔ‪ ،‬وﺗﻀﻤﻦ أن آﻞ ﻃﺮف ﻗﺪ أﺥﺬ ﻓﺮﺹﺘﻪ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻓ ﻲ إﺑ ﺪاء وﺝﻬ ﺎت ﻧﻈ ﺮﻩ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻨﺰاع أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ أي آﻔﺎﻟﻪ ﺡﻘﻮق اﻟﺪﻓﺎع ﻟﻠﻄﺮﻓﻴﻦ‪.‬‬
‫)‪(1‬‬
‫هـ ‪ :‬اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع‪:‬‬
‫‪ .1‬ﻳﻜﻮن ﻷﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻓﻲ اﺥﺘﻴﺎر ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺘ ﻲ ﺗﻄﺒﻘﻬ ﺎ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﻋﻠﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻓﻲ ﺡﺎﻟﺔ ﻋ ﺪم اﺥﺘﻴ ﺎر اﻷﻃ ﺮاف ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺬي ﺳ ﺘﻄﺒﻖ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻩ أآﺜﺮ اﺗﺼﺎﻻ ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮع‪.‬‬
‫‪ .2‬وﻋﻠﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ آ ﻞ اﻷﺡ ﻮال اﻻﻟﺘ ﺰام ﺑﺄﺡﻜ ﺎم اﻟﻌﻘ ﺪ واﻷﻋ ﺮاف اﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع ‪.‬‬
‫‪ .3‬وﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ وﺳﻴﻂ ﺡﺴ ﻦ ‪Compositeur‬‬
‫‪Amiable‬أو ﺗﻔﺼ ﻞ ﻓﻴ ﻪ ﺑﺘﻄﺒﻴ ﻖ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌ ﺪل واﻹﻧﺼ ﺎف‬
‫‪ ex aequo et bono‬إذا ﻣﺎ اﺗﻔﻖ اﻷﻃﺮاف ﻋﻠﻴﻬ ﺎ إﻋﻄﺎﺋﻬ ﺎ ه ﺬﻩ اﻟﺼ ﻼﺡﻴﺔ‬
‫ﻓﻘﻂ‪.‬‬
‫‪ -‬وهﻲ ذات اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻌﺎدي ﺡﻴﺚ ﺗﻜ ﻮن اﻷﻟﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫اﻟ ﺬي اﺥﺘﺎرﺗ ﻪ اﻷﻃ ﺮاف‪ ،‬ﻓ ﺈذا ﻟ ﻢ ﻳﻮﺝ ﺪ اﺥﺘﻴ ﺎر ﻟﻸﻃ ﺮاف ﻳﺤ ﻖ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ أن ﻳﻄﺒ ﻖ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷآﺜﺮ ارﺗﺒﺎﻃﺎ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻊ اﻷﺥ ﺬ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺴ ﺒﺎن اﻷﻋ ﺮاف ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ‪،‬‬
‫ﺙﻢ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺪل واﻷﻧﺼﺎف أذا ﺥﻮﻟﺘﻪ اﻷﻃﺮاف اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫)‪(2‬‬
‫و‪ -‬اﻻﻋﺘﺮاض ﻋﻠﻲ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ‪:‬‬
‫ﻳﺠﻮز ﻟﻸﻃﺮاف اﻻﻋﺘﺮاض ﻋﻠﻲ اﺥﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ وﺗﻔﺼﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ وﺡﺪهﺎ‬
‫ﻓﻲ هﺬا اﻟﻄﻌﻦ وهﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ‪ :‬اﻻﺥﺘﺼﺎص ﺑﺎﻷﺥﺼﺎص‪.‬‬
‫‪ -1‬ﺗﻔﺼﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ آﻞ اﻋﺘﺮاض ﻳﺘﻘﺪم ﺑﻪ أي ﻃﺮف ﺑﺸﺄن اﺥﺘﺼﺎص‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫)‪ ( 1‬اﻟﻤﺎدة )‪( 15‬ﻣﻦ اﻟﻼﺋﺤﺔ‬

‫)‪ ( 2‬اﻟﻤﺎدة )‪ (16‬ﻣﻦ اﻟﻼﺋﺤﺔ‬

‫‪13‬‬
‫وﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ إﻣﺎ ﺑﺪاﻳﺔ أن ﻗﺒ ﻞ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻨ ﺰاع‬ ‫‪-2‬‬
‫وإﻣﺎ ﻓﻲ ﺡﻜﻤﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪ -3‬وﺗﻔﺼﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ وﺝﻮد‪ ،‬أو ﺹﺤﺔ اﻟﻌﻘﺪ ‪ ,‬اﻟﺘﻲ ﻳﺸ ﻜﻞ اﻟ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻲ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺝﺰء ﻣﻨﻪ‪.‬‬
‫‪ -4‬واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺒﻄﻼن اﻟﻌﻘﺪ ﻻ ﻳﺆﺙﺮ ﻓﻲ ﺑﻄﻼن ﺷﺮط اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﻮارد ﺑﻪ‪.‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ز‪ -‬رﻓﺾ اﻟﻤﺸﺎرآﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪:‬‬
‫إذا رﻓﺾ أﺡﺪ اﻷﻃﺮاف أو اﻣﺘﻨﻊ ﻋﻦ اﻟﻤﺸﺎرآﺔ ﻓﻲ أي إﺝﺮاء ﻣ ﻦ اﻹﺝ ﺮاءات‬
‫ﺑﺼﻮرة آﻠﻴﺔ أو ﺝﺰﺋﻴﺔ ﻓﻴﺠﺐ ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻤﺮار ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻨ ﺰاع ﺑ ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ‬
‫هﺬا اﻻﻋﺘﺮاض أو اﻻﻣﺘﻨﺎع ‪.‬‬
‫اﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ ‪(2) :‬‬ ‫اﻹﺟﺭاءات‬

‫‪ -1‬ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﺄﻣﺮ ﺑﺎﺗﺨﺎذ آﻞ إﺝﺮاء ﺗﺤﻔﻈﻲ ﻗﺪ ﺗﺮاﻩ ﻻزﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﺰاع ‪.‬‬

‫‪ -2‬وﻻ ﻳﻌﺘﺒﺮ آﻞ ﻃﻠﺐ ﻳﺘﻘﺪم ﺑﻪ أﺡﺪ اﻹﻃﺮاف إﻟﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻌﻤﻞ إﺝﺮاءات ﺗﺤﻔﻈﻴﺔ‬
‫ﺗﻨﺎزﻻً‪ ،‬أو اﻧﺘﻬﺎآﺎ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬

‫)‪ ( 1‬اﻟﻤﺎدة ) ‪ (17‬ﻣﻦ اﻟﻼﺋﺤﺔ‬

‫)‪ ( 2‬اﻟﻤﺎدة )‪ (18‬ﻣﻦ اﻟﻼﺋﺤﺔ‬

‫‪14‬‬
 ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﻓﱰاﺿﻲ ‪virtual magistrate‬‬

‫أ( ﻧﺸﺄة اﻟﻨﻈﺎم ‪:‬‬

‫ﻧﺸ ﺄ ه ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم أول ﻣ ﺎ ﻧﺸ ﺄ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت اﻟﻤﺘﺤ ﺪة ﻋ ﺎم ‪ 1996‬ﺑﺎﺷ ﺘﺮاك آ ﻼ ﻣ ﻦ‬
‫ﻣﺮآ ﺰ ﻓﻴﻼﻧﻮﻓ ﺎ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن واﻟﺴﻴﺎﺳ ﻴﺔ ‪ ,‬وﻣﻌﻬ ﺪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺨ ﺎص ﺑﺤ ﻞ‬
‫اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ‪ cyberspace law Institute‬وﺑﺘﻌ ﺎون ﻣ ﻦ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ‬
‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ ‪American Arbitration Association AAA‬‬
‫وﻳﻬ ﺪف اﻟﻨﻈ ﺎم إﻟ ﻲ أﻧﺸ ﺎء وﺳ ﻴﻠﻪ ﺳ ﻬﻠﺔ ﺳ ﺮﻳﻌﺔ وﻧﺰﻳﻬ ﺔ ورﺥﻴﺼ ﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻴﻦ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﻲ ﺷﺒﻜﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﺑﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫وﻳ ﺘﻢ ﺗﻌﻴ ﻴﻦ اﻟﻤﺤﻜ ﻢ اﻟﻤﻮآ ﻞ إﻟﻴ ﻪ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻘﻀ ﻴﺔ ﻣ ﻦ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﺗﻌ ﺪهﺎ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ‬
‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ‪ AAA‬ﺳﻠﻔﺎ وﺗﻀﻢ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻓ ﻴﻬﻢ اﻟﺸ ﺮوط اﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔ واﻟﺨﻠﻘﻴ ﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻤﻞ آﻤﺤﻜﻤﻴﻦ‪.‬‬

‫وﺗﺘﻜﻮن ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﻓﻘ ﺎ ﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻻﻓﺘﺮاﺿ ﻲ ﻣ ﻦ ﺷ ﺨﺺ واﺡ ﺪ أو‬

‫ﻣﻦ ﺙﻼﺙﺔ أﺷﺨﺎص‪ ,‬وﺗﺘﻢ إﺝﺮاءات اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﺈﻧﺸﺎء ﻣﻮﻗ ﻊ ﺥ ﺎص ﻋﻠ ﻲ ﺷ ﺒﻜﺔ اﻻﻧﺘﺮﻧ ﺖ‬
‫ﻳﺨﺼﺺ ﻟﻨﻈﺮ آﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﻣﻌﺮوﺿﺔ‪ ,‬وﻻ ﻳﺘ ﺎح اﻟ ﺪﺥﻮل إﻟ ﻰ ه ﺬا اﻟﻤﻮﻗ ﻊ إﻻ ﻟﻸﻃ ﺮاف‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬وهﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺥﻼل ﻣﻔﺘﺎح ﺷﻔﺮي ﺥ ﺎص ﺑﻬ ﻢ ﺑﺤﻴ ﺚ ﻳﻤﺘﻨ ﻊ ﻋﻠ ﻲ‬
‫أي ﺷﺨﺺ ﺁﺥﺮ اﻟﺪﺥﻮل إﻟﻲ هﺬا اﻟﻤﻮﻗﻊ‪.‬‬
‫ب – اﻹﺝﺮاءات إﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺗﺒ ﺪأ اﻹﺝ ﺮاءات ﺑﺈرﺳ ﺎل اﻟﻤ ﺪﻋﻲ ﻃﻠﺒ ﺎ ﻹﺝ ﺮاء اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إﻟ ﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻲ‬
‫اﻟﻨﻤﻮذج اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ اﻟﻤﻌﺪ ﻟ ﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﺒﺮﻳ ﺪ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ إﻟ ﻲ ﻣﻘ ﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ‬
‫ﻣﺮآﺰ ﻓﻴﻼﻧﻮﻓﺎ‪ ,‬ﻣﻮﺿﺤﺎ ﻓﻴ ﻪ أﻃ ﺮاف اﻟ ﺪﻋﻮى‪ ،‬وﻣﻮﺿ ﻮﻋﻬﺎ‪ ،‬واﻹﺿ ﺮار اﻟﺘ ﻲ ﻟﺤﻘ ﺖ‬
‫ﺑ ﻪ‪ ،‬وﻃﻠﺒﺎﺗ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺰاع‪ .‬وﺑﻘﺒ ﻮل اﻟﻄ ﺮف اﻵﺥ ﺮ )اﻟﻤ ﺪﻋﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ( ﻟﻠﺨﺼ ﻮﻣﺔ ﻳﻨﻌﻘ ﺪ‬
‫اﻻﺥﺘﺼﺎص ﻟﻠﻤﺤﻜﻢ اﻻﻓﺘﺮاﺿﻲ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع‪ ,‬وﻳﻠﺘﺰم اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺮد ﻋﻠﻲ ﻃﻠﺒ ﺎت‬
‫اﻟﺨﺼﻮم ﺥﻼل )‪ (72‬ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ إﻳﺪاع اﻟﺸﻜﻮى آﻤﺎ ﻳﻠﺘﺰم ﺑﺈﺹﺪار اﻟﺤﻜ ﻢ ﺥ ﻼل‬
‫ﻓﺘﺮة ﻗﺼﻴﺮة ﻗﺪرهﺎ ﻋﺸﺮة أﻳﺎم‪ ,‬ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻲ ﻣﺪ اﻟﻤﻬﻠﺔ ‪.‬‬

‫‪15‬‬
‫وﻳﻌ ﺪ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ وﻗﻔ ﺎ ﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻻﻓﺘﺮاﺿ ﻲ اﺥﺘﻴﺎرﻳ ﺎ‪ ,‬وﻟ ﻴﺲ إﻟﺰاﻣﻴ ﺎ ﻷن‬
‫اﻻﺥﺘﺼﺎص ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﻳﻨﻌﻘﺪ إﻻ ﺑﻤﻮاﻓﻘ ﺔ اﻟﻄ ﺮف اﻵﺥ ﺮ ﻋﻠ ﻲ ﺥ ﻼف اﻟ ﻨﻈﻢ اﻷﺥ ﺮى‬
‫آﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻹﻳﻜ ﺎن ‪ ICANN‬اﻟﺘ ﻲ ﺗﺨ ﺘﺺ ﺑ ﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓ ﻲ أﺳ ﻤﺎء وﻋﻨ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻗ ﻊ‬
‫اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ واﻷﺳ ﻤﺎء واﻟﻌﻼﻣ ﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ذات اﻟﺸ ﻬﺮة آﻤ ﺎ ﺑﻴﻨ ﺎ واﻟﺘ ﻲ ﻳﻜ ﻮن ﻓﻴﻬ ﺎ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ إﺝﺒﺎرﻳﺎ ‪.‬‬

‫‪16‬‬
 ‫ﺧــــــﺎﲤﺔ‬
‫ﺗﻤ ﺮ ﻋﺒ ﺮ ﺷ ﺒﻜﺔ اﻹﻧﺘﺮﻧ ﺖ ﺁﻻف اﻟﻌﻘ ﻮد ﻳﻮﻣﻴ ﺎ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺒﻠ ﻎ اﻟﻤﺌ ﺎت ﻣ ﻦ اﻟﻤﻼﻳ ﻴﻦ‪،‬‬
‫وﻟﻴﺴﺖ آﻞ اﻟﻌﻘﻮد ﺥﺎﻟﻴﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‪ ،‬ﺑ ﻞ أن اﻟﻜﺜﻴ ﺮ ﻣﻨﻬ ﺎ ﻳﺘﺴ ﺒﺐ ﻓ ﻲ ﻧﺸ ﻮء اﻟﻨ ﺰاع ﺑ ﻴﻦ‬
‫اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪة‪ .‬وﻟﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺼﻔﺎت اﻟﺴﺮﻋﺔ واﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻲ إﻧﻬﺎء‬
‫اﻟﻨ ﺰاع ﻓ ﻲ أﻗ ﻞ وﻗ ﺖ وﺑﺄﻗ ﻞ ﺗﻜﻠﻔ ﺔ‪ ،‬ﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ ﻓ ﻲ إﻳﺠ ﺎد وﺳ ﻴﻠﺔ ﺗ ﺘﻼءم ﻣ ﻊ اﻟﺘﺠ ﺎرة‬
‫اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺥﺎﺹﺔ‪ ,‬ﺗﺨﻮل اﻷﻓﺮاد اﺥﺘﻴﺎر اﻟﻤﺤﻜﻢ‪.‬‬

‫وﻗ ﺪ ﻋﺮﺿ ﻨﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼ ﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴ ﺪي اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺑﺼ ﻔﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ‬

‫وﻻﺳﻴﻤﺎ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﻟﻲ‪.‬‬

‫ﺙﻢ ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼ ﻞ اﻷول اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﻻﺗﻔ ﺎق اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‪,‬واﻧﺘﻬﻴﻨ ﺎ‬
‫إﻟﻲ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﺳﺘﻤﺮارﻳﺘﻬﺎ وﺹﻼﺡﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ آﻤ ﺎ‬
‫هﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻌﺎدي ﺑﻌﺪ ﺑﺮوز اﻻﺗﺠﺎﻩ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ واﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت‬
‫اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎواة ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺤﺮرات اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ واﻟﻤﺤﺮرات اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺗﻨﺎوﻟﻨ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼ ﻞ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ اﻷﺝﻬ ﺰة اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‪،‬‬

‫وﻻﺳﻴﻤﺎ ﻧﻈﺎﻣﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻔﻀ ﺎﺋﻴﺔ واﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻻﻓﺘﺮاﺿ ﻲ وﺥﻀ ﻮع اﻷوﻟ ﻲ ﺑ ﺬات اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ‬
‫اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﻟﻠﻤﺤ ﺎآﻢ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺑﺼ ﻔﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ ﻣ ﻊ وﺝ ﻮد ﻻﺋﺤ ﺔ ﺥﺎﺹ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺗ ﻨﻈﻢ ﻗﺒ ﻮل‬
‫اﻟﻄﻠﺒ ﺎت واﻟﻤﺮاﻓﻌ ﺎت واﻹﺝ ﺮاءات‪,‬واﻟ ﻲ ﺹ ﺪور اﻟﺤﻜ ﻢ ﺙ ﻢ ﻋﺮﺝﻨ ﺎ ﻋﻠ ﻲ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻘﺎﺿ ﻲ‬
‫اﻻﻓﺘﺮاﺿﻲ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ وﻣﻴﺰﻧﺎ اﻟﻔﺎرق ﺑﻴﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻹﻟﺰاﻣﻲ وﻧﻈﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﻓﺘﺮاﺿ ﻲ‬
‫اﻟﺬي ﻻ ﻳﺼﺪر أﺡﻜﺎﻣﺎ إﻟﺰاﻣﻴﺔ ﺑﻞ ﺗﻮﺹﻴﺎت‪.‬‬

‫وﻻﺷ ﻚ أن اﻟﺤﺎﺝ ﺔ ﺑﺎﺗ ﺖ ﻓ ﻲ ﻣﺼ ﺮ ﻣﻠﺤ ﺔ ﻹﺹ ﺪار ﺗﺸ ﺮﻳﻊ ﺷ ﺎﻣﻞ ﻳﺘﻌ ﺮض ﻟﻜﺎﻓ ﺔ‬

‫اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺜﻴﺮهﺎ اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ‪ ,‬وﻧﺄﻣﻞ ﻓﻲ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻬﺬا اﻟﻄﻠﺐ ‪.‬‬

‫د ‪ .‬ﺱﻤﻴﺮ ﺑﺮهﺎن‬

‫‪17‬‬