Professional Documents
Culture Documents
El prejuicio sociolgico busca entender que los dinamismos de los partidos son el producto
de las demandas de los grupos sociales que representan; y por consecuencia son
declaraciones en un mbito poltico de las particiones sociales.
La idea central de la lectura es conocer la causa que origina los conflictos internos de los
partidos y que deben ser buscados en el sistema de desigualdades internas, porque no
refleja los de la sociedad. Este prejuicio impide la representacin correcta de las relaciones
entre el partido y su base electoral, ms la identificacin de las desigualdades inherentes a
la accin organizada.
El prejuicio teleolgico: teoras que entienden que los partidos pueden ser analizados a
partir de los fines declarados, y sus actividades como caractersticas organizativas pueden
ser deducidas de esos fines. Considerando a los partidos como organizaciones formadas a
funcin de objetivos especficos y encaminadas a un logro, partiendo de que se supone que
la ideologa es el medio para apoderarse de las elecciones.
Es decir que en una institucin formal se establecen una cadena de normativa encaminadas
a garantizar las necesidades que demanda la sociedad presenta.
Los partidos se diferencian de las organizaciones por el ambiente en donde se desarrollan,
es decir, la manera en la que se realiza la etapa electoral y forma de operar para acaparar los
votos.
Como bien dice el tema de la lectura, hay dilemas en materia de organizacin, por lo que
cualquier partido tiene exigencias contradictorias que deben ser equilibradas; los mismos
que se presentan como prejuicio sociolgico y teleolgico.
Por un lado el dilema 1: modelo racional vs modelo del sistema natural.
Estos modelos se presentan como contrastados y excluyentes, y son consecutivos, es decir,
sustituyen los fines.
Al nacer para la realizacin de determinados fines son compartidos por los participantes
pero luego se desarrollan tendencias en su interior, por un lado a la reserva, y por otro la
transformacin de los fines.
Sin embargo, una estrategia de dominio puede provocar reacciones violentas de diferentes
organizaciones y al rebotar volverse contra producente al punto de aumentar la
incertidumbre; para que predomine una de las dos estrategias dependera de las
caractersticas ambientales y de cmo la organizacin solucione los otros dilemas.
Por ltimo el dilema 4: libertad de accin vs constricciones organizativas.
Consiste en la representacin concurrente de potentes mecanismos que tienden a delimitar
la libertad de maniobra de los lderes y de los continuos esfuerzos de stos por huir de
aquellos lmites y por extender la libertad de maniobra
La emancipacin de los lderes en la direccin de las organizaciones contra los lmites
impuestos a la voluntad de lderes por las exigencias dadas por las organizativas.
Es un falso problema, porque las decisiones son tomadas por individuos; las medidas
organizativas son fruto de pactos e influencias bilaterales entre los actores. El consenso
decisional tiene limitaciones internas y externas que coartan su libertad de maniobra; sin
embargo la coalicin y cada lder tienden a buscar mayor libertad para asegurar la
persistencia de la organizacin.
La libertad de eleccin o de accin, se halla, cuando menos, condicionada por la
necesidad de mantener el equilibrio entre intereses divergentes y por las negociaciones que
de ello se derivan en el seno de la coalicin decisional3.
Segn la tesis de Michels puede haber sustitucin de fines cuando hay transformaciones
organizativas pero sin estas no. Es lgico pensar que de manera magna las organizaciones
consolidadas se dan la articulacin de fines.
Los fines oficiales no son desatendidos ms bien buscan adaptarse a las exigencias
organizativas, es decir, que no pongan en riesgo la organizacin.
El penltimo captulo es sobre un modelo de evolucin organizativa que trata de la
institucionalizacin, es decir, la consolidacin de la organizacin.
En ella explica la hiptesis sobre la evolucin de las organizaciones, es decir, los cambios
que se realizan para que sean resueltos en el transcurso del tiempo los dilemas
organizativos que fueron detallados. La primera teora es de Michels, sobre el avance
oligrquico de los partidos; l indica que todo partido debe tener una fase originaria,
dedicada a que la causa provoque el crecimiento de dimensin del partido, una
burocratizacin, indolencia de quienes son los afiliados desde el inicio, la voluntad del jefe
jerrquico de querer conservar poder y que el partido poltico siga su lnea.
Con la institucionalizacin siendo una fase en la que el partido, en tema del sistema de
solidaridad enfocado a la ejecucin de sus fines oficiales, corresponde con un modelo
racional, es decir, se transforma en un sistema de intereses, desarrollando directrices
oligrquicas que se desplazan al modelo del sistema natural.
Las organizaciones que se establecen al definir comisiones, roles, y tener tacto para
solicitarlas beneficia que el ambiente de la institucin tenga una fuente de satisfaccin y
3 Modelos de partido, ngelo Panebianco, pg. 48
3
felicidad, pues ya no se ve al trabajo como una obligacin, sino como una responsabilidad y
un gusto.
Desde una fase en la que preponderan los incentivos colectivos con afines a la formacin de
la identidad organizativa a una en la que prevalecen los incentivos selectivos conexos al
desarrollo de una burocracia.
A una fase en la que la ideologa es muestra a otra; o, la fase en la que la libertad de
eleccin de los lderes es extensa porque corresponde precisar metas ideolgicas del
partido, a otra en la libertad se les puede reducir a causa de los requerimientos de las
organizativas propias de un partido ya afianzado.
Finalmente una fase que prepondera una estrategia agresiva encaminada a dominar,
peculiaridad de una organizacin en alineacin que debe partir camino en medio de otras
organizaciones, a otra en la que impera una estrategia de ajuste propia de una organizacin,
que ya afianzada como sistema de intereses tiende a perder con una poltica agresiva.