Calculo para Tubos de Concreto

Avaliao Comparativa
de Desempenho entre
TUBOS RGIDOS
e Flexveis
para Utilizao em
Obras de Drenagem
de guas Pluviais
VERSO 1 - 2003
NDICE
1. OBJETIVO --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
2. HISTRICO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
2.1 ABTC - Associao Brasileira dos Fabricantes de Tubos de Concreto ----------------------------------------------------- 4
3. PRINCPIOS BSICOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
3.1 Definies: Tubos Rgidos e Flexveis ------------------------------------------------------------------------------------------------ 5
3.2 Carga de Terra -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
3.3 Capacidade de Carga ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
4. DIMENSIONAMENTO HIDRULICO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
4.1 Clculo dos Dimetros das Tubulaes ---------------------------------------------------------------------------------------------- 8
4.1.1 Declividade ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
4.1.2 Raio Hidrulico e rea Molhada ------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
4.1.3 Coeficiente de Manning ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
4.1.4 Clculo do Recobrimento da Tubulao ----------------------------------------------------------------------------------- 10
5. DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
5.1 Cargas de Terra ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
5.1.1 Situao de Vala ou Trincheira ------------------------------------------------------------------------------------------------ 11
5.1.2 Situao de Aterro ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 14
5.2 Cargas Mveis ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 15
5.3 Carga Total ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20
5.4 Dimensionamento do Tubo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
6. MONTAGEM DA PLANILHA COMPARATIVA DE CUSTOS -------------------------------------------------------------------------- 25
6.1 Clculo das Quantidades dos Servios --------------------------------------------------------------------------------------------- 25
6.1.1 Escavao ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 25
6.1.2 Escoramento ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.3 Assentamento ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.4 Lastro de brita ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.5 Envoltria de areia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
6.1.6 Bota-Fora ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
6.1.7 Reaterro das Valas ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29
6.2 Planilha Comparativa de Custos ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 30
6.2.1 Planilha 1 Tubos de Concreto ----------------------------------------------------------------------------------------------- 30
6.2.2 Planilha 2 Tubos em PVC (Rib-Loc) -------------------------------------------------------------------------------------- 31
6.2.3 Resumo Comparativo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31
7. CONSIDERAES FINAIS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35
8. AGRADECIMENTOS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35
AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

ENTRE TUBOS RGIDOS E FLEXVEIS
PARA UTILIZAO EM OBRAS DE
DRENAGEM DE GUAS PLUVIAIS
1. OBJETIVO
Este trabalho apresenta, de forma clara e
objetiva, as principais caractersticas de aplicao
dos tubos rgidos (concreto) a serem utilizados
em drenagem de guas pluviais, comparando o
desempenho dos mesmos em relao aos tubos
flexveis (PVC), para mesma aplicao.
Posteriormente faz-se um estudo comparativo
dos custos de execuo de uma obra de
drenagem de guas pluviais utilizando-se os dois
sistemas (tubos de concreto x PVC),
apresentando as vantagens dos tubos de
concreto em relao aos tubos flexveis.
Este trabalho no foi elaborado com intuito de
servir como roteiro para dimensionamento de
uma rede.
Tal projeto requer a participao de um
profissional habilitado.
2. HISTRICO
Aliado s vantagens
anteriores, relativas
aos tubos de concreto, cabe ressaltar
que, o concreto um material totalmente reciclvel, no
txico e no contaminante do meio ambiente, adequando-se desta maneira a todas as exigncias do ponto
de vista ambiental e propiciando uma melhor qualidade de vida.
Atualmente os tubos de
concreto so produzidos,
sem armadura ou armados, para utilizao principalmente em obras de drenagem de guas pluviais
e sistemas de esgoto sanitrio.
Ao longo do tempo tm
surgido produtos alternativos, entretanto no conseguem atender a todas as caractersticas e vantagens dos tubos de concreto.
Os tubos de concreto se apresentam como um produto
de qualidade consolidada com relao sua durabilidade, resistncia mecnica, facilidade de execuo,
manuteno e disponibilidade de fornecimento dentro
das exigncias de mercado.
Estes aspectos podem ser comprovados em literatura
sobre o assunto, verificando-se que, desde a antiguidade, o concreto foi o primeiro substituto natural da pedra e que, muitas obras executadas no incio do sculo
passado encontram-se em
operao at hoje com desempenho adequado.
Por outro lado, desde 1950,
so produzidos tubos de concreto com juntas elsticas,
propiciando aos usurios a
execuo de obras com juntas estanques, impedindo infiltraes e contaminao do
lenol fretico.
Atualmente os fabricantes nacionais dispem de mquinas modernas e flexveis, capazes de produzir os
mais variados dimetros com controle total da qualidade do produto final.
Devido as fbricas de tubos de concreto situarem-se
prximas do local das obras, em geral as mesmas so
responsveis pelo desenvolvimento local atravs da gerao de empregos e arrecadao de impostos.
2.1. ABTC
Associao Brasileira dos
Fabricantes de Tubos de Concreto
O setor de tubos possui representao atravs da Associao Brasileira dos Fabricantes de Tubos de Concreto (ABTC), www.abtc.com.br, entidade que rene a
nvel nacional as principais e mais importantes empresas fabricantes de tubos e aduelas de concreto destinados captao de guas pluviais, esgoto sanitrio e
efluentes industriais. Participam, tambm, fabricantes
de equipamentos, fornecedores de insumos, projetistas e representantes de rgos consumidores, com o
objetivo de oferecer ao mercado solues em tubos de
concreto de qualidade.
A entidade presta assessoria a fabricantes, projetistas,
construtoras, prefeituras municipais e rgos de saneamento e abastecimento, seja nos processos que envolvem a fabricao de tubos de concreto, elaborao
de projetos, especificao ou no controle tecnolgico
de obras, oferecendo treinamento de inspetores, quanto
s etapas de recebimento do material na obra,
amostragem e ensaios relativos s normas brasileiras.
Atualmente, a entidade est apoiando o programa do
Selo de Qualidade para Tubos de Concreto, patrocinado pela Associao Brasileira de
Cimento Portland (ABCP), que
tem como objetivo, servir de ferramenta nas licitaes de compra
e execuo de obras de drenagem e esgoto visando garantir a
obteno de um produto com durabilidade e resistncia dentro
das especificaes das normas
brasileiras vigentes.
3 . PRINCPIOS BSICOS
rais adjacentes tendem a descer, puxando consigo, por

atrito, o prisma 1 (solo acima do tubo). Para esta situao a carga de terra sobre o tubo rgido ser maior
pela contribuio do solo adjacente.
No caso de tubos flexveis, o tubo geralmente menos rgido que o solo de envolvimento lateral (com a
devida compactao). Sob ao do peso de solo (prisma 1), o tubo flexvel tende a se deformar em maior
grau que o solo de envolvimento lateral. Este, por ao
da fora de atrito ajudar o tubo a resistir carga de
terra.
Pelo que foi descrito, nota-se a importncia do solo de
envolvimento lateral para os tubos flexveis. Quanto
mais rgido for o solo (a rigidez depender do tipo de
solo e grau de compactao), menor ser a deformao e, por conseqncia, os esforos sobre a tubulao.
Na condio de vala, o comportamento semelhante,
mas a carga menor devido s foras de atrito nas
paredes da vala.
3.1.Definies:
Tubos Rgidos e Flexveis
Tubos rgidos
So aqueles que, quando submetidos compresso
diametral, podem sofrer deformaes de at 0,1% no
dimetro, medidas no sentido de aplicao da carga,
sem que apresentem fissuras prejudiciais.
Exemplo: tubos de concreto simples e armado, manilhas de barro etc.
Tubos flexveis
So aqueles que quando submetidos compresso
diametral, podem sofrer deformaes superiores a 3%
no dimetro, medidas no sentido da aplicao da carga, sem que apresentem fissuras prejudiciais.
Exemplo: tubos de ao, tubos de PVC etc.
3.2. Carga de Terra
3.3. Capacidade de Carga
resultante do peso do prisma de solo situado diretamente acima da tubulao. A Figura 3.1, representa
tubos em condies de aterro, sendo identificado: o prisma de solo 1, situado diretamente acima da tubulao,
os prismas laterais adjacentes 2 e 3, o solo de envolvimento lateral (regies pontilhadas, nas laterais da tubulao) e o leito (regio pontilhada, abaixo do tubo).
Esta figura importante para passar o conceito de funcionamento dos tubos rgidos e flexveis, e deixar claro
as diferenas quanto ao dimensionamento de ambos.
No caso de tubos rgidos, o solo de envolvimento lateral menos rgido que o tubo, sofrendo recalque devido ao peso do aterro. Observa-se que os prismas late-
Os tubos flexveis derivam sua

capacidade de
carga da sua
prpria flexibilidade. Sob a carga de solo, o
tubo tende a
ovalizar, acarretando uma dimiFIGURA 3.2 Reao do solo de
envolvimento lateral
nuio do dimetro vertical e um aumento do dimetro horizontal.
Isto provoca uma reao do solo de envolvimento lateral, que impede maiores deformaes conforme mostra a Figura 3.2.
FIGURA 3.1 Carga sobre tubos enterrados
4. DIMENSIONAMENTO
Portanto:
HIDRULICO
A capacidade de carga dos tubos flexveis no pode ser

analisada considerando-se apenas o tubo isoladamente,
mas o sistema tubosolo. Novamente, verifica-se a
importncia do solo de envolvimento lateral.
Quanto mais rgido (compactado) for o solo, melhor ser a
capacidade de carga do tubo flexvel.
No projeto hidrulico so tomadas as decises necessrias garantia do bom desempenho funcional do

condutor, com a definio de suas caractersticas geomtricas (seco de vazo, locao em planta e corte
etc.), medidas de proteo contra a eroso, entupimentos, riscos de inundao etc., levando-se em conta as
aes hidrulicas capazes de agir sobre a estrutura.
Ao se fazer o projeto hidrulico de drenagem de uma
determinada rea, normalmente nos defrontamos com
problemas de projeto de galerias para transpor interferncias, como por exemplo riachos, alm da necessidade de projetar o conduto para esgotamento de reas. Evidentemente temos que, em primeiro lugar,
dimensionar o tubo do ponto de vista hidrulico, ou seja,
para a maior vazo que escoar pelo tubo.
O estudo sobre como este dimensionamento feito,
pode ser obtido facilmente nos livros tcnicos de drenagem urbana e hidrulica, onde ser observado que
o dimensionamento hidrulico, pode ser feito considerando-se os tubos operando a seo plena, variando
at meia-seo.
Os tubos rgidos por no se deformarem, no precisam

utilizar o solo de envolvimento lateral para resistirem aos
esforos, e sua capacidade de carga depender apenas da
resistncia do prprio tubo.
No teste de carga de pratos paralelos (tubos flexveis)

ou no de trs cutelos (tubos rgidos), um tubo rgido ir
suportar uma carga bem maior do que um tubo flexvel.
O teste dos trs cutelos uma medida aproximada da
real carga a que o tubo rgido poder suportar quando
enterrado. Para tubos flexveis, o teste de pratos paralelos, representa apenas uma pequena
parcela da capacidade de carga, pois a
parcela maior
fornecida pelo solo de
envolvimento lateral.
Como, na prtica, normalmente no so tomados os cuidados
recomendados com
Ensaio de Compresso diametral em
tubo (trs cutelos)
relao ao confinamento dos tubos flexveis, visando a garantia de resistncia aos
esforos aos quais o tubo estar submetido, porque estes dependem principalmente do solo de envolvimento lateral e no somente da sua prpria
resistncia, fica demonstrada a fragilidade da soluo tubos flexveis em relao aos tubos rgidos.
Para facilitar o entendimento do exposto anteriormente, faremos como exemplo um exerccio, para uma bacia de contribuio de 40.000 m2 , referente a drenagem de uma rea terraplenada a ser pavimentada, onde
ser instalada uma fbrica, conforme segue:
Resumindo o exposto anteriormente temos:

Os tubos flexveis, devido sua prpria flexibilidade, resistem a cargas menores e precisam contar
com o apoio do solo de envolvimento lateral para
suport-las.
Os tubos rgidos suportam cargas maiores e no precisam de ajuda do solo lateral de envolvimento. Sua
capacidade de carga depende apenas da resistncia
do prprio tubo.
Figura 4.1 Configurao da rea do exemplo, vista em planta
Dados:
rea de uma indstria totalmente pavimentada;
Terreno plano;
Rede: inicia na seo A at seo E;
Condio de vala;
Solo Argiloso ( = 22.000 N/m3);
Base Comum;
Escoramento por pontaleteamento;
No exemplo, foi considerado o escoamento seo

plena e os clculos resultam em velocidades menores
que aquelas obtidas com vazes de projeto, implicando em tempos de percurso maiores e conseqentemente reduzindo a intensidade de precipitao utilizada no
projeto. Portanto, uma vez que o mtodo racional tende a superestimar as vazes de projeto, o procedimento adotado pode ajudar a diminuir os erros introduzidos
pelo mtodo.
Para o clculo das vazes, nos casos de obras de galerias de guas pluviais, normalmente pode ser utilizado o mtodo racional, o mtodo racional modificado,
ou outros mtodos (por exemplo: hidrograma unitrio)
em funo da rea da bacia de contribuio, conforme
tabela a seguir:
MTODO RACIONAL:
Q = C.i.A
Tabela 4.1
rea da bacia (B)
onde,
Mtodo hidrolgico
Q = Vazo;
B < 50 ha (hectares)
Mtodo Racional
50 ha < B < 500 ha
Mtodo Racional Modificado
B > 500 ha
Outros Mtodos (por ex.: Hidrograma Unitrio)
C = Coeficiente de deflvio;
A = rea da bacia;
i = intensidade de precipitao
Obs.: 1 ha (hectare) = 10 000 m2
Para o coeficiente (C) de deflvio temos:

Portanto para o exemplo dado, a vazo
ser calculada pelo mtodo racional,
porque este mtodo, pode ser aplicado
com relativa segurana para reas at
50 ha (500.000 m2).
Para maiores detalhes sobre os conceitos hidrulicos adotados neste trabalho,
relativo a galerias de guas pluviais, podem ser consultadas as seguintes bibliografias:
Engenharia de Drenagem Superficial
CETESB
Paulo Sampaio Wilken - 1978;
Tabela 4.2
Coeficiente de deflvio (%)
Caractersticas da bacia
Superfcies impermeveis
90 100
Terreno estril montanhoso
80 90
Terreno estril ondulado
60 80
Terreno estril plano
50 70
Prado, Campinas, terreno ondulado
40 65
Matas decduas, folhagem caduca
35 60
Matas conferas, folhagem permanentes
25 50
Pomares
15 40
Terrenos cultivados em zonas altas
15 40
Terrenos cultivados em vales

10 30
Drenagem Urbana
Para o clculo da intensidade de precipitao (i), podeABRH - Associao Brasileira de Recursos Hdricos
se recorrer a vrios mtodos de clculos, conforme veCarlos E.M. Tucci, Rubem L.A. Laina Porto, Mario T.
rificado na bibliografia citada anteriormente.
de Barros - UFRS - 1995;
Normalmente, os valores de i (intensidade de precipi Drenagem Urbana - Manual de Projeto
tao) esto em torno de 0,025 a 0,040 l/s/m2.
CETESB/1986;
Para o exemplo, ser adotado i = 0,035 l/s/m2 ou 126
Manual de Hidrulica
mm/h e considerado a rea de 40.000 m2, (0,4 km2)
Ed. Edgard Blcher
totalmente pavimentada. Portanto a vazo referente a
Azevedo Netto - 2000
rea total ser:
Q= 1,0 x 0,035 x 40.000 = 1400 l/s ou 1,4 m3 /s
Considerando-se as contribuies em cada seo, conforme figura 4.1, teremos:

Tabela 4.3
Trecho
rea de Contribuio (m2) Frmula Racional Teremos as vazes(l/s)
A-B
10000
350
B-C
20000
C-D
30000
1050
D-E
40000
1400
700
Q = C.i.A
4.1.Clculo dos Dimetros

das Tubulaes
QUESTIONAMENTO
Uma velocidade de escoamento muito elevada pode
causar desgaste por abraso nas paredes internas do
tubo de concreto?
Utilizando-se todas as consideraes apresentadas anteriormente no item 4 e as vazes em cada trecho de 200 m
da rea a ser drenada, no exemplo dado, conforme Figura 4.1, podemos calcular os dimetros dos tubos utilizando-se a frmula de Manning, conforme segue:
O limite de 5,0 m/s um valor estabelecido pela prtica, no tendo sido verificado experimentalmente
(Lysne). Estudos realizados pela Sucepar (Superintendncia do Controle da Eroso Urbana, ligada a Secretaria do Estado do Governo do Estado do Paran), no
ano de 1984, em vrias cidades do Estado do Paran,
demonstraram que vrias galerias de guas pluviais
funcionando com velocidades de at 12 m/s, tiveram
eroso do concreto dos tubos insignificante, sendo que,
os tubos eram muito mais afetados pelo ataque qumico, oriundo do esgoto lanado nas galerias. Tal estudo
concluiu que a velocidade mxima poderia ser elevada
sem problemas para 7 m/s. Lysne pesquisou a eroso
em coletor de esgoto utilizando tubos de PVC e concreto e chegou a concluso que o desgaste diminui com
o aumento da velocidade, independente do material da
tubulao. Isto se deve ao fato de que o aumento da
turbulncia, devido ao aumento da velocidade, tende a
reduzir o contato entre a superfcie do tubo e o material abrasivo.
A
Q = n x (Rh2/3 x I1/2)
Sendo:
Q = Vazo calculada em cada seo (m3/s);
A = rea Molhada (m2) ;
Rh = Raio hidrulico (m)
I = Declividade da tubulao (% ou m/m);
n = coeficiente de Manning
4.1.1. Declividade
A declividade do coletor pode ser considerada entre
0,5 a 4,0% visando compatibilizar esse valor com os
limites de velocidade mnima e mxima recomendveis.
No nosso caso, a rea de contribuio conformada
por um retngulo com dimenses de 50 x 800 metros
(vide Figura 4.1), em um terreno plano, para o qual adotaremos 0,5% de declividade.
Essa declividade garante o menor volume de escavao, de maneira a minimizar os custos de execuo da
obra. Recomenda-se sempre, tirar vantagem da
declividade natural do terreno na execuo das obras,
objetivando trabalhar com as declividades que traro o
menor custo de escavao.
Como a declividade mnima est vinculada ao conceito
de velocidade mnima teremos naturalmente preservada a auto limpeza do coletor com relao sedimentao de material (como por exemplo areia).
Obs.: Para maiores detalhes consultar:

Estudo das velocidades Mximas e Mnimas em Tubulaes de Concreto
Sucepar Superintendncia do Controle da Eroso no
Paran
Governo do Estado do Paran - Curitiba - 1984
Obs.: Para maiores esclarecimentos consultar:

Histria da Pesquisa dos Valores do Coeficiente de
Manning - ACPA - American Concrete Pipe Association
Traduo ABTC/2003.
Disponvel para download no site www.abtc.com.br.
4.1.2. Raio Hidrulico e rea Molhada

Neste exemplo o raio hidrulico e a rea molhada
correspondem ao tubo funcionando seo plena, conforme considerao feita no incio do item 4. Caso seja
conveniente em qualquer situao real de projeto, podero ser utilizados outros valores diferentes para a
rea molhada (0,5 D; 0,75 D), e calculados os valores
correspondentes ao raio hidrulico.
Considerando-se a vazo calculada anteriormente,

declividade e coeficientes de Manning adotados
(I = 0,5%, n = 0,012 - Concreto e n = 0,010 - PVC), e
utilizando-se a frmula de Manning, teremos os seguintes dimetros:
4.1.3. Coeficiente de Manning

Para os clculos foram adotados os conceitos e tabelas apresentados anteriormente, declividade de 0,5%
na rede e coeficiente de Manning n = 0,010 para PVC
e n = 0,012 para o concreto.
Independente desta diferena de 20% no coeficiente de Manning entre os tubos de PVC e concreto, nem sempre possvel a mudana de dimetro dos tubos de PVC para menor, em funo dos
dimetros disponveis comercialmente no atenderem ao calculado. Por outro lado esta considerao referente ao coeficiente de Manning, adotada neste estudo, visa colocar os tubos de concreto numa situao mais desfavorvel que os
tubos de PVC, independente de na prtica estes
valores no corresponderem realidade.
Como j previsto na norma brasileira, para clculo de
redes de esgotos sanitrios, o coeficiente de Manning
deve ser adotado como n = 0,013, independente do
material, porque as singularidades (poos de visitas,
bueiros, bocas de lobo, estruturas de transio etc.),
so as mesmas em qualquer situao e a sedimentao de material acontece de forma semelhante em
ambos os tipos de tubulaes.
Entretanto, como para este estudo de caso o objetivo
demonstrar as vantagens oferecidas pelos tubos de
concreto, continuaremos a adotar dimetros distintos
para os dois materiais, de maneira a possibilitar adiante uma avaliao dos custos de execuo da obra, para
os dois casos.
Q = A/n x (Rh2/3 x I1/2 )

Tabela 4.5
Vazo (l/s)
A-B
350
600
600
B-C
700
700
700
C-D
1050
900
800
D-E
1400
1000
900
QUESTIONAMENTO
Devido a adoo do valor do coeficiente de rugosidade
para tubos de PVC, menor que o de tubos de concreto, possvel se valer de sees de tubos menores
para a soluo em PVC em relao ao concreto?
Em primeiro lugar importante salientar que as singularidades (PVs, ligaes, interligaes, Ts etc.), so
as mesmas, independente do material da tubulao, e
afetam de forma significativa o valor da perda de carga.
Portanto, na prtica, os valores se igualam e no se
justifica usar valores menores para o PVC em funo
de estudos de laboratrio que no correspondem a realidade prtica, por melhor que sejam conduzidos.
Outro fato importante de se observar que a probabilidade de sedimentao existir para qualquer tipo de
material da tubulao e independe do coeficiente de
rugosidade do material, igualando a rugosidade para
os dois materiais ao longo do tempo.
Dimensionar uma tubulao com coeficiente de
rugosidade menor que outra, num primeiro momento,
pode parecer vantagem, porque se diminui o dimetro
do coletor, entretanto, deve-se salientar, que aumentam
os riscos das tubulaes no suportarem as vazes e
Tabela 4.4
Tipo de Tubo
Coeficiente de Manning
Concreto
0,012
PVC
0,010
Tubo de concreto Tubo PVC

(mm)
(mm)
Trecho
transbordarem, trazendo risco a veculos, pedestres e,

principalmente, de contaminao das pessoas.
Por outro lado, no existem nos clculos a preciso dos
valores utilizados que permitam o requinte de
correr riscos de diminuio de dimetro, uma vez
que o risco de transbordamentos tende a aumentar e o coletor perder sua principal funo de coleta e transporte das guas de forma segura.
Finalmente, aps todos os clculos e comparando-se

tubos de concreto e PVC temos:
Tabela 4.7 - Resumo
Trecho
Vazes
(l/s)
Tubo de
concreto (mm)
Tubo PVC
(mm)
Recobrimento
mdio dos
Tubos H (m)
A-B
350
600
600
1,50
B-C
700
700
700
2,50
C-D
1050
900
800
3,50
D-E
1400
1000
900
4,50
4.1.4.Clculo do Recobrimento
da Tubulao
Calcula-se o recobrimento mdio (H) do tubo, em
cada trecho, estabelecendo-se um recobrimento
mnimo inicial de 1,00 m para a seo A e declividade
de 0,5%. Portanto tem-se:
5. DIMENSIONAMENTO
ESTRUTURAL
Tabela 4.6
Trecho
Profundidade
mdia da geratriz
superior H (cm)
Tubo de
concreto (mm)
Tubo PVC
(mm)
A-B
150
600
600
B-C
250
700
700
C-D
350
900
800
D-E
450
1000
900
O projeto estrutural de uma tubulao enterrada, deve

merecer o mesmo cuidado de um projeto de estrutura,
embora, pela particularidade de ficar escondida, s
vezes se d menos ateno a obras desse tipo. Uma
galeria de guas pluviais destruda pode resultar em
problemas srios e consideravelmente onerosos, ainda que possa no envolver diretamente acidentes fatais.
Por outro lado o xito de uma obra no depende, apenas, da elaborao de um bom projeto, mas e, principalmente, da boa observncia deste na fase da construo. Um fato amplamente comprovado que, todos os acidentes, de quaisquer propores, verificados em instalaes de tubos, esto de alguma forma e
sistematicamente, relacionados com deficincias de
execuo. A falta de sintonia entre o projeto e a construo to habitual que enquanto no se tiver convenientemente encaminhada a soluo do problema,
numa avaliao global, pouco se poder aproveitar das
potencialidades estruturais dos tubos.
Deve-se sempre ter, como regra bsica, a construo da

rede pluvial a mais rasa possvel, pois com isso teremos
uma obra com menores custos em funo de:
Reduo dos volumes de
escavao, de reposio e
compactao de solo;
Reduo dos escoramentos
de vala;
Menor rebaixamento de
lenol fretico.
Figura 4.2
Durante a apresentao, a seguir, dos conceitos envolvidos no clculo estrutural de tubos de concreto, estaremos calculando as cargas atuantes sobre as tubulaes, para o exemplo dado conforme apresentado
no item 4 e determinando a classe de resistncia das
tubulaes utilizando-se a norma brasileira.
Para o caso dos tubos flexveis foram adotadas as recomendaes contidas no catlogo do fabricante dos
mesmos.
Portanto, novamente observamos que, com este objetivo, deve-se procurar trabalhar com profundidades baixas e declividades menores nos coletores, entretanto,
estas variveis devem ser compatveis com as exigncias de velocidade mnima e condio de projeto.
10
5.1. Cargas de Terra
Para o peso especfico do solo de reaterro (), podem

ser usados os seguintes valores:
Uma das contribuies mais marcantes da teoria de

MARSTON SPANGLER a demonstrao, por
princpios racionais de mecnica, que a carga de
terra sobre uma canalizao enterrada
grandemente afetada pelas condies de execuo
desta e no, apenas, pela altura do terrapleno.
A carga de terra pode ser calculada pelas frmulas
de MARSTON, e depende, principalmente, do tipo
de tubo (rgido ou flexvel), tipo de solo, profundidade, e tipo de instalao. Em razo da reconhecida
influncia das condies construtivas, as canalizaes enterradas podem ser classificadas em dois
tipos principais: valas ou trincheiras e aterros conforme Figura 5.1.
Tabela 5.1
Materiais granulares sem coeso
17.000 (mnimo)
Pedregulho e areia
19.000 (mximo)
Solo saturado
20.000 (mximo)
Argila
20.000 (mximo)
Argila saturada
22.000 (mximo)
D = dimetro externo do tubo;

B = largura da vala, no nvel da geratriz superior do
tubo (conforme Figura 5.1).
A largura de vala segundo a NBR 12266/1992 Projeto e Execuo de Valas para Assentamento de
Tubulao de gua, Esgoto ou Drenagem Urbana,
fixada em funo do solo, profundidade, processo de execuo, dimetro do tubo e espao necessrio execuo das juntas. A referida norma apresenta duas tabelas (uma para esgoto outra para
guas pluviais), onde so sugeridas as larguras de
valas usualmente adotadas no assentamento de
tubos com juntas ou emendas feitas na vala.
No caso dos tubos de PVC (RIB-LOC), verificou-se em
consulta ao manual tcnico do fabricante, que a frmula
indicada para largura de vala, resulta em valores menores das recomendadas pela norma supra citada.
Em nosso estudo consideramos os valores recomendados pela NBR 12266, por tratar-se de texto elaborado por profissionais que fabricam, consomem, ensaiam e especificam tais materiais e que serve de referncia para as principais entidades (prefeituras, rgos
responsveis pela drenagem, construtoras e outros), que
projetam e executam obras envolvendo o assentamento
de tubulaes de gua, esgoto ou drenagem urbana.
Tal deciso soma-se a outros aspectos:
Posicionamento do equipamento de compactao do
solo de reaterro nas laterais da vala;
Dimenso da envoltria de solo necessria para garantia da estabilidade dos tubos flexveis;
Mesmo tipo de escoramento para os dois sistemas;
Necessidade de operao de pessoal no interior da
vala;
Figura 5.1 Principais tipos de instalao para tubos enterrados
5.1.1. Situao de Vala ou Trincheira

As condies de vala so para execuo em cut and
cover, ou seja, quando o conduto instalado numa
vala aberta em terreno natural e, posteriormente,
reaterrada at o nvel original.
A carga de terra sobre um tubo na condio de vala
pode ser calculada pelas frmulas de Marston:
Tubos rgidos:
P = Cv . . B2
Tubos flexveis:
P = Cv . . B . D
Onde:
P = carga sobre o tubo, por unidade de comprimento;
Cv = coeficiente de carga para tubos instalados em
vala, que depende do tipo de solo, da profundidade da
instalao (H) e da largura da vala (B), conforme Figura 5.1 dada pela Tabela 5.2 (pag. 12).
Peso especfico
do solo ( ) N/m3
Material
11
Tabela 5.2 Valores de Cv
A = 0,1924
B = 0,1650
C = 0,1500
D = 0,1300
E = 0,1100
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0,098
0,146
0,192
0,238
0,283
0,327
0,371
0,413
0,455
0,496
0,536
0,575
0,614
0,651
0,689
0,725
0,761
0,796
0,830
1,140
1,395
1,606
1,780
1,923
2,041
2,139
2,219
2,286
2,340
2,386
2,423
2,454
2,479
2,500
2,517
2,532
2,543
2,591
2,598
2,599
2,599
0,098
0,146
0,194
0,240
0,286
0,331
0,375
0,418
0,461
0,503
0,544
0,585
0,625
0,664
0,703
0,741
0,779
0,816
0,852
1,183
1,464
1,702
1,904
2,076
2,221
2,344
2,448
2,537
2,612
2,676
2,730
2,775
2,814
2,847
2,875
2,898
2,919
3,009
3,026
3,030
3,030
0,099
0,147
0,194
0,241
0,287
0,332
0,377
0,421
0,464
0,507
0,549
0,591
0,631
0,672
0,711
0,750
0,789
0,827
0,864
1,208
1,504
1,759
1,978
2,167
2,329
2,469
2,590
2,693
2,782
2,859
2,925
2,982
3,031
3,073
3,109
3,141
3,167
3,296
3,325
3,331
3,333
0,099
0,147
0,195
0,242
0,289
0,335
0,380
0,425
0,469
0,512
0,556
0,598
0,640
0,681
0,722
0,763
0,802
0,842
0,881
1,242
1,560
1,838
2,083
2,298
2,487
2,652
2,798
2,926
3,038
3,136
3,223
3,299
3,366
3,424
3,476
3,521
3,560
3,768
3,825
3,840
3,845
0,099
0,148
0,196
0,243
0,290
0,337
0,383
0,428
0,473
0,518
0,562
0,606
0,649
0,691
0,734
0,775
0,817
0,857
0,898
1,278
1,618
1,923
2,196
2,441
2,660
2,856
3,032
3,190
3,331
3,458
3,571
3,673
3,763
3,845
3,918
3,983
4,042
4,378
4,490
4,527
4,539
= 0,1924)
COLUNA A - Materiais granulares sem coeso (K
= 0,1650)
COLUNA B - Areia e pedregulho (K
= 0,1500)
COLUNA C - Solo saturado (K
= 0,1300)
COLUNA D - Argila (K
= 0,1100)
COLUNA E - Argila saturada (K
a Tabela fornece o valor do coeficiente Cv
Em funo de = H/B e K
12
Para o exemplo em anlise, foi adotada uma situao de

vala, com escoramento em pontaletes, isto , tbuas de
0,027 m x 0,30 m, espaadas de 1,35 m, travadas horizontalmente com estroncas de 0,20 m, espaadas verticalmente de 1,00 m. Na situao descrita acima, em
consulta a NBR 12266, foi determinada a largura de vala
B (m) e calculada a carga de terra conforme:
Figura 5.2 Ilustrativa de assentamento em vala e que
representa a situao de clculo.
TUBOS DE CONCRETO
Trecho A-B: = H/B , como B = 1,15 m (da Tabela 2 - Largura da vala para obra de gua - NBR 12266/92, tubo 600 mm
e cota de corte at 2 m) e H = 1,5 m; tem-se:
= H/B = 1,5/1,15 = 1,304
da Tabela 5.1, obtm-se Cv: = 1,304 1,30 para solo argiloso saturado (k = 0,1100) situao E (Tabela 5.1) tira-se:
Cv = 1,126
P= Cv x x B2 = 1,126 x 22 000 x 1,152 = 32761 N/m ou 3276,1 kg/m ou 32,76 kN/m
Clculo similar para as demais sees.
Tabela 5.3 Resumo: Tubos de Concreto
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade mdia
H (m)
B (m)
= H/B
CV
A-B
600
1,5
1,15
1,304
1,126
B-C
700
2,5
1,40
1,785
1,471
C-D
900
3,5
1,60
2,187
1,732
D-E
1000
4,5
1,70
2,647
2,003
Carga de Terra
kN/m
Tipos de solo
32,8
63,4
Argila
saturada
97,5
127,4
TUBOS DE PVC
Trecho A-B: = H/B , como B = 1,15 m (da Tabela 2 Largura da vala para obra de gua NBR 12266/92 menos contrrio
ao catlogo do fabricante) e H = 1,5 m
= 1,5/1,15 = 1,304
da tabela Cv: = 1,304 1,30 para solo argiloso saturado (k=0,1100) situao E tira-se:
Cv = 1,126
P= Cv x x B x D = 1,126 x 22 000 x 1,15 x 0,6 = 17.092,7 N/m ou 17,1 kN/m
Tabela 5.4 Resumo: Tubos de PVC
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade mdia
H (m)
B (m)
= H/B
CV
A-B
600
1,5
1,15
1,304
1,126
B-C
700
2,5
1,40
1,785
1,471
C-D
800
3,5
1,50
2,187
1,732
D-E
900
4,5
1,60
2,647
2,003
13
Carga de Terra
kN/m
Tipos de solo
17,1
31,7
Argila
saturada
45,7
63,5
Analisando as duas expresses, para clculo da carga

de terra e os resultados no exemplo, comprovamos
novamente que a carga sobre um tubo rgido, nas mesmas condies de instalao, sempre superior carga sobre um tubo flexvel, j que B (da frmula para o
clculo) sempre maior que D.
de outros fatores dependentes de deformaes do solo

e da tubulao. Para a determinao deste coeficiente
calcula-se H / D, adota-se rsd x p , e em funo do valor
de K tem-se o valor de CA. Para uma simplificao de
clculo so apresentadas as tabelas 5.6 e 5.7 para obteno dos valores de Ca em relao a H/D e rsd x p,
para os casos extremos de K = 0,1924, situao de
materiais granulares sem coeso e para taxa de
recalque positivos e K = 0,1300, situao para solos
argilosos com taxas de recalque negativos;
QUESTIONAMENTO
Mas isso quer dizer que o tubo rgido ruim?
No, os tubos rgidos suportam, nas condies usuais
de instalao, uma carga muito superior que os tubos
flexveis. Por outro lado, como os tubos rgidos dependem somente da sua prpria resistncia, diferentemente dos tubos flexveis, que dependem do solo de envolvimento lateral, teremos mesmo em situao de execuo desfavorvel, segurana total adotando-se tubos
rgidos e riscos de colapso adotando-se tubos flexveis.
D = dimetro nominal do tubo;

= peso especfico do solo de reaterro;
K
= coeficiente de atrito interno do solo de enchimento;
rsd = taxa de recalque (dado pela Tabela 5.5);
p = taxa de projeo: distncia da superfcie do solo
natural ao plano dividido pelo dimetro externo.
Para o clculo de valas, sempre importante a verificao da largura de transio, para o caso da largura da
vala atingir um limite que necessita ser calculada como
a situao de aterro.
No presente estudo, no foi contemplada esta verificao, em funo dos objetivos do trabalho, contudo todo
projeto dever ser verificado a largura de transio, e
neste caso, pode-se fazer uso da literatura tcnica:
Projetos Estruturais de Tubos Enterrados

Waldemar Zaidler Pini 1983;
Figura 5.3 Taxa de projeo
5.1.2. Situao de Aterro
rsd = coeficiente de recalque e salincia (vide Tabela

5.5):
As condies de aterro ocorrem, basicamente, em dois

casos:
Quando a tubulao diretamente assentada sobre o
nvel do terreno , numa segunda etapa, aterrada;
Quando as valas apresentam tal largura que a carga
sobre o tubo no mais afetada pelo atrito enchimento-parede;
O clculo da carga em tubulaes para tubos na condio de aterro tambm pode ser feito usando-se a frmula de MARSTON, sendo que nesta situao o tubo
estar sujeito carga mxima, pois no haver alvio
de carga devido ao atrito nas paredes da vala.
Tabela 5.5
rsd
Solo
(+ 1,0)
Rocha ou solo indeformvel
(+ 0,5) a (+ 0,8)
Do tipo corrente
(0,0) a (0,5)
Deformvel
Corrente-tubos com projeo negativa
(- 0,3) a (- 0,5)
P = CA . . D2
Tubos rgidos e flexveis

Onde:
CA = coeficiente de carga para tubos instalados na condio de aterro, sendo funo do tipo de solo, da profundidade da instalao e do dimetro do tubo, alm
14
Vale lembrar que, na situao de aterro, o caso de tubos

flexveis mais crtico que os tubos rgidos porque, na
situao de aterro a partir do plano denominado plano
de igual recalque (P.I.R), no ocorrem movimentos dos
prismas interior e adjacente ao tubo. Portanto, no ocorrendo estes movimentos, no poder ser considerado o
atrito (fora cortante) entre os prismas para alvio de carga
atuando sobre a tubulao. Neste caso, os tubos rgidos
se constituem em uma soluo bem mais segura do que
os tubos flexveis, porque os mesmos s dependem da
sua prpria resistncia e no do solo de envolvimento
lateral como o caso dos tubos flexveis.
A seguir apresentado um exemplo de aplicao, da
condio de aterro:
Para melhor visualizao exemplifica-se a seguir algumas aplicaes de rsd:

1. Aterro, projeo positiva, considerando um solo comum, deformvel, portanto rsd = 0,5
TUBOS DE CONCRETO
Figura 5.4
Supondo o trecho D-E em situao de aterro:

Trecho D-E
De = 1160 mm
Di = 1000 mm
Solo argiloso - adotaremos a tabela do k = 0,1300;
p = 0,70; rsd = +0,6 (solo do tipo corrente)
altura H = 4,5 m
H/D = 4,5/ 1,16 = 3,879; rsd x p = 0,42 0,5 (a favor da
segurana)
Da Tabela Ca = 2,20, = 22.000 N/m3
P = 2,20 x 22.000 x 1,162 = 65.127,0 N/m ou 65,1 kN/m
2. Aterro em projeo nula, caso em que as laterais do

tubo so preenchidas com aterro bem compactado de
preferncia de material granular, at o nvel da geratriz
superior do tubo, rsd = 0.
Para o trabalho em desenvolvimento (clculo da drenagem de uma rea industrial), foi considerado uma
situao de vala, conforme item 5.1.1, que resultar
nas planilhas de custo dos itens 6.2.1, 6.2.2 e 6.2.3.
Figura 5.5
5.2. Cargas Mveis
3. Aterro com projeo negativa, caso em que se executa parte do aterro, abre-se uma vala, que preenchida com material solto depois de instalada a tubulao,
e, em seguida, prossegue-se com o aterro, rsd = (-0,5).
So resultantes do trfego na superfcie, sendo que a

presso resultante no solo pode ser calculada atravs
da integrao de NEWMARK para a frmula de
BOUSSINESQ:
qm = C . f . p
onde:
qm = carga mvel distribuda;
C = coeficiente de carga
f = fator de impacto
f = 1,5 para rodovias
f = 1,75 para ferrovias
p = carga distribuda na superfcie sobre uma rea a x b
Figura 5.6
15
Tabela 5.6 Valores de Ca para K

= 0,1924
H/D
rsd x p = 0
rsd x p = 0,1
rsd x p = 0,3
rsd x p = 0,5
rsd x p = 0,75
rsd x p = 1,0
rsd x p = 2,0
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
1,01900
1,02833
1,03755
1,04666
1,05567
1,06459
1,07341
1,08214
1,09078
1,09934
1,10782
1,11622
1,12454
1,13279
1,14096
1,14907
1,15710
1,16507
1,17298
1,24883
1,31975
1,38666
1,45025
1,51101
1,56391
1,62547
1,67973
1,73227
1,78328
1,83288
1,88121
1,92835
1,97440
2,01944
2,06353
2,10675
2,14913
2,53629
2,87477
3,17974
3,45971
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27325
1,29212
1,30963
1,32601
1,34144
1,35606
1,36999
1,48540
1,57821
1,66007
1,73517
1,80548
1,87211
1,93577
1,99694
2,05595
2,11309
2,16855
2,22250
2,27508
2,32642
2,37660
2,42571
2,47384
2,52104
2,95237
3,33026
3,67155
3,98551
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,58496
1,71969
1,82784
1,92146
2,00589
2,08389
2,15709
2,22652
2,29286
2,35661
2,41813
2,47772
2,53558
2,59191
2,64683
2,70049
2,75297
2,80437
3,27221
3,68091
4,04991
4,38950
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,60981
1,78835
1,92348
2,03572
2,13400
2,22290
2,30502
2,38199
2,45488
2,52442
2,59117
2,65551
2,71776
2,77817
2,83693
2,89421
2,95013
3,00482
3,50017
3,93116
4,31983
4,67745
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,61016
1,83004
2,00012
2,13624
2,25209
2,35464
2,44780
2,53400
2,61478
2,69123
2,76412
2,83400
2,90131
2,96639
3,02949
3,09083
3,15059
3,20892
3,73384
4,18802
4,59683
4,97273
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,61016
1,84220
2,04854
2,20926
2,34309
2,45950
2,56378
2,65918
2,74778
2,83101
2,90987
2,98510
3,05726
3,12676
3,19396
3,25912
3,32245
3,38415
3,93581
4,41035
4,83658
5,22816
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,61016
1,84223
2,09593
2,35518
2,56516
2,73967
2,89008
3,02324
3,14355
3,25395
3,35649
3,45267
3,54359
3,63008
3,71280
3,79225
3,86885
3,94294
4,58913
5,13189
5,61476
6,05645
16
Tabela 5.7 Valores de Ca para K

= 0,1300
H/D
rsd x p = 0
rsd x p = 0,1
rsd x p = 0,3
rsd x p = 0,5
rsd x p = 0,75
rsd x p = 1,0
rsd x p = 2,0
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0,10000
0,15000
0,20000
0,25000
0,30000
0,35000
0,40000
0,45000
0,50000
0,55000
0,60000
0,65000
0,70000
0,75000
0,80000
0,85000
0,90000
0,95000
1,00000
1,50000
2,00000
2,50000
3,00000
3,50000
4,00000
4,50000
5,00000
5,50000
6,00000
6,50000
7,00000
7,50000
8,00000
8,50000
9,00000
9,50000
10,0000
15,0000
20,0000
25,0000
30,0000
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84192
0,88136
1,27584
1,67032
2,06480
2,45928
2,85376
3,24824
3,64272
4,03720
4,43168
4,82616
5,22064
5,61512
6,00960
6,40407
6,79855
7,19303
7,58751
7,98199
11,92679
15,87158
19,81638
23,76117
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,57107
1,89868
2,22630
2,55391
2,88153
3,20914
3,53675
3,86437
4,19198
4,51960
4,84721
5,17482
5,50244
5,83005
6,15767
6,48528
6,81290
10,08904
13,36518
16,64132
19,91746
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,84749
2,13390
2,42031
2,70673
2,99314
3,27955
3,56596
3,85238
4,13879
4,42520
4,71161
4,99803
5,28444
5,57085
5,85726
6,14368
9,00780
11,87193
14,73605
17,60018
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,83829
2,08950
2,33857
2,58765
2,83673
3,08581
3,33488
3,58396
3,83304
4,08211
4,33119
4,58027
4,82934
5,07842
5,32750
5,57658
8,06735
10,55812
13,04889
15,53966
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,83829
2,08305
2,30476
2,52515
2,74553
2,96592
3,18630
3,40669
3,62708
3,84746
4,06785
4,28823
4,50862
4,72900
4,94939
5,16978
7,37364
9,57749
11,78135
13,98521
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,83829
2,08305
2,29798
2,48671
2,65243
2,80091
2,94753
3,09415
3,24077
3,38739
3,53401
3,68063
3,82725
3,97487
4,12049
4,26712
5,73332
7,19953
8,665574
10,13195
17
Figura 5.7
Da Figura 5.7 podemos entrar com os dados na Tabela abaixo (b/2H) e (a/2H),
para calcular o coeficiente de carga C:
Tabela 5.8 Valores do coeficiente de carga C
a / 2H
b / 2H
0,02
0,05
0,25
0,30
0,40
0,02
0,001
0,002 0,004 0,006 0,007 0,009
0,011
0,014 0,015 0,018
0,021 0,023 0,024 0,025
0,025 0,025
0,05
0,002
0,005 0,009 0,014 0,018 0,023
0,027 0,034 0,040 0,045
0,052 0,056 0,061 0,063
0,063 0,064
0,10
0,004
0,009 0,019 0,028 0,037 0,045
0,053 0,057 0,079 0,089
0,103
0,121 0,121
0,124 0,126
0,15
0,006
0,014 0,028 0,041 0,054 0,067
0,079 0,100
0,132
0,153 0,166 0,181 0,185
0,187 0,188
0,20
0,007
0,018 0,037 0,054 0,072 0,088
0,103 0,131 0,155 0,177
0,202 0,219 0,239 0,244
0,247 0,248
0,25
0,009
0,023 0,045 0,067 0,088 0,108
0,127 0,161 0,190 0,214
0,248 0,269 0,293 0,301
0,305 0,306
0,30
0,011
0,027 0,053 0,079 0,103 0,127
0,149 0,190 0,224 0,252
0,292 0,318 0,346 0,355
0,359 0,361
0,40
0,014
0,034 0,067 0,100 0,131 0,161
0,190 0,241 0,284 0,320
0,373 0,405 0,442 0,454
0,460 0,461
0,50
0,016
0,040 0,079
0,155 0,190
0,224 0,284 0,396 0,379
0,441 0,481 0,525 0,540
0,547 0,549
0,60
0,018
0,045 0,089 0,132 0,174 0,214
0,252 0,320 0,379 0,428
0,499 0,544 0,596 0,613
0,622 0,624
0,80
0,021
0,052 0,103 0,153 0,202 0,248
0,292 0,373 0,441 0,499
0,584 0,639 0,703 0,725
0,736 0,740
1,00
0,023
0,056
0,166 0,219 0,269
0,318 0,405 0,481 0,544
0,639 0,701 0,775 0,800
0,814 0,818
1,50
0,024
0,061 0,121 0,181 0,238 0,293
0,344 0,442 0,525 0,596
0,703 0,775 0,863 0,894
0,913 0,918
2,00
0,025
0,063 0,124 0,185 0,244 0,301
0,355 0,454 0,540 0,615
0,725 0,800 0,894 0,930
0,951 0,958
3,00
0,025
0,63
0,126 0,187 0,247 0,305
0,359 0,460 0,547 0,622
0,736 0,814 0,915 0,951
0,976 0,984
5,00
0,025
0,064 0,126 0,188 0,248 0,306
0,361 0,461 0,549 0,624
0,740 0,818 0,918 0,958
0,984 0,994
0,10
0,15
0,112
0,20
0,118
18
0,50
0,118
0,60
0,80
1,00
0,112
1,50
2,00
3,00
5,00
Os grficos da Figura 5.8, fornecem como exemplo,

valores da presso no solo resultante de cargas mveis para os trens tipo 12, 30, e 45 t, sendo considerada a posio mais desfavorvel do veculo em relao
ao tubo e fator de impacto unitrio (f = 1).
Nota-se, que as presses no solo devido a cargas mveis so elevadas apenas para pequenas profundidades de instalao, diminuindo rapidamente medida
que a profundidade aumenta.
Por isso, para evitar deformaes excessivas, recomenda-se uma profundidade mnima de instalao, em funo do material do tubo, quando houver cargas mveis. Caso isso no possa ser obedecido, devero ser
tomados os cuidados necessrios para proteger a tubulao, ou especificar esta sobrecarga para que o tubo
possa ser produzido para suportar estas solicitaes.
Normalmente, adota-se profundidade mnima de
cobrimento de 1,00 m de forma a minimizar o efeito da
carga mvel sobre a tubulao.
Pa = 1 N/m2 = 10-5 kgf/cm2

Figura 5.8 Carga Mvel
A seguir apresentada a Tabela que fornece a ao das cargas rodovirias sobre os tubos,
para um trem tipo de 45 t (toneladas).
Tabela 5.9 Cargas Rodovirias Tipo 45 t
SOLICITAES DEVIDAS A CARGAS RODOVIRIAS - VECULO TIPO 45 [(450 Kn) - Kn/m]

H
(m)
DIMETROS (mm)
300
400
500
600
700
800
900
1000
1200
1500
1,00
10
12
14
16
18
20
23
25
28
33
1,50
10
12
13
15
17
18
21
24
2,00
10
12
13
14
16
19
3,00
10
11
13
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
Os valores intermedirios podem ser obtidos por interpolao.
19
5.3 Carga Total
Retomando o dimensionamento do exemplo apresentado, considerando apenas o efeito de cargas rodovirias, tm-se:
a soma da carga de terra, da carga mvel e de outras que porventura existam, tais como fundaes etc.
A figura 5.4 mostra como exemplo a composio da
carga mvel de um veculo tipo 30 toneladas com a
carga de terra para um solo de mdio peso especfico
(= 20.000 N / m3 ), considerando-se um fator de impacto unitrio.
Tabela 5.10 Concreto
Trecho
Profundidade
H (m)
Tubo de
concreto (mm)
Cargas
mveis
kN/m
A-B
1,5
600
12,0
B-C
2,5
700
8,5
C-D
3,5
900
8,0
D-E
4,5
1000
6,5
Qtotal = Qterra + Qmvel
Tabela 5.11 PVC
Trecho
Profundidade
H (m)
Tubo de
PVC (mm)
Cargas
mveis
kN/m
A-B
1,5
600
12,0
B-C
2,5
700
8,5
C-D
3,5
800
7,0
D-E
4,5
900
6,5
Pa = 1 N/m2 = 10-5 kgf/cm2
Figura 5.9 Carga total
Pelo grfico da Figura 5.9 se observa que a carga total elevada para pequenas profundidades,
devido a influncia da carga mvel. Passa depois por um valor mnimo, para uma profundidade de
1,30 m, aproximadamente, para, em seguida, voltar a crescer sob a influncia da carga de terra.
A carga total portanto, para o exemplo apresentado, ser:
Tabela 5.12 Tubos de Concreto
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade
H (m)
Carga de terra
kN/m
Carga mvel
kN/m
Carga total
kN/m
A-B
600
1,5
32,8
12,0
44,8
B-C
700
2,5
63,4
8,5
71,9
C-D
900
3,5
97,5
8,0
105,5
D-E
1000
4,5
127,4
6,5
133,9
20
Tabela 5.13 PVC
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade
H (m)
Carga de terra
kN/m
Carga mvel
kN/m
Carga total
kN/m
A-B
600
1,5
17,1
12,0
29,1
B-C
700
2,5
31,7
8,5
40,2
C-D
800
3,5
45,7
7,0
52,7
D-E
900
4,5
63,5
6,5
70,0
5.4. Dimensionamento do Tubo
Portanto em funo das condies de assentamento,

tem-se os seguintes fatores de equivalncia para tubos em valas, conforme Figuras 5.11, 5.12, 5.13 e 5.14.
O dimensionamento dos tubos rgidos pode ser simplificado ao clculo de um tubo capaz de resistir a uma
determinada carga num determinado ensaio de laboratrio. Este processo conhecido como de Spangler e
Marston, sendo largamente aceito e aplicado no caso
de tubos rgidos.
Dentre os vrios mtodos de ensaio destinados determinao da resistncia de um tubo, os quatro mais
conhecidos, so o de trs cutelos, o de dois cutelos, o
do colcho de areia e o de Minnesota, conforme apresentado na Figura 5.10:
a) bases condenveis em que os tubos so assentes

sem cuidados suficientes, no se tendo preparado o
solo para que a parte inferior dos tubos repouse convenientemente, e deixando de encher os vazios do seu
redor, ao menos parcialmente, com material granular.
Fator de equivalncia (fe) = 1,1
FIGURA 5.11 Bases condenveis para tubos em valas
b) bases comuns em que os tubos so colocados no

fundo das valas, sobre fundao de terra conformada
para adaptar-se, perfeitamente, parte inferior dos tubos, numa largura, no mnimo, igual a 0,5 D; sendo a
parte restante envolvida, at uma altura de, pelo menos, 15 cm acima da geratriz superior dos mesmos,
por material granular, colocado e socado a p, de modo
a preencher os vazios.
LEGENDA
(a) - Ensaio de trs cutelos
(b) - Ensaio de dois cutelos
(c) - Ensaio do colcho de areia

(b) - Ensaio de Minesota
FIGURA 5.10 Mtodos de ensaio de tubos
Quer pela simplicidade e facilidade de realizao, quer

pela exatido e uniformidade dos resultados, o mtodo dos trs cutelos o mais largamente usado, inclusive no Brasil.
Como a capacidade de carga de uma tubulao enterrada, no depende apenas da resistncia do tubo, mas
tambm das condies de execuo, e no caso dos
tubos de concreto das condies de apoio, que melhoram a capacidade de carga, a relao entre a efetiva
resistncia do tubo instalado e a carga fornecida pelo
ensaio de trs cutelos, dada em cada caso por um
fator de equivalncia (fe).
21
FIGURA 5.12 Bases comuns para tubos em valas
c) bases de 1 classe em que os tubos so completamente enterrados em vala e cuidadosamente assentes

sobre materiais de granulao fina, propiciando uma
fundao, convenientemente conformada parte inferior do tubo, numa largura de, pelo menos, 0,6 D. A
superfcie restante dos tubos envolvida, inteiramente, at a altura mnima de 30 cm acima da sua geratriz
superior, com materiais granulares colocados, de modo
a preencher todo o espao perifrico. O material de
enchimento deve ser bem apiloado, em camadas de
espessura no superior a 15 cm.
d) bases de concreto em que a face inferior dos tubos assente num bero de concreto, com fck 14 MPa
e cuja espessura, sob o tubo, deve ser, no mnimo, 0,25
D, e estendendo-se, verticalmente, at 0,25 D. Neste
caso, o fator de equivalncia depende do tipo de execuo e da qualidade de compactao de enchimento.
Fator de equivalncia (fe) = 2,25 (concreto simples)
e 3,40 ( concreto armado )
FIGURA 5.14 Bases de concreto para tubos em vala
FIGURA 5.13 Bases de 1 classe para tubos em vala
Como para o clculo da classe do tubo a ser utilizado necessrio o uso do fator de equivalncia
correspondente a situao de aplicao, adotaremos, no exemplo dado, uma base comum conforme a
Figura 5.12. Portanto, em funo de todos os conceitos e variveis envolvidas no projeto e
dimensionamento de tubos de concreto abordados at este ponto, e considerando-se a condio de
assentamento, pode-se calcular a carga total atuante sobre a tubulao atravs da seguinte frmula:
Q = (Q1 + Q2 + Qn) / fe
Onde:
Q = carga total atuante sobre a tubulao
Q1, Q2, Q3 e Qn = cargas atuantes na tubulao (terra, carga mvel e outras cargas),
fe = fator de equivalncia em funo do tipo de assentamento da tubulao.
Tabela 5.14
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade
H (m)
Carga total
(kN/m)
Fe
Carga total
corrigida (kN/m)
A-B
600
1,5
44,8
1,5
29,9
B-C
700
2,5
71,9
1,5
47,9
C-D
900
3,5
105,5
1,5
70,3
D-E
1000
4,5
133,9
1,5
89,3
Aps o clculo do valor da carga total atuante sobre a tubulao, dever ser escolhida a classe de resistncia do tubo que
atende ao valor calculado, conforme NBR 8890/2003 (Tubo de Concreto, de Seo Circular, para guas Pluviais e Esgotos
Sanitrios Requisitos e Mtodos de Ensaios).
22
Escolhida a classe do tubo que atende ao valor da carga total atuante sobre a tubulao, os tubos produzidos devem ser
submetidos ao ensaio de compresso diametral pelo mtodo dos trs cutelos, segundo metodologia descrita pela norma
supra citada, para verificao do atendimento dos valores prescritos, sendo que:
Tubos de concreto simples
Q (carga total corrigida ou carga mnima de ruptura calculada) < Q ruptura (Norma)
Tubos de concreto armado
Q < Q trinca (carga de trinca) e 1,5 x Q < Q ruptura
Os valores das cargas de trinca e ruptura (Q trinca e Q ruptura) anteriormente descritas podem ser obtidos das Tabelas 5.15
e 5.16 transcritas da NBR 8890/2003, para o caso de tubos de concreto simples e armados na aplicao em obras de
galerias de guas pluviais e esgoto sanitrio.
Tabela 5.15 Tubos de Concreto Simples
DN
gua pluvial
Esgoto sanitrio
Carga mnina de ruptura (kN/m)
Carga mnina de ruptura (kN/m)
Classe
PS1
PS2
ES
200
16
24
36
300
16
24
36
400
16
24
36
500
20
30
45
600
24
36
54
Carga diametral de ruptura kN/m

40
Qd
(1)
60
90
Tabela 5.16 Tubos de Concreto Armado
DN
gua pluvial
Carga mn. ruptura (kN/m)
Carga mn. trinca (kN/m)
Esgoto sanitrio
Carga mn. ruptura (kN/m)
Carga mn. trinca (kN/m)
Classe
PA1
PA2
PA3
PA4
PA1
PA2
PA3
PA4
EA2
EA3
EA4
EA2
EA3
EA4
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1500
1750
2000
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
60
70
80
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
90
105
120
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
36
48
60
72
84
96
108
120
132
144
180
210
240
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
90
105
120
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
41
54
68
81
95
108
122
135
149
162
203
237
270
54
72
90
108
126
144
162
180
198
216
270
315
360
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
90
105
120
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
36
48
60
72
84
96
108
120
132
144
180
210
240
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
41
54
68
81
95
108
122
135
149
162
203
237
270
54
72
90
108
126
144
162
180
198
216
270
315
360
120
90
135
180
Carga diametral de fissura / ruptura kN/m(1)

Qd
40
60
90
120
60
90
135
180
60
90
(1) Carga diametral de fissura ou ruptura (Qd) a relao entre a carga de trinca ou ruptura e o dimetro nominal do tubo.
(2) Para tubos simples com dimetro igual ou menor que 400 mm, a carga mnima de ruptura a correspondente a este valor.
(3) Outras classes podem ser admitidas mediante acordo entre fabricante e comprador, devendo ser satisfeitas as condies estabelecidas nesta Norma
para tubos de classe normal. Para tubos armados a carga de ruptura mnima deve corresponder a 1,5 da carga de fissura mnima.
Nomenclatura: PS = Tubo de concreto simples para guas pluviais; ES = Tubo de concreto simples para esgoto sanitrio;
PA = Tubo de concreto armado para guas pluviais; EA = Tubo de concreto armado para esgoto sanitrio;
23
Voltando ao exemplo pode-se agora identificar qual a

classe de tubos que sero utilizados na obra.
Das Tabelas 5.15 e 5.16 transcritas da norma NBR 8890/
2003, na situao de conduo de guas pluviais:
Para o trecho A-B, tem-se um dimetro calculado de
600 mm e uma carga total corrigida (Q) de 29,9 kN/m,
portanto na Tabela encontramos para carga de trinca o
tubo que mais se aproxima o PA-2 (tubo de concreto
armado para guas pluviais) ou pela carga de ruptura
o que mais se aproxima o PS-2 (tubo de concreto
simples para guas pluviais). Analogamente o restante
da obra est assim identificado:
Tabela 5.17
Figura 5.16 Bases comuns para tubos em aterro
44,8
Carga total
corrigida
(kN/m)
29,9
Classe de Tubo
Identificada na
Norma
PA-2 ou PS-2
700
71,9
47,9
PA-3
C-D
900
105,5
70,3
PA-3
D-E
1000
133,9
89,3
PA-3
Trecho
do Tubo
(mm)
Carga total
(kN/m)
A-B
600
B-C
Figura 5.17 Bases de 1 classe para tubos em aterro
Percebe-se no prprio exemplo do trabalho em questo, que para uma dada rede pode-se ter trechos com
tubos de diferentes classes (trecho A-B classe PA-2, j
os trechos B-C at o D-E classe PA-3), em funo dos
carregamentos envolvidos (no caso aumento da carga
total, principalmente da altura de aterro).
Aps a escolha do tubo que atenda s condies de
carregamento, conforme apresentado na Tabela 5.17,
os mesmos devem ser submetidos aos ensaios de trs
cutelos para verificao do atendimento dos valores
mnimos prescritos em Norma para a referida classe
do tubo escolhido.
Figura 5.18 Bases de concreto para tubos em aterro
De forma semelhante a que ocorre com as tubulaes

em trincheira (Valas) e conforme indicaes das Figuras 5.15, 5.16, 5.17 e 5.18, tambm as bases para tubos
na condio de aterros salientes (projeo positiva)
podem ser classificadas em:
a) condenveis
c) 1 classe
O fator de equivalncia neste caso, para tubos circulares, dado por:
b) comuns
d) concreto
Fe =
onde:
N = fator de instalao, funo da distribuio da reao vertical, ou seja, do tipo de fundao, e que pode
ser adotado como segue:
1 - bases condenveis = 1,310
2 - bases comuns = 0,840
3 - bases de 1 classe = 0,707
4 - bases de concreto = 0,505
Figura 5.15 Bases condenveis para tubos em aterro
1,431
n - xq
24
6. MONTAGEM DA PLANILHA
x = parmetro que depende da taxa de projeo p do

tubo, conforme a Tabela 5.17:
COMPARATIVA DE CUSTOS
Tabela 5.17 Valores de x
6.1. Clculo das Quantidades dos Servios
Valores de x para bases
de concreto
outras
0,150
0,3
0,743
0,217
0,5
0,856
0,423
0,7
0,811
0,594
0,9
0,678
0,655
1,0
0,638
0,638
Os valores das quantidades apresentadas na planilha

comparativa entre Tubos de Concreto e PVC foram obtidos de acordo com os critrios apresentados a seguir:
6.1.1. Escavao
q = relao entre a presso lateral total e a carga vertical total, e que pode ser calculado pela expresso:
q=
p.k
Cc
H
De
p
2
Figura 6.1
O clculo do volume de escavao dado por:
Volume escavado (Ve) = B x L x P
onde:
p = taxa de projeo;
k = coeficiente de Rankine, tomado igual a 0,33 nos
casos correntes;
Cc = coeficiente de Marston;
H = altura do aterro, acima do topo do tubo;
De = dimetro externo do condutor.
Sendo: B = largura da vala

L = comprimento da vala (ser a mesma para
qualquer material)
P = profundidade mdia da vala
PARA CONCRETO
B = j calculado no item 5.1;
Dext = Dimetro externo do tubo (pode ser obtido pela
norma de especificao do tubo espessuras mnimas das paredes);
Dint = dimetro interno (nominal);
P = 0,20 + De + H, sendo 0,20 = espessura do lastro
de brita;
H = altura mdia acima da geratriz superior do tubo
Os fatores de equivalncia para os tubos na condio

de aterro (projeo negativa), para efeitos prticos e a
favor da segurana, podem ser tomados iguais aos do
tubos em vala na determinao dos quais, com exceo das bases de concreto, no so levados em conta
os efeitos favorveis da presso lateral. Se, entretanto, puderem ser antecipadas condies de execuo
favorveis, possibilitando qualidade de com-pactao
capaz de mobilizar os empuxos laterais, poder-se- determinar os fatores de equivalncia pelas equaes
adotadas para tubos salientes (projeo positiva) e
adotando-se k = 0,15.
Na maioria dos casos, quando se trata de terreno com

capacidade de suporte adequada, o lastro de brita pode
ser dispensado no assentamento de tubos rgidos.
No caso de tubos flexveis, para a mesma situao,
no deve ser dispensado o uso do bero de areia.
PARA PVC
B = j calculado no item 5.1;
Dext = Dimetro externo do tubo (valor fornecido do
catlogo do fabricante);
P = 0,15 + Dext + H, sendo 0,15 = espessura do bero
de areia;
H = altura mdia acima da geratriz superior do tubo;
Os fatores de equivalncia para a situao de aterro

foram apresentados neste trabalho somente como informao adicional, no tendo sido utilizada no exemplo dado porque foi adotado a situao de vala.
25
Para a obra em exemplo tm-se:

Tubos de Concreto
Vol. Escavado = B x L x P
Trecho A-B
interno do tubo (calculado no item 4.1) = 600 mm - H (recobrimento) = 1,5 m - L = 200 m
P = 0,20 (lastro de brita) + Dext. (pela tabela A.1 da NBR 8890/2003) + 1,5 m (recobrimento) = 0,20 + (0,6 + 0,06 + 0,06) + 1,5 = 2,42 m
B = 1,15 m
Vol. Escavado = 200 x 1,15 x 2,42 = 556,6 m3
Tabela 6.1 Resumo: Escavao para o Concreto
Trecho
Interno do
Tubo (mm)
Externo do
B
P
Tubo (mm) Profundidade (m) Largura da vala (m)
A-B
600
720
2,42
1,15
556,6
B-C
700
832
3,53
1,40
988,4
C-D
900
1050
4,75
1,60
1520,0
D-E
1000
1160
5,86
1,70
1992,4
TOTAL VOLUME ESCAVADO
Volume de
escavao (m3)
5057,4
Tubos de PVC
Vol. Escavado = B x L x P
Trecho A-B
interno do tubo = 600 mm - H (recobrimento) = 1,5 m - L = 200m
P = 0,15 (bero de areia) + Dext. (do catlogo do fabricante) + 1,5 m (recobrimento) = 0,15 + 0,634 + 1,5 = 2,389 m
B = 1,15 m
Vol. Escavado = 200 x 2,389 x 1,15 = 549,5 m3
Tabela 6.2 Resumo: Escavao para PVC
Interno do
Tubo (mm)
A-B
600
634
2,29
1,15
525,30
B-C
700
739
3,39
1,40
948,9
C-D
800
839
4,49
1,50
1347,0
D-E
900
939
5,59
1,60
1788,8
B
Externo do
P
Tubo (mm) Profundidade (m) Largura da vala (m)
TOTAL VOLUME ESCAVADO
Volume de
escavao (m3)
Trecho
26
4.609,42
6.1.2. Escoramento
Tabela 6.4 Escoramento para os Tubos de PVC
Trecho
E=2xPxL
Valor da Metragem
de Escoramento (m2)
A-B
E = 2 x 2,29 x 200
913,60
B-C
E = 2 x 3,39 x 200
1355,6
C-D
E = 2 x 4,49 x 200
1796,0
D-E
E = 2 x 5,59 x 200
2236,0
6300,4
Total da Metragem de Escoramento
Figura 6.2
O escoramento da vala atender s peculiaridades de

escavao, seja quanto largura, profundidade, localizao do lenol fretico e geologia da regio.
Quando se usar escoramento, este poder ser em
pontaletes, descontnuo, contnuo ou especial. A NBR
12266 Projeto e Execuo de Valas para Assentamento de Tubulao de gua, Esgoto ou Drenagem
Urbana, descreve e ilustra cada um desses sistemas.
6.1.3. Assentamento
Comprimento efetivo do tubo instalado dentro das valas = L
6.1.4. Lastro de brita

Envolvido na execuo da rede em tubos de concreto.
Vol. Lastro = Espessura do lastro x B x L
E=2xPxL
Sendo:
Espessura do lastro = (0,20 m)
B = largura da vala
L = comprimento da vala
Sendo:
L = comprimento da vala (ser a mesma para qualquer
material)
P = profundidade da vala
2 x = duas laterais da vala
PARA CONCRETO
P = 0,20 + Dext + H, sendo 0,20 = espessura do lastro
de brita
Para a obra em exemplo teremos:
Tabela 6.3 Escoramento para os Tubos de Concreto
Trecho
E=2xPxL
Valor da Metragem
de Escoramento (m2)
A-B
E = 2 x 2,42 x 200
968,0
Figura 6.3
B-C
E = 2 x 3,53 x 200
1412,0
Para a obra em exemplo, temos:
C-D
E = 2 x 4,75 x 200
1900,0
D-E
E = 2 x 5,86 x 200
2344,0
Total da Metragem de Escoramento
Tabela 6.5
Trecho
V = 0,20 x L x B
Volume de lastro (m3)
A-B
V = 0,2 x 200 x 1,15
46,0
B-C
V = 0,2 x 200 x 1,40
56,0
C-D
V = 0,2 x 200 x 1,60
64,0
D-E
V = 0,2 x 200 x 1,70
68,0
Total do Volume de Lastro de Brita
234,0
6624,0
PARA PVC
P = 0,15 + Dext + H, sendo 0,15 = espessura da base
de areia
27
6.1.5 Envoltria de areia

Envolvido na execuo da rede em tubos de PVC.
Envol. areia = {[(0,15 + 0,30 + Dext.) x B] x L (3,1416 x Dext.2 / 4)} x L
Para a obra em exemplo, temos:
Trecho A-B:
int = 600 mm
ext = 634 mm
B = 1,15
L = 200
Volume Envoltria = ( (0,15 + 0,3 + 0,634 ) x 1,15 x 200) - (3,1416 x 0,6342 / 4) x 200
Volume Envoltria = 249,3 63,1 = 186,2 m3
O clculo anlogo para as demais sees:
Figura 6.4
Tabela 6.6 Resumo Envoltria do PVC
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
B
Largura da vala (m)
Volume do Tubo
(m3)
Volume da Envoltria
de Areia (m3)
A-B
634
1,15
63,1
186,2
B-C
739
1,40
85,8
247,1
C-D
839
1,50
110,6
276,1
D-E
939
1,60
138,5
306,0
VOLUME TOTAL DA ENVOLTRIA DE AREIA (m3)
1015,4
6.1.6. Bota-Fora
Para a rede em concreto temos:
Volume Bota-Fora = Volume do tubo de concreto + Volume do lastro de brita
Trecho A-B:
BF = (3,1416 x Dext2 / 4 x L) + (Espessura do Lastro de Brita x L x B)
BF = (3,1416 x 0,722 / 4 x 200) + (0,20 x 200 x 1,15) = 127,4 m3
De maneira anloga para as demais sees temos para o concreto:
Tabela 6.7
Externo do
B
Volume de
Tubo (mm) Largura da Vala (m) Lastro de Brita (m3)
Trecho
Volume do Tubo
(m3)
Volume do
Bota-Fora (m3)
A-B
720
1,15
46,0
81,4
127,4
B-C
832
1,40
56,0
108,7
164,7
C-D
1050
1,60
64,0
173,2
237,2
D-E
1160
1,70
68,0
211,4
279,4
VOLUME TOTAL DO BOTA-FORA
28
808,7
Para a rede em PVC temos:

Volume Bota-Fora = Volume do tubo de PVC + Volume da envoltria de areia
O clculo para as sees foi efetuado utilizando-se dos dados obtidos do item 6.1.5.
Tabela 6.8
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
Volume do Tubo
(m3)
A-B
634
63,1
186,2
249,3
B-C
739
85,8
247,1
332,9
C-D
839
110,6
276,1
386,7
D-E
939
138,5
306,0
444,5
Volume da Envoltria
de Areia (m3)
Volume do
Bota-Fora (m3)
VOLUME TOTAL DO BOTA-FORA
1413,4
6.1.7. Reaterro das Valas
A Para Concreto
R = Volume de escavao (Vol. tubo + Vol. lastro de brita)
Figura 6.5
Tabela 6.9 Reaterro para Tubos de Concreto
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
Volume de
Escavao (m3)
Volume do Tubo
(m3)
Volume de
Lastro de Brita (m3)
Volume de
Reaterro (m3)
A-B
720
556,6
81,4
46,0
429,2
B-C
832
988,4
108,7
56,0
823,3
C-D
1050
1520,0
173,2
64,0
1282,8
D-E
1160
1992,4
211,4
68,0
1713,0
VOLUME TOTAL DE REATERRO (m3)
29
4248,3
A Para PVC
R = Volume da escavao (Vol. tubo + Vol. envoltria de areia)
Figura 6.6
Tabela 6.10 Reaterro para a obra do exemplo temos (caso PVC)
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
Volume de
Escavao (m3)
Volume da Envoltria
de Areia (m3)
Volume do
Tubo (m3)
Volume de
Reaterro (m3)
A-B
634
525,3
186,2
63,1
276,0
B-C
739
948,9
247,1
85,8
616,0
C-D
839
1347,0
276,1
110,6
960,3
D-E
939
1788,8
306,0
138,5
1344,3
VOLUME TOTAL DE REATERRO (m3)
3196,0
6.2. Planilha Comparativa de Custos

6.2.1. PLANILHA 1 - TUBOS DE CONCRETO - Base Janeiro 2003
OBRA / SERVIO
Execuo da galeria
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia
< 4m (mat. 2 categoria).
> 4m (mat. 2 categoria).
Remoo de terra alm do 1 km a distncia
mdia ida/volta 6 km (Bota-fora)
Escoramento contnuo de madeira para
canalizao de tubo
Item
2
3
Lastro de brita - 20 cm
Fornecimento, assentamento e rejuntamento de

tubo de concreto p/ guas pluviais 60 cm - PA 2
Fornecimento,assentamento e rejuntamento de
5
6
7
8
Reaterro de vala
30
PREOS (R$)
Unitrio
Total
Quantidade
Unid.
1545,0
m3
6,14
9.486,30
3512,4
m3
6,92
24.305,81
808,70
m3
5,76
4.658,11
6624,00
m2
25,48
168.779,52
234,00
m3
45,04
10.539,36
200,00
ml
74,62
14.924,00
200,00
ml
104,23
20.846,00
200,00
ml
163,29
32.658,00
200,00
ml
171,14
34.228,00
4248,30
m3
6,80
28.888,44
TOTAL
349.313,54
6.2.2. PLANILHA 2 - TUBOS EM PVC (Rib-Loc) - Base Janeiro 2003

Item
2
3
4
5
6
7
OBRA / SERVIO
Execuo da galeria
< 4m (mat. 2 categoria).
> 4m (mat. 2 categoria).
Remoo de terra alm do 1 km a distncia
mdia ida/volta 6 km (Bota-fora)
Escoramento contnuo de madeira para
canalizao de tubo
Fornecimento e assentamento de tubo de PVC
para guas pluviais 60 cm
PREOS (R$)
Unitrio
Total
Quantidade
Unid.
1474,20
m3
6,14
9.051,59
3135,80
m3
6,92
21.699,74
1413,40
m3
5,76
8.141,18
6300,40
m2
25,48
160.534,19
200,00
m3
80,00
16.000,00
200,00
ml
135,00
27.000,00
200,00
ml
160,00
32.000,00
200,00
ml
210,00
42.000,00
Reaterro de vala
3196,00
ml
6,80
21.732,80
Areia grossa, lavada e compactada
1015,40
m3
54,36
55.197,14
393.356,64
TOTAL
Obs.: Nestas planilha no esto contemplados os gastos referentes a execuo das singularidades (poos de visitas, bocas de lobo etc.), bem como o
acabamento final da obra, sendo seus custos de mesma grandeza para as duas solues.
Os preos unitrios foram levantados do mercado e da planilha de preos de obras de infra-estrutura da Prefeitura de So Paulo - base janeiro de 2003.
6.2.3 - RESUMO COMPARATIVO - Base Janeiro 2003

PREOS R$
OBRA / SERVIO
Item
Execuo da galeria
Concreto
PVC
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia < 4m
9.486,30
9.051,59
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia > 4m
24.305,81
21.699,74
Remoo de terra alm do 1 km a distncia mdia ida/volta 6 km
4.658,11
8.141,18
Escoramento contnuo de madeira para canalizao de tubo
168.779,52
160.534,19
Lastro de brita - 20 cm
10.539,36
Fornecimento, assentamento e rejuntamento de tubo p/ guas

pluviais
102.656,00
117.000,00
Reaterro de vala
28.888,44
21.732,80
Areia grossa, lavada e compactada
55.197,14
349.313,54
393.356,64
TOTAIS
31
A seguir apresentamos as consideraes com relao

execuo da obra e montagem das planilhas.
rgido, comparado a um tubo flexvel, e as etapas de

escavao e escoramento iguais, veremos que o assentamento do tubo flexvel mais o reaterro e mais a
envoltria, comparado ao assentamento do tubo rgido
mais reaterro, praticamente no se diferenciam em tempo. Se o PVC leve para a descida na vala e o concreto tem um peso maior, por outro lado, o concreto no
precisa de envoltria, que demanda de um tempo muito maior de execuo.
1) Custo
a) Nota-se que o valor do fornecimento, assentamento
e rejuntamento de tubos para a soluo em concreto,
do exemplo discutido, mais cara que para soluo
em PVC (item 5 da planilha resumo), contudo na hora
de comparar o valor total da obra (item 7 da planilha),
obtemos uma economia de 12,6% a favor do concreto
em relao ao PVC.
b) A diferena de custo, entre as solues rgida x flexvel, da ordem de 12,6% no valor total da obra, foram
obtidas para o exemplo do trabalho, adotando coeficiente de Maninng diferentes para os materiais como comentado no item 4.1.3 deste trabalho. Portanto uma
vez utilizado o valor preconizado por norma, de igual
grandeza para os dois materiais, esta diferena tende
a aumentar.
4) Leveza
Nos casos de presena de lenol fretico, os tubos rgidos, pelo seu maior peso, contam com uma vantagem em relao ao PVC em funo do efeito de
flutuao que necessita ser considerado no projeto e
na execuo em funo do seu baixo peso e baixa espessura de parede, que dever ser verificada em funo dos esforos oriundos do lenol fretico.
5) Altura de Reaterro
2) Equipamento
Para terrenos no consistentes ou aterros no controlados (mdulo reativo 1,4 MPa) os tubos de PVC no
so recomendados, porque o aterro no suficiente
para garantir o confinamento do tubo, o que no ocorre com o concreto.
Para altura de valas superiores a 7,5 m (em alguns casos 4,5m), os tubos de PVC no so recomendados,
havendo a necessidade de consulta prvia ao fabricante, j os tubos de concreto podem ser utilizados para
qualquer altura de solo, mesmo em aterro com mais de
20 m de altura, como no caso de aterros sanitrios,
bastando ser projetado e dimensionado a suportar as
elevadas cargas de solos, at porque os tubos de concreto tm o recurso de se aumentar as armaduras neles empregados (ver item 5.1.2 deste trabalho).
O emprego dos tubos de PVC ou outros flexveis esto
indicados em geral, apenas para valas em corte, nos
manuais no se faz meno da situao onde o tubo
envolto por um novo aterro, de onde conclumos que o
correto seria a execuo do aterro para posterior abertura das valas e colocao do tubo, porm sempre limitado a 7,5 m de aterro sobre a geratriz superior do tubo.
A condio acima sempre mais onerosa que a situao de levarmos a execuo do tubo juntamente com o
aterro.
No caso de altura mnima, o tubo flexvel necessita de
uma quantidade de terra na sua face superior, muitas
Valas at 4,0 m de profundidade, como no exemplo, os

equipamentos de escavao a serem utilizados para a
alternativa em PVC ou concreto so os mesmos. Se
por um lado as tubulaes de PVC podem no necessitar do equipamento para a descida dos tubos na vala,
isto no dispensa a necessidade do equipamento estar disposio da obra (nas etapas de escavao e
reaterro subseqentes).
De acordo com as normas de segurana (NR-18,
SABESP), as valas abertas no dia devem ser
reaterradas antes do final do expediente de trabalho
(dirio), portanto a hiptese de se abrir extensos comprimentos para retirada do equipamento da obra e volta no futuro para reaterro no deve ser considerado.
Independente do fato acima, os custos de mobilizao,
transporte e desmobilizao de equipamento caso se
opte por retirar o equipamento da obra e voltar com o
mesmo posteriormente para o reaterro so altos, devem ser computados e, nesse caso, ficar demonstrado que na maioria das situaes esta alternativa pode
ser inviabilizada.
3) Velocidade da Obra
A produtividade de uma obra deve ser verificada de
forma a considerar todas as etapas e no somente a
descida da tubulao na vala. Considerando um tubo
32
vezes impossibilitando alturas de reaterro menores que

1,0 m, sob pena de gerar problemas estruturais.
pende, principalmente, da qualidade do assentamento

e no da qualidade do material. Um tubo de PVC de boa
qualidade no garante que no haver problemas de
ovalizao se a execuo no for bem feita.
6) Nmero de Juntas
Neste caso necessria uma anlise do processo de
produo dos tubos de PVC de grandes dimetros. A
bobina de perfis de PVC conformada em forma de
espiral na obra, em processo contnuo, formando segmentos de tubo de 6 m. Podemos ento perceber que
a junta no a cada 6 m, mas sim, aproximadamente a
cada 30 cm (largura do perfil de PVC). Alm disso, existem srias dvidas com relao durabilidade desse
processo de colagem executado em campo, com poeira, sol e sem um controle industrial.
Essa questo das juntas , particularmente, crtica no
caso de conduo de esgoto e lquidos nocivos ao meio
ambiente.
8) Manuteno
Os procedimentos usuais de manuteno so atravs
de equipamentos que trabalham sob presso ou suco. Os tubos flexveis apresentam um limite em relao a presses internas, podendo em alguns casos impossibilitar a manuteno das redes.
9) Normalizao
Os tubos de concreto apresentam normalizao especfica para sua fabricao e utilizao, portanto o controle de suas caractersticas e performance perfeitamente determinado.
Os sistemas de tubos flexveis de PVC de grande dimetro no tm Norma Tcnica Nacional. A base so
algumas Normas Internacionais que em alguns casos
no levam em conta caractersticas especficas de nossa construo.
7) Garantia da Qualidade
No caso do tubo de PVC, a matria prima industrializada, mas no o processo de conformao do tubo. No
caso de tubos de concreto o processo industrializado
por completo. Alm disso, em funo da flexibilidade dos
tubos de PVC, a garantia da qualidade do sistema de-
TABELA ANOMALIAS
Na pgina seguinte apresentada uma tabela das anomalias que os sistemas flexveis podem apresentar
sua causas, efeitos e resultado possvel.
33
TABELA 6.11 - ANOMALIAS
TIPO DE
FALHA
DEFINIO
CAUSA DO PROBLEMA
EFEITO
RESULTADO POSSVEL
Ovalizao
Mudana no dimetro
do tubo, vertical e/ou
horizontalmente.
Compactao no uniforme e
ineficiente do reaterro ao
redor do tubo. Carga no tubo.
Vala muito estreita.
Formao de tenses no
previstas na parede do
tubo, gerando problemas
de durabilidade. Reduo
da capacidade hidrulica.
Ruptura do tubo. Reduo

de vida til do sistema.
Recalque do solo sobre o
tubo e do material de
apoio.
Separao
das Juntas
Excesso de espao
no sistema de juntas
dos tubos.
Instalao mal executada,

solos deformveis e recalque
diferencial. Expanso e/ou
contrao trmica do tubo
flexvel.
Infiltrao ou sada de
gua do sistema com
carreamento do material
de suporte e envolvimento
do tubo.
Perda de material de
suporte e envolvimento do
tubo. Ruptura do tubo.
Eroso da fundao do
pavimento superficial,
criao de fendas.
Aumento da
Rugosidade
Deformao da
parede interna do
tubo.
Presso do solo externo ao

tubo. Parede do tubo fina.
A superfcie interna da
parede do tubo fica
descontnua ou ondulada.
Perda de eficincia
hidrulica. Fissuras e
lascamento da parede do
tubo.
Fragilizao do tubo.
Perda de eficincia
hidrulica.
Reduo de capacidade de
conduo do fludo.
Ruptura do tubo.
Vedao incorreta da junta,

m execuo da ligao ou
tubo fissurado/quebrado.
Deformao diferencial do
tubo flexvel na junta.
Perda do material de
suporte e envolvimento do
tubo.
Ruptura do tubo, com

potencial de danos/ruptura
estrutura do pavimento.
Deficincia na fabricao do
Ocorrncias
destrutivas que afetam tubo, na qualidade da resina
a performance do tubo. e na instalao.
Fissuras e
Quebras
Movimento de sada
Perda de
Estanqueidade ou entrada, de fludo
ou slido, do sistema.
Deformao e
Fissuras
Ocorrncias
destrutivas na parede
do tubo, afetando a
performance do
material.
O tubo no apresenta
capacidade de suporte da
carga de trabalho.
Compactao no uniforme do
material de envolvimento do
tubo. Baixa qualidade na
resina utilizada na fabricao
do tubo. Aplicao
inadequada. Carga excessiva.
Perda de eficincia
hidrulica. Migrao de
solo e gua. Ocorrncia de
tenses no previstas na
parede do tubo.
Reduo da capacidade
de conduo do fludo.
Reduo da capacidade
de suporte do tubo.
Ruptura do tubo.
Perda de
Alinhamento
na Junta
Os trechos de tubo
instalados no esto
no esquadro /
alinhados, entre si.
Mudana de direo nas

juntas do tubo flexvel durante
o processo de reaterro.
Migrao do material de
suporte.
Reduo da capacidade
de suporte do tubo.
Ruptura do tubo, com
potencial de danos/ruptura
estrutura do pavimento.
Lascamento
Separao da lmina
interna do tubo da
parede externa
corrugada.
Deficincia no processo de
produo. Baixa qualidade da
resina utilizada. Excesso de
carga no tubo. Incapacidade
do tubo em suportar a carga
de projeto.
Reduo na eficincia
hidrulica. Presena de
parede do tubo.
Reduo na capacidade
de conduo do fludo.
Ruptura do tubo.
Piscina Entupimento
gua represada sem

possibilidade de
drenagem.
Movimento vertical do tubo

flexvel leve durante o
processo de reaterro.
Reduo da eficincia
hidrulica. Deflexo
excessiva. Presena de
parede do tubo.
Reduo da capacidade
de conduo do fludo.
Ruptura do tubo.
34
7. CONSIDERAES FINAIS
A soluo para conduo de guas pluviais, em tubos de concreto, como se pode contemplar nas vrias anlises
realizadas, ainda a soluo tcnica e economicamente mais indicada para as obras de drenagem.
evidente que esta concluso est diretamente associada qualidade do produto e
s condies de sua instalao, o que deve ser sempre conseguido atendendo boa tcnica e, principalmente,
normalizao pertinente.
As mesmas anlises feitas para a drenagem de guas pluviais levantadas neste trabalho se aplicam para o esgoto
sanitrio, ressalvadas suas particularidades.
8. AGRADECIMENTOS
Finalmente, agradecemos aos engenheiros Fernando Jos Relvas, professor responsvel pela cadeira de Concreto
Armado da Fundao Armando Alvares Penteado - FAAP e Diretor da Exata Engenharia e Assessoria S/C Ltda e
Pedro Jorge Chama Neto, mestre em Engenharia Civil pelo Departamento de Engenharia e Construo Civil da Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo, professor de Saneamento Urbano da UNIP e engenheiro especialista da
Superintendncia de Gesto de Empreendimentos de Sistemas Regionais da SABESP, que coordenaram o
desenvolvimento tcnico deste trabalho.
Qualquer sugesto ou abordagem tcnica poder ser encaminhada :
Av. Torres de Oliveira, 76A

05347-902 - Jaguar - So Paulo - SP
Tel.: (011) 3763-3637
www.abtc.com.br
35

Calculo para Tubos de Concreto

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Calculo para Tubos de Concreto

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Avaliao Comparativa

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

rais adjacentes tendem a descer, puxando consigo, por

3.2. Carga de Terra

3.3. Capacidade de Carga

Os tubos flexveis derivam sua

FIGURA 3.1 Carga sobre tubos enterrados

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

A capacidade de carga dos tubos flexveis no pode ser

No projeto hidrulico so tomadas as decises necessrias garantia do bom desempenho funcional do

Os tubos rgidos por no se deformarem, no precisam

No teste de carga de pratos paralelos (tubos flexveis)

Resumindo o exposto anteriormente temos:

Figura 4.1 Configurao da rea do exemplo, vista em planta

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

No exemplo, foi considerado o escoamento seo

rea da bacia (B)

50 ha < B < 500 ha

Mtodo Racional Modificado

Outros Mtodos (por ex.: Hidrograma Unitrio)

Obs.: 1 ha (hectare) = 10 000 m2

Para o coeficiente (C) de deflvio temos:

Coeficiente de deflvio (%)

Terreno estril montanhoso

Terreno estril ondulado

Terreno estril plano

Prado, Campinas, terreno ondulado

Matas decduas, folhagem caduca

Matas conferas, folhagem permanentes

Terrenos cultivados em zonas altas

Terrenos cultivados em vales

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Considerando-se as contribuies em cada seo, conforme figura 4.1, teremos:

rea de Contribuio (m2) Frmula Racional Teremos as vazes(l/s)

4.1.Clculo dos Dimetros

Obs.: Para maiores detalhes consultar:

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Obs.: Para maiores esclarecimentos consultar:

4.1.2. Raio Hidrulico e rea Molhada

Considerando-se a vazo calculada anteriormente,

4.1.3. Coeficiente de Manning

Q = A/n x (Rh2/3 x I1/2 )

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Tubo de concreto Tubo PVC

transbordarem, trazendo risco a veculos, pedestres e,

Finalmente, aps todos os clculos e comparando-se

O projeto estrutural de uma tubulao enterrada, deve

Deve-se sempre ter, como regra bsica, a construo da

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

5.1. Cargas de Terra

Para o peso especfico do solo de reaterro (), podem

Uma das contribuies mais marcantes da teoria de

Materiais granulares sem coeso

D = dimetro externo do tubo;

Figura 5.1 Principais tipos de instalao para tubos enterrados

5.1.1. Situao de Vala ou Trincheira

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Tabela 5.2 Valores de Cv

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Para o exemplo em anlise, foi adotada uma situao de

AVALIAO COMPARATIVA DE DESEMPENHO

Analisando as duas expresses, para clculo da carga