ABSUELVO TRASLADO

Sumilla: Absuelvo Traslado

SEOR JUEZ DEL QUINCUAGSIMO CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN
LO CIVIL DE LIMA
JUAN PEREZ PEREZ en los seguidos contra el Comandante General del Ejercito y
otro sobre Accin de Amparo; a Usted atentamente digo:
Que, dentro del plazo establecido cumplo con absolver el escrito presentado por el
Procurador Adjunto del Ministerio de Defensa a cargo de los Asuntos Judiciales
relativos al Ejercito del Per sobre Cumplimiento de la sentencia.
Debo de sealar que muchos de los fundamentos que a continuacin citar ya los
puse en vuestro conocimiento mediante el escrito cuya sumilla es Liquidacin
Ilustrativa de fecha 04 de mayo del 2006.
En primer lugar, el Petitorio de mi demanda de Amparo de fecha 30 de junio del ao
2003 (que obra a fojas 29) fue el pago de mi derecho al seguro de vida en funcin
de 15 UITs vigentes , en virtud del artculo 1236 del Cdigo Civil y con
deduccin de la suma pagada. A continuacin cito expresamente el texto del artculo
1236 del Cdigo Civil Cuando deba restituirse el valor de una prestacin, aquel
se calcula al que tenga al da del pago, salvo disposicin legal diferente o pacto
en contrario.
Es decir pretenda en caso de declarase Fundada mi demanda de Amparo, se
ordene pagar con el valor actualizado al da de pago en aplicacin del artculo
1236 del Cdigo Civil.
Esto conforme, los lineamientos jurdicos establecidos por el Tribunal Constitucional en
donde seala El Tribunal estima que, para apreciar el monto del reintegro
solicitado, por equidad, se debe adoptar el criterio valorativo contenido en el
artculo 1236

del

Cdigo

Civil,

descontndose

el

pago efectuado

al

demandante, Por lo que ordena que la entidad emplazada le reconozca al

demandante su seguro de vida en funcin de 15 UIT, en virtud del artculo 1236
del Cdigo Civil y con deduccin de la suma pagada, la restitucin de su
derecho y el pago que ello implica resultaran insignificantes dada la evidente
depreciacin monetaria, si se considera como pago pendiente el monto nominal
establecido en el decreto antes citado . (Exp. N 956-2001-AA/TC; Exp. N

1437-2002-AA/TC; Exp. N 261-2001-AA/TC; Exp. N 1060-2001-AA/TC; Exp. N

1444-2001-AA/TC; Exp. N 2748-2002-AA/TC; Exp. N 2802-2002-AA/TC; Exp. N 202001-AA/TC; Exp. N 1769-2003-AA/TC; 2054-2003-AA/TC).
En este lapso, despus de contestada la demanda, mediante escrito de fecha 15 de
setiembre del ao 2003 solicitan la conclusin del proceso (que obra a fojas 134) a
mrito de la Resolucin de la Direccin de Personal del Ejercito-SDADPE No. 3036DP/SDADPE/SPEN/TCOS-SOO/SV -es decir la misma por la que ahora sealan
que ya cumplieron la sentencia- en la que reconoce y cancela la suma de S/.
5,250.00 como reintegro del Seguro de Vida, el mismo que fue puesto en mi
conocimiento mediante Resolucin nmero once (que obra a fojas 135). Con escrito
nmero ocho absuelvo el traslado sealando que por el devenir del tiempo dicho
reintegro del pago del seguro de vida no era reparador dada la evidente
depreciacin econmica. A mayor abundamiento, este reintegro se brindo cuando ya
se haba agotado la va administrativa y nos encontrbamos en la va judicial,
conforme lo puede corroborar de las fechas de presentacin de la demanda y la fecha
del escrito en mencin.
A mayor abundamiento, tngase presente que mediante el proceso de Amparo se
busc reponer las cosas al estado anterior a la violacin de mis derechos, conforme al
objeto del Proceso de Amparo.
En ese orden de ideas, mediante resolucin nmero dieciocho de fecha 30 de enero
del ao 2004 (que obra a fojas 187 y siguientes) su Juzgado emite Sentencia
declarando

Fundada

la

Demanda

y,

en

consecuencia ORDENA

QUE

LA

DEMANDADA LE RECONOZCA AL DEMANDANTE BLAS JUAN OLIVERA LUNA,

EL SEGURO DE VIDA EN FUNCIN A 15 UITS, CONFORME EL VALOR
ACTUALIZADO AL DA DE PAGO, DE ACUERDO CON EL ARTCULO 1236 DEL
CDIGO CIVIL, Y CON DEDUCIIN DE LA SUMA PAGADA.
Habiendo sido recurrida la citada sentencia, con fecha 10 de mayo del ao 2005
mediante Resolucin nmero 10 la Quinta Sala Civil CONFIRMA LA SENTENCIA
EMITIDA.
En sede constitucional se adopta el criterio valorativo establecido en el artculo 1236
debido a que conforme autorizada doctrina el citado dispositivo contiene la regla
valorista que funciona para todas aquellas obligaciones que no sean en dinero sino en

valor, se sostiene que en dicho artculo esta la respuesta a la angustiosa e injusta

situacin que surge como consecuencia de la evaluacin econmica.
En tal sentido, la parte demandada debe pagar la suma de 15 UITs actualizadas = S/.
51,000.00 con deduccin de las sumas pagadas S/. 20,250 ms S/. 5,250.00. es decir
se encuentra obligado a pagar conforme la Sentencia firme la suma de S/. 25,500.00
Por ltimo, seor Juez solicito no siga permitiendo mayores maniobras dilatorias, ms
an cuando estas ya han sido desestimadas en su oportunidad.
POR TANTO:
Solicito a usted seor Juez, se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme a
derecho.
Lima, 18 de agosto del ao 2006.