Professional Documents
Culture Documents
O DIP um ramo do direito muito recente (no tem a ver com o direito romano) um
direito que surge no sc. XIX.
O DIP no tem solues de direito material um direito instrumental que d
indicaes precisas de quais as normas materiais a aplicar ao caso concreto.
As conexes so as ligaes entre as vrias leis.
Tem de haver sempre pelo menos dois elementos de conexo para termos uma
relao de DIP.
CASO KAUFMAN
A reside em Nova Iorque e integra uma excurso organizada por uma instituio de
beneficncia que tem sede em Nova Iorque. O destino da excurso o Estado do
Oregon. A, ao escalar um monte (o monte Hood) no lugar de destino, tem um
acidente mortal.
O pai da vtima, tambm residente em Nova Iorque intentou nos tribunais novaiorquinos uma ao de perdas e danos contra a instituio organizadora da excurso.
Em sede de alegao a R defende-se invocando que no Estado do Oregon ela est
isenta de responsabilidades uma vez que uma instituio de beneficncia.
Em Nova Iorque a imunidade das instituies de beneficncia tinha sido abolida.
a) Identifique os elementos de conexo presentes na hiptese;
b) Diga, fundamentando luz de uma lgica jurdica, qual a lei que considera mais
prxima desta situao jurdica e porqu.
Resoluo
Elementos de conexo:
-
Sumrio
O DIP procura regular as relaes jurdicas plurilocalizadas, relaes que por toda a
parte so cada vez mais frequentes, quer por causa da globalizao, quer por causa
das frequentes movimentaes dos sujeitos. Estas relaes plurilocalizadas misturam
vrios elementos e tocam vrios ordenamentos jurdicos, isto , tm mltiplas
conexes.
Essas conexes podem advir da nacionalidade dos sujeitos, da localizao das coisas,
do lugar de cumprimento das obrigaes, ou do lugar do facto gerador da
responsabilidade.
Uma soluo possvel seria aplicar-lhes sempre o direito local (o direito material da lex
fori), mas esta no seria decerto a melhor soluo, pois tratando-se de uma relao
plurilocalizada, isto , com mltiplas conexes, a melhor soluo ser procurar qual a
conexo determinante, qual a conexo que conduz aplicao da lei mais prxima da
relao jurdica a regular. O mesmo dizer: qual a conexo mais forte.
Este problema de saber qual o direito a aplicar no teria lugar se o direito interno ou o
direito material dos vrios Estados conectados contivessem sempre as mesmas
solues. Contudo sabemos que o que se passa em regra o contrrio: cada sistema
jurdico contm solues jurdicas distintas das demais, porque o direito interno
constitudo por leis materiais que se destinam a regular relaes entre as pessoas
desse Estado e dessa forma est imbudo de um fim que o particulariza.
No podemos dizer que exista uma harmonia de leis materiais e porque assim ,
muito importante descobrir numa relao jurdica plurilocalizada qual a lei mais
prxima dessa relao. O DIP no procura a lei mais justa, no um direito com leis
materiais (com excees), a justia do DIP uma justia formal, instrumental.
07-10-2015
Harmonia jurdica internacional: acontece quando o mesmo elemento de conexo
coincidente dentro dos vrios ordenamentos jurdicos nacionais. H harmonia
jurdica internacional quando h concordncia entre os vrios elementos de conexo.
2
B
lex domicilii
lex domicilii
C
lex situs
lex situs
neste caso no h harmonia jurdica internacional, pois est-se a escolher a lei que
mais favorvel e isso prejudica a a segurana jurdica = frum shopping. A forma de
evitar o frum shopping todos os Estados terem o mesmo elemento de conexo. O
frum shopping o grande inimigo da harmonia jurdica internacional.
demais sistemas. Por esta razo pode acontecer que ocorra a chamada relao
jurdica de mtua excluso.
A anlise de um caso concreto ir permitir avaliar as consequncias da mtua
excluso numa situao gerada pela aplicao dos elementos de conexo de uma
norma de DIP.
Antes da reviso do Cdigo Civil de 1969, um grego residente em Atenas pretende
visitar o seu filho residente em Hamburgo com a sua me alem. A me ope-se a
que o pai possa estar com o filho. De acordo com o elemento de conexo da norma de
conflitos as relaes dos menores com os seus progenitores so reguladas pela lei
nacional do progenitor, isto , pela lex patri do pai ou da me. No caso presente a
lei civil alem considera que a me sendo a guardi do menor pode opor-se visita do
pai. J o direito civil grego acolhe a pretenso do pai no seu desejo de visitar o filho. A
norma de conflitos conduz assim a uma situao que podemos designar de mtua
excluso, pois como as prprias leis materiais mutuamente se excluem. Isto
acontece porque o elemento de conexo da norma de conflitos tem mais de um fator
de conexo, tem o fator de conexo nacionalidade da me e o fator de conexo
nacionalidade do pai. A forma de evitar este problema era dotar a norma de conflitos
de um nico fator de conexo porque apesar desta norma ter apenas um elemento de
conexo, esse elemento desdobra-se em dois fatores. S que esta soluo contraria o
mtodo do prprio DIP, designado dpeage. dpeage significa que o DIP no
toma a relao jurdicas como um todo, mas toma-a destacando dela determinados
perfis, no caso, destacam o perfil filiao o que conduziu a este caso de mtua
excluso (cada lei exclui a outra).
[dpeage ou fracionamento o mecanismo pelo qual um contrato dividido em
partes diversas, onde cada uma delas ser submetida leis diferentes].
At agora falmos da harmonia jurdica internacional como um princpio e um fim do
DIP, vamos atentar noutros fundamentos ou princpios.
Canad, Reino Unido e at mesmo em Espanha, onde a par do direito civil comum
ainda vamos encontrar um direito foral nas provncias ou regies do Pas que o
conservou ao tempo da promulgao do Cdigo Civil.
Estes casos apresentam uma flagrante semelhana ou analogia com os problemas do
DIP e os critrios de resoluo dos conflitos gerados internamente so muito
semelhantes aos critrios de resoluo dos conflitos internacionais do DIP, contudo h
uma diferena nas matrias de estatuto pessoal, o elemento determinante no pode
ser a lex patri, ser, como bvio, a lex domicilii em sua substituio.
A exequibilidade das sentenas geralmente verifica-se dentro de um mesmo EstadoNao, mas por vezes existem excees entre Estados federados, uma sentena
proferida num Estado pode no ser reconhecida noutro Estado e nesse caso no
exequvel, no produz nele os seus efeitos.
mbito do DIP: saber qual o mbito do DIP tem a ver com sabermos quais as
matrias que podemos englobar nesta disciplina. At agora, falar de DIP falar de um
direito de natureza instrumental constitudo por normas tcnicas, isto , normas
instrumentais. Mas ser que o DIP se esgota nesta problemtica do conflito de leis?
Para o direito alemo o DIP abarca o conflito de leis, sendo certo que na Alemanha
matrias como o reconhecimento de sentenas estrangeiras fica cargo do direito
processual civil internacional.
Os pases anglo-saxnicos do uma maior abrangncia ao mbito do DIP,
contemplando nesta disciplina a problemtica da jurisdio competente e da lei
competente (conflito de leis) e do reconhecimento das sentenas estrangeiras.
A escola francesa, numa linha seguida pela doutrina portuguesa, alarga o mbito de
aplicao do DIP a matrias de natureza substantiva: a aquisio e a perda da
nacionalidade e os direitos adquiridos pelos estrangeiros cabem no mbito do DIP.
Para alm destas matrias mantem-se no DIP francs o conflito de leis de jurisdies e
o reconhecimento das sentenas estrangeiras.
Na mesma linha da escola francesa, o nosso doutrinador, Machado Vilela, imprime ao
DIP um mbito muito alargado porque, para Machado Vilela, questes como a
7
Origens do DIP: no podemos dizer que o DIP tem origem no direito romano,
embora os romanos se tivessem confrontado com problemas em tudo idnticos aos
problemas do DIP. A verdade que a abordagem em termos de resoluo foi
completamente distinta. Os romanos relativamente aos estrangeiros aplicavam o
direito romano, mas atravs da figura do Pretor peregrino, que era ao mesmo tempo
legislador e julgador. Os romanos aplicavam um direito material adaptado aos
estrangeiros designado jus gentium, este nada tem a ver com as normas de conflito
do DIP, no um direito instrumental, embora seja um direito que regula as relaes
entre romanos e estrangeiros.
As verdadeiras origens do DIP vamos encontr-las na Idade Mdia, consequncia das
necessidades da histria da poca. Como sabemos, a bacia do Mediterrneo na Idade
Mdia, era um lugar de todas as rotas comerciais. Mercadores italianos que
abasteciam o resto da Europa com mercadorias trazidas pelos muulmanos como
ouro, seda e perfumes. Este comrcio intermediado por cidades porturias como
Gnova e Veneza era no s um comrcio feito com os estrangeiros muulmanos e
europeus como tambm era um comrcio feito entre as vrias cidades italianas.
As cidades porturias como Veneza, Gnova, Florena, Bolonha, Pdua, verdadeiros
centros da atividade comercial na Idade Mdia, eram dotadas de regras que se
transmitiam oralmente e que visavam disciplinar a atividade comercial. Estas regras
consuetudinrias eram diferentes de cidade para cidade e sendo o comrcio uma
atividade geradora de relaes plurilocalizadas, por fora das diferentes origens dos
seus operadores, quando existiam relaes desta natureza era preciso definir quais os
estatutos que deviam ser aplicados aquela relao jurdica concreta. Surgem a partir
destes problemas algumas escolas de pensamento encabeadas por importantes
jurisconsultos da poca. A essas escolas de pensamento atribumos hoje as
designaes das cidades onde tiveram maior implantao. A Escola de Bolonha vai
interpretar e discutir os velhos textos romanos na tentativa de encontrar nelas
solues para estes problemas originados por relaes jurdicas plurilocalizadas,
contudo, como j sabemos, no no direito romano que vamos encontrar as solues.
Na Escola de Bolonha os seus pensadores surgem com teses, para a poca, bastante
audaciosas, inovadoras, e uma dessas teses referia que o direito de um determinado
local tem como limite de aplicao as fronteiras do seu Estado. Mas sendo assim, que
lei aplicar aos estrangeiros? Nos sculos XII e XIII no houve uma resposta para esta
8
pergunta, mas visionrios como Aldrico referem que, quando os litigantes pertencem
a lugares distintos, o juiz deve aplicar-lhes o estatuto, ou a lei que lhes parecer
melhor.
Mancini e Pillet. Estes trs pensadores deslocalizaram o DIP dos limites de aplicao
das leis. A discusso passou a ser feita em torno da relao jurdica. O autor que mais
se destacou foi Savigny porque inicia este pensamento revolucionrio destacandose dos estatutrios. Deixa de discutir as regras, os Estatutos e os seus limites de
aplicao e passa a questionar a prpria relao jurdica.
Savigny colocou o problema a partir da relao jurdica e no a partir da lei que a
regula e assumiu que cada relao jurdica deve ser regulada pela lei que seja mais
conforme sua natureza e a lei mais conforme sua natureza: a sua sede. Dizia
Savigny que cada relao jurdica tem, semelhana dos sujeitos, um lugar de
pertena, assim como as pessoas tm um domiclio, a relao jurdica tem uma sede.
A questo que se coloca a de saber como designar a sede da relao jurdica, quais
os elementos que podem determinar o lugar da pertena da relao jurdica. Savigny
enuncia esses elementos da seguinte forma:
- Para os sujeitos, o lugar do seu domiclio;
- Para as coisas, o lugar da localizao ou situao das coisas;
- Para os contratos, o lugar da celebrao ou o lugar do cumprimento das obrigaes.
E analisando a relao jurdica e encontrando nela qual o interesse que
determinante proteger que ser possvel encontrar o elemento de conexo que vai
permitir estabelecer a que lugar, no sentido de lei, pertence aquela relao jurdica
concreta.
Para Mancini o princpio fundamental que deve ser tomado em conta a
nacionalidade de cada sujeito. um patrimnio que cada um pode reclamar perante
as Naes estrangeiras. Os Estados tm o dever de respeitar a nacionalidade dos
cidados estrangeiros e isto a consequncia do que era para Mancini concretizar a
justia. Para Mancini h um direito privado designado de necessrio, o direito que
regula as relaes familiares, sucessrias e as matrias que tm a ver com a
capacidade dos sujeitos. O direito privado voluntrio o direito que rege os contratos
e que rege aquelas situaes que tm a ver com bens. No direito privado
necessrio o sujeito no tem capacidade de escolha, est submetido a esse direito.
Quanto ao direito privado necessrio o que releva a vontade do sujeito voluntas e
aqui vigora o princpio da autonomia da vontade. No direito voluntrio privado o
sujeito pode optar por de submeter s leis de um outro Estado.
Em concluso, cada sujeito pode reclamar fora do seu pas, em nome do princpio da
nacionalidade, o reconhecimento e o respeito do seu direito privado nacional, mas
cada Estado em nome do seu direito pblico pode opor-se aplicao deste direito.
Este pensamento de Mancini no fundo aquilo que hoje designamos por exceo da
ordem pblica internacional.
Para Pillet as leis devem classificar-se entre gerais, e permanentes. As leis so
gerais quando se aplicam a todos os habitantes de um territrio. E devem ser
permanentes quando permanecem com o sujeito que as transporte. Assim, como
vamos distinguir o que geral do que permanente? Teremos de analisar qual a lei
que melhor serve determinado fim ou instituio jurdica que essa lei regula. Assim
devem ser gerais (aplicar-se a todos aqueles que esto num territrio), aquelas leis
que visam defender ou salvaguardar de determinadas polticas que tm a ver com
valores e tica e tambm aquelas que tm a ver com direitos de propriedade. Devem
ser permanentes as leis de garantia pessoal, as que tm a ver com o estado das
pessoas: com a capacidade, as relaes familiares ou sucessrias.
Doutrinas universalistas: todas estas teses que referimos (Savigny, Mancini, Pillet),
enquadram-se nas doutrinas universalistas. O que se pretende com este conceito de
universalismo inspirar o DIP de princpios que sejam gerais e que sejam comuns a
todos os Estados. Este universalismo atravessou todo o sculo XIX, manteve-se com
10
recentes, muitas delas do sculo XX. O autor que surge pela primeira vez com esta
ideia Gitta e vem advogar que a justia formal no deve ser a justia que preside ao
DIP e que nas relaes jurdicas que devem buscar-se as solues. Para Gitta na
prpria realidade que deve ser escolhida a sua regulamentao material. Gitta
defende um direito livre em que o julgador constri as solues a partir do caso
concreto, desvinculando-se de qualquer tipo de regras. Para alm de Gitta surgiram
outras teses substancialistas, nomeadamente de um autor alemo chamado
Steindorff (1950) que elaborou uma proposta, indo ao encontro do pensamento de
Gitta. Tambm o americano Professor Von Mehren defendeu que deveria ser possvel,
quando se encontravam envolvidos dois ou mais sistemas, encontrar solues a partir
do compromisso entre vrios sistemas envolvidos, isto , solues que faam uma
fuso entre os vrios sistemas em concurso. As crticas a esta tendncia foram
tambm ferozes porque com este tipo de abordagem nenhum dos sistemas
envolvidos ficaria agradado, se reveria na soluo.
Kegel defendeu que este tipo de soluo s seria admissvel em situaes muito
excepcionais e seria ainda assim necessrio definir critrios porque este mtodo de
solues caso a caso um mtodo que at pode trazer justia mas no traz
segurana.
H tambm quem entenda que quando h situaes de cmulo jurdico e vcuo
jurdico, devem existir solues substancialistas. As situaes de cmulo jurdico
acontecem quando duas ou mais leis reclamam a sua aplicao a um caso concreto,
mas as solues nelas contidas so contraditrias.
Ocorre o vcuo jurdico quando os sistemas envolvidos no prevem nenhuma
regulao para a soluo e neste caso ocorre um verdadeiro vazio jurdico. Para estas
situaes h quem defenda que devem existir normas de segundo escalo (regras
especiais), que devem obviar os sistemas quer de cmulo quer de vcuo e s quando
esta tcnica falhar se deve recorrer ao mecanismo de adaptao.
Caso Chemouni (foi um caso julgado em Frana em 1963): Chemouni um cidado
de origem tunisina que a dada altura se estabeleceu em Frana e mais tarde se
naturalizou francs. Chemouni polgamo e em Frana habita com a sua segunda
mulher, legtima luz dos preceitos da Tunsia. A segunda mulher de Chemouni
recorreu aos tribunais franceses pedindo-lhes que condenassem o marido a prestarlhe alimentos. A partir daqui abriu-se uma discusso. luz da lei francesa ela reunia
os pressupostos para que lhe fossem atribudos alimentos, mas o tribunal francs
depara-se com o obstculo de como reconhecer o casamento se em Frana no
permitida a poligamia e esta a segunda mulher.
Soluo do caso Chemouni:
O tribunal considerou que a segunda mulher era legtima, pois o casamento se
realizara no tempo em que ambos eram cidados tunisinos. Assim o tribunal
considerou que tendo a mulher adquirido por modo juridicamente vlido a condio
de mulher legtima, deferiu a pretenso no quadro da lei francesa que considerou
aplicvel aos efeitos do casamento de cnjuges de nacionalidades diferentes, mas
com domiclio em frana. O raciocnio do Tribunal baseia-se e, que ela esposa
legtima face da lei Tunisina, com base no seu direito pessoal competente, e essa
qualidade foi adquirida sem fraude lei. O Tribunal considera que o direito a
alimentos para a segunda esposa, no atingiu a ordem pblica francesa e est em
conformidade com o direito internacional e a noo de moral comumente aceite por
todas as naes civilizadas. O marido aps esta resoluo baseia-se em recurso,
alegando um novo elemento, a sua nacionalidade francesa. O Tribunal de Cassao
13
considerou que, com base na lei tunisina tanto inicialmente aplicvel em 1956, como
uma lei nacional comum dos cnjuges como com base no direito francs (que regulam
a relao entre cnjuges de diferentes nacionalidades) a obrigao alimentar da
segunda esposa baseiam-se, diretamente, a qualidade de esposa legtima que tem
como resultado da existncia de um casamento vlido, contratados no exterior sob a
lei aplicvel substncia e forma com base no direito internacional privado Francs.
Uma extenso da jurisprudncia emitida no Acrdo Chemouni ocorreu como
resultado de uma nova aplicao para fins de casamento polgamo, em relao
herana direitos. Em 1980, o Tribunal de Cassao considerou que "como resultado
dos direitos adquiridos com base em uma situao criada sem fraude lei francesa, e
tendo em conta as regras de concorrncia do direito internacional francs. A ordem
pblica no se ope a um casamento poligmico celebrado no estrangeiro
regularmente com base na lei pessoal das partes, e que produz efeitos de ordem de
sucesso na Frana para o benefcio da segunda esposa e os filhos legtimos desta.
Neste caso, as duas mulheres estavam em uma situao de concorrncia, foram os
dois argelinos, e a lei aplicvel ao caso em questo era a lei argelina.
O autor que defendeu a aplicao de normas desta natureza (unilaterais) foi Roland
Quadri. Roland Quadri dizia que cada Estado s tinha competncia para decidir sobre
a aplicao das suas leis. O segundo argumento favorvel ao unilateralismo
apresentado por Roland Quadri o de que os Estados no so dotados de
14
dominante porque, a ser aplicada, colocaria em causa tudo o que dissemos sobre a
vocao universal do DIP. Fazer a interpretao de uma norma de conflitos que
vocacionada para aquelas relaes jurdicas plurilocalizadas a partir do direito interno
seria negar tudo o que dissemos sobre o universalismo do DIP, seria dizer que a nossa
tica e a nossa ordem de valores expressa na lei deveria prevalecer sobre as outras
leis: tudo o que no fosse igual a ns no caberia.
O Reenvio
Portugal
L1
Lex patri
Espanha
L2
lex situs
Frana
L3
lex
domicilii
lex fori
DIP
DIP
Dt
Dt
DIP
Dt
Material
Material
Material
L2
18
L3
O reenvio: a questo que iremos colocar tem a ver com o facto de a legislao
estrangeira, designada como competente pelo DIP do foro para regular uma
determinada questo, remeter para uma outra por no se considerar competente,
podendo esta outra considerar competente quer o DIP do foro quer o de outro Estado.
19
L1
L2
ou
L2
L1
um conflito negativo)
L3 (aqui sempre
No primeiro caso temos um retorno lex fori, a lei designada como competente pelo
DIP do foro por L1 no se considera competente e considera competente a lei do foro,
o que significa que retorna a competncia lex fori. No segundo caso, a lei designada
como competente pela lex fori no se considera como competente e transmite ou
considera competente uma terceira lei. Teremos assim um fenmeno de transmisso
de competncias. Por exemplo: Portugal envia para o Brasil, mas o Brasil envia para
um terceiro Estado, por hiptese para a lei do lugar dos bens imveis.
L1
competncias.
Lex domicilii
L2
L3
lex patri
Aqui h transmisso de
O caso que deu origem teoria do reenvio foi o caso FORGO. Foi com este
caso que a teoria do reenvio surgiu por via jurisprudencial. O caso Forgo foi julgado
em Frana em 1882, isto , no sculo XIX, ainda no havia normas de DIP no Cdigo
Civil francs.
Forgo um cidado da Baviera que morreu intestado em Frana, lugar onde viveu
muitos anos. Apareceram a habilitar-se herana parentes colaterais de Forgo, que
seriam herdeiros segundo a lei bvara, mas no seriam reconhecidos como tal pela lei
francesa.
Aplicando a lei bvara os bens do Sr. Forgo caberiam aos colaterais, aplicando a lei
francesa os bens ficariam para o Estado francs, uma vez que se tratava de valores
mobilirios que estavam em territrio francs.
Os alegados herdeiros de Forgo intentaram uma aco junto dos tribunais franceses
reclamando a sua qualidade de herdeiros e a sua titularidade dos bens. Numa
primeira deciso o tribunal francs considerou que deveria aplicar ao caso a lei
bvara em virtude de o Sr. Forgo no ter o seu domiclio legal em Frana, mas esta
deciso que levaria ao reconhecimento dos alegados herdeiros de Forgo comeou a
ser discutido e a questo que se colocava era saber se a lei bvara deveria ser
considerada apenas materialmente ou na sua globalidade.
Num primeiro momento competente a lei bvara
L1
foi ver a lei bvara
Lex fori
que seria a lei francesa
Lex domicilii
Frana
L2
O DIP da Baviera
lex patri
e concluiu
lei bvara
a aplicar
DIP
Dt
mat.
20
D
mat.
doutrina a de que muitas vezes, mesmo na teoria da referncia material por via dos
elementos de conexo subsidirios das normas de conflito, o resultado alcanado
idntico quele que seria verificado pela aplicao da referncia global.
L1
L2
Consulta do DIP de L2
DIP
L1
L2
L3
L1
L2
Lex patri
lex patri
Lex domicilii
L1
ou
L1
L3
lex domicilii
L2
02-12-2015
Reenvio : Uma das
principais objeces aplicao sistemtica desta teoria tem a ver com o facto de
que, para os crticos, esta teoria se nega a si mesma por conduzir ao chamado
crculo vicioso. Isto tem a ver com o uso da regra da chamada referncia global, por
exemplo:
L1
L2
Neste caso no possvel aplicar aqui nenhuma lei material e cai-se no circulo
vicioso.
Quando todos os Estados da cadeia praticam a chamada referncia global a
probabilidade de existir um crculo vicioso enorme e ocorrer sempre que exista
retorno.
Num sistema em que todos os Estados pratiquem referncia global no haver
circulo vicioso, por exemplo:
L1
L2
L3
A par da objeco do crculo vicioso a doutrina tem assumido que o reenvio em
referncia global pode contribuir para a harmonia jurdica internacional.
L2
L3
22
L2
Mas tambm h HJI no caso de L1 fazer uma referncia material para L2 e L2 fizer
uma referncia global a L1
L1
L2
L2
L3
Aqui a consequncia exactamente como se
L2
L3
23
GB
DK
L2
Ref. material
L2
a no ser que uma disposio dessa lei se refira a outra lei. Tambm a Conveno de
Genebra de 1930, no seu artigo 2, a propsito das letras e das livranas refere que
a capacidade de uma pessoa se obrigar por uma livrana regulada pela lei
nacional, se a lei nacional considerar competente a lei de outro pas ser essa lei a lei
aplicvel.
O reenvio no Cdigo Civil Portugus: o nosso legislador optou, no Cdigo Civil em
vigor, por acolher uma via intermdia definindo com grande rigor qual o terreno onde
o reenvio pode operar. A ideia de HJI foi a fonte de inspirao do legislador. No seu
artigo 16 o Cdigo Civil consagra como regra a referncia material, contudo os
artigos 17 e 18 excepcionam a aplicao dessa regra quando o reenvio permite
alcanar a HJI.
No artigo 16 onde diz na falta de preceito em contrrio est a referir-se ou ao
artigo 17 ou ao artigo 18.
Artigo 18/1 (excepo ao art. 16)
L1
L2
L2
L1
L2
jurdica internacional porque
L2 aplicam L3
L3
(Hiptese)
Discute-se nos tribunais portugueses a validade de um testamento de um cidado
espanhol que morreu com ltimo domiclio em Lisboa e outorgou o seu testamento no
Brasil. A lei portuguesa considera competente a lei da nacionalidade do de cujus e a
lei espanhola considera competente a lei do lugar da entrega do testamento e pratica
devoluo simples e a lei brasileira considera competente a lei do ltimo domiclio do
de cujos.
25
PT
L1
ES
L2
Lex fori
Lex domicilii
BR
L3
lex patri
lex situs
L2
L3
L2
L3
L4
L2
L3
L2
Art. 18/1
L1
Art. 17/1
L1
L2
ou
L1
L2
L3
L2
L3
revejam e essa lei de proximidade ter de ser ou a lex patri (nacionalidade) ou a lex
domicilii (domiclio).
A capacidade, estado e as relaes familiares ou sucessrias so questes de
natureza pessoal.
Art. 18/2 L1
L2
estatuto pessoal: s se aplica a lei portuguesa
quando esta lex domicilii ou a lex domicilii considera tambm competente o direito
interno portugus.
ou
L1
L2
L3
Lex domicilii
(Hiptese)
FR
L2
lex patri
BR
L3
lex rei sit
L2
lex patri
L3
Art. 17/2
L3
L2
lex patri
L4
lex domicilii
(Hiptese)
Discute-se nos tribunais portugueses a sucesso imobiliria de um francs que
morreu com ltimo domiclio no Brasil e deixou imveis na Dinamarca. A nossa norma
de conflitos remete para a lei da nacionalidade e o DIP francs remete a questo lei
do lugar dos imveis. O DIP dinamarqus e o DIP brasileiro consideram aplicvel a lei
do ltimo domiclio do de cujus. Os tribunais franceses praticam a devoluo simples
e o Brasil e a Dinamarca a referncia material (referncia regra em Portugal). Quid
juris.
27
PT
BR
L1
L4
Lex fori
FR
DK
L2
L3
lex patri
domicilii
No h aqui restrio aplicao do reenvio e mantemos o art. 17/1, pois no se
verificam os pressupostos do n 2 do art. 17.
Brasil, Dinamarca e Grcia so anti-devolucionistas, ou seja, praticam a referncia
material.
No artigo 17/3 h manifestao da doutrina da competncia mais prxima
ou da maior proximidade em relao aos bens imveis. O n 1 do artigo 17
mantm-se e aplicado mesmo que estejam reunidos os pressupostos do n 2 do
mesmo artigo que levariam ao seu afastamento quando est em causa bens imveis
e o Estado considerado competente (L3) a lex rei sit, desta forma o legislador
privilegiou a aplicao da lei mais prxima dos bens imveis em detrimento da lex
patri porque apesar de estarmos em presena de matrias de estatuto pessoal, por
exemplo, relaes de mbito sucessrio, esto em causa o destino de bens imveis.
28