Professional Documents
Culture Documents
identificado
como
UNIDAD
PRIVATIVA
NMERO
10B,
PASEO
MONTECARLO,
LOTE
4,
MANZANA
451,
DEL
que lo
tal
proceder
en
un
estado
completamente
de
indefensin.
7.- FUNDAMENTOS LEGALES DE LA DEMANDA DE GARANTIAS.Los artculos 103 Fraccin I y 107 Fraccin XII de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos en relacin con los artculos 1, 4, 5, 11, 37, 42, 114
Fraccin IV, y dems aplicables de la Ley de Amparo.
8.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO.- Que los
hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado y
PASEO
MONTECARLO,
LOTE
4,
MANZANA
451,
DEL
propiedad sobre la casa que habito, tengo el temor fundado de que en cualquier
momento se presenten a sacarme y dejarme sin techo, por tal motivo solicito la
proteccin de la Justicia Federal.
se me
de notificar el acuerdo o la
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
T.C.
VOLUMEN 82, PG. 16. AMPARO DIRECTO 504/75. MONTACARGAS
DE MXICO, S. A. 8 DE OCTUBRE DE 1975. UNANIMIDAD DE
VOTOS PONENTE: GUILLERMO GUZMN OROZCO.
VOLMENES 121-126, PG. 14. AMPARO DIRECTO 301/78.
REFACCIONARIA MAYA, S. A. 18 DE ENERO DE 1979.
UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN NO MENCIONA
PONENTE.
VOLMENES 121-126, PG. 246. AMPARO DIRECTO 547/75. JOS
COBO GMEZ Y CARLOS GONZLEZ BLANQUEL. 20 DE ENERO
DE 1976. UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN NO
MENCIONA PONENTE.
VOLMENES 121-126, PG. 246. AMPARO DIRECTO 651/75.
ALFOMBRAS MOHAWK DE MXICO, S. A. DE C. V. 17 DE
FEBRERO DE 1976. UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN
NO MENCIONA PONENTE.
VOLMENES 121-126, PG. 246. AMPARO DIRECTO 54/76.
PRODUCTOS METLICOS DE BAJA CALIFORNIA, S. A. 23 DE
MARZO DE 1976. UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN NO
MENCIONA PONENTE.
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN, SPTIMA EPOCA.
VOLUMEN 121-126 SEXTA PARTE. PG. 280. TESIS DE
JURISPRUDENCIA.
ACTOS DERIVADOS O APOYADOS EN ACTOS VICIADOS.
SI UN ACTO O DILIGENCIA DE LA AUTORIDAD EST VICIADO Y
RESULTA INCONSTITUCIONAL, TODOS LOS ACTOS DERIVADOS DE
L, O QUE SE APOYEN EN L, O QUE EN ALGUNA FORMA ESTN
CONDICIONADOS
POR
L,
RESULTAN
TAMBIN
INCONSTITUCIONALES POR SU ORIGEN, Y LOS TRIBUNALES NO
DEBEN DARLES VALOR LEGAL YA QUE DE HACERLO, POR UNA
PARTE ALENTARA PRCTICAS VICIOSAS, CUYOS FRUTOS SERAN
APROVECHABLES POR QUIENES LAS REALIZAN Y, POR OTRA PARTE,
LOS TRIBUNALES SE HARAN EN ALGUNA FORMA PARTCIPES DE TAL
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
T.C.
AMPARO DIRECTO 504/75. MONTACARGAS DE MXICO, S.A. 8 DE
OCTUBRE DE 1975. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE:
GUILLERMO GUZMN OROZCO.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Sptima Epoca. Volumen 82 Sexta Parte. Pg. 16. Tesis Aislada
La privacin de mi derecho de propiedad no esta debidamente
fundada ni motivada porque la fundamentacin de la causa legal del procedimiento
no supone nicamente que el acto de molestia este previsto por una ley en sentido
material, sino que dicho acto se haya dictado en los trminos y conforme al
mandato en ella contenida pues si as no se hace como acontece en los actos que
combato, se infringe indudablemente la garanta de legalidad que consagra el
articulo 16 Constitucional: Pero adems la privacin de mi derecho de propiedad
de motivacin porque eta implica que las circunstancias y modalidades del caso
particular que se invoca en el acto, existen y encuadran dentro del marco general
correspondiente establecido por la ley que le sirve de fundamento, no debindose
olvidar que motivar los juicios es la garanta mas importante porque es la que
determina con certeza la sinceridad de la Autoridad que emite el auto y la exactitud
jurdica de su decisin desde el momento en que dicha motivacin permite
comprobar si la autoridad a examinado cuidadosamente los medios de prueba que
fueron sometidos a su consideracin y conocer las razones que los llevaron a
estimar la procedencia del acto que emiti. Razn por la cual es procedente se me
conceda el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal que solicito.
Pues al pretenderse ser molestado en mi perjuicio, si bien es cierto
es un mandato expedido por autoridad competente, NO ESTA FUNDADA NI
MOTIVADA LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO puesto que previo a la
orden de REMATAR el bien de mi propiedad, el suscrito como propietario deb de
ser notificado del auto o resolucin en el que se me haba privado del derecho de
propiedad que ostento e igualmente debi habrseme notificado dicha resolucin
o acuerdo, cosa que en el caso concreto no aconteci.
SUSPENSION
Con fundamento en los artculos 122 y 124 y dems relativos de la
Ley de Amparo, solicito la SUSPENSION PROVISIONAL de los actos reclamados,
hasta en tanto se resuelva en definitiva sobre el presente incidente tambin como
lo dispone el artculo 27 y 127 de la Ley de Amparo, autorizando para que reciba la
mencionada suspensin a los autorizados en este escrito.
los
reclamar
una
indemnizacin
en
dinero,
con
independencia
de
la
la
PROTESTAMOS LO NECESARIO.
Tijuana, Baja California; a fecha de su presentacin.