PS-GRADUAO EM DIREITO CIVIL E EMPRESARIAL

MDULO OBRIGAES
Professor: Marcelo Milagres
1.

Material pr-aula

a.

Tema
Modalidades de obrigaes.

b.

Noes Gerais
Ao iniciar a anlise das obrigaes, apresentamos as principais diferenas
entre os direitos reais e os direitos obrigacionais. O Cdigo e a legislao
complementar delimitam e descrevem os direitos reais de modo que eles se
apresentam em nmero fechado e restrito, ao passo que cada
particularidade das obrigaes pode assumir diferentes formas. por isso
que o legislador e a doutrina tentam classific-las. Assim, imperioso
registrar que no h uma classificao nica das obrigaes, cada
jurista desenvolve uma classificao de acordo com suas convices acerca
da matria.
Entretanto, as obrigaes se distinguem dos demais atos jurdicos. Da por
que tanto o Cdigo Civil de 1916 quanto o Cdigo Civil de 2002 adotaram o
tratamento das modalidades de obrigaes logo no incio do Ttulo I do Livro
das Obrigaes.
A classificao de uma obrigao numa ou outra categoria importante para
determinar quais efeitos se aplicao espcie.
O Cdigo Civil disciplina as obrigaes de dar, obrigaes de fazer,
obrigaes de no fazer, obrigaes alternativas, obrigaes divisveis e
indivisveis e as obrigaes solidrias (Parte Especial, Livro I, Ttulo I,
Captulos I-VI).
O CC/02, assim como o Direito Romano, elegeu o objeto da obrigao
(=prestao) como critrio classificatrio. A obrigao pode consistir numa
prestao positiva ou negativa de dar, fazer ou no fazer.
necessrio retomar a distino assinalada no material anterior entre objeto
da obrigao e objeto da prestao. O objeto imediato da obrigao constitui
na execuo da atividade, atos ou servios pelo devedor em proveito do
credor, enquanto o objeto mediato da prestao constitui o objeto material
ou imaterial sobre o qual incide a prestao.

Por sua vez, vale ressaltar que a prestao no se restringe conduta de

dar, fazer ou no fazer, mas compreende tambm o resultado da prestao,
isto , a efetivao do interesse do credor na prestao, pois os atos
comissivos e omissivos praticados pelo devedor visam o interesse do credor.
Tanto que o termo credere significa confiana.
A validade do negcio jurdico obrigacional tambm se sujeita aos requisitos
de qualquer negcio jurdico, conforme determina o art. 104, II, do Cdigo
Civil. Logo, o objeto da obrigao dever ser lcito, possvel, determinado ou
determinvel.
A impossibilidade da prestao deve ser avaliada no momento da
constituio da obrigao. Em outras palavras, a impossibilidade do objeto
nasce com a prestao na constituio da obrigao. Vejamos dois
exemplos. Uma coisa a venda de um terreno na Lua, que consiste na venda
de um objeto impossvel. Outra, a resoluo do negcio jurdico pela
extino do objeto, como a venda de um carro real, que antes da tradio
arrastado por uma enchente (art. 234 do CC).
Quanto possibilidade jurdica do objeto, tem-se que:
A impossibilidade do objeto por ilicitude diz respeito celebrao de um
negcio jurdico que o direito no consente (v.g. contrato em que um
particular obrigue-se a vender bem pblico), no se confundindo com a
prpria ilicitude do objeto, que outra hiptese de invalidade aludida no
art. 104, II, do Cdigo Civil. Na impossibilidade por ilicitude, existe uma
norma que obstaculiza a produo do efeito desejado pela parte. J na
ilicitude do objeto, h uma conduta que infringe um dever legal ou, mesmo
princpios de ordem pblica, a mora, ou bons costumes, como um contrato
cuja obrigao de fazer expressa consiste na prtica de um estupro ou,
mesmo, em termos modernos, um contrato que lese a sua funo social e,
por conseguinte, violente os interesses superiores da comunidade.

O legislador, ainda, exige que o objeto da obrigao deve ser determinado

ou determinvel.
A indeterminao da prestao d-se nos casos em que no possvel
individualiz-la ao tempo da contratao nem ao tempo da execuo, por
completa omisso a um critrio de escolha2.
Por fim, o requisito da patrimonialidade da prestao j foi alvo das mais
intricadas discusses doutrinrias.

FARIAS, Cristiano Chaves de. ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil Parte Geral e LINDB. 8.
ed. rev. ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2014, v.2., p. 160-161.
1

Idem, p.161.

Conforme se observa no trecho extrado da obra de Clvis Bevilqua, a

discusso acerca da prestao ter um valor econmico no recente:
A prestao deve ter um valor econmico, aprecivel em dinheiro ou
representar

um

interesse

respeitvel

ainda

que

no

pecunirio.

Suponhamos, diz Savigny, uma conveno entre vrias pessoas para

reunirem-se regularmente a fim de se aperfeioarem na cincia ou nas
artes. Ainda que essa conveno revista a forma externa de um contrato,
todavia, no poder jamais dar nascimento a uma obrigao. A razo de
assim decidir est na ausncia de um valor econmico aprecivel em
dinheiro. Mas essa opinio de Savigny, que tambm era a de Bluntschi,
consagrada no art. 955 do antigo cdigo zurichense, , de alguma forma,
estreita. Como demonstrou Windscheid, acompanhado pelo atual cdigo
suo das obrigaes, por Habertisch e por outro ainda, o interesse pode
no ser pecunirio e exigir a proteo do direito nas relaes obrigacionais.
Alm disso, h caso em que o valor de troca, a estimao exata em dinheiro
difcil, embora admissvel, como acontece todas as vezes em que se trata
do chamado pretium affectionis. Entretanto, possvel estender o conceito
de interesse, mesmo pecunirio, at abranger a estima dentro de limites
razoveis, segundo convm os escritores; e, com razo maior, aquela
hiptese figurada por Savigny, onde h, certamente, um interesse
respeitvel.

Na legislao ptria, verifica-se que o Cdigo Civil de 1916 e o Cdigo Civil

de 2002 foram omissos quanto exigncia da patrimonialidade para
configurar uma obrigao. Contudo, boa parte dos civilistas brasileiros
manifestaram-se no sentido de que a patrimonialidade seria uma
caracterstica essencial da obrigao.
J na legislao estrangeira, Carlos Nelson Konder e Pablo Rentera explicam
que:
embora os principais diplomas mais antigos no tenham enfrentado
expressamente o tema, podemos vislumbrar a contraposio entre dois
grandes Cdigos do sculo XX: enquanto o Cdigo Civil italiano de 1942
expressamente exige a avaliao econmica da prestao (CCi, art. 1.174),
o Cdigo Civil portugus afasta o requisito, exigindo apenas a existncia de
um interesse digno de proteo para que se caracterize a obrigao (CCp,
art. 398, 2).4

BEVILQUA, Clvis. Direito das Obrigaes. Bahia: Livraria Magalhes, 1896, p. 27-28. ntegra da
obra disponvel em: <http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/242359>. Acesso em 03. mai.
2016.
4
KONDER, Carlos Nelson; RENTERA, Pablo. A funcionalizao das relaes obrigacionais: interesse
do credor e patrimonialidade da prestao. p. 12. Disponvel em: <http://civilistica.com/wp3

Mas, afinal no que consiste a patrimonialidade?

Para a doutrina tradicional a patrimonialidade corresponde ao fato de que o
inadimplemento s pode produzir efeitos pecunirios.
Contrrios a essa linha de pensamento, Cristiano Chaves de Farias e Nelson
Rosenvald defendem que o contedo da obrigao pode possuir natureza
extrapatrimonial. Segundo eles, a prestao no precisa ter um valor
pecunirio, mas o interesse do credor precisa ser digno de tutela jurdica
constitucional5.
H outras proposies

argumentos

relacionados

perspectiva

patrimonialista das obrigaes, que merecem ateno e podem ser

estudadas nas obras e textos indicados nos itens e e f deste material.
Feitas essas consideraes, apresenta-se as modalidades de obrigaes em
grupos a fim de sistematizar o estudo da matria.
I) Classificao quanto ao contedo do objeto obrigacional
A obrigao pode ser positiva (=ao/obrigao de dar e fazer) ou negativa
(=absteno/obrigao de no fazer).
I.1) Obrigao positiva de dar
O sujeito compromete-se a entregar alguma coisa, certa ou incerta e, se
subdivide em:
a) obrigao de dar coisa certa ou obrigao especfica;
b) obrigao de dar coisa incerta ou obrigao genrica.
Nota 1: Nas obrigaes de dar coisa certa ou incerta a prestao sempre
consistir numa prestao de coisa; o devedor dever transferir a
propriedade do objeto ou restituir a coisa.
Nota 2: Nas obrigaes de dar, tem-se o dever de transferir ao credor
alguma coisa ou algum valor.
Nota 3: A obrigao de restituir, englobada pela lei dentro das obrigaes de
dar coisa certa, consiste na devoluo de coisa certa pelo devedor (ex.:
comodato, locao e depsito).
Nota 4: Nas obrigaes de dar coisa, os acessrios acompanham a obrigao
principal.

content/uploads/2015/02/Konder-e-Renter%C3%ADa-civilistica.com-a.1.n.2.2012.pdf>.
Acesso
em: 10. mai. 2016.
5
Para os autores o interesse digno de proteo consiste em um interesse srio e grave do credor,
mesmo de que ordem moral, mas que, por sua densidade, merea proteo do ordenamento, a partir
do momento em que o devedor assuma uma prestao de dar, fazer ou no fazer, no obstante
despedido de qualquer contedo pecunirio. Pode se tratar de um interesse de beneficncia,
caridade, fim altrustico ou outro qualquer. FARIAS, Cristiano Chaves de. ROSENVALD, Nelson.
Curso de Direito Civil Parte Geral e LINDB. 8. ed. rev. ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2014,
v.2., p. 162.

Nota 5: Na obrigao de dar coisa incerta, a incerteza corresponde a uma

determinao genrica; a coisa definida por sua espcie (ex.: entregar
uma saca de trigo).
Nota 6: A obrigao de dar coisa incerta se distingue da coisa futura. A
obrigao de dar coisa futura obrigao de dar coisa certa.
I.2) Obrigao positiva de fazer
O contedo da obrigao de fazer est relacionado a uma atividade do
devedor. Pode ser tanto uma atividade intelectual quanto uma atividade
fsica ou material.
Nota 1: Washington de Barros Monteiro, sugere o seguinte critrio para
diferenciar a obrigao de dar da obrigao de fazer: se o dar ou entregar
ou no consequncia do fazer. Assim, se o devedor tem de dar ou de
entregar alguma coisa, no tendo, porm, de faz-la previamente, a
obrigao de dar; todavia, se, primeiramente, tem ele de confeccionar a
coisa para depois entrega-la, tendo de realizar algum ato, do qual ser mero
corolrio o de dar, tecnicamente a obrigao de fazer6.
Nota 2: A obrigao de fazer pode ser classificada em fungvel e infungvel.
A primeira pode ser cumprida por outra pessoa, enquanto a segunda por ter
natureza personalssima no admite substituio do sujeito.
I.3) Obrigao de negativa de no fazer
As obrigaes de no fazer so as obrigaes negativas, ou seja, consistem
em abstenes.
Nota 1: A imposio de uma obrigao negativa pode ou no ser limitada no
tempo.
Nota 2: H casos em que a obrigao de no fazer representa um dever
secundrio de outras obrigaes (ex.: locador deve respeitar o locatrio na
utilizao da coisa locada).
Nota 3: A obrigao de no fazer pode ter origem legal ou convencional.
II) Classificao quanto aos elementos
II.1) Obrigaes cumulativas e alternativas
As obrigaes podem ter um objeto singular ou um objeto composto; mais
de um objeto. Assim, tem-se a obrigao conjuntiva ou cumulativa quanto
o credor pode exigir conjuntamente mais de uma prestao.
J nas obrigaes alternativas, tem-se o cumprimento da obrigao com a
execuo de qualquer das prestaes que compem seu objeto.
Nota 1: De acordo com o art. 252 do CC, a escolha de qual prestao ser
executada , em regra, do devedor. Isso porque, no havendo disposio
em contrrio, o devedor por ser a parte onerada rene melhores condies
de escolha da prestao.

MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: direito das obrigaes. 15.ed. So Paulo:
Saraiva, 1979. v.4, p. 87.
6

Nota 2: Permite-se que as partes definam que a escolha (tecnicamente

chamada concentrao) seja feita pelo credor ou mesmo por um terceiro. O
credor s pode exigir o pagamento aps a efetivao da concentrao.
Nota 3: Nas obrigaes alternativas, os objetos da prestao so
independentes e permite-se a combinao de obrigaes de dar, fazer e no
fazer.
Nota 4: Aplica-se s obrigaes cumulativas as regras gerais das obrigaes
de dar.
II.2) Obrigaes facultativas
Nas obrigaes facultativas, importante registrar que h uma faculdade
alternativa de cumprimento e no um direito potestativo do devedor de
descumprir determinada obrigao.
Vejamos o exemplo citado por Slvio Venosa em sua obra: o vendedor
compromete-se a entregar 100 sacas de caf, mas o contrato admite a
possibilidade de liberar-se dessa obrigao entregando a cotao do caf em
ouro.7
Nota 1: Nessas obrigaes, subsistem duas prestaes. Uma principal
(=objeto da obrigao) e uma acessria ou subsidiria (=meio de liberao
da obrigao).
Nota 2: Na obrigao facultativa, o credor s pode exigir a obrigao
principal.
II.3) Obrigaes divisveis e indivisveis
O estudo das obrigaes divisveis e indivisveis relaciona-se com a
pluralidade de sujeitos. Por fora do art. 257 do CC, havendo mais de um
devedor ou mais de um credor em obrigao divisvel, esta presume-se
dividida em tantas obrigaes, iguais e distintas, quantos os credores ou
devedores.
Excepciona-se a regra do art. 257 nos casos de solidariedade (art. 264, CC)
ou de indivisibilidade (art. 259, CC).
Nota 1: Havendo pluralidade de devedores, o credor poder escolher contra
quem demandar e, ainda, poder exigir o pagamento do valor integral da
obrigao.
Nota 2: Conforme preceitua o art. 258 do CC a obrigao indivisvel
quando a prestao tem por objeto uma coisa ou um fato no suscetveis de
diviso, por sua natureza, por motivo de ordem econmica, ou dada a razo
determinante do negcio jurdico.
II.4) Obrigaes solidrias

VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das Obrigaes e Teoria Geral dos Contratos.
3. ed. So Paulo: Atlas, 2003, vol. 2, p. 119.
7

O art. 264 do CC dispe que h solidariedade, quando na mesma obrigao

concorre mais de um credor, ou mais de um devedor, cada um com direito,
ou obrigado, dvida toda.
Nas obrigaes solidrias, pode ocorrer a solidariedade de credores (ativa)
e a solidariedade de devedores (passiva). A possibilidade de exigir a
totalidade do objeto da obrigao deriva da lei ou da vontade das partes.
Nota 1: Observa-se duas caractersticas marcantes do instituto, a unidade
da prestao e a pluralidade e independncia do vnculo. Para Venosa a
independncia do vnculo d margem as seguintes consequncias: a) a
obrigao pode ser pura e simples para algum dos devedores e pode estar
sujeita condio, ao prazo ou ao encargo para outros (art. 266; antigo art.
897); b) se uma obrigao nula porque um dos credores incapaz, por
exemplo, conserva sua validade quanto aos demais; c) um dos devedores
pode ser exonerado de sua parte da dvida, permanecendo a obrigao para
com os demais. Contudo, no devemos ver uma independncia total de
vnculos, caso em que haveria somente uma obrigao composta ou
mancomunada, e nunca solidariedade. 8
Nota 2: Na solidariedade ativa, o recebimento por parte de um dos credores
extingue o direito dos demais. Porm, o credor que receber dever entregar
aos demais credores a parte que cada um tem direito. J na solidariedade
passiva, os vnculos existentes entre os devedores no tm relevncia para
o credor. O devedor que solver a dvida dever se entender com os demais.
III) Classificao quanto exigibilidade e contedo
III.A) Classificao quanto exigibilidade
Obrigaes civis e obrigaes naturais
A obrigao natural pode ser compreendida como algo mais que um dever
moral ou social, basicamente por corresponder a um dever de justia. 9
Nota 1: Na medida em que os comportamentos evoluem, nota-se uma
aproximao do regime das obrigaes civis as obrigaes naturais, com
exceo, claro, da possibilidade de exigir o cumprimento da prestao de
forma coativa.
Nota 2: As obrigaes naturais no so passveis de enumerao na medida
em que decorrem de deveres de cunho moral e social.
Nota 3: Para Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, aplicam-se ao
regime das obrigaes naturais as seguintes disposies: a) o cumprimento
da obrigao natural ser considerado como fraude contra credores, passvel
de anulao, quando causar prejuzos a terceiros; e b) possibilidade de
repetio do adimplemento quando o devedor for incapaz.
III.B) Classificao quanto ao contedo
Idem, p. 132.
FARIAS, Cristiano Chaves de. ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil Parte Geral e LINDB, p.
299.
8
9

a) Obrigaes de meio e de resultado

Venosa afirma que a distino entre obrigaes de meio e obrigaes de
resultado tem a ver com a aferio do descumprimento das obrigaes.
Nas obrigaes de resultado, verifica-se se o resultado pretendido foi
alcanado para determinar se houve o cumprimento da obrigao. Nas
obrigaes de meio, por sua vez, afere-se se o devedor empregou boa
diligncia no cumprimento da obrigao.
Nota 1: Aplica-se a regra do art. 389 do CC s obrigaes de resultado, tendo
em vista que a culpa irrelevante diante da falta contratual.
Nota 2: Venosa afirma que: na grande maioria dos casos, o que caracteriza
a obrigao de meio o fato de o credor insatisfeito ter de provas no apenas
que a obrigao no foi executada, mas tambm, tomando por base um
modelo de referncia para o comportamento (de um pai de famlia, noo
transplantada para os mais diversos contratos tcnicos da atualidade), que
o devedor no conduziu como devia. A matria probatria avulta de
importncia, aqui.10
b) Obrigaes de garantia
Nas obrigaes de garantia, vislumbra-se duas situaes. Uma em que as
obrigaes so tipicamente de garantia, como ocorre, por exemplo, nos
contratos de seguro e de fiana. E, outra, em que as obrigaes de garantia
nasce conjugada com uma obrigao de meio.
c.

Legislao
Cdigo Civil (Parte Especial Livro I Do Direito das Obrigaes, Ttulo I
Das Modalidades das Obrigaes)
Cdigo de Processo Civil (Lei n 13.105/15) (Livro II, Ttulo II, Captulo III
Da execuo das obrigaes de fazer ou no de fazer, Sees I, II e III)

d.

Informativos/Jurisprudncia
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL.
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. ERRO DE DIAGNSTICO.
DEVER DE INDENIZAR. PRECEDENTES. REEXAME DE MATRIA FTICOPROBATRIA. SMULA 7/STJ. DANO MORAL. VALOR RAZOVEL. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. "Este Tribunal Superior j se manifestou no sentido de que configura
obrigao de resultado, a implicar responsabilidade objetiva, o diagnstico
fornecido por exame mdico" (AgRg nos EDcl no REsp 1.442.794/DF, Rel.

10 Idem, p. 79.

Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 16/12/2014, DJe de

19/12/2014). Precedentes.
2. No caso, a modificao do entendimento lanado no v. acrdo recorrido,
acerca da existncia de vcio no resultado do exame, demandaria o reexame
do material ftico-probatrio dos autos, o que vedado pela Smula 7 do
STJ.
3. Quanto ao valor fixado a ttulo de indenizao por danos morais, esta
Corte Superior firmou orientao de que admissvel o exame do valor
fixado a ttulo de danos morais em hipteses excepcionais, quando for
verificada a exorbitncia ou a ndole irrisria da importncia arbitrada, em
flagrante ofensa aos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, o
que no ocorreu no caso em tela, em que foi fixada indenizao, no importe
de R$ 10.000,00 (dez mil reais), decorrente dos graves danos psicolgicos
sofridos pela recorrida em virtude de diagnstico equivocado de doena letal.
4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 779.117/RS, Rel.
Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe
16/12/2015)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. AO
DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E COMPENSAO POR DANOS
MORAIS. CIRURGIA ESTTICA. OBRIGAO DE RESULTADO. INVERSO DO
NUS DA PROVA. REGRA DE INSTRUO. ARTIGOS ANALISADOS: 6, VIII,
E 14, CAPUT E 4, DO CDC.
1. Ao de indenizao por danos materiais e compensao por danos
morais, ajuizada em 14.09.2005. Dessa ao foi extrado o presente recurso
especial, concluso ao Gabinete em 25.06.2013.
2. Controvrsia acerca da responsabilidade do mdico na cirurgia esttica e
da possibilidade de inverso do nus da prova.
3. A cirurgia esttica uma obrigao de resultado, pois o contratado se
compromete a alcanar um resultado especfico, que constitui o cerne da
prpria obrigao, sem o que haver a inexecuo desta.
4. Nessas hipteses, h a presuno de culpa, com inverso do nus da
prova.
5. O uso da tcnica adequada na cirurgia esttica no suficiente para
isentar o mdico da culpa pelo no cumprimento de sua obrigao.
6. A jurisprudncia da 2 Seo, aps o julgamento do Reps 802.832/MG,
Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, DJe de 21.09.2011, consolidou-se no
sentido de que a inverso do nus da prova constitui regra de instruo, e
no de julgamento.
7. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 1395254/SC, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe
29/11/2013)

Informativo n. 0428
Perodo: 22 de maro a 2 de abril de 2010.
Terceira Turma
DANO MORAL. CONTA CONJUNTA. CHEQUE.
ativa a solidariedade decorrente da abertura de conta-corrente conjunta,
pois cada correntista movimenta livremente a conta. Ademais, o cheque
sujeita-se aos princpios gerais do direito cambial, especialmente, ao
princpio da literalidade, e o art. 1, VI, da Lei n. 7.357/1985 estabelece,
como requisito do cheque, a assinatura do emitente sacador. Assim, a
responsabilidade pela emisso de cheque sem proviso de fundos exclusiva
daquele que ops sua assinatura na crtula. Dessa forma, o cotitular da
conta-corrente que no emitiu o cheque sem proviso de fundos estranho
ao ttulo, por isso no pode ser penalizado com a negativao, como
inadimplente, de seu nome nos cadastros de proteo ao crdito.
Consequentemente, para a jurisprudncia deste Superior Tribunal, a
inscrio indevida nos cadastros de proteo ao crdito ocasiona dano moral.
Com esse entendimento, a Turma julgou procedente o pedido de
compensao por danos morais, bem como da retirada do nome da
recorrente dos cadastros de proteo ao crdito. REsp 981.081-RS, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 23/3/2010.
Informativo n. 0443
Perodo: 16 a 20 de agosto de 2010.
INTERNAO. HOSPITAL PARTICULAR. BITO.
Trata-se, na origem, de ao de obrigao de fazer na qual a demandante
requereu ao ente federado, ora recorrente, garantia de internao em
unidade de tratamento intensivo, sendo deferido o pedido para assegurar
leito em hospital particular. Com o falecimento da autora, seus herdeiros
requereram a habilitao no feito, o que foi deferido pelas instncias
ordinrias. No REsp, o recorrente alega, em sntese, que o decisum
desconsiderou a natureza personalssima da ao e que, com o bito da
autora, haveria a perda do interesse quanto ao pedido de internao,
devendo ser declarada a perda do objeto do processo e sua extino sem
julgamento de mrito. A Turma conheceu parcialmente do recurso, mas lhe
negou provimento por entender que, embora o bito da autora implique a
perda do interesse relativo internao em UTI, pois se trata de pedido
personalssimo, insuscetvel de transmisso, o mesmo no se pode falar do
requerimento de condenao do ru para suportar os nus financeiros dos
procedimentos e tratamentos hospitalares da falecida em hospital particular.
Assinalou-se no se poder admitir a tese do recorrente, de que o direito
perseguido pelos recorridos seria intransmissvel, o que justificaria a

extino do feito, sem julgamento de mrito. Evidentemente, h interesse

dos recorridos em no arcarem com os valores do tratamento do de cujus,
os quais pretendem sejam custeados pelo recorrente, que no ofereceu vaga
em UTI em hospital pblico quando requerido. Assim, mostra-se legtima a
pretenso dos herdeiros em habilitarem-se no feito, at porque a sade
um direito assegurado a todos pela CF/1988, cabendo ao Estado oferecer os
meios necessrios para sua garantia. REsp 1.198.486-DF, Rel. Min. Eliana
Calmon, julgado em 19/8/2010.
Informativo n 0383
Perodo: 9 a 13 de fevereiro de 2009.
Quarta Turma
DANO MORAL. CIRURGIA PLSTICA. OBRIGAO. RESULTADO.
Em ao indenizatria por fracasso de procedimento plstico-cirrgico
(abdominoplastia e mamoplastia com resultado de cicatrizes, necrose e
deformao), o Tribunal a quo reformou a sentena, condenando o mdico
a pagar todas as despesas despendidas com sucessivos tratamentos mdicos
e verbas honorrias, devendo o quantum ser apurado em sede de liquidao,
alm do pagamento de indenizao por dano moral, em razo da obrigao
de resultado. Entendeu aquele Tribunal que o cirurgio plstico responde
pelo insucesso da cirurgia diante da ausncia de informao de que seria
impossvel a obteno do resultado desejado. Isso posto, o Min. Relator
destaca que, no REsp, a controvrsia restringe-se exclusivamente em saber
se presumida a culpa do cirurgio pelos resultados inversos aos esperados.
Explica que a obrigao assumida pelos mdicos normalmente obrigao
de meio, no entanto, em caso da cirurgia plstica meramente esttica,
obrigao de resultado, o que encontra respaldo na doutrina, embora alguns
doutrinadores defendam que seria obrigao de meio. Mas a jurisprudncia
deste Superior Tribunal posiciona-se no sentido de que a natureza jurdica
da relao estabelecida entre mdico e paciente nas cirurgias plsticas
meramente estticas de obrigao de resultado, e no de meio. Observa
que, nas obrigaes de meio, incumbe vtima demonstrar o dano e provar
que ocorreu por culpa do mdico e, nas obrigaes de resultado, basta que
a vtima demonstre, como fez a autora nos autos, o dano, ou seja,
demonstrou que o mdico no obteve o resultado prometido e contratado
para que a culpa presuma-se, da a inverso da prova. A obrigao de
resultado no priva ao mdico a possibilidade de demonstrar, por meio de
provas admissveis, que o efeito danoso ocorreu, como, por exemplo: fora
maior, caso fortuito, ou mesmo culpa exclusiva da vtima. Concluiu que, no
caso dos autos, o dano est configurado e o recorrente no conseguiu
desvencilhar-se da culpa presumida. Diante do exposto, a Turma negou
provimento ao recurso do cirurgio. Precedentes citados: REsp 326.014-RJ,

DJ 29/10/2001; REsp 81.101-PR, DJ 31/5/1999, e REsp 10.536-RJ, DJ

19/8/1991. REsp 236.708-MG, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias (Juiz
convocado do TRF da 1 Regio), julgado em 10/2/2009.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. OBRIGAO ALTERNATIVA.
ESCOLHA DO CREDOR. INEXIQUIBILIDADE DA PRESTAO ESCOLHIDA.
INCIDNCIA DAS DISPOSIES DO ARTIGO 255 DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL.
1. Nas obrigaes alternativas a escolha a concentrao da obrigao na
prestao indicada, momento no qual torna-se simples, pelo que, apenas a
escolhida poder ser reclamada.
2. Segundo dispe o artigo 255 do Cdigo Civil, se a escolha couber ao credor
e uma das prestaes houver perecido, pode escolher a outra ou optar pelo
valor da perdida mais perdas e danos.
3. Devedor de obrigao alternativa que grava com nus reais imvel que
era objeto de possvel escolha pelo credor, sem adverti-lo de tal hiptese,
torna viciosa escolha, mormente quando no honrar a obrigao com credor
hipotecrio que, posteriormente, vem a executar a garantia.
Assim, concentrada a obrigao em prestao inexigvel por culpa do
devedor, ter o credor o direito de exigir a prestao subsistente ou o valor
da outra.
4. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 1074323/SP, Rel. Ministro
JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 22/06/2010, DJe
28/10/2010)
e.

Leitura sugerida
- ALMEIDA, Washington Carlos de. Direito Civil: obrigaes. 6. ed. So Paulo:
Atlas, 2015. (Captulo 2 Modalidades das obrigaes. Classificao).
- AZEVEDO, lvaro Villaa. Teoria Geral das Obrigaes e Responsabilidade
Civil. 12. ed. So Paulo: Atlas, 2011. (Captulo 6 Classificao das
obrigaes)
- BITTAR, Carlos Alberto; BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Direito Civil
Constitucional. 3.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
- COSTA, Dilvanir Jos da. As obrigaes de dar, fazer e no fazer e as
formas
de
sua
execuo.
Disponvel
em:
<http://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/download/11
66/1099>. Acesso em 08. mai. 2016.

- CRUZ, Gisela Sampaio da. Obrigaes alternativas e com faculdade

alternativa. Obrigaes de meio e de resultado. In TEPEDINO, Gustavo
(Coord.) Obrigaes Estudos na perspectiva Civil-Constitucional. Rio de
Janeiro: Renovar, 2005.
- FARIAS, Cristiano Chaves de. ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil
Parte Geral e LINDB. 8. ed. rev. ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2014,
v.2. (Captulo II Modalidades de obrigaes, I classificao quanto ao
objeto; II classificao quanto aos elementos; III classificao quanto
exigibilidade e contedo)
- GOMES, Orlando (atualizado por Edvaldo Brito). Obrigaes. 18. ed. rev. e
atual. Rio de Janeiro: Forense, 2016. (Captulo 6 Modalidades das
obrigaes; e Captulo 7 Modalidades das obrigaes (continuao))
- NADER, Paulo. Curso de Direito Civil Obrigaes. 8. ed. rev. atual. e ampl.
Rio de Janeiro: Forense, 2016, v. 2. (Parte I - Captulo 2 Modalidades de
obrigaes; Captulo 3 Obrigaes de dar; Captulo 4 Obrigaes de dar
e no fazer; Captulo 5 Obrigaes alternativas; Captulo 6 Obrigaes
divisveis e indivisveis; e Captulo 7 Obrigaes solidrias)
- OLIVEIRA, Jos Maria Leoni Lopes de. Curso de Direito Civil: Direito das
Obrigaes e Atos Unilaterais. 1. ed. So Paulo: Atlas, 2015, v.2.
- PEREIRA, Caio Mrio da Silva (atualizado por Maria Celina Bodin de Moraes)
Instituies de Direito Civil - Teoria Geral das Obrigaes. 28. ed. rev. e.
atual. Rio de Janeiro: Forense, 2016, v.2. (Captulo XXVI Classificao das
Obrigaes quanto ao objeto: positivas e negativas; Captulo XXVII
Classificao das obrigaes quanto ao sujeito: indivisibilidade e
solidariedade; e Captulo XXVIII Classificao das obrigaes quanto aos
elementos no fundamentais)
- RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 8. ed. rev. atual. e ampl. Rio
de Janeiro: Forense, 2015. (Captulo III Classificao das obrigaes;
Captulo IV Obrigaes naturais; Captulo V Obrigaes reais; Captulo
VI Obrigaes de dar ou entregar coisa certa; Captulo VII Obrigaes
de dar ou entregar coisa incerta; Captulo VIII Obrigaes de fazer;
Captulo IX Obrigaes de no fazer; Captulo XI Obrigaes alternativas;
Captulo XII Obrigaes divisveis e indivisveis; Captulo XIII Obrigaes
facultativas, condicionais, a termo, modais, genricas e especficas)

- SILVA, Clvis V. do Couto. A obrigao como processo. So Paulo: FGV,

2011.
- TARTUCE, Flvio. Direito Civil: Direito das Obrigaes e Responsabilidade
Civil. 11. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016, v.2 (Captulo
2 Principais classificaes das obrigaes)
_________. O novo CPC e o Direito Civil Impactos, dilogos e interaes.
Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2015. (Captulo 6 Das
consequncias do Novo Cdigo de Processo Civil para a Teoria Geral das
Obrigaes)
- VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das Obrigaes e Teoria
Geral dos Contratos. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Atlas, 2016, vol. 2.
(Captulo 6 Classificao das Obrigaes)
- WALD, Arnoldo. Direito Civil: direito das obrigaes e teoria geral dos
contratos. 22. ed. totalmente reformulada. So Paulo: Saraiva, 2015, v.2.
(Captulo 4 Classificao das obrigaes pelo objeto; e Captulo 5
Classificao das obrigaes pelos sujeitos)
f.

Leitura complementar
- CRUZ E TUCCI, Jos Rogrio. Novo CPC traz mudanas no cumprimento
definitivo de sentena. Disponvel em: <http://www.conjur.com.br/2015nov-17/paradoxo-corte-cpc-traz-mudancas-cumprimento-definitivosentenca>. Acesso em: 08.mai.2016.
- Enunciado n. 347 aprovado na IV Jornada de Direito Civil do Conselho da
Justia Federal.
- GAIO JNIOR, Antnio Pereira. Tutela especfica das obrigaes de fazer.
5.ed. rev. e. atual.de acordo com a Lei 13.105/15. Curitiba: Juru, 2015.
(Captulo 4 Obrigaes e Captulo 7 Consideraes pertinentes ao
executiva de obrigao de fazer)
- KONDER, Carlos Nelson; RENTERA, Pablo. A funcionalizao das relaes
obrigacionais: interesse do credor e patrimonialidade da prestao.
Disponvel
em:
<http://civilistica.com/wpcontent/uploads/2015/02/Konder-e-Renter%C3%ADa-civilistica.coma.1.n.2.2012.pdf>. Acesso em: 10. mai. 2016.

- NACATA JUNIOR, Edson Kiyoshi. De dare, facere, praestare a dar, fazer,

no fazer: a obrigao de praestare no direito romano e os esforos de
sua reabilitao no Direito Privado moderno. Revista de Direito Privado:
RDPriv, v. 15, n. 57, p. 97-140, jan./mar. 2014.
- PEREIRA, Rafael Caselli. A chegada do novo CPC/2015 e o adeus Smula
410 do STJ. Disponvel em: <http://www.conjur.com.br/2016-mar13/chegada-cpc2015-adeus-sumula-410-stj>. Acesso em: 08. mai. 2016.
- SIMO, Jos Fernando. A teoria do risco no novo Cdigo Civil. Disponvel
em:<http://professorsimao.com.br/artigos_simao_a_teoria_do_risco.htm.
>. Acesso em 10. mai. 2016.