DIREITO PENAL I

*resumo por Fabiana Araujo Coura

1

A CINCIA PENAL

CONTROLE SOCIAL
O fato que contraria a norma legal, ofendendo ou pondo em perigo um bem jurdico tutelado, um ilcito jurdico e poder ter consequncia sem vrios
ramos do Direito. O Direito Penal constitui uma das espcies do sistema de controle social formal. Possui regras e princpios especiais, devendo ser
utilizado apenas como ultima ratio, ou seja, para os casos de ofensas graves aos bens jurdicos fundamentais, os mais sensveis sociedade.
1.2 - O DIREITO PENAL
Conceito, Caractersticas e Funes.
O Direito penal o ramo do direito pblico que se encarrega de selecionar condutas atentatrias aos mais importantes bens jurdicos
sancionando-as com uma pena criminal ou medida de segurana. Tem por funo primordial servir como modelo orientador de condutas adequadas,
promovendo o normal funcionamento da vida em sociedade.
O direito penal pertence ao direito pblico, pois seu objeto refere-se primordialmente s relaes do Estado com particulares em razo de seu
poder soberano, atuando na tutela do bem-estar coletivo. possvel dividir o direito penal em objetivo e subjetivo. O primeiro consiste no prprio
ordenamento jurdico-penal, isto , no conjunto de normas jurdicas que perfazem o sistema penal. O segundo, tambm chamado de jus puniendi
estatal, corresponde ao direito de punir do Estado.

Fontes
As fontes do direito subdividem-se em fontes materiais, substanciais ou de produo e em fontes formais, de conhecimento ou de cognio.
As fontes materiais indicam o rgo encarregado da produo do direito penal.
Em nosso ordenamento jurdico, somente a Unio possui competncia legislativa para criar normas penais
As fontes formais, por sua vez, subdividem-se em imediatas e mediatas. Somente a lei pode servir como fonte primria e imediata do direito
penal, porquanto no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal.

Analogia Em Direito Penal

A analogia uma forma de suprimento (preenchimento) de lacunas (brechas) legislativas. Consiste em aplicar, a um caso no contemplado de
modo direto ou especfico por uma norma jurdica, uma norma prevista para uma hiptese distinta, mas semelhante ao caso no contemplado.
Em direito penal, contudo, somente se admite a analogia in bonam partem, ou seja, aquela utilizada em benefcio do sujeito ativo da infrao
penal. Probe-se, de outra parte, a analogia in malam partem, isto , em prejuzo do sujeito ativo da infrao penal, justamente por importar a criao
de delitos no previstos em lei ou no agravamento da punio de fatos j disciplinados legalmente, atentando contra o princpio da legalidade.
H duas espcies de analogia:
1) analogia legis: d-se com a aplicao de uma norma existente a um caso semelhante;
2) analogia juris: ocorre quando se baseia num conjunto de normas, visando retirar elementos que possibilitem sua aplicabilidade ao caso
concreto no previsto.
2

PRINCPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL

2.1 - PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS E INFRACONSTITUCIONAIS

Atuam como balizas para a correta interpretao e o justo emprego das normas penais, no se podendo cogitar de uma aplicao meramente
robotizada dos tipos incriminadores...
a)PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA: Probe a incriminao de comportamentos socialmente inofensivos, isto , que no
provoquem dano efetivo ou leso ao corpo social.
b) PRINCPIO DA LEGALIDADE. No h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal.
c) PRINCPIO DA ANTERIORIDADE DA LEI PENAL: A lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru.
d) PRINCPIO DO NE BIS IN IDEM. : Ningum pode ser condenado pelomesmo fato mais de uma vez; Logo, comportamentos que produzam
leses insignifi cantes aos objetos jurdicos tutelados pela norma penal devem ser considerados penalmente irrelevantes. A aplicao do princpio
produz fatos penalmente atpicos. Na atualidade, a aceitao deste princpio praticamente unnime. A divergncia consiste, no mais das vezes, em
defi nir, no caso concreto, se a leso ao bem jurdico foi diminuta (e, portanto, penalmente relevante) ou insignifi cante (logo, atpica).
f) PRINCPIO DA ALTERIDADE OU DA TRANSCENDENTALIDADE: Probe a incriminao de atitude meramente subjetiva, que no ofenda
bem jurdico alheio. Por conta desse princpio, no se pune a autoleso, salvo quando se projeta a prejudicar terceiros.
g) PRINCPIO DA OFENSIVIDADE: No h crime sem leso efetiva ou ameaa concreta ao bem jurdico tutelado
h) PRINCPIO DA EXCLUSIVA PROTEO DE BENS JURDICOS (OU PRINCPIO DO FATO): Assim, toda norma penal em cujo teor no
se vislumbrar um bem jurdico claramente definido e dotado de um mnimo de relevncia social ser considerada nula e materialmente
inconstitucional. (...).
i)PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA: Somente se deve recorrer interveno do direito penal em situaes extremas, como a ltima sada
(ultima ratio).
j) PRINCPIO DA FRAGMENTARIEDADE: Trata-se, na verdade, de uma caracterstica do direito penal, mencionada por alguns autores tambm
sob a forma de princpio, estabelecendo que as normas penais somente se devem ocupar de punir uma pequena parcela, um pequeno fragmento dos
atos ilcitos, justamente aquelas condutas que violem de forma mais grave os bens jurdicos mais importantes.
k) PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL: O fato deixar de ser tpico quando aceito socialmente. Ex: Contraveno Penal jogo do bicho

l) PRINCPIO DA HUMANIDADE: As normas penais devem sempre dispensar tratamento humanizado aos sujeitos ativos de infraes penais,
vedando-se a tortura, o tratamento desumano ou degradante (CF, art.5, III), penas de morte, de carter perptuo, cruis, de banimento ou de trabalhos
forados.
m)PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE: Quando a criao do tipo penal no se revelar proveitosa para a sociedade, estar ferindo o princpio
da proporcionalidade.
n) PRINCPIO DA AUTORRESPONSABILIDADE OU DAS AES A PRPRIO RISCO: Aquele que, de modo livre e consciente, e sendo
inteiramente responsvel por seus atos, realiza comportamentos perigosos e produz resultados lesivos a si mesmo arcar totalmente com seu
comportamento.
o) PRINCPIO DA CONFIANA: Uma pessoa no pode ser punida quando, agindo corretamente e na confiana de que o outro tambm assim se
comportar, d causa a um resultado no desejado.
p) PRINCPIO DO ESTADO DE INOCNCIA OU PRESUNO DE NO CULPABILIDADE: Ningum ser considerado culpado at o
trnsito em julgado de sentena penal condenatria (CF, art. 5, LVII).
q) PRINCPIO DA CULPABILIDADE:.Segundo o qual se admite responsabilidade penal objetiva, ou seja, desprovida de dolo ou culpa ou carente
de culpabilidade; a pena h de ser dosada segundo o grau de reprovabilidade da conduta do agente.
3

TEORIA DA NORMA JURDICO-PENAL

Lei penal x Norma penal

Lei penal: designa o enunciado legislativo, ou seja, o fato descrito e a pena.
Norma penal: Refere-se ao comando normativo implcito na lei, isto , a norma de conduta imposta a todos (ex.: no caso do homicdio
simples: no matars).
3.1- A NORMA JURDICA
No direito penal, reveste-se das seguintes caractersticas:
a) imperatividade: impe-se a todos independentemente de sua vontade ou concordncia;
b) exclusividade: somente a ela cabe a tarefa de definir infraes penais;
c) generalidade: incide sobre todos, generalizadamente;
d) impessoalidade: projeta-se a fatos futuros, sem indicar a punioa pessoas determinadas.
3.2- CLASSIFICAO:
Incriminadora e No Incriminadora.
A primeira compreende todos os dispositivos penais que descrevem condutas e lhes cominam uma pena. Compe-se do preceito ou preceito
primrio descrio da conduta proibida e da sano ou preceito secundrio quantidade e qualidade da(s) pena(s) aplicvel(eis). Seu comando
normativo pode ser proibitivo ou mandamental Nos crimes comissivos, a lei penal descreve e pune uma ao esperando que todos se abstenham de
pratic-la; trata-se de uma norma proibitiva. Nos crimes omissivos, a lei penal descreve uma omisso (um no fazer), porque espera de todos, naquela
determinada situao, um comportamento ativo; trata-se de uma norma mandamental (ex.: a lei penal manda agir, sob pena de, omitindo-se, receber
uma pena). A norma penal no incriminadora, por sua vez, subdivide-se em explicativa ou complementar, e permissiva. (restringe o direito de punir do
Estado).
3.3-NORMA PENAL DO MANDATO EM BRANCO confronto com o princpio da legalidade
Trata-se da lei cujo preceito primrio incompleto, embora o preceito secundrio seja determinado. Tal lei tem de ser completada por outra, j
existente ou futura, da mesma hierarquia ou de hierarquia inferior. Entende-se por lei penal em branco homognea aquela cujo complemento se
encontra descrito numa fonte formal da mesma hierarquia da norma incriminadora, ou seja, quando o complemento tambm est previsto numa lei
ordinria (ou outra espcie normativa equivalente). E heterognea aquela cujo complemento est descrito em fonte formal distinta daquela do tipo
penal incriminador.
3.4 - CONFLITO APARENTE DE NORMAS
Um mesmo fato concreto no pode ser enquadrado em vrios tipos penais. Portanto, se aparentemente ocorrer a incidncia de mais de um tipo
penal a um mesmo fato, caber ao intrprete, socorrendo-se dos princpios da especialidade, consuno, subsidiariedade ou alternatividade, resolver o
conflito, apontando o correto enquadramento.
PRINCPIO DA ESPECIALIDADE
D-se quando existir, entre as duas normas aparentemente incidentes sobre o mesmo fato, uma relao de gnero e espcie. Ser especial e,
portanto, prevalecer a norma que contiver todos os elementos de outra (a geral), alm de mais alguns, de natureza subjetiva ou objetiva, considerados
especializantes.
Ex.: se a me mata o filho durante o parto, sob a influncia do estado puerperal, incorre, aparentemente, nos arts. 121 (homicdio) e 123
(infanticdio). Note que esse confl ito se resolve abstratamente, isto , basta a comparao entre as duas normas, em tese, para saber qual delas a
especial.
PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE
A relao de subsidiariedade pressupe que haja entre as normas aparentemente aplicveis uma relao de contedo a continente. H uma
norma mais ampla (norma primria), porque descreve um grau maior de violao ao bem jurdico, e uma norma menos ampla (norma subsidiria), pois
descreve um grau inferior de violao a esse mesmo bem. A diferena que existe entre especialidade e subsidiariedade que os fatos previstos em
uma e outra norma no esto em relao de espcie

e gnero, e se a pena do tipo principal (sempre mais grave que a do tipo subsidirio) excluda por qualquer causa, a pena do tipo subsidirio
pode.
A norma aplicvel ser sempre a que previr o maior grau de violao
(lei primria).
PRINCPIO DA CONSUNO OU DA ABSORO
Ocorre a relao consuntiva, ou de absoro, quando um fato definido por uma norma incriminadora meio necessrio ou normal fase de
preparao ou execuo de outro crime, bem como quando constitui conduta anterior ou posterior do agente, cometida com a mesma finalidade prtica
atinente quele crime (...). Os fatos no se apresentam em relao de espcie e gnero, mas de minus a plus, de contedo..
a) Progresso criminosa em sentido estrito: o agente inicia o iter criminis com o objetivo de provocar determinada leso a um bem jurdico;
aps conseguir seu intento, muda de ideia e busca provocar umgrau maior de violao ao mesmo bem jurdico.
b) Antefactum impunvel: quando um fato anterior menos grave praticado como meio necessrio para a realizao de outro
c) Post factum impunvel: quando o agente, aps praticar o fato,provoca nova violao ao mesmo bem jurdico.
PRINCPIO DA ALTERNATIVIDADE
Este princpio tem lugar nas infraes penais de ao mltipla ou contedo variado, que so aqueles tipos penais que possuem diversos ncleos
(verbos).
4. VALIDADE E EFICCIA DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO
4.1
4.1 - CONFLITO DE LEIS PENAIS NO TEMPO
Quando vrias leis penais que tratam do mesmo assunto de modo distinto se sucedem no tempo, deve o intrprete definir qual delas ser
aplicada ao fato. A regra que a lei que deve ser aplicada a vigente ao tempo da prtica do fato criminoso, de acordo com o princpio do tempus regit
actum. Contudo, existem excees e elas se dividem em retroatividade (aplicao da lei a fatos cometidos antes da sua vigncia quando for mais
benfica) e ultra-atividade (a lei penal revogada pode ser aplicada aps sua revogao, quando o ilcito praticado durante a sua vigncia for sucedido
por lei mais severa).
Obs.: *SUMULA 711 DO STF, se crime cometido na vigncia da lei menos grave, mas cuja execuo se prolongue at a entrada em vigor da
lei mais grave, poder ser aplicada esta ltima. No h nisso nenhuma violao irretroatividade gravosa. De fato,a lei mais grave est sendo aplicada
simplesmente porque o crime ocorreu durante sua vigncia. Embora parte da doutrina discorde da smula, ela atualmente posio majoritria.
4.2 -LEIS EXCEPCIONAIS E LEIS TEMPORRIAS
De acordo com o art. 3 do CP. considerada excepcional a lei elaborada para incidir sobre fatos havidos somente durante determinadas
circunstncias excepcionais, como situaes de crise social, econmica, guerra, calamidades etc. E temporria aquela elaborada com o escopo de
incidir sobre fatos ocorridos apenas durante certo perodo de tempo. A doutrina costuma afirmar que as leis excepcionais e temporrias so leis
ultrativas, ou seja, que produzem efeitos mesmo aps o trmino de sua vigncia. Na verdade, no se trata do fenmeno da ultratividade uma vez que,
com o passar da situao excepcional ou do perodo de tempo estipulados na lei, ela continua em vigor, embora no mais seja aplicvel.
4.3 -TEMPO DO CRIME
Dentre as trs teorias possveis na matria: teoria da atividade, teoria do resultado e teoria da ubiquidade (ou mista), o CP adotou a primeira.
Considera-se praticado o crime ao tempo da ao ou omisso, ainda que outro seja o do resultado.
a) Delimitao da responsabilidade penal: com base na regra do art. 4 do CP torna-se possvel delimitar o exato momento em que o agente
passar a responder criminalmente por seus atos, o que ocorre no primeiro minuto de seu 18 aniversrio.
b) Delimitao da lei penal aplicvel: nos crimes materiais ou de resultado, a conduta pode ocorrer num momento, e o resultado, depois. Por
fora do art. 4 do CP, deve-se considerar o momento da conduta;.
*Crime continuado : Qdo o agente pratica dois fatos quando menor de 18 anos e um terceiro quando maior, todos em continuidade delitiva.
Aos dois primeiros fatos aplicar-se- o ECA, e ao ltimo, o CP.
4.4 - A LEI PENAL NO ESPAO
O CP defi niu no art. 6 o lugar do crime, adotando a teoria da ubiquidade ou mista, segundo a qual o crime se considera praticado tanto no
lugar da conduta quanto naquele em que se produziu ou deveria produzir-se o resultado. So chamados crimes a distncia ou de espao. Imagine a
hiptese de um agente iniciar a execuo de um crime na Argentina, visando produzir o resultado no Brasil, ou o inverso. Em ambos os casos, os
delitos sero considerados como ocorridos em territrio nacional, de modo que a lei penal brasileira a eles se aplicaria. Como dizia Hungria, basta que
o crime tenha tocado o territrio nacional para que nossa lei seja aplicvel.

Foro competente
competente o foro do local em que o crime se consumou (ou, no caso de tentativa, o do local em que se deu o ltimo ato executrio).

Territorialidade da lei penal

O art. 5 do CP, a lei penal brasileira aplica-se em todo o territrio nacional, ressalvado o disposto em tratados, convenes ou regras de direito
internacional. Trata-se do princpio da territorialidade temperada oumitigada.
Por territrio (sentido jurdico) deve-se compreender todo o espao em que o Brasil exerce sua soberania, que abrange:
a) os limites compreendidos pelas fronteiras nacionais;
b) o mar territorial brasileiro
c) todo o espao areo subjacente ao nosso territrio fsico e ao mar territorial nacional

d) as aeronaves e embarcaes

Extraterritorialidade da lei penal

Extraterritorialidade o fenmeno pelo qual a lei penal brasileira se aplica a fatos ocorridos fora do territrio nacional. Subdivide-se em
extraterritorialidade condicionada ou incondicionada. Nesta, a lei brasileira aplicar-se- ao crime praticado no exterior, independentemente do
preenchimento de qualquer requisito ou condio.
*extraterritorialidade incondicionada, nas seguintes hipteses:
a) crime contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica;
b) crime contra o patrimnio ou contra a f pblica da Unio, do
Distrito Federal, dos Estados, dos Municpios ou dos Territrios, ou suas autarquias, das empresas pblicas, das sociedades de economia mista
ou
das fundaes institudas pelo Poder Pblico;
c) crime contra a administrao pblica brasileira
d) crime de genocdio, se o agente for brasileiro ou domiciliado
no Brasil.
*extraterritorialidade condicionada ocorre em relao s seguintes
infraes:
a) crimes previstos em tratado ou conveno internacional que o Brasil se obrigou a reprimir;
b) crimes praticados por estrangeiro contra brasileiro, fora do nosso territrio (se no foi pedida ou se foi negada a extradio e se houve
requisio do Ministro da Justia);
c) crimes praticados por brasileiro;
d) crimes praticados a bordo de navio ou aeronave brasileiros privados, quando praticados no exterior e ali no forem julgados.

Condies aplicveis aos casos de extraterritorialidade condicionada

So as seguintes:
a) entrada do agente no territrio nacional (condio de procedibilidade);
b) ser o fato punvel tambm no pas em que cometido;
c) estar o crime entre aqueles a que a lei brasileira admite a extradio;
d) no ter sido o agente absolvido ou no ter cumprido pena no estrangeiro;
e) no ter sido perdoado e no se tiver extinguido sua punibilidade, segundo a lei mais favorvel

Extraterritorialidade na Lei de Tortura

A Lei n. 9.455, de 1997, que tipifica o delito de tortura. non bis in idem o qual probe seja algum condenado duas vezes pelo mesmo fato).
Sendo assim, a pena cumprida no estrangeiro: a) atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas;
5. TEORIA DO DELITO
5.1 O CARTER FRAGMENTRIO DO DIREITO PENAL
Uma das principais caractersticas do direito penal reside em sua fragmentariedade. Apesar da multiplicidade de atos ilcitos existentes, apenas
uma pequena parcela interessa a esse ramo do direito; tal parcela compreende os atos que ofendem de modo mais grave.
5.2 CONCEITO DE CRIME
Os penalistas, ento, na tentativa de cumprir essa rdua misso, apresentam uma srie de conceitos, ora enfatizando o aspecto puramente
legislativo (conceitos formais), ora procurando investigar a essncia do instituto (conceitos materiais), ora verificando os elementos constitutivos do
crime (conceitos analticos). Tradicionalmente, os conceitos analticos tm sido o foco central da preocupao dos juristas brasileiros.

Conceito material e formal

Material, crime pode ser definido como toda ao ou omisso consciente, voluntria e dirigida a uma finalidade, que cria um risco
juridicamente proibido e relevante a bens considerados essenciais para a paz e o convvio em sociedade. E formalmente, crime a conduta proibida por
lei, com ameaa de pena criminal (priso, pena alternativa ou multa).

Conceito analtico
Sob o pretexto de investigar quais os elementos constitutivos do crime, duas grandes teorias despontam no Brasil, a primeira defendendo que
crime o fato tpico, antijurdico (ou ilcito) e culpvel (teoria tripartida); a outra sustentando ser tal ilcito o fato tpico e antijurdico (ou ilcito) (teoria
bipartida). No se pode ignorar a existncia de autores asseverando que crime
o fato tpico, antijurdico, culpvel e punvel. Essa viso, contudo, tem pouco prestgio na doutrina. Assim, se um crime foi cometido h
muito tempo, provavelmente o seu responsvel no mais possa ser punido porque o fato ter sido atingido pela prescrio (causa extintiva da
punibilidade art. 107, IV, do CP). O crime, entretanto, subsiste, apesar da extino da punibilidade.
Costuma-se designar como clssico o autor que diz ser o crime fato tpico, ilcito e culpvel, e finalista aquele que afirma ser fato tpico e
ilcito.
No Brasil, h o entendimento que crime o fato tpico e antijurdico. O conceito tripartido, elaborado da seguinte forma: fato tpico,
antijurdico e culpvel, o predominante na doutrina, apesar de haver vrios adeptos da corrente bipartida no Brasil. Quase a totalidade absoluta dos

manuais de Direito penal adota esse sistema. Os efeitos da opo pelo conceito tripartido ou bipartido so muito mais tericos do que prticos; pois
para ambas as correntes se no houver a culpabilidade no haver a imposio de pena.
5.3 SISTEMAS PENAIS E OS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO CRIME
a) sistema clssico
b) sistema neoclssico
c) sistema finalista
d) sistema funcionalista
(*ver pag 44 a 64)
6.FATO TPICO
Fato tpico o fato humano que se adequa perfeitamente ao tipo penal.
6.1 CONDUTA
A conduta deve ser entendida como a ao ou omisso humana, consciente e voluntria dirigida a uma finalidade. Seus elementos so:
exteriorizao, conscincia e voluntariedade. Faltando um desses elementos, no h falar em conduta. Omisso a conduta negativa que consiste na
absteno de um movimento. o deixar de fazer algo penalmente relevante. H duas espcies de crimes omissivos: crimes omissivos prprios e crimes
omissivos imprprios (comissivos por omisso). Os crimes omissivos prprios so crimes de mera conduta, o tipo penal nem sequer faz uma referncia
ocorrncia de um resultado no mundo exterior, ou seja, basta o sujeito se omitir para estar configurado o tipo. Nos crimes omissivos imprprios
(omissivos por omisso), o tipo penal descreve uma conduta positiva, ou seja, uma ao. O sujeito responde pelo crime porque estava juridicamente
obrigado a impedir a ocorrncia do resultado.

6.2 RESULTADO

H duas teorias: 1) teoria naturalstica: resultado a modificao no mundo exterior provocada pela ao ou omisso; 2) teoria jurdica:
resultado a leso ou ameaa de leso ao bem jurdico tutelado pela norma penal.

Classicao dos crimes quanto ao resultado naturalstico

a) Materiais ou de resultado: o tipo penal descreve a conduta e um resultado material, exigindo-o para fins de consumao. Exemplos:
homicdio
b) Formais: o tipo penal descreve a conduta e o resultado material, porm no o exige para fins de consumao. Exemplos: extorso (CP art.
158), extorso mediante sequestro (CP, art. 159)
c) De mera conduta: o tipo penal no faz nenhuma aluso a resultado naturalstico, limitando-se a descrever a conduta punvel
independentemente de qualquer modificao no mundo exterior. Exemplos: omisso de socorro (CP, art. 135)

Classicao dos crimes quanto ao resultado jurdico

a) De dano ou de leso: quando a consumao exige efetiva leso ao bem tutelado. Ex: homicdio (CP, art. 121)
b) De perigo: caso a consumao se d apenas com a exposio do bem jurdico a uma situao de risco. Exemplos: perigo de contgio
venreo (CP, art. 130), pode ser de Perigo Concreto (demonstrado) ou Abstrato (por ao ou omisso)

6.4 RELAO DE CAUSALIDADE (NEXO CAUSAL)

Nexo de causalidade consiste justamente nesse vnculo ou liame que une a conduta ao resultado nos crimes materiais.Vrias teorias se
preocupam em definir o critrio para constatar o nexo causal:
a) teoria da equivalncia dos antecedentes: Sustenta que todo fator que de forma direta ou indireta exerceu alguma influncia no resultado deve
ser considerado como sua causa;
b) teoria da causalidade adequada: Apenas se reputa causa do resultado a circunstncia mais adequada a produzi-lo, se um homem dotado de
conhecimentos medianos poderia antever o resultado como provvel ou possvel na situao em que o agente se encontrava;
c) teoria da imputao objetiva do resultado: defende que a causalidade natural, fundada na teoria da equivalncia dos antecedentes, leva a
exageros que devem ser limitados pela verifi cao da existncia de relao de imputao objetiva entre a conduta e o resultado.

Causas dependentes e Independentes

ESPCIES DE CAUSA
As dependentes encontram-se na mesma linha do desdobramento causal. Originam-se na conduta, e o resultado totalmente dependente dessa
conduta. As causas podem ainda ser independes quando o resultado no tem origem na conduta.
Aquelas so as que se originam na conduta do agente e se inserem dentro da sua linha de desdobramento causal natural, esperado. Trata-se
daquilo que normalmente acontece. Em se tratando de causas dependentes, o agente responder por todos os seus desdobramentos.
As independentes, de sua parte, so as que, originando-se ou no da conduta, produzem por si ss o resultado e configuram algo que
normalmente no acontece. So eventos inusitados, inesperados (ex.: uma pequena ferida incisa, normalmente, no capaz de levar morte,
mas isso pode ocorrer se a vtima for hemoflica).
Quanto s causas independentes, preciso distinguir entre as causas absoluta e as relativamente independentes da conduta do agente.
Quanto s causas independentes, preciso distinguir entre as causas absoluta e as relativamente independentes da conduta do agente.

1) Causas absolutamente independentes: so as que produzem por si ss o resultado e no tm qualquer origem ou relao com a conduta
praticada pelo sujeito. Como nesse caso o resultado ocorreria de qualquer maneira, com ou sem o comportamento realizado, fi ca totalmente afastado o
nexo de causalidade
Subdividem-se em preexistentes (se anteriores conduta do agente), concomitantes (quando ocorrem ao mesmo tempo) ou supervenientes (se
posteriores).
Exemplos:
a) efetuar disparos de arma de fogo, com inteno homicida, em pessoa que falecera minutos antes (causa preexistente);
b) atirar em pessoa que, no exato momento do tiro, sofre ataque cardaco fulminante que no guarda relao alguma com o disparo (causa
concomitante);
c) ministrar veneno na comida da vtima, que, antes que a peonha faa efeito, vem a ser atropelada (causa superveniente; nesse caso, o agente
s responde pelos atos praticados, ou seja, por tentativa de homicdio). Lembre-se de que em todas as causas absolutamente independentes ficar
afastada a relao de causalidade entre a conduta do sujeito e o resultado produzido, razo pela qual o sujeito apenas responder pelos atos praticados,
no sendo possvel imputar-lhe o resultado final
*Ateno: as causas absolutamente independentes sempre rompem o nexo causal, de modo que o agente nunca responder pelo resultado;
somente pelos atos praticados; as causas relativamente Independentes no rompem o nexo causal, motivo por que o agente, se a conhecia ou se,
embora no a conhecendo, podia prev-la, responde pelo resultado (salvo na causa superveniente).
2) Causas relativamente independentes: So as que, somadas conduta do agente, produzem o resultado. De regra, no se exclui o nexo de
causalidade, de forma que o resultado poder ser atribudo ao agente, que por ele responder. Tambm se subdividem em preexistentes, concomitantes
ou supervenientes.
Exemplos: a) Efetuar ferimento leve, com instrumento cortante, num hemoflico, que sangra at a morte (a hemofilia a causa preexistente
que, somada conduta do agente, produziu a morte) b) Efetuar disparo contra a vtima que, ao ser atingida pelo projtil, sofre ataque cardaco, vindo a
morrer, apurando-se que a soma desses fatores produziu a morte (considere, nesse caso, que o disparo, isoladamente, no teria o condo de mat-la, o
mesmo ocorrendo com relao ao ataque do corao causa concomitante). Nas causas relativamente independentes supervenientes no h, por fora
de lei, nexo causal.