CIVIL UNO J Teoria Del Negocio Juridico

Jueves 07 de abril de 2016
Actos y contratos reales: art 1443 a la definicin del cdigo le agregaremos que
aquel para nacer necesita de la entrega o tradicin de un objeto o de una cosa,
entonces Qu pasa aqu? Son contratos en donde el solo acuerdo no los hacen nacer,
puede haber acuerdo pero l es insuficiente para que nazca un contrato, se requiere
adems la entrega o tradicin de una cosa, y esto suele resumirse de una manera muy
simple bajo la siguiente pregunta: Cmo puedo estar obligado a devolver si no tengo
el objeto en mi poder? Por lo tanto si no lo tengo no estoy obligado, porque no ha
existido contrato entre las personas
Ejemplo: El Dino le dice al profesor me presta su telfono para llamar a mi casa
cortito y se lo devuelvo al tiro? y l le dice claro amigo no hay problema identifique
que hay ah: una oferta una aceptacin, ergo un consentimiento, solo con ese acuerdo,
est obligado dino a devolver el telfono? No porque no hubo contrato, simple, porque
Eugenio no le entrego el telfono, en el momento luego del acuerdo, en que Eugenio le
entrega el telfono, ah recin nace el contrato y por consiguiente nace la obligacin de
devolver. Este es un contrato real porque nace cuando se entrega la cosa. Antes de la
entrega no hay nada? S, hay una convencin pero no un contrato. Cuando Eugenio
entrega el telfono, esa entrega es tradicin? No, es una entrega sin la intencin de
perder el dominio, el comodato no es un contrato que est diseado para transferir el
dominio, entonces si no hubo tradicin que hubo? Hubo simple entrega
Ejemplo 2: Profesor, me presta 10.000 pesos? Eugenio se las presta y le dice que se
las devuelva el lunes, Qu hubo ah? Primero hubo una oferta, el oferente fue el futuro
mutuario, hubo aceptacin, luego hubo un acuerdo en el precio y la poca de devolver,
y luego hubo una entrega, y cuando se entreg naci recin un contrato que se llama
mutuo, y solo en ese instante naci la obligacin del alumno mutuario de devolver la
plata, Por qu me dijeron mutuo y no comodato? Porque es un prstamo de
consumo y no de uso, la entrega que hizo Eugenio es entrega o tradicin? Es tradicin,
porque fue hecha con la intencin de que el alumno se hiciera dueo de los 10.000
pesos, porque fue una entrega hecha con esa intencin y el mutuo es un contrato que
est hecho para trasladar el uso de una cosa. Jurdicamente, a que equivale o que es
TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO
la entrega que hizo Eugenio de los 10.000 pesos? Es el perfeccionamiento del contrato,
as que la entrega en el mutuo, en el comodato para el que entrega es la forma de
hacer nacer el contrato, NO es para m el cumplimiento de ninguna obligacin, no es
para el mutuario o comodante ninguna obligacin porque no lo estaba. Y cuando se
devuelvan las lucas, eso es entrega o tradicin? Ese pago que hizo el alumno es
tradicin, porque es una entrega con intencin.
Contratos reales, otros eje}} vigencia todos la sabemos. Pero s nos podemos
equivocar respecto de la ley, al no saber artculos o dar malas interpretaciones Art.1452
la redaccin es importante porque respecto de la ley nos podemos equivocar en
muchas cosas, por ejemplo en la existencia de una ley, conocer la existencia de una ley
pero no conocer su contenido, conoces la ley, los artculos pero te equivocas en la
interpretacin de la ley, as es que en cuanto al derecho te puedes equivocar en tres
cosas, si nos equivocamos en la ley Qu pasa con los actos jurdicos que celebramos
bajo esa equivocacin? Si fuese vicio del consentimiento ese contrato se puede anular,
dejar sin efecto por la equivocacin, pero si no es un vicio del consentimiento ese
contrato no se puede anular y por tanto produce todas sus consecuencias, Cul de los
dos efectos le da el cdigo al error de derecho? Por el 1452 este error no es un vicio de
consentimiento, no puedes pedir que quede sin efecto el contrato, el error de derecho
no permite sustraer al que lo padece de los efectos negativos de una norma (se te
aplica el castigo igual)
Ejemplo: Te acaban de pistolear en la carretera y vas a 160, el carabinero entrega el
papel Me vas a decir que puedes ir al tribunal y decir que no se saba? NO se puede
alegar ignorancia ante nada.
Jueves 18 de abril del 2016
cuando hay vicio de consentimiento falta un requisito de validez, ej. se le debe a
catalina 50 mil pesos, punto de vista del que pago que puede hacerse cuando alguien
paga padeciendo error de Derecho, Eugenio para recuperar los 50 mil.
1.
Agotar las formas de cobranza extrajudicial (mandar correos).
2.
Nunca ejercer accin de nulidad para obtener la devolucin de lo pagado por
error
de
Derecho.
La
nulidad
lo
que
hace
es
extinguir
un
contrato
consecuencialmente todo lo que las partes se haban entregado hay que devolverlo,
esto se llama efecto retroactivo de la nulidad, art 1452 el error de derecho no vicia el
consentimiento, no permite la nulidad de un acto o contrato. Cuando hay nulidad de un
acto jurdico o de un contrato la regla es que las partes tienen que devolverse todo lo
que recibieron de la otra parte cuando el acto es declarado nulo, esa consecuencia se
denomina efecto retroactivo de la nulidad, para que haya nulidad y por tanto se de
este efecto es necesario que existe alguna causal que permita anular un acto o
contrato. como falta de requisito de existencia y de validez. el error es causal para
anular un contrato? DEPENDE SI ES UN ERROR DE DERECHO, ESTE NO ES
CAUSAL DE NULIDAD, pero si es de hecho por regla general si son causal de nulidad.
Ej. Compra venta, si es error de derecho no puedo usar la nulidad para devolver el
dinero o la cosa pagada. Art 2297(enfoque de deudor) nos dice cul es el efecto
cuando hubo un pago basado en error de Derecho, accin que nace de este artculo se
llama accin de repeticin o sea exigir la devolucin, esta es una norma que se ubica
en el pago de lo no debido, el error de Derecho vicia el pago? No, porque el error de
derecho no es causal d vicio, no hay nulidad del pago, el pago igualmente es vlido
solo que concede accin de repeticin y art. 2299 (acreedor que recibi el pago) se
puede probar que ese dinero que le pagaron fue donacin con perfecto conocimiento
tanto en los hechos como en el derecho.
ERROR DE HECHO: la equivocacin dice relacin con una cosa, una persona o
incluso un contrato, cosas fuera de lo jurdico y nuevamente cobra fuerza el hecho de
que la equivocacin es espontanea, la duda, la duda nos presenta una alternativa y
esto implica 2 o ms caminos distintos, el que duda y acta no padece de error, no se
equivoca, este acepta tener un riesgo por tanto al final no puede haber error.
Casos de error de hecho en el cdigo civil, puede ser de los siguientes tipos:
Error vicio:
Error esencial 1453
Error sustancial 1454 i 1
Error no vicio:
Error accidental 1454 i 2
Error en la persona 1455
Error comn
Error esencial: este error tiene 2 casos o supuestos, caso 1: error en la especie de acto
o contrato, las partes se equivocacin en el tipo de contrato a celebrar una pensaba
que era compra venta y la otra arrendamiento, se equivocaban en el tipo especfico de
acto o contrato a celebrar quizs ambas pensaban en un contrato bilateral pero
distintos. Caso 2 : ya no hay equivocacin en la especie de contrato, ahora las 2 partes
estn conscientes del tipo de contrato pero la equivocacin se padece en el objeto de
ese contrato, pero no cualquier cosa sino en la especie o cuerpo cierto objeto del
mismo, ej. Se ponen de acuerdo en celebrar una compra venta del telfono del profe,
hay contrato?
si, porque es consensual, hubo acuerdo en celebrar contratos
distintos? No ambos quieren compra venta, puede haber equivocacin respecto del
objeto? Si, por la ambigedad, pero hubo error? S, no se pusieron de acuerdo a
cosa nica sino a genricas no tienen identidad no son nicas ni exclusivas y en las
genricas no puede haber error.
Ej: en el ao 2010 el Derby lo gano x caballo, al da de hoy 2016 voy al sporting
encuentro a un cuidador de caballos buscando a ese caballo, el problema es que era
otro con el mismo nombre, no el que gano el Derby. En la prctica este error no se ve.
Efectos del error esencial: como todo vicio de consentimiento el castigo por ley es la
nulidad relativa del acto o contrato, en chile los vicios del consentimiento tienen por
castigo la nulidad relativa del contrato, art 1453 error de hecho vicio del consentimiento,
si vamos al 1682 i final los vicios tienen por castigo la nulidad relativa. segn los
ejemplos que vimos vamos a pedir la nulidad relativa de qu? La compraventa y o la
donacin. En el segundo caso si se equivocan en el objeto se anula el contrato. si las
partes no se equivocan en la especie de contrato y el objeto de l es una cosa genrica
(no expulsiva o nica) no hay error que permita pedirla nulidad de esa compra venta
por el 1953 a lo ms lo que podra haber es un incumplimiento de contrato basado en la
insatisfaccin de algunas de las partes. El castigo al error esencial o la inexistencia o la

nulidad absoluta, cuando se da este error no se forma el consentimiento, por tanto, falta
un requisito de existencia del acto que en este caso es el consentimiento, si esto pasa
en la prctica hay que pedir nulidad relativa. Ej. 2 partes acuerdan comprar un perro en
300 mil pesos, el objeto es un perro sin ninguna especificacin por cuanto con cuantos
perros puede cumplirse la obligacin de entregar. El perro que se entregue quizs no
coincide con el perro que esperaba recibir el comprador, si se entrega un perro distinto
del pensado, no permite anular la compra venta por error, esa compra venta es perfecta
o sea que existe y adems es vlida, y si al comprador no le gusta el perro le entregan
un quiltro, el comprador queda insatisfecho por tanto ante tal insatisfaccin que puede
hacer el, demandar y va a fundamentar su demanda en el incumplimiento, el art 1509,
cuando el individuo corresponde a un gnero , lo que hay que entregar una cosa de
esa genero de una calidad a lo menos mediana, el precio no me lleva a relacionar al
quiltro con buena calidad y si queras el perro para una exposicin canina dudo que
tenga esa calidad, hay gente que lo llama error obstculo o error impedimento
Error sustancial: error 100% material dada en la materialidad de una cosa tanto es as
que como veremos el ejemplo que da el cdigo denota la objetividad de ese error,
sustancia/calidad esencial, la sustancia de las cosas implica de que esta hecho el
objeto los materiales que se han hecho en la hechura del bien, si te equivocas en la
sustancia cometer un error y pedir la nulidad del contrato. calidad esencial es lo mismo
que sustancia? Para algunos si son cosas distintas para otros equivalen a lo mismo,
para estos no la marca hace que una cosa sea de buena calidad y por tanto es porque
la sustancia es buena. ej. Una corbata de marca vanheusem v/s una corbata lder, cual
es de mejor calidad? la marca vanheusem ocupa materiales de buena calidad, puede
que lo sea no solo por la sustancia, sino que, como manufactura, se presume que tiene
mejor calidad la artesanal, precio tambin da indicios de buena calidad, puede aplicar
el mismo criterio, el origen/lugar de compra. Qu ocurre cuando hay un contrato en
donde se padece de error en la sustancia? Hay vicio de consentimiento y se puede
pedir la nulidad relativa del contrato, no tiene cabida ni la inexistencia ni a nulidad
absoluta, porque en este caso en consentimiento si llego a formarse, el error de hecho
si dice que estamos en presencia de un vicio de consentimiento.
Error accidental: para entender este error lo primero que hay que hacer es aplicarlo por
exclusin al sustancial del inciso anterior/ ahora ya no estamos en presencia de una
equivocacin objetiva, sino que es una cualidad subjetiva que lleva a contratar. El que
se equivoca le atribuye una cualidad subjetiva al objeto. Micrfono de un artista. Si nos
equivocamos respecto de un objeto, pero no en sus cosas sustanciales no hay vicio,
por tanto no permite pedir la nulidad el contrato, pero si ese motivo era conocido por la
parte si habra este error y por lo tanto se puede pedir la nulidad del contrato. ESTE
ERROR TIENE REQUISITOS, y son subjetivos , si falta uno por as que haya
equivocacin no se da este error , ej: vas pasando por una tienda de antigedades y
encuentra un tazn, que era de tu profesor pero te das cuenta que el tazn no era de l
, puedo pedir la nulidad de la compra venta y exigir la devolucin de lo pagado? , no
hay error esencial y porque no se equivocan en la identidad del objeto, no hay error
sustancial, no interesa la calidad del objeto, esi hay error accidental porque hay un
error subjetivo, al haber credo que le perteneca a A, de todos los motivos posibles el
principal que te llevo a contratar fue haber credo que era de tu profesor, sabia la
contraparte?
1 ej. La compra del anillo en Jimeno qu tipo de error es y por qu? Error sustancial.
2 ej. El profe compra una polera por correo qu tipo de error? que permite anular el
contrato?, hay error, hubo equivocacin en la sustancia, pero si no fue el principal
motivo no se permite anular por ese error, no hubo error accidental porque falto uno de
los 3 requisitos, keno le mande un mail al vendedor preguntando si esa polera era de
pele, hay error accidental? No, porque el vendedor no me respondi, l tuvo dudo y
escogi y el que duda corre riesgo, entonces no hubo error.
3.
Ej. Una seora compro un cuadro en una tienda de antigedad donde ha
comprado todos los ltimos 10 ao y compro 20 millones un cuadro con la firma P.

Altamirano, esta seora estando en la tienda le pregunta al vendedor si ese cuadro era
de pacheco Altamirano y el le dijo que si, ella compra el cuadro y un da llega su amiga
y le dice que ese cuadro no pertenece a p. Altamirano y pide ayuda en la oficina de
abogados. Respuesta: no hay error que permita anular, error provocado la actuacin
del vendedor te llevo a equivocado, dolo SI EL ERROR ES ESPONTANEO ES UN
ERROR VICIO. Como abogado lo que hara es cuestionarnos si demandamos por dolo
o no, la firma, tienda de antigedades, precio, contrataban hace mucho tiempo, si el
comprador la conoca o no , etc hay 3 tipos de error esencial sustancial y accidentales.
Sancin al error accidental: si concurren los requisitos si hay vicio del consentimiento
permite solicitar la nulidad del contrato y la que procede es la nulidad relativa
Ejemplo. vas al mall a comprarte un reloj vas a Columbia y viste uno que te encant,
muy caro, y abajo est el mismo reloj a un cuarto del precio entras y sin dudarlo lo
compras y cuando estas en el estacionamiento, lo pones en tu brazo izquierdo y la
marca dice Colombia.
Jueves 21 de abril del 2016
Error sobre la persona

En que nos podemos equivocar sobre las personas? Cul de las posibles
equivocaciones conllevan a un vicio del contrato? El error sobre las personas no vicia el
consentimiento salvo que la consideracin de la persona sea la causa principal de la
persona, hay contratos donde no interesa quien es la persona de la contraparte, pero
hay contratos en donde slo los celebras en consideracin a quien ser nuestra
contraparte es decir los celebro solo porque t eres mi contra parte, de modo tal que si
t no ests no celebro nada, y esos contratos suelen llamarse intuito persona (donde
importa la persona son dos, el matrimonio y el mandato) Qu tienen en comn? La
confianza.
En que nos podemos equivocar respecto de una persona?
1. En el nombre y esto es sper comn
2. Ciertas cualidades personales de un sujeto (yo cre que su personalidad era tal y
en verdad no lo es)
3. Algn atributo de una persona fsico o corpreo
4. Ciertos aspectos de orden social de una persona (estado civil, si tiene algn
ttulo profesional etc.)
5. En cuanto al Rut.
Siempre est la posibilidad de equivocarnos respecto de la persona, pero cuando no
hay error respecto de la identidad de la persona toda otra equivocacin es irrelevante,
si nos equivocamos en la identidad de la persona esto es relevante para el derecho, si

estamos seguros de quien es la contraparte pero nos equivocamos en algo que no la
hace ser distinta al resto para el derecho da lo mismo.
Ejemplo: Yo cre que la Catalina era mam o estaba casada, influye algo en lo que es
catalina? No porque siempre pens en catalina, solo me equivoque en una calidad que
no la hace ser distinta de otra persona
Ejemplo 2: estoy seguro que el apellido de Daniela es Prez, y su apellido no es Prez,
me equivoco en la identidad? No, sigo estando enfocado en ella
Mientras ms cualidades t pongas menos posibilidades de equivocarte tienes.
Ejemplo: yo le regalare mis apuntes a la seorita que siempre se sienta atrs, sentada
a mi izquierda y que adems canta, mientras ms cualidades pongo, menos
posibilidades tengo de equivocarme.
Pero hay un factor que en chile confiere perc identidad y en donde si te equivocas no
hay identidad y es en el Rut no por nada se llama cedula de identidad esto es lo que
te hace nico
Cuento: Uno de los primeros trabajos que nos pueden encargar es redactar una
escritura pblica de un bien raz, y te dice tu jefe los honorarios de esto van a ser
100% para ti procurador, un milln dos y el jefe te entrega los datos, casa comprador y
vendedor, y t en tu oficina redactas la escrituras, y hay una parte que se llama
comparecencia yo Eugenio Vsquez comparece.. pero en el Rut se equivoca, en vez
de poner 4 pone 5, van a dejar la escritura, recibe el sueldo, vas al conservador a
buscar la escritura y esta vena con reparos, el Rut del comprador no era el que
pusiste, Por qu no acept? Porque no hay identidad, slo por un nmero mal
digitado. Lo que se hace es que vas t mismo y redactas una escritura ratificatoria
donde se constata que se equivoc, se paga pero se salva. En chile equivocarse en un
dgito es equivocarse en la persona. En penal las posibilidades de que se despache
una orden de arresto por un Rut mal digitado puede ser, y es tanta la paranoia que
mucha gente para poder frenar estas posibles equivocaciones, les ponen a sus hijos
tres nombres.
Esta ley hay que unirla por la ley de matrimonio civil, la ley reconoce la posibilidad de
equivocarse en el nombre del cnyuge
1. La cnyuge tiene una gemela
2. El oficial del registro civil se equivoc en escribir el Rut
3. Te ests casando con Mara y la noche de bodas te das cuenta de que era
Mario.
4. Habindote casado con una mujer u hombre y despus del matrimonio se hace
una ciruga correctiva de sexo
5. Te ests casando con un atltico y el da de la noche de bodas te das cuenta
que nanin xd
Todas estas cosas estn recogidas en el artculo 8 del CC. Pero de todas estas cuales
s y cules no, porque esto es lo mismo que vamos a llevar al civil contratos, pueden
haber equivocaciones pero no todas influyen en la identidad, Cul de las que enumer
recin no te permitira pedir la nulidad del matrimonio? Hay error que no permite anular
porque ES IMPORTANTE EL MOMENTO EN QUE NACI EL CONTRATO, Y AQU NO
HAY ERROR. En el caso tres, puedes pedir la nulidad de ese matrimonio? No puedo
pedir la nulidad porque ese acto no existe ya que falta un elemento esencial del
contrato (diferencia de sexos) y en el caso 5 puedes pedir la nulidad? Hay que saber
cules son los fines del matrimonio, entonces t le dijiste que si para tener hijos, por
tanto si el tipo no es capaz de engendrar hijos puedes pedir la nulidad del matrimonio
por error.
Curiosamente en el artculo 8 no hay dolo Por qu no?
TAREA
Conocen a un tipo
pintoso, profesional, admirado, buenos atributos y te propone matrimonio, pero te das

cuenta a la semana que el auto no era de l, la ropa era del hermano mayor, te minti
porque el tipo no era abogado, no tiene ningn ttulo, la moto era un scoter arrendado y
lo nico bueno era que hablaba bien. Puedes pedir nulidad de matrimonio? Por dolo
no ya que no est en el matrimonio, queda el error, Puedo pedir la nulidad por error?
TAREA
Cuando nos equivocamos en la identidad de la persona y esa persona fue el principal

motivo que nos llev a contratar puede pedirse la nulidad de ese contrato, Art 1455
inciso primero, pero est el inciso segundo que se enfoca en la persona con quien
erradamente se contrat, a esa persona a quien le afecta mi error tiene derecho a que
se le indemnicen los perjuicios que mi error le caus siempre y cuando est de buena
fe.
Ejemplo: Yo Eugenio Vsquez quiero contratar como procuradora para mi oficina a ella,
que s que se llama Daniela, busco a una Daniela en la lista y mando un correo a
Daniela Andreu, donde le pide que se presente a la oficina de Eugenio formal, y fue al
mall a gacel, fue a Sara y se compr un traje formal, se gast 200.000 pesos, llega a la
oficina de Eugenio y l le dice que fue un error y que se equivoc.
Fue de buena fe, Daniela puede reclamarle? Si, por todo lo que ella gast para esa
cita. Este error confiere adems accin de perjuicios para aquella persona con quien
erradamente se contrat siempre y cuando est de buena fe.
Error comn
Este es un error bueno, no como los otros, los otros Qu hacen? Conllevan a una
nulidad de los actos, pero cuando el error es comn pasa lo contrario, el efecto no es la
nulidad del acto sino lo contrario, validar un acto, sera en teora lo siguiente, hay un
acto jurdico que tiene una causal de nulidad, algo hicieron mal y el acto puede morir,
pero como muchos se equivocaron esa nulidad desaparece y el acto es completamente
valido, la equivocacin hace que la nulidad se vaya, asi que pasa lo contrario, el
antnimo, en los cuatro errores anteriores, hay un acto jurdico que se anulan, pero el
efecto del error comn se valida, hay un caso de esto en materia de testamento, es el
Art 1012, ustedes saben que el testamento es solemne, y una de sus solemnidades es
la presencia de testigos hbiles, por tanto si otorgamos testamento y uno o ms de los
testigos (tres o cinco) es inhbil ese testamento es anulable y el 1012 me dice quines
seran testigos inhbiles, ellos no pueden ser testigos en un testamento. Pero uno de
mis testigos era uno de esos, tena 17 aos Qu le pasa a ese testamento? Habra
nulidad porque falta la solemnidad. Ahora en el Art 1013 (error comn) todos los que
estuvimos presentes nos equivocamos Por qu? Porque el aspecto fsico del testigo
deca otra cosa, visiblemente tena 21 pero en verdad tena 17 y nadie le pidi el
1
0
carnet, ya que ese error fue compartido por todos, lo sacamos porque es un error
excusable para la ley, pero esto slo se aplica para un testigo, Cundo esto pasa?
Los testamentos pueden ser con tres testigos (se exige notario) pero cuando son cinco
testigos no se exige testigos, pero una tena 17, con el 1013 si se puede anular, esto es
lo que se conoce en la doctrina como error validante.
Sanciones al error
Error de derecho: tiene como castigo la accin de repeticin
Error esencial: tiene como castigo inexistencia, nulidad relativa y nulidad
absoluta, pero la mayora se inclina por la nulidad relativa
Error sustancia: Nulidad relativa
Error accidental: No vicia el consentimiento, error no vicio, pero cuando lo es el
castigo es la nulidad relativa
Error en la persona: por regla general no vicia el consentimiento, pero cuando
hay permite la nulidad relativa pero adems confiere la indemnizacin de
prejuicios
Error comn: no lleva a la nulidad sino valida los actos jurdicos en que incide
El dolo
Dolo siempre nos va a evocar una intencin, no hay dolo sin intencin al menos en civil,
pero es una intencin de causar un dao, el problema es que nuestro cdigo civil define
al dolo en el art 44 inciso final: El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria
a la persona o propiedad de otro. Y es la intencin de daar, injuria en civil significa
dao y Qu es lo que se puede daar en civil?
1. El cuerpo de una persona
2. Sus cosas
Pero hay un tema, se exige para que haya dolo la existencia de un dao? Si, se
exige dao en la definicin de dolo? No, el dao no es exigencia para el dolo, puede
haber dolo sin dao, el cdigo dice que el dolo es la intencin de daar. Surge un
problema porque el dolo para derecho civil se aplica para dos casos
1
1
1. Dolo vicio del consentimiento

2. Hay otro dolo que se estudia a propsito de la responsabilidad civil contractual, y
ah en esa materia el dolo es una circunstancia agravante de responsabilidad
civil
3. Dolo en materia de responsabilidad civil pero ahora extra contractual y ah el
dolo es un requisito para ello
La responsabilidad en derecho y en cualquier rama del derecho no es algo bueno,
porque ser responsable es tener que asumir las consecuencias de tus actos, te suena
por ejemplo la responsabilidad ministerial? Responden por los actos cometidos, existe
la responsabilidad penal, en ambos casos no es algo bueno. En Chile existe lo que se
denomina civil, y esta consiste en el deber que tiene una persona de reparar los daos
que le ha causado a otra persona, sea una persona hizo algo, con ese actuar le caus
un dao a la otra persona y por tanto hay que indemnizarla, civilmente, por qu debo
reparar daos? Y surge una primera que se llama responsabilidad civil contractual
que implica responder de los daos que causaste a otro por haber incumplido un
contrato, como no te cumpli un contrato debo indemnizar, Art 1489 del CC. Hay otra
que se llama responsabilidad civil extra contractual en donde ahora no hay un
vnculo contractual entre dos personas sino que un sujeto caus un dao a otro (en la
persona o bienes o con dolo, o con culpa) la responsabilidad civil siempre lleva a la
indemnizacin de prejuicios
Qu ocurre si hubo dolo en la RCC? Ah el dolo es una agravante de la
responsabilidad civil, sea es una agravante de la indemnizacin de prejuicios, sea si
el monto que te debo pagar es mayor si se incumple con dolo que si se incumple con
culpa. El dolo hace que el monto a indemnizar sea mayor a que si el incumplimiento se
hace con culpa, no es lo mismo entonces el que a m se me olvid cumplir a que yo
saba que deba cumplirle y no lo quise hacer, el cdigo castiga esa intencin, en
cambio en materia extracontractual el dolo no es agravante, no porque yo choque a
Astudillo por dolo deba pagarle ms, porque en materia extracontractual hay una regla
que se llama la reparacin integral del dao en materia extracontractual causes el
1
2
dao con dolo o con culpa, siempre tienes que indemnizar todo el dao causado, en
cambio en materia contractual no si se incumple un contrato con culpa, pueden quedar
daos no cubiertos por la indemnizacin, que si se cubriran si hubo dolo. La definicin
del 44 a cul apunta? A la contractual, a la extra contractual o apunta al dolo vicio
del consentimiento, o bien es una definicin extra comprensiva? (sirve para los tres)
Dolo vicio del consentimiento, una persona contrata porque otra persona lo engaa
para eso y en donde si no hubiese existido engao el sujeto no habra contratado.
Hay un caso B, hay una persona que iba a contratar, pero producto del dolo de la
contraparte termin contratando en trminos gravosos, yo no pensaba comprarme un
auto, pero la brbara armo toda una maquinacin por la cual ca y yo lo compre.
Segundo caso: pensaba comprarme un auto en 10.000.000 pero ella arm toda una
mentira y termin pagando 15.000.000.
Lunes 25 de abril de 2016
Definicin del art 44 del cdigo sirve para las 3 reas del derecho, muchos autores
dicen que no que la definicin no es aplicable a las 3 reas del dolo, pero existen
algunos pocos autores que dicen lo contrario o sea que la definicin si es aplicable a
los 3 mbitos del dolo, esa postura se conoce como la teora unitaria del dolo, el dolo
es el mismo pero los efectos son distintos en las reas, en cambio en la doctrina
mayoritaria es dolo va variando segn cual sea la situacin.
Art. 1558 dolo agravante de la responsabilidad civil contractual: si un deudor incumple
un contrato con dolo el monto que debe pagar por indemnizacin es mayor a si hubiese
incumplido la misma obligacin, pero con culpa, la posibilidad de incumplir un contrato
esta siempre y esto al dia de hoy es algo objetivo , pero cuando el acreedor quiere
demandar prejuicios por un incumplimiento tiene que acreditar si el deudor incumpli o
con dolo o por culpa, estos son requisitos para la indemnizacin y no para el
incumplimiento. Ejemplo: Claudia debe pagar el precio el 30 de abril por este mes a) se
le olvido (incumplimiento con culpa, negligencia descuido imprudencia), b) estando
consiente que debe pagar, no lo hace y sabe que con eso le est causando un dao a
la vendedora(dolo) esta forma de incumplir no le da lo mismo al cdigo, debera
1
3
castigarse con mayor severidad al que incumple con dolo al que incumple con culpa, si
en ambos casos hay que indemnizar el monto es mayor en el incumplimiento por dolo.
el 1558 dice que los daos pueden ser previstos o imprevistos, si los previstos son 10 e
imprevisto 10 tambin, si un deudor incumple con culpa debe los previstos, pero si
incumple con dolo debe tanto los previstos como los imprevistos. Agravar
responsabilidad implica aumento al indemnizar. Requisito de la responsabilidad civil
extracontractual, para efectos del monto indemnizar da lo mismo si se causa un dao
con dolo o con culpa porque en esa materia hay un principio que no est en la
contractual y se llama reparacin integral del dao da lo mismo si choco con dao o
dolo , 2314 y 2329 del c.c el dolo no es agravante de responsabilidad en la
extracontractual, pero es requisito junto con la culpa para que surja la indemnizacin ,
de modo tal si engaamos a otro no por incumplimiento de contrato, solo si lo hicimos
con dolo o con culpa debemos indemnizar, si no hubo ninguno de ellos no se
indemnizar aun si hubiere existido igualmente el dao.
DOLO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
Una persona no quera manifestar voluntad ni se haba imaginado manifestarla y
producto del dolo de otra persona la manifiesta, ibas caminando y algo paso que te
compraste un auto esto porque alguien hizo algo de tal manera que te llevo a comprarlo
por engao, o si na persona iba a manifestar voluntad, pero como hubo dolo de otro su
contrato es ms caro, yo pensaba gastar 100 pero como hubo dolo termine gastando
300. Estos 2 dolos importan. El primero lo llamaremos DOLO PRINCIPAL INDUCTIVO
O DETERMINANTE y ese es el dolo que vicia el consentimiento, de modo tal, de que
sin ese dolo no hubieras manifestado voluntad , esto es un tema de exclusin hay que
preguntarse qu hubiese hecho el sujeto sin el dolo y se llegamos a la conclusin de
que sin dolo no hubiere manifestado su voluntad ese dolo es principal y por tanto vicia
el consentimiento y se podr anular, en cambio el segundo se llama DOLO
INSIDENTAL no es el dolo que te llevo a contratar sino, es un dolo que insidio en un
contrato aumentando su onerosidad , sin ese dolo hubiera pagado menos? Si es as
estamos en presencia de un dolo incidental y ese dolo no es vicio del consentimiento
por tanto no permite anular un contrato y su castigo es justo procede para la victima
1
4
indemnizacin de prejuicios, la diferencia de valor, con estos 2 la buena doctrina

elabora una defi. Genrica. Dolo; toda maquinacin fraudulenta fraguada por una
persona para que otra manifiesta su voluntad, la que de no haber mediado
maquinacin no hubiere expresado como tambin aquella que incide en un acto
haciendo ms oneroso.
Existe otras 2 clasificaciones del dolo: Dolo positivo, consiste en acciones, y dolo
negativo, consiste en omitir, traduce en determinar si el dolo consiste en acciones u
omisiones, en hacer cosas o bien en silenciar actuaciones, el silencio puede ser visto
como un actuar doloso.
Tarea: Dolo y mala fe son lo mismo o cosas distintas? Como saber cundo hay ala fe
y cuando hay dolo
Dolo bueno sagacidad, se explica solo para contraponerlo a todos aquellos
contratantes que son astutos para que otro celebre un contrato, como el buen
vendedor, el que te encanta para que tu contrates, es la persona que realza las
cualidades de un objeto y lo vende (la feria) y dolo malo, intensin de daar.
Dolo en el matrimonio por qu no est el dolo en el matrimonio? Porque sera natural
antes del matrimonio realzar cualidad, uno cree que la persona es espectacular, esto
seria e dolo.
Efectos del dolo:
Dolo principal: 1458 i 1 si estamos en presencia de un acto jurdico bilateral el dolo
debe reunir requisitos, debe provenir de la contraparte y tiene que ser principal, si falta
uno de los requisitos no hay dolo vicio del consentimiento y con los actos jurdicos
unilaterales, qu pasa? Tambin procede el dolo vicio del consentimiento, pero
cambia sus requisitos porque aqu no hay contraparte, el dolo debe provenir de un
tercero y ser determinante, cuando el dolo es vicio de consentimiento el acto o contrato
adolece de nulidad relativa art 1682, cuando error vicia el consentimiento y el dolo
tambin lo hace solamente el que se equivoca puede pedir la nulidad de ese acto y por
supuesto no una persona distinta
1
5
Dolo incidental: no vicia el consentimiento no hay nulidad relativa pero la ley no puede
dejar impune el actuar doloso de alguien y concede a la vctima accin de
indemnizacin de prejuicios en contra del que fraguo el dolo y si alguien se aprovech
los puede demandar por el monto del provecho.
Eugenio le vende a Daniela un cdigo civil de Mario opazo, que firmo la Daniela pago
50 lukas luego de la venta 40 para keno 10 para Mario, el cdigo no era de Mario hay
dolo? Lo compro solo porque era de Mario, Daniela se equivoc por dolo provocado
Dolo incidental, debo hacer comparacin entre el precio que pago y el que Daniela iba
a pagar, ella quera pagar 30 y pago 50, puedo demandar por 20 a keno. Pueden
demandar a Mario? No se exige que Mario tenga conocimiento del dolo, entonces s
puedo demandar, pero mi dolo hace que pueda demandar. Me conviene demandar a
keno por 20 mil
Prueba del dolo

El dolo es un elemento subjetivo es un pensamiento que se materializa en una
actuacin, si alguien alega haber padecido dolo debe probarlo salvo que la ley presuma
el dolo. cmo se prueba el dolo? Puede ocurrir que quien actu con dolo confiese,
esto podra ser, lo que hace en la prctica es demostrarle al tribunal que ciertos hechos
demuestran que en ellas haba intencin de daar, cul o cules son los hechos que
hay que probar para que se presuma que acte con dolo? Que el cdigo no era de l,
silencio,
Perdn del dolo: La condonacin del dolo

La regla del cdigo dice que el dolo pasado se pueden perdonar lo que implicara a que
quien fue vctima de dolo no va a demandar de nulidad o renuncia a la accin de
perjuicios si el dolo fue eventual, Daniela hace desaparecer l dolor y no podrn
aparecer las acciones. Lo que no se puede hacer es perdonar dolo futuro, clausula en
un contrato que la o las partes vienen en renunciar a todo dolo que una de ellas pueda
cometer con ocasin de este contrato esto no se puede art 1465 parte final, la
condonacin del dolo futuro no vale.
1
6
el dolo que puede haber ocurrido no en la celebracin del contrato sino en su

ejecucin, no lo anula un contrato se anula por dolo solo si lo hubo en el nacimiento
del contrato, pero no en un tiempo posterior. En el momento del nacimiento del
contrato no hubo dolo
Ultimo vicios del consentimiento: Fuerza

Es toda presin fsica o moral que s ese ejerce sobre una persona para que manifiesta
su voluntad en algunos sentidos. Fuerza fsica: presin ejercida sobre el cuerpo
material de una persona ej. Un hombre toma la mano de una mujer y hace que ella
firme un contrato, todos los autores sostienen que cuando hay fuerza fsica no hay
voluntad y por consiguiente esos acto o contratos son INEXISTENTES, pero para otros
son nulos absolutos, en cambio la Presin moral: consiste en presiones ejercidas al
intelecto de una persona no es algo fsico en contrato directo, lo que podemos llamar
una amenaza. Se sostiene que la fuerza moral es la que vicia el consentimiento, los
actos y contratos pueden ser declarados nulos relativos, art 1682 i final, pero esa
fuerza moral debe cumplir ciertos requisitos, esa fuerza debe ser:
1.- grave 1456 i 1 (tiene que ser grave, produce una impresin fuerte en una persona
de sano juicio tomando en cuenta su edad sexo y condicin, la gravedad debe
analizarse caso a caso, alguien con sano juicio, edad vulnerable, sexo un hombre se
asustara menos, y la condicin social si es alguien con estudios o no. El cdigo
consagra una presuncin de gravedad de la fuerza, el mal puede ser ocasionado a un
tercero el temor tiene que ser justo sea temores justificados, amenaza increble que
venga un nio y me amenace. Consorte.
2.- injusta: presin contraria a derecho presiones amparadas por el derecho existen y
el mejor ejemplo es la amenaza de demanda si no pagas te demando, las amenazas
de muerte o a la propiedad son amenazas injustas, pero qu tan cierto es que una
amenaza de demanda es algo justo?, hay quienes dicen que no, por el abuso del
Derecho si alguien quiere demandar a otro de mala fe o con el nimo de causarle un
dao esa persona tiene que indemnizar los daos que causa art 197 i 2
1
7
3.- determinante. Ej. Fronterizo: ponen una pistola en la cabeza de alguien para que
firme, para alguna fuerza fsica y para otros es moral.
Jueves 28 de abril de 2016
El efecto de la fuerza moral es que se vicia el consentimiento y como efecto se debe

pedir la nulidad relativa, dos comentarios:
1. Cuando hay error y cuando hay fuerza Quin puede pedir la nulidad de ese
contrato? En el error solo puede pedir la nulidad el que padece de error y en la
fuerza la victima de la fuerza
2. Una figura que se llama el temo referencial que est definido en el art 1456
inciso segundo, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se les
debe respeto y sumisin, el susto que provenga de ellos no es vicio del
consentimiento, por tanto a quienes les debemos respeto o sumisin? Todo es
un tema de requisitos, para saber si hay algo hay que ver si se cumplieron los
requisitos, por lo tanto si me dice el cdigo que el temor referencial no vicia el
consentimiento decimos entonces que falta un requisito, falta el requisito de
gravedad porque se ve expuesta a un dao irreparable, y se presume que no
puede provenir nada grave a las personas a quienes les debemos respeto.
Caso: Le digo a la Brbara lo siguiente si no le vendes tu auto a estefania me voy a
asegurar que vas a reprobar este ramo y jams sers abogado brbara se asust y le
vende el auto a stefania puede brbara pedir la nulidad de esa compraventa por
fuerza? Para que haya fuerza se requieren los siguientes requisitos
1. Gravedad. (dao irreparable y grave, algo determinante)
2. Temor reverencial
Por lo tanto hay que ir viendo caso a caso a quien le debemos respeto y sumisin, a un
padre s, pero a un profesor no, el respeto jurdico es muy distinto al respeto moral,
este ejemplo y el temor reverencial nos lleva a un tema conexo, y en el mbito
general? Cuando la amenaza es ilegtima, lo que el soldado debe hacer es representar
el caso (acusar a la autoridad)
1
8
ltimo comentario, en el matrimonio la fuerza puede venir del matrimonio o de

circunstancias externas, por ejemplo: presin social ante un embarazo.
Sanciones a los vicios del consentimiento

Dolo: Hay que distinguir si el dolo el principal o incidental, si el dolo es principal, el
castigo ser la nulidad relativa, en cambio si el dolo es incidental el castigo no es la
nulidad del acto sino indemnizacin de prejuicios
Fuerza: Distinguir si la fuerza es fsica o moral, si es fsica el castigo ser o la
inexistencia o la nulidad absoluta de ese acto o contrato, en cambio si la fuerza es
moral, el castigo ser la nulidad relativa de ese acto o contrato en que ella incidi.
Por qu no existe el dolo en el matrimonio? Por qu no vicia el consentimiento?
Porque todas las personas se muestran de una forma que con el tiempo no logra ser
congruente en un 100% (es algo natural)
Segundo requisito de existencia de los Acto Jurdico: El objeto

Prevencin: no confundamos nunca el objeto de un acto jurdico con el objetivo de un
acto jurdico por ejemplo la compraventa y el objeto siempre sern los derechos y
obligaciones que el acto cre, si tomas por ejemplo al pago, Cul sera el objeto? La
obligacin que se extingui, Qu pasa ahora si te pregunto por el objetivo de una
compraventa o un pago? El objetivo de la compraventa sera crear o extinguir
respectivamente, esto es un tema de enfoque, no es lo mismo el objeto que los efectos
o fines de un acto jurdico, cuando nos preguntan por efecto hay que leer ese cuadro
de derecha a izquierda, y por objeto de izquierda a derecha, por tanto lo que debemos
hacer ahora es estudiar a los derechos y a las obligaciones que se crean modifican o
extinguen.
C/V
derechos y obligaciones
Pago
Obligaciones
crea
extinguir
,,
1
9
El objeto del acto jurdico es en el fondo el contenido del derecho o la obligacin,

comprador tiene el derecho a exigir la cosa, y el vendedor est obligado a entregar el
objeto, sobre qu recae el objeto? Sobre la cosa. El objeto son las cosas o los
hechos que son constitutivos de un derecho y una obligacin provenientes de un
acto jurdico, Te puedo vender cualquier cosa? No, y ah entra la regulacin del
objeto, por tanto estudiar el objeto es tan simple como estudiar que actos jurdicos no
puede realizar en consideracin a la cosa o al hecho, la regla es que todo est
permitido, pero la ley pone limite sobre esas cosas no, estos hechos no sobre qu
cosas y hechos no puede haber un objeto. Por ejemplo, no puedo alegar el pago de la
marihuana es los tribunales. Quizs el objeto es lo ms importante.
El efecto es la creacin modificacin y extincin de derechos y obligaciones, en cambio
el objeto de un acto jurdico son los derechos y obligaciones que se modificaron que se
crearon o extinguieron.
AcJ.
D/OBG
Objeto de un AcJ.
Cosa o hechos
Objeto de una OB.
La cosa o hecho es el objeto de una obligacin el que a su vez es el objeto de un acto

jurdico, los actos jurdicos tienen un objeto pero a su vez ese acto jurdico tambin
tienen un objeto, el primero es el objeto del acto jurdico y el segundo es el objeto de la
obligacin, por ejemplo: c/v la moneda es el objeto del comprador de pagar el precio, la
obligacin de pagar el precio es el objeto de la compraventa para el comprador.
Sabiendo que hay dos objetos Cul es el que regula el cdigo civil? El objeto de la
obligacin y no al objeto del acto jurdico, debido a que el objeto del acto jurdico como
tal no est regulado en el cdigo porque hacerlo es imposible, porque son infinitos, no
se puede regular lo infinito, en cambio cosas y hechos son dos, y ellos si se pueden
regular. Cuntas obligaciones de pagar el precio puede haber en una compraventa?
Infinitas, porque est la obligacin del comprador de pagar un peso, dos pesos, tres
pesos, cuatro pesos, Cuntas pueden haber? Infinito, pero precio visto como cosa es
uno solo y eso es finito.
2
0
Segundo ejemplo: Jorge se obliga conmigo a pintarme la casa Qu crees tu lo que

regula el cdigo civil de ese contrato? Las obligaciones son muchas (la forma) si no la
forma, el contenido mismo.
Si el objeto es una cosa, ese objeto tiene que ser real, determinado y comerciable,
Cuntas cosas hay en este mundo? Si de ese universo de cosas ellas son reales
determinadas y comerciables tu si puedes contratar.
Los hechos que en el fondo es una conducta, estos tambin deben reunir tres
requisitos, determinado, ser fsicamente posibles y ser moralmente posibles, por
ejemplo la obligacin de matar no es una obligacin. (Determinado es tener una
mediana certeza sobre que es la cosa, como gnero o como especie)
Fijmonos en los hechos (conductas) y obligaciones de nuestro contrato y si ellos
existen ningn problema, pero si llegase a faltar uno de los tres requisitos no hay
objeto, y si no hay objeto no existe acto jurdico.
El objeto lo encontramos en el artculo 1460, las obligaciones tienen su objeto, y el
objeto de una obligacin tiene un nombre propio y se denomina prestacin y esta no
es ms que la conducta que tiene que realizar el deudor, en el fondo es a lo que se
obliga, y esa conducta aunque sean infinitas SIEMPRE llegan o a cosas o a hechos, y
en los hechos puedes obligarte a realizarlos o a no realizarlos, cuando recae sobre
cosas, esas obligaciones se llaman obligaciones de dar porque esas cosas se dan, si
las cosas recaen sobre un objeto que hay que hacer, se llama obligacin de hacer, si
recae en una cosa que no se puede hacer se le llama obligacin de no hacer.
Lunes 02 de mayo de 2016
La clave para entender el objeto es entender que los actos jurdicos recaen en las
obligaciones, ya sea crendola modificndola o extinguiendola, por tanto el objeto es
esa obligacin, fijarse siempre cuando un acto jurdico pasa por l, y una obligacin no
es ms que decir que es una conducta que debe realizar en favor de otra, y ah viene
una segunda parte porque toda obligacin implica realizar una conducta, del deudor en
favor del acreedor, y esa conducta que puede ser infinita SIEMPRE va a recaer o sobre
cosas o sobre hechos, la conducta tiene un nombre propio, que se llama prestacin y
2
1
eso es lo que regula en definitiva el cdigo civil, el objeto de la obligacin es la

prestacin, y esta solo puede recaer sobre actos u hechos, los efectos es lo que puede
hacer, pero el objeto son las mismas obligaciones que crearon modificaron o
extinguieron.
La compraventa si la enfocamos para el comprador Qu efecto tiene? Es que a l se
le crea la obligacin de pagar el precio, tambin el derecho a exigir la entrega del
objeto por parte del vendedor Cul es el objeto de la compraventa para el comprador?
La obligacin de pagar el precio, y esa obligacin a su vez tiene un objeto y es el
dinero, la cosa por la cual recae el objeto es el dinero.
Ejemplo: Te arriendo un auto en 10.000 diarios, Cul es el objeto de ese contrato para
el arrendador? El auto.
Ejemplo: celebro un mandato con Carmen en donde ella me va a comprar una barrita
de cereal (remunerado) Cul es el efecto de este contrato para las partes? Cul es
el objeto de este contrato para Carmen? El efecto es bilateral, crear obligaciones para
ambas partes es el efecto de este contrato, su conducta es un hacer, ir a comprar por
tanto es comprar la barrita de cereal.
Ejemplo: Una mujer le pide prestado a su mejor amiga el alisador de pelo por una hora
Ejemplo: un hombre le pide a un amigo cinco mil pesos para comprarse un trago.
Las mismas dos preguntas en cada caso, Efecto? Objeto en ellos? El efecto es
unilateral en el caso del comodato, crea obligacin para una solamente y es devolver el
alisador, y el objeto de la misma es el alisador. En el mutuo el efecto del contrato
tambin es devolver el dinero y el objeto sera el trago (cada vez que se pregunte por
efecto siempre se debe responder partiendo por crear, modificar o extinguir)
Ensayar esto mismo, inventar un pago, una tradicin, las mismas dos preguntas,
efectos y objeto TAREA
Todas las obligaciones imponen al deudor la realizacin de una conducta determinada,
esta constituye lo debido que no es ms que aquello que tiene que hacer el deudor
para extinguir su obligacin y esa conducta, lo debido, lo que tiene que hacer,
2
2
jurudicamente tiene un nombre y es la prestacin (conducta que debe realizar el

deudor) las conductas a las que las personas pueden obligarse son infinitas, pensar por
ejemplo como el dia de hoy existen contratos que cuando nacin el cdigo no se
conceban, y pensar entonces como en 10 aos ms van a existir contratos que hoy no
existen, en el fondo pensar lo siguiente: los contratos pueden ser infinitos, tantos como
el trafico jurdico puede inventar, pero hay algo en todos los actos que va a ser siempre
invariable y es que siempre ellos van a recaer o sobre una cosa o sobre un hecho, esto
es: la prestacin puede consistir en dar una cosa, hacer algo o no hacer algo, respecto
de las cosas, ellas se dan, que significa obligarse a dar una obligacin, y esta consiste
en que una persona tiene que hacer nacer o transferir un derecho real en favor de otra
persona, obligarse a dar significa que obligo a otra persona a convertirse o bien me
obligo a convertir a otro en usufructuario, le doy una prenda o una hipoteca, implica
derechos reales sobre las cosas, una obligacin de hacer consiste en una
realizacin de un hecho cualquiera que no sea dar (que no sea convertir a otro en
ello) y la ltima tambin recae en una obligacin en la que un deudor se
compromete a una abstencin, a no realizar un hecho determinado, esto nos est
explicando el artculo 1460.
Pensar en la compraventa, para mi vendedor mi obligacin es dar hacer o no hacer, mi
obligacin recae sobre una cosa.
Te obligas a no vender un objeto durante un ao, a no salir con los amigos, te obligas
a algo respecto de un objeto? Por lo tanto recae en un hecho.
NO SE ENFOQUEN CUANDO HABLAMOS DE PRESTACIN DIRECTAMENTE EN
LAS COSAS O EN LOS HECHOS, porque eso nos puede llevar al error, hay que
enfocarse en la obligacin que nos lleva, hay que tomar siempre el mismo parmetro
se obliga el deudor a convertir en dueo a otro? Si la respuesta es s, esa obligacin
es de dar o hacer, si la respuesta es no, entonces esa obligacin es de no hacer, pero
la clave es de dar, tienen que mirar cuando nace el acto, si el resultado ser en teora
convertir en dueo al acreedor o no, si tu respuesta es de dar recae sobre cosa, si tu
respuesta es no entonces es de hacer o no hacer, pensar en los contratos que estn
hechos para convertir en alguien en dueo, de ellos entonces nace la obligacin de dar,
2
3
otro, el mutuo, la donacin y la permuta, en todos ellos el deudor tiene que dar un
objeto
Problema: Hay muchos contratos que recaen sobre cosas y no crean una obligacin de
dar, en el fondo, son contratos que implican la entrega de un objeto pero no en dominio,
son contratos en donde no hay que traditar sino hay que entregar, dos ejemplos: el
comodato, y el arrendamiento, en el caso del comodato se obligan a hacer, en el
arrendamiento el arrendatario se obliga a hacer, son contratos que no estn diseados
para convertir a otro en dueo, pero recaen sobre cosas, el comodato o el
arrendamiento generan obligaciones de hacer, en concreto: esa obligacin en qu
consiste? En ellos la obligacin es de hacer porque hay que entregar en cambio en las
de dar lo que hay que hacer es traditar, la simple entrega es un hecho, por tanto una
obligacin de hacer, pero si esa entrega es tradicin consiste en dar.
Qu contratos te obligan a traditar? Compraventa mutuo etc. Cules a traditar? El
comodato el mutuo etc. La simple entrega es hacer en chile.
Ejemplo: El deber de fidelidad en el matrimonio es de dar hacer o no hacer, ninguna de
las anteriores porque del matrimonio no nacen obligaciones, nacen deberes.
Es importante saber si una obligacin es de dar hacer o no hacer, por dos cosas
1. Por el incumplimiento: toda obligacin se puede incumplir pero la importancia
est es que el remedio es distinto, dicho de otra manera, lo que puede hacer el
acreedor por el incumplimiento de ellas es distinto en cada tipo de obligacin, las
de dar para muchos se les aplica el 1489, las de hacer 1553, y las de no hacer el
1555, o sea cada vez que se incumplen hay que ir al artculo en concreto, las
soluciones son distintas.
2. Las obligaciones de hacer cuando recaen sobre cosas y se incumplen se rigen
por las reglas de las obligaciones de dar incumplidas, articulo 1548 si no se
entregan se aplican las de dar. (esto no es importante, no se preguntar en
ninguna evaluacin)
Las cosas como objetos en los actos jurdicos

2
4
Si se celebra un acto jurdico sobre una cosa que no cumple uno o ms de los
requisitos para ser cosa, ese acto jurdico no existe porque carece de objeto, las cosas
para que sean el objeto del acto jurdico debe cumplir con requisitos, de modo tal que si
falta un requisito no hay cosa, y por lo tanto no existe acto jurdico si no hay objeto no
existe ya que es un requisito de existencia.
Por ejemplo vamos a aprender que uno de los requisitos para que la cosa sea cosa
este debe ser comerciable, vamos a estudiar cosas que son incomerciables como por
ejemplo las que pertenecen a todos, no todas las cosas pueden ser el objeto de un acto
jurdico sino solo aquellas que renen tres requisitos de forma copulativa:
1) Que el objeto sea real: El objeto tiene que existir al momento del nacimiento del
acto o esperarse que exista, es un tema que siempre se debe ver en la gnesis del
contrato, o bien esperarse que exista, es posible que exista un contrato pero al
momento del nacimiento ese objeto no existe, pero las partes racionalmente
esperan a que ese objeto pueda llegar a existir, esto lo encontramos en el artculo
1813 en materia de compraventa, todos sostienen que este artculo es una
aplicacin general, me est diciendo que al nacimiento de la compraventa el objeto
vendido no existe pero las partes esperan a que llegue a existir y las partes estn
conscientes de esto, asi todo contratan, por el 1813 esas compraventas pueden ser
condicionales suspensivas (para las partes solo habr contrato si se cumple una
condicin lo cual ser algo incierto o futuro para las partes, este es un tema de
como redactamos en el contrato) o aleatorias (al momento del nacimiento del
contrato las partes van a especular, van a decidir correr un riesgo y esto es lo
mismo que estudiamos cuando vimos los contratos onerosos y aleatorios)
Caso uno: te compro toda la produccin de paltas si es que llegas a tener paltas en el
mes de mayo de este ao. Al momento del nacimiento del contrato, el vendedor tiene
paltas? No, pero las partes esperan que pueda tener paltas Qu ocurre si por esta
clausulas hay paltas, se cumple la condicin y por tanto hay compraventa? Misma
clausula, pero ahora el vendedor no produjo paltas, lo que ocurre es que la condicin
falla por tanto no nace el contrato.
2
5
Caso dos: te compro toda la produccin de paltas que produzcas en mayo sea cual sea
tu produccin, ya no hay una condicin suspensiva sino se desprende de la clusula
que al contratar estn corriendo un riesgo, estn jugando con las probabilidades, esa
compraventa entonces es aleatoria, y si el vendedor no produce paltas igualmente
existe contrato. Este artculo es lo que los autores dicen compraventa de cosas
futuras.
Por el 1814 no hay compraventa si el objeto no existe. Para el cdigo civil acepta los
actos y contratos en cosas futuras, sea aquellas que no existen al momento del
nacimiento del acto pero se espera que exista, para efectos del articulo 1813 da lo
mismo si el vendedor es dueo o no porque el cdigo no distingue, existe tanto la venta
de cosa propia tanto como la venta de cosa ajena, no hay que hacer distingo.
2) Que est determinado o determinable: Tambin se analiza al momento del
nacimiento del contrato y consiste en que el deudor tiene certeza de que es lo que
debe, que cosas tiene que entregar en el fondo, y la determinacin o sea el detalle,
se puede hacer de dos formas
a) Como gnero: cantidad al menos si no hay determinacin, por lo que vimos en
materia de error, determinar sobre la base de gneros no es lo ideal lo que si
es recomendable es determinar precisando los gneros, no es lo mismo decir
te vendo diez perros a decir te vendo diez perros de raza pequea para que
pueda vivir en el departamento con esto estamos minimizando la posibilidad
de que haya incumplimiento.
b) Determinar como una especie o cuerpo cierto: individualizando de tal manera
a un individuo del gnero, que este sea nico y exclusivo, en ambos casos,
estas determinaciones tienen que hacerse al momento en que nace el acto, es
un tema de certeza, pero hay veces en que cuando nace el acto no hay
determinacin precisa pero el mismo acto fija reglas para determinar, y en
esos casos si hay objeto, por ejemplo: vendemos un anillo y decimos que el
precio corresponder al valor que tenga el gramo de oro al da de la entrega
del anillo que por supuesto hay que entregarlo a fin de mes, el contrato ahora
no me detalla el precio. Si falta la determinacin no hay objeto y por tanto ese
acto jurdico no existe, si estamos en presencia de un acto jurdico bilateral y
2
6
una de las obligaciones no tiene objeto, todo el acto no existe. Ejemplo: Le

digo a Jorge te compro algo en 100.000 ya profesor hecho, automticamente
tiene que decir que no hay compraventa, como es bilateral, para ambos debe
estar fijado el objeto
3) Que sea comerciable: Significa que sea una cosa que est dentro del comercio
humano, existen un sinfn de teoras para explicar lo que es una cosa comerciable e
incomerciable, a cada punto que cada profesor tiene su teora, pero seguiremos la
siguiente una cosa comerciable es aquella que es una cosa susceptible de ser
el objeto de relaciones jurdicas entre particulares las relaciones jurdicas se
pueden dar este el estado y el estado, estado particulares y particulares y
particulares, una cosa es comerciable cuando la ley permite que el objeto sea
posible en vinculaciones entre particulares, vamos a dejar fuera a las cosas
autorizadas por derecho pblico, por ejemplo la plaza de via, es cosa
comerciable o incomerciable? Incomerciable, el quinto sector de Reaca es
comerciable? No, no pueden ser objeto de compraventa entre particulares, si est
prohibido entre particulares significa que ese objeto es incomerciable, pueden haber
concesiones, la comerciabilidad es un tema exclusivamente entre particulares,
ejemplo: Jorge le vende a Hugo la plaza de Via en 120 millones de pesos, y eso lo
han hecho por escritura pblica, una compraventa no es tal solo por la escritura, hay
que ver tambin el contenido, el objeto es un requisito interno en una solemnidad, y
no sacamos nada con tener lo externo si no est lo interno, la voluntad el objeto y la
causa son internos.
Si rene los tres requisitos hay objeto, si falta uno de estos requisitos no hay objeto del
acto jurdico, y si falta el objeto ese acto jurdico no existe, porque el objeto es un
requisito de existencia del acto jurdico.
No se puede contratar sobre todo, si bien el cdigo nos da autonoma de voluntad no
es tan amplia, es como decir que no se puede vender todo,
Requisitos de los hechos para que sea el objeto de un acto jurdico
Tambin deben cumplirse tres requisitos
2
7
1. El hecho de estar determinado: en el fondo es lo mismo, tiene que haber

certeza respecto del hecho que debe realizar el deudor, y aqu importa de nuevo
la precisin, si no hay precisin no hay hecho, si no hay hecho no hay conducta
y si no hay conducta no hay obligacin. Todo es un tema de redaccin.
Redactar una obligacin en que la brbara debe subir un cerro para que haya objeto en
su acto jurdico: Eugenio acuerda con brbara que el da mircoles 11 de mayo de
2016 a las 12:00 horas subirn juntos a pie caminando el cerro la campana
2. El hecho debe ser fsicamente posible: Lo importante es determinar que
existen hechos que son fsicamente imposibles de realizar, y esa imposibilidad
puede ser absoluta o relativa, la absoluta implica que nadie puede realizar
fsicamente el hecho, la relativa significa que el deudor es quien no puede
realizar fsicamente el hecho, si alguien puede hacer el hecho fsicamente
posible si debe, y si alguien acepta algo que no puede hacer, debe cumplir de
todas formas (por leso) no se puede obligar a algo que no es fsicamente
posible, habiendo una persona que pueda hacer un hecho fsico no es posible
3. El hecho tiene que ser moralmente posible: No ser contrario a las buenas
costumbres y a la moral, esto ltimo hay que verlo caso a caso, Cuntos tipos
de moral existen? Cada vez que el cdigo hable de moral ser de moral social,
no es un tema individual sino de un tema de colectividad.
Sanciones por falta de objeto
Faltando un requisito el acto jurdico no tiene objeto, y cuando falta un requisito de
existencia hay dos castigos, para unos ese acto es inexistente, y para otros ese acto
carece de nulidad absoluta.
Segundo requisito de validez: el objeto mismo

Hay un objeto, o sea hay un objeto o una cosa determinada, el problema es que eso
que existe es ilcito, y esto es importante porque si hay objeto ilcito ese acto existe, por
tanto el castigo ya no puede ser la inexistencia, es ms, hay que recordar que cuando
falta un requisito de validez el castigo nunca va a ser la inexistencia sino la nulidad, ah
veremos la nulidad, nuestro cdigo no da una definicin de lo que es objeto lcito ni
2
8
tampoco de lo que es un objeto ilcito, el cdigo lo nico que hace es sealar casos de
objeto ilcito, y esto es importante porque entonces todo lo que no est comprendido en
esos casos es objeto lcito, ahora, la mayora de los autores sostienen que el objeto
ilcito es el que es contrario a la ley, orden pblico, y otros dicen que objeto ilcito es
aquel regulado por ley, por tanto el estudio del objeto lcito se traduce en estudiar los
casos de objeto ilcito, y nosotros vamos a hacer lo siguiente: En clases vamos a
estudiar los cuatro casos ms importantes de objetos ilcitos y con apuntes los co cinco
casos que no son importantes, y estos son los siguientes
1.
2.
3.
4.
Caso uno: actos prohibidos por la ley*

Caso dos: con donacin del dolo futuro
Caso tres: Pactos sobre sucesin futura
Caso cuatro: Artculo 1464 del cdigo civil*
Primer caso de objeto ilcito: actos prohibidos por la ley

Hay veces en que los contratos pueden ser prohibidos por ley o por acuerdo entre
particulares, sea la fuente puede ser legal o convencional, en este caso de objeto
ilcito, el se va a dar solo cuando se celebra un acto prohibido por ley, al revs si el acto
estaba prohibido por convencin no va a haber objeto ilcito, fijarse bien cual es el
motivo de la prohibicin, ejemplo:
Caso a: la ley te prohbe vender tal cosa, pero una cosa celebra esa compraventa
Qu pasa con esa compraventa? Adolece de objeto ilcito, tiene objeto ilcito y por
tanto el castigo va a ser la nulidad absoluta de esa compraventa que se celebr, por
ejemplo el artculo 1810 del cdigo civil.
Caso B: dos personas acuerdan que una de ellas no va a poder vender un bien dentro
de los prximos cinco aos, y esa persona a quien le pesa la prohibicin la contraviene
y vende ese bien. Qu pasa con esa compraventa? Que no hay objeto ilcito, porque
la prohibicin no es legal sino la prohibicin naci por convencin, por tanto esa
compraventa qu no tiene? Nulidad absoluta. Qu hubo entonces? Hubo una
obligacin de no hacer incumplida, no vender, el no vender cuando es acordado por
convencin genera una obligacin de no hacer, que en este caso se incumpli y por lo
general cuando se incumple una obligacin Qu sancin tiene? Indemnizacin de
2
9
prejuicios, entonces es importante analizar cul es el motivo de la prohibicin. La

prohibicin condicional incumplida no lleva a la nulidad
Ejemplo: Hay un dueo, del lote A y el lote B, el dueo del lote a tiene un restaurante en
la calle y atrs la casa, y el quiere vender el lote b y acuerdan el vendedor no podr
generar giro restorn se prohbe al comprador vender el lote b en cinco aos la
primera se llama clusula de no competencia, la segunda se llama clusula de no
enajenar, y el comprador la vende, el vendedor puede pedir nulidad, como era
convencional a puede demandar a b por indemnizacin de prejuicios, pero la venta se
hizo igual as que ahora el nuevo dueo es Z, puede poner un restaurante? Si, en
cambio se la prohibicin era legal, z no poda adquirir el restaurante. Si tu fueses el
abogado de a Qu deberas hacer? Todo es un tema de dinero, por ejemplo A y B
acordaron que si B venda deba pagarle a A 30 millones.
Jueves 05 de mayo de 2016
Si acordamos con alguien a no vender un bien y lo vendemos esa compraventa no

tiene objeto ilcito porque la fuente no es la ley y lo que nos podr pasar es
indemnizacin de prejuicios pero no se pedir la nulidad, es importante determinar los
casos en los que la ley prohbe esos contratos, se tiene que tener en consideracin dos
artculos 1796 y 18103, el cdigo utiliza una frase parecida a prohibicin y es nulidad,
alguien va a pedir que esa compraventa quede sin efecto, importa preguntarnos por
qu esa compraventa va a quedar sin efecto porque tiene objeto ilcito,
puntualmente que es un acto prohibido por la ley, todos podemos contravenir una
prohibicin pero si lo hacemos esa compraventa quedar sin efecto, Por qu motivo?
Objeto ilcito, era un acto prohibido por ley.
Caso: Eugenio le vende su casa a su esposa X Quines van a pedir la nulidad de esa
compraventa? Las nias, las hijas, porque si l se muere ellas no heredaran una casa
que les correspondan, as que ellas van a pedir la nulidad, y si ganan el juicio la casa
vuelven a Eugenio y por tanto si l muere la casa vuelve a las nias y para la esposa.
3
0
IMP: pedir la nulidad de contrato es pensando que las partes van a tener que
devolverse todo lo que recibieron por el acto nulo, para eso se pide muchas veces la
nulidad de un contrato.
En los artculos siguientes se hablan de ms normas prohibitivas, pero ms el artculo
1810 que dice que en Chile se puede vender todo lo que se quiera salvo aquellas
cosas que la ley prohbe enajenar, y hay un artculo que dice que no se pueden
enajenar ciertas cosas y ese es el 1464 del cdigo. No se pueden vender las cosas del
artculo 1464, y esto nos llevar a estudiar que no es lo mismo vender que enajenar,
por ejemplo, si tomas el nmero uno del 1464 de las cosas que estn fuera del
comercio, con esas cosas Qu no puedes hacer? No se pueden ni vender ni enajenar.
Dnde est la regulacin de objeto ilcito? En el art. 1466 parte final generalmente en
todo contrato prohibido por ley el problema que surge es el siguiente: Cuando la ley
prohbe celebrar un contrato y las personas lo celebran, cul es el castigo para ese
contrato? La respuesta la encontramos en el art. 10 del cdigo civil, por regla general
habr nulidad salvo que la ley establezca un castigo distinto, pero ahora nos vamos a
preguntar Qu tipo de nulidad, absoluta o relativa? Y esta est en el 1682, y es la
nulidad absoluta, porque es objeto ilcito.
Segundo caso de objeto ilcito: art. 1464 del cdigo civil ***
Dice que las cuatro categoras de cosas no se pueden enajenar, es como otra
prohibicin, y si las enajenas hay objeto ilcito, y si la hay, alguien podr pedir la nulidad
absoluta de eso.
Enajenar: En un lenguaje simple significa hacer ajeno, o sea algo que te pertenece
ahora le pertenecer a otro, o sea si t eres dueo de un bien puedes hacer que ahora
otra persona sea duea de ese bien qu hiciste ajeno? El derecho de dominio de ese
objeto, en principio la idea es hacer dueo a otro, se hace ajeno el dominio del bien y
por consiguiente tampoco tendrs el bien. Cmo se enajena? Mediante dos requisitos
copulativos que se llaman ttulo y modo de adquirir el sistema de enajenacin en chile
se estructura sobre la base de dos requisitos copulativos que son los anteriores, si falta
una de esas no hay enajenacin
3
1
Es un hecho o acto jurdico para que en un futuro alguien se convierta en dueo de un

bien, o sea la existencia del ttulo solito no convierte en dueo a nadie.
Modo de adquirir: es un hecho o acto jurdico que si tiene la virtud, si tiene el efecto de
hacer nacer o traspasar el dominio u otro derecho real, o sea esto es lo que si hace que
se traspase un dominio u otro, para que haya modo de adquirir tiene que haber
previamente un ttulo.
El ejemplo por excelencia del ttulo: la compraventa, y el ejemplo por excelencia del
modo es la tradicin
Compraventa + tradicin= traspaso del dominio, enajenacin
Por qu la pura compraventa no convierte en dueo al comprador?
1. Porque para que haya enajenacin hace falta compraventa ms modo.
2. Porque es un tema de efecto de la compraventa (crea el derecho de exigir cosas
y la obligacin de entregar pagar o sanear) por esto no convierte en dueo, y
eso pasa porque en Chile todos los contratos tienen lo que se denomina efecto
obligacional solo hacen nacer derechos personales y obligaciones, y el dominio
no es un derecho personal sino es un derecho real. Aqu en chile solo tenemos
contratos con efecto obligacional.
3. No se puede usar gozar o disponer de un objeto si no se tiene, no es dueo
porque por su puesto no tiene el objeto para realizar estas
OBS: No es lo mismo un contrato obligacional de uno real.
Respuesta a la pregunta de la clase: La venta es un requisito para la enajenacin pero
no es en s misma la enajenacin
Todos ya estamos claros en que lo que se enajena es el derecho real de dominio, pero
segn ciertas teoras cada vez que una persona hace nacer en otra cualquier derecho
real esa persona est enajenando, por ejemplo: Yo hoy hago nacer en favor de la
Natalia el derecho real de usufructo sobre una casa que me pertenece Qu hice?
Enajen, entonces qu hice ajeno? El uso y el goce.
3
2
Hoy da yo soy dueo de este lote , este y este otro, y encerrado en uno vive Mario, y
constituyo en favor del lote A hago nacer un derecho real de servidumbre en favor del
lote B cada vez que hacemos nacer derechos reales en otra persona estamos
enajenando hay dos teoras para entender la enajenacin, una llamada restringida dice
que enajenar solo consiste en traspasar el derecho real de dominio, la enajenacin
est restringida slo para ese derecho real en cambio hay una concepcin amplia de lo
que es enajenar en donde la hay cuando se constituye en favor de otro cualquier
derecho real es un tema de cantidad de derechos.
El primer inciso del art. 1464 toma a la palabra enajenacin hay que tomarla en
sentido amplio o en sentido restringido?
Derechos reales y derechos personales
En un sentido ms prctico el derecho es una facultad, la facultad de ejercer un
derecho sobre una cosa o sobre una persona, o sea un derecho real o un derecho
personal, todo derecho real no es ms que ciertas facultades que tiene un titular
respecto de una cosa, eso mismo hay que llevarlo entonces a un derecho personal, son
facultades que tiene una persona respecto de otra, pero de qu? De exigirle una
conducta determinada, es la facultad entonces que tiene una persona de exigirle a otra
que cumpla con una prestacin, si vamos al dominio Cmo se llama el titular del
derecho? Dueo o propietario, si vamos a un derecho personal, Cmo se llama el
titular? Acreedor, y el que debe realizar la conducta, deudor, y si dentro de eso una
tiene el deber de realizar una conducta, este tiene una obligacin.
Ejemplo: Jorge le vende a Hugo la plaza de via, en 60 millones qu se necesita para
que exista contrato entre ellos? Escritura pblica primeramente, esa escritura no es
vlida ya que el objeto es incomerciable, por lo tanto por ms que haya escritura Hay
compraventa? No ya que carece de objeto, no tiene objeto, as todo Hugo llev esa
escritura al conservador de bienes races de Via y este pas Hugo se convirti en
dueo de la cosa? Esa enajenacin no es vlida Cul ser la causal? El objeto ilcito,
por lo tanto se va a demandar nulidad de la enajenacin.
3
3
Si hubo compraventa sin la tradicin, la ta coty Qu puede hacer? Nada, demandar

por nulidad por objeto ilcito Por qu artculo? Por el 1810 porque no hay enajenacin,
en cambio si tia coty dice abogado mire acaban de inscribir la plaza ahora si puede
demandar por el artculo 1464.
Cuando hay compraventa ms otro acto llamado tradicin estamos en lo que se

denomina enajenacin.
Enajenar restringido: la transferencia de un derecho
Amplio: todo derecho real que toda persona constituye en otra persona, se dominio,
usufructo, prenda, hipoteca.
**Qu se hace ajeno al usufructo?
Ej.
- Si slo se vende la plaza 1466 (norma prohibitiva)

-Si es enajenar es el art. 1464
Anlisis particular de los cuatro casos del art. 1464

Hay que determinar el sentido del inciso primero del art. 1464, aqu viene un consejo
Cada vez que el cc use la palabra enajenar, o enajenacin, hay que verlo en su
contexto, porque no sabemos a priori si el cdigo regula en sentido amplio o
restringido
La mayora de los doctores sostienen que la palabra enajenacin en este art. Hay que
tomarlo en sentido amplio (art.1464) respecto de las cuatro cosas no se puede
trasladar el dominio entre particulares, no se puede dar en usufructo entre particulares,
no puede haber hipoteca entre particulares, osea entre particulares no puede haber
ningn derecho real respecto de esas cosas. Y el motivo es simple porque si fuese en
sentido restringido, la norma sera fcil de vulnerar, ejemplo la misma plaza de via
Qu pasara si Jorge da la plaza de via en hipoteca a Hugo? Llegaramos a sostener
que si no se paga la obligacin principal, la plaza de via podra ser sacada a remate
por no pago y alguien (particular) es que la va a comprar y la sacamos del mbito
3
4
pblico al mbito privado, y eso es lo que no quiere el CC. En cuanto a las cuatro cosas
los particulares no pueden hacer nada en respecto de ello en materia de derechos
reales
1. Art. 1464 nmero 1. De las cosas que estn fuera del comercio, bsicamente
son las cosas incomerciables, que por ley lo son (Se refiere a incomerciabilidad
legal y no convencional) Hay cosas que han sido para todos los hombres, los
rganos de una persona viva tambin son incomerciables, los derechos
humanos, as que hay viendo caso a caso, pero por ley cuales son
incomerciables o comerciables, pero si no se puede vender por el art. 1810
tampoco se puede enajenar por el art. 1464.
2. Art. 1464 nmero 2. De los derechos y privilegios que no pueden transferirse a
otra persona, cuidado porque en estricto rigor es diferente el dos al nmero uno.
Ahora hablaremos de derecho que o pueden salir del patrimonio del titular,
ustedes saben que en Chile por regla general se pueden transferir los derechos
a otras personas (derechos civiles) si el traspaso es por algn acto entre vivos,
eso se llama transferencia, en cambio si el traspaso es por causa de muerte se
llama transmisin. Por tanto tus derechos civiles son transferibles y transmisibles
por ejemplo si soy dueo del plumn, puedo transferirlo a Javiera, pero si muero
por transmisin mi plumn ser a mis herederos, sin embargo hay casos de
excepcin, en el que ciertos derechos reales y ciertos derechos reales no
pueden traspasarse a otras personas. Ej. Derecho de habitacin, de uso y el
derecho de usufructo cuando se le prohbe al usufructuario. Pero hay derechos
reales personalsimos en que slo el titular los puede ejercer (Art. 334 del cc)
sobre el derecho de pedir alimento. No hay que confundir el derecho de pedir
(demandar) alimentos con el derecho a cobrar una pensin de alimentos debidos
(***) lo que regula es el derecho a demandar a alguien por pensin y el 321
dice a quin se puede demandar por pensin, bsicamente pap, mam,
abuelos, etc. Ese derecho que tienes tu a demandarlos es personalsimo, osea,
slo el titular lo puede ejercer, ese derecho no se le puede vender a nadie, si te
mueres muere con el titular, no se puede arrendar y tampoco lo puedes
3
5
renunciar. Qu pasara si demandas a tu pap y l te dice firma esta escritura

y firmas la renuncia y yo te deposito $500? Es un objeto ilcito art. 1466 inciso
final. si la ley te prohbe renunciar y si lo haces el castigo es objeto ilcito.
Si vendo mi derecho en $12 millones y pongo que Eugenio tradita este derecho a
Javiera (art. 1464 por objeto ilcito) hay tres formas de decir por qu
a. Con Javiera hubo compraventa y tradicin y eso es enajenacin y cuando
hay enajenacin sobre cosa prohibida se usa art. 1466
Si slo hay compraventa usamos el art. 1466 y 1810.Fijese en lo que hicieron las
partes y vern qu objeto ilcito se puede utilizar.
Ya estaba demandado y estaba condenado a pagar la pensin, este derecho ya fue
ejercido, y hay una sentencia o equivalente que lo obliga a pagar $400 lucas en favor
del cabro chico. El pap pag enero y febrero, y dej de pagar hasta julio Puedes
renunciar a esa plata? Si porque ese derecho de cobro es renunciable, el derecho de
demandar es irrenunciable, pero cobrar la plata es renunciable, y all afuera los
abogados son chuecos, hbiles, te dir te debe 1.6 millones pero te paga 600 y ah se
pone al da, y si firmas un documento e donde aceptas los $600 y ahora el pap pagar
sagradamente al da, y es vlida porque una cosa es demandar el pap y lo otro es
renunciar a algo que ya te debe, aqu no se aplica el art. 334 por tanto no hay ningn
objeto ilcito.
No es lo mismo un derecho personal que un derecho personalsimo, personalsimo es
aquel que slo el titular puede ejercer mientras que el personal es la facultad de exigirle
a otra persona una conducta.
Comentario final al nmero dos: Hay autores que ha sostenido que el nmero 2 del
a464 estara dems porque sera una hiptesis que est consagrada en el a464 inciso
primero, en el sentido que estos derechos son cosas incomerciables, por tanto si lo son
Por qu un nmero especial si caben en el nmero uno?
Al igual que en el nmero uno no hay forma de que puedan haber enajenaciones
vlidas respecto de estas cosas, si enajena del nmero 1 o 2 no hay forma de sacarle
3
6
la nulidad a lo que hiciste y no hay forma esos actos no se pueden sanear siempre
habr nulidad. Si sostenemos que tanto el nmero uno como el dos recaen sobre cosas
incomerciables deberamos sostener que los actos jurdicos que recaen sobre ellas no
existe, que es un castigo ms grande.
3. (***) De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo
autorice o el acreedor consciente en esto (De las cosas embargadas)
Ej. Astudillo me debe un milln Cmo lo cobro? Dnde consta la deuda?
a. No consta en ningn lado.
b. La deuda consta en un documento llamado escritura pblica
Hay dos procedimientos: declarativo y ejecutivo, el primero reconoce la existencia de
un derecho y el segundo hace cumplir las obligaciones.
No tengo la herramienta para exigir el cobro, as que hay que probar. En cambio quizs
podra ir a un tribunal y ahora y le digo Quiero cobrarle esto a Astudillo y eso se hace
con otro juicio de cobro, llamado ejecutivo. Y De qu depende? Todo depende de
cmo consta la deuda. Si la deuda consta fehaciente, indubitable, indiscutida el juicio
es ejecutivo, porque existe el derecho, ahora hagmoslo cumplir. En cambio si la deuda
no consta de manera indubitada (como el caso de por mano) ah debo darme una
vuelta muy larga no puedo llegar y cobrar de inmediato, lo primero hacer un juico para
que un juez declare qu me deben y si ganas ese juicio (7aos) y te dicen Si, Astudillo
le debe a Eugenio ah recin comienza el cobro. (***) PREGUNTA DE PRUEBA.
Cules son los dos documentos por excelencia que nos puede llevar a un juicio
ejecutivo?
a. Escritura pblica
b. Una sentencia firme
Ahora vamos a centrarnos en el juicio ejecutivo, este es un procedimiento para hacer
exigible una obligacin que consta de manera indubitada en un documento que se
llama ttulo ejecutivo como las sentencias firmes y la escritura pblica.
3
7
Eugenio va a un tribunal y demanda de inmediato (tiene 3 aos para demandar) en

dnde debe presentar la demanda (El domicilio del deudor) Jorge vive en Via del Mar,
pero hay un problema Cuntos juzgados hay? Palacio Rioja, 6 oriente y Libertad. De
los tres cul Eugenio puede llevar su demanda? A la corte de apelaciones. Por qu?
Porque ah rige la distribucin de causas y en las comunas que son asiento de corte ah
la corte distribuye los casos civiles. Me toc en el tercero civil de via (libertad) en esa
demanda ejecutiva, le digo al juez que me deben x plata adems le dir que esa
deuda es indubitada, Astudillo no la puede negar, y adems que no me ha pagado.
Entonces Qu le voy a pedir al tribual? En chile la responsabilidad es patrimonial,
responde con sus cosas, por tanto le pedir al juez la bsqueda de bienes de Astudillo
para quitrselos y pague lo que debe, ese procedimiento en donde un receptor judicial
va a la casa de Astudillo y le registran ciertos bienes llamado embargo. Pero para ello
debe haber una orden del tribunal. Y Eugenio (el demandante) le puede decir al tribunal
que embargue tal o cul bien en concreto, o una referencia genrica Que le embargue
bienes suficientes Cmo se hace en la prctica? De la siguiente forma, cuando el
juez da la orden de embargar, eso lo hace por medio de una resolucin judicial, esta
resolucin tiene un nombre y se llama mandamiento de ejecucin y embargo El
receptor va a la casa del ejecutado (Astudillo) supongamos que abren la puerta, le
dicen Ha sido demandando por tal persona, por un milln, pguelo que no debe y si no
paga en la puerta de la casa, el receptos entrar al domicilio a embargar eso se llama
requerimiento de pago. Si Astudillo se nieva da lo mismo porque entra con fuerza
pblica y aqu est la gracia, cuando entra el receptor l no se lleva nada, el embargo
no es sacar cosas, sino que entra y hace un listado de cosas que a su juicio valgan un
milln, Le embargarn la tele, su horno microondas y el notebook; y se va el receptos,
pero despus esa lista la agrega al expediente. Le embargu 1, 2 y 3 y si voy al juicio
y Astudillo an no paga en 3 o 5 meses ms ir el receptor a hacer el retiro de especie
con facultad de allanamiento, y con el precio del remate va al tribunal y me pago. Por
tanto si tenemos un objeto embargado ya no lo podemos enajenar, sale de la
administracin del dueo, le microondas es algo tan simple como decir que Jorge no lo
puede enajenar Lo puede vender? No (art. 1810) no se puede enajenar ni vender. Y si
enajena el objeto embargado sin el permiso de nadie hay objeto ilcito y por tanto
3
8
puede pedirle la nulidad de la enajenacin.
Ej. Embargado el microondas de
Jorge l a la semana se lo enajena a Renzo, osea Jorge hizo una venta con tradicin,
Qu debera pasar con el dominio de Jorge? Ahora Renzo es dueo del microondas y
Eugenio no va a tener un bien para pagarse en un futuro y eso es lo que la ley no
quiere y faculta al demandante, al acreedor a demandar la nulidad de la enajenacin
entre Jorge y Renzo por haber embargado una cosa por orden judicial y:
a. si demando logro que el objeto vuelta al poder de Jorge materialmente
b. Como tambin el dominio de ese bien.
Hay que fijarse en detalles como siempre, para ver si enajenaste bien o no, En qu
hay que fijarse? En la fecha del embargo, y luego sabiendo la fecha vean cundo Jorge
enajen, por ejemplo demand a Jorge el 15 de mayo y le embargaron el 30, pero
Jorge vendi el 20 de mayo Esa compraventa con Renzo tiene objeto ilcito? No
porque no estaba embargado (***) y adems todos vamos a fijarnos en otra cosa que lo
dice el nmero 3 del art. 1464 y esto es si se enajen con permiso o sin permiso,
porque est la posibilidad de enajenar vlidamente si es que el demandado cuenta con
ciertos permisos
Autorizaciones para enajenar cosas embargadas (art. 1464 nmero 3)
a. El acreedor autorice la enajenacin: El objeto ya est embargado y el deudor lo
quiere enajenar, para que esa enajenacin sea vlida debe contar con el
permiso del acreedor, del demandante, de Eugenio en este caso. Desde luego,
el permiso debe darse antes de la enajenacin. (Fuera de concurso Y crees
que autorizar as como as? Ya me cae mal por deberme dinero, por tanto si
ere el abogado de Eugenio para dar el permiso Qu debes asegurar? Primero
dira no, pero si aceptas debes asegurarte que Eugenio reciba la plata, por tanto
te autorizo siempre cuando Renzo deposite el 75% del valor del microondas, si
es mucho? Tmalo o djalo.
Nunca un alumno mo va a aceptar un cheque como garanta, la vida me dar la
razn
3
9
b. El juez tambin puede autorizar, por tanto Jorge debe presentar un escrito al
tribunal, pidiendo que lo autorice a enajenar, si tu fueses juez Qu deberas
resolver? Y tiene la finalidad de pagar a Eugenio, debe proveer traslado, traslado
es antes de resolver escuchemos al otro. el juez me dio traslado significa de
ver la posibilidad de decidir y tengo tres das. Y puedo decir No magistrado,
Renzo es un Palo blanco y con mi opinin el juez va a decidir, Qu juez debe
dar el permiso de enajenar? Quin sea competente, el juez conocedor de la
causa. Y si el microondas esta embargado por dos juicios distintos? En regla a
los dos jueces, todo juez que haya decretado un embargo deber consentir en la
enajenacin. Y si 20 jueces de 20 comunas distintos, los 20 deben autorizar y si
uno no autoriza en esa enajenacin hay objeto ilcito. Cuidado con las cosas
embargadas, ah es mejor no jugar.
El caso 1 y 2 es distinto del 3 porque aqu est la posibilidad de enajenar siempre
cuando haya permiso del juez o del acreedor, posibilidad que no est en el 1 y 2.
Juicio declarativo por excelencia: El juicio ordinario. Puede haber embargo? No, el
embargo es una figura propia del juicio ejecutivo, pero en estos juicios est la
posibilidad de que respecto del bien en disputa (o algn bien) pueda decretarse una
medida precautoria del art. 2090 del CPC. Y en especial la del nmero 4 del 290 del
CPC, esto es la prohibicin de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.
Astudillo me debe un milln, no tengo ttulo ejecutivo, lo demando por la va ordinaria,
que un juez declare que me debe un milln Qu puedo hacer si tengo la certeza que
ganar? Simple, le pido al juez que declare una medida precautoria, sobre algn bien
determinando del demandado, para que respecto de ese objeto.
a. l no lo pueda enajenar
b. Si yo gano el juicio tenga algn bien en donde cobrar lo que me debe.
4
0
Si el juez dice que si equivale a lo mismo, produce el mismo efecto civil que el
embargo, el nmero 3 del art. 1464 no se aplica slo a embargos, sino que tambin se
aplica en los juicios declarativos y a las cosas afectas a una medida precautoria.
Recalcar que ese pacto es solemne porque el 1204 exige que sea solemne, esa
promesa debe haberse causado en vida del causante pero con ciertas personas, a las
que el cdigo seala como descendientes y ascendientes, y lo nico que podra
prometerse con ellos por esa escritura es no tocar por testamento la cuarta de mejoras.
Estos son los tres requisitos.
Ejemplo: yo le prometo a mi hija mayor que por testamento no voy a distribuir la cuarta
de mejoras qu ocurre si se contraviene? Por ley ante mi silencio a quin le
corresponderan esas tres cuartas partes? Al cnyuge + descendientes, la mitad va a
ser para ellos, o sea si yo hubiese cumplido mi promesa no dejarle esto a nadie a mi
hija mayor si le tocaba parte de esta cuarta, pero como incumpl mi promesa la otra hija
quedo fuera, y eso es lo que va a reclamar, por el 1204 tiene todo el derecho de pedir a
que le pase todo lo que le corresponde si hubiese cumplido PERO en proporcin a lo
que debi ser, por lo tanto se hace una comparacin entre lo que debi ser y lo que se
hizo, si a ella le correspondan 20, ella puede pedir los 20, ese es el nico pacto
prometido en vida por nuestro causante.
Ejemplo: mi cuarta de mejoras vale cien, y hoy da le prometo a mi seora lo siguiente
te voy a dejar la mitad de mi cuarta de mejoras por testamento y lo hago por escritura
pblica. Se muere, se abre el testamento y dice lo siguiente Eugenio deja toda la
cuarta de mejoras a su mam por tanto acaba de llegar a tu oficina la seora y dice
qu puedo hacer? la esposa no puede demandar nada, prometi cuarta de mejoras,
pero cuarta de mejoras en la promesa es objeto ilcito, no est en el 1204 y el castigo
ser la nulidad absoluta.
Ultimo caso de objeto ilcito: La condonacin del dolo futuro (1465 del cdigo civil) no
puede haber una clausula en un contrato por la cual las partes acuerdan que perdonan
el dolo que pueda cometer una de ellas en contra de la otra en un futuro. Alguien podra
4
1
sacar de aqu la regla a contrario sensu, interpretar la norma al revs la condonacin

del dolo pasado si vale, o sea un dolo pasado lo puedo perdonar, un dolo futuro no
Por qu se puede condonar dolo pasado, que implica perdonar un dolo pasado?
Estas renunciando a un derecho, Qu derecho? A demandar incumplimiento Qu
ocurre cuando hay dolo en un contrato? Hay que distinguir si es que es principal o
incidental, nulidad y prejuicios, segn cual haya sido el tipo de dolo que se haya
cometido, requisitos para renunciar a un derecho? Que el derecho mire al inters
individual del denunciante y que no est prohibida la renuncia, esta accin de dolo solo
afecta al demandante. Y por ltimo Por qu el dolo futuro no se puede perdonar,
porque no puedo renunciar ahora por un dolo futuro? El cdigo estara permitiendo que
la gente acte con dolo, no se pueden permitir las actuaciones de mala fe.
Ejercicio: Jorge con dolo hizo que Eugenio celebrara un contrato, por dolo yo celebre
una compraventa y me obligue a pagar 100, antes de pagarlo me di cuenta que hubo
dolo y as todo pague los 100 renuncie o no renuncie al dolo? Si, si hubo renuncia,
porque hubo renuncia tcita, el reconocer significa que no importa la nulidad, por lo
tanto pago igual.
Tercer requisito de existencia de los actos jurdicos: La causa

Introduccin
Qu significa causa? Es el porqu de algo, todo tiene una causa, todo se cimienta en
un por qu, Cul fue la causa por la cual tomaste negocio conmigo? Todo tiene su
razn de ser, en derecho esa regla es igual, todo tiene una causa, las cosas no son
porque s, todo tiene un porque jurdico, y hay dos expresiones para explicar la causa y
es
Por qu/ motivo: todo tiene un porque y un motivo jurdico, por qu te debo por
ejemplo pagar mil? Porque hubo un contrato de por medio, entonces el contrato es la
causa de la obligacin de deber mil pesos, el motivo por el cual te debo mil es porque
estamos vinculados por un contrato. Por qu celebramos un contrato? Por qu un
hombre compra flores a una mujer? Para impresionar, para pedir perdn, ocasin
especial, alguna causal distinta? Pueden haber varios motivos personales para llevar
4
2
a la compra de flores, o sea en los contratos los motivos pueden ser muchos motivos,
jurdicamente existen dos tipos de causas. Pista: lo complicado de la causa es entender
que pasa lo mismo que con el objeto (objeto del acto jurdico y obligaciones) aqu pasa
lo mismo, una es la causa del acto jurdico y la causa de la obligacin jurdica y la
causa de la obligacin del contrato, son la misma? No, son causas distintas, lo difcil
de la causa es tener presente que no es una, sino que son ms de una, y eso es lo
complicado, por tanto se debe determinar de qu tipo de causa es el caso es una
pregunta de causa referida al contrato, o es una pregunta de causa referida a una
obligacin, si la causa no es una, las definiciones de causas son distintas, van a ser
distintas que la causa de obligacin, en el objeto nos pas lo mismo, la definicin de
objeto de acto jurdico no es la misma que la definicin de objeto de una obligacin.
El cdigo cuando regula la causa cae en la misma confusin, no queda claro que es lo
que el cdigo entiende por causa.
Dicen que la causa est en el artculo 1437 que consagra lo que se denomina las
fuentes de las obligaciones, y para ese artculo, las fuentes serian cinco, contrato,
cuasicontrato, delito, cuasi delito y la ley, llevar la causa a primera persona.
Preguntarse por qu yo debo. Segundo ejemplo, delito civil, yo con dolo atropelle a
alguien y como indemnizacin debo pagarle 100.000 y por ltimo, la ley, yo por ley
puedo deberle cien lucas a alguien? Si, los impuestos, esta es la causa eficiente
nadie est obligado si no hay fuente tu nunca le debers 100 mil a alguien sin una
causa, y hay una figura que se sustenta bajo esto y es el pago de lo no debido, ya
que es un pago sin fuente, y adems hay otra institucin que cobra fuerza, que se
llama el enriquecimiento sin causa nadie puede enriquecerse sin causa, sin motivo, o
sea que si te pago 100 sin que exista una fuente el que recibi el dinero se enriqueci
sin causa, para esta devolucin aplicaremos la figura del pago de lo no debido. Se
refiere a las causa de las obligaciones
Causa ocasional: Apunta al nacimiento de los contratos pero no en un aspecto jurdico
sino dice relacin con los motivos personales que llevan a las personas a contratar, y
4
3
esto es lo que hablamos el jueves pasado con la compra de flores, los motivos pueden
ser infinitos y variables, un mismo contrato puede tener un sinfn de causas ocasionales
(recordar la compra de flores) si bien esos motivos son personales, son entonces
subjetivos, ellos apuntan al contrato, esta causa no es un motivo jurdico como tal, es el
mvil interno que te lleva a contratar, asuntos personales en donde no vemos aqu
nada de jurdico.
El problema es que tanto la primera como la segunda nos llevan a sostener que las
cusas pueden ser muchas, la causa eficiente pueden ser cinco, en cambio la causa
personal pueden ser infinitas. Puede el cdigo regularlas a ellas? Difcil, por ello la
doctrina cre lo que se denomina la causa final que busca que la causa sea una sola,
y ojo que sea una sola e invariable en cada contrato, dejando de lado los motivos
personales y dejando de lado los motivos que llevan al nacimiento de las obligaciones,
es como decir en la compraventa la causa es una sola pensaron que todos los
contratos pueden agruparse en tres tipos, los:
1. Bilaterales
2. Reales
3. Gratuitos
Todos los contratos que se pueda pensar caen en uno de esos tres y en ellos dijeron lo
siguiente, que la obligacin de una de las partes tiene como causa la obligacin del otro
(bilaterales) o sea en la compraventa el comprador debe pagar el precio porque a su
vez el vendedor tiene que entregar un objeto, o sea yo debo cumplir porque t me
debes cumpl y eso es algo nico e invariable en todas las compraventas, y ah
encuentran ellos la causa final.
En los contratos reales: en todos ellos como regla nace la misma obligacin, la
obligacin de devolver, de restituir, entonces se preguntan los autores Cul es el
motivo por el cual se est obligado a restituir en los contratos reales? Porque hubo una
entrega previa, debo devolver algo porque ya me haban dado algo y eso es nico e
invariable, se debe devolver porque hubo previamente una entrega.
En los gratuitos: Por qu te obligas a dar algo en un acto gratuito? En cualquier
donacin, quieres realizar un acto de mera liberalidad, para el pueblo, un acto de
4
4
caridad, para el creyente un acto piadoso, as que todos los motivos se encuadran en
algo mucho mayor que se llama liberalidad, esa es la causa final, nica e invariable en
todos estos contratos y como se puede ver da lo mismo la cosa que entregues, da lo
mismo el mvil personal, y por ltimo, muchos autores sealan que esta es la causa
que sigue nuestro cdigo civil.
Tenemos que hacernos cargo de lo siguiente, el artculo 1467 inciso primero nos da
una regla tremendamente importante, dice lo siguiente no es necesario expresarla la
causa no es necesario expresarla, es un requisito del acto, pero por ley no hay que
dejar constancia expresa de ella, es un requisito entonces que se subentiende en todo
contrato, o sea nadie contrata porque s, pero no es necesario dejar causa expresa del
por qu, tampoco es relevante en principio cuando vas a contratar el por qu, nadie
dice por qu se va a comprar un caf, pero se va a hacer caso omiso a esto, ya que en
los contratos importantes si vamos a dejar constancia de los motivos que nos llevan a
contratar, en la compraventa de un bien raz se seala y en el arrendamiento, la causa
en el siglo XIX cdigo civil, ya no es la misma que la del siglo XX, los contratos ya no
son como los miraba Andrs Bello, hoy los contratos son distintos a como los concibe el
cdigo, la definicin de contrato del cdigo no es la misma a la definicin que se
maneja hoy en doctrina a la definicin de un contrato, por ejemplo: Cmo se define
acto jurdico? Es una herramienta de satisfaccin de intereses personales, ya no es su
definicin sino su concepcin, hoy un acto jurdico no es crear modificar o extinguir, hoy
es como lo concebimos en su momento Dnde est puesto hoy el acento en lo que es
un contrato? Si fusemos al siglo XIX sera en lo que se crea, pero hoy en el fin que se
persigue para celebrar el contrato, y ese fin tiene que quedar claro en el mismo
contrato, ese fin hay que expresarlo para que nadie objete lo que tu queras con el
contrato, siglo XIX: el nfasis estaba en el objeto de su contrato, hoy el nfasis se
encuentra en la causa, y si eso es entonces lo ms importante en un contrato hay que
decirlo. Debo tener presente esto que me dice el profesor cuando estudie en
obligaciones el nuevo derecho de la contratacin que es toda la corriente nueva
dogmtica de lo que es un contrato.
4
5
Los que postulan que la causa final es la causa del cdigo estn equivocados, porque
la causa final es una causa mentirosa, es una causa falsa, la causa final no existe, es
una creacin destinada a engaarte.
Crticas a la causa final: Partamos con los bilaterales la obligacin de uno tiene por
causa la del otro, pero que mentira, porque para que algo sea causa de otra cosa debe
haber una diferencia cronolgica entre ellas, una tiene que ser causa y la otra efecto, y
aqu eso es imposible, porque las dos obligaciones nacen al mismo motivo, por lo tanto
ninguna es causa de la otra, esa es la gran critica a la primera
2) En los reales la causa de tu obligacin de devolver es porque hubo entrega previa,
porque me est diciendo que la causa de los contratos reales sera el mismo contrato
real, Qu diferencia hay entre un contrato real y una entrega? El motivo por el cual
debes devolver en una entrega es porque hubo entrega, esta teora est confundiendo
a la causa final a la causa eficiente, es como decir estoy obligado a devolver porque
hubo un contrato eso es causa eficiente.
3) En los gratuitos, o sea la liberalidad es el motivo que te llevo a darle dinero, es el
motivo intimo que te llevo a donar y eso es causa ocasional.
La causa final no existe, y con que nos quedamos? La causa es el motivo de las
obligaciones y el motivo de los contratos, el motivo de los contratos son los mviles
internos y personales que te llevan a contratar, o sea la causa ocasional, y en las
obligaciones obviamente la causa ser la eficiente y si no compartes las crticas a la
final, tambin es la causa final (xd)
Cuarto y ltimo requisito de existencia: Las solemnidades

No es lo mismo sealar las formalidades con solemnidades, hay una relacin gnero
especie.
Formalidades: son ciertos requisitos externos exigidos por la ley o por las partes para
obtener un resultado o consecuencia jurdica particular, en cambio las solemnidades
son ciertos requisitos externos exigidos por la ley para el nacimiento de un acto jurdico,
entonces Qu tienen en comn? Los dos son requisitos externos exigidos por ley,
4
6
pero en el efecto son distintos, y ah esta relacin gnero especie, de formalidad a

solemnidad, ahora si decimos que solemnidad es un requisito externo debemos
concluir que hay requisitos internos para un acto jurdico y los internos son la voluntad
el objeto y la causa este es el nico externo, y es as simplemente porque los otros
requisitos deben manifestarse de una forma especial, deben exteriorizarse de una
forma especial, en el fondo como lo exige la ley.
Objetivo
FORMALIDAD
Formalidad
Nacimiento del acto solemnidad
sancin
Nulidad
absoluta/
inexistencia
FORMALIDAD
Habilitar
persona
FORMALIDAD
una Formalidad
para habilitante
celebrar un acto
Probar un acto Formalidad por va Probacin
jurdico
FORMALIDAD
FORMALIDAD
Nulidad relativa
de prueba
de
un
medio probatorio
Publicitar un acto Formalidad por va Inapobilidad

jurdico
de prueba
Formalidades
Formalidad
(suspenso)
convencionales
Las formalidades son de derecho estricto, solo la ley puede crear un acto solemne, la
doctrina mayoritaria sostiene que las personas no pueden hacer solemne a un acto que
por ley no lo es, por ejemplo si un acto es consensual por ley la voluntad de las partes
no lo puede hacer solemne, solo la ley es fuente de la solemnidad, hay veces en que la
ley dice expresamente cuando un acto solemne, pero otras veces nosotros tenemos
que concluirlo, por lo general las solemnidades son las siguientes:
1.
2.
3.
4.
5.
Escritura pblica
Escritura privada
Presencia de algn funcionario pblico
Presencia de testigos
Autorizacin de un juez
Observacin: la regla generalsima en chile es que las inscripciones no son una

solemnidad, ejemplo de contrato que se necesite escritura pblica: compraventa de
4
7
bienes races, artculo 1699, es un documento que se emite por un notario, un

escribano, adems es necesario que es la guarde en un libro especial que se llama
protocolo por lo tanto una escritura protocolizada es una escritura otorgada por
notario guardado en su libro llamado protocolo hay notaras en donde el nmero de la
hoja en el libro en que las guarda se llama repertorio, o sea el protocolo es un libro con
muchas hojas, y cada nmero de las hojas se llama repertorio, de las escrituras
pblicas siempre pueden haber copias, salvo que se haya quemado, pero siempre la
regla es que se pueda sostener una copia, y segn sea el tiempo uno podra recurrir a
otro funcionario para pedir copia, y se llama el archivero judicial por lo tanto si el
documento nace de un notario y este lo guarda en un libro especial se llama escritura
pblica. Si nace de otro funcionario nace un instrumento pblico, no es lo mismo, la
diferencia recae en quien es el funcionario pblico que las otorga, por ejemplo el
certificado de nacimiento es un instrumento pblico.
Algn contrato de escritura privada? La promesa en el 1554 nmero uno del cdigo
civil.
Presencia de un funcionario pblico: matrimonio y testamento
Testigos: testamento y matrimonio
Y por ltimo hay veces que se debe otorgar un permiso del juez para que nazca un
acto jurdico como por ejemplo la donacin simple (nico caso)
Es importante saber cmo se prueba en chile los actos solemnes, y estos se prueban a
s mismos, la nica manera de probarlos es demostrando que se cumpli con la
solemnidad, y el cumplimiento de ellas siempre tiene una constancia escrita, por
ejemplo, dos casos muy fciles: cmo se prueba la compraventa de bienes races?
Llevando la escritura pblica, Cmo se prueba el matrimonio? Con la partida de
matrimonio.
Sanciones por falta de solemnidad
Es discutible porque en el fondo lo que falta es un requisito de existencia y si falta el
castigo es la inexistencia.
4
8
Formalidades habilitantes: un requisito para celebrar una solemnidad de forma valida

es la capacidad, ciertas personas incapaces puedan celebrar un acto si es que estn
habilitados para eso, como por ejemplo los menores adultos, hombre ms de 14,
mujeres ms de 12 menores de 18, ellos de por si no pueden celebrar contratos, pero
est la posibilidad de que alguien les permita poder celebrar es un tema de edad,
pero en segundo lugar est la mujer casada en sociedad conyugal respecto de los
denominados bienes sociales si te casas en sociedad conyugal la regla es que las
cosas que compres durante el matrimonio no son ni del marido ni de la mujer sino de
un tercero que se llama sociedad conyugar, y como sociedad la administra el marido,
por tanto si el marido quiere celebrar ciertos actos respecto de esos bienes sociales
debe contar con la autorizacin de la mujer, en el fondo ella habilita al marido para
poder celebrar ciertos actos jurdicos, viendo esto, el nombre de la formalidad es muy
decidor, no es ms que una autorizacin que se le dar a ciertas personas para que
puedan celebrar un acto jurdico, el motivo principal del por qu existen estas
formalidades es para proteger a una persona a quien en un acto jurdico podran
aprovecharse de ella por distintos motivos, por ejemplo por la edad o por ejemplo por
haberse casado por tal rgimen matrimonial.
Caso: imagnate que tienes 16 aos y recibiste tres millones de pesos y te quieres
comprar una moto, por ley para comprarla tienes que tener permiso especial, si no
cuentas con el permiso no vas a poder comprar la moto, pero Por qu la ley exige ese
permiso? Para proteger a ese menor, protegerlo de las potenciales irregularidades o
abusos que podra cometer la contraparte de ese menor, se le protege por su falta de
madurez, en la sociedad conyugal se protege a la mujer porque en el fondo el marido
no podr vender sin el permiso de ella, aseguramos que los negocios de el no
perjudique a la mujer. En las habilitantes siempre encontraremos una proteccin.
Estas formalidades consisten en la autorizacin que deben dar ciertas personas para
que otras puedan celebrar un acto jurdico vlido, es un permiso, y desde luego este
permiso tiene que darse antes de la celebracin del acto o incluso se permite durante la
celebracin, por ejemplo, yo otorgo una escritura pblica en la que digo que autorizo a
mi hija X a comprarse una moto y ella a los dos das muestra el permiso y se compra la
4
9
moto, o bien la acompaa a comprarse una moto, pero est la posibilidad de que la
autorizacin se d despus del acto, obviamente no es autorizacin, si yo digo
despus que la autorizo, es habilitarla? Si pero en ese caso lo que yo estoy haciendo
ms que una habilitacin es ratificar un acto jurdico significa renunciar a la accin de
nulidad de un acto. Si es antes o durante del acto se llama habilitacin, pero si es
despus se llama ratificacin y se renuncia a la nulidad. Quines deben autorizar?
1. Si estamos hablando de los incapaces relativos el permiso tiene que darlo un
representante legal.
2. En un caso distinto como el de la mujer en sociedad conyugal en donde ella no
es incapaz, el permiso tiene que darlo ella.
Cul es el castigo del contrato si no se cont con la formalidad habilitante? El castigo
es nulidad relativa, Por qu? Porque si omiti un requisito exigido por la ley, para el
valor del contrato segn el estado o capacidad de una de las partes. Hay veces en que
la ley exige a ciertas personas cumplir con ciertos requisitos exigidos por ley para que
sus actos valgan, pero esos requisitos se exigen porque respecto de esa persona hay
un problema de capacidad o de estado, el ejemplo del menor de edad es un tema de
capacidad, se exige el permiso porque el nio es incapaz, en cambio en la mujer se
pide por su estado civil, as es que cada vez que la ley exige requisitos para el valor de
un acto tomando en consideracin, el estado o capacidad de las personas, su
inobservancia no cumplirlos nos lleva a la nulidad relativa. La voluntad, el objeto y la
causa estn castigados con nulidad absoluta porque no son requisitos que miren a las
personas, son requisitos que la ley impone al acto no a las personas (recordar el
cuadro, requisito por requisito) art. 1682 cuando falta una requisito para la formalidad
habilitante el castigo es nulidad absoluta ya que falta un requisito legal, lo que no hay
que decir, ese acto es nulo porque esa persona es incapaz relativo, eso no es causal
de nulidad, es nulo porque falta un requisito.
Formalidades por va de prueba: Hay casos en que la ley nos exige para probar un
acto (no para su nacimiento) que se cumplan con ciertos requisitos externos, esto es
para la prueba, el gran ejemplo estn en el 1708 y 1709 del cdigo civil, Cul es el
caso? Actos y contratos cuyos objetos valen ms de dos UTM si eso es as la ley nos
5
0
obligan a dejar constancia escrita de esos actos. Y qu ocurre si no lo hacemos? Se

nos va a quitar uno de los medios probatorios, nos quitan una forma de probarlos en
juicio, y nos quita el medio probatorio: testigos.
Ejemplo: se celebra una compraventa entre catalina y Eugenio de un computador con
un precio de 200 mil pesos, nace la compraventa, catalina entrega el computador pero
Eugenio no paga el precio, t eres el abogado de catalina.
1. Cmo cobro el precio? Cobrar de forma extrajudicial, un buen abogado primero
evita ir a juicio, me mandaste cuatro correos y no te respond ninguno, ahora
vamos a juicio.
2. Cmo cobro los 200 mil en juicio? Hay que distinguir si haba ttulo ejecutivo o
no, por ejemplo si nuestro contrato lo dejamos por escritura pblica o no, no
consta por escritura pblica, ni siquiera hay un escrito entre las partes, ni del
contrato ni del recibo del computador por parte de Eugenio, nada, vamos a un
juicio declarativo Cmo se llamar el procedimiento? Juicio ordinario
3. Qu va a decir la demanda? En palabras simples celebramos una
compraventa con el profe del computador que ya entregu y el precio eran 200
mil que no pago Qu le vas a pedir al juez? En todo juicio uno hace una
peticin, despus viene la parte petitoria del contrato Qu van a pedir? Que se
declare que hubo compraventa entre las partes que est incumplida y qu
ms? En base del 1489,
4. Luego de presentada la demanda, Qu se pide? Traslado, notifican bien y yo
no contesto (que el otro hable) el juicio sigue hasta que el juez dicta una
resolucin especial que se llama all afuera auto de prueba jurdicamente bien
llamada recibe la causa prueba y esa resolucin dice que es lo que las partes
tienen que probar, el primer punto a probar dice lo siguiente acredtese por la
actora (demandante) la existencia de compraventa entre las partes y los efectos
de ella, y el incumplimiento por parte del demandado o sea vamos a aplicar el
artculo 1698, en chile el que alega prueba Cmo prueba que hubo
compraventa entre nosotros? Tiene que usar cualquiera de los seis medios de
prueba que establece el cdigo civil y el CPC, puede llevar documentos? No
5
1
porque no tiene, puede usar la confesin? Si pero puede decir lo contrario, no

se pueden llevar testigos porque no hubo nada escrito.
5. Cmo prueba catalina la compraventa? No tiene como comprobar y
lamentablemente Catalina celebr un mal contrato.
Esto nos deja la siguiente sensacin, si no dejo las cosas por escrito no tendr como
probar, todo por escrito. Un abogado deja todo por escrito.
Formalidades por va de publicidad: hay un principio en derecho civil que dice lo
siguiente los actos y contratos solo producen efectos para los que han sido parte en l
efecto relativo de los contratos, en el ejemplo anterior los nicos obligados son Eugenio
y Catalina, entonces podra catalina demandar a Alejandra para que pague el precio?
Y Cmo lo sabes? Porque Alejandra no es parte del contrato si no porque el deudor
en este caso es Eugenio y si demanda catalina a Alejandra? Cmo tendr que
defenderse Alejandra en ese juicio? Va a decir que ella no es deudora de ese contrato,
que no es parte en ese contrato y va a decir ese contrato me es inoponible no me
afecta, no me crea ni derechos ni obligaciones, por lo tanto dice directa relacin con la
creacin de derechos y obligaciones para todo aquel quien no es parte de un contrato
los actos celebrados por otros son inoponibles, entonces los contratos para las partes
son oponibles? Si para las partes afectan, pero para terceros son inoponibles, por
ltima vez, los contratos celebrados por otros no crean derechos u obligaciones en
terceras personas, dos ejemplos: el ejemplo con la catalina, la compraventa del
computador, solo a quien puede demandar la cata? Solo a Eugenio porque para
nosotros ese acto es inoponible, segundo ejemplo: pacto con la Carmen lo siguiente
Carmen te prometo que te va a pintar tu casa Mario Mario est obligado a pintar la
casa? Regla general no, Mario no asume ninguna obligacin, Por qu no? Porque no
es parte en el contrato, por tanto ese acto con Carmen es para Mario inoponible, y no
fue parte del contrato porque Mario no manifest su voluntad en ese contrato, pero
puede pasar que Mario si est obligado a pintar la casa cuando:
a) Si es que yo era mandatario de Mario
b) Si es que Mario ratifica lo que otro dijo por l, porque ah manifiesta su voluntad.
5
2
Dos comentarios finales:

1) La regla en chile es que las inscripciones en los registros son las formas de dar a
conocer a los terceros los actos que han celebrado y sus consecuencias, o sea, las
inscripciones son una medida de publicidad.
2) Por qu a los terceros puede importarles los actos jurdicos que celebren otros? Yo
creo que a ti alumno te importa un huevo si es que yo celebre hoy dos o tres actos
jurdicos pero hay ciertos actos que si son importantes para el resto y el resto tiene
que saberlo por un tema jurdico, y los cito:
a) Matrimonio: porque puede estar casado en sociedad conyugal, a veces debers
contar con permiso de la mujer, te importa saber si est casado por sociedad
conyugal para comprarle algo
b) Compraventa de bien raz inscrita en el conservador: para qu te importa saber
si mi casa est inscrita a mi nombre? Por ejemplo para poder embargar bienes,
para comprar la casa, para evitar la compraventa de cosa ajena, lo mismo
respecto de los autos
Es importante saber ciertos actos jurdicos, las medidas de publicidad.
Formalidades convencionales: Nace a raz del art. 1802 del cdigo en donde el
cdigo dara la posibilidad a las partes de una compraventa consensual de hacerla
solemne eso significa que la compraventa no va a nacer hasta que se cumpla una
solemnidad creada por las partes. Estamos en presencia de una cosa mueble en donde
se acuerda que esta no nacer si no se otorga escritura pblica Qu ocurre si no se
otorga la escritura? Realmente no nace el contrato? Pueden pasar tres cosas, se
arrepiente de la compraventa por ultimo no hubo, haberlo escrito por lo tanto nace el
da 20 (fecha estipulada) o se renuncia, es decir se entrega la cosa, se renuncia a la
estipulacin por lo tanto si nace compraventa. Las fechas en civil son importantes, la
aplicacin de figuras son importantes ya que es ms que importante el momento en el
que nacen los contratos entonces las partes pueden crear solemnidades? Hay
autores que piensan que s, pero hay autores que piensan que no porque si no, no se
entendera como te puedes arrepentir, te arrepientes de lo que existe, y cul ser el
5
3
castigo por no haber cumplido una formalidad exclusiva como esta? Hay que distinguir,
si pensamos que es una solemnidad y no se cumple esa compraventa no existe o sera
nula absoluta, en cambio para los que piensan lo contrario, que no es una solemnidad
Cul es el castigo? Que cualquiera de las partes se puede arrepentir.
La capacidad
Qu es la capacidad de goce? Es un atributo de la persona, la aptitud que tiene toda
persona para ser titular de derecho y para contraer obligaciones, todos podemos ser
dueos de algo, todos podramos tener un crdito u obligacin, todas las personas
pueden tener esa capacidad, en estricto rigor cualquier persona (da lo mismo la edad)
podra ser duea de una casa, y en eso no hay ningn problema, mi hija chica podra
ser duea de una casa, un demente en chile, lo mismo o un viejito, porque esa
posibilidad de ser dueo la tenemos todos, cosa distinta es como esas personas llegan
a ser dueas, por ejemplo mi hija chica no podra convertirse en duea de esa casa,
pero si podra ser duea si por ejemplo la hereda de su padre, o sea la posibilidad de
ser dueos la tenemos todos, pero la forma de convertirse en dueo es distinta, lo
mismo nos va a pasar con las obligaciones, todas las personas pueden deberle algo a
alguien, todo el mundo, pero es distinto como llegan a deberle algo a alguien.
Regla: en Chile cuando una persona fallece por regla general los derechos y las
obligaciones que tena esa persona en vida pasan a sus herederos, por ejemplo si al
da de hoy Eugenio le debe al banco X dinero y se muere esa obligacin pasa a los
herederos y ellos ahora le deben al banco, entonces eso justifica como por ejemplo mi
hija chica puede heredar una obligacin, pero Qu es lo que no puede hacer sola? Ir
al banco y pedir un prstamo, la capacidad de goce por lo tanto es la capacidad de
todas las personas de contraer derechos y obligaciones, esta NO ES la que
estudiaremos como requisito si no que es otra que se llama CAPACIDAD DE
EJERCICIO o legal, y ese es el requisito capacidad que vamos a estudiar y el
nombre de esta capacidad es muy decidor, si yo tengo un derecho lo puedo ejercer yo
5
4
solito? Si, si soy capaz de ejercicio y si no, soy incapaz de ejercicio, y lo mismo con las
obligaciones te puedes obligar con alguien solo?
Cmo se resume? Pueden las personas contraer obligaciones o adquirir derechos
por si solas? Si dices que si es porque ese sujeto es capaz de ejercicio y si dices que
no es porque es incapaz de ejercicio.
Definicin de capacidad de ejercicio: facultad que tiene una persona para adquirir
derechos y contraer obligaciones por s misma, sin que sea necesario el ministerio o la
autorizacin de otro, si la persona para poder adquirir el derecho necesita del permiso
de otra significa que es incapaz de ejercicio, lo mismo para una obligacin, si alguien
quiere obligarse con otra persona y para eso necesita el permiso de otra es porque es
incapaz de ejercicio, si no necesitas el permiso de otro eres capaz de ejercicio. *Si pido
la definicin de capacidad van a unir tanto la de goce como la de ejercicio*
El art. 1445 inciso segundo define a la capacidad de ejercicio, tambin llamada legal, a
muchas personas le llama la atencin la palabra ministerio o autorizacin, la
autorizacin la puede dar tanto la ley como una persona, cuando ese permiso lo da la
ley se llama ministerio, cuando el permiso lo da una persona se llama autorizacin,
cuando el permiso lo da una persona esa autorizacin cmo se llama en concreto?
Formalidad habilitante. El art. 1446 nos dice quines son capaces de ejercicio, los
incapaces de ejercicio son aquellos que la ley establece como tales, la nica fuente de
incapaces es la ley, a qu fuente dejara afuera? A la convencin, las partes no
podemos hacer que una persona que por ley es capaz sea incapaz, la incapacidad
convencional no existe. Cuntos capaces hay en chile? Los 15 millones, pero de los
15 millones vamos a tener que descontarle a los incapaces, por consiguiente, cuando
se estudia a la capacidad lo que en verdad se hace es estudiar a la incapacidad, esto
es lo que hay que saber para poder determinar esta causal, si una persona no se
encuentra en una causal de capacidad es incapaz.
Las incapacidades de ejercicio art. 1447

Un demente comienza a identificarse por su actitud distinta al resto. Disipador (quien
mal gasta su dinero si es que afecta a los dems o a quienes dependen de l o ella) el
5
5
ltimo inciso tiene vinculacin con el art. 1796. la edad es una incapacidad? En
primera instancia.
Cmo se clasifican las incapacidades segn este articulo? Pueden ser incapacidades
generales o especiales:
Generales: significa que la persona es incapaz de celebrar cualquier acto jurdico, es
incapaz para la generalidad de los actos jurdicos una persona por si sola va a poder
celebrar actos jurdicos, y esa incapacidad general puede ser de dos tipos:
1. Absoluta: Eres incapaz para absolutamente todos los actos jurdicos
2. Relativa: Eres incapaz no para todos los actos jurdicos, algunos podrs, pero ya
no todos
Especiales: Dicen relacin con ciertos y determinados actos jurdicos, el incapaz
especial por regla general es capaz general, no es ms que una prohibicin legal de
celebrar ciertos actos y contratos, no podr celebrar actos jurdicos en concreto
Una persona perfectamente bien puede ser capaz general, pero ser incapaz especial,
por ejemplo, un hombre casado, pero al revs, un incapaz general tambin es un
incapaz especial, un demente es un incapaz general
Incapaces absolutos
Son aquellas personas incapaces generales que no pueden celebrar por si solas
ningn acto jurdico, nunca, bajo ningn respecto ni autorizacin, no puede haber
autorizacin y si la hay no sirve, el permiso no lo convierten en alguien capaz no
proceden las formalidades habilitantes para los incapaces absolutos
1. Los dementes
2. Los impberes
3. Los sordos o sordos-mudos (pero no todos) los que no pueden darse a entender
claramente
Ellos no pueden celebrar actos jurdicos por si solos, por ejemplo, un impber no puede
comprar un auto ni un auto, un demente tampoco puede comprar un auto solo, un
sordomudo tampoco. Por lo tanto, en estos tres casos existe un motivo por el cual la ley
5
6
los considera incapaces absolutamente, porque la ley considera que estas personas no
tienen voluntad jurdica, no estn conscientes de las consecuencias jurdicas de su
actuar, la ley lo que hace con esas personas es incapacitarlas para protegerlas de los
abusos jurdicos que otros pueden cometer contigo.
1) Los dementes: Hay una discusin para determinar que se entiende por
demente, en civil se entiende distinta demencia a que, en penal, estar demente
en civil es simplemente encontrarse privado de razn, Cules pueden ser los
motivos para llevar a alguien estar privados de razn?
a. Motivos patolgicos, internos, por lo tanto, todas las enfermedades
mentales cabran dentro de la demencia, por ejemplo, sndrome de Down,
esquizofrenias, Alzheimer etc. Puede ser demencia paranoias, crisis de
pnico, derrames cerebrales o depresin. Por lo tanto, la demencia se ve
caso a caso (en la psicologa)
b. Circunstancias externas o exgenas, por ejemplo, alcohol, drogas,
hipnotismo, el sonmbulo y el que acaba de sufrir un tec.
Para el cdigo civil es lo mismo ser demente exgeno o en estado de demencia? Si,
estabas demente en ese momento, Art. 20, lo que la psicologa entienda por demencia
hoy en da.
5
7

CIVIL UNO J Teoria Del Negocio Juridico

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CIVIL UNO J Teoria Del Negocio Juridico

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Jueves 07 de abril de 2016

Agotar las formas de cobranza extrajudicial (mandar correos).

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

Nunca ejercer accin de nulidad para obtener la devolucin de lo pagado por

si, porque es consensual, hubo acuerdo en celebrar contratos

insatisfaccin de algunas de las partes. El castigo al error esencial o la inexistencia o la

Ej. Una seora compro un cuadro en una tienda de antigedad donde ha

comprado todos los ltimos 10 ao y compro 20 millones un cuadro con la firma P.

Error sobre la persona

si nos equivocamos en la identidad de la persona esto es relevante para el derecho, si

pintoso, profesional, admirado, buenos atributos y te propone matrimonio, pero te das

Cuando nos equivocamos en la identidad de la persona y esa persona fue el principal

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

1. Dolo vicio del consentimiento

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

indemnizacin de prejuicios, la diferencia de valor, con estos 2 la buena doctrina

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

Prueba del dolo

Perdn del dolo: La condonacin del dolo

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

el dolo que puede haber ocurrido no en la celebracin del contrato sino en su

Ultimo vicios del consentimiento: Fuerza

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

El efecto de la fuerza moral es que se vicia el consentimiento y como efecto se debe

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

ltimo comentario, en el matrimonio la fuerza puede venir del matrimonio o de

Sanciones a los vicios del consentimiento

Segundo requisito de existencia de los Acto Jurdico: El objeto

El objeto del acto jurdico es en el fondo el contenido del derecho o la obligacin,

Objeto de una OB.

La cosa o hecho es el objeto de una obligacin el que a su vez es el objeto de un acto

Segundo ejemplo: Jorge se obliga conmigo a pintarme la casa Qu crees tu lo que

eso es lo que regula en definitiva el cdigo civil, el objeto de la obligacin es la

jurudicamente tiene un nombre y es la prestacin (conducta que debe realizar el

Las cosas como objetos en los actos jurdicos

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

una de las obligaciones no tiene objeto, todo el acto no existe. Ejemplo: Le

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

1. El hecho de estar determinado: en el fondo es lo mismo, tiene que haber

Segundo requisito de validez: el objeto mismo

Caso uno: actos prohibidos por la ley*

Primer caso de objeto ilcito: actos prohibidos por la ley

prejuicios, entonces es importante analizar cul es el motivo de la prohibicin. La

Si acordamos con alguien a no vender un bien y lo vendemos esa compraventa no

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

Es un hecho o acto jurdico para que en un futuro alguien se convierta en dueo de un

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

Si hubo compraventa sin la tradicin, la ta coty Qu puede hacer? Nada, demandar

Cuando hay compraventa ms otro acto llamado tradicin estamos en lo que se

- Si slo se vende la plaza 1466 (norma prohibitiva)

Anlisis particular de los cuatro casos del art. 1464

renunciar. Qu pasara si demandas a tu pap y l te dice firma esta escritura

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

Eugenio va a un tribunal y demanda de inmediato (tiene 3 aos para demandar) en

puede pedirle la nulidad de la enajenacin.

Ej. Embargado el microondas de

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

sacar de aqu la regla a contrario sensu, interpretar la norma al revs la condonacin

Tercer requisito de existencia de los actos jurdicos: La causa