Professional Documents
Culture Documents
CONTRA LA PAREJA?
Enrique Echebura
Catedrtico de Psicologa Clnica
Facultad de Psicologa
Universidad del Pis Vasco
Avda. de Tolosa, 70
20018 San Sebastin
enrique.echeburua@ehu.es
NDICE
1. Introduccin
2. Agresores contra la pareja
3. De la evaluacin de la peligrosidad a la valoracin del riesgo
3.1. Concepto de peligrosidad
3.2. Valoracin del riesgo de violencia
4. Instrumentos de evaluacin
5. Conclusiones
Referencias bibliogrficas
Apndice
1. INTRODUCCIN
La violencia contra la pareja es un suceso muy frecuente, que afecta,
al menos, al 3,6-9,6% de las mujeres mayores de 18 aos en Espaa. Este
hecho adquiere diversas modalidades (fsica y psicolgica o solo
psicolgica), presenta diferentes niveles de gravedad (golpes, contusiones,
lesiones graves y homicidio) y tiene pronsticos asimismo distintos. No se
trata, por tanto, de un fenmeno homogneo. As, por ejemplo, el
feminicidio o los episodios de violencia grave son hechos dramticos, pero
relativamente poco frecuentes. De hecho, menos del 1% de las mujeres
maltratadas son lesionadas gravemente o asesinadas por sus parejas o
exparejas (Echebura, Fernndez-Montalvo y Corral, 2008; Kropp y Hart,
2004).
Es decir, la violencia de pareja es un fenmeno frecuente, pero la
violencia grave de pareja no lo es. Se trata, por tanto, de averiguar si hay
algunas caractersticas distintivas que diferencian a una de otra. Asimismo,
si la violencia grave o el homicidio, cuando tienen lugar, son el ltimo
eslabn de una cadena de conductas violentas, es importante conocer los
factores predictores de dicha conducta grave. De este modo, se podran
adoptar medidas de proteccin especficas e individualizadas para las
vctimas cuando se detecte por primera vez la situacin de violencia en
funcin del grado de riesgo estimado. Los jueces, los policas, los
trabajadores sociales o las oficinas de atencin a las vctimas podran tomar
las decisiones de proteccin, de mayor o menor intensidad, apoyados en
datos empricos y no meramente en criterios intuitivos (Echebura,
Fernndez-Montalvo y Corral, 2009).
No es lo mismo el maltrato grave, con riesgo de homicidio para la
vctima, que el maltrato en general. Probablemente el feminicida o el que
ejerce una violencia extremadamente grave contra su pareja -que incluye
en ocasiones intentos frustrados de homicidio- no responde al mismo perfil
que, por ejemplo, el maltratador psicolgico. En este ltimo caso, sin
tratarse en modo alguno de una violencia menor, no se pone, sin embargo,
en peligro la vida de la pareja. Parece, por tanto, de inters averiguar si
existen diferencias significativas entre los casos que ejercen una violencia
grave (principalmente homicidios o intentos frustrados de homicidio) y
aquellos que estn implicados en otra menos grave, en la que, a pesar de
las consecuencias psicolgicas negativas generadas en la vctima, no corre
peligro su vida.
En el caso del feminicidio, los malos tratos habituales, el abandono y
los celos constituyen una triloga letal. Ms en concreto, los principales
factores de riesgo de muerte para la pareja son los siguientes: violencia
fsica y aumento de la frecuencia de los incidentes violentos; aumento de la
gravedad de las lesiones fsicas; amenazas de muerte y uso o amenaza de
armas u objetos contundentes; intentos fallidos de homicidio; intentos
repetidos de separacin por parte de la mujer; ser el centro de la pareja
(estar obsesionado con ella, bien por celos, bien por posesividad);
agresiones sexuales en el matrimonio; acoso o entrada sin autorizacin en
el domicilio de la mujer despus de la separacin; consumo de alcohol y
drogas; impulsividad extrema; historia de depresin o de intentos de
4. INSTRUMENTOS DE EVALUACIN
El nfasis actual de los instrumentos de evaluacin es valorar el
riesgo, que est en funcin de la peligrosidad y de la vulnerabilidad. La
prediccin del riesgo se hace respecto a contextos especficos (pareja,
conductas sexuales, etctera). Gestionar el riesgo se refiere a la adopcin
de medidas de seguridad y de proteccin a la vctima en funcin de la
valoracin del riesgo. La valoracin del riesgo se hace en funcin del
contexto especfico (no de forma general) y tiene un carcter meramente
probabilstico (Andrs Pueyo, 2009).
Hay algunas escalas de prediccin del riesgo que se han desarrollado
en Estados Unidos y en Canad, como la SARA (Kropp, Hart, Webster, y
Eaves, 1999) o el B-SAFER (Kropp y Hart, 2004), que suponen una gran
aportacin, pero que estn referidas a marcos culturales diferentes del
espaol.
La Escala de Prediccin de Riesgo de Violencia contra la Pareja (EPV)
(Echebura, Amor, Loinaz y Corral, 2010) es un instrumento de valoracin
del riesgo de violencia grave contra la pareja o expareja que consta de 20
tems y que est diseado en un contexto espaol. El mbito de aplicacin
es el entorno policial, judicial y forense. Esta escala se centra en la
prediccin del riesgo de homicidio o de violencia grave (no meramente de
violencia), no se limita al riesgo de agresin a la esposa (sino a la pareja),
establece unos puntos de corte que permiten cuantificar el riesgo (bajo,
moderado y alto) e intenta ser un reflejo de la situacin cultural existente
en Espaa (en donde, por ejemplo, el uso de armas o el contexto de la
familia son diferentes que en Norteamrica).
Los tems estn agrupados en cinco categoras: datos personales;
situacin de la relacin de pareja; tipo de violencia; perfil del agresor; y
vulnerabilidad de la vctima. Al margen de que una puntuacin global
superior a 23 en esta escala denota un nivel de riesgo alto de violencia
grave contra la pareja, hay ciertos tems que tienen una mayor capacidad
discriminativa, como son el 8, el 9, el 11, el 17 y el 18. Esta escala se utiliza
actualmente por parte de la Ertzaintza para gestionar el riesgo y adoptar
medidas de proteccin individualizadas a las vctimas de violencia de pareja.
La escala propuesta figura en el apndice.
5. CONCLUSIONES
La violencia ms grave aparece ms frecuentemente cuando los
agresores han hecho uso anteriormente de una violencia fsica y psicolgica,
cuando ha habido un aumento creciente de la frecuencia y de la gravedad
de los episodios violentos, cuando han cometido lesiones sobre su pareja
intencionadamente y, adems, cuando la han amenazado anteriormente,
bien de forma verbal, bien con objetos peligrosos o con distintos tipos de
armas, sobre todo si estas amenazas -o los propias conductas violentashan tenido lugar delante de otras personas (hijos o familiares). Asimismo la
gravedad de la conducta est relacionada con la prctica de agresiones
sexuales en el seno de la pareja. Al margen de que habitualmente la
violencia grave es el ltimo eslabn de una cadena de conductas violentas,
hay veces (en un 25%-40% de los casos) en que ha sido impredecible
porque no ha habido un aumento de los incidentes violentos ni de la
gravedad de las lesiones en las ltimas semanas. Es decir, o hay una
violencia grave cronificada y en aumento, que es el perfil ms habitual, o
una violencia explosiva y que resulta en buena parte impredecible (Cobo,
2007).
Cualquier procedimiento de valoracin del riesgo de violencia
comporta una serie de decisiones previas a la eleccin de un instrumento o
tcnica concreta. Entre estas decisiones se incluyen tres: delimitar el tipo y
caractersticas de la violencia a predecir; precisar el plazo temporal de
prediccin; y sealar la poblacin particular donde se va a realizar la
prediccin. Imaginemos que queremos predecir el riesgo de que suceda un
acto propio de violencia de gnero. Habr que especificar si se trata de
violencia fsica, psicolgica, sexual o de acoso, si la prediccin se realiza
para la semana siguiente a la demanda o en un plazo de tres meses, si el
agresor y la vctima son o han sido pareja o se trata de personas sin una
relacin afectiva. Las siguientes decisiones a tomar -aqu s con ayuda de
las guas de valoracin- son determinar la posible existencia de factores de
riesgo y proteccin en la historia de violencia reciente, analizar ese
resultado y predecir los diferentes niveles de riesgo (presencia/ausencia de
riesgo inminente; niveles de gravedad del riesgo, etcrtera). Finalmente se
trata de gestionar el riesgo para eliminarlo o, al menos, reducirlo.
La escala propuesta sobre la prediccin de riesgo de violencia grave
contra la pareja es corta y fcil de aplicar y parece eficaz para el objetivo
buscado: adoptar medidas de proteccin ad hoc para cada vctima en
funcin de la valoracin del riesgo de nuevas y ms graves agresiones. Esta
escala puede ser fcilmente aplicada por personal del mbito policial,
judicial o de los servicios sociales, siempre que est suficientemente
formado en su manejo.
En cualquier caso, la propuesta de este instrumento, con los puntos
de corte establecidos, est asociada al establecimiento de un nivel de
probabilidad de riesgo y de una prediccin del futuro en un tema (la
violencia de pareja) extraordinariamente complejo. Por ello, la escala, al ser
heteroaplicada, adquiere un valor adicional cuando los entrevistadores
10
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
11
TABLA 1
TIPOS DE MALTRATADORES
(Adaptacin de Fernndez-Montalvo y Echebura, 1997)
MALTRATADORES
Extensin de la
violencia
Perfil
psicopatolgico
Tipologa
Violentos solo en el
hogar
74%
Violentos en
general
26%
Con dficit en
habilidades
interpersonales
55%
45%
12
Caracterst
TABLA 2
SEALES DE ALERTA
PERFIL DEL HOMBRE POTENCIALMENTE VIOLENTO EN EL HOGAR
(Echebura y Corral, 1998)
Es excesivamente celoso
Es posesivo
Se irrita fcilmente cuando se le ponen lmites
No controla sus impulsos
Bebe alcohol en exceso
Culpa a otros de sus problemas
Experimenta cambios bruscos de humor
Comete actos de violencia y rompe cosas cuando se enfada
Cree que la mujer debe estar siempre subordinada al hombre
Ya ha maltratado a otras mujeres
Tiene una baja autoestima
13
Valoracin
Valoracin
Valoracin
0 o 3
0 o 2
Valoracin
V. Vulnerabilidad de la vctima
Valoracin
14
Bajo (0-9)
Moderado (10-23)
15
Alto (24-48)