Professional Documents
Culture Documents
bbl350 cc
=1400 cc =1400 ml
1 bbl
v 1=
v 2c 2
c1
v 1=
4 bbl12lpb
=2,4 bbl=84 0 ml
20 lpb
1470(10 .58.4)
=126 sk /100 bbl
3510 .5
126
sk
sk
sk
=1.26
4 bbl=5.0 4
100 gr=504 gr
100 bbl
bbl
4 bbl
Cantidad de PAC-L:
0.5 gr
4 bbl=2 gr
bbl
Cantidad de Almidon:
0.2 gr
4 bbl=0,8 gr
bbl
2. TABLAS DE RESULTADOS
PRUEBAS REALIZADAS POR EL GRUPO 3:
Densidad:
Densidad requerida
Densidad reportada
10.5pp
g
11.6
ppg
2976
Reologa:
600
174
YP (lb/100 ft2)
96
300
135
33
200
125
100
91
Resistencia Gel 10
(lb/100 ft2)
Resistencia Gel 10
(lb/100 ft2)
Resistencia Gel 30
(lb/100 ft2)
45
42
PV (cP)
39
PV = 600 300
PV =174135=39
YP= 300PV
44
54
YP=13539=96
Filtrado API:
Filtrado API (cc/30 min)
Contenido de slidos:
SUSTANCI %
A
Agua
54
Slidos
46
Capacidad de Azul de Metileno:
MBT
de metileno
5
( bbllb eq)= ml de azulml lodo
MBT
pH : 9,6
ANLISIS QUMICOS
Alcalinidad del lodo:
Pm
(cc/cc)
0.1
Pf (cc)
Mf (cc)
0
0+0.3=
0.3
Cloruros:
cloruros=
de plata
factor de conversion
( mgL )= ml nitrato
ml filtrado
cloruros=
Dureza Total:
dureza total
factor de conversion
( mgL )= mlmlVersenato
filtrado
dureza total
.3 ml
400=12 0
( mgL )= 01ml
Calcio Especfico:
Ca++
(mg/L)
FECHA:
11/05/2016
MW Terico (ppg)
Densificante
MW Real (ppg)
FV (seg/qt)
pH
MBT (lb/bbl eq)
Filtrado (cc/30 min)/
cake
600/300
200/100
6/3
PV (cP)
YP (lb/100 ft2)
Gel 10/10/30
GRUPO
1
GRUPO 2
GRUPO
3
GRUPO 4
9.5
Barita
9.7
780
9.9
22.5
6
10
Barita
10.4
435.4
10.2
20
6
10.5
Barita
11.6
2976
9.6
27.5
7
11.5
Barita
11.3
9.94
30
5
100/73
61/45
25/24
27
46
25/44/60
115/87
75/56
36/35
28
59
33/55/72
174/135
125/91
45/42
39
96
33/44/54
175/148
134/99
39/39
27
121
30/48/50
(lb/100 ft2)
Pm (cc/cc)
Pf/Mf (cc/cc)
Cl- (mg/L)
Ca++/
DT
(mg/L)
% sol/ % agua
arenas
0.1
0/0.2
0.2
0.1/0.3
0.1
0/0.3
0.1
0.1/0.4
200
0/400
200
0/80
300
0/120
200
0/360
14/86
0
12/88
0
46/54
0
22/78
0
Los pesos de los lodos estuvieron muy cercanos a los valores tericos, sin
embargo el peso del lodo del grupo 3 est muy por encima del peso terico,
esto pudo ser resultado de algn error humano al mezclar los componentes
del lodo.
A pesar de ser lodos con baja concentracin de Bentonita , la prueba de
viscosidad de embudo arrojo valores bastante altos, esto pasa debido a los
aditivos agregados durante la preparacin.
Todos los lodos tiene una reologa optima, puesto que la prueba de
esfuerzos de geles comprob que ningn lodo es progresivo y tienen un
comportamiento ideal.
La viscosidad plstica en los grupos 1,2 y 4 estuvieron dentro de un rango
muy cercano congruentes con la cantidad de slidos en el sistema. El lodo
del grupo 3 tiene una viscosidad relativamente alta a comparacin de los
otros grupos, muy seguramente debido a la cantidad de solidos es bastante
alta.
La prueba MBT arroja unos resultados muy por encima de los resultados
esperados, puesto que esta vez la cantidad base de Bentonita fue menor,