EXPEDIENTE

MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDANTE
DEMANDADO

: 00080- 2012-0-1706-JR-FC-04
: DIVORCIO POR CASUAL DE SEPARACIN DE HECHO
: DR. SILVERIO JULIN RIVERA PALOMINO
: RODRIGO MARTINEZ, JOSE
: CUMPA GUZMAN, ELISEO
: LOZADA ARROYO, DORIS ELENA
SENTENCIA

RESOLUCIN NMERO: DIECINUEVE

Chiclayo, cuatro de octubre del dos mil trece.I. ANTECEDENTES:
Mediante escrito de fecha 10 de enero del 2012, obrante a folios 12 a 17, don ELISEO
CUMPA GUZMAN, interpone demanda de Divorcio por causal de Separacin de
hecho contra su cnyuge, DORIS ELENA LOZADA ARROYO; y como pretensin
accesoria, solicita el cese de la obligacin alimenticia de la demandada.
Fundamenta su demanda en los siguientes hechos: a) Haber contrado matrimonio
civil con la demandada el da 30 de Octubre de 1,963 ante la Municipal Distrital de
Chiclayo; b) Que, de esa unin procrearon a sus hijos llamado Myriam Yrene, Ivonne
del Pilar y Oscar Guillermo Cumpa Lozano; quienes en la actualidad son mayores de
edad; c) Que, establecieron su hogar conyugal en el domicilio ubicado en la Urb.
Miraflores Block B-8 del Distrito de Pomalca; d) Que, la demandada abandono el
hogar conyugal, ms de cuarenta aos, dejndolo con sus hijos; e) Que, nunca se ha
encontrado obligado en acudir la pensin alimenticia en favor de la emplazada, ni por
mandato judicial ni en forma conciliatoria; f) Que, la demandada nunca regreso a ver a
sus hijos, por lo que el accionante ha tenido que ser padre y madre; g) Que, la
demandada ha iniciado una relacin convivencial con otra persona y que se encuentra
radicando en la ciudad de Lima, habiendo procreado dos hijos fuera del matrimonio,
estos son Elvira Teresa Gamarra Lozada y Juan Celso Gamarra Lozada.
Fundamento de Derecho; en el artculo 333 inciso 12, 324,348, 349, 351, 352 del
Cdigo Civil; y en los artculos 480, 481 del Cdigo Procesal Civil.
Admitida la demanda; mediante resolucin nmero uno de fecha 19 de enero del
2012, obrante a folios 18 a 19, corrindose traslado al Ministerio Pblico y a la parte
demandada; debindose precisar adems que el citada resolucin tambin se declar
improcedente la pretensin de cese de alimentos.
Contestacin de la Demanda:
a) Por parte del Ministerio Pblico; realizado mediante escrito de fecha 28 de
febrero del 2012, de folios 22 a 23, por lo que por resolucin dos de fecha 7 de marzo
del 2012 obrante a folios 24, se tiene por absuelto el traslado de la demanda por parte
de la representante del Ministerio Pblico.
b) En cuanto a la demandada DORIS ELENA LOZADA ARROYO, es de precisar que
el demandante mediante escrito de fecha 02 de octubre del 2012, declar desconocer
el domicilio de la referida justiciable, por tal razn por resolucin nueve con fecha 5 de
octubre del 2012, obrante a folio 63, se orden la notificacin de la demandada por

edictos a publicarse en el diario oficial El Peruano y, judicial La Repblica, lo que

se cumpli conforme se aprecia de los ejemplares de folios 66 a 71.
Mediante resolucin 11 de fecha 18 de enero del 2013, obrante a folio 81, se nombra
curador procesal para que represente a la demandada, recayendo el cargo en el
abogado Hugo Suarez Becerra; profesional que por escrito de fecha 20 de marzo del
2013, obrante a folio 101 a 104, contesta la demanda; es as que por resolucin
catorce de fecha 26 de marzo del 2013, obrante a folio 105, entre otros se tiene por
contestada la demanda; as como tambin se declar saneado el proceso, al existir
una relacin jurdica procesal valida entre las partes.
Por resolucin quince de fecha 09 de abril del 2013, obrante a folio 113, se fijaron los
puntos controvertidos, as tambin se admitieron los medios probatorios; siendo que
por resolucin diecisiete de fecha 25 de abril 2013, obrante a folio 125, se seala
fecha y hora parea la realizacin de la Audiencia de Pruebas.
Audiencia de Pruebas, se llev a cabo el 12 de junio del 2013, folios 131, conforme al
acta de folio 131 a 132, en cuyo desarrollo se tom la testimonial de Myriam Yrene
Cumpa Lozano.
Mediante resolucin dieciocho de fecha 1 de julio del 2013, obrante a folio 140, se
dispuso poner los autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente.
II. ANALISIS:
ANALISIS
Primero: Don ELISEO CUMPA GUZMAN, en ejercicio de su derecho a la tutela
jurisdiccional, conforme lo establece el artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil recurre al Poder Judicial para demandar el divorcio por la causal de
separacin de hecho, y cese de la obligacin alimenticia, contra su cnyuge DORIS
ELENA LOZADA ARROYO; siendo que la pretensin de cese de alimentos fue
declarada improcedente, mediante resolucin uno de fecha 19 de enero del 2012.
Segundo: La acepcin Divorcio derivada de la voz latina Divortium. Describe la
actitud de los cnyuges que, despus de haber recorrido unidos un trecho de
existencia, se alejan por distintos caminos. Los hermanos Mazeaud definieron el
divorcio como la ruptura del vnculo conyugal, pronunciada por los tribunales en vida
de los esposos, a demanda de uno de ellos o de ambos 1. El artculo 4 de nuestra
Constitucin Poltica si bien postula el principio de promocin del matrimonio el
Estado promueve el matrimonio... Empero, esto no significa que el matrimonio
trascienda por siempre en indisoluble, dado que nuestra Carta Magna tambin
reconoce la existencia de la disolucin del vnculo matrimonial por las causas que
establezca la ley, como se advierte en el ltimo prrafo del artculo acotado las
causas de separacin y de disolucin son reguladas por la ley. Situacin por la cual el
artculo 348 del Cdigo Civil, prescribe que mediante el divorcio se disuelve el vnculo
matrimonial. El Supremo Tribunal al pronunciarse en la Casacin N 01-1999
Sullana2, seala: El divorcio debe entenderse como la disolucin definitiva del vnculo
matrimonial declarado judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales
previstas por ley, y con la cual se pone fin a los deberes conyugales y a la sociedad de
gananciales, si es que los cnyuges optaron por dicho rgimen patrimonial.
1

Citado por Carmen Julia Cabello en DIVORCIO Y JURISPRUDENCIA EN EL PERU Segunda Edicin:
septiembre de 1999 por el Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Pg 31
2
Publicada en El Peruano el da treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y nueve. Pg. 3386

Tercero: La separacin de cuerpos o el divorcio por voluntad unilateral alegando

causal de Separacin de Hecho. Se encuentra establecida en el inciso 12 del
artculo 333 del Cdigo Civil; esta causal considera un factor decisivo de esa ruptura
la separacin de hecho de los cnyuges por un perodo ininterrumpido de dos o
cuatro aos siendo una violacin al deber de cohabitacin que nace del matrimonio
establecido en el artculo 289 del Cdigo Civil, es decir, mientras ms prolongada es
la falta de la convivencia, la ley prev que ser ms difcil la reconciliacin. Alex F.
Plcido V.3, al analizar las cuestiones relacionadas con la prueba de esta causal y de
sus motivaciones; expone: tres son los elementos ineludibles en toda separacin
de hecho: a) el elemento objetivo o material, que consiste en la evidencia del
quebrantamiento permanente y definitivo sin solucin de continuidad, de la
convivencia; lo que ocurre con el alejamiento fsico de uno de los esposos de la casa
conyugal; b) el elemento subjetivo a psquico, que es la falta de voluntad de unirse,
esto es, la intencin cierta de uno o ambos cnyuges de no continuar conviviendo,
poniendo fin a la vida en comn por ms que algn deber se cumpla; ello supone que
la separacin de hecho debe haberse producido por razones que no constituyen
verdaderos casos de estado de necesidad o fuerza mayor, es decir, sin que una
necesidad jurdica lo imponga; y c) el elemento temporal, el transcurso
ininterrumpido de dos aos, si los cnyuges no tuviesen hijos menores de edad y de
cuatro aos, si los tienen.
Cuarto: Por resolucin nmero quince de fecha 09 de abril del 2013, obrante a folio
113, se fijaron los siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar si el demandante
Eliseo Cumpa Guzmn, se encuentra separado de hecho de su cnyuge demandada
Doris Elena Lozada Arroyo, desde hace cuarenta aos; y 2) establecer si la separacin
de hecho, ha causado dao a alguno de los cnyuges que sea pasible de indemnizar
conforme lo dispuesto en el articulo 345-A del Cdigo Civil.
Quinto: Del anlisis de los elementos de juicio se tiene lo siguiente:
a) Con la copia certificada del Acta de Matrimonio N 153, que corre a folios 02, se
acredita el vnculo matrimonial contrado por el demandante don ELISEO
CUMPA GUZMAN y la demandada doa DORIS ELENA LOZADA ARROYO, el
da 30 de octubre de 1,963 por ante la Municipalidad Distrital de Chiclayo,
Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque; vnculo que se encuentra
vigente, toda vez que de la citada instrumental no se advierte anotacin marginal
sobre su invalidez o disolucin.
b) En cuanto a la separacin de hecho, el accionante refiere en su escrito de
demanda que su cnyuge-demandada, abandono el hogar conyugal, sito en la
Urb. Miraflores Block B-8 del Distrito de Pomalca, hace ms de cuarenta aos,
dejndolo con sus tres hijos, no habiendo interpuesto ninguna denuncia por el
abandono.
Sobre el particular debemos considerar que, el demandante al momento de
interponer su demanda seal como su domicilio real el ubicado en urb.
Miraflores block B-8 del Distrito de Pomalca, direccin que coincide con la que
aparece en su D.N.I., cuya copia obra a folios 1. En relacin a la demandada,
Doris Elena Lozada Arroyo, es de anotar que el demandante inicialmente precis
que domiciliaba en la Mz. F N 12 Lote 37 urbanizacin Mariscal Cceres del
3

Alex F.Plcido V. DIVORCIO Reimpresin agosto 2003. Gaceta Jurdica S. A. Pgina 105

Distrito de San Juan de Lurigancho - Lima, direccin que no pudo ubicarse

conforme a la razn dada por el notificador judicial en la constancia de
notificacin de folios 33 y 43, luego el actor precis que la demandada
domiciliaba en calle Guatemala N 232 primer piso de la urb. Santa Patricia
1era. Etapa del Distrito de la Molina Lima direccin que coincide con la que
aparece en su ficha Reniec (ver folio 47 y 129), empero en esta nueva direccin
tampoco fue posible notificarla, debido que la referida direccin estaba dividido
por departamentos, ver constancia de folios 54; por tal razn el demandante
mediante escrito de folios 61 a 62 solicito el emplazamiento de la accionada por
edictos; acto procesal que fue dispuesto por resolucin N 9 de folio 63,
habindose efectuado su publicacin en el diario oficial El Peruano y judicial La
Repblica cuyos ejemplares obran a folios 66 a 71; con ello queda verificado
que los citados justiciables se encuentran alejados fsicamente uno del otro; el
accionante vive en la Urbanizacin de Miraflores del Distrito de Pomalca,
mientras que la demandada no tiene domicilio ni paradero conocido. Por lo que
queda configurado el Elemento Objetivo Material.
c) El demandante, manifiesta que la separacin fue producto del abandono del
hogar conyugal de su cnyuge-demandada, dejndolo con sus tres hijos, tal
abandono se dio hace ms de cuarenta aos y nunca volvi a ver a su cnyuge,
que la indicada accionada ha rehecho su vida con otra persona, habiendo
procreado a sus hijos extramatrimoniales; sobre el particular es de anotar que a
folio 3 a 4, obran la partida de nacimiento de Elvira Teresa y Juan Celso Gamarra
Lozada; personas que resultan ser hijos de la demandada procreados con don
Juan De Dios Gamarra Mendoza, por lo que esta plenamente acreditado que la
indicada justiciable ha formado un nuevo hogar con persona distinta de su
cnyuge; por su parte el demandante en Audiencia de Pruebas (ver folio 132)
manifest que tambin ha formado nueva familia con doa Doris Valverde Inga,
versin que fue corroborada por la testigo Myriam Yrene Cumpa Lozano (ver
folios 132), hija de los litigantes. Con ello queda comprobado que, el alejamiento
fsico entre los cnyuges no ha ocurrido por causas de necesidad, sino por el
contrario ha ocurrido con la intencin de finiquitar el vnculo matrimonial, ello
implica que cuando menos en el demandante no existe nimos de retomar la
convivencia matrimonial, pues pretende su divorcio. De tal forma que se
configura el segundo elemento, esto es el Elemento Subjetivo o Psquico.
d) Otro de los elementos configurativos de la causal de Separacin de Hecho, es el
elemento temporal; que adems se encuentra sealado por el Artculo 333
inciso 12 del Cdigo Civil; el cual consiste en el plazo que establece la ley para
las separaciones de hecho, de cuatro aos, si los cnyuges cuentan con hijos
menores de edad; y, de dos aos, si no los tuvieran. En el caso de autos, el tan
aludido demandante ha precisado haber procreado con su cnyuge tres hijos que
responden al nombre de Myriam Yrene Cumpa Lozada, Ivonne del Pilar Cumpa
Lozada y Oscar Guillermo Cumpa Lozada; los cuales son mayores de edad
conforme lo ha referido el demandante en su demanda y corroborado por la
primera de los nombrados en calidad de testigos, pues indic que el ltimo de los
hijos de su padre con su nueva pareja tiene 37 aos de edad (ver folio 132); de

all que el plazo legal de separacin en el presente caso, resulta ser de dos
aos.
e) En este punto, el demandante sostiene en su escrito de demanda, que se
encuentra separado de su cnyuge por ms de 40 aos; sobre ste particular es
de anotar que, tal como ya anotamos la demandada ha procreado hijos fuera del
matrimonio; siendo la mayor de ellos Elvira Teresa Gamarra Lozada quien naci
el 26 de noviembre de 1,980, conforme se advierte de su partida de nacimiento
de folio 3; este evento comprueba que demandante y demandada, mucho tiempo
antes a la fecha de alumbramiento de la citada persona ya estaban separados; lo
que se corrobora con la declaracin de la testigo Myriam Yrene Cumpa Lozada,
quien refiri que, si es verdad cuando mi mam abandona a mi pap, yo tena
cuatro aos, desde esa fecha no ha he vuelto a ver, prcticamente no la
conozco, (ver folio 132).
f) Con todo ello podemos concluir que, los cnyuges CUMPA GUZMAN ELISEO y
LOZADA ARROYO DORIS ELENA; estn separados de hecho desde hace
cuarenta aos aproximadamente, conforme indica el demandante, toda vez que
la testigo Myriam Yrene Cumpa Lozada, ha precisado que la separacin de sus
padres ocurri cuando ella tena cuatro aos edad, siendo que al mes de Junio
del 2013, dicha testigo contaba con 48 aos de edad; con ello queda
comprobado el cumplimiento del plazo requerido por nuestro ordenamiento
sustantivo (artculo 333 inc. 12 del Cdigo Civil) para hacer viable el divorcio por
causal de separacin de hecho; mxime si se tiene en cuenta que si bien es
obligacin del Estado preservar la familia, mal podra intentar hacerlo respecto de
una que se encuentra desintegrada. Cumplindose as el Elemento Temporal.
Quedando resuelto adems el primer punto controvertido.
g) En cuando al segundo punto controvertido, es de considerar que nuestra Corte
Suprema en el Tercer Pleno Casatorio Civil, ha establecido que en este tipo de
procesos debe emitirse pronunciamiento respecto del cnyuge ms perjudicado,
velando por su estabilidad econmica, ya sea va indemnizacin o adjudicacin,
as como alimentos; tambin flexibiliza entre otros, el principio de congruencia
procesal; siguiendo aquello, se tiene que el artculo 345- A del Cdigo
Sustantivo, dispone en su segundo prrafo que El Juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as
como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos,
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le
pudiera corresponder. (); empero para proceder como manda el texto legal
glosado, es necesario que alguno de los cnyuge peticione el pago de la
indemnizacin o la adjudicacin de bienes de la sociedad conyugal, sea sta
como pretensin o en su caso expuesto en sus fundamentos de hecho (en la
demanda o absolucin); conforme se recomienda en el Pleno Casatorio.
En el caso de autos, el demandante no ha solicitado indemnizacin alguna y
mucho menos ha expuesto ni argumentado haber sufrido daos como
consecuencia de la separacin de hecho; en cuanto a su cnyuge-demandada,
es de anotar que dicha parte se encuentra representada por curados procesal (al
desconocerse su domicilio y paradero), adems hemos comprobado que luego

de su separacin ambos cnyuges han conformado nueva familia, por ende

cualesquier detrimento que halla podido causar la separacin a los cnyuges,
stos han sido superados a plenitud. Por tal razn no corresponde fijarse suma
de dinero alguno por concepto de indemnizacin. Quedando resuelto adems el
segundo punto controvertido.
Sexto: Que, habindose comprobado en el presente proceso los tres presupuestos
que establece la ley para que se configure la causal de Separacin de Hecho y
adems se han resuelto los dos puntos controvertidos; ste Despacho considera justo
amparar la accin de divorcio planteada por don Eliseo Cumpa Guzman.
Sptimo: El artculo 319 del Cdigo Civil prescribe En los casos previstos en los
incisos 5 y 12 del artculo 333, la sociedad de gananciales fenece desde el momento
en que se produce la separacin de hecho. Norma que debe ser tomada en cuenta en
lo que corresponda.
Octavo: En lo que corresponde a las costas y costos, debe exonerarse de la misma a
la demandada, en razn de que los autos tratan de un asunto de familia, en donde
adems, dicha parte esta representada por curador procesal.
III. DECISION:
DECISION
Administrando Justicia a Nombre de la Nacin, con sujecin a la Constitucin y a la
Ley, y apreciando los hechos y las pruebas con las reglas de la sana crtica, Declaro:
a) FUNDADA; en parte la demanda de Divorcio por Causal de Separacin de
Hecho obrante de folios 12 a 17, interpuesta por don ELISEO CUMPA GUZMAN
contra su cnyuge doa DORIS ELENA LOZADA ARROYO; en consecuencia
DISUELTO; el vnculo matrimonial contrado por don ELISEO CUMPA GUZMAN
y doa DORIS ELENA LOZADA ARROYO, con fecha 10 de agosto de 1,968
ante la Municipalidad Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, por
la causal de Separacin de Hecho por ms de dos aos.
b) FENECIDA la Sociedad de Gananciales.
c) ORDENO que; APROBADA o EJECUTORIADA que sea la presente resolucin,
se oficie a la Municipalidad respectiva y la RENIEC para su anotacin al margen
de la partida de Matrimonio.
d) CURSESE; Partes al Registro Personal de los Registros Pblicos de sta ciudad
para la inscripcin respectiva.
e) Sin Costas ni costos.
f) En caso de no ser impugnada la presente sentencia, de conformidad con lo
previsto en el artculo 359 del Cdigo Civil ELVESE los autos en Consulta al
Superior Tribunal. Interviene el Secretario que autoriza, por vacaciones del titular.