Professional Documents
Culture Documents
CHAMAMENTO AO PROCESSO..................................................................................................51
DENUNCIAO DA LIDE............................................................................................................52
Evico.........................................................................................................................................52
Posse.............................................................................................................................................52
Direito de regresso........................................................................................................................52
OUTRAS SITUAES DE INTERVENO................................................................................53
Interveno anmala.....................................................................................................................53
Amicus curiae...............................................................................................................................53
Recurso de terceiro prejudicado...................................................................................................53
QUESTES.........................................................................................................................................53
Ao Rescisria....................................................................................................................................57
Pressupostos da Ao Rescisria......................................................................................................58
Execuo..............................................................................................................................................61
Formas Executivas...........................................................................................................................61
Espcies de Obrigaes exequendas.................................................................................................64
Obrigao de Pagar Quantia.........................................................................................................64
Obrigao de Entrega de Coisa.....................................................................................................64
Obrigaes de fazer e no fazer....................................................................................................64
Princpios da Execuo.....................................................................................................................64
sujeitos processuais da execuo......................................................................................................66
Legitimidade ativa na execuo........................................................................................................67
Legitimao Passiva.....................................................................................................................68
COMPETNCIA..............................................................................................................................68
Competncia no Titulo extrajudicial.............................................................................................68
EXECUO PROVISRIA............................................................................................................69
Autos da execuo provisria...........................................................................................................69
Cauo..........................................................................................................................................69
Liquidao de Sentena....................................................................................................................71
Deciso que Julga a Liquidao....................................................................................................71
Natureza Jurdica da Liquidao.......................................................................................................72
Legitimidade.....................................................................................................................................72
Competncia para a Liquidao........................................................................................................72
Liquidao por Arbitramento........................................................................................................73
Liquidao por Artigos.................................................................................................................73
Cumprimento de Sentena....................................................................................................................73
Princpio da Inrcia (Demanda)....................................................................................................74
2.
CONCEITO..............................................................................................................................82
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
Recurso.............................................................................................................................86
Ao autnoma de impugnao....................................................................................................86
Sucedneo recursal ....................................................................................................................86
3.
1 INTRODUO
AO
A PARTIR DA
TEORIA DO DIREITO
Podem existir outras mudanas, mas aqui tratar-se- de seis delas, pois so estas tidas
como incontestveis
Curiosidades
As liminares so mitigaes ao contraditrio face ao principio da efetividade.
O indeferimento da inicial deciso a favor do ru, no surgindo a necessidade de ouvi-lo.
Nas questes de ordem pblica, que podem ser suscitadas de ofcio, poder o juiz decidir com
base em uma questo a respeito da qual ningum se manifestou? O juiz deve conhecer de
oficio as questes de ordem publica (incompetncia absoluta, inconstitucionalidade de uma
lei, prescrio), porm deve intimar as partes para manifestarem a respeito, no devendo
decidir sem oportunizar o contraditrio.
2.2.2 PRINCPIO PUBLICIDADE
Um processo para ser devido precisa ser pblico, no pode ser secreto.
A publicidade processual possui duas dimenses (interna e externa).
a) Interna: deve ser pblico para as partes, o que significa acesso indiscriminado, sem
restries.
b) Externa: deve ser pblico para quem no faz parte dele. Visa o controle pblico do
exerccio da jurisdio. A publicidade externa, todavia, pode sofrer restries para
preservar a intimidade das pessoas ou para preservar o interesse pblico (CNJ
resoluo 121/2010).
2.2.3 PRINCPIO DA DURAO RAZOVEL DO PROCESSO
O processo no deve ser rpido, mas deve durar um prazo razovel para que a
deciso seja justa. Mas, o que durao razovel? Ser afervel de acordo com as
circunstancias do caso.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos define alguns critrios para a aferio:
a)
b)
c)
d)
Complexidade da causa;
Infra-estrutura do judicirio;
Comportamento do juiz;
Comportamento das partes.
A lei 9504/97, lei eleitoral, no art. 97-A, reputa razovel o prazo de 1 ano o
processo que trata sobre perda de mandato eletivo.
Observao 2
O processo inquisitivo est relacionado ao estado de bem estar social, ou seja, um
Estado que interfere nas relaes sociais para promover o bem estar social. Alguns autores
mais radicais defendem que o processo inquisitivo um processo autoritrio, porque h
protagonismo do Estado em detrimento do cidado. Esses radicais so os adeptos do chamado
Garantismo Processual (abordagem filosfica do direito contrria ao agigantamento do Estado
em detrimento do cidado. Proclamam-se como garantidores dos direitos dos cidados contra
a hipertrofia do Estado) Ferraiolli, Teoria do Garantismo. Os garantistas no se preocupam
com a justia processual, pois a deciso deve ser baseada no que produziu as partes; rebelamse contra o princpio da boa-f, pois o processo um duelo, no podendo o juiz intervir.
O mrito do Garantismo, todavia, se mostra na conteno a uma atribuio abusiva
dos poderes do juiz.
Observao 3
Ativismo Judicial. Para entend-lo preciso revelar suas duas dimenses
a) Dimenso Material: decorrem das clausulas gerais, princpios, criatividade
judicial que conferem ao juiz o poder de criar normas ao dar solues ao
problema.
b) Dimenso Processual: Agigantamento dos poderes de conduo do processo.
Gradao dos poderes de interferncia do juiz no processo (princpio da
adequao jurisdicional).
3.2 TERCEIRO MODELO DE DIREITO PROCESSUAL
Denominado de modelo de processo cooperativo um processo em que a sua
conduo se d sem protagonismos. conduzido cooperativamente pelas partes e pelo juiz,
num verdadeiro equilbrio. Quem decide o juiz, mas at a deciso h uma cooperao entre
todos os sujeitos do processo. modelo mais adequado aos Estados democrticos.
Tradicionalmente a doutrina brasileira atribua o processo brasileiro ao modelo
inquisitivo, porm com o surgimento do modelo cooperativo, muitos j se aproximam deste
(Dierli Nunes, Daniel Mitidieiro, Antnio Cabral, Fredier Didier).
E como se concretiza o modelo cooperativo? A doutrina identifica 3 (trs) deveres de
cooperao, todos direcionados ao juiz:
a) Dever de esclarecimento: o juiz tem o dever de esclarecer suas manifestaes para
as partes e, tambm, o dever de pedir esclarecimento.
b) Dever de consulta: o juiz tem o dever de consultar as partes previamente a cerca de
qualquer questo de fato ou de direito relevante para a soluo da causa, ou seja,
no pode haver deciso sobre questo a respeito da qual as partes no puderam se
manifestar (essa deciso que no oportuniza as artes a se manifestarem na Itlia
chamada de deciso de terceira via nem o ru nem o autor trouxe o problema,
mas o juiz).
c) Dever de preveno: o juiz ao se deparar com um defeito processual que
comprometa a validade do processo, o juiz tem o dever de indicar tais defeitos e
dizer como esses defeitos podem ser corrigidos (ex.: emenda a inicial).
4 PRECLUSO
Precluso a perda uma situao jurdica processual ativa (posio de vantagem: direitos,
poderes, competncias). Sempre que no processo se perde um direito processual (direito de
recorrer, p.e.), d-se a esse fenmeno o nome de precluso.
Assim, h precluso para as partes e para o juiz.
ATENO! Precluso pro iudicato: significa a precluso da anlise de uma questo que se
reputa decida implicitamente, como se tivesse sido julgada (ex.: Na Repercusso geral, oos
ministros tem o prozado de 20 dias para se manifestar sobre o parecer do relator. Caso no se
manifeste, entende-se que ele entende que h repercusso geral).
ATENO! Precluso pro iudicato no sinnimo de precluso para o juiz.
4.1 FUNDAMENTOS DA PRECLUSO
Todo processo possui um sistema de precluso, pois estas vo estabilizando as situaes de
modo a dar um fim no processo. Assim, precluso uma tcnica que concretiza trs grandes
princpios (princpio da segurana jurdica, princpio da boa-f e durao razovel do
processo):
a) Principio da segurana jurdica, na medida em que estabiliza as relaes
b) Boa-f, evitando armadilhas processuais, processo tico.
c) Durao razovel do processo.
4.2 ESPCIES DE PRECLUSO
A doutrina costuma sistematizar as espcies de precluso de acordo com a causa da precluso,
ou seja, com os fatos que geram a precluso. Nesses termos, haveria trs espcies de
precluso (tradicionalmente):
i)
ii)
iii)
Existe precluso para o reexame das questes de ordem pblica, ou seja, uma questo
de ordem publica j examinada pode ser redecidida? A maioria da doutrina e dos tribunais
entendem que no h precluso para o reexame, ou seja, possvel reexaminar a qualquer
tempo, ressalvando-se o que qualquer tempo.
ATENO! Corrente minoritria. (Barbosa Moreira*, Calmon de
Passos, Frederico Marques, Fredie Didier) Impossvel!!!
5 JURISDIO
5.1 CONCEITO
a funo atribuda a terceiro imparcial para mediante um processo reconhecer,
efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas, de modo imperativo
e criativo, em deciso insuscetvel de controle externo, com aptido para a coisa
julgada.
1) a funo atribuda a terceiro imparcial
Terceiro: algum que est fora, que no faz parte do conflito, mas que ir decidir. A
jurisdio uma forma de heterocomposio (hetero: outro, distinto). Ademais, ser
terceiro um dado objetivo, significa to somente no ser um dos conflitantes. Tal
condio chamada de impartialidade.
ATENO! O terceiro que exerce a jurisdio sempre do Estado, ou seja,
a jurisdio monoplio do Estado? De fato, o Estado tem o monoplio da
jurisdio, mas nada impede que este mesmo Estado permita que outros
entes no-estatais exeram jurisdio (ex. Na Espanha, o estado reconhece
jurisdio a tribunais populares consuetudinrios). No Brasil existe
jurisdio no-estatal, a ARBITRAGEM.
Imparcial: No basta a condio objetiva de ser terceiro, mas que, alm disso,
preciso que o rgo jurisdicional no tenha interesse na causa, seja imparcial, ou seja,
seja terceiro desinteressado (equidistante). A imparcialidade uma condio subjetiva.
ATENO! Neutralidade no sinnimo de imparcialidade. O juiz no
neutro, pois neutro ausncia de valor e nenhum ser humano indiferente
aos valores humanos.
5.3 ARBITRAGEM
Arbitragem no equivalente jurisdicional porque Jurisdio. A diferena que a
arbitragem uma jurisdio privada, no Estatal. O arbitro um juiz no estatal. Arbitragem
uma jurisdio consensual, deriva do poder de autorregramento privado. Nela, as partes
escolhem o juiz da causa.
Entes pblicos podem fazer arbitragem.
O que pode ser objeto da arbitragem? Somente pode dizer respeito a direitos
disponveis.
A sentena arbitral ttulo executivo judicial (o arbitro no pode executar suas
decises). O juiz estatal no pode rever a deciso arbitral, no pode controlar o mrito da
deciso. Cabem apenas embargos de declarao.
O juiz no tem que homologar deciso arbitral.
O nico instrumento de controle da deciso arbitral a ao anulatria (ao s de
invalidade) no prazo de 90 dias prazo que no pode ser prorrogado por vontade das partes
(decadencial legal). Para tanto preciso demonstrar que a deciso arbitral nula (desrespeito
ao contraditrio, arbitro corrupto). Anula-se para que outra seja proferida pelo arbitro. O
problema formal, no entra no mrito.
O arbitro pode determinar medidas cautelares mas quem executa o juiz.
Comisso de Arbitragem gnero do qual pertence duas espcies
a)
b)
Clusula compromissria
Compromisso arbitral
DO TERRITRIO
Lei que probe concesso de liminar: lei do MS art. 7,2 da L.12016/09 isto vale para a
tutela antecipada e medida cautelar. Segundo o STF no h inconstitucionalidade na limitao
da concesso de liminares (ADC-4)
O principio da inafastabilidade garante o direito de ao, direito de acesso a justia.
Sumula 729, STF:
5.4.7 PRINCPIO DO JUIZ NATURAL
No possui enunciado nico na Constituio, mas decorre dos inciso XXXVII e LIII, do art.
5.
Tem uma dimenso formal e outra material.
a) Formal: visa garantir a todos o direito de ser processo e julgado por um juiz
competente de acordo com os termos da lei, que deve ser prvia, geral e abstrata
(vedao ao juiz ad hoc e ao tribunal de exceo), quem atribui competncia o
legislador;
b) Material: o juiz deve ser imparcial, devendo haver mecanismos para garantir a
imparcialidade (distribuio).
5.4.8 PRINCPIO DA INRCIA
A jurisdio no se movimenta se no houver a provocao.
Exceo: art. 989, CPC inventrio de ofcio pelo juiz.
5.4.9 PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE
A jurisdio sempre se exerce sobre um dado territrio. Haver sempre uma limitao
territorial, o foro.
Na justia estadual o foro chamado de Comarca ou Distrito, divises
territoriais da jurisdio estadual, sendo o distrito uma subdiviso de
uma comarca.
A justia federal se divide em Seo Judiciria (Estado) e Subseo
Judiciria (cidade ou grupo de cidades).
6. JURISDIO VOLUNTRIA
1) integrativa, por ela o juiz integra a vontade da parte para torn-la apta a produo de
um determinado efeito jurdico.
2) Fiscalizao da regularidade
Ex.: Alterao de nome, interdio, adoo, retificao de registro,
opo de nacionalidade, divrcio consensual, naturalizao
3) A jurisdio voluntria costuma ser necessria, ou seja, no mais das vezes a jurisdio
voluntria cabe em situaes em que o sujeito s pode exercer aquele ato em juzo.
4) essencialmente constitutiva. Cria, altera ou extingue situaes jurdicas.
5) Estrutura-se em um processo que segue o modelo inquisitivo. 1129, 1160, 1171 do
CPC. Permitem instaurao de oficio.
6) H contraditrio. Todos os interessados naquele assunto devem ser citados na
jurisdio voluntria. Art. 1105, CPC. Ateno! O MP no tem de intervir em todo
procedimento de jurisdio voluntria.
7) Jurisdio voluntaria se decide por sentena apelvel. Art. 1110 CPC
8) Justia de equidade. Art. 1109, CPC
Natureza Jurdica da Jurisdio voluntria
Trata-se de tema polmico
a) Corrente tradicional (majoritria): No se trata de jurisdio, mas sim atividade
administrativa realizada pelo juiz. Trata-se administrao de interesses privados.
Fundamentos:
1) No jurisdio porque no h lide;
2) Se no h lide no a que se falar em ao, mas requerimento;
3) Se no h lide e nem ao no h processo, mas procedimento;
4) No h partes, mas interessados
5) No h que se falar em coisa julgada (atributo da jurisdio), mas apenas
precluso.
b) Corrente minoritria: Entende que a jurisdio voluntria jurisdio.
Fundamentos:
1) Nega-se a premissa do problema, a lide. Lide no pressuposta da jurisdio. O
juiz no decide a lide, mas um caso. Ademais, em jurisdio voluntria h lide, o
que acontece que nela no precisa haver lida, pois como dito, ela no
pressuposto, o que no quer dizer que ela no possa existir. Tanto verdade que
todos os interessados devem ser citados (ex.: na retificao de registro imobilirio
necessria a citao de todos os vizinhos; ex.2: na interdio deve-se citar o
interditando que poder resistir ao pedido)
2) Possui todas as garantias do devido processo legal, portanto processo e no
procedimento.
3) Art. 1111, CPC. Salvo fato superveniente a sentena imutvel.
7 TEORIA DA AO
7.1 CONCEITO DE AO
A Palavra ao utilizada pode ser utilizada em vrios sentidos, e destes, estudar-se- trs:
1) Ao em Sentido Constitucional: ao como direito de ao, direito de acesso a justia, aos
Tribunais (princpio da inafastabilidade da jurisdio). Trata-se de direto fundamental, direito
este que autnomo, ou seja, o direito de ir ao judicirio no se confunde com o direito
afirmado em juzo. , pois, um direito abstrato, ou seja, tem-se o direito de ao
independentemente de se ter o direito afirmado em juzo (teoria da ao como direito
abstrato)
2) Ao em sentido Material: ao sinnimo de direito; o direito que se tem face a outrem.
uma situao jurdica ativa, situao de vantagem conferida a algum (art. 195, CC). o
direito que se afirma ter quando se vai a juzo (teoria clssica, civilista ou imanentista).
3) Ao em sentido Processual: nesse sentido, a palavra ao um ato jurdico, ou seja, o
exerccio do direito de ir a juzo afirmando um direito contra algum. Este ato sempre um
ato concreto, porque sempre se refere a uma situao concreta. a demanda.
7.2 ELEMENTOS DA AO
7.2.1 CAUSA DE PEDIR
2) Hiptese Normativa
direitos
deveres
1 Fato
Causa
de pedir
remota
Causa
de pedir
prxima
5) Demanda
DE
PEDIR
De acordo com esta teoria a causa de pedir composta pelo fato jurdico o direito que se
afirma ter. para que a causa de pedir seja idntica os seus dois elementos devem ser idnticos (art. 282,
III, CPC)
substanciao porque o direito deve estar relacionado h algum fato jurdico.
7.2.2 PEDIDO
elemento da ao estudado em petio inicial
7.2.3 PARTES
Parte o sujeito parcial do contraditrio. Poder ser parte principal (demandante e
demandado) ou auxiliar, que no formula pedido e nem tem contra si pedido formulado. Figura na
demanda para ajudar uma das partes (ex.: o assistente).
As vezes as partes do processo no correspondem as partes do conflito.
O sujeito que parte ilegtima parte, pois parte conceito processual, a parte ilegtima esta
no processo, tanto verdade que pode alegar sua ilegitimidade como matria de defesa.
Parte Complexa: o nome que se d uma dupla formada pela parte e seu representante.
E IMOBILIRIAS
7.3.3 AO REIPERSECUTRIA
Aes que se buscam perseguir uma coisa
7.3.4 AO NECESSRIA
a ao que veicula a afirmao de um direito que somente pode ser exercitado em juzo.
Quando a ao necessria no se discute interesse de agir, visto que o direito s pode ser exercitado
em juzo. (ex.: ao de falncia, ao de anulao de negocio, ao de interdio, ao rescisria de
sentena).
Toda ao necessria constitutiva.
Processo necessrio aquele gerado por uma ao necessria.
7.3.4 AO DPLICE
Ao dplice possui dois sentidos:
1) Processual: so as aes que tramitam em procedimentos em que o ru pode formular pedido
contra o autor no bojo da contestao. os procedimentos que permitem que permitem isto so
chamados de procedimentos dplices (pedido contraposto), pode ser feito no procedimento
sumrio, nos juizados especiais, nas aes possessrias (nestas pedido de indenizao). Nesta
acepo, pedido contraposto e ao dplice so a mesma coisa. Porem no a acepo mais
correta. Trata-se de uma distoro do conceito da ao dplice.
2) Material: um tipo de direito afirmado em juzo que tem uma caracterstica peculiar; um
direito que poderia ter sido levado a juzo por ambas as partes. Essa caracterstica gera a
seguinte consequncia pratica: quando o autor veicula uma ao dplice material a defesa do
ru tambm um ataque (ex.: ao de oferecimento de alimentos, ao possessria, ao
declaratria).
1994
Nesse perodo houve grande reforma legislativa que alterou a redao do art. 461 do CPC.
Com esta reforma todas as aes de prestao de fazer e no-fazer se tornaram sincrticas.
Aquilo que era especial tornou-se comum para as obrigaes de fazer e no-fazer.
a) Com a reforma para alguns no se poderia mais falar em ao de fazer e no-fazer
condenatrias. Estas seriam aes mandamentais. No se condena mais a fazer, se
manda.
b) Para outros, continuava sem a necessidade de distino.
2002
Sincretizaram-se as aes de dar coisa que no fosse dinheiro (art. 461-A, CPC)
a) Para alguns, no existiria mais condenatria para entrega de coisa. Condenatria s
para pagamento de quantia (art. 287, CPC)
b) Para outros, continuava sem a necessidade de distino (tudo condenatria)
2005
Sincretizam-se as aes de prestao pecuniria.
Nesse contexto h trs concepes
a) Majoritria: todas as aes de prestao so condenatrias. Se por execuo indireta
sero condenatrias mandamentais. Se por execuo direta, condenatrias executivas.
So, portanto as aes mandamentais e executivas lato senso, espcies de aes
condenatrias. Para essa concepo, as aes de conhecimento se dividem em:
Condenatrias, constitutivas e declaratrias (classificao ternria)
b) Absolutamente minoritria: No existe mais ao condenatria, sendo mandamentais,
executiva em sentido amplo (aes de prestao), constitutivas e meramente
declaratrias (classificao quaternria);
c) Classificao quinaria: as aes de prestao seriam trs (diferenciadas pelo tipo de
obrigao):
1) condenatria ao de prestao pecuniria,
2) mandamental ao de prestao de fazer e no fazer,
3) executiva lato senso ao para entrega de coisa
7.4.1 DECLARATRIA
7.4.2 CONSTITUTIVA
Tem por objetivo constituir, desconstituir, conservar ou modificar uma relao jurdica
(alterao do mundo jurdico) ex.: divrcio, interdio, anulatria, resoluo de contrato,
rescisria.
As aes constitutivas podem ter eficcia retroativa, art. 182, CC ao anulatria.
So constitutivas com eficcia retroativa: ao de excluso de herdeiro, ao de
interdio, falncia, ao de reconhecimento de paternidade (passa de genitor a pai), ao
de nulidade (polmico), ADIN (efeitos pro futuro - polmico).
7.4.2.1 DIREITOS POTESTATIVOS
Direito potestativo o direito de interferir (criar, modificar ou extinguir) na situao
jurdica de outrem. No exigir mudar.
Uma situao jurdica existe no mundo jurdico e o mundo jurdico um mundo ideal,
est no plano das ideias. Assim, o direito potestativo no exigi do sujeito passivo nenhuma
conduta, pois se opera, igualmente, no plano ideal. Por isso, so insuscetveis de violao.
A decadncia s incide sobre direito potestativo. No h inadimplemento. No h
efetivao material (aliana no casamento apenas sinal ostensivo).
Tutela inibitria
um tipo de tutela mandamental. Tem por objetivo evitar a prtica, a repetio ou a
continuao de um ilcito.
Nota: na tutela inibitria o juiz verifica a possibilidade da ocorrncia de um ilcito e
no da ocorrncia de um dano. Nela, o juiz no avalia a existncia de dolo ou culpa,
pois estes so importantes para a reparao do dano.
TUTELAS JURISDICIONAIS
a) Conhecimento
b) Executiva
c) Cautelar
Tutela de conhecimento tem por objetivo conhecer /apurar o direito (ex: investigao de
paternidade, reparao de danos)
Tutela executiva tem por objetivo satisfazer concretamente o direito do credor j conhecido
devido a existncia de um ttulo executivo (os ttulos executivos esto previstos nos art. 475-N
e 585, CPC)
Tutela cautelar tem por objetivo conservar o mesmo estado judicial de coisas, pessoas ou
provas. Assegurando o resultado til de outra tutela (ex.: arresto); fumum boni iuris, aparncia
de direito ou vero semelhana e periculum in mora, risco de dano irreparvel ou de difcil
reparao.
TUTELAS DE URGNCIA
So fungveis (7, art. 273, CPC)
Tutela Antecipada
Tem por objetivo adiantar os efeitos prticos da sentena de mrito (satisfativa). Ex: ao para
receber medicamento.
Requisitos:
a) Cumulativos
1) Requerimento
2) Prova inequvoca da verossimilhana da alegao (significa um fumus boni iuris
com maior grau de aparncia, mais intenso, robusto).
3) Reversibilidade (o provimento antecipatrio deve ser reversvel no plano dos fatos.
Ex.: no possvel tutela antecipada da demolio de um prdio histrico). Porem
cabe a produo antecipada de provas.
b) Alternativos
1) Periculum in mora (verdadeira tutela de urgncia)
2) Abuso do direito de defesa ou defesa meramente protelatria pra ganhar tempo.
(abuso de direito um desvio de finalidade, utiliza-se de um direito para obter um
fim no desejado pelo ordenamento jurdico, ex.: ru subtrai documento dos autos,
7.5 CONDIES DA AO
Introduo as condies da ao
No sculo XIX prevalecia o entendimento de que o direito de ao era concreto, ou seja,
s tem direito de ao quem tinha razo. Aquele que fosse ao judicirio e perdesse significava
que no tinha o direito de ter ido. Se assim fosse, as condies da ao seriam as condies
para a procedncia do pedido. Portanto, as condies da ao eram condies para a
procedncia. Assim, a expresso carncia de ao era sinnimo de improcedncia da ao
(deciso de mrito). Esta concepo chamada de concretismo ou teoria concretista da ao
est superada.
Transposta essa etapa, surge a concepo de ao como direito abstrato, direito de
provocar o judicirio, pouco importando a vitria ou derrota. Nessa perspectiva, era
inadmissvel falar em condies da ao, pois sempre se haveria o direito independentemente
de qualquer condio. H direito de ao independente de se discutir direito em juzo.
Nasce ento uma nova concepo ecltica, a Teoria Ecltica do Direito de Ao
(Liebman). Para esta teoria o direito de ao o direito a um julgamento de mrito. No
qualquer deciso e nem que seja necessariamente procedente. Assim, condies da ao para
esta concepo so condies para um julgamento de mrito. Portanto, carncia de ao
diferente de improcedncia da ao, porque na falta das condies da ao no h deciso de
mrito, pois as condies da ao devem ser examinadas antes das questes de mrito. A
deciso de carncia de ao, portanto extingue o processo sem resoluo do mrito.
Criticas a teoria Ecltica:
a) Crtica de ordem lgica: durante o processo o juiz formula dois juzos, um sobre a
validade do processo (regularidade) e outro sobre o mrito (acolhimento ou no do
pedido). Assim, qualquer tema que surja no processo ou diz respeito a validade ou
sobre o mrito.
b) Crtica: difcil ou mesmo impossvel em certos casos separar as condies da ao
do mrito da causa
DA
VERIFICAO
CONDIES DA AO
As condies da ao devem ser examinadas apenas de acordo com aquilo que foi
afirmado pelas partes. Consequente, no h que se produzir prova para verificar o
preenchimento das condies da ao. O juiz reputa como verdadeira as alegaes da parte.
Assim, s extinguir o processo sem resoluo se acreditar o juiz por mera leitura da inicial
que tudo o que a parte alega verdade porm no esto presentes as condies da ao, pois
mesmo que seja verdade h carncia (a carncia decorre da simples leitura). Se necessitar de
prova para demonstrar a carncia de ao ser caso de improcedncia do pedido.
CONDIES ESPECFICAS
(exigidas em alguns procedimentos):
Ex.: coisa julgada para a propositura da ao rescisria; direito liquido e certo para o mandado
de segurana.
CONDIES GENRICAS
a) Possibilidade jurdica do pedido:
b) Legitimidade para a causa
c) Interesse de agir/processual
No so exclusivas do autor, mas pertencem tambm ao ru.
POSSIBILIDADE
JURDICA DO PEDIDO
O pedido juridicamente possvel quando pode ser acolhido. Ausncia de vedao normativa
expressa ou implcita quanto ao pedido formulado pelo autor.
LEGITIMIDADE
AD CAUSAM CAUSA
Capacidade processual uma aptido genrica para agir em juzo por si s. Esta relacionada a
capacidade de fato.
Legitimidade para causa uma aptido para conduzir validamente um processo em que se
discuta determinada relao jurdica.
a) S se pode falar em legitimidade considerando um processo em especfico, pois pode
haver legitimitade perante uma relao jurdica, mas no perante outra.assim, toda
legimiidade depende do exame da relao jurdica discutica.
b) Legitimidade para conduzir significa tanto para o autor como para o ru.
Classificao
Legitimidade exclusiva versus concorrente
Legitimidade exclusiva s um sujeito pode discutir a posta em juzo. Esta a regra. Apenas os
titulares da relao discutida podem discuti-la em juzo.
Legitimao concorrente mais de um sujeito pode discutir em juzo uma relao jurdica
(colegitimao).
ATENO! Saber o que legitimao concorrente indispensvel para compreender o
litisconsrcio unitrio.
especfica para agir em juzo diante de um determinado caso concreto. Assim, possvel ter
capacidade processual e no ter legitimidade para a causa e vice-versa.
Tem legitimidade para a causa os titulares da relao jurdica material hipottica (aquela
afirmada em juzo pelo autor) que pode ou no existir. (ex.: o filho como autor na ao de
investigao de paternidade contra o suposto pai a me como autora parte ilegtima). A
legitimidade est na afirmao, enquanto o mrito est no confronto entre a afirmao e a
realidade.
Teoria da assero: as condies da ao so aferidas segundo as afirmaes/assertivas (in
statu assertionis). Segundo o CPC as condies da ao podem ser verificadas em qualquer
tempo e grau de jurisdio (art. 267,3 e 301, 4)
Legitimidade ordinria e extraordinria
H Legitimidade ordinria quando se discuti em juzo interesse prprio, ou seja, h uma
coincidncia entro o legitimado e o titular da relao discutida
H legitimidade extraordinria quando se esta em juzo discutindo interesse alheio, ou seja,
no h conincidencia entre o legitimado e o tirular da relao discutida. A legitimao
extraordinrio depende de lei (em sentido amplo), no se admitindo legitimidade
extraordinrio contratual.
Substituio processual (legitimidade extraordinrio) diferente de sucesso processual. Esta
a troca de sujeitos no processo.
Substituio processual tambm diferente de representao processual. Substituto
processual parte do processo, atuando em nome prprio defendendo interesse alheio. O
representante processual no parte, parte o representado e atua no processo em nome
alheio e no em nome prprio.
A legitimao nas aes coletivas extraordinria.
H casos em que o titular vai a juzo defender direito que dele, mas s dele (condmino,
credor solidrio). Nesses casos fala-se h legitimao ordinria e extraordinria.
A falta de legitimidade extraordinria gera uma deciso que no de mrito*.
A coisa julgada proveniente de um processo conduzido por um substituto processual vincula o
substitudo. Se houver legitimidade extraordinria a coisa julgada se estende ao substitudo,
salvo se houver regra expressa em sentido contrrio (ex. 274, CC).
ATENO! Existe uma concepo minoritria que diz que substituio processual no
sinnimo de legitimao extraordinria, mas sim espcie dela. Substituio processual seria a
legitimao extraordinria nos casos em que o legitimado extraordinrio age sozinho, sem a
participao do substitudo.
Significa a utilidade da jurisdio, vale dizer, a jurisdio deve ser apta a produzir alguma
vantagem ou benefcio jurdico.
Ex.: A ao declaratria de solvncia padece de falta de interesse, pois a solvncia
presumida sendo intil provocar o judicirio.
Smula 452 do STJ:
O binmio Necessidade/Adequao:
Ex.: ao para a resciso de um mandato sem clusula de irrevogabilidade, ou seja, pode ser
revogado a qualquer tempo, portanto a ao intil sendo desnecessria a atuao do poder
judicirio.
Ex.: locador que promove uma ao de reintegrao de posse contra o locatrio padece de
falta de interesse, pois a ao adequada a ao correta ao de despejo.
PROCESSO
RELAO JURDICA PROCESSUAL
Relao material e Relao processual
a) Sujeitos: na relao material (credor e devedor), na relao processual (autor, juiz e
ru)
b) Objeto: na relao material (crdito), na relao processual (jurisdio)
c) Pressupostos processuais (requisitos para existncia da relao processual):
Processo a somatria da relao processual e procedimento (atos processuais)
A doutrina entende que os pressupostos processuais no seriam requisitos apenas para a
existncia mas tambm para a validade do processo
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Art. 267, IV, CPC
So requisitos para a existncia e validade do processo e consequentemente para o exame do
mrito
A doutrina no uniforme sobre quais so os pressupostos processuais
Nota: dentro do processo no h distines relevantes entre os pressupostos de existncia e de
validade, porm encerrado o processo as distines sero as seguintes:
a) Falta de pressuposto de validade: o processo invlido ou nulo, logo a sentena
invlida ou nula, mas transita em julgado cabendo ao rescisria no prazo de 2 anos.
b) Falta de pressuposto de existncia: processo inexistente, logo a sentena
inexistente no transitando em julgado cabe ao declaratria de inexistncia ou
querela nulitatis (no possui prazo prescricional nem decadencial)
O STJ tem admitido a querela nulitatis tanto para a falta quanto para a nulidade da citao.
Tambm admite o uso do mandado de segurana contra ato jurisdicional nos casos de falta
ou nulidade de citao (sumula 202 o terceiro ao invs de recorrer pode impetrar MS)
PRESSUPOSTOS
DE
EXISTNCIA
PRESSUPOSTOS
DE
VALIDADE
Citao: a citao como pressuposto processual exerce duplo papel. Primeiro, ela
uma condio de eficcia do processo em relao ao ru. Segundo, ela um requisito
de validade da sentena proferida contra o ru (desfavorvel). Citao no
pressuposto de existncia.
Situao 1. Sentena proferida contra ru revel no citado ou citado invalidamente
(vcios transrescisrios).
a) So casos de sentena gravemente defeituosa, ou seja, so to defeituosas que
podem ser impugnadas a qualquer tempo, mesmo aps o prazo da ao rescisria.
Tal impugnao se d por um instrumento chamado de querela nulitatis (art. 475L, I e 741, I do CPC). Na impugnao da execuo da sentena ou em ao
autnoma.
PRESSUPOSTOS
So fatos exteriores/externos ao processo que no podem existir para que o processo seja
vlido. So eles:
PRESSUPOSTOS
SUBJETIVOS DE VALIDADE
a) Relacionados s Partes
b) Relacionados ao Juiz: competncia e imparcialidade.
PRESSUPOSTOS NEGATIVOS
A presena de um deles acarreta a extino do processo sem resoluo do mrito
a)
b)
c)
d)
Perempo
Litispendncia
Coisa julgada
Conveno de arbitragem
Perempo
a perda do exerccio do direito de ao que ocorre quando o autor abandona a causa por trs
vezes.
Abandono da causa pelo autor: se o autor deixa o processo parado por mais de 30 dias sem
promover os atos ou diligncias que lhe competiam, o juiz conceder 48h para sua
manifestao (citao pessoal), caso no se manifeste o processo ser extinto sem resoluo
do mrito.
Smula 240 do STJ: a extino do processo por abandono depende de requerimento do ru,
ou seja, caso ele tenha sido citado.
Litispendncia
Identidade de elementos da ao (partes, causa de pedir e pedido)
Na litispendncia ainda no ocorreu extino do processo com resoluo do mrito (as lides
esto pendentes).
Coisa Julgada
Identidade de elementos da ao (partes, causa de pedir e pedido)
Na coisa julgada um dos processos foi extinto definitivamente com resoluo do mrito.
Conveno de Arbitragem
gnero do qual so espcies:
a) Compromisso arbitral
Ocorrido um conflito de interesses as pessoas em conflito estabelecem/convencionam
que o mesmo ser resolvido por meio de arbitragem.
b) Clusula compromissria
uma clusula acessria estabelecendo que eventual conflito a respeito do contrato
ser resolvido por meio de arbitragem.
O compromisso arbitral no pode ser declarado de ofcio (art. 301, 4, CPC)
ART. 285-A
Julgamento antecipadssimo da lide ou improcedncia prima face
a)
b)
c)
d)
Se o autor apelar o juiz ter 5 dias para se retratar. Caso mantenha a deciso o juiz ordenar a
citao do ru para responder o recurso (art. 285-A, 1 e 2).
PRINCPIOS
COMPETNCIA
Competncia uma parcela de poder, uma quantidade atribuda a algum ente. Qualquer
parcela de poder competncia, assim h competncia legislativa, administrativa e
jurisdicional. uma atribuio legal conferida a um determinado rgo estatal para o
exerccio da jurisdio em concreto. o concretizar da jurisdio.
Princpios que regem a competncia: princpio do juiz natural; princpio da indisponibilidade
da competncia (s a lei regula os casos de modificao de competncia); princpio da
tipicidade das competncias (admite-se todavia, competncias implcitas porque no pode
haver vcuo de competncia;
Regra fundamental da competncia
Kompetenzkompetenz: todo juiz juiz de sua competncia, ou seja, todo juiz pode decidir
sobre sua competncia.
Distribuio da Competncia
A CF/88 cria 5 justias: Federal, Trabalho, Militar, Eleitoral e Estadual (a competncia da
justia estadual residual).
Os regimentos internos dos tribunais tambm distribuem competncia. Nesses casos, o
regimento pega a competncia que coube ao tribunal determinada pela Constituio ou pela
Lei e distribui internamente.
Fixao ou determinao da competncia
Art. 87, CPC
A ao se considera proposta na data da distribuio ou no havendo necessidade de
distribuio, na data do dispacho inicial.
Perpetuacio juriscionis: uma vez identificado o juiz competente a causa permenecer l,
independente do que acontea depois. regra de estabilidade do processo. O pressuposta
desta regra que o juzo seja competente.
Alterao da competncia absoluta (matria, hierarquia, etc). processo j julgados no so
redisrtribudos
CLASSIFICAES
Competncia Originria
aquela para conhecer e julgar a causa pela primeira vez, originariamente. o juzo que
recebe a causa no incio. Em regra, ser do juzo singular, o juiz. H casos de competncia
originria de tribunal, ex. ao rescisria de sentena.
Derivada
aquela para julgar a causa em grau de recurso. A regra de que a competncia derivada ser
de um Tribunal. Excepcionalmente, h casos em que um juzo singular tem competncia
recursal (ex.: julgamento dos embargos de declarao contra suas decises)
Exclusiva
aquela atribuda a apenas um rgo jurisdicional
Concorrente
ABSOLUTA
Prevalece o interesse pblico
Critrio material, pessoal ou funcional
RELATIVA
Prevalece o interesse particular
Critrio territorial ou econmico, salvo
exceo legal.
Art. 95, CPC - Aes reais imobilirias. Foro
da situao do imvel. (absoluta) smula 11,
STJ
Paragrafo nico 112, CPC, todavia Art. 114 neste caso o juiz pode conhecer de oficio,
mas no a qualquer tempo
A regra geral est no art. 94, CPC para as aes pessoais e para as aes
reais mobiliarias ser foro do domicilio do ru.
Nas aes reais imobilirias, a competncia do foro da situao do imvel
(forum rei sitae) se o direito for sobre propriedade, vizinhana, servido, posse,
diviso e demarcao de terras e nunciao (art. 95, CPC).
Em regra, a competncia territorial ser relativa. So excees:
1) Competncia territorial para as aes coletivas: foro do local do dano (lei 7.347,
art. 2), 209 do ECA, (a doutrina tambm chama de competncia funcional,
funcional territorial ou territorial absoluta)
CONFLITO DE COMPETNCIA
Situao em que dois ou mais juzos discutem a competncia para determinadas causas.
Poder ser negativo ou positivo. Trata-se de um incidente processual que pode ser provocado
pelo rgos conflitantes, pelas partes e pelo Ministrio Pblico, que intervirar nos conflitos
em que no suscitar.
Um rgo jurisdicional no conflita com outro ao qual esteja subordinado
STF so julga conflitos que envolvam tribunais superiores
TRF, TRT, TER, TJ s julga conflitos entre os juzes vinculados ao tribunal. Sendo juiz de
tribunal distintos no julga.
Sumula 03, STJ
Sumula 428, STJ
STJ, julga todos os demais casos de conflito.
Enquanto no julgado o conflito dever ser determinado um juiz para causas urgentes;
DAS PARTES E DOS PROCURADORES.
PARTES
Partes so aqueles que em juzo formula um pedido (autor) ou contra quem se pede (ru).
Nota: h autores que diferenciam parte processual de parte material
Parte processual: aquele que figura no processo ainda que no seja o titular do
direito afirmado
Parte material: o titular do direito.
(ex. na substituio processual o substituto parte processual, enquanto que o
substitudo parte material).
No processo civil temos tambm dois tipos de capacidade: de ser parte e a processual.
Capacidade de ser parte uma aptido para figurar no processo como autor ou
como ru. Tem capacidade de ser parte aquele que tem capacidade de direito.
Capacidade processual uma aptido para agir em juzo por si s (sem
representao ou assistncia). Tem capacidade processual aquele que tem
capacidade de fato.
INTEGRAO DE CAPACIDADE:
REPRESENTAO
Para o absolutamente incapaz.
ASSISTNCIA
Para o relativamente incapaz.
CURADOR
ESPECIAL
DAS
PESSOAS JURDICAS
DISPENSA
DA PRESENA DE ADVOGADO
A capacidade em regra se prova pela procurao. O advogado, entretanto, pode atuar sem
procurao desde que afirme urgncia, pelo prazo de 15 dias prorrogveis por igual perodo.
No juizado especial o mandato pode ser verbal, exceto quanto s clusulas especiais (receber,
dar quitao etc.).
Notas:
Smula 644 do STF: procurador de autarquia no precisa de procurao.
Smula 115 do STJ: no Recurso Especial e os dele decorrente (agravos,
embargos etc.) sem procurao o recurso inexistente.
FALTA DE CAPACIDADE OU IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO
Se o vcio no for sanado ocasionar as seguintes consequncias:
a) Para o autor extino do processo.
b) Para o ru revelia.
c) Para o terceiro sua excluso do processo.
Nota prova discursiva: Marinoni defende a ideia de que se o juiz for decidir em favor da
parte no dever puni-la com a falta ou irregularidade de representao, uma vez que a
capacidade visa proteger a parte.
SUCESSO PROCESSUAL E SUBSTITUIO PROCESSUAL
SUCESSO PROCESSUAL
LITISCONSRCIO
uma pluralidade de pessoas atuando como parte no mesmo polo da relao processual.
ESPCIES DE LITISCONSRCIO
A doutrina classifica o litisconsrcio segundo polo, momento de formao, alcance da deciso
e obrigatoriedade de formao:
LITISCONSRCIO ATIVO, PASSIVO OU MISTO
Ativo: mais de um autor
Passivo: mais de um ru
Misto: mais de um autor e mais de um ru
LITISCONSRCIO INICIAL OU ULTERIOR
Inicial: aquele que se forma no momento da propositura da ao.
Ulterior: aquele que se forma aps a propositura da ao (ex.: chamamento ao processo).
LITISCONSRCIO SIMPLES OU UNITRIO
Simples: o juiz pode decidir de forma diferente para cada litisconsorte, porque cada um deles
tm uma lide em relao a parte contrria, ou seja o dano, embora de uma nica origem, pode
gerar efeitos diferentes, mas nada impede que a deciso seja a mesma.
Unitrio: o juiz deve decidir de forma igualitria para todos os litisconsortes, pois os
litisconsortes possuem uma nica lide em relao a parte contrria.
LITISCONSRCIO FACULTATIVO OU NECESSRIO
Facultativo: aquele cuja formao no obrigatria (art. 46, CPC):
I.
II.
III.
IV.
LITISCONSRCIO
Todos os rus litisconsortes devem ser citados. Caso o autor no requeira a citao de um
deles o juiz conceder prazo para tanto sob pena de extino do processo sem resoluo do
mrito.
LITISCONSRCIO
Todos os autores litisconsortes devem promover a ao, entretanto, caso um deles se recuse
teremos trs opinies a respeito:
1 CORRENTE: os demais podem promover a ao, pois no h litisconsrcio necessrio
no polo ativo, uma vez que o direito de ao um direito constitucional.
2 CORRENTE: os demais no pode promover a ao, porque o cdigo exige.
3 CORRENTE: os demais podem promover a ao desde que requeiram a citao do
outro litisconsorte para, querendo, integrar o polo ativo.
REGIMES DOS LITISCONSORTES
So dois regimes
1) Regime do litisconsrcio simples ou comum:
O ato praticado por um litisconsorte no produz efeitos quanto aos demais, seja
benfico ou malfico.
2) Regime do litisconsrcio unitrio ou especial
O ato benfico praticado por um litisconsorte produz efeitos quanto aos demais
litisconsortes, mas o ato malfico no produz efeitos nem mesmo para quem o
praticou.
Nota: Segundo a corrente majoritria os arts. 320, I, e 509, caput do CPC, s se
aplicam ao litisconsrcio unitrio. (concurso)
>>Nota prova discursiva: no caso do 509, caput, CPC, se o litisconsrcio fosse
simples e o recurso fosse quanto aos valores da condenao obvio que o recurso
poder ser distinto para cada litisconsorte, entretanto, se o recurso for para anulao da
sentena, bvio que a deciso atingir a todos.
LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO
Estudo do art. 46, paragrafo nico, CPC.
Litisconsrcio Multitudinrio um litisconsrcio facultativo com um numero excessivo de
litisconsorte que dificulta a defesa ou prejudica a rpida soluo do litgio. Nesse caso o juiz
pode limitar o nmero de litisconsortes de ofcio ou a requerimento. O pedido de limitao
interrompe o prazo da resposta independentemente do resultado da deciso judicial.
Nota: o juiz nunca pode recusar um litisconsrcio facultativo se preenchido os
requisitos legais.
PRAZO ESPECIAL
Litisconsortes com procuradores diferentes tm prazo em dobro para todos os atos
processuais, mesmo que pertenam ao mesmo escritrio.
INTERVENO DE TERCEIROS
ASSISTNCIA
H dois tipos de assistncia:
a) Simples e litisconsorcial
ASSISTNCIA
SIMPLES
Requisitos:
a) Lide pendente: d-se com a propositura da ao (para o autor) ou com a citao vlida
(para o ru).
b) Lide alheia: a lide no pode dizer respeito ao assistente (no pode ser parte)
c) Interesse jurdico: a possibilidade de a sentena atingir reflexamente uma relao
jurdica do assistente. Ressalta-se que o interesse no pode ser meramente econmico
ou moral
Nota: o STJ tem admitido que sindicato e associaes possuem interesse jurdico na
formao de precedentes em favor de seus associados ou filiados, ou seja, podem
ingressar na lide para ajudar a formar o precedente favorvel.
Ex. locador promove ao de despejo em face do locatrio que deixa de pagar aluguel que
gerar reflexo para um sublocatrio, pois se acaba a locao acabar a sublocao, por isto o
sublocatrio tem interesse jurdico na demanda, podendo ingressar como assistente simples do
locatrio.
ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL
um litisconsrcio unitrio, facultativo e ulterior.
Ex. imagine que x, y e z so proprietrio de um bem (condminos), e este bem esteja em
poder de F. x, y e z devero propor um ao reivindicatria contra F. Se todos promoveram a
ao em face de F haver um litisconsrcio unitrio entre x, y e z, pois so condminos.
Porm, nesse caso o art. 1314, CC, autoriza que apenas um litisconsorte promova a ao,
assim, se um s pode promover a ao ter-se- um litisconsrcio facultativo. Se somente x
promover a ao e posteriormente y e z quiserem ingressar na demanda (litisconsrcio
ulterior), ingressaro como assistentes litisconsorciais.
Requisitos:
a) Lide pendente
b) Lide prpria: a lide diz respeito ao assistente (ela dele)
c) Interesse jurdico: A sentena atingir diretamente uma relao jurdica do assistente
(h relao jurdica entre o assistente e o adversrio do assistido art. 54, CPC).
DICAS FINAIS (COMPARAES)
OPOSIO
a ao proposta por terceiro que se julga titular de bem ou direito disputado em juzo
(interventio ad excludendo)
Ex.: A promove uma ao contra B, no curso do processo surge C alegando que o bem
em disputa e seu promovendo uma ao em face de A e B que se tornaro litisconsortes
simples e necessrio.
Existem dois momentos para se promover a oposio: antes ou depois da audincia
a) Se antes: a oposio ser autuada em apenso e correr simultaneamente a ao
principal (oposio interventiva).
b) Se depois: a oposio ser autuada separadamente (autnoma) e o juiz poder
suspender o processo principal por at 90 dias para julgar conjuntamente a oposio e
a ao principal.
Nota: caso sejam julgadas conjuntamente, a oposio sempre ser julgada primeiro,
pois necessrio saber se o bem ou direito do opoente.
NOMEAO A AUTORIA
uma forma de se corrigir uma ilegitimidade para a causa que ocorre quando o detentor
demandado como se fosse proprietrio ou possuidor de determinado bem.
A nomeao feita no prazo da resposta.
Partes:
a) Detentor: previsto no art. 1198, CC com as seguintes caractersticas:
Relao de dependncia com outrem, conservando a posse em nome deste e
cumprindo suas ordens ou instrues. O detentor no pode defender a coisa em
juzo (parte ilegtima) embora possa defender fora.
b) Possuidor: previsto no art. 1196, CC, exerccio dos poderes de fato da propriedade.
c) Proprietrio: previsto no art. 1228, CC
Ex.: A pensando que B proprietrio ou possuidor de um bem, promove uma ao em
face deste. Sendo B apenas um detentor, ir nomear a autoria de C (verdadeiro proprietrio ou
possuidor) que vir para o processo enquanto B sair (extromisso), corrigindo a legitimidade
da ao. Essa troca exige uma dupla aceitao, ou seja, que o Autor e o Nomeado aceitem. Se
nenhum aceitar, extino do processo sem resoluo do mrito.
Alm disso, se o detentor no fizer a nomeao a autoria ou nomear a pessoa errada,
responder por perdas e danos (responsabilidade subjetiva, portanto, depende de culpa).
ESTUDO DO ART. 63, CPC
Outro caso de nomeao a autoria segundo o CPC
Ex.: A proprietrio de um bem promove uma ao de indenizao em face de B que
praticou um ato que causou prejuzo a A. Entretanto B praticou tal ato cumprido instrues
de C. Nesse caso B nomear a autoria C.
B e C continuaro no processo, por isso tem autores que chamam de chamamento ao
processo, outros que um caso de litisconsrcio ulterior.
Nota: arts 932, III e 942, pargrafo nico do CC responde pelo dano quem praticou e quem
ordenou o ato.
CHAMAMENTO AO PROCESSO
uma forma de facilitar a cobrana de uma dvida envolvendo devedores solidrios, fiador e
devedor ou fiadores.
a) Credor x Devedores solidrios: promovida a ao em face de apenas um, o outro
poder chamar ao processo o outro devedor;
b) Credor x Fiador e devedor: Promovida a ao em face do fiador, este poder chamar
ao processo o devedor. A vantagem que o fiador poder alegar na execuo judicial o
benefcio de ordem;
c) Credor x Fiadores: promovida a ao contra um fiador este poder chamar ao processo
o outro fiador ou ainda este e o devedor.
DENUNCIAO DA LIDE
O art. 70, CPC, prev trs hipteses de denunciao.
EVICO
Art. 70, I, CPC
Ex.: a aliena um bem a b. c promove uma ao reivindicatria em face de b
reivindicando o bem adquirido por b alegando que este era dele antes da alienao. Caso
ocorra a perda, esta denominada de evico e B ter o direito de ser indenizado pelo
alienante a. para que isto ocorra, quando c promover a ao, b denuncia a para o
processo, ficando estes no mesmo polo da ao e na mesma sentena o juiz condena A a
indenizar B.
H discusses quando a obrigatoriedade da denunciao neste caso sendo que alguns
consideram obrigatria segundo dico do art. 456, CC. Entretanto, no juizado especial no se
admite denunciao da lide. E este artigo repetio do antigo CC/16, poca em que no
existia denunciao, no podendo, portanto, este artigo se referir a este instituto. Assim,
majoritariamente a Denunciao a lide no obrigatria.
POSSE
Art. 70, II, CPC
Ex.: A locador (proprietrio ou possuidor indireto) loca um imvel a B, locatrio
(possuidor direito). C promove uma ao de reintegrao de posse em face de B. B
poder perder a posse para C, assim, B deve denunciar a lide a A, pois se B perder a
posse para C, na mesma sentena condenar A a indenizar B.
Posse direta e posse indireta (Art. 1197, CC)
DIREITO DE REGRESSO
Art. 70, III, CPC
Ex.: A promove uma ao de reparao de danos em face de B causados em acidente de
veculo. B possui contrato com uma seguradora. Nesse caso B denuncia a lide a
seguradora e se B tiver que pagar A quem arcar ser a seguradora, nos limites da
aplice.
A mesma situao se aplica quando um servidor pratica ato em nome do poder pblico. O
particular promove a ao contra o Estado que promover ao de regresso contra o servidor
(art. 37, 6, CF).
Outro caso de denunciao ser o de imisso na posse.
Ex. a aliena um imvel a b. quando b vai para o imvel encontra algum morando l. Nesse
caso b promover uma ao de imisso na posse em face de c denunciando a lide a A.
OUTRAS SITUAES DE INTERVENO
INTERVENO ANMALA
Art. 5da lei 9469/97
AMICUS CURIAE
Segundo a corte especial do STJ o amicus curiae no tem legitimidade para recorrer, exceto
contra a deciso que no o admite.
RECURSO DE TERCEIRO
PREJUDICADO
Terceiro prejudicado (art. 499, CPC) normalmente aquele que atua ou pode atuar no
processo como assistente simples, sendo assim poder recorrer de deciso no processo.
Terceiro no assistente: aquele que deveria ser citado como litisconsorte necessrio. Recorrer
na condio de terceiro.
Nota: No procedimento sumrio, em regra, no admitida a interveno de terceiros. So
excees a assistncia, a interveno fundada em contrato de seguro e o recurso de terceiro
prejudicado.
Nota: No juizado especial no admitida a interveno de terceiros.
Nota: ADIN e ADECON no admitem interveno de terceiros.
QUESTES
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 55. O foro
contratual pode modificar a competncia em razo
(A) da hierarquia e da matria.
(B) do valor, apenas.
(C) do territrio, apenas.
(D) da hierarquia, apenas.
(E) do valor e do territrio.
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 56. A
revelia
(A) acarreta a presuno de veracidade das alegaes de direito do autor.
(B) impede o juiz de determinar a produo de provas, quando julgar necessrio.
(C) no acarreta para o revel a presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor se
algum litisconsorte necessrio contestar a ao.
(D) no impede o ru de intervir no processo, mas no lhe d o direito de recorrer da sentena.
(E) implica necessariamente na procedncia do pedido do autor.
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 57. A
respeito da sentena e da coisa julgada, considere:
porque, apesar de pessoalmente intimado, o autor deu causa paralisao do processo por
mais de um ano. Nesse caso:
(A) o autor no poder intentar de novo a ao.
(B) persistir o efeito da citao que constituiu o ru em mora.
(C) desaparecer o efeito interruptivo da prescrio decorrente da citao.
(D) o autor s poder intentar de novo a ao aps seis meses contados do trnsito em julgado
da deciso.
(E) o autor s poder intentar de novo a ao mediante o pagamento do dcuplo das custas.
Direito Processual Civil
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 39. O ato
processual da citao
(A) formal e no admite convalidao.
(B) formal, mas sua eventual efetivao irregular pode ser suprida pelo comparecimento
espontneo do ru.
(C) pode ser realizado por mandado, a ser cumprido por Oficial de Justia, ou verbalmente,
por ato do Escrivo do cartrio.
(D) ser efetivado sempre via postal ou frustrado este meio, por mandado a ser cumprido por
Oficial de Justia.
(E) ser efetivado apenas pessoalmente ao ru ou a seu representante legal.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 40. Sobre as
intimaes, est correto afirmar:
(A) Efetuam-se de ofcio, em processos pendentes, salvo disposio em contrrio.
(B) prescindvel que da publicao dos atos pro-cessuais constem os nomes das partes e de
seus advogados, suficientes para sua identificao.
(C) A intimao pelo correio far-se- quando frustrada a realizao por Oficial de Justia.
(D) Consideram-se realizadas sempre no primeiro dia til seguinte ao dia de sua ocorrncia.
(E) A intimao do Ministrio Pblico ser feita por meio do Dirio Oficial do Estado.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 41. No
tocante aos prazos processuais,
(A) salvo estipulao em contrrio, computar-se-o os prazos, incluindo o dia do comeo e
excluindo o do vencimento.
(B) possvel s partes, desde que consensualmente, reduzir ou prorrogar os prazos
peremptrios.
(C) o prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, con-tnuo, mas interrompido nos feriados.
(D) quando a lei no marcar outro prazo, as intimaes
AO RESCISRIA
um dos meios ou instrumentos de reviso da coisa julgada. o principal porque muito
amplo permitindo a discusso de questes formais (validade) ou substanciais (justia).
A rescisria uma ao autnoma de impugnao que tem por objetivo rescindir deciso
judicial transitada em julgado e eventualmente dar ensejo a um novo julgamento (no toda
rescisria que cabe rejulgamento), podendo, portanto haver uma cumulao de pedidos: a
resciso da sentena e o novo julgamento. Para cada um desses pedidos h um nome
especfico:
PRESSUPOSTOS DA AO RESCISRIA
1. Deciso rescindvel
Art. 8-C Lei 6739/79, prazo de 8 anos para a rescisria relativa a processos que digam
respeito a transferncia de terras pblicas rurais.
Coisas julgadas em momentos diferentes em uma mesma sentena por ter esta captulos
diferentes (coisas julgadas sucessivas) a rescisria ser de cada perodo (viso doutrinria).
Prazo rescisrio nico contado da ultima deciso, prazo nico (STJ smula 401,
equivocada)
TST. Smula 100, II. O prazo da rescisria quando uma deciso no conhece de recurso
Natureza da deciso que no admite recurso (correntes)
Declaratria com efeitos retroativos
Constitutivas com efeitos para o futuro
Declaratria no retroagindo salvo intempestividade e no cabimento (majoritria)
STJ. AgR no agravo 121822
3. condies da ao
Legitimidade para a propositura: art. 487, CPC. Sumula 407 TST.
Sumula 100, VI
Legitimidade passiva: deve ser proposta contra todos os que se beneficiam coma deciso q se
busca rescindir.
Ao rescisria contra o autor da ao coletiva Ao coletiva passiva. Smula 406 TST, II
4. hiptese de rescindibilidade
A rescisria uma ao tpica: s cabe em algumas situaes, arts 485 e 1030 do CPC
(rescisria de sentena de partilha). Basta uma.
A hiptese de rescindibilidade a causa de pedir remota da rescisria (fatos jurdicos).
a) 485, V: violao da lei, lei em sentido amplo (constituio, decreto, medida provisria,
regimento interno, princpios). Sumula 343, STF possui aplicao relativizada
(violao a constituio e o STF j tenha firmado a sua interpretao a respeito
daquele tema, mesmo que a poca da discusso haja divergncia caber rescisria ante
sobrevalncia da nova orientao do supremo)
O TST entende que o dispositivo violado deve ter sido questionado Sumula 298.
Para o TST a violao deve ser provada documentalmente no se admitindo dilao
probatria. Sumula 410.
No pode o tribunal acolher rescisria por afirmao diversa da contida na inicial.
Sumula 408 TST.
b) Art, 485, I . A rescisria no pressupe sentena penal transitada em julgado, esse ato
ilcito pode ser apurada no bojo do processo da rescisria. Se absolvido sob negativa
de autoria ou ausncia de materialidade impedir a rescisria no cvel.
Produo de prova. A rescisria de competncia de tribunal assim a produo de
prova ser feita com o relator conduzindo a produo da prova ou ele determinando
que a prova seja produzida por juiz de primeiro grau atravs de carta de ordem.
c) Art. 485, II. Problema formal da sentena que foi proferida por um juiz absolutamente
inconpetente ou impedido, assim suspeio ou incompetncia relativa no geram
rescisria.
Pedido de rejulgamento. No acrdo a rescisria ser julgada pelo tribunal que
proferia o acrdo rescindenda, agora se eu quero rescindir uma sentena a
competncia da rescisria se do tribunal ao qual ele estiver vinculado.
Se o pedido for fundado na absoluta incompetncia do tribunal no caber
rejulgamento. J sendo de deciso de juiz singular poder haver pedido de
rejulgamento, porm se o fundamento for de incopetencia decorrente de outra justia
(federal julgando estadual) no caber pedido de rejulgamento, pois a justia outra.
d) 485, III. Sentenas produto de processos fraudulentos (tendncia de interpretao
sentena resultante de um comportamento contrrio a boa-f)
Smula 403, TST. No cabe em acordo.
e) 485, IV. Se a parte perde o prazo da rescisria da segunda deciso est prevalecer.
A ofensa a coisa julgado pode ser uma ofensa ao efeito negativo ou positivo da coisa
julgada.
Efeito negativo o efeito de proibir nova deciso sobre o assunto (no cabe pedido de
rejulgamento)
Efeito positivo o efeito que determina que a coisa julgada seja levada em
considerao a outro processo que a tenha como fundamento. (cabe rejulgamento)
f) Art. 485, VI. a prova falsa que sustenta a deciso.
A falsidade pode ser material ou ideolgica e alm disso pode ser qualquer prova
(documento, testemunho, percia) a deciso ser rescindida porque ela injusta.
g) Art. 485, VII. Documento novo o que apareceu aps a deciso e que existia antes
(viso tradicional). Porm, os casos de exame de paternidade fizeram uma
reinterpretao.
h) Art. 485, VIII. A rescisria se funda no por um vcio na sentena, mas por um vcio
no ato em que ela se baseou.
Desistncia = na verdade a renncia
Ademais, preciso acrescentar o reconhecimento da procedncia do pedio.
Alm disso, quando h renuncia, transao e reconhecimento a deciso
homologatria com extino da ao com resoluso do mrito com fundamento nos
incisos II, III e V do 269. A confisso no caso de sentena homologatria
Art. 486, CPC. Atos judicias do texto so em verdade os atos processuais das partes,
no atos do juiz, que sero invalidados. Assim no havendo coisa julgada os atos das
partes sero anulados por ao anulatria.
Art. 352, CPC. O caput precisa ser corrigido pois o art. 214 do CC revogou o caput.
i) Art. 485, IX. Erro de fato do juiz= 1 quando a sentena considerar inexiste um fato
ocorrido ou que ocorreu um inexistente.
ASPECTOS PROCEDIMENTAIS DA RESCISRIA
1) A ao rescisria exige do autor um depsito prvio de 5% sobre o valor da causa.
Pois se a rescisria for negada por unanimidade ser revertido ao ru.
Esto dispensados do depsito o Poder pblico, o MP, o beneficirio da justia
gratuita, a CEF em rescisrias que envolvam o FGTS.
Na rescisria trabalhista o percentual do depsito de 20%.
2) O ajuizamento da rescisria no impede a execuo da deciso rescindenda. Assim,
possvel pedir na rescisria em tutela antecipada a suspenso da execuo da deciso
rescindenda (art. 489, CPC).
3) O prazo de defesa ser fixado pelo relator entre os prazos de 15 a 30 dias. Se o ru for
a fazenda pblica o prazo ser em quaduplho, ou seja, qualquer um entre 60 e 120
dias.
4) A revelia na rescisria no gera confisso ficta, isto porque no teria sentido uma
confisso ficta contra coisa julgada.
5) Possibilidade de reconveno na ao rescisria. Cabe reconveno, mas esta tem que
observar dois pressupostos.: 1, que a reconveno seja tambm um rescisria e 2 que
seja uma rescisria da mesma deciso (mesmo captulo, p.e.)
6) possvel rescisria de rescisria desde que o acrdo a ser rescindvel tenha
nulidade. Sumula 400 do TST.
EXECUO
FORMAS EXECUTIVAS
Para cada crise h um tipo de tutela especfica, assim, sempre que houver um crise de
satisfao do direito haver uma tutela executiva, em regra essa tutela executiva e
denominada execuo. Porm, o legislador passou a chamar a tutela executiva de outros
nomes:
OBS: os ttulos executivos judiciais esto previstos no art. 475-N, CPC, e no paragrafo nico
h uma seleo de trs ttulos, sentena penal transitada em julgado, sentena arbitral e
homologao de sentena estrangeira. Nesses casos, na execuo deve ocorrer a citao do
executado, assim existe um novo processo. Entretanto, cria-se com isso um titulo judicial de
segunda classe (menos favorvel que os demais ttulos judiciais). Assim, a partir da citao, o
procedimento a ser adotado no ser o de execuo, mas o de cumprimento de sentena, pois
o ttulos judiciais devem ter o mesmo tratamento. H portanto um tipo de procedimento
hbrido.
Faltou o vdeo 2
Video 3
Astreintes. Art. 461, 4, CPC, aplicvel nas obrigaes de fazer, no fazer e entregar
Multa diria
a) Qualquer periodicidade
b) Multa fixa
A fixao da multa pode decorrer de pedido da parte de ofcio
Valor da multa: no h parmetro legal, porm o valor no deve ser nfimo nem exorbitante.
E no art. 461, 6 admite a alterao da periodicidade e do valor da multa.
a) STJ, Resp 770753/RS. No h vinculao com o valor da obrigao principal
b) No JEC o valor da multa pode superar os 40 salrios mnimos? Enunciado 144 do
FONAJE, possvel sim, porm o STJ no Rec em MS 33155/MA, no possvel, pois
quando o autor escolhe o juizado renuncia ao excedente.
c) Quanto a Fazenda pblica em juzo possvel aplicao de astreintes. STJ, AgrReg no
AResp 7869/RS. O representante processual, agente pblico (procurador, ou tbm o
prefeito no caso de mnicipio) que no sofrem as astreintes, porm h outros agentes
que a personificaro, mas estes s sero responsaveis se for parte no processo. Mas,
segundo o STJ, Resp 76948/RJ, pode sofrer a multa do art. 14, V, paragrafo pnico,
CPC, ato atentatrio contra a jurisdio (natureza de sano e no astreintes)
Valor consolidado da multa: valor calculado quando a multa deixa de ser aplicada.
a) Cumprimento tardio da obrigao
b) A multa no consegue pressionar necessitando outra medida
O valor consolidado pode ser diminudo? No, pois a culpa do valor ser alto da
resistncia do devedor. Porm h outra corrente que diz que sim, pois evitaria o
enriquecimento ilcito = posicionamento do STJ, Informativo 485, Resp 1019455/MT,
sendo possvel o pedido de reduo do valor por meio de exceo de pr-executividade,
vinculado a smula 393, STJ: dispensa de prova e que a matria seja conhecvel de oficio
pelo juiz, assim, o valor pode ser diminudo de oficio.
Intimao como termo inicial para a aplicao da multa.
Sumula 410, STJ a intimao deve ser pessoal, porem STJ, Embargos no
agravo 857758/RS possibilidade de intimao na pessoa do advogado. Na prova
objetiva ir pela smula
DE
PAGAR QUANTIA
DE
ENTREGA DE COISA
Princpio nulla titulus sine lege (s a lei pode criar espcie de ttulo executivo). Assim o rol
legal de ttulos exauriente. E a execuo de tutela antecipada em deciso interlocutria?
DA
Ato atentatrio a dignidade da justia: ato que s pode ser praticado pelo executado,
tipificado no art. 600, CPC, cuja sano est no art. 601, CPC, multa que vai at 20% do valor
da causa, determinado pela intensidade da conduta.
OBS1: art. 600, III, CPC resistncia injustificada as ordens do juiz, tambm tipificado no
art. 14, V, CPC como ato atentatrio a dignidade da jurisdio, que tambm gera uma multa
de at 20% do valor da causa. Nesse sentido, as multas podem ser cumuladas? Sim! Pois no
art. 14, o credor o Estado e naquela o exequente.
OBS2: art. 600, IV, CPC dever do executado informar seu patrimnio sujeito a execuo,
do contrrio, multa. H uma intimao na pessoa do advogado, no tendo, pessoal, com 5 dias
de prazo para prestar informaes. Deve indicar todos os bens, pois quem decide sobre a
impenhorabilidade dos bens o juiz. Deve indicar bens suficientes a satisfao do direito. A
quebra do sigilo patrimonial se limita ao valor da execuo sob pena de violar a menor
onerosidade.
OBS3: a multa aplicada pode ser relevada desde que preenchidos dois requisitos:
a) Promessa do devedor de que no repetira a conduta
b) indicao de um fiador idneo para a dvida exequenda
PRINCPIO
Existe um rol legal de meios executivos (penhora, busca e apreenso, etc), porm este rol
exemplificativo. O juiz pode se valer de um meio executivo no previsto em lei (art. 461, 5,
CPC, consagrado na expresso tais como). Para que isto ocorra o juiz deve:
a) estar atento a legalidade e aos princpios
SUJEITOS PROCESSUAIS DA EXECUO
LEGITIMAO PASSIVA
Art. 568, CPC
Art. 568,I, CPC: sujeito que figurar no ttulo como devedor (legitimidade ordinrio originria)
Art. 568, II, CPC: esplio, herdeiros e sucessores (legitimao ordinria superveniente).
Art. 568, III, CPC: novo devedor (assuno de dvida ou cesso de dbito), legitimao
ordinria superveniente
Art. 568, IV, CPC: fiador judicial. Trata-se de um terceiro que presta cauo em favor de uma
das partes.
E o Fiador convencional? Tem sua legitimidade no 568, I, CPC (legitimidade extraordinrio)
O bs: o benefcio de ordem do art. 595, CPC, um direito de todo fiador, independentemente
da espcie.
Art. 568, V, CPC: responsvel tributrio.
Resp 904131/RS
COMPETNCIA
COMPETNCIA NO TITULO EXECUTIVO JUDICIAL
Art. 475-P, CPC
I)
Falta vdeo 2
COMPETNCIA
NO
TITULO EXTRAJUDICIAL
EXECUO PROVISRIA
Conceito
a) Titulo judicial: no titulo judicial a execuo provisria
Recurso no interposto: transito em julgado execuo definitiva
Recurso:
Com efeito suspensivo no cabe execuo do ttulo
Sem efeito suspensivo - EXECUO PROVISRIA
Recai sobre ttulo eficaz, mas como h recurso pendende e o titulo pode ser anulado
ou reformado, trata-se de ttulo provisrio.
b) Ttulo extrajudicial:
Art. 587, CPC: toda execuo de titulo extrajudicial comea definitiva. Durante o
procedimento esta pode se transformar em provisria sob algumas condies
i)
Que o executado entre com embargos a execuo
ii)
Que o juiz concede efeito suspensivo aos embargos (execuo definitiva
suspensa)
iii)
Que o juiz de Sentena de improcedncia nos embargos
iv)
Que o executado/embargante apele da sentena (essa apelao no tem efeito
suspensivo)
No havendo apelao continuar a execuo como definitiva.
AUTOS DA EXECUO PROVISRIA
Para que haja a execuo provisria necessrio um recurso em tramite, o que faz que os
autos principais estejam sempre um tribunal.de modo que ser necessria a criao de
novos autos perante o juzo competente para a execuo provisria, que rebem o nome de
CARTA DE SENTENA, formada da seguinte forma
a) Requerimento inicial do exequente, e posterior instruo deste com cpias de peas
dos autos principais (peas do art. 475-O, 3, CPC) tais cpias no preciso de
autenticao, mas necessrio que o advogado as declare autenticas.
CAUO
1) Funo:
O recurso em trmite pode anular ou reformar o ttulo, assim, se anulado, a execuo
ser considerada ilegal, se reformado, a execuo ser injusta (baseada em erro do juiz
que aplica inadequadamente o direito)
Assim pela eminecia de esta execuo ilegal ou injusta causar danos ao executado,
exige-se uma cauo como garantia dos eventuais danos do executado.
2) Natureza jurdica:
1Corrente: Ovidio Baptista: trata-se de uma garantia legal. Ou seja, chegado o
momento de prestao da cauo ela ser exigida, no havendo qualquer discusso
outra.
2Corrente: zavaski: natureza de Cautelar (CONTRA CAUTELA) nesse caso
necessitaria da demonstrao do fumus boni iuris e do periculum in mora (STJ Resp
1125582/MG)
OBS: 475-o, III arbitrada de plano pelo juiz (de ofcio)e prestada nos prprios autos
pela parte.
Caractersticas da cauo
Art. 475-O, III:
a) Dever ser idnea (confivel), sendo analisada tanto pelo aspecto formal (perfeio
formal da garantia) como pelo material (efetiva capacidade de ressarcimento dos
danos)
b) Dever ser suficiente, para os danos futuros e eventuais do executado (geralmente
fixado ao valor da execuo)
Momento de prestao da cauo
O inicio da execuo provisria dispensa a cauo. A cauo ser exigida quando:
a) Do levantamento de dinheiro (obrigao de pagar quantia em que h penhora online)
b) Ocorrer alienao do bem penhorado (obrigao de pagar quantia em que h penhora
que no de dinheiro
Nas obrigaes de faze, no fazer e entregar, caber cauo quando da Prtica de
qualquer ato capaz de gerar grave dano ao executado, exigida na hora da efetiva
satisfao
Dispensa da Cauo
#1 Execuo de dvida alimentar (de qualquer natureza)
1. At 60 salrios mnimos
2. Demonstrao do exequente de situao de necessidade
Imprescidibilidade de satisfao imediata do direito
Impossibilidade de prestar a cauo
#2 Divida gerada por ato ilcito
At 60 salrios mnimos
Demonstrao do exequente de situao de necessidade
OBS: a liquidao por mero calculo aritmtico nos ttulo extrajudiciais uma pseudoliquidao (juros e correo monetria).
OBS2: a liquidao de sentena excepcional. Em regra, o autor das aes judiciais deve
fazer um pedido certo e determinado (art. 286, caput, CPC). Pedido determinado o pedido
liquido, aquele que indica o valor pretendido. Assim, sempre que o pedido determinado, o
juiz est obrigado a dar uma sentena lquida.
Exceo: excepcionalmente ao autor possvel formular um pedido genrico
(incisos do art. 286, CPC). Neste caso, a sentena pode ser ilquida, pois sempre
que o juiz puder proferir sentena liquida ainda que diante de pedido genrico ele
pode proferi-la.
Situaes de obrigatoriedade de sentena liquida mesmo que diante de pedido
genrico (vedaes legais a liquidao de sentena)
i) art. 38, paragrafo nico, da L.9099/95 proibido sentena ilquida no
JECiveis;
se no caso concreto surgir uma impossibilidade de prolao de sentena lquida,
logicamente estar ligada/derivada de causa complexa, nesse caso dever
extinguir o processo.
ii) Art. 475-A, 3, CPC: no procedimento sumrio do art. 275, II, d e e so
proibidas sentenas ilquidas, estar-se-, tambm, diante de causa complexa, nesse
caso converter-se- em rito ordinrio, liberando a sentena ilquida.
Finalidade da Liquidao
a) Fim normal declarao do valor devido
b) Fim anmalo (todo fim anmalo frustra a execuo
i) possibilidade de deciso terminativa (267,CPC, no faz coisa julgada admitindo
repropositura da liquidao
ii) Prescrio da pretenso executiva (smula 150, STF). Por um principio de
economia processual, o juiz adianta uma matria da execuo para a liquidao de
sentena extinguindo-a (269, IV)
iii) ausncia ou insuficincia de provas que impedem a declarao do valor devido.
1 Corrente: extino da obrigao pelo non liquet (deixar de decidir pela dvida
quanto a matria ftica) deciso terminativa.
2 Corrente: regra do nus da prova (ao autor incube provar) no provado,
improcedncia art. 269, I, CPC
iv) liquidao de valor zero: h uma sentena de procedncia (art. 269,I,CPC), porm
com valor zero.
DECISO QUE JULGA
LIQUIDAO
Art. 475-H, CPC: da deciso que julga a liquidao cabe agravo de instrumento (deciso
interlocutria de mrito: doutrina majoritria) fim normal da liquidao. Sendo deciso
interlocutria de mrito haver coisa julgada, cabendo inclusive ao rescisria. (Resp
1132774/ES) no cabe apelao, erro grosseiro, porque a lei determina e determina por uma
rao, no se aplicando o principio da fungibilidade. A razo do 475-H para permitir o inicio
imediato do cumprimento de sentena.
OBS1: No fim anmalo no haver cumprimento de sentena, mas extino do processo,
sendo verdadeira sentena e nos termos do art.513, CPC, cabe apelao. Porem, o 475-H
prev o agravo. Mas no fim anmalo o STJ aplica o principio da fungibilidade.
LEGITIMIDADE
Legitimado ativo: credor
Legitimidade passiva: devedor (dever e direito de pagar), portanto, pelo direito de pagar pode
ser invertida a legitimidade do devedor, neste caso a liquidao servir para uma consignao
em pagamento.
OBS1: A liquidao, portanto, tem natureza declaratria, sendo uma ao dplice. Ser autor
que for primeiro a juzo.
COMPETNCIA PARA A LIQUIDAO
Competncia Funcional (espcie de competncia absoluta): o juzo que proferiu a sentena
ilquida ser absolutamente competente para liquid-la.
OBS1: Tutela coletiva. A sentena coletiva, pode gerar liquidao coletiva ou individual. Na
coletiva quem liquida e o juiz da sentena, no caso da individual a competncia ser do foro
do domicilio do individuo (STJ conflito de competncia 96682/RJ).
Espcies de Liquidao
Ateno! Liquidao por mero clculo aritmtico Art. 475-B, CPC (no verdadeira
liquidao).
Os dados necessrios a elaborao do clculo podem no estar em poder do exequente, mas
como o executado ou terceiro. Nesse caso, haver uma exibio incidente (o requerente entra
com a inicial e o requerimento do cumprimento de sentena e pede que o executado ou
terceiro exiba os documentos para que seja possvel o clculo) permitido o contraditrio no
prazo de 5 dias. Sendo indeferido o pedido de exibio a execuo ser extinta.
Deferido o pedido o juiz determina que em at 30 dias os dados sejam exibidos. Passados os
30 dias e no exibidos os dados as consequncias sero de acordo com o responsvel pela
exibio:
OBS1: caso o exequente faa os clculos sem o dados a presuno ser relativa
OBS: participao do contador judicial. Sua participao excepcional.
Hipteses:
Exequente beneficirio da assistncia judiciria que no apresenta os
clculos.
Quando o juiz desconfiar da regularidade dos clculos. Indo ao
contador e sendo por este apresentado valor inferior, ser intimado o
exequente que poder realizar a emenda da inicial ou do requerimento
(reconhecendo o valor do contador) ou discordar, nesse caso a
execuo seguir pelo valor do exequente s que a penhora levar em
conta o valor do contador.
LIQUIDAO POR ARBITRAMENTO
Art. 475-C: o inc. I inaplicvel, o juiz no pode determinar a espcie de liquidao na
sentena, portanto, nem as partes podem (sumula 344,STJ), o inc. II e incompreensvel (ser
por arbitramento quando o valor depender de prova pericial) assim o procedimento estaria nos
420-439, CPC, pois percia
LIQUIDAO POR ARTIGOS
.art. 475-E, CPC: alegao/prova de fato novo (que ainda no foi objeto de apreciao do
poder judicirio)
Procedimento ser o do art. 475-F
CUMPRIMENTO DE SENTENA
Art. 475-I, CPC
Obrigaes de fazer e no fazer (aplica-se o art. 461) porem no h no artigo previso de
procedimento (tutela diferenciada o juiz no caso concreto determinar o procedimento no
cumprimento de sentena de acordo com as exigncias do caso concreto)
Obrigao de entregar coisa (art. 461-A) porem no h no artigo previso de procedimento
(tutela diferenciada o juiz no caso concreto determinar o procedimento no cumprimento
de sentena de acordo com as exigncias do caso concreto)
Obrigao de pargar (artigos seguintes, arts. 475-J, L, M, R)
Art. 475-R: aplicado o cumprimento no que couber as regras do processo autnomo de
execuo
Art. 475-L e M: tratam da impugnao defesas do executado. No subsisti mais c
(Art. 475-J)
HONORRIOS ADVOCATCIOS
NO
CUMPRIMENTO DE SENTENA
DE
EXECUO
(Pagar quantia)
PETIO INICIAL
Comea cum uma petio inicial. No existe artigo especfico sobre a petio inicial na
execuo, aplicando-se os arts. 282 e 283 do CPC, naquilo que couber.
Art. 282:
Art. 283:]
CARTRIO DISTRIBUIDOR
Art. 615-A, CPC: certido comprobatria da execuo para averbao em bens registros do
executado (faculdade do exequente). Com isto, o exequente ganha presuno de fraude a
execuo (art. 615-A, 3 presuno relativa, pois precisa do eventus damni para caracterizar
a fraude). Porem, a averbao gera Presuno absoluta de cincia erga omnes, que gera
presuno de m-f do terceiro.
OBS: o exequente tem o prazo de 10 dias para informar o juzo da averbao (no havendo a
informao, segundo Marinoni, gera a ineficcia da averbao ineficcia das presunes).
Se manifestamente indevida a averbao responder nos termos do 615-A, 4.
OBS2: a averbao cabe no cumprimento de sentena, porm quem expede a certido o
cartrio judicial.
POSTURAS DO JUIZ DIANTE A INICIAL EXECUTRIA
Vcio sanvel: emenda da inicial (284, CPC) (STJ, Resp. 812323/MG)
Vcio insanvel: indeferimento da inicial (295, CPC)
Determinao da Citao
OFICIAL DE JUSTIA
LOCALIZAO DO EXECUTADO
Citao:
1) A 1 via do mandado de citao devolvida imediatamente ao cartrio. Da juntada
desta aos autos comear a correr o prazo de 15 dias (pode se manter inerte,
embargarou moratria legal-475-A, CPC)
2) A 2 via fica nas mos do oficial e 3 dias aps a citao comparece ao executado que
ou comprova o pagamento ou se mantem inerte, nesse caso deve o oficial realizar a
penhora de tantos bens quanto sejam necessrios a garantia do juzo.
OBS: a nomeao de bens a penhora pelo executado no previsto em lei, mas
admitida. Porm, por no ser prevista em lei no impede que o oficial penhore outros
bens.
PRAZO DE 15 DIAS DA JUNTADA DA 1 VIA DO MANDADO DE CITAO AOS AUTOS
1) Inrcia
2) Embargos
3) Moratria Legal (art. 745-A, CPC)
a) Pedido de pagamento parcelado (no mnimo 30% j depositado previamente). O
restante em aberto, deve ser pago em at 6 prestaes mensais com juros de 1%
a.m.
b) Ao realizar o pedido de pagamento parcelado haver o Reconhecimento juridico
do pedido por parte do executado, ocasionando a renncia ao direito de embargar.
Obs: ocorrendo o inadimplemento. Vencimento antecipado das demais parcelas e
multa de 10% sobre os valores em aberto. Prosseguindo a execuo pelo saldo.
No caber embargos por conta da rejeio ao fazer o pedido.
Obs2: o requerimento s depende dos preenchimentos dos requisitos formais . o
exequente obrigado a receber o pagamento parcelado (trata-se de direito
processual e no material).
Obs3: a moratria legal uma suspenso imprpria da execuo. Havendo
penhora j realizada ser mantida. Se no foi realizada: no ser realizada (para
como est). suspenso impropria porque ocorrer o levantamento imediato dos
valores (caiu um valor na conta, levantado)
Obs4: Marinoni, Humberto Teodoro: inaplicabilidade da moratria legal ao
cumprimento de sentena (majoritria)
PENHORA
Efeitos processuais da penhora
1) Garantia do juzo: criar condies materiais de satisfao do direito
No incio h Responsabilidade patrimonial abstrata, porm no momento da penhora
esta responsabilidade passa a ser concreta.
Procedimento da penhora
a) Penhora por termo: aquela sem a participao do oficial de justia. Feita pelo
cartrio judicial
Ex.: penhora de imvel (art. 659, 4 e 5, CPC), juntada aos autos da copia atualizada
da matricula do imvel, seja onde estiver o bem; Penhora por meio eletrnico
(bacenjud) art. 655-A, CPC. O STF o juiz est obrigado a se cadastrar ao sistema,
tendo o jurisdicionado (exequente) direito a penhora on-line. feita at o valor da
execuo
Valor impenhorvel Art. 649, IV
instantnea, ou seja, feito deposito posterior entra. E renovao de pedido depende
de prova do mudana da situao patrimonial do executado. STJ, Resp 1284587/SP.
b) Penhora por auto: realizada pelo oficial de justia. Principio da territorialidade (limites
territoriais do foro), tendo que ser feita em bem que est em outra comarca, carta
pecratria (principio da instrumentalidade, penhora realizada em comarca diversa que
no causa prejuzo - STJ, REsp 523466/MG)
Art. 652, 1, CPC o oficial deve realizar a avaliao do bem. O avaliador judicial s
atuar nos casos em que sejam exigidos o conhecimento tcnico especfico.
Art. 652, 5 o oficial realiza a intimao do executado da penhora.
FORMAS DE EXPROPRIAO
So as formas de satisfao do exequente quando da penhora de algum bem que no dinheiro.
Tudo o que ser visto aqui se aplica ou processo autnomo de execuo e ao cumprimento de
sentena
ADJUDICAO
a forma preferencial prevista no CPC. O exequente recebe um bem penhorado.
a) Adjudicao satisfativa: ocorre quando o valor da adjudicao igual ao da execuo
ou quando inferior a este.
b) Adjudicao venda: ocorre quando o valor da adjudicao superior ao da execuo.
A adjudicao s se realiza se o exequente pagar a diferena;
OBS: existem outros legitimados para a adjudicao do bem que no o exequente, nesse
caso, o outro legitimado obrigado a depositar em juzo o valor integral da adjudicao
que ser revertido em favor do exequente.
VALOR DA ADJUDICAO
Valor mnimo= valor da avaliao do bem
Havendo mais de um interessado= maior oferta
OBS: STJ, REsp. 435120/SP. Admisso de valor inferior a avalio aps 8 hastas pblicos
frustradas. Pois mostra que o bem no vale o quantum avaliado.
LEGITIMADOS
A ADJUDICAO
a) Praa: tem por objeto bens imveis, realizada por serventurio da justia e no trio do
frum.
b) Leilo: tem por objeto bens mveis, realizado por leiloeiro e no local determinado
pelo juzo (qualquer lugar)
OBS: Art. 689-A, CPC. Hasta pblica eletrnica.
Edital (arts. 686-697,CPC): STJ, REsp 520039/RS. Por mais srio que seja o vcio do edital
s haver nulidade se provado o prejuzo (principio da instrumentalidade das formas).
OBS2: Citao por carta precatria. Em regra o termo inicial da juntada da carta aos autos
principais.
Art. 738, 2, CPC. Termo inicial ser a comunicao do juzo deprecado de que a citao
ocorreu. Que ser realizada por qualquer meio idneo.
EFEITO SUSPENSIVO
Ope legis (prprio): para ser gerado basta a pratica do ato, pois a lei atribui ao ato o efeito.
Ope iudicis (improprio): depende de concesso judicial, preenchido certos requisitos legais
Os embargos depende do efeito ope iudicis e os requisitos esto no art. 739-A, 1
a)
b)
c)
d)
OBS: art. 739-A, 6. Efeito suspensivo imprprio. Assim, estariam livres atos de penhora
e atos de avaliao.
PROCEDIMENTO
Petio inicial (282/283)
Rejeio liminar
a) intempestividade
b) inpcia da inicial (295, I, pargrafo nico, CPC)
c) manifesto propsito protelatrio (sentena de mrito). Aplica-se tambm uma
multa de at 20% do valor da causa (art. 740, p.u., CPC)
Citao: 15 para a impugnao aos embargos. A falta desta no acarreta revelia, pois a
presuno gerada pelo ttulo s se afasta com a produo de prova (STJ, REsp 671515/RJ)
Instruo provatria (qualquer meio de prova admissveis no direito)
Bibliografia sugerida:
Bernardo Pimentel Souza, introduo aos recursos cveis e a ao rescisria. Ed. Saraiva
Volume III do Curso do Didier. Jus podvim
1.
CONCEITO
d) Reformar, invalidar, esclarecer ou integrar uma deciso judicial. Essa quarta parte
do conceito de recurso identifica o propsito de um recurso. Corresponde aos
propsitos do recurso. Ele um meio para qu? Para reformar, invalidar, integrar
ou esclarecer uma deciso.
O recurso um ato postulatrio, tendo causa de pedir e pedido e mrito prprios.
Essa quarta parte exige uma explicao longa.
Entendam o seguinte: o recurso uma demanda. Pelo recurso se pede algo, se
demanda algo. S que o recurso uma demanda diferente da petio inicial, que tambm
uma demanda (j estudamos isso). A petio inicial tem o seu pedido, tem a sua causa de
pedir, tem os seus requisitos. Recurso uma outra demanda. uma demanda dirigida a um
rgo com o objetivo de que ele reforme, invalide, integre ou esclarea uma deciso. Ento, o
pedido de um recurso nada tem a ver com o pedido da petio inicial. A causa de pedir de um
recurso nada tem a ver com a causa de pedir de uma petio inicial. O recurso tem o seu
pedido e a sua causa de pedir. Ento, ele tem o seu mrito. O mrito de um recurso no igual
ao mrito da causa. O mrito corresponde ao seu pedido e sua causa de pedir. O mrito da
causa corresponde causa de pedir da petio inicial. Vocs tm que aprender isso! No
misturem NUNCA, mrito do recurso com mrito da causa. Porque o recurso uma demanda.
O mrito do recurso tem um pedido e uma causa de pedir, como qualquer mrito. Assim como
o mrito da causa tem o seu pedido e sua causa de pedir, o recurso tambm tem.
Qual o pedido de um recurso? De reforma, de invalidao, de esclarecimento ou de
integrao. Pelo recurso, eu peo essas quatro coisas. Eis os quatro pedidos recursais
possveis.
E quais so as respectivas causas de pedir desses pedidos? Cada pedido desse tem a
sua causa de pedir. E vamos estudar cada um desses pedidos e as respectivas causas de pedir,
para que vocs saibam o que reformar, o que invalidar, o que esclarecer e o que
integrar.
1.1.
O QUE
O PEDIDO DE REFORMA ?
Quando eu recorro para reformar, eu peo o qu? Recurso que se pretende a reforma
o recurso pelo qual se pede que a deciso seja revista, seja corrigida, aprimore, melhore.
Reformar uma deciso corrigi-la, melhor-la, aprimor-la. Quando eu digo para o
Tribunal reformar a deciso, eu peo que ele a reveja, que decida de novo porque foi mal
decidida. O juiz decidiu mal, por favor, decida de novo de uma maneira melhor.
A causa de pedir recurso que se refere ao pedido de reforma se chama error in juidicando.
Quando eu recorro para reformar, eu alego o chamado error in judicando. Error in
judicando o erro que leva reforma. E que erro esse? o erro de analise, de julgamento, o
juis decidiu mal. A opo que o deu ruim. Questiona-se o contedo da deciso, o que o juiz
determinou, que o juiz errou, se equivocou. a injustia da deciso. A soluo que o juiz deu
ruim, ele decidiu mal, houve error in judicando.
SEMPRE que se recorre para reformar, se discute o contedo da deciso: para dizer
que o contedo foi ruim. No concurso o seguinte: Como que voc sabe se o seu recurso
vai ser para reformar ou no? Tem que ler e se pergunte: Essa deciso errada? Se
deciso errada, recurso para reformar. Se voc no concorda com a deciso, voc vai pedir a
reforma. Se vocs pensarem assim, no vo errar.
1.2.
O QUE
O PEDIDO DE INVALIDAO?
1.3.
O QUE
O PEDIDO DE ESCLARECIMENTO ?
pedir que o juiz esclarea: Juiz, se explique, esclarea suas afirmaes, que so
afirmaes duvidosas.
Qual a causa de pedir do pedido de esclarecimento? a obscuridade ou a
contradio da deciso. Voc recorre para que o juiz esclarea.
1.4.
O QUE
Integrar uma deciso pedir para complet-la. A deciso omissa e precisa ser
completada. Integrar aperfeioar a deciso, torn-la ntegra, completa. para isso que serve
o pedido de integrao. E decorre da omisso.
Observem, portanto, o seguinte: os pedidos de esclarecimento e integrao so
prprios dos embargos de declarao, que um recurso que vamos estudar depois. Reformar e
invalidar, qualquer recurso faz. Os embargos que so um recurso para esclarecer e integrar.
Nosso conceito est completo: O recurso um meio de impugnao voluntrio,
previsto em lei para, no mesmo processo, reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma
deciso judicial.
CAUSA DE PEDIR
PEDIDO
Error in judicando
Reforma
Error in procedendo
Invalidar
Obscuridade ou contradio
Esclarecer
Omisso
Integrar
2.
JUDICIAIS
RECURSO.
AO AUTNOMA
DE IMPUGNAO
RECURSAL
tudo aquilo que serve para impugnar uma deciso mas no recurso nem
ao autnoma. Exemplos: reexame ou remessa necessria, pedido de
suspenso de segurana (instrumento que o poder publico ultiliza para sustar
decises proferidas contra ele) e correio parcial. No so nem recursos, nem
aes autnomas de impugnao.
Essa a sistematizao que eu acho mais adequada porque separa bem coisas que so
bem diferentes. Alguns autores, porm, dividem em: recursos e sucedneos recursais e
colocam as aes autnomas como exemplos de sucedneos recursais. Como h vrias aes
autnomas de impugnao, eu prefiro transform-las em outro gnero, mas h os que as
renem num grupo s com o sucedneo recursal.
Caiu em concurso: O que ao autnoma de impugnao, d exemplo, e por que
so sucedneos recursais. Serve para impugnar uma deciso, mas no recurso, faz as vezes
de recurso. Sucedneo isso, algo que faz as vezes de. O que no recurso sucedneo.
3.
Essa parte do estudo dos recursos funciona como se fosse uma tabuada. Tem que
estudar como se estudava tabuada. Tem que sempre estar decorando para nunca esquecer e
cometer barbarismos recursais. Antes de fazer um quadro sobre esses atos, vejam bem:
S se recorre de deciso. Os despachos so irrecorrveis. Quais so as decises
recorrveis? Vocs tm as decises de juiz e decises em tribunal:
Decises de juiz se dividem em:
Acrdos
So, pois, cinco as decises recorrveis. Essa a tipologia das decises para fins de
recurso, no se esquecendo que os despachos so irrecorrveis.
Duas observaes (para a hora do estudo):
1. No esquecer a discusso em torno das sentenas parciais (decises que atingem
parte do processo) porque h quem defenda que existem as decises interlocutrias, as
sentenas e as decises parciais, estas impugnveis por agravo de instrumento.
(Posio minoritria) pois prevalece o entendimento que as decises parciais so
decises interlocutrias.
2. No se esquea de ver o posicionamento de Delosmar Mendona. Vimos, h quinze
dias, que ele defende que h um terceiro tipo de deciso de juiz, que a deciso que
no conhece de apelao. impugnvel por agravo de instrumento, mas ele diz que
no interlocutria. Para ele, um terceiro tipo. Pois deciso que pode acabar com o
processo, e que deciso interlocutria essa que se vc no recorrer o processo acaba.
3.1.
Juizados Especiais
3.2.
Sentenas Agravveis
3.3.
3.4.
3.5 Sentenas proferidas por juiz federal em causas que envolvam esado estrangeiro e
municpio ou pessoa e organismo internacional.
A sentena nesse caso impugnvel por recurso ordinrio para o stj, que tem a forma de
apeleo.
cabe contra acrdo de apelao (a lei diz isso: julgou a apelao, cabem embargos
infringentes). Pergunta do concurso (prova aberta):
Cabem embargos infringentes de julgamento de agravo regimental?
Est na lei isso? No! A lei fala que cabem embargos infringentes contra acrdo que
julga apelao. S que o examinador perguntou se cabem embargos infringentes em
julgamento de agravo regimental. A resposta correta: Se o julgamento do agravo regimental,
tiver natureza de julgamento de apelao, cabe. Era assim que voc deveria ter respondido.
Essa difcil. No para qualquer um responder no.
Vou dar uma outra aplicao do que eu disse: Existe um recurso chamado de embargos
de divergncia. Esse recurso s cabe contra acrdo de recurso especial ou extraordinrio. Se
voc ler a lei, voc vai ver que a lei diz: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que
julga especial ou extraordinrio. Est na lei. A vem o concurso e pergunta:
Cabem embargos de divergncia contra acrdo que julga agravo regimental?
O que voc tem que responder: Se o acrdo em agravo regimental tiver natureza de
julgamento de extraordinrio e especial, sim.
Mesma coisa que eu falei antes. S muda o recurso. Vamos dar uma olhada na Smula
316, do STJ:
Sumula 315
STJ Smula n 316 - 05/10/2005 - DJ 18.10.2005 Embargos de
Divergncia em Agravo Regimental de Recurso Especial
Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo
regimental, decide recurso especial.
Voc deve pegar essa smula e, onde se l, de divergncia, coloque infringentes no
lugar. Pode tranquilamente fazer isso. Onde se l recurso especial coloque apelao. Pode
fazer isso porque essa smula serve para essas duas situaes. Essa smula resultado dessa
compreenso que eu coloquei aqui. Foi preciso sumular isso porque a lei no fala nada. A lei
fala que cabem embargos de divergncia em julgamento de recurso especial.
Vamos dar uma olhada na smula 599, do STF:
STF Smula n 599 - DJ de 5/1/1977, p. 64 . Cabimento Embargos de Divergncia - Deciso de Turma em Agravo
3.6.
Acrdos
Contra acrdos h vrios tipos de recursos. O acrdo um tipo de deciso que pode
ser impugnada por vrios recursos, vai depender da situao concreta. Ento, vejam a lista de
recursos que, teoricamente, servem para impugnar um acrdo:
((No cabe apelao ou agravo de acrdo))
a)
Recurso Especial e
b)
Recurso Extraordinrio (existe um caso em que cabe RE contra deciso de juiz,
embargos infregentes em execuo fiscal; sumula 640 do STF)
c)
Embargos infringentes
d)
Embargos de Divergncia
e)
So, portanto, cinco. Observao final da tabuada: Contra qualquer deciso, cabem
embargos de declarao. Agora, o Supremo, sempre ele, tem um entendimento esdrxulo,
estapafrdio (que s ele tem e s se aplica a ele), de que no cabem embargos de declarao
contra deciso de relator. Mas, doutrinariamente, cabe contra qualquer coisa. S o Supremo
que invocou que deciso de relator no embargvel.
4.
Vamos ver duas classificaes muito importantes dos recursos. E aqui a parte da aula
que trata de vocabulrio. Eu sempre digo a vocs que importante em concurso conhecer
vocabulrio porque s vezes as questes vm com um vocabulrio tcnico demais, voc no
conhece e erra.
4.1.
Essa classificao muito famosa. Todo livro tem. Sucede que ela aparece na doutrina
com duas acepes. Todos os livros tm, mas nem todo livro traz o mesmo sentido. Ento,
vamos ver os dois entendimentos sobre ela e pode cair na prova qualquer um deles:
De acordo com Barbosa Moreira Para Barbosa Moreira, o recurso total
quando se impugna tudo o quanto poderia ter sido impugnado (se eu podia
impugnar x e impugnei x, meu recurso foi total). E recurso parcial, para ele,
aquele que impugna parte do que poderia ter sido impugnado. Assim, se parte
da deciso no foi recorrida esta parte transita em julgado.
Dinamarco compreende o assunto de outra maneira Para Dinamarco, recurso
total aquele que impugna toda deciso e recurso parcial aquele que impugna
parte da deciso.
O que um diz diferente do que o outro diz. E para vocs perceberam a diferena, vou
dar um exemplo: imaginem uma deciso que tenha dois captulos, o A e o B. Imaginem que o
autor ganhe o captulo A e perca o captulo B. O autor vai e recorre do captulo B, que o que
ele perdeu. Ele s perdeu B, s recorre de B.
Esse recurso do autor, para Barbosa Moreira, esse recurso do autor total porque para
ele, a parte recorre de tudo o quanto ela poderia ter recorrido. Se ela s perdeu B, s poderia
recorrer de B. J para Dinamarco, esse recurso parcial, porque como o recurso s abrange B,
ele parcial. Vejam como o entendimento diferente e no concurso pode aparecer de um ou
de outro jeito, dependendo quem ele tenha lido.
4.2.
5.
JUZO DE ADMISSIBILIDADE
Esse o assunto mais importante desta aula, disparadamente. Eu falei para vocs, na
aula passada, que o recurso uma demanda, como toda demanda, o recurso se submete a um
juzo de admissibilidade e a um juzo de mrito. Sempre que se fala em juzo de
admissibilidade de uma demanda e, portanto, do recurso, sempre que se fala nele, se fala no
juzo sobre a validade do procedimento. um juzo que o magistrado faz para verificar se ele
poder examinar o pedido. Ento, um juzo sobre a possibilidade de se examinar o pedido.
J o juzo de mrito, o juzo sobre o pedido, para saber se o pedido vai ser acolhido
ou rejeitado. claro que eu s posso fazer o juzo de mrito, sp osso examinar o pedido para
ver se acolho ou no, aps superar a admissibilidade.
E agora entra um momento muito importante do curso que um momento de
vocabulrio. Prestem bem ateno:
No juzo de admissibilidade, o rgo jurisdicional ele conhece ou no conhece. Se ele
conhece, porque o juzo positivo. Se ele no conhece porque o juzo negativo. No
conhecer de um recurso no admiti-lo. nem enfrentar o que foi pedido. Recurso
inadmissvel recurso cujo mrito sequer foi examinado porque se entendeu que o recurso
no preenchia requisitos para isso. Ento, conhecer e no conhecer so verbos usados no
mbito da admissibilidade. Agora, se vier na prova admitir e no admitir est bem. Admitir o
recurso conhecer o recurso. No admitir no conhecer o recurso.
J no juzo de mrito, os verbos so outros. No juzo de mrito se fala em dar
provimento ou negar provimento. Cuidado na hora da prova! Um recurso pode ser
conhecido e provido ou pode ser conhecido e no provido. O tribunal vai dizer: conheo do
recurso (porque esto presentes os requisitos) e lhe nego provimento. mas nunca, jamais, o
recurso no pode ser no conhecido e negar provimento a ele. Se voc no conhece o recurso,
voc nem examina o mrito. Se o recurso no for conhecido, o mrito no ser examinado. O
recurso conhecido poder ter seu mrito provido ou improvido.
H uma outra questo de vocabulrio que importante anotar. Vocs tm que aprender
a distinguir o rgo a quo e o rgo ad quem. A quo o juzo de origem, o juzo que proferiu
a deciso recorrida. Ad quem o rgo a quem voc dirige o recurso, o rgo que vai
examinar o recurso. O a quo o rgo contra o qual voc recorre. Voc recorre no a quo,
origem, para chegar ao ad quem, que o destino.
Com base nisso, anotem as seguintes observaes que eu vou fazer. Todo mundo
anotando!
No direito brasileiro vigora a regra de que o recurso deve ser interposto no rgo a
quo, no rgo que proferiu a deciso recorrida. Ele, rgo a quo, ser o juzo que primeiro
receber o recurso. J que vou interpor o recurso perante ele, ele vai ser o juzo que primeiro
receber o recurso. uma caracterstica do nosso sistema: os recursos so, em regra,
interpostos perante o rgo a quo. E, por conta disso, pelo fato de o a quo receber o recurso
como regra, por conta dessa caracterstica, a admissibilidade de um recurso passa por, no
mnimo, dois exames. Um primeiro exame feito pelo a quo (recebe o recurso e j faz o
primeiro juzo de admissibilidade) e depois, o ad quem faz um segundo juzo de
admissibilidade.
Por isso, vez por outra aparece no concurso assim: O juzo de admissibilidade dos
recursos no Brasil binrio, se submete a um duplo juzo. isso o padro do nosso direito.
a regra.
Agora, percebam, para no errar: Se o a quo no conhece do recurso, o que possvel,
j que ele faz o primeiro exame (pode, v.g., no receber uma apelao), sempre caber recurso
dessa deciso. Se o a quo no conhece o recurso, sempre caber recurso dessa deciso, para
que a ltima palavra seja do ad quem.
H excees. Raras. H recursos que so interpostos diretamente no ad quem, ele no
passa pelo a quo. Se assim, se ele nem passa pelo a quo, no haver um duplo juzo. Se j
dirigido prontamente ao ad quem, no haver um duplo juzo. o que acontece com o agravo
de instrumento, que interposto diretamente no ad quem. E, portanto, s o ad quem faz a
admissibilidade dele. uma peculiaridade do agravo de instrumento.
E ainda h recursos, ainda mais esdrxulos, mas tambm so raros, em que a quo e ad
quem so a mesma pessoa. H recursos em que o a quo tambm o ad quem. Voc recorre do
sujeito e o prprio sujeito que vai julgar. H dois exemplos disso: em que a quo e ad quem
so o mesmo rgo: os embargos de declarao e aqueles embargos infringentes de alada que
a gente viu na aula passada. Esdrxulos embargos infringentes de alada, da Lei de Execuo
Fiscal. So recursos em que o a quo e o ad quem so o mesmo rgo.
A regra a de que o mrito do recurso ser julgado pelo ad quem. s o ad quem que
julga o mrito do recurso. Agora, existem recursos que permitem que o a quo diga que fez
merda. Humildade. E a acontece uma coisa curiosa: porque voc recorre e como se o a quo
dissesse: , voc tem razo e revoga a prpria deciso. Isso no comum, mas h recursos
que permitem retratao. Exemplo: Todos os agravos permitem retratao, apelao contra
sentena que indefere a petio inicial tambm permite retratao e a lembrando que quando
eu falo que 'indefere a petio inicial' com ou sem exame de mrito. Qualquer dos casos de
indeferimento, a apelao permite retratao. A apelao no ECA tambm permite retratao.
Esse efeito do recurso de permitir a retratao chamado de efeito regressivo que o recurso
pode ter. O efeito regressivo aquele que alguns recursos tm (no so todos!), de permitir a
retratao do a quo.
5.1.
Olha o que dizem: quando se diz que o recurso no admissvel, essa deciso no tem
efeitos retroativos, ela vai dali para frente. At ali, portanto, o recurso produziu todos os seus
efeitos. At ali, tudo o que o recurso podia ter produzido de efeitos, produziu, s que, a partir
dali, no vai ser conhecido, salvo em duas hipteses. Se o no conhecimento se deu pela
intempestividade, ou se o no conhecimento se deu pelo manifesto incabimento. Se o juiz
disser que o recurso no deve ser conhecido porque intempestivo ou manifestamente
incabvel, a adota a primeira corrente: vai retroagir data do vcio. Portanto, essa segunda
corrente mista, uma corrente conciliadora. Em princpio no retroage, salvo nos casos de
intempestividade ou manifesto incabimento.
3 Corrente Defende que o juzo de admissibilidade negativo desconstitutivo
porque ele desfaz o recurso que j foi interposto. Ele invalida o recurso j interposto e, por
isso, no tem eficcia retroativa. Exatamente por que desconstitutivo, no tem eficcia
retroativa. Essa corrente o meu posicionamento. a minha corrente. S que no a
majoritria. A majoritria a do meio. Nesse caso, voc pode colocar que a minha corrente
porque essa a minha tese de doutorado e depois que eu escrevi essa tese (j tem 4 anos),
muita gente passou a adotar. E essa a contribuio minha, meu pensamento. E, de um
tempo para c muitas decises que no conhecem embora no se diga que so desconstitutivas
(eles no vo dizer isso, preferem dizer que declaratria)... Tem havido uma srie de
precedentes, de decises que no conhecem e dizem expressamente que no vo dar eficcia
retroativa para dar segurana jurdica s situaes.
Ento, vejam s: Vamos aplicar essas trs concepes a um caso concreto, para que
vocs vejam como as coisas mudam, a depender da corrente que se adote. Eu vou demorar
para explicar isso aqui, e vou demorar de propsito porque, ou a gente aprende hoje, ou um
problema depois (eu estou logo avisando!), porque na aula de rescisria, que vai ser no final
de julho, no vou repetir isso.
Imagine que houve uma sentena em 2002. A o sujeito apela. A apelao vai ao
Tribunal e, em 2005, o Tribunal diz: no conheo da apelao. Trs anos depois da sua
apelao, o tribunal diz: No conheo da sua apelao, portanto, juzo de admissibilidade
negativo. Vamos resolver essa situao de acordo com as trs correntes, tendo em conta que o
processo acabou a. O tribunal no conheceu e voc no recorreu da deciso.
Para a primeira corrente, nesse caso, como o tribunal no conheceu da apelao, a
apelao no deveria ter sido conhecida desde a data em que ela foi interposta porque, para a
primeira corrente, a deciso declaratria e tem eficcia retroativa. Ento, para a primeira
corrente, como se voc no tivesse apelado. E, por conta disso, para a primeira corrente, o
trnsito em julgado dessa deciso se deu em 2002 porque, como a deciso no conheceu o
recurso, ela tem natureza declaratria e eficcia retroativa, ento, no conhece o recurso desde
a data da sua interposio. Portanto, o trnsito em julgado se deu h trs anos. Se o transito
em julgado se deu h trs anos, olha s que onda, e a que est a pegadinha do concurso:
Aplicada a posio de Barbosa Moreira e Nelson Nri, numa situao como esta, o sujeito j
tinha perdido o prazo da rescisria. Ele j tinha perdido o prazo da rescisria por qu? Porque
como o prazo da rescisria de dois anos, e so dois anos do trnsito em julgado, o trnsito
em julgado j ocorrera e ele no sabia. Quer dizer, ele estava esperando o recurso, esperando a
apelao, o que s sai trs anos depois. E, com o resultado, o trnsito em julgado ficou l
atrs, tendo o sujeito perdido o prazo da rescisria. Ento, ele, alm de no ter o seu recurso
conhecido, j no pode mais nem entrar com a rescisria porque, para essa corrente, o transito
em julgado l de trs. uma corrente que no pode prevalecer e, por isso, no prevaleceu.
Houve um tempo em SP em que, da data da apelao data em que a apelao distribuda
no tribunal o tempo era de quatro anos. Quando distribua, julgava rapidinho. Na verdade, s
distribuda quando ia julgar para que, oficialmente, o processo no ficasse parado. Ento, a
valer essa teoria, se, porventura, quatro anos depois, o tribunal no conhecesse da apelao,
voc no poderia fazer mais nada. Por isso, essa teoria no vingou, porque, para ela, recurso
inadmissvel no impede o trnsito em julgado. Se o seu recurso foi inadmissvel no impediu
o transito em julgado.
Para a segunda corrente, o trnsito em julgado aqui, se deu em 2005, salvo se o motivo
da inadmissibilidade for o incabimento ou a intempestividade. Para essa corrente, que a
majoritria, a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da ltima deciso,
portanto, 2005, salvo se o no conhecimento se deu por intempestividade ou manifesto
incabimento. Essa a concepo que prevalece. Vocs vero vrias decises dizendo isso: o
trnsito em julgado se conta da ltima deciso, salvo se a ltima deciso no conheceu do
recurso por intempestividade ou manifesto descabimento, quando ento, o trnsito em
julgado tem data l atrs.
Para a terceira corrente, o trnsito em julgado em 2005, que o trnsito em julgado
da ltima deciso.
Como que isso vem no concurso? Vem das mais variadas maneiras. Pode ser um
caso prtico (o sujeito recorreu, anos depois o tribunal no conheceu, ele quer entrar com a
rescisria. Ainda pode?). Voc vai ter que verificar os dados da questo e eu aconselho voc
adotar a corrente dois. Se for um caso prtico, quando se tem que optar por uma forma de
calcular, eu optaria pela corrente dois. Eu mesmo no me arriscaria. Isso se fosse um caso
prtico.
Agora, se a pergunta for terica, algo do tipo: quando se conta a data do trnsito em
julgado quando a ltima deciso no conhece do recurso? A vocs colocam as trs
concepes. A tem que colocar as trs concepes. Uma pergunta terica sobre isso, vocs
tm que colocar as trs concepes. Existem decises que aplicam as trs concepes. Voc
vai encontrar no STJ decises dizendo que retroagem nunca, que retroagem sempre e que
retroagem s vezes. Qual aquilo que mais consolidado? A do meio, porque a que mais
comum, tem mais doutrinador que adota e tem uma smula a consagr-la.
E ainda pode vir no concurso uma pergunta sobre rescisria: Como se conta prazo de
rescisria se a ltima deciso no conheceu do recurso? A aquela histria: Se voc adota
a concepo de Barbosa Moreira, o prazo j deveria ter comeado a correr. Se adota a do
meio, no teria comeado a correr, salvo intempestividade ou manifesto impedimento. Se
adota a trs, comea a correr da ltima deciso. Ento, imprescindvel. Isso uma pergunta
que repercute em muitas outras. Todo semestre me vem uma pergunta que assim:
Embargos de declarao intempestivos interrompem o prazo de recurso? Essa pergunta a
mesma pergunta que eu fiz agora. S que em vez de perguntar se recurso intempestivo produz
5.2.
destaque, exatamente o requisito do meio? Porque uma parcela da doutrina coloca como
intrnseco e outro como extrnseco. Depende do livro e a um problema para concurso. Todo
mundo coloca os sete. Os trs primeiros todo mundo coloca como intrnsecos, os trs ltimos,
colocam como extrnsecos. S que o do meio, tem gente que diz que intrnseco e tem gente
que diz que extrnseco. E a, vocs tm que estar preparados para isso porque se vem uma
prova dizendo requisito intrnseco, e aparece cabimento e inexistncia de fato impeditivo,
marque cabimento. Por que? Porque voc sabe que cabimento indiscutivelmente intrnseco
e a inexistncia de fato impedimento discutvel. Ento, se cai: requisito extrnseco:
tempestividade e fato impeditivo. Marque tempestividade porque essa indiscutivelmente
extrnseco. Eu coloco como intrnseco, porque acho isso, mas vocs tem que ficar atentos para
no errar.
a)
CABIMENTO
O cabimento o requisito que deve responder a duas perguntas: Quando voc vai
examinar o cabimento de um recurso voc deve responder a duas perguntas:
Primeiro, saber se a deciso recorrvel (cabe recurso contra essa deciso?). Se
for recorrvel, um bom passo.
Segundo, o recurso interposto o correto? A deciso recorrvel e voc entrou
com recurso correto?
Isso o cabimento, se a deciso recorrvel e voc entrou com recurso correto, seu
recurso cabvel. Voc acabou de preencher o primeiro requisito de admissibilidade do
recurso. Esse requisito de admissibilidade se relaciona a trs princpios da teoria dos recursos:
Princpio da taxatividade S h os recursos previstos em lei.
Princpio da unirrecorribilidade (ou da singularidade) De acordo com
esse princpio, cada deciso s pode ser impugnada com um recurso de cada
vez. Eu s posso me valer de um recurso de cada vez. Eu no posso impugnar a
mesma coisa com dois recursos ao mesmo tempo. Em momentos diferente seu
posso, mas em momentos diferente, eu posso. Eu posso embargar e apelar.
Primeiro eu embargo e depois eu apelo.
Princpio da fungibilidade o princpio que permite que se aceite um
recurso indevidamente interposto como correto. O recurso indevido deve ser
aceito como correto. O princpio da fungibilidade um princpio que no est
previsto expressamente no Cdigo, mas decorre da aplicao do princpio da
instrumentalidade das formas. Como no h previso expressa dele, mas ele
admitido, a doutrina e a jurisprudncia tiveram que construir os pressupostos
de aplicao da fungibilidade. Hoje est basicamente assentado o seguinte:
Para que se aceite a fungibilidade preciso que no haja erro grosseiro. O erro no
pode ser grosseiro. Tem que ser um erro escusvel. um erro que se justifica em razo de
uma divergncia doutrinria ou jurisprudencial. Quer dizer, se a doutrina diverge, se a
jurisprudncia diverge e eu me valho dessa ou daquela opo, eu no posso ser punido por
isso. um erro escusvel pela divergncia doutrinria e jurisprudencial em torno do assunto.
Esse o pressuposto bsico da fungibilidade. Isso por uma questo de boa-f. Esse
pressuposto o indiscutvel e realmente tem que ser aplicvel.
Agora, no STJ tem um segundo pressuposto, que ridculo, mas existe e tem que ser
aplicvel. O STJ, sem p nem cabea, existe o respeito ao prazo do recurso correto. Quer
dizer, voc est na situao duvidosa: Tem gente que acha que agravo, tem gente que acha
que apelao. Por exemplo, aquele caso clssico das sentenas parciais. Se for agravo, dez
dias, se for apelao, 15. H uma dvida. Mas voc tem certeza, ou foi na linha de que
apelao (se valeu de doutrina e da jurisprudncia), mas a vem o tribunal e diz: no, esse
um caso de agravo e eu no vou aplicar a fungibilidade porque no obstante a inexistncia de
erro grosseiro, voc entrou com 15 dias e o prazo do agravo de dez. Ento, de que adiantou
a fungibilidade? Se eu estou com dvida, eu estou com dvida no caso do recurso que tem
prazo diferente. Isso perdovel, inclusive com relao ao prazo. Mas no! Exigem o respeito
ao prazo. Ento, o que voc tem que fazer? agravo ou apelao? H dvida? Pegue o
recurso que voc acha o certo e entre no prazo do recurso que tenha o prazo menor. Ento,
apele em dez dias. E, por conta disso, a jurisprudncia lhe tira cinco dias de prazo, violando o
contraditrio. A doutrina no admite isso e no admite com razo, mas o STJ exige. Ento,
quais so os pressupostos que o STJ exige para que se opere a fungibilidade?
Inexistncia de erro grosseiro,
Respeito ao prazo do recurso correto.
(Fim da 1 parte da aula)
b)
LEGITIMIDADE
O art. 499, do CPC, diz que so legtimos para recorrer a parte vencida, lembrando que
o terceiro que interveio parte, ento, o denunciado pode recorrer. O chamado, o opoente
parte. Parte quem j est no processo. No pense que o denunciado recorre como terceiro.
Ele recorre como parte porque j est no processo. Lembre que a interveno de terceiro
transforma o terceiro em parte.
Outra coisa que importante lembrar: h uma discusso sobre se o assistente simples
pode recorrer se o assistido no tiver recorrido. O assistido no recorreu, o assistente simples
recorre. possvel isso? O STJ tem vrias decises dizendo que no. O assistente simples no
pode recorrer se o assistido no recorreu. Outra orientao estapafrdia, mas deciso do
STJ. Eu sou completamente contrrio a isso, e at escrevi sobre isso. H um editorial s sobre
o recurso sobre o assistente simples (est no meu site), mas no caderno de vocs, cabe
registrar, que esse o pensamento do STJ.
Agora vem a dvida: Se o terceiro terceiro (est em casa), ele no vai ser intimado
da deciso. Qual o prazo do recurso de terceiro, j que ele no intimado da deciso?
Reparem: o prazo do recurso do terceiro o prazo do recurso da parte. O prazo que a parte
tem para recorrer o prazo que o terceiro tem para recorrer. No h prazo diferenciado para o
terceiro. Comea a contar o prazo para o terceiro no mesmo dia que comea a contar o prazo
para a parte.
Ento, ns vimos aqueles que podem recorrer: parte vencida, MP custos legis e
terceiro prejudicado.
c)
INTERESSE RECURSAL
O interesse recursal segue a mesma linha do interesse de agir. preciso que o recurso
seja til e necessrio. O recurso tem que propiciar algum tipo de proveito e preciso que ele
seja necessrio. Isso o bsico. Vamos agora estabelecer algumas coisas que eu quero que
vocs destaquem ponto por ponto no caderno.
1 Observao:
H uma tendncia de se relacionar interesse recursal com
sucumbncia. Haver interesse recursal quando houver sucumbncia. O cara sucumbiu, h
interesse. Cuidado com isso! certo que se houver sucumbncia h interesse. Isso verdade.
verdade que se h sucumbncia h interesse, mas pode haver interesse sem sucumbncia.
Pode ser que haja interesse recursal sem que tenha havido sucumbncia. Exemplo: O terceiro
no sucumbe. Nem parte ele ! No sucumbe e pode recorrer. Ento, cuidado! Se h
sucumbncia h interesse! Mas pode haver interesse sem sucumbncia. Isso porque o
interesse uma utilidade. Se o sujeito pode melhorar a situao dele, h interesse.
2 Observao:
A doutrina costuma dizer que no h interesse recursal se a parte
quiser discutir apenas o fundamento de uma deciso. Exemplo: Eu s posso recorrer para
discutir o dispositivo. Se eu concordo com o dispositivo, mas no concordo com a
fundamentao, irrelevante. Eu no posso recorrer para dizer: Tribunal, mantenha o
dispositivo, mas mude e fundamentao. No gostei, eu mereo mais. Isso intil. No lhe
agrega nada. No muda nada. No d para recorrer s para discutir fundamento porque isso
intil! Essa uma deciso velha, consagrada. Tomem cuidado com essa deciso. Ela no est
errada, mas voc tem que tomar cuidado com ela porque ela perigosa. Vou dizer por qu. A
gente viu que h um tipo de coisa julgada que a coisa julgada secundum eventum
probationem. Vimos isso. E vimos que nesse tipo de coisa julgada, se h improcedncia por
falta de prova no h coisa julgada. Quando a coisa julgada secundum eventum probationem
a improcedencia por falta de prova no faz coisa julgada. Imagine essa situao. O ru que
ganhou recorre ao tribunal, dizendo assim: Tribunal, era improcedente mesmo. Agora, no
por falta de prova, mas improcedente por falta de direito. para o ru melhor, que o
fundamento seja a falta de direito porque se for por falta de direito, haver coisa julgada. Para
o ru, a troca da fundamentao til nesse caso porque se prevalecer essa deciso, a
improcedncia por falta de prova quando a coisa julgada secundum eventum probationem,
no h coisa julgada. Ento, o ru pode recorrer para discutir o fundamento. Ele concorda
com o dispositivo, mas discute o fundamento para trocar a fundamentao de falta de prova
pra falta de direito, sim porque se h essa troca, o ru ter uma coisa julgada que no teria
com base no outro fundamento. Essa pergunta uma pergunta difcil: interesse recursal e
coisa julgada secundum eventum probationem. difcil porque temos um caso em que h
interesse recursal para discutir s o fundamento porque a mudana do fundamento altera a
coisa julgada. Voc pode concordar com o dispositivo, mas a mudana no fundamento altera a
coisa julgada. Ento, nos casos de coisa julgada secundum eventum probationem possvel
imaginar interesse recursal s para discutir fundamento porque isso relevante para coisa
julgada. Mas eu disse que aquela afirmao era perigosa. Ela certa, mas perigosa.
3 Observao:E tem uma outra ponderao que eu quero fazer, esta mais
aprofundada. E acho que a primeira vez que falo isso nos cursos. J comea a haver um
burburinho doutrinrio defendendo o seguinte: defendendo o interesse na discusso da
fundamentao (s) para a fixao do precedente. O interesse recursal s para discutir o
fundamento porque o fundamento que gera o precedente. Eu j ensinei isso aqui: que o
precedente judicial est na fundamentao. Ento, preciso conceber a hiptese de o sujeito
recorrer apenas para discutir a fundamentao para fixar corretamente o precedente, para que
em outra situao, fique claro qual a incidncia do precedente. Porque pode ser que o
precedente no tenha ficado claro.ento, j h na doutrina manifestaes no sentido de
permitir recurso, no para discutir o dispositivo, mas para discutir a fundamentao. Mas com
que objetivo? Tem que ter utilidade nisso. E qual a utilidade? A fixao correta do
precedente. E a que est o mistrio. A doutrina antiga dizia que no d para recorrer para
discutir fundamentao porque isso intil. S que o tempo foi mostrando que h casos em
que til discutir a fundamentao: no primeiro caso porque pode alterar a coisa julgada e no
outro caso porque com a importncia dos precedentes hoje em dia, preciso deixar claro qual
extenso do precedente. Vejam no processo penal: isso fica mais importante ainda l.
Imagina que o juiz absolva com prescrio. O ru recorre: eu no fiz nada! Eu quero ser
absolvido por negativa de autoria. Ser absolvido por prescrio tem um efeito, ser absolvido
por negativa de autoria tem outro. Reparem que um recurso para discutir s fundamentao.
Isso relevante. Tem utilidade.
Eu vou dar agora um exemplo de um recuso intil. Mas tem que ter muito cuidado,
porque esse exemplo um pouco difcil, mas eu tenho que dar. Eu no posso deixar de falar,
infelizmente. Isso vocs vo ter que saber. Se preparem, prestem bem ateno:
Imaginem um acrdo que tenha dois fundamentos: um fundamento constitucional e
um fundamento legal. Os dois sustentam o acrdo. Cada fundamento, sozinho, sustenta o
acrdo. So dois pilares, um constitucional e um legal. Qualquer deles, sozinho, sustenta o
acrdo. Quer dizer, se voc tirar um, o acrdo fica de p do mesmo jeito. O acrdo s cai
se voc tirar os dois. Se h dois fundamentos no acrdo, qualquer deles suficiente para
sustentar a deciso, eu s vou derrubar esse acrdo se derrubar os dois. Derrubando um s,
no adianta nada. Ento, vejam, prestem bastante ateno nisso! O acrdo tem um
dispositivo e, na fundamentao, o acrdo tem um fundamento legal e um fundamento
constitucional e eu estou dizendo que qualquer dos fundamentos sustenta a deciso. Eu terei
de entrar com um recurso especial daqui e um extraordinrio porque eu tenho que derrubar os
dois. Eu tenho que entrar simultaneamente: com o especial para atacar o fundamento legal e o
extraordinrio para atacar o fundamento constitucional. Eu terei de interpor ambos os
recursos, o especial para atacar o legal e o extraordinrio para atacar o constitucional. Se,
numa situao como essa, eu interpuser um s, meu recurso intil, no ser conhecido por
ser intil. Mesmo se eu ganhar, eu s vou derrubar um, vai ficar faltando o outro. Tem smula
sobre isso: Smula 126 que, sozinho, voc no consegue entender:
STJ Smula n 126 - 09/03/1995 - DJ 21.03.1995
Recurso Especial - Acrdo em Fundamentos Constitucional
e Infraconstitucional Admissibilidade inadmissvel recurso
especial, quando o acrdo recorrido assenta em fundamentos
constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente,
por si s, para mant-lo, e a parte vencida no manifesta
recurso extraordinrio.
exatamente o que eu falei. Mas a recproca verdadeira: inadmissvel o
extraordinrio se eu no entro com o especial. Ento, a smula 126 traz um caso de recurso
intil.
d)
TEMPESTIVIDADE
3 Observao: Os defensores pblicos tem prazo em dobro para recorrer. A lei fala
de Assistncia Judiciria fala do Defensor Pblico. Olha a pegadinha: Isso se aplica aos outros
servios de assistncia judiciria? Ou seja, se aplica queles servios de faculdade? queles
servios da OAB? Meu entendimento que se aplica, mas o STJ entende que no se aplica.
Para o STJ, s defensor pblico tem prazo em dobro. No porque um servio assistencial
que vai ter prazo em dobro.
4 Observao: Litisconsortes com advogados diferentes tm prazo em dobro. O
artigo que diz isso o art. 191. Agora, vejam, a Smula 641, do STF
STF Smula n 641 - DJ de 13/10/2003, p. 2. Prazo
para Recorrer Litisconsortes No se conta em dobro o prazo
para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.
Os litisconsortes tm prazo em dobro se tiverem advogados diferentes. Mas se s um
perdeu, o prazo simples. No precisa ser dobrado, j que s um vai recorrer. Ento, preciso
aplicar o art.191, mas sem esquecer a Smula 641, do STF.
5 Observao: Recurso prematuro ou precoce aquele interposto antes do incio
do prazo que, segundo o STF, intempestivo. Eu tenho vergonha do que eu estou dizendo.
um momento realmente lastimvel da aula dizer que o STF entende e entende
reiteradamente! E esse entendimento j bastante consolidado: recurso interposto antes da
fluncia do prazo intempestivo porque est fora do prazo. Essa uma das coisas mais
estapafrdias que o Supremo produziu em matria de direito processual. E estapafrdio por
uma razo muito simples: Se eu interponho antes do incio do prazo, eu estou me dando por
intimado. Portanto, ao me dar por intimado, o prazo j comeou a fluir e eu j o cumpri. Eu j
recorri e cumpri o prazo. O STJ ia nessa linha do Supremo, mas j h uns cinco anos mudou
de orientao. Hoje, o STJ raciocina e considera o recurso prematuro/precoce tempestivo.
6 Observao: Vocs sabem que os tribunais ficam sempre em capitais ou em
grandes cidades. Ou fica numa capital ou em uma grande cidade. bvio. Ento, o que os
tribunais comearam a fazer, notadamente em Estados muito grandes: comearam a criar
protocolos nas comarcas do interior para receber as peties do tribunal, para que o pessoal
no tivesse que ir ao tribunal para protocolar. Foram criados protocolos descentralizados.
Maravilha, porque o acesso Justia ficava garantia. At chegar ao STJ, que o tribunal da
cidadania e editar a Smula 256:
STJ Smula n 256 DJ 22.08.2001Protocolo Integrado
- Superior Tribunal de Justia O sistema de "protocolo
integrado" no se aplica aos recursos dirigidos ao Superior
Tribunal de Justia.
Sensacional! Essa smula uma obra-prima de solidariedade. O cara que mora no
interior do Amazonas s chega a Manaus depois de 18 dias. uma obra prima da
solidariedade humana. Por que o STJ disse isso? O argumento era o seguinte: Como esses
protocolos eram criados administrativamente, no havia lei federal que os previsse e como
no havia lei federal que os previsse, no vale para o STJ, que regulado por lei federal. E se
criao por Provimento Administrativo interno, sem lei federal, no vale. Pois bem, quatro
meses depois o CPC foi alterado: art. 547, nico:
Pargrafo nico. Os servios de protocolo podero, a
critrio do tribunal, ser descentralizados, mediante delegao a
ofcios de justia de primeiro grau. (Acrescentado pela L0010.352-2001) Cancelada em maio de 2008.
Ou seja, o legislador, em dezembro, supriu a lacuna que existia e que havia impedido o
STJ de aceitar o protocolo descentralizado. Quando chegou em janeiro de 2002, eu pensei: A
smula vai cair. No tem mais sentido, vai cair, j que se pautava na lacuna que foi
preenchida. Um ano depois, teve uma deciso, dizendo: Realmente, tem que afastar a Smula.
S que a smula permanece em vigor e vinha permanecendo, permanecendo, permanecendo,
at maio do ano passado. No final de maio, eu dei aula de manh esculhambando a smula.
Essa smula foi cancelada em maio do ano passado. Tomem muito cuidado com isso! O STJ,
finalmente, percebeu que desde dezembro de 2001 j havia lei permitindo isso e, ento,
cancelou a smula 256 em maio do ano passado. Passou, portanto, a admitir protocolos
descentralizados para recursos para o STJ. Cuidado com isso! Estou alertando! uma bvia
questo concursal.
6 Observao: Smula 216, do STJ Ainda em vigor!
STJ Smula n 216 - 03/02/1999 - DJ 25.02.1999
Tempestividade - Recurso no Superior Tribunal de Justia A
tempestividade de recurso interposto no Superior Tribunal de
Justia aferida pelo registro no protocolo da Secretaria e no
pela data da entrega na agncia do correio.
Ento, a tempestividade se afere no protocolo da Secretaria e no na data que voc
protocolou. Se voc interps pelo correio e atrasou, o problema seu! O STJ no tem nada a
ver com isso. A tempestividade do recurso interposto no STJ aferida pelo registro do
protocolo da secretaria e no pela data da entrega na agncia de correio.
f)
PREPARO
Ento, o preparo o pagamento das taxas mais os portes de remessa e de retorno dos
autos. O preparo tem que ser feito antes da interposio do recurso, para que, na interposio
eu possa comprovar que fiz o preparo. A comprovao do preparo deve ser feita no ato da
interposio do recurso. Tem que ser feito antes!
H, porm, duas excees:
Nos Juizados, o preparo pode ser feito em at 48 aps a interposio do recurso.
Os recursos contra sentena (isso bem especfico) no mbito da Justia Federal
podem ser preparados em at 5 dias aps a interposio do recurso. Art. 14, II, da
Lei 9.289/96.
Se o preparo no for feito, o recurso ser inadmitido e o nome dessa inadmissibilidade
pela falta de preparo a desero.
Se o preparo foi feito em valor menor, portanto, o preparo foi feito mas ele
insuficiente, no h desero por conta disso. Preparo insuficiente gera uma intimao para
complementar o preparo. Se ele insuficiente, o juiz no pode inadmitir o recurso. Ele tem
que intimar o recorrente para complementar. Se ele no complementar, a ele no admite. O
preparo insuficiente s gera desero, se o recorrente intimado no complet-lo.
Agora, reparem bem: Existe um artigo, que o art. 519, do CPC. O art. 519 est
previsto para a apelao, mas unnime que ele tem aplicao geral. Embora, esteja previsto
para a apelao, um artigo para aplicao geral.
Art. 519 - Provando o apelante justo impedimento, o juiz
relevar a pena de desero, fixando-lhe prazo para efetuar o
preparo.
Justo motivo para no fazer o preparo faz com que o juiz releve a desero e conceda
novo prazo para fazer o preparo. Justo motivo para no fazer o preparo no pode levar
desero automtica. Por exemplo: uma enchente ou greve de bancrio no dia. O sujeito
recorre e diz por que no pode fazer. Pede, ento, novo prazo. O cdigo, ento, permite o
preparo posterior se existir um justo motivo para no ter feito antes. Quanto a isso no h
polmica. absolutamente tranquilo.
Existem RECURSOS QUE NO TEM PREPARO. H recursos sem preparo:
Embargos de Declarao
Agravo Interno
Embargos Infringentes de Alada
Agravo de Instrumento do art. 544
Agravo Retido
Recursos no ECA
H SUJEITOS QUE ESTO DISPENSADOS DE FAZER O PREPARO:
Fazenda Pblica
Ministrio Pblico
Beneficirio da Justia Gratuita
E se ele pedir a Justia Gratuita para no fazer o preparo? Ele no era beneficirio.
Estava pagando as custas normalmente. Mas ele quer pedir o benefcio agora. At ento, no
tinha o benefcio. Como que ele faz, j que o preparo tem que ser feito antes? Ele vai ter que
pedir o benefcio no recurso, o juiz vai ter que decidir se ele tem direito ao benefcio ou no.
Se no tiver direito, tem que se dar prazo a ele para fazer o preparo. Ele pede o benefcio sem
preparo. O juiz examina. Se ele no tiver direito, ter que ser dado a ele um prazo para ele
fazer o preparo. Se ele pede o benefcio e faz o preparo, o pedido se torna incompatvel,
precluso lgica.
g)
REGULARIDADE FORMAL
Esse bem light. O recurso, como todo ato processual, tem as suas formalidades que
tm que ser preenchidas.
Alguns exemplos:
O recurso que ter pedido se no tiver pedido inepto.
O recurso tem que ser assinado por advogado.
O recurso tem que ser escrito (forma escrita) Recurso oral no processo civil, s o
agravo retido, os embargos de declarao nos Juizados tambm podem ser orais.
Mas, a princpio, os recursos tm que ser escritos.
O agravo de instrumento tem que ter o seu instrumento perfeito. O instrumento
tem que estar perfeito, tem que ter todas as peas. Se faltar uma pea, no vai ser
conhecido por irregularidade formal.
Existe um princpio da teoria dos recursos que est intimamente relacionado com a
regularidade formal, que o princpio da dialeticidade dos recursos. De acordo com esse
princpio os recursos tm que conter fundamentao. Todo recurso deve vir acompanhado de
sua fundamentao, exatamente para permitir o contraditrio, a dialtica. O princpio da
dialeticidade dos recursos impe que todos os recursos venham acompanhado da respectiva
fundamentao, para permitir o contraditrio. Isso um requisito de regularidade. Recurso
sem fundamentao recurso inadmissvel.
6.
b)
c)