A26 Vida

%HermesFileInfo:A-26:20100516:

DOMINGO, 16 DE MAIO DE 2010 O ESTADO DE S. PAULO

ESO/H.H. HEYER

VLT. Nesta imagem composta de longa exposição, o disco da Via-Láctea forma um arco no céu noturno sobre o observatório de Paranal, onde está instalado o Very Large Telescope, do ESO

Astronomia do País olha para o futuro

Planejamento dos próximos 5 anos levanta polêmica sobre capacidade instalada e necessidade de aderir a consórcio europeu nos Andes

Herton Escobar Observatory(ESO),uma organi-
zação de 14 países europeus que
A astronomia brasileira vive opera vários telescópios de pon-
um momento histórico de eu- ta na Cordilheira dos Andes, em
foria e turbulência. Uma co- parceria com o Chile.
missão de especialistas entre- Aísurgeumapolêmica, revela-
gou no início deste mês ao mi- da pelo Estado no início do mês,
nistro da Ciência e Tecnolo- tão forte que rachou lideranças
gia, Sergio Rezende, a primei- na principal escola de astrono-
ra versão de um Plano Nacio- mia do País: o Instituto de Astro-
nal de Astronomia (PNA), que nomia, Geofísica e Ciências At-
deverá guiar a evolução dessa mosféricas(IAG)da Universida-
ciência no País pelos próxi- de de São Paulo. Muitos profes-
mos cinco anos. sores, como a astrofísica Beatriz
As perspectivas gerais são po- Barbuy, acreditam que a adesão
sitivas, marcadas por declara- ao ESO é essencial para o avanço
ções de apoio do ministro ao de- da astronomia nacional. “Se qui-
senvolvimento da área. Uma das sermos crescer, precisamos ter
propostas em pauta é a adesão acesso a essa infraestrutura de
do Brasil ao European Southern ponta”, diz ela, em entrevista ex-
clusivaaoEstado (maisinforma-
ções nesta página).
“O salto que daríamos seria gi-
gantesco”, reforça Eduardo Ja-
not Pacheco, presidente da So-
ciedade Astronômica Brasileira
e também professor do IAG. Se-
gundoele,os observatóriosandi-
nos dos quais o Brasil participa
atualmente, Soar e Gemini, são
insuficientes para atender às ne-
cessidades de pesquisa do setor.
“Ambos têm limitações grandes,
principalmenteeminstrumenta-
ção”,afirma. “Temoscompetên-
cia científica para competir, mas
hoje estamos estrangulados tec-
nologicamente.”
Outros, como o professor
João Steiner, consideram entrar
para o ESO uma “irresponsabili-
dade”. “A quatro meses de uma
eleição, estão fazendo uma pro-
posta mirabolante, que não tere-
mos condição de bancar de-
pois”,diz ele,principalresponsá-
vel pela participação brasileira
no Soar (o País é dono de um
terçodotelescópio) eno Gemini
(no qual o País tem 5% do tempo
de observação).
Segundo Steiner, dificuldades
técnicas são normais na fase ini-
cial de operação. “Todo telescó-
pio tem problemas no início. To-
dotelescópio precisade um tem-
po de comissionamento. Isso é
absolutamentenormal.” Eleres-
saltaque,graçasaacordosdetro-
ca de tempo no Gemini e Soar,
pesquisadores brasileiros já têm
acesso a outros telescópios de
grandeporte, como Subaru e Ke-
ck,no Havaí. “Dizer que esses te-
lescópios atendem às necessida-
des da ciência americana, mas
não às do Brasil, é risível.”
O grande problema, diz Stei-
ner, é a relação custo-benefício,
que, segundo ele, seria ruim para
o Brasil, já que o custo de partici-
pação no ESO é baseado no PIB
de cada país – e o Brasil tem um
PIB alto, porém uma comunida-
de de astrônomos relativamente
pequena, comparada à de países
europeus.Ele calculaqueaparti-
cipação do País no ESO custaria
R$ 1,24 bilhão em 20 anos.
Outros calculam valores bem
menores. Um grupo de trabalho
formado por dois astrônomos e
um diplomata deverá apresen-
tar até o fim do mês uma análise
das condições de uma eventual
participação do País no ESO. Ja-
not, um dos integrantes, diz que,
como o ESO é uma organização
governamental, o dinheiro para
a adesão sairia do orçamento da
União, e não do Ministério da
Ciência e Tecnologia. Ou seja:
não competiria por recursos
com o resto da ciência.
AversãopreliminardoPNAse-
rá discutida na 4.ª Conferência
Nacional de Ciência, Tecnologia
e Inovação, que começa dia 26
em Brasília. A versão final deve
ficar pronta em outubro.

ENTREVISTA
● Há um prazo para decisão?
Beatriz Barbuy, Há prazo para decisão sobre a
Professora titular do Instituto de Astronomia da USP entrada no E-ELT, neste ano.
Depois disso, ainda será possí-
vel entrar, mas será mais difícil
porque não conseguiu entregar
nenhuma das peças com que se
comprometeu. Nossa indústria
tem mesmo capacidade para par-
ticipar do projeto do E-ELT?
munidade precisará se adaptar
ao estilo de competir com proje-
tos de alta qualidade, entraría-
mos com uma fração baixa de
tempo no início.
mente interessada nisso.
● A senhora disse em uma con-
versa anterior que a participação
brasileira no Soar e Gemini esta-

‘Indústria brasileira obter contratos para indústrias

brasileiras, pois eles já estarão
definidos com outros países.
Se entrarmos para o ESO, há
boas chances de que a constru-
ção civil do E-ELT seja feita por
● Outro argumento contrário é
de que o custo de entrar para o
va “estrangulando” a astronomia
brasileira, porque a instrumenta-
ção desses telescópios é limita-

poderia fabricar parte ● Quanto entrar para o ESO cus-

taria ao Brasil? Esse custo é com-
uma construtora brasileira.
Contactei várias das grandes
empresas para uma reunião na
ESO comprometeria a participa-
ção brasileira nos observatórios
Soar e Gemini. Esse risco existe?
da e muitas vezes não funciona
bem. O que quis dizer com isso?
No caso do Gemini, há instru-
de telescópio gigante’ patível com as capacidades orça-
mentárias da ciência brasileira?
A caução de entrada custa € 132
USP em fevereiro e as duas que
já estão no Chile (Queiroz Gal-
vão e OAS) se interessaram. So-
Esse risco, a meu ver, não exis-
te. Devemos manter o Soar e a
participação no Gemini. Verbas
mentação apropriada para algu-
mas áreas de pesquisa: forma-
ção de estrelas e núcleos ativos
● Por que o Brasil deveria entrar Começamos pelo estudo de via- milhões. A anuidade seria de € bre a indústria aeroespacial: para instrumentação desses te- de galáxias. Seu espectrógrafo
para o ESO? bilidade de participação em um 13,6 milhões. Embora pareça um item já identificado para fa- lescópios têm sido obtidas prin- multiobjeto de média/baixa re-
A infraestrutura disponível pa- dos três projetos de telescópios muito, essas verbas voltariam bricação no Brasil são os atua- cipalmente da Fapesp, e essa solução é um instrumento bem
ra a astronomia brasileira é in- gigantes (chamados E-ELT, ao País por meio de contratos dores (sistemas de controle) dos opção continuaria igual. usado, mas com eficiência mé-
suficiente para a diversidade de TMT e GMT) que devem ficar para construção de instrumen- mil espelhos menores que com- dia, que atende parte da comu-
campos de pesquisa que temos, prontos no fim desta década. tos, bolsas para jovens e partici- porão o espelho principal do te- ● Qual a importância do Soar e nidade. A instrumentação de se-
e grande parcela da comunida- Os três projetos se interessam pação em atividades do ESO. lescópio. Empresas fornecedo- do Gemini para a astronomia bra- gunda fase não foi levada adian-
de tem dificuldades para obter pela participação brasileira. Tí- Sem falar, é claro, no valor do ras da Embraer teriam perfeita sileira? Eles se tornariam teles- te, portanto não há perspectiva
observações adequadas para nhamos em mente que a verba conhecimento científico que se- capacidade de produzir isso. cópios irrelevantes caso o Brasil de termos instrumentos de no-
seus estudos. A entrada no de entrada no E-ELT (um proje- rá produzido. A verba da cau- entre para o ESO? va geração. Sobre o Soar: os
ESO, que tem grande diversida- to do ESO) poderia ser conside- ção seria usada para a constru- ● Críticos argumentam que a A entrada do Brasil nos proje- americanos têm dificuldades pa-
de de telescópios e instrumen- rada como parte da entrada no ção civil do sítio do E-ELT por relação custo-benefício da ade- tos Soar e Gemini foi um passo ra manter os custos de opera-
tos de altíssimo desempenho, ESO no futuro, mas, nas discus- uma construtora brasileira e pa- são ao ESO seria ruim, pelo fato útil para a astronomia brasilei- ção. Seria necessário o Brasil
cobriria as necessidades da sões com o ESO, nos foi mostra- ra a confecção de partes deste de o Brasil ter um PIB equipará- ra. Eles não se tornariam irrele- ter pelo menos um astrônomo
grande maioria dos astrônomos do que, financeiramente, seria telescópio pela indústria aeroes- vel ao de países europeus, po- vantes, pois cada um desses te- permanente alocado lá (hoje só
brasileiros. Além disso, abriria- mais interessante passar a inte- pacial brasileira. rém um número de astrônomos lescópios tem características há bolsistas). Há falta de pes-
se grande oportunidade para grar o grupo simultaneamente, muito menor. Ou seja: pagaría- complementares. O consórcio soal. E problemas estruturais.
parcerias e formação de recur- pois no futuro a taxa de entrada ● Como assim? Há alguma garan- mos muito para usufruir pouco. com o Gemini, por exemplo, Por exemplo, é necessário colo-
sos humanos, com direito a ter (caução) será maior. O proces- tia de que uma construtora brasi- O número de astrônomos não é nos dá acesso a um grande teles- car um anteparo contra o vento
engenheiros e astrônomos bra- so de decisão está sendo coor- leira participaria da construção tão pequeno (são cerca de 600) e cópio no Hemisfério Norte (o na abertura da cúpula, pois
sileiros nas equipes do ESO. denado pela Comissão Especial do E-ELT ou há apenas um inte- há uma grande demanda repri- Gemini Norte, no Havaí, idêntico quando há vento, há deforma-
de Astronomia, com consultas resse do Brasil nesse sentido? E mida. Não sabemos se isso se- ao Gemini Sul). O Soar terá even- ção nas imagens. Falta agilida-
● Como surgiu essa possibilida- à comunidade científica, ao Mi- que peças seriam construídas? ria suficiente para cobrir o tem- tualmente três instrumentos de para resolver os problemas –
de e como será o processo de nistério da Ciência e Tecnolo- Vale lembrar que o Brasil saiu da po a que teríamos direito. Ten- brasileiros, portanto servirá a em boa parte por causa dos par-
decisão sobre aderir ou não? gia e ao ESO. Estação Espacial Internacional do em vista que boa parte da co- uma comunidade particular- ceiros, também. / H.E.

1 2 3 4 5 6
DE OLHO NO CÉU

l Os Andes oferecem
condições ótimas para a
astronomia, com céu escuro
e limpo quase o ano todo

ESO ESO ESO ESO SOAR GEMINI

Onde fica

NOME E-ELT Apex* Alma NTT ESO 3.6 MPG/ESO 2.2 VLT Soar Gemini Sul
(European Extremely (Atacama (Atacama Large (New Technology (Very Large (Southern Astrophysical
CHILE Large Telescope) Pathfinder Millimeter/ Telescope) Telescope) Research Telescope)
Experiment) submillimeter Array)
ÁREA
AMPLIADA
SÓCIOS ESO ESO ESO ESO Max Planck ESO Brasil EUA, Reino Unido, Canadá, Chile,
2 e ESO e EUA Austrália, Brasil e Argentina
Chajnantor TAMANHO 50 antenas 4 telescópios
(diâmetro
1 Amazones do espelho
principal)
4
Paranal 42 m de 12 m 3,58 m 3,57 m 2,2 m de 8,2 m* 4,1 m 8,1 m
LOCALIZAÇÃO Cerro Amazones Planalto de Chajnantor La Silla La Silla La Silla Cerro Paranal Cerro Pachón Cerro Pachón

OCEANO
PACÍFICO
INÍCIO DE
OPERAÇÃO
2018 2005 (Apex) 2011 (Alma)
*O Apex é uma antena precursora/
1989 1976 1983 1998
*Podem funcionar como
2004 2000
CHILE
(previsto) experimental do grupo Alma um único espelho de 32 m

La Silla ALTITUDE 5.000 m

3
La Serena
5 6
Cerro
3.060 m 2.700 m
Pachón
2.400 m 2.635 m

Santiago
0 km 150

INFOGRÁFICO: RUBENS PAIVA/AE