A PROCEDIBILIDADE DO PEDIDO PERANTE EXCEPO DILATRIA.

Comecemos por apreciar a invocada nulidade da deciso por omisso de

pronncia.
certo que o juiz deve conhecer de todas as questes que as partes tenham submetido
ao seu veredicto e cuja apreciao no tenha ficado prejudicada, bem como que s
pode conhecer das questes que lhe tenham sido colocadas, com excepo das que
sejam do conhecimento oficioso, sob pena de, num como noutro caso, a sentena ficar
ferida de nulidade (cfr., para alm do art. 125. do CPPT, os arts. 660., n. 2, e 668,
n. 1, alnea d), do CPC). No entanto, a omisso de pronncia, verifica-se apenas em
relao a questes e no em relao a argumentos ou razes invocadas: - as questes
no se confundem com os argumentos ou razes pois o tribunal, devendo embora
resolver todas as questes que as partes tenham submetido sua apreciao e no
podendo ocupar-se seno das questes suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe
permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras (art. 608., n. 2, do CPC), no
est vinculado a apreciar todos os argumentos utilizados pelas partes, do mesmo
modo que no est impedido de, na deciso, usar considerandos por elas no
produzidos.
Assim sendo, uma vez que a deciso recorrida deu por verificada uma excepo
decorrente da falta de uma condio de procedibilidade/impugnabilidade que
determinou a absolvio da instncia, no teria de se pronunciar quanto ao mrito da
causa pois a isso conduziria o pretendido pela Recorrente, ou quanto a quaisquer
outras questes suscitadas na petio inicial.
A censura que dirigida pela Recorrente sentena recorrida deve-se ao facto de no
se ter pronunciado sobres as outras questes que foram suscitadas na Petio Inicial,
por fora da procedncia da excepo. Ora, face a tal procedncia, no pode o juiz
conhecer das questes suscitadas na mesma, ainda que de conhecimento oficioso, na
exacta

medida

em

que

lide

impugnatria

no

chega

ter

inicio.

Efectivamente, a consequncia processual adequada da falta de pressuposto

processual ou condio de procedibilidade referidos na sentena recorrida a
absolvio da instncia, uma vez que se trata de uma excepo dilatria que obsta ao
conhecimento do mrito da causa art. 278 n1 alnea e) e 576 ambos do CPC.
Com efeito, concluindo a deciso recorrida pela no verificao da supra citada
condio de procedibilidade. Nada mais haveria para apreciar, no cabendo na lgica
da sentena o conhecimento sobre qualquer questo de mrito que tivesse sido
suscitada na petio. Isso mesmo resulta do comando do artigo 680 n 1 do CPC, que
dispe quanto ordem de julgamento das questes a resolver, nos termos do qual a

sentena deve conhecer, em primeiro lugar, das questes processuais que possam
determinar a absolvio da instancia, segundo a ordem imposta pela procedncia
lgica.