Professional Documents
Culture Documents
1 de 4
http://www.guiatrabalhista.com.br/guia/clientes/rescisao_fraudulenta.htm
24/03/2016 07:10
http://www.guiatrabalhista.com.br/guia/clientes/rescisao_fraudulenta.htm
Nos casos de fraude, simulao, ardil, artifcio, resistncia, desacato ou embarao fiscalizao, assim como na
reincidncia, a multa especificada acima ser duplicada, sem prejuzo das demais cominaes legais.
Com relao ao seguro-desemprego:
de 400,00 a 40.000 UFIR, segundo a natureza da infrao, sua extenso e a inteno do infrator, a serem
aplicadas em dobro, no caso de reincidncia, oposio fiscalizao ou desacato autoridade, alm das
penalidades civil e criminal.
Para maiores esclarecimentos e verificao do valor da UFIR utilizada, acesse o tpico Multas por infrao
Legislao Trabalhista.
JURISPRUDNCIA
A) AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA. 1. DIFERENAS DE
COMISSES - BASE DE CLCULO - JULGAMENTO CITRA PETITA . 2. MULTA DE 40% DO FGTS - VALOR
DEDUZIDO DA CONDENAO. UNICIDADE CONTRATUAL . DECISO DENEGATRIA. MANUTENO.
Na hiptese dos autos, o Reclamante pleiteou o reconhecimento da unicidade contratual, alegando que a resciso
ocorrida em 11/11/2000 teria sido fraudulenta, pois imposta como condio para a manuteno de seus servios sob a
forma de representao comercial autnoma. Ao mesmo tempo, requereu a restituio da multa de 40% do FGTS, ao
fundamento de que, sobre essa verba, teria sido obrigado a renunciar no referido ato rescisrio. A egrgia Corte
Regional, constatando a fraude ocorrida na primeira resciso contratual havida, reconheceu a unicidade contratual.
Consoante registrado pela Corte Regional, como existe nos autos prova do recebimento pelo Reclamante da multa de
40% do FGTS quando da resciso fraudulenta ocorrida em 11/11/2000 , e, por outro lado, como no h elemento
probatrio que indique a devoluo do respectivo valor pelo Obreiro , de se reconhecer devida sua deduo do
quantum condenatrio, sob pena de o trabalhador perceber valor indevido, j que nula a primeira resciso contratual
levada a efeito. Inclume o art. 971 do CC/1916. Agravo de instrumento desprovido. B) AGRAVO DE
INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. 1. UNICIDADE CONTRATUAL . 2.
PRESCRIO. 3. CONTRADIO DE DEPOIMENTO TESTEMUNHAL. 4. SALRIO - PAGAMENTO -POR
FORA-. 5. DIFERENAS SALARIAIS - REDUO DO ICMS. DECISO DENEGATRIA. MANUTENO. A
egrgia Corte Regional, a partir da anlise do conjunto ftico-probatrio dos autos, constatou que a Reclamada no
logrou demonstrar a presena dos requisitos da representao comercial excludentes da relao de emprego, tendo
ficado comprovado, na verdade, o preenchimento dos pressupostos ftico-jurdicos do vnculo empregatcio, razo pela
qual se declarou a fraude da primeira resciso contratual havida e, por conseguinte, reconheceu-se a unicidade
contratual. Para divergir dessas concluses, seria necessrio o revolvimento de fatos e provas, o que defeso nesta sede
recursal, nos termos da Smula 126/TST. Assim, no h como assegurar o processamento do recurso de revista quando
o agravo de instrumento interposto no desconstitui a deciso denegatria, que subsiste por seus prprios fundamentos.
Agravo de instrumento desprovido. (TST - AIRR: 22267020105180011 2226-70.2010.5.18.0011, Relator: Mauricio
Godinho Delgado, Data de Julgamento: 08/05/2013, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 10/05/2013).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNICIDADE CONTRATUAL. PLANO DE DEMISSO VOLUNTRIA (PDV).
RESCISO FRAUDULENTA. NO PROVIMENTO. O julgador de origem, com base no conjunto probatrio dos
autos, reconheceu ter sido fraudulenta a resciso contratual efetuada pelo primeiro reclamado em 28/08/00, pois a
autora continuou prestando os mesmos servios para ele, sem soluo de continuidade, por meio de interposta pessoa
(segunda reclamada), contudo subordinada ao primeiro e sem os direitos decorrentes do primeiro contrato relativos
categoria dos bancrios. Assim, condenou o primeiro ru a retificar-lhe a CTPS e a restituir-lhe as condies
contratuais havidas at 28/08/00, reativando o plano de sade e pagando anunios e reflexos, gratificaes e reflexos,
participao nos lucros e resultados, diferenas de auxlio-alimentao e diferenas salariais pela aplicao de
reajustes, conforme as normas coletivas aplicveis aos bancrios, deduzidos os valores j alcanados sob as mesmas
rubricas pela empregadora formal (segunda r), condenada solidariamente, na forma do 2 do art. 2 da CLT. O
primeiro reclamado insurge-se contra o vnculo de emprego posterior a 28/08/00, aduzindo regularidade na resciso
contratual, na contratao da autora pela segunda reclamada e na terceirizao ocorrida, considerando ter a autora
aderido ao PDV, sem vcio de consentimento, tendo sido homologada a resciso pelo sindicato. Entende estar a
sentena a violar o disposto no art. 453 da CLT. Aduz ser lcita a terceirizao de atividade-meio (rea de controle,
organizao e registro de documentos), bem como estar inserido no seu poder de comando despedir empregados, no
se podendo considerar nula a resciso efetuada. Sustenta no ter havido ingerncia nas atividades da segunda
reclamada, sendo necessria a presena de representantes seus no local de trabalho da autora para afastar a
2 de 4
24/03/2016 07:10
http://www.guiatrabalhista.com.br/guia/clientes/rescisao_fraudulenta.htm
3 de 4
24/03/2016 07:10
4 de 4
http://www.guiatrabalhista.com.br/guia/clientes/rescisao_fraudulenta.htm
Colendo TST, que obsta a formao de vnculo de emprego com os rgos da Administrao Pblica direta, indireta ou
fundacional, por se tratar de hiptese absolutamente distinta daquelas versadas no referido verbete sumular. Processo
00148-2005-134-03-00-6 RO. Relator Irapuan de Oliveira Teixeira Lyra. Belo Horizonte, 06 de setembro de 2006.
EMENTA: Fraudulenta a resciso contratual se o reclamante permaneceu prestando servio para a reclamada nas
mesmas funes (ainda que por interposta e conivente empresa de trabalho temporrio), tendo sido pela prpria
reclamada posteriormente "readmitido" com salrio inferior ao anteriormente percebido. Inteligncia do Cdigo Social
de 1943 (artigos 9 e 468) e do Colendo TST (Enunciado n 20) para decretao de unicidade contratual e consectrios
legais. PROCESSO N: 20010211599 ANO: 2001 TURMA: 4. RELATOR(A): RICARDO VERTA LUDUVICE.
DATA DE PUBLICAO: 21/06/2002.
Base legal: Lei 8.036/90;
Lei 7.998/90;
Portaria MTB 384/1992 e os citados no texto.
Clique aqui se desejar imprimir este material.
Clique aqui para retornar.
Guia Trabalhista - ndice
24/03/2016 07:10