CALAMANDREI, Piero. Eles, os juzes, vistos por um advogado. Trad. Eduardo Brando.

So
Paulo: Martins Fontes, 1998.*
Um grande qumico amigo meu, que passa o dia fechado no laboratrio, explicava-me
que o estmulo que guia o cientista nas suas pesquisas no , como as pessoas crem, o amor
humanidade, mas antes seu gosto pessoal de arriscar uma hiptese e verificar, depois, atravs da
experincia, se ela bem fundada; e a mxima recompensa para o cientista poder descobrir que
a verdade imaginada coincide com a verdade experimentada.
Mas como o jurista poderia aspirar a essa mesma alegria? Pode acontecer que o jurista
terico, que estuda uma questo in vitro, deixando-se guiar por aquela espcie de intuio
profissional que se chama senso jurdico, imagine que ela deva ser resolvida de certo modo e se
alegre depois, ao descobrir nas leis um artigo de que no se recordava, que a resolve
precisamente daquele mesmo modo, ou ao verificar, nas sucessivas pesquisas, que a
jurisprudncia resolveu daquele modo antes dele. Nesses casos afortunados, pode tambm
ocorrer que o jurista encontre uma confirmao da sua previso que se assemelhe quela
recompensa que o cientista procura.
Mas, quando o jurista baixa do campo da teoria cientfica ao da prtica judiciria, as
coisas correm de outro modo. O cientista, nas suas pesquisas, tem diante de si a natureza, que
sempre a mesma, e utiliza, para interrog-la, instrumentos de preciso que no mudam de humor;
entre a sua inteligncia e o fato no h outro intermedirio alm do seu microscpio. Mas entre a
previso do advogado e a verdade oficial, que por fim ser escrita na sentena, interpe-se toda
uma srie de anteparos, atravs dos quais o fio da previso se embaraa e freqentemente se
rompe - misteriosos interruptores psquicos que desviam ou, at, impedem a passagem da
corrente.
Ensina-se na escola que a verdade escrita na sentena nada mais que o fato filtrado
atravs da mente do juiz. Mas, na realidade, as coisas so bem mais complicadas. Antes de
chegar mente do juiz, o fato deve passar atravs da narrao que dele faz cada litigante a seu
defensor e, depois, na fase de instruo, atravs dos esquecimentos ou das reticncias das
testemunhas, mais tarde ainda, no debate, atravs das reconstrues no imparciais dos
defensores. Finalmente, chega ao juiz - no por um s caminho que corre luz do sol, mas por
dois caminhos tortuosos diferentes, que em grande parte se desenrolam subterraneamente, pois
devem atravessar os obscuros meandros do esprito humano.
Como o advogado pode prever, no momento em que o processo se inicia, de que modo
sair transformada ou deformada a verdade, atravs desses itinerrios secretos pelos
subterrneos psquicos das conscincias que participam do julgamento? Cada homem reage de
maneira diferente e imprevisvel aos fatos externos; cada um os v, ou os antev, a seu modo.
A sentena o resultado dialtico dessa sucesso de reaes individuais, cada uma das
quais , em si, misteriosa e imprevisvel. Na sentena no h apenas o mistrio final da
conscincia do juiz, mas tambm o concurso intermedirio de toda uma srie de conscincias
individuais, cada uma das quais uma incgnita, diante da qual a previso cientfica se detm,
impotente.
O advogado que desde o primeiro colquio garante ao cliente o resultado vitorioso da
causa pode ser um hbil profissional, mas por certo no um grande cientista. Assemelha-se mais
ao prestidigitador que garante saber adivinhar a carta que vai sair do baralho: aqui no h cincia,
apenas destreza manual.
*p.16-19. Traduzido do original italiano, em sua 4 edio, de 1959: Elogio dei giudici, onde
Calamandrei narra, atravs de anedotas, sua experincia como advogado entre os anos de 1935 e
1956 na Itlia