Professional Documents
Culture Documents
I. LITTRATURES ANTIQUES
Les miracles d'Empdocle
ou la naissance d'un thaumaturge
Dans un clbre fragment de son pome Sur la Nature 1 , Empdocle fait son disciple Pausanias la promesse suivante :
Tous les remdes qui, des maux et de la vieillesse nous protgent,
tu apprendras les connatre, car pour toi seul, je produirai tout cela.
Tu apaiseras l'ardeur des vents infatigables, qui, fondant sur la terre,
ravagent de leurs souffles les cultures,
et, l'inverse, tu feras se lever des brises favorables.
Tu installeras, aprs la sombre pluie, une scheresse opportune
pour les hommes, tu installeras aussi, aprs la scheresse de l't,
les pluies nourricires des arbres, qui logent au ciel;
et tu ramneras de l'Hads l'ardeur d'un mort2.
Ce surprenant tmoignage, qui nous a t conserv par le
biographe Diogne Larce dans sa Vie d'Empdocle3, est sans doute
l'un de ceux qui ont suscit le plus d'interrogations et de
commentaires chez les exgtes soucieux de cerner la figure du
philosophe d'Agrigente. On admet aisment que le mdecin Empdocle se fasse fort, au dbut de ce fragment, d'enseigner son
disciple l'art des remdes. On s'tonne davantage de l'entendre lui
prdire la possession d'un pouvoir sur les phnomnes atmosph1. Diels-Kranz 31 B 111 {Fragmente der Vorsokratiker , 6e d., Berlin, 1952) =
12 BOLLACK {Empdocle, t. II, Paris, 1969) =101 Wright {Empedocles : The extant
Fragments, New Haven, 1981) = 15 Inwood {The Poem of Empedocles, Toronto,
1991).
2. D. K., B 111 : pfxaxoe 8' oaaoc fe^ai xaxv xa yripao aXxap
7<t]i, 7cei [xouvci aol iy xpavco -cSe rcvca
7taaei S' xafzdcTOv v[xv (xvo o t' ict yalav
pvu(jivot rcvotaai xaxa<p9tv6ouaiv popaxal ;iXiv, T]v i9XT]ia0a, naXivzvza. 7ivE(juxt(a) Ttet*
6if)aet 8' fxjpoio xeXaivo xatptov axt^v
, 0T|ai 8 xa i\ axfioo Oepetou
8ev8pe60pe7tTa, x t' aGpi vaiTjaov-cai (?),
ei 8' e 'ACSao xaxaOtfivou (ivo vSp.
3. Diogne Larce, Vitae philosophorum, VIII, 59, qui le tire de Satyros.
Bulletin Bud
19
290
CHRISTINE MAUDUIT
29 1
292
CHRISTINE MAUDUIT
S'il est vrai que ce scepticisme extrme n'est pas partag par
l'ensemble des commentateurs, qui admettent, en gnral,
l'authenticit du fragment, l'embarras se lit nanmoins dans la
manire dont on cherche, le plus souvent n, rationaliser les
thaumata 13 qui y sont voqus. Ainsi, la promesse de matriser les
phnomnes clestes serait une manire trange, il faut bien
l'avouer de traduire le pouvoir que confre la science 14, en
l'occurrence, la connaissance des lments et de leurs
combinaisons mutuelles. Quant la promesse de ressusciter un mort, par
laquelle s'achve la citation, elle suscite, on s'en doute,
davantage de perplexit encore. Comment imaginer qu'un simple mortel
puisse se prvaloir d'un pouvoir qui fut refus un dieu ? On
se rappelle, en effet, dans quelles circonstances Asclpios fut
chti par Zeus pour avoir, en outrepassant ses fonctions de
mdecin, tent de ramener un mort la vie 15.
L'une des explications avances pour contourner cette difficult
est celle de J.-P. Dumont 16, pour qui les vers d'Empdocle font
allusion non pas la rsurrection d'un mort, comme on le croit
gnralement, mais une pratique de ncromancie, comparable
celle laquelle se livre Ulysse pour consulter l'me de Tirsias,
12. L'ouvrage rcent de P. KlNGSLEY, Ancient Philosophy, Mystery, and Magic,
Oxford, 1995, chappe cette tendance rationalisante de la critique moderne et
propose au contraire de revenir une interprtation littrale du fragment, et
d'accorder du crdit la figure d'un Empdocle thaumaturge, sans pour autant chercher
la distinguer du philosophe et de l'homme de science (voir en particulier
p. 217-232). L'auteur souligne juste titre (p. 231) que la contradiction que nous
croyons dceler entre ces deux facettes irrationnelle et rationnelle de l'Agrigentin is in ourselves, not in Empedocles .
13. Nous employons ce terme par commodit, pour dsigner les faits
merveilleux dont il est fait mention dans les fragments d'Empdocle ou ceux que
la tradition biographique attribue au philosophe d'Agrigente. Sur l'laboration
de cette notion de 0a(xa dans la pense grecque, nous renvoyons la thse de
Ch. Hunzinger, Oafia : L'tonnement et l'merveillement dans l'pope grecque archaque,
Univ. de Paris IV, 1997.
14. Voir par exemple le commentaire de J. BOLLACK {Empdocle, 3, p. 19-26),
dont nous extrayons les remarques suivantes : l'action qu'envisage le philosophe
se fonde sur la science : sur les relations des clments de mme race et sui leuis
liens mutuels (p. 21). Je ne pense pas qu'Empdocle se soit livr aux pratiques
d'un chaman ou d'un thaumaturge (...). Les miracles sont destins la foule.
Les exploits esquissent l'application et comme la traduction facile et spectaculaire,
mais interdite, de la science qu'il rserve Pausanias (p. 22). Cf. dans le mme
sens, Wright, Empedocles, p. 261-262 ( the main point is that E. expects that
an understanding of the nature of earth, air, fire, and water alone and in combinations will bring with it the ability to manipulate them ).
15. Cf. PlNDARE, Pythiques, III, v. 54-60.
16. Les Prsocratiques , Bibliothque de la Pliade, 1988, n. 4, p. 1325. L'un des
arguments de l'auteur est que le mot fxvo, qui est employ dans le fragment,
ne peut pas dsigner l'tre vivant tout entier.
294
CHRISTINE MAUDUIT
296
CHRISTINE MAUDUIT
297
298
CHRISTINE MAUDUIT
300
CHRISTINE MAUDUIT
302
CHRISTINE MAUDUIT
303
304
CHRISTINE MAUDUIT
20
306
CHRISTINE MAUDUIT
308
CHRISTINE MAUDUIT
d'Empdocle. Quand on sait que la suite du pome de Pindare rappelle la tentative de rsurrection opre par Asclpios,
on mesure encore mieux la prsence du modle asclpiien
l'arrire-plan des vocations de l'activit magico-mdicale
d'Empdocle.
Les conditions d'mergence de la science dans le monde grec,
la fin de l'poque archaque, jettent donc, elles aussi, quelque
lueur sur la figure d'Empdocle. Si les traits d'Asclpios se mlent
en lui ceux d'Hippocrate, c'est que les pratiques magiques
concurrencent encore, en son temps, les conqutes rcentes de la
mdecine rationnelle, comme deux voies de gurison offertes
simultanment aux malades. De mme que sa parole se situe
mi-chemin entre celle du prophte et celle de l'orateur, son savoir
renvoie tout la fois l'art du gurisseur, expert en simples et
en incantations, et aux thories les plus labores des hommes de
science contemporains.
On peut se demander, en dfinitive, si le principe empdoclen
selon lequel le semblable est peru par le semblable ne trouve pas
sa plus belle illustration dans l'histoire de l'interprtation de la
figure d'Empdocle. D'Hippocrate Galien, les mdecins de
l'Antiquit l'ont consacr comme mdecin, et c'est sur cette voie
exclusive du rationalisme que veulent l'attirer, aujourd'hui encore,
un certain nombre de spcialistes. Dans leur perspective, la
tradition des thaumata d'Empdocle ne repose sur rien d'autre qu'une
interprtation biographique errone et illgitime de certains
passages de son uvre. l'oppos de ces sceptiques, les esprits
religieux, sensibles surtout la figure du GeTo vr|p 86, sont tents,
en revanche, de ne voir dans le Ilepi cpuaeto qu'un pome
allgorique sur les mystres du cosmos. Quelques-uns pourtant, dont
la pense reflte cette mme union du rationnel et du mystique,
plaident, si l'on peut dire, pour la rconciliation d'Empdocle avec
lui-mme. C'est le cas de Nietzsche, qui l'voque en ces termes
dans La naissance de la philosophie l'poque de la tragdie grecque :
Empdocle se tient sans cesse sur cette limite, et presque en
toute chose il offre ce visage quivoque. Mdecin ou mage, pote
ou rhteur, dieu ou homme, savant ou artiste, homme d'tat
ou prtre, Pythagore ou Dmocrite, il flotte entre deux. Il est la
figure la plus bariole de la philosophie ancienne ; il met fin
l'ge du mythe, de la tragdie, de l'orgiasme, mais en mme
temps surgit en lui l'image du Grec plus moderne, dmocrate,
86. Sur les diffrents traits qui dfinissent le type de l' homme divin , voir
F. BlELER, Oeo vrjp, Das Bild des gtthchen Menschen in Sptantike und Frhchristentum, Vienne, 1935.
309