Professional Documents
Culture Documents
CHIMBOTE - PER
2016
JURADO EVALUADOR
.
Dr. Walter Ramos Herrera
Presidente
.
Dr. Paul Quezada Apian
Secretario
..
Dr. Braulio Zavaleta Velarde
Miembro
AGRADECIMIENTO
A Dios:
A la ULADECH Catlica:
Por albergarme en sus aulas hasta alcanzar mi
objetivo, hacerme profesional, al igual que sus
docentes tan calificados acorde a la universidad.
DEDICATORIA
iv
RESUMEN PRELIMINAR
La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias
de primera y segunda instancia sobre reposicin segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N, 00076-2013-02501-Jr-La-03, del Distrito Judicial del Poder Judicial Del Per Corte Superior De
Justicia Del Santa Chimbote 2015 Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel
exploratorio descriptivo, y diseo no experimental, retrospectivo y transversal. La
recoleccin de datos se realiz, de un expediente seleccionado mediante muestreo
por conveniencia, utilizando las tcnicas de la observacin, y el anlisis de
contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados
revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,
pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: media, baja y
alta; y de la sentencia de segunda instancia: media, baja y alta. Se concluy, que la
calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango mediana
y mediana respectivamente.
ABSTRACT
The overall objective research was to determine the quality of judgments of first and
second instance on, replenishment according to the relevant regulatory, doctrinal and
jurisprudential parameters in the file No., 00076-2013-0-2501-Jr-La- 03 of the
Judicial District of the Peru Judiciary Superior Court Justice Simon - Chimbote 2015
type is quantitative qualitative, descriptive exploratory level, not experimental,
retrospective and cross-sectional design. Data collection was performed, a selected
file by convenience sampling, using the techniques of observation, and content
analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The results revealed that the
quality of the exhibition, preamble and operative part belonging to: the judgment of
first instance were range: high, very high and very high; and the judgment of second
instance: medium, high and very high. It was concluded that the quality of the
judgments of first and second instance, were very high and high respectively range.
vi
NDICE GENERAL
Pg.
Cartula..................................................................................................................i
Jurado evaluador....................................................................................................ii
Agradecimiento.....................................................................................................iii
Dedicatoria............................................................................................................iv
Resumen...............................................................................................................v
Abstract..................................................................................................................vi
ndice general........................................................................................................vii
ndice de cuadros...................................................................................................xiii
I. INTRODUCCIN..0
II. REVISIN DE LA LITERATURA.0
2.1. ANTECEDENTES..0
2.2. BASES TERICAS..0
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio.0
2.2.1.1. La jurisdiccin............................................................................................0
2.2.1.2. La competencia...........................................................................................0
2.2.1.3. El proceso...................................................................................................0
2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional....................................................0
2.2.1.5. El debido proceso formal............................................................................0
2.2.1.6. El proceso laboral..0
2.2.1.7. El proceso Ordinario laboral..0
2.2.1.8. El Proceso Abreviado Laboral...0
2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso laboral........................................0
2.2.1.10. La prueba..................................................................................................0
2.2.1.10.1. En sentido comn...................................................................................0
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal...................................................................0
2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez............................................................0
2.2.1.10.4. El objeto de la prueba............................................................................0
vii
ix
I. INTRODUCCIN.
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y
espacial del cual emerge, porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad del hombre que obra a
nombre y en representacin del Estado.
En el contexto internacional:
La OIT es la fuente de derecho internacional laboral representada en sus Convenios y Recomendaciones y en los documentos que emanan
de su mecanismo de control de la aplicacin de esas normas internacionales del trabajo. Los Convenios de la OIT son tratados
internacionales sujetos a ratificacin por los Estados miembros de la OIT. Sus Recomendaciones son instrumentos no vinculantes, que por
regla general tratan de los mismos temas que los Convenios.
La Declaracin de la OIT relativa a los principios y derechos fundamentales en el trabajo y su seguimiento , adoptada por la Conferencia
Internacional del Trabajo en su 86.a reunin, el 18 de junio de 1998, marc la renovacin de un compromiso universal entre los Miembros,
incluso si no han ratificado los Convenios en cuestin, de respetar, promover y realizar principios siguientes: libertad sindical,
reconocimiento efectivo del derecho a negociacin colectiva, eliminacin de todas las formas de trabajo forzoso y obligatorio, real
abolicin del trabajo infantil y eliminacin de la discriminacin respecto del empleo y ocupacin.
El Seguimiento tiene naturaleza promocional; proveer una nueva va para el flujo de informacin sobre estos derechos y principios en la
medida que se relacionan con necesidades de desarrollo econmico y social. Es evidente que el seguimiento no es un substituto del
mecanismo de control ya establecido para los Convenios y Recomendaciones de la OIT.
En relacin al Per:
El Derecho Laboral Peruano hoy en da se encuentra siendo modificado, estando pendiente de promulgarse la novsima Ley General del
Trabajo. Se dice que sta norma contendra innovaciones respecto de varias situaciones que se presentan dentro de las relaciones laborales
en el Per, siendo una de ellas el monto de la Indemnizacin por Despido Arbitrario, monto que segn los legisladores ser incrementado,
lo que har que los empleadores piensen mil veces antes de despedir abusivamente a un trabajador.
Cuyos principios y normas jurdicas tienen como finalidad la tutela de los trabajadores regulando las relaciones entre los sujetos de la
relacin laboral: trabajadores, empleadores, sindicatos, Estado.
Se encarga por tanto de normar la actividad humana lcita, prestada por un trabajador en relacin de dependencia a un empleador (persona
fsica o jurdica) a cambio de una contraprestacin dineraria.
El trabajo humano es toda actividad realizada por el hombre, sea a travs de esfuerzo fsico o intelectual, y dirigida a la produccin,
modificacin o transformacin de materias en bienes y servicios.
Deben desterrarse del lxico jurdico-laboral trminos de viejas usanzas, referidos a obreros, patrones, que marcan lneas ideolgicas.
Asimismo cabe distinguir que no resulta del todo adecuado denominar empresario al empleador, dado que quien es designado con aquel
nombre es aquel que ha montado una empresa, y que puede o no tener trabajadores en relacin de dependencia.
Partes importantes del Derecho Laboral son el Derecho de la Seguridad Social, el Derecho Procesal Laboral, el Derecho Sindical o
Colectivo.
Divisiones Derecho individual del trabajo: versa sobre las relaciones laborales entre un patrn y un trabajador.
Derecho colectivo del trabajo: se refiere a las regulaciones de las relaciones entre grupos de sujetos en su consideracin colectiva, del
derecho del trabajo (sindicatos, grupos de empleadores, negociacin colectiva, Estado lectiva, o con fines de tutela).
2
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera
de derecho que se denomin Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora
Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos,
elaboran proyectos e informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un expediente judicial, tomando como
objeto de estudio a las sentencias emitidas en un proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las exigencias
de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades
que probablemente surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma Psara (2003), pero que se debe
realizar, porque existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til, en
los procesos de reforma judicial.
Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 00076-2013-0-2501-Jr-La-03 Del Poder Judicial Del Per Corte Superior De
Justicia Del Santa de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa, que comprende un proceso abreviado Materia Reposicin;
donde se observ que la sentencia de primera instancia declar fundada en parte la demanda; sin embargo se interpone recurso de apelada
se elev en consulta, como dispone la ley en estos casos, lo que motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia, donde se
resolvi fundada la demanda en todos sus extremos.
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de formulacin de la demanda que fue, 15 de enero del
2013 a la fecha de expedicin de la sentencia de segunda instancia, que fue 7 de agosto del 2014, transcurri 1 ao, 6 meses y 23 das
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:
4
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Reposicin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 del Poder Judicial del Per Corte Superior de Justicia del
Santa
Para resolver el problema se traza un objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Reposicin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 Del Poder Judicial Del Per Corte Superior De Justicia
del Santa
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
Objetivo General
Determinar en la medida en que es posible otorgar al trabajador repuesto a travs de un proceso constitucional de amparo el pago de sus
remuneraciones devengadas en la misma va procedimental de amparo.
Objetivos Especficos
- Determinar el alcance conceptual de la remuneracin y su contenido constitucional.
5
- Determinar si se est vulnerando el derecho a la remuneracin al negarle el pago de la misma en la reposicin a travs de un proceso de
amparo.
- Determinar y explicar la finalidad proceso de amparo y sus lmites.
- Determinar la finalidad jurdica de la regla contenida en el artculo 40 del D.L N 728.
- Determinar la naturaleza jurdica de la reposicin.
Respecto a la sentencia de primera instancia
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del
derecho.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia
y la descripcin de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
6
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del
derecho.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de
congruencia y la descripcin de la decisin.
El TC detall como reglas que se analizan de manera conjunta, por el juez, para considerar que el proceso laboral es igualmente
satisfactorio al proceso de amparo.
El Tribunal Constitucional (TC) determin como precedente de observancia obligatoria cuatro condiciones para que se admita la demanda
en los procesos de amparo, cuando se busque la reposicin en el puesto de trabajo.
De este modo, de no cumplir todos los criterios fijados en el fallo, las demandas sern declaradas improcedentes y reconducidas a la va
ordinaria laboral.
Igual regla aplicar respecto a las demandas de amparo que busquen la reposicin en el empleo iniciadas luego de publicado el precedente
vinculante.
El TC detall como reglas que se analizan de manera conjunta, por el juez, para considerar que el proceso laboral es igualmente
satisfactorio al proceso de amparo:
Que la estructura del proceso (considerando la celeridad y eficacia en resolver el caso) sea idnea para la tutela del derecho (proteccin
contra el derecho constitucional vulnerado).
7
Tambin, si la resolucin que emita el juzgado podra brindar una tutela adecuada al caso, es decir, pueda resolver el caso concreto.
Adems, que no exista el riesgo de que se produzca una irreparabilidad, es decir, se debe evitar poner en grave riesgo el derecho
constitucional afectado.
Y, si no existe necesidad de una tutela urgente, considerando la magnitud del bien involucrado o el dao.
El TC indic que no solo se analizar para determinar si los procesos de amparo o laborales, son equivalentes en cuanto a la satisfaccin
del reclamo sobre la base de la celeridad en resolver el caso (objetivo), sino que tambin se ver el dao y urgencia (subjetivo).
Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de
analizar y criticar las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est prevista en el inciso 20 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per.
2.2. REVISIN DE LA LITERATURA
2.2.1. ANTECEDENTES
El artculo 22 de la Constitucin vigente establece que "El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y un medio de
realizacin de la persona".
El artculo 42 de la Constitucin de 1979 en la que se inspira la norma vigente, estableca lo siguiente: "....El trabajo es un derecho y un
deber social. Corresponde al Estado promover las condiciones econmicas y sociales que eliminen la pobreza y aseguren por igual a los
habitantes de la Repblica la oportunidad de una ocupacin til. Y que los protejan contra el desempleo y el subempleo en cualquiera de
8
sus manifestaciones...".
De acuerdo con Vctor Garca Toma. Las normas constitucionales pueden ser declarativas, operativas o autoaplicativas. O normas
programticas o de principio l. Las primeras "son aquellas que resumen su contenido en la manifestacin de una mera proclama. A pesar
de carecer de contenido jurdico. Sirven como pautas interpretativas".
Las normas operativas o autoaplicativas las concepta el indicado autor como aquellas "que funcionan per se; se bastan a s mismas. Se
trata de preceptos autosuficientes y directamente aplicables; por ende, no requieren ni exigen la dacin de normas reglamentarias para
alcanzar eficacia.". En cuanto a las normas programticas o de principio, Garca Toma manifiesta que "... se encuentran atadas, para
alcanzar plena eficacia. a la existencia futura de determinados niveles de desarrollo socio. Econmico, as como a la dacin de la una
legislacin reglamentaria. Es el caso de muchos derechos de carcter social (vivienda, seguridad social, etc.). Son, per se, imperfectas o
incompletas.". Diferenciar entre dos niveles, fases o estadios de ste; el derecho al trabajo, como derecho a obtener un trabajo, de acceder a
una ocupacin remunerada, y de otro lado, el derecho a conservar el puesto de trabajo que se encuentre desarrollando un trabajador en
particular".
Marcenaro se pregunta "&El derecho al trabajo es un derecho programtico, o principio de poltica social? Siguiendo los conceptos
desarrollados podramos indicar que el derecho al trabajo no est sujeto a la dacin del desarrollo legislativo. El derecho al trabajo no
depende de simples normas, por lo que no es un derecho programtico".
Marcenaro concluye manifestando que "El derecho al trabajo no es uno de aplicacin inmediata ni programtico, por cuanto en ambos
casos sera exigible a un sujeto en particular, y dentro de una economa social de mercado, eso es imposible. El derecho al trabajo no es un
derecho exigible al Estado ni a los empresarios.". En consecuencia, para Marcenaro el derecho al trabajo, en cuanto al derecho de acceder
a uno en concreto, constituye una norma de principio.
9
Javier Neves Mujica, sobre este mismo tema manifiesta que en lo que respecta al acceso al empleo, nos hallamos ante un derecho de
preceptividad diferida (programtica), cuando se refiere a un puesto genrico, y frente a un derecho de preceptividad inmediata
(autoaplicativa) cuando recae sobre un puesto especfico" (los parntesis son nuestros). Menciona, como ejemplo de este ltimo supuesto,
el caso de un trabajador que postula a un concurso pblico o interno y resulta seleccionado. En tal caso, manifiesta, el trabajador tiene el
derecho especfico a ocupar el puesto objeto de la convocatoria. Concluye manifestando que slo en este caso el trabajador tendra derecho
a una accin de amparo basado en su derecho al trabajo, si es que por alguna razn se lesione dicha norma constitucional en su aspecto de
preceptividad inmediata originando que no se concrete la prestacin de servicios, a pese de haber sido seleccionado en el concurso
respectivo.
En cuanto al otro aspecto del derecho al trabajo, es decir, cuando la persona accedi a un puesto y lo viene desarrollando, igualmente la
doctrina sostiene que tal trabajador tiene el derecho a "conservar el trabajo".
Javier Neves sostiene que el derecho a la conservacin del empleo supone la prohibicin del despido arbitrario. En esta lnea de
pensamiento, Neves considera que "la conservacin del empleo que supone el derecho al trabajo goza de preceptividad inmediata. De este
modo, cualquier extincin del vnculo laboral que lesione tal derecho podra ser contrarrestada con una accin de amparo, As ocurrira en
el caso de un despido arbitrario, aunque no vulnerara otros derechos constitucionales...". Sin embargo reconoce que la existencia del
artculo 27 de la Constitucin que delega a la ley se concrete la proteccin contra el despido arbitrario, le origina determinadas
incertidumbres".
Consideramos que en el mundo actual. Encontrndose tan ntimamente vinculado el tema econmico con lo laboral y, que el derecho al
acceso al trabajo depende fundamentalmente de las polticas que adopten los gobiernos para promover las condiciones econmico sociales
que aseguren la oportunidad de una ocupacin til, tal como lo proclamaba expresamente el artculo 42 de la Constitucin de 1979, criterio
10
plenamente vigente, el segundo aspecto del derecho al trabajo vinculado a la conservacin del mismo, una vez obtenido, igualmente se
encuentra influenciado por la realidad econmica, y ms que nunca por la del mercado.
La mundializacin o globalizacin que experimenta el mundo, especialmente en los campos del comercio y la tecnologa, que promueve
una competencia realmente extrema, descuidando los aspectos sociales, hace que las empresas tengan que ser altamente productivas y estar
en la posibilidad de adaptarse rpidamente a los cambios que ocurran para poder sobrevivir, mantenerse en el mercado y con ello conservar
los puestos de trabajo que sean estrictamente necesarios al cambio que deba introducir a su sistema productivo.
2.2. BASES TERICAS
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las sentencias en estudio
2.2.1.1. La jurisdiccin
De acuerdo a la opinin de bautista (2007) afirma:
La palabra jurisdiccin proviene del latn iurisdictio, que se forma de la locucin ius dicere, la cual literalmente significa decir o
indicar el derecho. Es la actividad con que el Estado, a travs de los rganos jurisdiccionales, interviniendo por requerimiento de los
particulares, sujetos de inters jurdicamente protegidos, se sustituye a ellos en la actuacin de la norma que tutela aquellos intereses,
declarando el lugar de ello si existe cual es la tutela que una norma concede a un determinado inters, imponiendo al obligado, en
lugar de derecho habiente, la observacin de la norma, y realizando mediante el uso de su fuerza coactiva en vez del derecho
habiente, directamente aquellos intereses cuya tutela legalmente se ha declarado cierto. (p.243)
Siendo as, tenemos que la jurisdiccin es la facultad delegada por el Estado a determinados rganos con la finalidad de que se administre
justicia, el mismo que estar en funcin a resolver un conflicto o controversia con relevancia jurdica, con aplicacin de la constitucin y
11
las leyes que de ella derivan; y con ello logrando una sociedad en paz. (Couture, 2002)
Sada (2000) menciona que por la jurisdiccin, es la capacidad del Estado para decidir en derecho, para lo cual designa a las personas
encargadas de tal tarea, es decir que administra justicia a travs de la jurisdiccin, aplicando la norma legislativa al caso concreto,
respetando las normas del procedimiento. (p. 53)
2.2.1.2. La competencia
La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de
determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de su clase. Ese rgano especial es llamado tribunal.
(Hinostroza, 2004, p. 112)
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El
juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo en
aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente. (Couture, 2002)
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder
Judicial y dems ordenamientos de carcter procesal.
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una pretensin. (Tomaya, 2005, p. 220)
2.2.1.2.1. Definiciones
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El
12
juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo en
aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder
Judicial y dems ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor
dicho es la dosificacin de la jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante de los derechos del
justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.
2.2.1.3. El proceso
2.2.1.3.1. Definiciones
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de acuerdo con reglas preestablecidas por la ley,
tendientes a la creacin de una norma individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a derecho la
cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver,
13
mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture,
2002).
2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional
Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una proclamacin programtica de principios de derecho
procesal es necesaria, en el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las
Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales, reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e
imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.
Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos
fundamentales, siendo as, la existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste exista el proceso del que
tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.1.5. El debido proceso formal
14
2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente. Es un derecho complejo de
carcter procesal, porque est conformada por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho,
inclusive el Estado, que pretenda hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal
juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional, sino
tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).
2.2.1.6 El Proceso Laboral
Toyama (2004) define al proceso laboral como el conjunto de actos procesales, que se desarrollan en forma progresiva, sistemtica y
teleolgicamente, que son realizados por el juez y las partes en cumplimiento de las normas procesales, con el objeto de resolver un
conflicto laboral mediante una sentencia emitida por el rgano jurisdiccional. (p. 211)
Por su parte, Cascante (2006) expresa lo siguiente:
Este proceso laboral se concreta en el conjunto de normas, principios e instituciones que constituyen la legislacin procesal, por cuyo
medio el Estado, ejercitando su funcin jurisdiccional, administra justicia laboral. Es decir, se entiende por procesos laborales los
concebidos para resolver litigios en que se invocan reglas y normas relativas al trabajo dependiente. Como un conjunto de actos procesales
15
que se desarrollan en forma progresiva, sistemtica y teleolgicamente con el objeto de resolver un conflicto laboral. (pp. 221-222)
2.2.1.7. El Proceso Ordinario Laboral
El Proceso Ordinario Laboral
Calificacin y Admisin de la demanda
En este tipo de proceso una vez admitida la demanda se debe citar a las partes a audiencia de conciliacin entre los 20 y 30 das hbiles
siguientes a la fecha de su calificacin y Admisin.
La resolucin que emite el Juez esta etapa postulatoria debe disponer:
La admisin de la demanda;
La citacin a las partes a audiencia de conciliacin, la cual debe ser fijada en da y hora entre los veinte (20) y treinta (30) das hbiles
siguientes a la fecha de calificacin de la demanda;
El emplazamiento al demandado para que concurra a la audiencia de conciliacin con el escrito de contestacin y sus anexos.
Desarrollo de la Audiencia de Conciliacin
a) Acreditacin de las Partes
La audiencia, inicia con la acreditacin de las partes o apoderados y sus abogados.
La acreditacin de las partes constituye el acto formal, propio del nuevo modelo procesal laboral, en el que toma relevancia el principio de
oralidad, con similares caractersticas que la acreditacin efectuada en el Proceso Penal, a la luz del Nuevo Proceso Penal regulado en el
Dec. Leg. 957. En esta etapa, las partes o sus apoderados indican sus generales de ley (nombres y apellidos, N de DNI, domicilio real,
16
etc.), luego se acreditan los abogados con sus nombres y apellidos completos, nmero de Colegiatura, Domicilio Procesal, Correo
Electrnico y nmero telefnico de contacto.
b) Casos de Inasistencia
Si el demandante no asiste, el demandado puede contestar la demanda, continuando la audiencia. Si el demandado no asiste incurre
automticamente en rebelda, sin necesidad de declaracin expresa, aun cuando la pretensin se sustente en un derecho indisponible.
Tambin incurre en rebelda automtica si, asistiendo a la audiencia, no contesta la demanda o el representante o apoderado no tiene
poderes suficientes para conciliar. El rebelde se incorpora al proceso en el estado en que se encuentre, sin posibilidad de renovar los actos
previos.
c) Conclusin provisional del proceso
Si ambas partes inasisten, el juez declara la conclusin del proceso si, dentro de los treinta (30) das naturales siguientes, ninguna de las
partes hubiese solicitado fecha para nueva audiencia.
d) Etapa conciliatoria y activa participacin del Juez
El juez invita a las partes a conciliar sus posiciones y participa activamente a fin de que solucionen sus diferencias total o parcialmente.
La Conciliacin Judicial, debe ser entendida como un mecanismo auto-compositivo de solucin de conflictos laborales con intervencin de
un tercero (conciliador o juez) quien busca acercar a las partes para que lleguen a un acuerdo, teniendo la facultad de proponer frmulas
que den trmino a las controversias[4]De acuerdo a Jos Mara Videla del Mazo,[5] es aconsejable que la conciliacin y los otros
mecanismos alternativos se efecten antes de la etapa judicial cuando no se tenga que interpretar normas legales o complejos antecedentes
jurisprudenciales.
En la Nueva Ley Procesal del Trabajo, el juez tiene un rol protagnico en el proceso, pero, ste no debe ser extralimitado, lo que implica
que su actuacin se circunscribe a la observancia del principio de legalidad, y en la etapa conciliatoria, cuidar que las partes y sobre todo la
17
ms dbil de la relacin laboral (trabajador), no renuncie a sus derechos reconocidos por la Constitucin y la ley, pretextando la solucin
inmediata al conflicto laboral. Ello en razn que el nuevo texto procesal prev la posibilidad de accionar en los casos citados (Art. 16), sin
la necesidad de abogado patrocinador.
e) Suspensin del proceso con fines de conciliacin
Por decisin de las partes la conciliacin puede prolongarse lo necesario hasta que se d por agotada, pudiendo incluso continuar los das
hbiles siguientes, cuantas veces sea necesario, en un lapso no mayor de un (1) mes.
f) Acuerdo Conciliatorio
Si las partes acuerdan la solucin parcial o total de su conflicto el juez, en el acto, aprueba lo acordado con efecto de cosa juzgada;
asimismo, ordena el cumplimiento de las prestaciones acordadas en el plazo establecido por las partes o, en su defecto, en el plazo de cinco
(5) das hbiles siguientes. Del mismo modo, si algn extremo no es controvertido, el juez emite resolucin con calidad de cosa juzgada
ordenando su pago en igual plazo.
g) Continuacin de la Audiencia por no haber prosperado la Conciliacin
En caso de haberse solucionado parcialmente el conflicto, o no haberse solucionado, el juez precisa las pretensiones que son materia de
juicio; requiere al demandado para que presente, en el acto, el escrito de contestacin y sus anexos; entrega una copia al demandante; y fija
da y hora para la audiencia de juzgamiento, la cual debe programarse dentro de los treinta (30) das hbiles siguientes, quedando las partes
notificadas en el acto.
h) Alegatos y Sentencia, en caso de reclamaciones de puro derecho
Si el juez advierte, haya habido o no contestacin, que la cuestin debatida es solo de derecho, o que siendo tambin de hecho no hay
necesidad de actuar medio probatorio alguno, solicita a los abogados presentes exponer sus alegatos, a cuyo trmino, o en un lapso no
18
mayor de sesenta (60) minutos, dicta el fallo de su sentencia. La notificacin de la sentencia se realiza de igual modo a lo regulado para el
caso de la sentencia dictada en la audiencia de juzgamiento.
Audiencia de juzgamiento
La audiencia de juzgamiento se realiza en acto nico y concentra las etapas de confrontacin de posiciones, actuacin probatoria, alegatos y
sentencia.
La audiencia de juzgamiento se inicia con la acreditacin de las partes o apoderados y sus abogados. Si ambas partes inasisten, el juez
declara la conclusin del proceso si, dentro de los treinta (30) das naturales siguientes, ninguna de las partes hubiese solicitado fecha para
nueva audiencia.
a) Etapa de confrontacin de posiciones
La etapa de confrontacin de posiciones se inicia con una breve exposicin oral de las pretensiones demandadas y de los fundamentos de
hecho que las sustentan. Luego, el demandado hace una breve exposicin oral de los hechos que, por razones procesales o de fondo,
contradicen la demanda. Haciendo un smil con el Nuevo Modelo Procesal Penal, esta etapa es la que se conoce como alegato de apertura.
Las partes realizan un resumen sucinto de las pretensiones demandadas, como proposicin fctica de lo que se probar en el desarrollo del
proceso. Por su parte el demandado de las razones objetivas que a su juicio contradicen la demanda.
b) Etapa de actuacin probatoria
La etapa de actuacin probatoria se lleva a cabo del siguiente modo:
El juez enuncia los hechos que no necesitan de actuacin probatoria por tratarse de hechos admitidos, presumidos por ley, recogidos en
resolucin judicial con calidad de cosa juzgada o notorios; as como los medios probatorios dejados de lado por estar dirigidos a la
acreditacin de hechos impertinentes o irrelevantes para la causa.
19
El juez enuncia las pruebas admitidas respecto de los hechos necesitados de actuacin probatoria.
Inmediatamente despus, las partes pueden proponer cuestiones probatorias solo respecto de las pruebas admitidas. El juez dispone la
admisin de las cuestiones probatorias nicamente si las pruebas que las sustentan pueden ser actuadas en esta etapa.
El juez toma juramento conjunto a todos los que vayan a participar en esta etapa.
Se actan todos los medios probatorios admitidos, incluidos los vinculados a las cuestiones probatorias, empezando por los ofrecidos por el
demandante, en el orden siguiente: declaracin de parte, testigos, pericia, reconocimiento y exhibicin de documentos. Si agotada la
actuacin de estos medios probatorios fuese imprescindible la inspeccin judicial, el juez suspende la audiencia y seala da, hora y lugar
para su realizacin citando, en el momento, a las partes, testigos o peritos que corresponda.
La inspeccin judicial puede ser grabada en audio y vdeo o recogida en acta con anotacin de las observaciones constatadas; al concluirse,
seala da y hora, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes para los alegatos y sentencia.
La actuacin probatoria debe concluir en el da programado; sin embargo, si la actuacin no se hubiese agotado, la audiencia contina
dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes.
Conforme al Art. 21 de la Ley 29497, la oportunidad para ofrecer los medios probatorios es nicamente en la demanda y contestacin.
Extraordinariamente, pueden ofrecerse hasta el momento previo de la actuacin probatoria, en los siguientes casos:
Referirse a hechos nuevos y hubiesen sido conocidos u obtenidos posteriormente.
Alegatos y sentencia
Finalizada la actuacin probatoria, los abogados presentan oralmente sus alegatos. Concluidos los alegatos, el juez, en forma inmediata o
en un lapso no mayor de sesenta (60) minutos, hace conocer a las partes el fallo de su sentencia. A su vez, seala da y hora, dentro de los
cinco (5) das hbiles siguientes, para la notificacin de la sentencia. Excepcionalmente, por la complejidad del caso, puede diferir el fallo
20
de su sentencia dentro de los cinco (5) das hbiles posteriores, lo cual informa en el acto citando a las partes para que comparezcan al
juzgado para la notificacin de la sentencia. La notificacin de la sentencia debe producirse en el da y hora indicados, bajo
responsabilidad.
En los alegatos de clausura o de cierre del proceso, se deben fundamentar las conclusiones a las que se ha llegado como consecuencia de la
actividad probatoria, es decir que pretensiones han sido probadas y deben ser amparadas por el Juez, las que deben estar en
correspondencia con la proposicin fctica efectuada en el alegato de apertura. En esta etapa se deben establecer las proposiciones
probatorias y las proposiciones jurdicas que amparan las pretensiones. Ejemplo: est probado que, o ha quedado acreditado. Y tiene su
amparo legal en ejemplo: caso indemnizacin por despido arbitrario Art. 38 del D.S. N 003-97-TR.
21
22
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de algo. Mientras que en el derecho civil, es
normalmente, comprobacin, demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la
verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu
valor tiene la prueba producida.
En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el
tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos; sino
la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar
en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de
conveniencia se podra decir, no lo tiene el Juez.
23
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los
hechos controvertidos, o la verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de
derecho en la controversia. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo
dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.1.10.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que
contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero
tambin hay hechos que no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso requieren ser
probados; porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer,
admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido
24
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las
pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya
verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar
juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es
evaluativa con sujecin a su deber. Este es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a
su inteligencia, experiencia y conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones
indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la administracin de justicia.
25
26
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino probatorio el Juez debe resolver mediante una
resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o rechazar cada una de las
conclusiones formuladas por las partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se
prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez
debe valorar previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios con
la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin declarando el derecho controvertido, y condenando o
absolviendo la demanda, en todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta
utilizando su apreciacin razonada.
2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
El sistema jurdico, por medio del denominado "derecho a la prueba", exige la aplicacin de reglas de la epistemologa o la racionalidad
generales para la valoracin de la prueba. La valoracin de la prueba no puede ser una operacin libre de todo criterio y cargada de
subjetividad, sino que debe estar sometida a las reglas de la lgica, de la sana crtica, de la experiencia.
En el razonamiento judicial en materia de hechos, conforme ensea el profesor Daniel
Gonzales Lagier, los hechos probatorios constituiran las razones del argumento, la garanta estara constituida por las mximas de
27
experiencia, las presunciones y otro tipo de enunciados generales, y el respaldo estara configurado por la informacin necesaria para
fundamentar la garanta.
Lo nico que parece razonable derivar de la nota de incertidumbre que caracteriza la toma de decisiones en el mbito de la prueba judicial
es una relativizacin de la confirmacin del valor de verdad. La valoracin de la prueba habr permitido otorgar a cada una de las hiptesis
un determinado grado de confirmacin que nunca ser igual a la certeza absoluta.
2.2.1.11. La sentencia
2.2.1.11.1. Definiciones
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en
decisin expresa , precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal laboral
La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se establece que la sentencia es entendida como el acto
mediante el cual el Juez decide el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios probatorios,
explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no
puede ser objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada (Cajas, 2008).
2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la
28
posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de las cuestiones de hecho de
acuerdo con la valoracin conjunta de los medios probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la tercera
evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo
las normas previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)
2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y
nicamente los puntos controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el
Principio de Congruencia Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las partes, (Ticona,
1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente
al petitorio), y tampoco citra petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de nulidad
o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige
29
que el Tribunal se pronuncie exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es obligatoria la
comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece: entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la
acusacin, y la sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica y la sancin penal respectiva; su
omisin es causal de nulidad insubsanable de conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos
Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta
Rodrguez, (2006), comprende:
2.2.1.11.4.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en los cuales apoya su
decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale
a la mera explicacin de las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o argumentos que
hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o
sucesivas inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la
30
doctrina considera como un elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no solo a las resoluciones
judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales.
2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a
indicarle las razones de su sinrazn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta
para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia
que permite comprobar si el juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer las causas por las cuales la pretensin que se
esgrimi fue restringida o denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez pueda
impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos
los ciudadanos las razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso quienes no intervinieron en el
proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin necesaria para
que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a
31
los jurisdiccionales, sino tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se quiere difusa, de la que
deriva la legitimidad del control democrtico sobre la funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad, porque suministra a las partes la constancia de que
sus pretensiones u oposiciones han sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la arbitrariedad est presente siempre que no se de una
definicin positiva del libre convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de las pruebas. Es decir, el Juez
debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en compartimientos estancos y separados, deben estar
ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de
fijar el material fctico, pues no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y contrastndolos, con miras a
32
33
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la justificacin interna, pero por lo comn la gente no se
demanda, tampoco se querella, ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la conclusin
resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el
artculo aplicable o sobre su significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica resultante ha de ser la C1 o la
C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha
de cargar con la justificacin de las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms
remedio que aportar una justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a las premisas que hayan de justificarse, pues no se
razona de la misma manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar como probado o
no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr
de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden
35
contenidos de las resoluciones. La oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se
subsane el vicio o error alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto
procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De
acuerdo con la norma del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud
de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente. Es una garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios y Derechos de la funcin
jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a la doble instancia (Cajas, 2011).
38
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio impugnatorio mediante el cual las partes o terceros
legitimados solicitan que se anule o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error. Persigue la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos
de forma, requisitos de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser
con efecto suspensivo, tan solo se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405 de la norma procesal
citada.
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la
demanda de divorcio, por ende disuelto el vnculo matrimonial.
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del Ministerio Pblico, sin embargo en el plazo respectivo no
hubo formulacin de ningn recurso. Sin embargo, el proceso fue de conocimiento de un rgano jurisdiccional de segunda instancia;
39
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren
soluciones para cuestiones aun no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la autoridad de los
destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes (Cabanellas,
2000).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin, voluntariamente de propsito (Cabanellas, 2000).
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todas las actuaciones judiciales y recaudos que se establecen en un proceso
judicial de un caso concreto. (Lex Jurdica, 2012)
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua
Espaola, 2001).
Jurisprudencia. Criterio sobre un problema jurdico establecido por una pluralidad de sentencias concordes. Conjunto de las sentencias de
los tribunales, y doctrina que contienen. (Real Academia Espaola, 2001)
Normatividad. Denomnese as a la significacin lgica creada segn ciertos procedimientos instituidos por una comunidad jurdica y que,
como manifestacin unificada de la voluntad de sta, formalmente expresada a travs de sus rganos e instancias productoras, regula la
conducta humana en un tiempo y lugar determinado. (Ossorio, 2003)
41
Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una situacin. (Real Academia Espaola, 2001)
Variable. Aspecto o dimensin de un fenmeno que tiene como caracterstica la capacidad de asumir distintos valores. (Robles, Robles,
Snchez & Flores, 2012)
3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos
externos del objeto de estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la revisin de la literatura, que a su
vez, facilitar la operacionalizacin de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el
momento de la planificacin de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una propuesta metodolgica
similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a
42
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda instancia, de sentencias de primera y segunda instancia sobre
Reposicin, en el expediente 00076-2013-0-2501-jr-la-03 del poder judicial del Per corte superior de justicia del santa Chimbote 2015
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Reposicin La operacionalizacin de la
variable se evidencia como Anexo 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial N00076-2013-0-2501-jr-la-03 del poder judicial del Per corte superior
de justicia del santa seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado;
Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno,
estar guiado por los objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista; es decir, ser un
logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos. Tambin, ser una actividad orientada por los
objetivos, y la revisin permanente de la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se aplicar las tcnicas
de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona particular, citados en el proceso judicial sern
44
Finalmente se precisa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos
para la recoleccin, organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de Compromiso tico (Anexo 3); el
diseo de los cuadros para presentar los resultados, y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica
Sede central: Chimbote - Per).
46
IV. RESULTADOS.
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre reposicin; con nfasis en la calidad de la introduccin y
de la postura de las partes, en el expediente N00076-2013-0-2501-jr-la-03 del poder judicial del Per corte superior de justicia del
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
47
Baja
[1 - 2]
[3 - 4]
[5 - 6] [7- 8]
Muy Alta
Muy baja
Alta
Muy Alta
Mediana
Alta
Parmetros
Mediana
Evidencia Emprica
Baja
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Muy baja
[9-10]
Introduccin
-JR-LA-03
MATERIA
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE
RESOLUCIN NMERO
Chimbote, siete de Agosto del
Ao dos mil trece. -
: REPOSICION
:C
:B
:A
: NUEVE
48
no
ha
superado
los
cinco
aos
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introduccin,
se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la
claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
52
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad; mientras que 1: explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver, no se encontr.
53
Calidad de la motivacin
Calidad de la parte
de los hechos y el derecho considerativa de la sentencia de
primera instancia
54
10
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Muy alta
Alta
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy baja
Parte considerativa de la
sentencia de primera instancia
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupacin precaria; con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el expediente N 000762013-0-2501-JR-LA-03 Distrito Judicial del Santa Chimbote 2015.
20
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la
motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.
61
Parte resolutiva
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupacin precaria; con nfasis en
la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00076-2013-0-2501-JRLA-03 Distrito Judicial del Santa Chimbote 2015
Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del
resolutiva de la sentencia
principio de
de primera instancia
Evidencia emprica
Parmetros
congruencia, y la
descripcin de la
decisin
62
63
2
3
4
5
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
1
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es
completa) Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas. (No se
extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
64
Descripcin de la decisin
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03, del Distrito Judicial del Santa - -Chimbote 2015
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy
alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin se
encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si
65
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul
es el
66
Baja
[1 - 2]
[3 - 4]
[5 - 6] [7- 8]
Muy Alta
Muy baja
Alta
Muy Alta
Mediana
Alta
Parmetros
Mediana
Evidencia Emprica
Baja
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Muy baja
de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 Distrito Judicial del Santa Chimbote 2015
[9-10]
Introduccin
DEMANDADO
DEMANDANTE
:B
:A
67
68
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03, del Distrito Judicial del Santa Chimbote 2015
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv
de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y mediana, respectivamente: En la introduccin, se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, y la claridad; mientras que 1:
aspectos del proceso, no se encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: evidencia
la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad; mientras que 2:
evidencia el objeto de la impugnacin, y explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin, no se encontraron.
69
70
10
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Muy alta
Alta
instancia
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy baja
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupacin precaria; con nfasis en la
calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N00076-2013-0-2501-JR-LA-03,
Distrito Judicial del Santa Chimbote 2015
Calidad de la
Calidad de la parte
motivacin de los
considerativa de la
hechos y el derecho
sentencia de segunda
FUNDAMENTOS DE LA SALA:
PRIMERO.- Que, el recurso de apelacin tiene por el objeto
que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de
parte o de un tercero legitimado, la resolucin que le produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente, conforme al artculo 364 del Cdigo Procesal
Civil. El recurso de apelacin hace viable no solo revisin de
los errores sustanciales ,pues por medio de dicho recurso se
pretende la eliminacin de la resolucin del Juez inferior y su
sustitucin por otra que dice el Superior Jerrquico .
SEGUNDO.-Que Marianella Ledesma Narvaz, en su libro
Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo II (Editorial
Gaceta Jurdica S.A. Primera Edicin; Lima Per; 2008;
Pag.156) seala que:La fundamentacin del
agravio
importante porque limita los poderes del juez superior; fija el
objetivo de la alzada y por exclusin lo que no es objeto de
impugnacin adquiere autoridad de cosa juzgada. La expresin
de agravios es la pretensin de la segunda instancia. Esta solo
se abre por iniciativa de la parte que interpone en el recurso
y dentro de los lmites de su pedido, todo ello como expresin
del principio dispositivo que inspira al proceso civil ,adems
la CAS N1203-99 establece que Es indispensable que el
recurso de apelacin contenga una fundamentacin del
agravio, indicando el error de hecho o de derecho incurrido
en la resolucin impugnada y precisando su naturaleza ,de tal
modo que el agravio fija la pretensin de la Sala de
revisin, pues la idea del perjuicio ha de entenderse como base
71
20
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: mediana.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los
hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la
motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin, y la claridad.
82
83
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Muy baja
Calidad de la parte
resolutiva de la sentencia
de segunda instancia
Muy alta
Alta
Mediana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Calidad de la
aplicacin del
principio de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupacin precaria; con nfasis en la calidad
de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 , Distrito Judicial
del Santa Chimbote 2015
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple
5.
Evidencian
claridad
(El
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos
tpicos,
argumentos
retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si
84
Descripcin de la decisin
cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N00076-2013-0-2501-JR-LA-03 del Distrito Judicial del Santa
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio;
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras
que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin
de la decisin, se encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena;
mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); mencin expresa y clara a
quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin), y la claridad.
85
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupacin precaria; segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 del Poder Judicial del Per Corte Superior de Justicia del
Santa Chimbote 2015
,
Introduccin
Parte
expositiva
Postura de
las partes
10
Motivacin
de los hechos
86
20
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9- 12]
Mediana
[5 -8]
Baja
32
Muy alta
Alta
[1 - 8]
2
Parte
considerativa
AltaMuy
Alta
Mediana
Baja
Mediana
Baja
bajaMuy
Variable en
estudio
baja
Muy
[33 - 40]
1
Parte
resolutiva
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
9
X
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03, del Distrito Judicial del Santa - Chimbote
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre reposicin, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 del Distrito Judicial del
Santa fue de rango: mediana. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y
muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta; asimismo de la
motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de
congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta; respectivamente.
87
88
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Reposicin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
pertinentes, en el expediente N00076-2013-0-2501-JR-LA-03, Distrito Judicial del Santa Chimbote 2015
Introduccin
Parte
expositiva
Postura de
las partes
Motivacin
de los hechos
10
20
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9- 12]
Mediana
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
89
32
Muy alta
[1 - 8]
2
Parte
considerativa
AltaMuy
Alta
Baja
Mediana
bajaMuy
Alta
Mediana
Baja
Variable en
estudio
baja
Muy
[33 - 40]
X
Parte
resolutiva
Descripcin de la decisin
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 del Distrito Judicial del Santa - Chimbote
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre reposicin, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N00076-2013-0-2501-JR-LA-03, del Distrito Judicial del
Santa fue de rango: mediana. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y mediana; asimismo, de la
motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio de congruencia,
y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta, respectivamente.
90
Poder
Judicial Del Per Corte Superior de Justicia del Santa (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Tercer Juzgado Laboral del Distrito Judicial del Santa
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, baja y alta
respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con nfasis
en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango mediana,
respectivamente (Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta; es porque se hallaron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las
partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se
hallaron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los
cuales se va
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio;
el
contenido
el
Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
id=16&embedded=true
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA
Editores.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima:
Editorial RODHAS.
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima: ARA
Editores
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial
Jurista Editores.
en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.11.2013)
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)
12
de
la
Magistratura
(AMAG).
Recuperado
de
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resolucion
es_judiciales.pdf (23.11.13)
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.
Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.
Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.
http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)
Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico,
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
recuperado
de
http://pmsj-peru.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf(01.12.13)
13
de
http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)
Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.
Editorial: Industria Grfica Librera Integral.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:
RODHAS.
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.
14
A
N
E
X
O
S
15
ANEXO 1
VARIABLE
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
Introduccin
S
E
N
T
E
N
C
I
A
PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes
PARTE
CONSIDERATIVA
16
INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple.
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
cumple.
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple.
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
PARTE
RESOLUTIVA
Descripcin de la decisin
17
VARIABLE
DIMENSIONES
EXPOSITIVA
S
E
N
T
E
N
C
I
A
SUBDIMENSIONES
Introduccin
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
CONSIDERATIVA
INDICADORES
18
RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia
19
Descripcin de la decisin
20
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.
4.2.
4.3.
8.3.
8.4.
9. Recomendaciones:
9.1.
9.2.
9.3.
9.4.
22
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia
Lista de
parmetros
Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)
Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si cumple
No cumple
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno
Muy baja
23
Fundamentos:
1
Nombre de la sub
dimensin
Muy alta
Alta
Baja
Mediana
Sub dimensiones
Muy baja
Dimensin
De las sub
dimensiones
Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin
Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
24
Calificacin de la
calidad de la
dimensin
Fundamentos:
[5 -
= Mediana
[3 -
= Baja
[1 -
= Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
25
Ponderacin
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de
calidad
2x 5
10
Muy alta
2x 4
Alta
2x 3
Mediana
2x2
Baja
2x 1
Muy baja
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
parmetros se duplican.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
Parte
Nombre de la
sub dimensin
2x 2=
2x 3=
2x 4=
2x 5=
10
Muy alta
Alta
2x 1=
Baja
Mediana
Sub
dimensiones
Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin
considerativa
X
Nombre de la
sub dimensin
14
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.
27
Fundamentos:
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
= Baja
Muy baja
Parte expositiva
[9 - 10]
X
Postura de las
partes
[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]
Motivacin de
los hechos
8
X
29
10
[17 -20]
14
[13-16]
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Mediana
Alta
Muy alta
5
Baja
Calificacin
de las
dimensiones
Muy baja
Alta
Baja
2
Introduccin
Parte
Calidad de la sentencia
Mediana
Sub dimensiones
Variable
Dimensin
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
[1 - 8]
[9 - 16]
[17 -24]
[25-32]
30
[33
resolutiva considerativa
Parte
[9- 12]
Motivacin
del derecho
[5 -8]
[1 - 4]
4
[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia
Med
iana
Baja
Muy
baja
[7 - 8]
Muy
alta
Alta
[5 - 6]
Med
iana
X
Descripcin
[3 - 4]
Baja
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos
- 16] = Los valores pueden ser 9,10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 =
Baja
Muy baja
31
ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial, sobre Reposicin En El
Expediente 00076-2013-0-2501-Jr-La-03 Del
32
ANEXO 4
Corte Superior de Justicia del Santa
TERCER JUZGADO LABORAL
SENTENCIA
3 JUZGADO LABORAL - Sede Central
EXPEDIENTE
: 00076-2013-0-2501 -JR-LA-03
MATERIA
: REPOSICION
ESPECIALISTA
:C
DEMANDADO
:B
DEMANDANTE
: A.
RESOLUCIN NMERO
: NUEVE
Chimbote, siete de Agosto del
Ao dos mil trece. VISTOS: Con el expediente administrativo con nmero 0502012 que corre como acompaado, resulta de autos que mediante escrito de fojas 34
a 51, doa A. interpone demanda contra la B; sobre reposicin por despido incausado
de su centro de trabajo con fecha 02 de enero del 2013, por desnaturalizacin del
contrato de trabajo y por haberse violado sus Derechos Constitucionales al trabajo, al
debido proceso y a la adecuada proteccin contra el despido arbitrario; solicitando
que se la demandada la reponga como empleada en las labores e Responsable del
rea del Escalafn de la Oficina de Recursos Humanos de la demandada; alega que
ingreso a laborar para la demandada con fecha 01 de setiembre del 2007 mediante
contrato por necesidad de mercado, el cual se estableci el plazo del 01 de setiembre
del 2007 al 31 de Diciembre el 2007 y posteriormente en forma continuada se le ha
venido renovando su contrato hasta el 31 de diciembre del 2012; percibiendo como
ltima remuneracin mensual la suma de S/.1,600.00 nuevos soles; precisa adema
que durante la relacin laboral con la demandada se ha celebrado los contratos por
necesidad de Mercado y contratos para servicio especfico a plazo fijo: el 01 de
setiembre al 31 de diciembre del 2010 labor como Auxiliar de la escuela de
Ingeniera de Sistema e Informativa; del 06 de enero del 2011 al 31 de marzo del
2012 como secretaria de la oficina de recursos humanos, y del 01 de abril del 2012 al
31 de diciembre del 2012 como responsable del rea de Escalafn de la oficina de
Recursos Humanos de la demandada; precisa adems que ha prestado servicios para
la demandada con relacin de dependencia y subordinacin, sujeto a un horario de
trabajo y percibiendo una remuneracin en contraprestacin al trabajo realizado, por
lo que no poda ser separada en su condicin de empleada como responsable del rea
de escalafn de la oficina de recursos Humanos, sino por causa fundada en la
conducta o la capacidad laboral, por lo que la no haberle permitido el ingreso a su
centro de trabajo con fecha 02 de enero del 2013 se ha producido un despido
incausado, que vulnera sus Derechos Constitucionales al trabajo, al debido proceso y
a la adecuada proteccin contra el
33
debe declarase infundada, por cuanto la tachante no presenta medio probatorio que
acredite el sustento por la cual se est tachando los medios probatorios
extemporneos ofrecidos, y asimismo porque la demandada interpone recurso de
apelacin con respecto a la resolucin de multa por haberse encontrado laborando 15
personas sin contratos de trabajo, para posteriormente deducir su nulidad; por lo que,
solicita que la tacha sea declarada infundada (minuto 08:52). Para resolver la Tacha
se tiene en cuenta el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil aplicable
supletoriamente al caso de autos el que indica, se puede interponer tacha contra los
testigos y documentos; que evaluados los argumentos de la tachante respecto a la
resolucin directoral antes citadas infracciones, su solo cuestionamiento en sede
judicial que por lo dems an est pendiente de decisin, no acredita ni prueba que
las documentales tachadas sean nulas o falsas, pues la nulidad se resolver en la
accin contenciosa- administrativa, en tanto que la falsedad la tachante no ha
ofrecido algn contradocumento o pericia grafotecnica que verifique o descarte su
autenticidad; estando a los motivos expuestos, Tacha propuesta por la demandada
deviene en infundada; por lo que resuelta la cuestin probatoria es el caso emitir
pronunciamiento sobre el aspecto de fondo; SEGUNDO: A la pretensin principal, se
deber tener en cuenta la carga probatoria asignada en el artculo 23 de la Nueva
Ley Procesal de Trabajo Ley N 29497, el que prescribe que, sta corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, los cuales se deben sujetar a las reglas especiales de distribucin de
la carga de la probatoria, en este dispositivo legal, se establece que acreditada la
prestacin personal de servicios, se presume la existencia de vnculo laboral a plazo
indeterminado, salvo prueba en contrario; y asimismo le corresponde al demandado
que sea sealado como empleador acreditar el cumplimiento de las normas legales, el
cumplimiento de sus obligaciones contractuales, su extincin o inexigibilidad, aqu
ocurre lo que conocemos como inversin de la carga de la prueba, caracterstico del
proceso laboral en tanto que se pretende equiparar la inferioridad econmica y social
ante el empleador; TERCERO: Con respecto a la materia pretendida que es la
reposicin en el puesto de trabajo por despido incausado, el Tribunal Constitucional
agreg al despido nulo los conceptos y diferencias de despido incausado y
fraudulento con efectos de reposicin como una proteccin adecuada del bien
jurdico empleo, asimismo el Acuerdo del I Pleno Jurisdiccional Supremo Laboral
del ao 2012, estableci la procedencia de la pretensin de reposicin por despido
incausado y fraudulento en la va laboral y su tramitacin en dichos supuestos;
siendo as la parte actora a travs de su abogado ha resaltado que, en el presente caso
la demandante solicita la reposicin, al haberse efectuado un despido incausado ya
que se haban violado sus derechos constitucionales al trabajo, a un debido proceso y
a un despido arbitrario y que su patrocinada ha venido laborando para la demandada
a travs de contratos a plazo fijo (01 de setiembre del 2007 al 31 de diciembre del
2012), demostrando haber laborado por ms de cinco aos bajo contrato a plazo fijo,
y que desde el 01 de abril al 31 de diciembre de 2012, su contrato ya se haba
desnaturalizado, ya que con fecha 02 de febrero del ao 2012, la Autoridad
Administrativa de Trabajo verifico que existan 15 trabajadores entre ellos la actora
estaban laborando sin contrato alguno, por lo que sus contratos se haban
desnaturalizado y por lo tanto estos se convertan en contratos indeterminados, y la
actora por desconocimiento firmo su contrato con fecha 01 de abril al 31 de
35
diciembre del 2012, cuando ya no debi suscribir contrato por cuanto su contrato a
pasado a ser indeterminado; que asimismo la labor que efecto en la demandada
como empleada como responsable del rea de escalafn de los oficina de recursos
humanos es de carcter permanente; conforme as ha quedado registrado en el audio
y video (a partir del minuto 00:44 de la audiencia nica de fecha seis de mayo del
ao en curso); argumentos que han sido contradichos ni desvirtuados por la
demandada por inasistencia a la continuacin de la audiencia de su Rector D. y de su
abogado E.; CUARTO: Con respecto a la alegacin de la desnaturalizacin de los
contratos, a fojas 67 a 71 corre el acta de Infraccin N 050-2012-SAN, por el cual la
Autoridad Trabajo al efectuar su visita inspectiva a la demandada con fecha 02 de
febrero del ao 2012, detect que 15 personas, entre ellos la demandante, se
encontraban trabajando sin contrato de trabajo, por lo que determino que sus
contratos se haba desnaturalizados y que como tal eran contratos a plazo
indeterminado, demostrndose con ello que efectivamente el contrato de la actora ya
se haba desnaturalizado de plazo determinado a plazo indeterminado, y que el hecho
de que haya firmado su contrato con fecha 01 de Abril al 31 de Diciembre del 2012,
era una manera de regularizar lo inspeccionado por la Autoridad Administrativa de
Trabajo, hecho que no resulta legal, porque al trabajar la actora sin contrato, quedaba
demostrada su continuidad laboral resulta ser a plazo indeterminado, en estricta
aplicacin del artculo 4 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728
Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo N
003-97-TR que regula la presuncin jure et de jure de que en todo contrato de trabajo
se presume la inexistencia de uno a plazo indeterminado; QUINTO: Que, de otro
lado, cabe resaltar que es usual aunque no legal que algunos empleadores como es el
caso de autos, para evitar sobre costos laborales, y para esconder un contrato de
trabajo a plazo indeterminado, recurren a la apariencia de contratos modales por
incremento de actividades, por servicio especfico, por necesidad de mercado, por
obra o servicio u otros; para que los trabajadores no adquieran el derecho a la
estabilidad laboral y dems beneficios sociales; y para protegerlos ante esas
eventualidades, el artculo 77 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
728 Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo
N 003-97-TR prescribe "Los contratos de trabajo sujetos a modalidad se
considerarn como de duracin indeterminada a) si el trabajador contina laborando,
despus de la fecha de vencimiento del plazo estipulado o despus de las prrrogas
pacatas, si estas exceden del lmite mximo permitido; situacin que ha sido la de la
actora ante la visita de la Autoridad Administrativa de Trabajo de encontrarla
laborando sin contrato a la fecha de su visita, demostrndose con ello su
desnaturalizacin y su conversin a plazo indefinido; SEXTO: Que, adems las
labores para las cuales fue contratada tales como Auxiliar, Secretaria de Oficina y
Responsable de rea (ver certificado de trabajo a fojas 3); se presume
jurisdiccionalmente que fueron de naturaleza permanente y no temporales, en
aplicacin del artculo 29 de la Nueva Ley Procesal de Trabajo Ley N 29497, por
cuanto la demandada no ha cumplido con exhibir el Manual de Organizacin y
Funciones de la demandada solicitado por la actora (ver demanda de fojas 50), para
verificar o descartar si tales cargos desempeados eran permanentes o temporales,
pues de haberlo presentado podra haberse verificado que efectivamente las plazas
estaban registradas como permanentes y no temporales, por ello atendiendo a su
36
37
derecho constitucional alguno a la actora, y por el contrario existe una causa legal
que permite la extincin del vnculo laboral producto del contrato de trabajo
celebrado, toda vez que ha operado la extincin de la relacin contractual.
FUNDAMENTOS DE LA SALA:
PRIMERO.- Que, el recurso de apelacin tiene por el objeto que el rgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de un tercero legitimado, la
resolucin que le produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada,
total o parcialmente, conforme al artculo 364 del Cdigo Procesal Civil. El recurso
de apelacin hace viable no solo revisin de los errores sustanciales ,pues por
medio de dicho recurso se pretende la eliminacin de la resolucin del Juez
inferior y su sustitucin por otra que dice el Superior Jerrquico .
SEGUNDO.-Que Marianella Ledesma Narvaz, en su libro Comentarios al Cdigo
Procesal Civil, Tomo II (Editorial Gaceta Jurdica S.A. Primera Edicin; Lima
Per; 2008; Pag.156) seala que: La fundamentacin del agravio importante porque
limita los poderes del juez superior; fija el objetivo de la alzada y por exclusin lo
que no es objeto de impugnacin adquiere autoridad de cosa juzgada. La expresin
de agravios es la pretensin de la segunda instancia. Esta solo se abre por iniciativa
de la parte que interpone en el recurso y dentro de los lmites de su pedido, todo
ello como expresin del principio dispositivo que inspira al proceso civil ,adems
la CAS N1203-99 establece que Es indispensable que el recurso de apelacin
contenga una fundamentacin del agravio, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolucin impugnada y precisando su naturaleza ,de tal
modo que el agravio fija la pretensin de la Sala de revisin, pues la idea del
perjuicio ha de entenderse como base objetiva del recurso por resolver de forma
congruente la materia objeto del recurso ,del mismo modo la Sentencia recada en
el Exp.N047-2005 (Data 35,000 Gaceta Jurdica) ha establecido
que Es
indispensable que el recurso de apelacin contenga una fundamentacin del
agravio ,indicando el error de hecho o derecho incurrido en la resolucin impugnada
y precisando su naturaleza ,de tal modo que el agravio u ofensa fija la pretensin
de la sala de revisin, pues la idea del perjuicio debe entenderse como base
objetiva del recurso, por ende los alcances de la impugnacin recurrida determinar
los poderes de la Sala Superior para resolver de forma congruente la materia
objeto de recurso por lo que, en aplicacin del indicado principio, corresponde
emitir pronunciamiento respecto a los argumentos expresados por la demanda en
su recurso impugnado.
TERCERO.- Que, con respecto a la cuestin probatoria, el artculo 300 del
Cdigo Procesal Civil establece Que se puede interponer tachas contra los testigos
y documentos, en tal sentido, La tacha es una cuestin probatoria que tiene por
finalidad cuestionar los defectos formales de los instrumentos presentados, y no la
nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos (La negrita y el
subrayado es nuestro); que en caso de autos, el demandado ha tachado los
documentos consistentes en el Acta de Infraccin N50-2012-SAN y la Resolucin
Sub Directoral N177-2012 REGION ANCASH DRT- y PE /SDNC ISST-CHIM,
por causal de nulidad ,puesto que el procedimiento administrativo en el cual han
sido expedido viene siendo materia de cuestionamiento en la va judicial ordinaria
39
indicando tambin que la Universidad necesita temporalmente personal en la SEDE CHIMBOTE, dicha situacin se ha repetido en todos los contratos suscritos por la
actora y que se encuentran detallados en el considerando precedente,
desnaturalizando de este modo la causa objetiva de su contratacin.
DECIMO PRIMERO.- Que, con respecto, a la desnaturalizacin de los contratos de
trabajo por el hecho de haberse continuado sin suscribir las renovaciones
correspondientes como as alega la demandante, se tiene que de la revisin de los
mismos que corren de fojas cuatro a doce, se puede advertir por ejemplo a folios
cuatro el contrato de trabajo donde aparece en la clusula CUARTA: "El presente
contrato deber iniciarse el 01 de setiembre del 2007 y deber incluir
indefectiblemente el 31 de diciembre del 2007, sin embargo, dicho contrato recin se
suscribi con fecha 25 de octubre del 2007; por consiguiente al 02 de Diciembre del
2007 el actor ya haba superado el periodo de prueba de 3 meses previsto en el
artculo 10 del Decreto Supremo No. 003-97-TR, siendo el caso, que la actora
continuando trabajando sin suscribir contrato de trabajo modal, por consiguiente
dicho contrato fue desnaturalizado conforme el artculo 77, inciso a) del Decreto
Supremo No. 003-97-TR; del mismo modo, el contrato de trabajo por el periodo
comprendido entre 07 de enero del 2008 al 31 de marzo del 2008, recin se suscribi
con fecha 31 de enero del 2008, como se aprecia de fojas cinco, por consiguiente,
desde 07 de enero del 2008 al 30 de enero del 2008, la actora trabaj sin suscribir
contrato de trabajo modal; del mismo modo, el contrato de trabajo por el periodo
comprendido entre 01 de abril del 2008 al 31 de diciembre del 2008, recin se
suscribi con fecha 14 de mayo del 2008, como se aprecia de fojas seis, de manera
que desde 01 de abril al 13 de mayo del 2008, la actora continu trabajando sin
suscribir ningn contrato modal; igual procedimiento se aprecia con resto de los
contratos de trabajo suscritos entre las partes en forma extempornea, como se puede
verificar de fojas siete a doce, lo cual desnaturaliza el contrato de trabajo en
aplicacin de la norma precitada, criterio que debe tenerse presente en lo sucesivo.
DECIMO SEGUNDO - Que, en consecuencia, como se ha analizado anteriormente,
la desnaturalizacin de los contratos de trabajo se aprecia por dos razones
fundamentales: i) La causa objetiva de contratacin no est plenamente establecida ni
acreditada en el proceso, pues segn lo indicado por la demandad respecto a la
necesidad de contratar temporalmente a personal en la SEDE - CHIMBOTE, es una
referencia genrica y no est acreditada la justificacin con los documentos tcnicos
de gestin administrativa, mxime si se tiene en cuenta, que la contratacin modal
slo admite cuando se trata cubrir por naturaleza temporal y accidental; sin embargo,
en el caso de autos, la actora desempe sus funciones con cargo de AUXILIAR,
SECRETARIA y RESPONSABLE DEL AREA DE ESCALAFON, cargos que por
su propia naturaleza del servicio que corresponde a la demandada, es de naturaleza
permanente y no eventual; ii) Filialmente, la actora continu laborando sin suscribir
contratos de renovaciones antes del vencimiento del contrato anterior y el hecho que
haya suscrito con fecha posterior, no convalida en perjuicio del trabajador.
DECIMO TECERO- Que, siendo como se expone, los contratos de trabajo a plazo
fijo suscrito entre las partes por el periodo comprendido entre 01 de setiembre del
2009 al 31 de diciembre del 2012 se encuentran desnaturalizado porque no est
plenamente acreditada la causa objetiva de contratacin y por ende se aprecia
simulacin en la contratacin y porque adems la actora continu laborando al
42
contratos de trabajo a plazo fijo y por ende se fija como competencia de los juzgados
laborales conocimiento de este tipo de procesos conforme el artculo, numeral 2,de la
Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, resulta procedente la confirmatoria y
por consiguiente reposicin de la actora en su centro de trabajo. Por estos
fundamentos, la Sala Laboral de esta Sede Judicial.
RESUELVE:
CONFIRMANDO la sentencia contenida en la resolucin nmero nueve, su fecha
siete de agosto del dos mil trece, que declara infundada la tacha formulada por la
demandada y fundada la demanda interpuesta por doa A., contra la B, sobre
Reposicin; en consecuencia, Notifquese a la demandada para que en el plazo de
cinco das tiles reponga al demandante en el ltimo cargo desempeado de
responsables de rea de Escalafn de recursos humanos u otro de similar nivel y c
devolvieron a su Juzgado de origen. Juez Superior Titular Ponente Dra. G.
44
ANEXOS 5
MATRIZ DE CONSISTENCIA LGICA (CIVILES Y AFINES)
TTULO
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre reposicin en el
EXPEDIENTE 00076-2013-0-2501-JR-LA-03 DEL PODER JUDICIAL DEL
PER CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA CHIMBOTE 2015
PROBLEMA DE INVESTIGACIN
OBJETIVO DE INVESTIGACIN
parmetros
00251-2013-0-2501-JR-LA-03,
Objetivos especficos
especficos
objetivo general)
E
R
A
normativos,
doctrinarios
del
Distrito
E
S
P
E
C
I
F
I
C
O
45
la
la
la
la
la