SUBSTANCIACIN DEL JUICIO DE AMPARO.

La substanciacin del amparo indirecto, o trmite del mismo, se inicia con la

demanda y concluye con la sentencia definitiva que se dicta en el Amparo.
Etapas en el trmite del amparo indirecto:
a) Demanda: es el acto procesal del demandante en virtud del cual ejercita el
derecho de accin de amparo para solicitar la proteccin de la Justicia Federal,
al estimar que uno o varios actos reclamados, violan sus garantas
individuales.
La forma que ha de seguir la demanda de amparo indirecto debe de ser escrita
y reunir los requisitos establecidos en el artculo 116 de la Ley de Amparo.
Respecto de los actos que emanan peligro para el quejoso, especificados por la
Ley de Amparo, se permite que la demanda de amparo se formule por
comparecencia, es decir, la demanda se formulara verbalmente y se levantara
acta de comparecencia y de lo manifestado por el quejoso, de acuerdo al
artculo 117 de la Ley de Amparo.
El contenido de la demanda se encuentra establecido en el artculo 116 de la
Ley de Amparo; en el cual prev como requisitos:
1.- Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;
2.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado;
3.- La autoridad o autoridades responsables;
4.- La ley o acto que de cada autoridad se reclame; el quejoso manifestar,
bajo protesta de decir verdad, cules son los hechos o abstenciones que le
constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamentos de
los conceptos de violacin;
5.- Los preceptos constitucionales que contengan las garantas individuales
que el quejoso estime violadas.
La frase sacramental bajo protestad de decir verdad es un requisito en la
demanda de amparo que no debe omitirse. Es una advertencia de importancia

a todo quejoso pues, si acta falsamente se hace acreedor a la responsabilidad

prevista por el artculo 211 de la Ley de Amparo.
As mismo se deber especificar en la demanda los hechos narrndolos en
forma cronolgica y aludiendo a los documentos que respalden su veracidad,
en el caso de que haya esos documentos. Adems se establecern los preceptos
que contienen las garantas individuales violadas, los actos reclamados, los
conceptos de violacin y los preceptos de la Constitucin que contienen la
facultad federal.
DOCUMENTOS QUE DEBEN ACOMPAARSE
El artculo 120 de la Ley de Amparo, seala la necesidad de que la demanda
de amparo indirecto se acompae copias de la demanda para las partes y
copias para integrar los cuadernos correspondientes a los incidentes y de
suspensin.
Es necesario que se acompaen los documentos necesarios para acreditar la
personalidad de la persona que represente al quejoso, cuando ste no acte por
su propio derecho.
AUTORIDAD ANTE QUIEN SE PRESENTA LA DEMANDA.
La demanda de amparo indirecto debe presentarse ante el Juez de Distrito que
deber conocer de la tramitacin del juicio correspondiente.
AMPLIACIN Y CORRECCIN DE LA DEMANDA
Si el quejoso se encuentra dentro del trmino legal para interponer el amparo y
ha ejercitado la accin de amparo en un escrito de demanda que quiere
corregir o ampliar puede hacerlo ya que, no hay disposicin legal que se lo
prohba.
INDIVISIBILIDAD
b) Auto Inicial: la demanda presentada ante el Juez de Distrito o ante el
Juzgados en competencia auxiliar o concurrente, debe ser examinada para que
se dicte el correspondiente auto inicial.

El auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha la

demanda de amparo indirecto.
Por lo tanto hay tres tipos de autos inciales:
1.- Auto que admite la demanda de amparo.
2.- Auto que ordena aclarar la demanda de amparo
3.- Auto que desecha la demanda de amparo.
AUTO QUE ADMITE
La admisin de la demanda de amparo indirecto, por el Juez de Distrito, est
prevista en el artculo 147 de la Ley de Amparo.
Puntualizando sobre el auto admisorio lo siguiente:
1.- El auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que se
desprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria,
indiscutible.
2.- El auto admisorio deber emitirse cuando la demanda rena los requisitos
del artculo 116 de la Ley de Amparo, cuando se han exhibido la copias que
precia el artculo 120 de la misma ley y cuando se han exhibido los
documentos comprobatorios de la personalidad y no existe motivo de
improcedencia.
AUTO ACLARATORIO
El artculo 146 de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en que
procede que el Juez de distrito ordene aclarar la demanda de amparo, o bien,
ordene se exhiban las copias que deben acompaarse a la demanda.
Si el promovente no llenare los requisitos omitidos, no hiciere las aclaraciones
conducentes o no presentare las copias dentro del trmino sealado, el juez de
Distrito tendr por no interpuesta la demanda, cuando el acto reclamado slo
afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso.
AUTO DE DESECHAMIENTO

El auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto por

el artculo 145 de la Ley de amparo; el cual dice lo siguiente:
El desechamiento se produce de plano, es decir, sin substanciacin alguna, sin
que se le d al quejoso oportunidad de formular opinin alguna. Por supuesto,
que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del juez de Distrito,
podr interponer el recurso de revisin, de acuerdo a lo previsto por el artculo
83 fraccin I de la Ley de amparo.
El Juez de Distrito deber de fundar y motivar el auto de desechamiento de la
demanda de amparo.
c) Informe Justificado: es el acto procesal escrito, de la autoridad responsable
por el que da contestacin a la demanda de amparo y por el que se acompaan
los
documentos
acrediticios
relativos
al
acto
reclamado.
CONTENIDO DEL INFORME JUSTIFICADO
Adems expondrn las razones que en concepto de ella fundan la
constitucionalidad y la legalidad del acto reclamado. Igualmente har valer
cualquier causa de improcedencia o de sobreseimiento.
Las autoridades responsables debern rendir su informe con justificacin
exponiendo las razones y fundamentos legales que estimen pertinentes para
sostener la constitucionalidad del acto reclamado o la improcedencia del juicio
y acompaarn, en su caso, copia certificada de las constancias que sean
necesarias para apoyar dicho informe.
Si la autoridad responsable no rinde informe con justificacin, o lo hace sin
remitir, en su caso, la copia certificada a que se refiere el prrafo segundo de
este artculo, el juez de Distrito le impondr, en la sentencia respectiva, una
multa de diez a ciento cincuenta das de salario.
TERMINO PARA RENDIR EL INFORME JUSTIFICADO
El trmino para rendir el informe justificado es de cinco das y puede ser
ampliado hasta por cinco das ms a discrecin del Juez de Distrito.
d) Pruebas en el ampro indirecto: en el juicio de amparo, el quejoso habr

de demostrar los hechos constitutivos de la accin de amparo que ha

ejercitado.
La autoridad responsable, el tercer perjudicado en su caso tendr que
demostrar los hechos que constituyan excepciones o defensas a las
pretensiones del actor del amparo.
El Ministerio Pblico en su carcter de parte como parte reguladora en el
juicio de amparo, podr aportar probanzas que tiendan al descubrimiento de la
verdad para que el amparo se resuelva en forma favorable a los intereses
sociales que representa.
En todo juicio de Amparo existen tres etapas probatorias:
1.- Ofrecimiento de pruebas
2.- Admisin de pruebas
3.- Recepcin de pruebas
El quejoso, la autoridad responsable, el tercero perjudicado y el Ministerio
Pblico podrn ofrecer pruebas, se encuentra previsto en el artculo 150 de la
Ley de Amparo:
BIBLIOGRAFA
Ley de Amparo
Arellano Garca, Carlos; Prctica Forense del Juicio de Amparo

SENTENCIAS EN EL AMPARO INDIRECTO.

Constituye el acto culminatorio de la actividad judicial o jurisdiccional, ya sea
pronunciada por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Tribunal
Colegiado de Circuito, Tribunal Unitario de Circuito, Juez de Distrito o
superior del tribunal que haya cometido la violacin a las garantas
individuales en los casos en que la ley as lo determine.
En palabras expresadas por el Dr. Ignacio Burgoa en su obra titulada El
Juicio de Amparo, seala que la sentencia es un acto jurisdiccional en esencia
y por antonomasia, en donde se conjugan tanto el elemento material como
acto jurisdiccional, y el formal que implica que el acto se realiza por un
rgano judicial. De ah que los actos jurisdiccionales que sean provenientes de
rganos de carcter administrativo, no sean es estricto sentido llamadas
sentencias, sino ms bien, terminolgicamente se les denomina como
resoluciones.
De lo anterior, resulta necesario saber hacer la distincin entre el acto
jurisdiccional y el acto administrativo, dicha distincin se desprende del
elemento formal y del material, sern jurisdiccionales los actos emitidos por la
autoridad judicial y administrativos aquellos que provengan de la autoridad
administrativa.
Los rganos administrativos puedan desempear actos
materialmente jurisdiccionales y los rganos judiciales actos que segn la
materia o su naturaleza, se consideren como administrativos.
Impugnacin legal de un acto administrativo determinado, se ejerce a travs
de un recurso o medio de defensa que necesariamente desemboca en un cato
netamente jurisdiccional, toda vez que al atacarse ese acto se est en presencia
de un conflicto, controversia o contienda que estriba en determinar la
legalidad del propio acto y entre el rgano estatal que lo hubiese emitido y el
sujeto persona que lo impugne, independientemente de quien sea la autoridad
que resuelva tal conflicto, pues no es la ndole de la autoridad la que
determina su carcter jurisdiccional. As, se puede sealar que el acto
jurisdiccional o la sentencia se da en el marco de un proceso o juicio
propiamente dicho, en donde tambin se realizan actos materialmente
administrativos. A estos actos se les suele denominar decretos y autos. En
cambio, las sentencias si constituyen actos esencialmente jurisdiccionales,

toda vez que resuelven un conflicto o controversia, siendo esto el fin ltimo de
toda sentencia.
El trmino sentencia se aplica pues, a los actos jurisdiccionales que realizan
los tribunales u rganos judiciales del estado, sin que se acostumbre a
emplearla para designar a los actos de la misma naturaleza que legal y
constitucionalmente pueden desempear los rganos administrativos y
legislativos.
La sentencia es un acto procesal proveniente de la actividad preponderante del
rgano jurisdiccional; no obstante, dentro del juicio existen varios actos
procesales que participan en ella y que no son sentencias, tales como los
decretos y autos procesales, es una disposicin de trmite que no implica
ninguna resolucin sustancial en el juicio, sino solo un acto de mera
prosecucin del procedimiento; en tanto el auto judicial constituye una
decisin del juez, que sin ser una resolucin sobre una cuestin contenciosa, si
es un provedo que versa sobre un aspecto sustancial del proceso, por tanto no
resuelven el fondo, sino slo solucionan un incidente dentro del juicio.
Las sentencias son aquellos actos procesales provenientes de la actividad
jurisdiccional que implican la decisin de una cuestin contenciosa o debatida
por las partes dentro del proceso, bien sea incidental o de fondo.[4] Este
concepto de sentencia se aplica en materia procesal civil procesal y por ende
tambin en el juicio de amparo.
Es importante efectuar una clasificacin de las sentencias, dicha clasificacin
se puede efectuar en cuanto a la ndole de la controversia que resuelven, as
tenemos a las sentencias definitivas y a las sentencias interlocutorias;
las primeras son aquellas que dirimen una controversia o cuestin de fondo.
Las sentencias interlocutorias son aquellas decisiones judiciales que resuelven
una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio, y se les
denomina as, toda vez que sus efectos jurdicos en relacin con las partes son
provisionales, en el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias
por la sentencia definitiva.
Las sentencias definitivas resuelven el negocio en lo principal, ya sea que
nieguen o que concedan el amparo y proteccin de la justicia federal, as, la
sentencia de sobreseimiento tambin se considera como definitiva, no obstante
que no resuelve el fondo del negocio, pero que de conformidad con la Ley de
Amparo si constituye una sentencia.

En tanto, las sentencias interlocutorias, son aquellas decisiones judiciales que

resuelven una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio,
por ejemplo, las que resuelven por acumulacin, nulidad de notificaciones,
impedimento, queja, reposicin de autos, cumplimiento de ejecutoria de
amparo,
repeticin
de
acto
reclamado,
entre
otras.
Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn
de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales
que lo hubiesen solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos
II. SENTENCIAS QUE SOBRESEEN, NIEGAN EL AMPARO Y
AMPARAN.
En el juicio de amparo el contenido de la sentencia esta triple, toda vez que en
ella se decreta el sobreseimiento, se concede la proteccin de la Justicia
Federal, o de plano se niega el amparo.
II.1.- Sentencia que sobreseen al amparo
Las sentencias que sobreseen el juicio de amparo se pueden considerar como
aquellas que constituyen el acto jurisdiccional culminatorio del juicio, y de la
improcedencia de la accin respectiva por la falta del acto reclamado.
En el Amparo, las sentencias que sobreseen el juicio se conciben como la
culminacin o conclusin de la actividad jurisdiccional el surgimiento de
alguna de las causas contempladas por el artculo 73 de la ley de la materia,
as como por la inexistencia del acto reclamado en trminos del artculo 74 de
la propia ley; por tanto, no resuelve el fondo de la cuestin planteada en el
amparo, es decir, no hay pronunciamiento sobre la constitucionalidad o
inconstitucionalidad del acto reclamado.
Artculo 74.- Procede el sobreseimiento:
I.- Cuando el agraviado desista expresamente de la demanda;
II.- Cuando el agraviado muera durante el juicio, si la garanta reclamada
solo afecta a su persona;

III.- Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las

Causas de improcedencia a que se refiere el Captulo anterior;
IV.- Cuando de las constancias de autos apareciere claramente demostrado
que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la
audiencia a que se refiere el artculo 155 de esta ley.
II.2.- Sentencia que niega el amparo
La sentencia que niega el amparo al quejoso tiene como efecto, una vez que se
haya constatado la constitucionalidad de o de los actos reclamados en el juicio
de garantas, as como la consideracin de validez de los mismos y su eficacia
jurdico constitucional; bajo esos supuestos la sentencia que pronuncie el juez
ser negando el amparo y proteccin de la justicia de la unin a quien lo haya
solicitado.
Estas sentencias no amparan ni protegen a la parte quejosa; de manera que las
sentencias que niegan el amparo son aquellas en las cuales la autoridad
jurisdiccional que conoce del amparo, declara la constitucionalidad de los
actos reclamados.
II.3.- La sentencia que concede el amparo
La sentencia que concede el amparo y proteccin de la Justicia Federal al
quejoso, tiene por objeto restituir al agraviado en el pleno goce sus derechos y
de la garanta individual vulnerada por la autoridad responsable,
restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la trasgresin a sus
garantas individuales.
La sentencia que conceda el amparo tendr por
objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garanta individual violada,
restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violacin, cuando
el acto reclamado sea de carcter positivo; y cuando sea de carcter negativo,
el efecto del amparo ser obligar a la autoridad responsable a que obre en el
sentido de respetar la garanta de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que
la misma garanta exija.
La sentencia que ampara y protege a la parte quejosa es aquellas que
concluye la instancia jurisdiccional mediante la declaracin de la
inconstitucionalidad de los actos reclamados por violacin a las garantas

individuales del gobernado, obligando a la autoridad responsable a

restituir al quejosos en el goce de sus garantas individuales violadas.
El efecto genrico de la sentencia de amparo que concede la proteccin de la
Justicia Federal, consiste en la invalidacin del acto o de los actos reclamados
y en una declaracin de su ineficacia jurdica, precedindose en consecuencia,
conforme a la diferente naturaleza del acto reclamado, ya sea positivo, ya sea
negativo, y segn que haya existido o no contravencin de garantas
individuales o invasin de competencias federales o locales, es decir,
violacin actual o violacin potencial.
III. RESULTANDOS Y CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA.
Las sentencias llevan un prembulo, en el cual se deber anotar la fecha en
la cual es dictada la sentencia, siempre que se trate de amparo directo, toda
vez que en amparo indirecto, la sentencia puede dictarse en misma acta de
audiencia, tal y como lo dispone el artculo 155 de la propia Ley de
Amparo.
En el mismo prembulo se determinar qu es lo que se va a resolver, de
igual forma se deben asentar el nombre y apellidos del o de los quejosos,
el nmero de control del juicio de amparo directo o indirecto.
III.1.- Resultandos.
Contiene la narrativa de las cuestiones o hechos controvertidos, esa narrativa
debe ser tal y como sucedieron los hechos durante el desarrollo del
procedimiento, la comprensin histrica y lgica de las diferentes actuaciones
procesales referidos a cada una de las partes que intervienen en el juicio de
que se trate.
En el Juicio de Amparo, las sentencias que se pronuncien al respecto deben
contener un apartado de resultandos, pues as lo determina el artculo 77
fraccin I de la ley de la materia.
III.2.- Considerandos
Contienen los razonamientos lgico jurdico formulado por el juzgador, que
son resultado de la apreciacin que realiz el juez sobre las pretensiones de las

partes relacionadas paralelamente con los elementos de prueba aducidos,

presentados y desahogados en el juicio.
Los considerandos de la sentencia en el juicio de garantas, consiste en el
razonamiento lgico y jurdico que debe formular la autoridad de amparo, el
cual es resultado de las apreciaciones en torno a las pretensiones de las partes
relacionadas en los elementos convincentes de prueba aducidos, as como las
situaciones jurdicas abstractas previstas en la ley.
Los considerandos van a presentar variantes en cuanto a la sentencia que se
est dictando de acuerdo al tipo de amparo, es decir, va a cambiar si se trata de
un amparo directo, que si se trata de un amparo indirecto.
En el amparo directo, dentro del considerando primero de la sentencia se
indica que el Tribunal Colegiado de Circuito tiene competencia para conocer
del juicio, fundamentando su competencia en las normas constitucionales y
legales en las que se sustente; asimismo, en el considerando segundo se
determinar la existencia del acto reclamado a la autoridad responsable,
considerando tercero, podr aparecer alguna causal de improcedencia
previstas en el artculo 73 de la Ley de Amparo, en tal circunstancia, el juicio
de amparo de sobreseer, por tanto concluira el dictado de la sentencia; en el
considerando cuarto, se har el estudio de los conceptos de violacin
mencionados, examinando si la parte quejosa no impugna la
constitucionalidad de una ley, tratado internacional o un reglamento.
En el primer considerando el juez deber establecer que es competente para
conocer del juicio, expresando los fundamentos legales en los que se apoye;
en el considerando segundo, se establecer la fijacin clara y precisa sobre la
existencia de los actos reclamados, esto es, conforme al informe justificado
que rinda la autoridad responsable.
En el tercer considerando, el juez analizar en forma oficiosa o a peticin de
parte, si el amparo no est afectado por alguna causal de improcedencia de las
contempladas en el ya citado artculo 73 de la Ley de Amparo.
En el amparo indirecto; cuando el acto reclamado no existe, o simplemente el
amparo resulta improcedente, entonces se decreta el sobreseimiento y se
culmina el juicio sin entrar al fondo del mismo.
A diferencia del amparo directo, en el que el acto reclamado es solo uno, ya

sea una sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio que no
admita recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificado; en el amparo
indirecto pueden reclamarse varios actos, razn por la cual en una misma
sentencia, podr concederse el amparo en relacin con ciertos actos, y negarse
respecto de otros, y sobreseer en cuanto a algunos mas.
IV.- PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA
Los puntos resolutivos en las sentencias de amparo, no son ms que las
conclusiones concretas y concisas, que el juez expone en forma de
proposiciones lgicas, las cuales a su vez se derivan de las consideraciones
jurdicas y legales que se hayan formulado en el caso en particular.
La Ley de Amparo en su artculo 77 dispone: Las sentencias que se dicten en
los juicios de amparo deben contener:
III.- Los puntos resolutivos con que deben terminar, concretndose en ellos,
con claridad y precisin, el acto o actos por los que sobresea, conceda o
niegue el amparo.
Podemos concluir que los puntos resolutivos son precisamente las
conclusiones concretas, que son expuestas de lgicamente que derivan de los
considerandos y resultandos de la propia sentencia para en caso en concreto.
V.- EJECUTORIEDAD DE LAS SENTENCIAS.
Slo se podrn ejecutar aquellas en que se haya concedido el amparo y
proteccin de la Justicia de la Unin a la parte quejosa. As se entiende por
ejecucin el cumplimiento o satisfaccin de una obligacin, cualquiera que
sea la fuente de que proceda, de manera que la ejecucin de la sentencia de
amparo es la orden o el mandato dictado por la autoridad de amparo, a fin de
que se cumpli8mente lo resuelto en la sentencia dictada en el propio juicio.
La ley de Amparo dedica todo un captulo, de los artculos 104 al 113, a la
ejecucin de las sentencias de amparo.
La sentencia ejecutoriada constituye la cosa juzgada y, por tanto, la verdad
legal, es decir, aquella resolucin que no puede ser atacada por ningn medio
de impugnacin.

V.1.- Por ministerio de Ley.

Respecto a las sentencias dictadas en el juicio de amparo indirecto, ya sea por
un juez de distrito, por el tribunal unitario de circuito o por el superior de la
autoridad que haya cometido la violacin a garantas en trminos del artculo 7
de la Ley de Amparo, siempre admiten recurso de revisin conforme a lo
establecido en el artculo. 83, fraccin IV del cdigo invocado, por lo cual,
cuando alguna de las tres autoridades mencionadas dicten sentencias, en ese
momento nunca podrn causar ejecutoria por ministerio de ley.
b) Por ministerio de ley: Aparecer cuando el tribunal colegiado de circuito o
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en los casos que les corresponda
conocer del recurso de revisin y que se haya promovido por la parte a quien
perjudique la resolucin dictada en el amparo indirecto, desechen o resuelvan
tal recurso, en cuyo caso, la sentencia de amparo indirecto causar ejecutoria
por
ministerio
de
ley,
constituyndose
en
cosa
juzgada.
En el juicio de amparo las sentencias que causan ejecutoria por ministerio de
ley ipso iure, desde el momento en que entran a la vista procesal, son aquellas
que recaen en los amparos respecto de los cuales la Suprema Corte, o los
Tribunales Colegiados de Circuito conocen en nica instancia (amparos
directos.
V.2.- Por declaracin judicial
VI.- EFECTOS DE LA SENTENCIA.
Las sentencias que se dicten en el juicio de amparo slo exigen cumplimiento
una vez que hayan causado ejecutoria aquellas en las cuales se haya concedido
el amparo y proteccin de la justicia de la Unin, toda vez que el efecto
genrico de las mismas es el de restituir al agraviado en el goce de sus
garantas individuales violadas.
VII.- REGLAS QUE DEBEN OBSERVARSE AL SENTENCIAR.
a) Principio de relatividad de los efectos de la sentencia de amparo
b) Principio de estricto derecho
c) Principio de suplencia de la deficiencia de la queja
d) Principio de apreciacin del acto reclamado tal y como aparezca probado

ante la autoridad responsable

c) Principios jurisprudenciales
El principio de relatividad encuentra su sustento en el artculo 76 de la Ley de
Amparo, el cual determina Las sentencias que se pronuncien en los juicios de
amparo slo se ocuparn de los individuos particulares o de las personas
morales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitndose a
ampararlos o protegerlos, si precediere, en el caso especial sobre el que verse
la demanda sin hacer una declaracin general respecto de la ley o acto que la
motivare.
El principio de estricto derecho, impone al juzgador de amparo, la obligacin
de analizar nicamente los conceptos de violacin expuestos en la demanda
del juicio de garantas, sin que deba hacer valer ninguna consideracin de
forma oficiosa sobre algn aspecto de inconstitucionalidad de aquellos actos
reclamados que no se hubieren reclamado por el quejoso al ejercitar la accin
de amparo.
El principio de suplencia de la deficiencia de la queja, se encuentra vinculado
con el principio de estricto derecho, as en la suplencia el juez de amparo tiene
la facultad o la obligacin se suplir las deficiencias u omisiones en que haya
incurrido la demanda de garantas.
Principio de apreciacin del acto reclamado, la Ley de Amparo en su artculo
78 seala textualmente: En las sentencias que se dicten en los juicios de
amparo, el acto reclamado se apreciar tal como aparezca probado ante la
autoridad responsable, y no se admitirn ni se tomarn en consideracin las
pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar los
hechos que motivaron o fueron objeto de la resolucin reclamada.
En las propias sentencias slo se tomarn en consideracin las pruebas que
justifiquen la existencia del acto reclamado y su constitucionalidad o
inconstitucionalidad.
El juez de amparo deber recabar oficiosamente pruebas que, habiendo sido
rendidas ante la responsable, no obren en autos y estime necesarias para la
resolucin del asunto.
En el segundo prrafo del propio artculo 78, al momento de dictar sentencia
el juez de amparo para calificar la constitucionalidad o inconstitucionalidad

del acto reclamado slo debe atender a las pruebas que tienden a demostrar
esa constitucionalidad o inconstitucionalidad, lo que implica que an y cuando
se hayan ofrecido y desahogado un aserie de pruebas, pude ser que algunas si
sean adecuadas para ese objetivo y otras no, siempre en funcin de esa
finalidad.
Principios jurisprudenciales, se ha sostenido que de acuerdo con los principios
fundamentales que rigen el juicio de amparo, no es permitido a los jueces de
Distrito resolver slo en parte la controversia, sino que en la audiencia
respectiva deben dictar sentencia que resuelva sobre la cuestin
constitucional propuesta en su integridad.
Las sentencias de amparo deben nicamente analizar el acto reclamado tal y
como haya sido emitido por la autoridad responsable, examinando los
fundamentos en que descanse con vista a los conceptos de violacin
formulados en la demanda de garantas.
Otro criterio jurisprudencial, es que si en la demanda de amparo se formularan
conceptos de violacin formales o materiales, el rgano de control debe
examinar previamente los del primer orden si los estima fundados, conceder al
quejoso la proteccin federal sin analizar los de segundo carcter. Esta
hiptesis ocurre cuando los actos reclamados violan la garanta de audiencia o
se no se apoyen en ninguna norma legal o reglamentaria, es decir, si
contraviene las garantas de fundamentacin legal, ya que precisamente esta
circunstancia impide determinar si tales actos infringen las prescripciones que
deben regirlos o que los prohben.

CONCLUSIONES
Primera.- En materia de amparo, el trmino sentencia lo podemos concebir
como aquel acto culminatorio de la actividad jurisdiccional que ejercen los
tribunales de la federacin mediante el cual sobreseen, niegan o conceden el
amparo y proteccin de la justicia de la unin al quejoso que haya promovido
el juicio de garantas.
Segunda.- Las sentencia se pueden clasificar de acuerdo al tipo controversia
que resuelvan en incidentales y definitivas, y de acuerdo al contenido de las

mismas en sentencias que sobreseen, niegan o conceden el amparo, siguiendo

lo estipulado por los artculos 73, 74, 75, 80 y 81 de la Ley de Amparo.
Tercera.La estructura de una sentencia se integra por tres apartados que
son los resultandos en donde se plasma la exposicin breve y concreta de los
hechos y motivos controvertidos que originaron el juicio, en tanto que los
considerandos constituyen los razonamientos lgicos jurdicos creados por el
juez despus de valorar las pruebas desahogadas en el juicio; y finalmente los
puntos resolutivos que consisten en las conclusiones expresadas por el juez en
forma de proposiciones lgicas que derivan de aspectos legales y jurdicos.
Estos tres apartados se establecen en el artculo 222 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles y en el artculo 77 de la Ley de la materia.
Cuarta.- Las sentencias que slo podrn ser objeto de ejecucin, son aquellas
que conceden el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin, para que se
restituya a l quejosos en el goce de sus garantas individuales conculcadas.
Quinta.- El juez al emitir una sentencia dentro de determinado juicio de
amparo, deber seguir algunos principios o reglas bsicas tales como: a)
Principio de relatividad de los efectos de la sentencia de amparo; b) Principio
de estricto derecho; c) Principio de suplencia de la deficiencia de la queja; d)
Principio de apreciacin del acto reclamado tal y como aparezca probado ante
la
autoridad
responsable;
y
c)
Principios
jurisprudenciales.