Medios de Impugnación y Recursos Procesales en La Ejecución de Condenas No Dinerarias

11/6/2016
IusetPraxisMediosdeimpugnacinyrecursosprocesalesenlaejecucindecondenasnodinerarias
IusetPraxis
versinOnlineISSN07180012
IusetPraxisv.12n.2Talca2006
ServiciosPersonalizados
Articulo
ArticuloenXML
http://dx.doi.org/10.4067/S071800122006000200007
Referenciasdelartculo
Comocitaresteartculo
Traduccinautomtica
Indicadores
CitadoporSciELO
Accesos
Linksrelacionados
Compartir
Otros
Otros
Permalink
RevistaIusetPraxis,12(2):163200,2006
I.ARTCULOSDEDOCTRINA
Mediosdeimpugnacinyrecursosprocesalesenlaejecucinde
condenasnodinerarias
FernandoOrellanaTorres**
*ElautoresProfesordeDerechoProcesalenlaUniversidadCatlicadelNorte(Antofagasta)yenla
UniversidadCentral,sedeAntofagasta.AbogadocolegiadoenSantiagodeChile.Actualmenteest
efectuandolosestudiosdeDoctoradoenlaFacultaddeDerechodelaUniversidaddeZaragoza,bajola
tuteladelcatedrticodeDerechoProcesal,ngelBonetNavarroydelprofesortitularJuanFrancisco
HerreroPerezagua.BecaMesecupUCN.
Resumen
Enelpresentetrabajoelautornosentregaunadetalladainvestigacinsobrelosmediosdeimpugnacin
quesehacenvalerenlasejecucionesnodinerarias,reguladasenlaLeydeEnjuiciamientoCivilEspaola,
delao2000.Estetipodeejecucin,ysuposibilidaddeimpugnacin,esunadelasinstitucionesmejor
desarrolladasporlaleydeenjuiciamientoespaolayquesindudaserunodelospilaresparalanueva
reformaprocesalqueenmateriacivilsepreparaenChile.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071800122006000200007
1/24
11/6/2016
PalabrasClaves
Ejecucinnodineraria,Impugnacin,Gravamen,Juezejecutor,Partes,Terceros,RecursosProcesales,
EscritoImpugnatorio.
Abstract
Inthepresenttext,theauthordeliversanaccurateinvestigationuponthepossiblechallengesofnon
monetaryproceedingsregulatedintheSpanishcivillawprocessof2000.Thistypeofproceedingandthe
opportunitytochallengeitisoneofthebestdevelopedinstitutionsintheSpanishprocesslawtext,andit
willcertainlybeoneofthepillarsforthecivilprocessreformbeingpreparedinChile.
Keywords
Nonmonetaryproceedings,Objection,Encumbrance,JudgeExecutionerjudge,Parties,Thirdparties,
Appealsprocesses,writtenobjection.
1)Introduccin
LaLeydeEnjuiciamientoCivil 1regulaenelttuloVdellibroIII(EjecucinForzosaydelasMedidas
Cautelares)laejecucindecondenasnodinerarias.Seentiendeporejecucinnodinerariaaquellaque
procedecuandolacondenaimpuestaporeljueznoconsisteenentregardinero.Puedeconsistirenentregar
cosas,perotambincomprendelasobligacionesdehaceronohacer 2.Estainstitucinestreguladaen
formamuycompleta,siselacomparaconlaestablecidaenleyespaoladeenjuiciamientodelao1881.
Sindudaqueellegisladordispusoenformaexhaustiva3todoloreferentealaejecucinnodinerariaono
pecuniaria,estableciendodiversosmecanismosquepermitenalejecutanteobtenerunaefectivatutela
jurdica.ComobiendisponelaLEC,ensuartculo570,engeneralparatodaejecucinsepretendeobtener
lacompletasatisfaccindelacreedorejecutante.Sinembargoenalgunasocasionesnoexistirla
posibilidaddeobtenerlaejecucinensuspropiostrminoscomoloindicaelartculo18.2delaLOPJ.Pero
enestoscasosla"satisfaccin"delejecutantesetransformarenunaindemnizacindeperjuicios
declaradaporeljuezejecutor.Sinperjuiciodeloanteriornotodohasidoreguladoporellegislador,pues
esimposibleparaste,poderprecisarlasdistintassituacionesquepuedenocurrirenestetipode
ejecucin.Enestetrabajopretendemosanalizarydilucidarlasdiversassituacionesqueenmateriade
impugnacionessepuedendarenunprocesodeejecucindecondenanodineraria.
2)Conceptodeimpugnacinenelprocesodeejecucin
Enlaejecucin,comoencualquierotroproceso,ellegisladorsehavistoenlanecesidaddecontemplar
mediosoinstrumentosquepermitanalaspartesoaterceroshacerfrentearesolucionesjudicialeso
diligenciasprocesalesquenoseadecuanalanormajurdicaestablecidaenlapropialey.Laactividadde
laspartesnoseagotaconlosdiversostiposescritosqueselespermitehacervalerenprimerainstancia
paradarinicioaunproceso.4Porelcontrarioestaactividadcontinaconlainterposicindelosmediosde
impugnacin.
Perolaimpugnacinquelapodemosdefinircomoaquellapretensin5procesal,departeodetercero,
establecidaexpresamenteporellegislador,destinadaaatacarresolucionesjudicialesodiligencias
procesales,noesigualenmateriadeprocesosdeclarativosqueenprocesosdeejecucin6.Enefectoenun
procesodeclarativo,elobjetodelconflictoestenplenodebate,endiscusin,yporlotantoeldemandante
yeldemandadodebentenertodoslosmediosposibles7quelespermitanejercerenformaefectivasu
derechodeaccinydedefensa.Encambioenunprocesodeejecucinlodebatido,lodiscutido,yahasido
resueltoporelpropiorganojurisdiccionalorbitro,obienhasidosolucionadoporlaspropiaspartes,a
travsdelmecanismodelaautocomposicin.Aprioripodramosdecirquenoesnecesarioregularla
cuestindelaimpugnacinenlaejecucin,puesloquesepretendeensteesterminarconlasatisfaccin
delejecutantequetieneunttuloohaobtenidounasentenciafavorable,iniciadaconunaantiguademanda
enunprocesodeclarativo.
Sinembargo,laejecucin,comoprocesoquees,secanalizapormediodeunprocedimientoquepermiteal
ejecutante(elquepretendelasatisfaccin)yalejecutado(quiendebesatisfacer)ejercersusderechos.En
esteprocesoexistenderechosquenoataenalfondodeloquesedecidienlaresolucinjudicialo
arbitralqueseejecuta,perosalmodoenquedebeconcederselatutelaejecutivapretendida.Entreestos
2/24
11/6/2016
derechosellegisladordebecontemplarlosmediosdeimpugnacinporquepuedenproducirseenel
transcursodelprocedimientoirregularidadesqueproduzcanalaspartesalgnperjuicioogravamen8.La
LECregulalosmediosdeimpugnacinenelprocesodeejecucinenelcaptuloIV.Enstesehace
referenciaalaoposicindelaejecucinyalaimpugnacindeinfraccioneslegales.
Hay,enmateriadeejecucin,unaregulacinespecial,limitada,delosmediosdeimpugnacin,distintade
ladelosprocesosdeclarativos.Enefectoelartculo562porejemplo,slohacemencinentrelosrecursos
procesalesquesepuedenejercitarporlaspartes,eldereposicinyeldeapelacin9.Nohadichonada
respectodelosdemsrecursoscontempladosenlaLEC:extraordinarioporinfraccinprocesal,casacino
enintersdelaley.Estaesunacaractersticadelprocesodeejecucinenquelosmediosdeimpugnacin
quesonfijadosennumerusclausus,sloporellegislador,sinquelaspartespuedanutilizarotrosmedios
impugnativos10.Deaquellosrecursosnomencionadosenelprocesodeejecucinnosdetendremos
solamenteenelrecursoextraordinarioporinfraccinprocesal,quepuedediscutirsesuprocedenciaenesta
materia.Losrecursosdecasacinyenintersdelaleyrechazamosdeplanosuprocedenciaenelproceso
deejecucin.Prestaremostambinatencinalestudiodelprocesodeclarativoenlaejecucinnodineraria
comomediodeimpugnacin11.
3)Caracteresdelosmediosdeimpugnacin
Losmediosdeimpugnacinsecaracterizanporseractosprocesalesdepartes12destinadosaatacaruna
resolucinjudicialounadiligenciaprocesalquecausanungravamen.Nosencontramosconcaractersticas
propiasdeestosmedios.Respectoalaafirmacinquesonactosprocesalesdepartes,estecarcterdebe
sermatizado.Enprincipiolosmediosdeimpugnacinestnentregadosporlaleyalossujetosprocesales
denominados"partes".Nocorrespondenaljuezotribunal.Sinembargotambinpuedenserejercidospor
terceros,quetienenalgninterslegtimoparaejercerelmediodeimpugnacin.Estoestexpresamente
ordenadoporlaLECenelprocesodeejecucinenelartculo562..."todaslaspersonasaqueserefiereel
artculo538...".Estaesunaclaramanifestacindelaactuacindetercerosparaejercermediosde
impugnacin.Peronoeslanica,puesenelpropiottulodelaejecucinnodinerariahayotras
manifestacionesenlosartculos703y704queanalizamosmsadelanteenestetrabajo.
Lasegundacaractersticaserefierealafinalidadquepersigueelmediodeimpugnacin.Puedeatacaruna
resolucinjudicialounadiligenciaprocesal(unactojudicialosecretarialdentrodelprocesodeejecucin).
Comosepuedever,esmsamplioqueelobjetodeunrecursoprocesal,queslotieneporfinalidadatacar
resolucionesjudiciales.Conlosmediosdeimpugnacincontempladosenlaejecucin,sepretendecubrirun
abanicoampliodeposibleserrorescometidosporeljuezejecutoroporelsecretariojudicial(artculo562).
Encuantoalgravamenenlosmediosdeimpugnacin,esmsamplio,segnveremosmsadelante.El
gravamennoestvinculadoconladiferenciaentrelopedidoylootorgado13,puesnosiemprehaypeticin
y,sinembargohaygravamen.Estoocurreporqueellegisladorhaestablecidounconceptomsamplio:la
infraccinlegal(artculo562).Peroestonosignificaquelaposibilidaddeejercermediodeimpugnacin
seailimitadaenelprocesodeejecucin,porelcontrario,elcatlogodemediosdeimpugnacinesms
amplio(recursos,oposiciones,escritodeimpugnacin)perosuejercicioestlimitado.Enefectonotodas
lasresolucionesjudicialesestablecidasenlaLECtienenaplicacinenelprocesodeejecucin.Slolas
providenciasyautostienencabidaenesteproceso,peronotodaslasprovidenciasyautossonsusceptibles
deserimpugnados.Enalgunoscasosellegisladorhadenegadoexpresamenteelmediodeimpugnaciny
enotroscasoshabrqueestarhasihaexistidogravamen(infraccinlegal).
4)Clasesdelosmediosdeimpugnacin
Comohemosesbozadonohayunsolomediodeimpugnacinparalasejecucionesnodinerarias,porel
contrariolaLEChaestablecidodiversosinstrumentos.Debemosentoncesllevaracabounaclasificacinde
estos.
1.Partiendodelabasequelosmediosdeimpugnacinenlosprocesosdeejecucin,tienenunaregulacin
extraordinariaenlaLEC,podemos,noobstanteloanterior,enprimerlugar,clasificaratendiendoalas
causasorequisitosquedebenconcurrirparasuejerciciohablamosdeimpugnacionesordinariasy
especiales.Sonanuestrojuicioimpugnacionesordinariaslasreguladasenelartculo562,sobremediosde
impugnacindeinfraccioneslegalesenelcursodeejecucin.AqulaLECnoatiendearequisitosespeciales
parasuinterposicin,porelcontrarioatiendeaunacausalgenrica:lainfraccinlegal.Sonmediosde
impugnacinordinarioselrecursodereposicin,apelacinyelescritodeimpugnacinylanulidaddelas
actuaciones.Alosdosprimerosselesaplican,adems,lasnormasgeneralescontenidasenelttuloIVdel
libroIIdelaLEC.
3/24
11/6/2016
Porsupartesonimpugnacionesespecialesaquellasreguladasenlosartculos556y559queestablecenla
oposicinpormotivosdefondoypordefectosprocesales.Debemosincluirtambin,ladeclinatoriaenlos
casosexcepcionalesqueprocede(artculo547).
2.Atendiendoalossujetosprocesalesqueloshacenvaler,distinguimosentremediosdeimpugnacin
ejercidosporlaspartesdelprocesoymediosdeimpugnacinqueejercenterceros.Laimpugnacinde
partelaencontramosentodaslassituacionesyamencionadasarriba(declinatoria,oposicin,recursos,
escritodeimpugnacinynulidad).Porotroladolaimpugnacindetercerosslopuededarseenelcasode
losartculo562(recursos,escritodeimpugnacinynulidad),703.2(accinreivindicatoriadecosasno
separablesdelafinca)y704.2(oposicindetercerosocupantesdeuninmueblequenodependandel
ejecutado)
3.Encuantoalobjetodelmediodeimpugnacin,podemosestablecerimpugnacinderesoluciones
judicialeseimpugnacindeactuaciones.Laimpugnacinderesolucionesjudicialesseejerce,como
estudiaremosmsadelante,atravsdelosrecursosdereposicinyapelacin,encontradeprovidencias,
autosyautosdefinitivos.Enlaimpugnacindeactuacionesodiligencias,elartculo562.2agregalas
resolucionesnorecurribles(esdeciraquelloscasosenqueellegisladorexpresamentehaordenadoqueel
tribunaldicteunaresolucinsinulteriorrecurso.Verporejemploartculos675.3,poraplicacindelartculo
704.2,714.1y719.1).Enestoscasosseutilizaelescritodeimpugnacinolanulidadcontempladaenel
artculo225.
4.Atendiendoalacausaomotivoquereclamaelejecutadopodemosdistinguirentremediosde
impugnacinpormotivosprocesalesopormotivosdefondo.Losprimerospretendenimpugnaruna
infraccinmeramenteprocesal,sindestruirlapretensinejecutiva:ladeclinatoriaenloscasos
excepcionales,laoposicinpordefectosprocesales,lanulidaddelartculo225,elescritodeimpugnaciny
losrecursosdereposicinydeapelacin.Laresolucinquedicteeljuezserunaresolucinprocesal.Los
segundospretendendestruirlapretensinejecutiva:laoposicindelartculo556(motivosdefondo)yel
recursodeapelacinencontradelautoquedesestimalaoposicindefondo(artculo561.3).Enestos
casoslaresolucindeljuezejecutorodelaAudienciaProvincialserdecarctermaterial.
5)ElobjetodelaImpugnacin
Laimpugnacinpuededirigirsefrentearesolucionesjudicialesodiligencias.Respectoalasprimeras(que
constituyenelobjetodelrecursoprocesalcomomediodeimpugnacin)elprocesodeejecucincontempla
enelartculo545.4sloalosautosyprovidencias.Nohaymencindesentenciasporloquedebemos
descartarlasenestetipodeproceso.Ellegisladorhareguladoenestamaterialasresoluciones,porregla
general,decarcterinterlocutorio.Noobstanteexistencasosderesolucionesjudicialesquepondrn
trminoalprocesodeejecucin(autosdefinitivos)
Lasprovidencias14sonaquellasresolucionesjudicialesenqueunacuestinprocesalrequieredeuna
decisinjudicialporestablecerloaslaley,obienporderivarsedeellascargas,oporafectaraderechos
procesalesdelaspartes.Enelprocesodeejecucin,segndisponeelcitadoartculo545.4lautilizacinla
providenciavienedeterminadoexpresamenteporlaley.
Losautos,porsuparte,sonaquellasresolucionesjudicialesquenieganoacuerdaneldespachodela
ejecucin,provisionalodefinitiva,queordenenelembargoosualzamiento,quedecidansobrelaoposicin
delaejecucin,sobrelasuspensin,elsobreseimientoolareanudacin,sobrelastercerasyaquellas
otrasquesesealenenlaleydeenjuiciamiento.Debemosincluirporlotantoaquellasresolucionesque
decidanrecursoscontraprovidencias,segnloestableceelartculo206.2.2.
Lasanterioressonactuacionespropiasdeljuezejecutoryporlotantocadavezqueexistaunaresolucin
judicial,providenciaoauto,queproduzcaungravamenpodrhacersevalerlaimpugnacinpormediodel
recursodereposicinodeapelacin.
RespectoalasdiligenciasdeordenacinestassecontemplanenelLECensuartculo223,ylaspodemos
definircomoaquellasresolucionesdictadasporelSecretarioJudicialparadarcursoalprocesode
ejecucin,sealandoexpresamentesunombre,fechayfirma.Tienenporobjetodarimpulsoprocesaly
ejecutardeterminadasactuacionesenelprocesodeejecucinquenosonresueltasporautooprovidencia.
Nodecidencuestionesdefondo,resuelven,solamentepersiguenseguirelordenlgicodelprocedimiento.
Nosonobjetodeunrecurso.
Ahorabien,silasdiligenciasdeordenacinproducengravamenaalgunodelossujetosprocesales(parteso
terceros)intervinientesenelproceso,podrnhacervalerelmediodeimpugnacinrespectivo,excluidolos
recursosprocesales,esos.Noobstante,veremosmsadelante,cmotrataesteasuntoellegislador
4/24
11/6/2016
utilizandoenalgunoscasosunaespeciedereposicin.
6)Lacuestindelgravamen
Elgravameneselfundamentodelaimpugnacin.Laspartesolostercerosenunprocesoimpugnancuando
sehanvistoagraviados,perjudicadosconunaresolucinjudicialoactuacinodiligencia.Elgravamenesel
intersquehabilitaparaejercerunmediodeimpugnacin.Clsicaesladefinicindadaporelprofesor
FairnGuilln15quienafirmqueelgravamen,enlosrecursos,esladiferenciaentrelopedidoporel
recurrenteyloconcedidoenlaresolucinporeltribunal 16.Noobstanteloanterioresteconceptonoes
suficienteparaexplicarporquellegisladorcontemplalaimpugnacinenmateriadeejecucin.
Efectivamenteenmateriadeprocesodeejecucinelgravamen,elperjuicioocasionadoquesehabla,nose
traducesiempreenunadiferenciaentreloquesepideyloquedaeltribunal,porquenosiemprehayuna
peticinpreviadelapartequesearespondidaconunaresolucinasuentender,desajustada.Existenotras
razonesqueellegisladorestableceparaconfigurarlaimpugnacin,porejemplolainfraccindenormas
jurdicas.Deltenordelartculo562resultaqueellegisladormsquehablardegravamenhablade
infraccin17.Portantopodemosdefinirelgravamenenmateriadeejecucincomolainfraccincometida
enunaresolucinjudicialodiligenciaordenadaporelSecretariojudicialoporlainfraccindeuna
actuacindelcuerpoauxiliarjudicial.
Creemosqueparaqueseconstituyaelgravamendebenecesariamenteexistirunainfraccinno
precisamentesiempreunadiferenciaentrelopedidoylodado.Yestainfraccinconsisteenel
quebrantamientooenlatransgresindeunanorma.Solamentecuandoexisteunquebrantamientode
algunanormaprocesalpodrnejercitarselosmediosdeimpugnacincontempladosexpresamenteenel
artculo562delaLEC.
Sicontinuamosrazonandodeconformidadalodicho,podramosentenderquecadavezquenoexistaesa
diferenciaentrelopedidoylodado,nohabragravamenysinembargoexistiranmediosdeimpugnacin
susceptiblesdeutilizarseporlaspartesoterceros,comoocurriraporejemplosielsecretariojudicialdicta
unadiligenciadeordenacinsinquelaspartesselohayanpedido.Alnoexistirunpetitium(entrminos
generales),nopodraconfigurarseelgravamen.Poresoinsistimosqueenmateriadeejecucinel
gravamencomodiferenciadelopedidoylodadonoesaplicable,ydebemosrecurriralconceptode
infraccinparadeterminarsuprocedencia.
Sinperjuiciodelosealadoexisteuncasoenqueellegisladorpermiteimpugnarporexistirungravamen,
unadiferenciaentrelopedidoylodadoeselcasodelartculo552queregulalosrecursosprocedentesen
contradelaresolucinjudicialquedenegeldespachodelaejecucinsolicitadoporelejecutanteenla
demandaejecutiva.
7)Eljuezejecutorysucompetencia
Paradeterminarlacompetenciadeljuezejecutorhayqueanalizarunaseriedesituacionesestablecidasen
lalegislacin.Enlasejecucionesnodinerariasladeterminacindelrganojurisdiccionalseencuentra
establecidoenunanormaqueescomnconlaejecucindineraria,elartculo545.prrafos1y2en
efecto,estasnormasestablecenqueescompetenteeltribunalqueconocielasuntoenprimerainstanciao
elquehomologoaproblatransaccinoacuerdo,obientratndosedellaudoarbitralelJuzgadode
PrimeraInstanciadellugarenquesehayadictado.Sinperjuiciodelosealado,sondiversosloscasosque
puedenenglobarseenestasnormasgenerales,porloque,acontinuacin,losanalizaremos
individualmente.
Hayquepartirdelapremisaqueenestamateriaelttuloejecutivofundamentodelaejecucinessiempre
unasentencia,laudootransaccinyacuerdojudicialmentehomologado.
1.a)LaReglaGeneral:Laejecucinderesolucionesjudicialesdictadasporlosrganosjurisdiccionaleses
decompetenciadeltribunalqueconocidelasuntoenprimerainstancia(545.1),seaunoovarioslos
ejecutados.Estonoesmsqueunamanifestacindelacompetenciafuncionalestablecidaenelartculo61
porelcualeltribunalqueconocedelpleitotienecompetenciaparalaejecucindelasentencia.
1.b)Transacciones:Deconformidadalartculo545.1escompetenteenestoscasoseltribunalque
homologoaproblatransaccin.Peroculesestetribunal?.Elartculo19.2serefierealatransaccin,
yexpresamenteestablecequeelrganojurisdiccionalquedebehomologareseltribunalqueest
conociendodellitigioalquesepretendeponerfin.Perovolvemosapreguntarculesexactamenteel
tribunal?.Partedelarespuestalaencontramosenel19.3quenossealaquelatransaccinpuede
realizarse,segnsunaturalezaencualquiermomentodelaprimerainstanciaodelosrecursosodela
ejecucindelasentencia.PiensoqueenestamateriaeltribunalcompetentepuedellegaraserunJuzgado
5/24
11/6/2016
dePrimerainstancia,unJuzgadodeloMercantil,unaAudienciaProvincial,elTribunalSuperiordeJusticiao
elTribunalSupremo.
1.c)Conciliacin:Elartculo476delaleydeenjuiciamientocivilde1881establecequelaconciliacindebe
ejecutarseanteelmismojuzgadoendondesecelebr.Yestetribunaleseljuzgadodeprimerainstanciao
depazdeldomiciliooresidenciadeldemandado.
1.d)LaudoArbitral:FrenteaestetipoderesolucionesjudicialesescompetenteelJuzgadodePrimera
InstanciadellugarenquesehayadictadooelJuzgadodeloMercantil 18.Asloestablecenlosartculos
545.2,artculo8.4delaley60/2003y86ter.g)delaLeyOrgnicadelPoderJudicial.Deacuerdoal
artculo37.5delaleydearbitrajeellaudodebecontenerentreotrasmencionesellugardelarbitraje.
1.e)SentenciasyLaudosExtranjeros:Tratndosedeestetipoderesoluciones,esnecesarioobtener
previamentelahomologacinoreconocimientodedichasentencia.Escompetenteparaconocerdeesta
homologacinoexequturelJuzgadodeprimerainstanciasegnloestableceelartculo85delaley
orgnicadelPoderJudicial.SegnestemismoartculoescompetenteparasuejecucinelpropioJuzgado
deprimerainstanciaenlocivil.DeconformidadalReglamento44/2001sobrecompetencia,reconocimiento
yejecucinderesolucionesjudicialescivilesymercantiles,lassentenciasdeunEstadomiembrono
requierecumplirconelprocesodehomologacin.EnefectodebenserreconocidasenlosdemsEstados
miembrossinrecurriraprocedimientoalguno.Segnelartculo39deestereglamentolasolicitudde
ejecucinsedebepresentaranteeltribunalcompetentesealadoenelanexoIIdeste.Enelcasode
EspaalacompetenciaestaentregadaalosJuzgadosdePrimeraInstancia.Yterritorialmentealdel
domiciliodelapartecontralaquesesolicitalaejecucin,oaqueljuzgadodellugardelaejecucin.
1.f)PropiedadIntelectual:Lasaccionesdecesacinquecontemplaelartculo138,sepuedenhacervaler
anteuntribunalarbitral(ComisinMediadorayArbitraldePropiedadIntelectual)obienantelosrganos
jurisdiccionalesordinarios.Elartculo158estableceelcarcterejecutivoparalaspartesdeladecisin
arbitral.Enestecasoescompetenteparalaejecucinnodineraria,eltribunalqueestableceelartculo
545.2.SilaaccinseejerciantelosJuzgadosdePrimeraInstancia,pornoexistirreglaespecialdiversala
competenciaenunprocesodeejecucinnodineraria,estdeterminadaporelartculo545.1.
1.g)PropiedadHorizontal:Laaccindecesacinquecontemplaelartculo7yquesetramitadeacuerdoa
lasreglasdeljuicioordinario,debeejercerseantelosJuzgadosdePrimeraInstancia,pornoexistirregla
especialdiversa,dellugardondeseencuentralafinca.Portantolacompetenciaenunprocesode
ejecucinnodineraria,estdeterminadaporelartculo545.1
1.h)PropiedadIndustrialymarcas:Laaccindecesacinqueestablecenelartculo63delaley11/86ylas
accionescivilesdelartculo41deley17/2001sondecompetenciadeljuzgadodelomercantil.Portantola
competenciaenunprocesodeejecucinnodineraria,estdeterminadaporelartculo545.1
1.i)CompetenciaDesleal:Enlasaccionesdecesacinyrectificacindelartculo18delaley3/1991,que
setramitandeconformidadaljuicioordinario,escompetentealjuzgadodelomercantildellugarenqueel
demandadotengasuestablecimientoyafaltadeestesudomicilioolugarderesidencia.Portantola
competenciaenunprocesodeejecucinnodineraria,estdeterminadaporelartculo545.1.
Enmateriadeejecucinlasnormasdecompetenciasonimperativasyporlotantoeljuezejecutor,que
puedesereldeprimerainstanciaoeldelomercantil,debedeoficiorevisarsucompetencia.Cuandose
procedealaejecucinderesolucionesjudicialesdictadasporrganosjurisdiccionaleselnicocriterio
determinanteeselfuncional.Veremosquelanicaexcepcinlaencontramosenmateriadelaudos
arbitrales,puesenestecasolacompetenciaterritorialesdeterminante19.
1.j)ProcesoPenal:Unasentenciapenalpuedecontenerdiversospronunciamientosdecarcterpatrimonial,
comopuedenserlosrelativosalaresponsabilidadcivilderivadodeundelito.Elttuloejecutivoenestos
casoseslasentenciacondenatoriapenal.Concarcterprevioalaejecucinforzosaelrganojurisdiccional
debeintentarelcumplimientovoluntariodelacondenacivil.Sinoselograesecumplimiento,debeeljuez
adoptartodaslasmedidaspertinentesparasucumplimiento.Yculeselrganojurisdiccionalcompetente?
Silaejecucinemanadeunsentenciacondenatoriarecadaenundelitoescompetenteeltribunalquedicto
lasentenciafirme.Siporsuparte,provienelacondenacivildeunafaltaescompetenteelrgano
jurisdiccionalquedictolasentenciaenprimerainstancia20.
8)Laspartesyterceros.
Lacalidaddepartehasidodefinidacomounacondicindentrodelproceso,comounconjuntode
situacionesjurdicasdecarcteractivoypasivo21quetienendeterminadaspersonas.Esteconjuntode
6/24
11/6/2016
situacionesdeacuerdoalaLECcorrespondenalaspersonasquesehallanrespectoaunprocesode
ejecucinEsnecesario,portanto,determinarquienestienenlacalidaddetales22enelprocesode
ejecucinpuesnospermitirdeterminaraquellossujetosquepuedenimpugnar.
Sonpartesenelprocesodeejecucin,comodiceellegislador,aquellosquepidenyobtieneneldespacho
deejecucinyaquellapersonaopersonasfrentealasquestasedespacha.Aquhayunaradical
diferenciaconelprocesodeclarativo,puesenstelacalidaddedemandanteydemandadonosedetermina
porlaresolucinjudicialquedamovimientoalprocesoyportantoalademandapresentada,sino
justamenteconlainterposicindelademanda.Peroademsseconfiguralacalidaddeejecutantey
ejecutado,porlacalidadconqueaparecenenelttuloejecutivo.
Elejecutantenonecesariamentesereldemandantedelprocesodeclarativo,puespuedeocurrirqueeste
demandantehayasidocondenadoencostasosehayaestimadolareconvencin(eldemandadoenla
reconvencinesdemandante)23,yporlotantoquienoriginariamenteocuplaposicindedemandado
principalenelprocesodeclarativo,serlegitimadoparademandarejecutivamente24.Hayjurisprudencia25
quehapermitidoaldeudorpedirelcumplimientoporrazndemoraaccipiendiobiencuandoenla
ejecucinsehagaindispensableobteneralgnresultadonecesarioparaelpropiodeudor,portenerun
intersjurdicoenelcumplimiento.
Tambinpuedehaberuncambioenlapersonasfsicadelejecutanteantesdelaejecucinoposteriorala
ejecucin.Nosreferimosaloscasosdesucesin.Estasucesinpuedeserporactoentrevivosoporcausa
demuerte.Elartculo540serefierealasucesinprocesalqueseproduceantesdeldespachodela
ejecucin.Siseproducependientelaejecucinsedebenaplicarlasnormasdelosartculos16y17.
Porloquehemossealadonosiemprelapersonaquefuedemandadaenunprocesodeclarativo,serla
parteejecutadaenunprocesodeejecucin.Puedeocurrirloquehemossealadoenelprrafoanterior,es
decirelsujetoactivodelprocesodeclarativopaseatenerlacalidaddeejecutado,obienencasode
sucesinporactoentrevivosoporcausademuerte.Deacuerdoalartculo222.3lacosajuzgadaafectaa
laspartesdelproceso,perotambinasuscausahabientesyherederos.Tambinaveceselttuloejecutivo
sedespacharencontradetercerosafectadosporlaejecucin26.Enestecasoesimportantepensarque
puedeocurrirqueelterceroseveaafectadoporlaejecucin,porunerrordeltribunal(inducidoonoporel
ejecutante),sinquetengalacalidaddedeudorniexistaunaextensindesuresponsabilidad.Puesbienen
estecaso,estostercerostienenlacalidaddeparteejecutadaenelprocesodeejecucinypodrnhacer
valersusoposicionespordefectosprocesales(artculo559.1.1).Peroademspuedeocurrirquesevean
afectadoterceros,noporeldespachodeejecucinsinoconposterioridadaste.Enestoscasoslos
tercerospodrnejercerlosmediosdedefensaodeimpugnacinpertinentesqueestablezcaellegislador.
Porlotantoenelprocesodeejecucinpuedenimpugnarelejecutanteyalejecutado,esdecirelsujeto
activoypasivodelaejecucin.Peronosoloellospuedenimpugnar,ademssepermiteimpugnar
(defenderse)aaquellosfrentealosquenosehayadespachadolaejecucin,peroqueseveanafectadode
algunamanera.Esdecirterceros.Notodoslossujetosprocesalesdelaejecucinpuedenejercermediosde
impugnacin,solopuedenhacerloaquellosqueostentenlacalidaddeparteodeterceros.Sindudaqueel
conceptodeparteenelprocesodeejecucinesmsamplioqueenelprocesodeclarativo,comoyalo
vimos,puesdebeentendersedentrodelalaspartesestrictamentehablandoyalostercerossegnlos
artculos538y56227.
9)Procedenciadelosmediosdeimpugnacinenlaejecucinnodineraria
Ellegisladorhacontempladodiversosmecanismosparaimpugnar.Estosmecanismospersiguendiversos
finessegnveremos:
9.1)Declinatoriaenlaejecucin
Enmateriadeejecucinlasnormasdecompetenciasonimperativasyporlotantoeljuezejecutordebede
oficiorevisarsucompetencia.Cuandoseprocedealaejecucinderesolucionesjudicialesdictadaspor
rganosjurisdiccionaleselnicocriteriodeterminanteeselfuncional.Sisolicitamoslaejecucinde
resolucionesjudicialesquehomologanoapruebanunatransaccinoacuerdosescompetenteeljuezque
homolog.Siestamosfrenteaunlaudoarbitrallacompetenciaterritorial,noaplicablealoscasos
anteriores,surgeaqucomounelementodeterminanteenlacompetenciadeljuezejecutor.Sehablade
competenciaterritorialindisponible28.Eljuezdebepronunciarsesobresucompetenciaantesdeldespacho
deejecucin.Unavezdespachadalaejecucineljuezejecutornopuededeoficioexaminarsu
competencia.Enestoscasosellegisladorhadadolaoportunidadalejecutadoparaquedentrodeunplazo
decincodascontadosdesdelaprimeranotificacinenelprocesodeejecucin,puedareclamar(impugnar)
7/24
11/6/2016
lacompetenciaterritorialdeljuez(artculo547).Sieljuezejecutordeoficiodeclarasuincompetencia
estarabstenindosededespacharlaejecucinyporlotantoencontradeestaresolucin(auto)procede
elrecursodeapelacinobienelacreedorasueleccin,intentarelrecursodereposicinprevioala
apelacin.Porsupartesieltribunal,quedebeejecutarellaudo,declarasuincompetenciaterritorialen
virtuddeunadeclinatoriaejercidaporelejecutado,noprocedenrecursosencontradelaresolucin
judicial,poraplicacindelanormacontempladaenelartculo67.1.Enestaltimasituacineljuez
ejecutoryadicteldespachodeejecucinyporlotantonotieneaplicacinelartculo552.
9.2)Oposicinpordefectosprocesales29
Deacuerdoalartculo559deleLECelejecutado,dentrodeunplazodediezdascontadosdesdela
notificacindelautoquedespachlaejecucin,puedeoponersealaejecucinalegandolosdefectos
procesalesqueenumeraelcitadoartculo:carecerelejecutadoderepresentacinocarcterconquesele
demandafaltadecapacidadorepresentacindelejecutanteonoacreditarelcarcterorepresentacin
conquedemandanulidadradicaldeldespachodelaejecucinpornocontenerlasentenciaoellaudo
arbitralpronunciamientodecondenaobiennocumplirlosrequisitosparaqueeldocumentopresentado
lleveaparejadolaejecucinfaltadeautenticidaddellaudoarbitralnoprotocolizadonotarialmente.Frente
aestaoposicin,elejecutantetieneunplazodecincodasparaformularalegacionessobreestas
oposiciones,contadosdesdequeselenotificalaoposicin.Eltribunalpuedeestimarquenoesadmisiblela
oposicin,encuyocasodictaunautodesestimandolaoposicinymandaaseguiradelantelaejecucin
(condenandoencostasalejecutado).Puedetambineltribunalestimarquelaoposicinplanteadaes
subsanable:enestecasomedianteprovidencia,concedeunplazode10dasparaqueelejecutante
subsane.
Sielejecutantenosubsanadentrodelplazosealadoobienlaoposicinplanteadanoadmitesubsanacin
eltribunaldictarauto,dejandosinefectolaejecucindespachada,condenandoencostasalejecutante.
Laresolucinqueresuelvelaoposicinalaejecucinpordefectosprocesales,siesestimatorio,es
apelableenformadirecta,porserunautodefinitivo.Siesdesestimatorio,ynoformuloposicinde
fondo,esapelabledirectamente(autodefinitivo).
9.3)Oposicinpormotivosdefondos
Deacuerdoalartculo556sielttuloejecutivofueraunasentenciaounaresolucinjudicialoarbitralde
condenaoqueapruebetransaccin,elejecutadodentrodelos10dassiguientesalanotificacindelAuto
deejecucin,puedeoponerseporescritoalegando:elcumplimientodeloordenadoenlasentencia,que
tienequejustificarmediantedocumentos.Enestamateriaseproduceunasituacininteresanteenla
ejecucindehacer,puesnoescomnqueeldeudorhayadejadoporescritoodocumentadoel
cumplimientodesuhacer,lomsprobableesquenoexistandocumentosqueacreditenestecumplimiento.
Poresocreoque,elcumplimientodeloordenadoenlaejecucindehacerdebeinterpretarseensentido
amplio,deestimarcomodocumentosquejustifiquenelcumplimientocualquier"principiodeprueba"30.Ms
complicadapiensoqueesestacuestinenlaejecucindenohacer.Cmopuedeelejecutadooponerel
cumplimientodesunohaceracreditndoloenformadocumental?Esimposible.Paradarunasolucina
esteproblema,siguiendociertadoctrina,debemosconcluirqueelejecutadodeberlimitarsearazonaren
formaexhaustivaensuescritodeoposicinestacircunstanciadenodisponerdedocumentosprobatoriosy
ofreceraljuezotrosmediosdeprueba31.Tambinpuedeoponersealegandolacaducidaddelaaccin
ejecutivaylospactosotransaccionesquesehubierenconvenidoparaevitarlaejecucin.
Frenteaestasoposicioneselejecutantepuededentrodelplazode5dascontadosdesdeeltrasladodela
oposicinobiendesdequeselenotifiquelaresolucinporaquellosmotivos,impugnarestaoposicin
Eltribunalpuedetomardosactitudes:Desestimalaoposicindefondototalmente,mandaaseguir
adelantelaejecucin,medianteAuto.(Condenaencostasalejecutado).Estimalaoposicin(declaraqueno
procedelaejecucin),medianteAuto.(Condenaencostasalejecutante).Laresolucinqueresuelvela
oposicinalaejecucinpormotivosdefondoesapelable32,deacuerdoalartculo561.333.
9.4)Recursosprocesales
Enmateriadeejecucin,yporlotanto,tambin,deejecucinnodineraria,ellegisladorhaestablecido
reglasgeneralesparadeducirrecursosprocesales(artculo562)Estaregulacin,comoyahemosdichoes
especficaparaelprocesodeejecucin.
Acontinuacinveremoscasosparticularesquepermiteniranalizandolaconfiguracindelrecursocomo
mediodeimpugnacinenlaejecucinnodineraria
8/24
11/6/2016
9.4.a)Laresolucinquedeniegaeldespachoalaejecucinesapelable.
Estanorma,artculo552,esdecarctergeneralenmateriadeejecucin.ElJuezejecutornodespachala
ejecucinporconsiderarquenosehacumplidoalgunodelosrequisitosparadarinicioalproceso.
Debemospreguntarnossitieneaplicacinenesteinstanteelartculo23134queestableceeltrmitedela
subsanacin.CreemosqueesplenamenteaplicableestanormapuesseencuentraubicadaenellibroI
sobredisposicionesgeneralesalosjuiciosciviles.Yportantoeljuezpuedesolicitarlasubsanacinde
defectosenactosprocesales,siemprequeendichosactossehubiesemanifestadolavoluntaddecumplir
losrequisitosexigidosporlaley.Enestamaterialajurisprudencia35hasealado"cuandoelrequisitosea
subsanable,hadepermitirsesusubsanacin,siemprequelaomisinodefectonotengasuorigenenuna
actitudnegligenteomaliciosadelinteresadoonodaelaregularidaddelprocedimientonilosinteresesde
terceros"36.
Enmateriadeejecucindellaudoarbitraldebemosplantearlacuestindedeterminarcundoeljuez
ejecutorpuedenegareldespachodesuejecucin.Enprimerlugar,tenemosquesealarqueunprimer
pasosedaenmateriadecompetenciaobjetiva,puesenelpresente,existendostribunalespotencialmente
competentesparaconocerdelaejecucindellaudo:losjuzgadosdeprimerainstanciaylosjuzgadosdelo
mercantil.Enestecasoeltribunalqueestconociendodelasuntodeberdeoficioverificarsu
competencia.Afaltadepronunciamientojudicial,debeejercerseladeclinatoria.Debetambineljuez
pronunciarsesobrelosrequisitosformalesdellaudo37,sinocumpleconestosrequisitosdenegarla
ejecucinmedianteauto.Qusucedeconlascuestionesdefondodellaudoarbitral?Puedeeljuezejecutor
denegarlaejecucinpormotivosdefondo?Puedepronunciarsemedianteautosobreladecisinadoptada
porelrbitro?Apriori,debiramossertajantesafirmandolaimposibilidaddecontrolsobreaspectosde
fondodellaudo,porpartedeljuez.Ellaudoproducelosefectosdecosajuzgadayasloestablece
expresamentelaleydeArbitrajeenelartculo43einclusoesejecutableellaudoauncuandosehaya
ejercidolaaccindeanulacin.Sinembargo,creoqueenestamateria,debemosoptarporuna
interpretacindistinta.Puedesucederqueeljuezejecutoralanalizarellaudoverifiquequesteemanade
unconvenioinexistenteoquefuedictadoenequidad,sinquelasparteslohayanautorizadooqueel
laudosepronuncisobreunamateriaindisponibleoqueescontrarioalordenpblicoofuedictadofuerade
plazo.Estimoqueenestoscasoseljuezestfacultadoparaejercerelcontroldeoficio,puesestamos
frenteasituacionesenqueellaudocarecedelpresupuestonecesarioparasuejecucin38.
Laresolucinjudicialquedeniegaeldespachoalaejecucinessusceptibledereposicinyapelacina
eleccindelejecutante.
9.4.b)Lainfraccinenelactodedespachodeejecucindesusnormasrectorasessusceptiblede
reposicin39
Enestasituacin,adiferenciadelaanterioreljuezejecutordictaeldespachodeejecucin,perocomete
unainfraccin,alvulnerarnormasrectorasdelaejecucinnodineraria.Enestecasosepuedenreunirlas
siguientessituaciones:
9.4.b.1)Unprimercasosedaenlosartculos699,701,702,705y709eljuezacuerdaeldespacho(auto)
sinfijarunplazoquelestimeadecuadoparaqueelejecutadocumplaloqueestablezcaelttuloejecutivo.
Casoespecialencuantoalplazoeslasituacindelartculo703queregulalaentregadebienesinmuebles.
Algunadoctrina40seinclinaporaceptarelplazodelartculo699,porsernormageneral,enatencinaque
elartculoendiscusinnosealaplazo.Perolaverdadesquesteartculossealaunaoportunidadpara
laentrega,nounplazoexpreso.Ellegisladoralutilizarlasexpresiones"ordenardeinmediatoloque
procedasegnelcontenidodelacondena41"estimperativamentesealandoaljuezquenofijeplazopara
laentrega,sinoinmediatamenteefectetodasaquellasdiligenciasnecesariasparaelcumplimientodela
condena.Estainterpretacinestgarantizadaademsporqueelartculo704.1,tambinreferidoa
inmuebles,elcualsestableceunplazoparaeldesalojo42.Enestecasosieljuezdespachalaejecucinsin
fijarelplazomnimodeunmes,obienporerror,estableceunomenorprocedereposicin.Tratndosede
tercerosdistintosalejecutado,laleyobligaaljuezdeotorgarunplazode10dasparaqueaquellos
presentenlosttulosquejustifiquensusituacin.Sinosedespachaenlaformasealadahabruna
infraccinalasnormasrectorasdelaejecucinyportantorecurrible.
9.4.b.2)Muysimilaralasituacinanterioreselcontempladoenelartculo548.Enefecto,eljuezejecutor
nodebedespacharlaejecucindentrodeunplazode20dasposterioresalanotificacindelaresolucin
decondenaodeaprobacindelconvenio.Qusucedesieljuezdespachaantesdelplazosealado?Pues
creemosqueenestecasonotieneaplicacinlocontempladoenelartculo551,puesjustamenteesta
situacinqueestamosanalizandopuedeenmarcarseenelapartado1delacitadanorma.Sealaeste
apartadoqueeltribunaldespacharlaejecucinsiemprequeconcurranlospresupuestosyrequisitos
9/24
11/6/2016
procesales.Dentrodelospresupuestosdelaejecucindebemosincorporarlaprohibicindedespachar
antesdelosveintedas.Sisellegaseacometerestanodinerariasinfraccinprocederecursode
reposicin43.
9.4.b.3)Otrocasoseloencontramosenelartculo699cuandoordenaenelrequerimientoapremiosreales
ynoapremiospersonales,sinquesehayasolicitado.
9.4.b.4)Enlapublicacindelasentenciaenmediosdecomunicacin,artculo707,cuandoeljuezal
despacharlaejecucinnoordenaelrequerimientoparaqueelejecutadocontratelosanunciosquefueren
procedentes,dicharesolucinesrecurrible.
9.4.b.5)Enelartculo708respectoalacondenaalaemisindeunadeclaracindevoluntad.Enestecaso
eljuezdespachaejecucinsintenerporemitidaladeclaracincuandoestuviesenpredeterminadoslos
elementosesencialesdelnegocioobienexigerealizarunrequerimiento44.
9.4.b.6)Porltimoenelcasodelacondenadenohacer,artculo710,enqueeljuezejecutordespachala
ejecucinsihaberquebrantamientoobiennodespachalaordendequesedeshagalomalhechocuando
fuereprocedente,siemprequeselehayapedidoainstanciadelejecutante.
9.4.c)Lainfraccinenlospronunciamientosdedespachoquesehallenencontradiccinconelttulo
ejecutivo,esapelable,sinperjuiciodelrecursodereposicin.
9.4.c.1)Sepuededarcuandoenlaentregadebienesmueblesquerequieraninscripcin,enunrgimende
publicidadregistral,eljueznoordeneeneldespacholonecesarioparaadecuarelregistro.Comoseala
Ortells"elajustedelregistroaloqueresultedelttuloejecutivo,mediantelascorrespondientes
cancelacioneseinscripciones,requierequeenelprocesooenelprocedimientoarbitralquehayandado
lugaralttuloejecutivo,hayasidopedidalanulidadocancelacindelasinscripcionescorrespondientes"45.
9.4.c.2)Tambinpodemosencontrarnosconuncasoenlaentregadecosasgenricas.Sielttuloha
delimitadolascaractersticasdelgnerocualquierespecificacinquenolarespeteesrecurrible46.
9.4.c.3)Similaraloanterior,podemosencontrarenlaentregadebienesinmueblesenqueeltribunal,
tambin,debedisponerlonecesarioparaadecuarelRegistroalttuloejecutivo.
9.4.c.4)Uncuartocasosedarenlascondenasdehaceralgunacosa.Sielhaceresnopersonalsimoyel
ttulocontieneunadisposicinexpresaparaelincumplimientodeldeudorsetienequeestaralodispuesto
enl,porlotantosieljueznocumpleconestemandatolegalprocedenlosrecursossealados.Sielhacer
nopersonalsimoconsisteenlapublicacinodifusintotaloparcialdeunasentenciadebedespacharselo
quesehalleenelttulo:porreglageneralserlacontratacindelosanunciosrespectivos.Habrtambin,
contradiccinconelttuloejecutivoeneldespachodeejecucin,tratndosedelascondenasaemitiruna
declaracindevoluntad,cuandoeljuez,estandopredeterminadosloselementosesencialesdelnegocio
jurdico,noemitaladeclaracin,sinoporejemplosoliciteunanuevadeclaracindevoluntaddelejecutado.
Silacondenaesdeunhacerpersonalsimo,habrcontradiccinconelttulo,cuandostecontengaun
mandatoexpresoparaelcasodeincumplimientodeldeudoryeljueznoloaplique.Porejemplose
estableceunaclusulapenalenelttuloparaelcasodeincumplimientoyeljuezaldespacharestableceun
embargodebienes.
9.4.d)Infraccindenormasejecutivaseneltranscursodelosprocedimientosdeejecucinnodineraria
Lassituacionesqueveremosacontinuacinsemanifiestaneneltranscursodelprocedimientounavezque
yahasidodespachadalaejecucin.Sondiversoscasosquepuedenproducirseenlaejecucinnodineraria
yquepermitirnalafectadointerponerelrecursoprocesalrespectivo,obienejercerelescritode
impugnacin,eneleventoquelaresolucinjudicialseairrecurribleobienporqueestemosfrenteauna
actuacinquecausaunainfraccin.
9.4.d.1)Enlaentregadecosamuebledeterminadaestasituacinsepuedeproducirporejemplocuandoel
jueznoponealejecutanteenlaposesindelacosadebida,habiendotranscurridoelplazofijadoporeljuez
paraqueelejecutadoentregaselacosa.Obiennoestablecelosapremiosnecesarios47.Tambinexistir
infraccincuandoeljuezordeneunajustacompensacinpecuniariasinqueelejecutantelohayasolicitado
9.4.d.2)Enlaentregadecosasgenricasoindeterminadaslasinfraccionesdenormasejecutivaslas
podemosencontrarcuando,estandoenpoderdeldeudorlascosasgenricas,eljuezordenalaentregade
otrascosasgenricas.Obieninstandoelejecutantesuentregaoqueselefaculteparaquelasadquieraa
costadelejecutado,noordenaelembargodebienesdelartculo702.Uordenaunembargomayorparala
10/24
11/6/2016
adquisicindebienes.Obieneljuezordenaelequivalentepecuniariosinsersolicitadoporelejecutante.O
proyectadalaadquisicinporpartedelejecutantesteestporadquirircosasoadquierecosasdeuna
calidadsuperioraladebida48.
9.4.d.3)Respetoalaentregadebienesinmuebles49,siexisteimposibilidaddeejecucinsobrebien
inmuebleyelejecutantesolicitalaentregadeotrobieninmuebledecaractersticassimilares,procede
apelacinencontradelaresolucinjudicialqueaccedealosolicitadoporelejecutante50.Encontradela
resolucinquefijalaobligacindeabonarelvalordelascosasnoseparablesenlaejecucindeentregade
inmuebles,procedeapelacin51.Otrasituacinquehayqueplantearseproduceenelcasoqueelinmueble
estocupadoportercerosdistintosalejecutado.Enestacasoellegisladorlesotorgaalostercerosla
posibilidaddepresentarenelplazode10dasanteeljuezlosttulosquejustifiquensusituacin.El
procedimientoquesedesarrolleterminaconunauto,ysegnelartculo675.3elautoesirrecurrible.En
estecasocreoqueseraaplicableparalosterceroslafiguradelescritodeimpugnacinenelcasode
existirinfraccionesdenormasqueregulanactosconcretosdelprocesodeejecucin52,sinperjuiciode
ejercerlosderechosenunprocesodedeclaracinposterior 53.
9.4.d.4)Ejecucindecondenasdehacer.Laresolucinquedeniegalosolicitadoporelejecutanteenuna
ejecucinporobligacindehacer,procedereposicinyapelacin.Laresolucinquesedictaporel
incumplimientoocumplimientodefectuosodelejecutadoenlaobligacindehacer,procederecursode
reposicin.Encontradelaresolucinjudicialqueordenaunembargoenunhacernopersonalsimo,enel
casoqueelejecutadonoefecteeldepsitooelafianzamientodelacantidadaprobada,procede
reposicin.Uncasoquehemosconsideradooportunotratarenesteapartadoesaquelrelativoal
nombramientodeperitodel706.2.Enaquelcasoenqueelejecutanteoptareporencargarelhaceraun
tercero54,seexigelavaloracinpreviadelcosteporunperitotasador.Esteperitoesdesignadoporel
tribunal.Sinembargoanteelsilenciodelaleycreoqueelnombramientonodebehacersemediante
providencia,puesellegisladornolopermiteenelartculo545.4sinomediantediligenciadeordenacinpor
partedelSecretariojudicial,lacualserimpugnabledeconformidadalartculo224tramitndosey
resolvindosesegnlasreglasprevistasparaelrecursodereposicin55.Unavezhechalatasacindebe
seraprobadaporeljuezmedianteprovidencia,resolucinjudicialquesersusceptibledereposicin56por
elejecutante57yporelejecutado.
9.4.d.5)Condenaaemitirunadeclaracindevoluntad.Enlaejecucindecondenasaemitiruna
declaracindevoluntad,noestandodeterminadosloselementosnoesencialesdelnegocio(silos
esenciales)eljuezdebeoralaspartes.ElprofesorOrtellsnossealaqueunadelassituacionesposibles
esquesedicteautoconposterioridadalautoquedespachejecucin,teniendoporemitidaladeclaracin
devoluntad,enestecasoprocedereposicin58.Porsupartesielmismoautodedespachodeejecucinse
pronunciasobrelaejecucinysobreladeclaracindevoluntad,noprocedereposicin,poraplicacindel
artculo551.2.Enestasituacinquedarasalvolaoposicinpordefectosprocesales59.Sinembargo
tenemosquepreguntarnosesnecesariodespacharejecucinenestecaso?Delpropioartculo699
podemosmanifestarquenoesnecesariodespacharejecucinmedianteauto.Nomencionaestanormala
"condenaalaemisindeunadeclaracindevoluntad".Esverdadquetampocomencionalaobligacinde
hacersobre"publicacindelasentenciaenmediosdecomunicacin",peroelartculo707,queregulaa
sta,expresamenteestablecelaposibilidadde"despacharlaejecucin".Enlaemisindeunadeclaracin
devoluntadnohayporlotantodespachodeejecucin60.Loqueproveereljuezserautoteniendopor
emitidaladeclaracindevoluntadobien,siloselementosnoesencialesnoestuvierenpredeterminados,
dictarprovidenciaparaoralaspartesyluegodictarautodeterminandoladeclaracindevoluntad.
Estasresolucionesjudicialessonimpugnablesatravsdereposicin,siempreycuandoexistaalguna
infraccinenlaresolucinjudicial.
9.4.d.6)Condenasdenohacer.Enlaejecucindecondenasdenohacerhayqueesperarel
quebrantamientodelasentencia,parasolicitareldespachodeejecucin.Puedesucederqueel
quebrantamientodebadeshacerseenestecasoeljuez,ainstanciadelejecutante,debeordenarlo.Adems
puedeimponermultasporcadamesquetranscurrasindeshacerlo.Segnciertadoctrina61,queestimo
correcta,estasmultasslopuedenordenarsecuandoelhacerseapersonalsimo,porlotantosise
decretanenunhacerfungibleprocedereposicin.Sieldeshaceresimposibleeltribunaldebeestablecerlo
asquformaderesolucindebeadoptarseenestecaso?SiguiendoalprofesorOrtells62,podemos
sealarquelanaturalezadeautooprovidencianoesaceptable,pueselartculo710.2nodicenada,y
tampocoesaplicablelocontempladoenelartculo545.4,respectodelosautosydelaprovidencia.Porlo
tantohayqueestimarqueenestecasodebeelSecretariojudicialdictarunadiligenciadeordenacinpor
disponerloasexpresamentelapartefinaldelartculo545.Procederenestecasocomomediodedefensa
laimpugnacindelartculo224.3
11/24
11/6/2016
9.4.d.7)Procedimientodeliquidacindedaosyperjuiciosyequivalentedinerariodeunaprestacinno
dineraria.Enmateriaderecursosprocesales,ellegisladorhaestablecidoalgunasmencionesexpresas,de
recurribilidadderesolucionesjudiciales,olaposibilidaddedictarresolucionessinulteriorrecurso.Enla
primerasituacinelartculo716estableceelautoquefijalosdaosyperjuiciosesapelable.Ademspor
remisindelartculo717debemosentenderquetambinesapelableelautoquefijaelequivalente
pecuniario.Porsuparteloscasosenqueellegisladorexcluylainterposicindelrecursoseestableceen
elartculo706respectoalaconformidaddeldeudorconlarelacindelosdaosyperjuiciosysuimporte.
Sistenoimpugnaelescritoylarelacinpresentadoporelacreedoreltribunalaprobarmediante
providenciasinulteriorrecurso.Estanormaporremisindelartculo717debeaplicarsealadeterminacin
delequivalentepecuniariomedianteprovidencia,alnoexistiroposicindeldeudor.
Enlaejecucinnodinerariaestosprocedimientosseutilizancuandoelolosbienesmueblesdeterminados
nopudiesenserhabidos.Seexigeenestasituacinpeticindelejecutanteyprovidenciaordenandola
sustitucinporunajustacompensacinpecuniaria.Silaprovidenciasehadictadoconinfraccinlegales
susceptiblederecursodereposicin.Ntesequeellegisladornohaestablecidolaindemnizacinde
perjuiciosenestasnormas,perodebemosconcluirquesiesprocedenteporaplicacindelasnormasdel
cdigocivilartculos1096y1101.Seutilizatambinenlaentregadecosasgenricasoindeterminadas
cuandoelejecutantemanifiestequelaadquisicintardadeestascosasnosatisfacesuinterslegtimo.Al
igualqueelcasoanteriorseexigeprovidenciadeljuezordenandoelequivalentepecuniariomsla
indemnizacindeperjuicios.
Estaprovidenciaesrecurribleenreposicinsisedictaconinfraccindelasnormasqueregulanlosactos
concretosdelprocesodeejecucin.Enlaentregadebienesinmuebleshaymencinexpresadela
liquidacindedaosyperjuiciosenelartculo703.3cuandosedejeconstanciadelaexistenciade
desperfectosenelinmuebleentregado.Peroademsdebernaplicarseyauncuandoellegisladornoloha
sealado,cuandoexistaunaimposibilidadmaterialojurdicaparaentregarelinmueble.Enestecasose
podrsolicitarunajustacompensacinpecuniariayademslaindemnizacindedaosyperjuicios63.En
lasobligacionesdehacersieldeudornocumpleconsuobligacinnopersonalsimasefacultaalejecutante
solicitarelencargodeuntercerooreclamarlaindemnizacindedaosyperjuicios.Deltextodelaley
parecieraqueslopuedereclamarlaindemnizacin.Peroqusucedeconelequivalentedinerario?
Algunos64estimanqueesprocedenteporpermitirloasellegisladorenlaobligacindehacer
personalsimo.Sinembargodelalecturadelosartculos701.3,702.2,706.1,708.2,709.1y710.2se
desprendequeellegisladorhaqueridodelimitarlacuestindelequivalenteydelaindemnizacino
resarcimientodelosdaosyperjuicios.Efectivamenteenelnicoartculodondeseaceptanambas
institucionesesenelsealado702.2,enlosdemsnohayestadistincin,loquemellevaapensarqueel
legisladorquisolimitarlaadmisindelequivalenteydelaindemnizacin.Podrapensarse,esosi,quepor
aplicacindelasnormasdelcdigocivilenaquelloscasosenqueellegisladorsolohapermitidoel
equivalentepecuniario,sihaexistidodolo,negligenciaomorosidadseraprocedentelaindemnizacinde
perjuicios(artculo1101delcdigocivil).
Tratndosedelascondenasdehacerpersonalsimoesprocedenteelequivalentepecuniariocuandoenel
plazofijadoporeljueznocumpleeldeudorsuprestacin.Laresolucinquedictaeljuezesunauto,ypor
lotantosusceptibledereposicin.Enlaemisindeunadeclaracindevoluntadsistanopudieseemitirse
porindeterminacindeloselementosesencialesdelnegocioocontratoseprocederalaindemnizacinde
daosyperjuicios.Porltimoenlascondenasdenohacersilohechonopudiesedeshacerseosu
incumplimientonofueresusceptibledereiteracinsedebelaindemnizacindedaosyperjuicios.
9.4.e)RecursoExtraordinarioporInfraccinProcesal.
Noobstantelosealado,ellegisladorhareguladoenlosartculos468ysiguienteselrecursoextraordinario
porinfraccinprocesal 65,queprocedeencontradesentenciasyautos,dictadosporlasAudiencias
Provincialesqueponganfinalasegundainstancia.Debemospreguntarnossiesposibleenmateriade
ejecucinlaprocedenciadeesterecurso.Deacuerdoalosealadoenestetrabajolassentenciasnoson
procedentesenmateriadeejecucin,perolosautoss.Yporlotantoencontradeunautodictadoporuna
AudienciaProvincialprocederaesterecursoextraordinario.Peronobastaconladictacindeunautoes
necesarioademsquesehayadictadoporunaAudienciaProvincialponiendofinalasegundainstancia.
Aquestelproblemaamimododevercundohaysegundainstanciaenprocesosdeejecucin?.El
procesodeejecucinesunprocesoqueseconoceporlosJuzgadosdePrimeraInstancia.Perosignifica
estoqueseconoceenprimerainstancia?.LainstanciasegneldiccionariodelaRealAcademiaEspaola,
consisteensuacepcin"encadaunodelosgradosjurisdiccionalesestablecidosparaventilarysentenciar,
enjurisdiccinexpedita,lomismosobreelhechoquesobreelderecho,enlosjuiciosydemsnegociosde
justicia".Deesteconceptopodemossealarqueenunprocesojurisdiccionallainstanciaestaestablecida
porgrados(nica,primera,segunda,tercera,cuarta,etc.)yademsseventilanenestosgrados,yse
12/24
11/6/2016
sentencianporlotanto,hechosyderechos.Serequiereporlotantounasentencia,unaresolucinjudicial
queresuelvaloshechosyelderecho.Siesaresolucinjudicialsedictasinunulteriorconocimientodelos
hechosydelderechoporpartedeotrotribunaldebemosconcluirquesedictoennicainstancia,encambio
sisedictasujetaunaposteriorrevisindeloshechosydelderechoporpartedeotrotribunal,
generalmentesuperior,estamosanteunaprimerainstancia.Eseconocimientodelotrotribunalconstituye
lasegundainstancia.Peroqudebemosentenderporventilarysentenciarlomismosobreelhechoyel
derecho?.Nosestamosrefiriendoaunaresolucindefondo,onoesnecesario?.Lamayoradeladoctrina
exigeparaqueexistadobleexamendeunasuntodebehabersedictadounaresolucinsobreelfondo.Es
decirquesehayapuestotrminoalaprimerainstanciamedianteunasentenciacondenatoriao
absolutoria66.Porlotantoenaquelloscasosenqueelrecursodeapelacinseintentaencontradeuna
resolucinjudicialquenoponefinalaprimerainstancia,elrecursonoabreunasegundainstanciasino
solamenteelsegundogradodejurisdiccional.Porlotantodebemosconcluirqueelrecursoextraordinario
establecidoporlaLECnoprocedeenelprocesodeejecucin,puesnuncavamosaestarenelcasodeun
autoquepongafinalasegundainstancia.Enelprocesodeejecucinnohaysegundainstancia67.Adems
deacuerdoalaestipuladoporlaLECensudisposicindecimosextatransitorioenmateriaderecurso
extraordinario,steprocederporlosmotivosprevistosenelartculo469,respectoderesolucionesque
seansusceptiblesderecursodecasacin68.
9.4.f)RecursodeAmparo.
RespectoalaaplicacindelAmparocomomedioimpugnativoenelprocesodeejecucin,debemossealar
queaprioriesterecursonoprocedeenestetipodeproceso.Sinembargoserunmediotilparaquelas
partesoterceroshaganvaleranteelTribunalConstitucionalelderechodesolicitarlatutelajudicial
efectivainjustamentedenegada.Lassentenciasquehemosanalizadoserefierenalhechodediscutirla
posibilidaddeintentarrecursosdereposicinquehansidodenegadosporeltribunalquedictuna
resolucinjudicial,porestimarquenoeraprocedenteenunamateriadeterminada.Podemosdecirqueel
recursodeamparoactaenmateriadeejecucinenformaindirecta,puesapesardenoestar
expresamenteestablecidoenmateriadeejecucin,esunavanecesariaparasolicitarlatutelajudicial
efectivaenlosprocesosdeejecucin.ElTribunalConstitucionalconfecha22deoctubrede1990,sentencia
162,conociendodeunrecursodeamparoqueacogidefinitivamente,estableciexpresamente"al
inadmitirseelrecursodereposicininterpuestoporlacausainvocada,laresolucinimpugnadaincurreen
unrigorismoexacerbadoydesproporcionado,contrarioaderechoalatutela,entendidocomoderechoala
obtencindeunaresolucindefondounavezcumplidoslospresupuestosyrequisitosprocesales
legalmenteexigibles"69.EnotrasentenciaelmismoTribunalreflexionalosiguiente"esreiteradadoctrina
deesteTribunalque,unavezreconocidalegalmentelaprevisindeunrecurso,elaccesoalmismose
incorporaalderechodetutelajudicialefectiva,integrndoseenl,conlaposibilidad,portanto,desu
desconocimientooviolacincuandoseimpidadichoaccesoporcausarazonablesoarbitrarias,obienpor
unainterpretacinoaplicacinrigoristaliteral,noconcuerdeconlosfinesdelanormalegalqueautoriceel
recurso.Cabe,s,queunairregularidadprocesalnotengatrascendenciaparaelderechoconstitucionalen
juego,enelsupuestodeausenciadeperjuiciorealomaterialparalaparteopartesinteresadas.Perocabe
tambinque,poresairregularidad,padezcaelderechofundamentaloqueseveadetalmodorestringido
queequivalgaasuanulacin,asuprdida,esdecir,alaimposibilidad,dentrodelprocesoencurso,de
obtenerlapertinenteyfundadarespuestajudicial,latutelajudicialquepropugnaelartculo24.1C.E,tutela
queexigequetodaslasnormashandeinterpretarseyaplicarseenelsentidomsfavorableparala
satisfaccindeesederecho."70
Elrecursodeamparosertambin,unmediopararemediarlaviolacindederechosfundamentalesenla
ejecucin.ElTribunalConstitucionalhareiteradoendiversosfallosqueelderechoatutelajudicialefectiva
comprendelaejecucindelassentencias71.Podemosencontrarcasosquehacenprocedenteelamparo
constitucional.Comoporejemplocuandosedirigelaejecucinfrenteapersonasdistintasdequienhasido
condenado72cuandosedejasinefectolaejecucindedesalojodeunlocalenvirtudderazonesqueslo
seranpropiasdeunprocesodeclarativo73respectoalaejecucindelassentenciasensuspropios
trminossehasentenciadoporelTribunalConstitucionalqueformapartedelderechofundamentalala
tutelajudicialefectiva74.Peroadmitelasustitucindelaejecucinporunaejecucingenrica,enel
sentidodesustituirlaprestacindebidaporunequivalentededinero75cuandoesimposibleoporrazones
atendibles76.Sieljuezejecutorseapartadeloordenadoenlasentenciaoenellaudo,debeelTribunal
Constitucionalrestablecerelderechoconstitucionalinfringido77 78.
9.5)Elescritoimpugnatoriodelartculo562.1.3ylaimpugnacindelartculo224.
Enestaaparatadonosreferiremosaestosdosmediosimpugnativosestablecidosporellegislador.Dela
simplelecturadeambospreceptospodemosconcluiraprioriqueelescritoimpugnatorioprocedeencontra
13/24
11/6/2016
deactuaciones.Porsupartelaimpugnacindelartculo224procedeencontradelasdiligenciasde
ordenacindictadasporelsecretariojudicial.Sinembargodeunasegundalecturapodemosextraerotras
caractersticas.Laimpugnacindeunadiligenciadeordenacinpersiguelanulidaddedicharesolucin
dictadaporelsecretariocuandohainfringidoalgnpreceptolegaloresuelvecuestionesquedebenser
decididasmedianteprovidencia.Porsuparteelescritoimpugnatoriosoloprocedeporinfraccinlegal
cometidaconunaactuacin.Soninstitucionesquepersiguenobjetivosdistintos.Elescritoslopodr
intentarsecuandoexistaunaactuacindeunfuncionariojudicialdeterminadoinfringiendolaley.De
acuerdoalartculo478delaLOPJcorrespondealCuerpodeAuxilioJudiciallarealizacindetareasque
sirvandeauxilioalaactividaddelosrganosjudiciales.Encontramosejemplosdeestasactuacionesenel
procesodeejecucinnodinerariaenlaprcticaderequerimientos,notificacionesocitacionesdelos
artculos699,701.2y704.2enlaprcticadelosembargosdelosartculos700,702y706.2yenel
lanzamientodelosartculos703y704.Porsupartelaimpugnacindelartculo224,seejercenoencontra
deunaactuacindelsecretarioodelcuerpodeauxiliojudicial,sinoanteunaresolucindictadaporste.
10)Laaplicacindelosmediosdeimpugnacinenlaejecucinnodineraria.
Elderechoarecurrirhasidoestablecidoporellegisladorcomounremedioparapoderatacaraquellas
resolucionesjudicialesinjustasocontrariasaderecho.Sinembargoellegisladornoestobligado
constitucionalmente79aestablecerlosrecursosprocesalescomomediodeimpugnacin.Sonrazonesde
polticalegislativaquellevanallegisladoracrearlosrecursoscomomediodeimpugnacin.Noexisteenel
artculo24delaConstitucinunanormaquecontemplelosmediosdeimpugnacincomounderecho
fundamental.Esos,apenasellegisladorlosconsidereenelproceso,naceparalasparteselderechode
recurrirodeimpugnar.Asimismoellegisladorpuedelimitarlasposibilidadesdeimpugnarlasresoluciones
judicialesylasdemsactuacionesdelprocedimiento.
ParalaLECelderechoarecurrirdebenecesariamentecumplirconunaseriedepresupuestosde
procedibilidadydeadmisin80.Enefectoloselementosdeprocedibilidadsonlaexistenciadeuna
resolucinjudicialyqueesaresolucinjudicialproduzcaungravamen.Porsupartelaadmisibilidaddel
recursoserefiereaciertoselementosquesedebencumplirparalasustanciacindelrecurso81.ElTribunal
Constitucionalhaestimadoenformaunnimequelosrequisitosdeadmisibilidadnoatentanencontradel
principiodelderechoarecurrir,puesseestfrenteaciertoslmitesexigidoslegalmenteparaelejercicio
delrecurso.82Entodocasocomosealaladoctrina,"laadmisibilidaddelrecursoenningncasopuede
hacersedependerderequisitoscontrariosalaConstitucin...nopuedenserfijadosarbitrariamente,sino
quehanderesponderalanaturalezadelprocesoyalasfinalidadesquejustificansuexistencia"83Este
controldeadmisibilidadespropiodeljuezejecutor.Perosideesecontrolexisteunrigorismoquese
traduceenunainjustificadaodesproporcionadalimitacindeaccesoalrecursoprocedeelamparo
constitucional.84
1)RespectoalRecursodeReposicin,ellegisladorhaestablecidoqueprocedeencontradetodaslas
providenciasyautosnodefinitivos,peronobastaconquesehayadictadolaresolucinjudicial,es
necesarioademsqueexistaunainfraccinalmomentodedictarselaresolucinjudicial.Tratndosedel
procesodeejecucinnodinerariaellegisladornocontemplexpresamenteensteelrecursode
reposicin.Porlotantoparadeterminarsuprocedenciahayqueacudiralanormadelartculo562.1.1en
concordanciaconlosealadoenelartculo451.Enconclusintodaslasprovidenciasyautosnodefinitivos
quesedicteneneltranscursodelprocesodeejecucinnodinerariahacenprocederelrecursode
reposicin,salvoqueestexpresamenteestablecidasunointerposicin.
2)RespectoalRecursodeApelacinlaLECdisponequeprocedeencontradesentencias,autosdefinitivosy
otrosautoscuandoexpresamentesesealeporlaley.Enelprocesodeejecucinnodinerariaseestablece
uncasodeapelacindirectadeacuerdoalartculo716.Comonohayotranormaalrespectohayque
acudiraloestablecidoenelartculo562.1.2,yporlotantoprocedeelrecursodeapelacinsoloenlos
casosexpresamenteprevistosporellegislador.
3)EncuantoalEscritodeImpugnacinestablecidoenelartculo562.1.3ellegisladordeterminapautas
generalesquedebencumplirse:Interponerseporescrito,noenformaoral,ydirectamentealjuzgado
(debemosentenderaljuezejecutor).Ademsdebeexpresarseconclaridadlaresolucinquenopuede
recurrirseolaactuacinqueseimpugnapararemediarlainfraccinalegada.Paralaprocedibilidaddeeste
mecanismodeimpugnacin,serequierehabersufridoungravamenconlaactuacinrespectiva.Pensamos
asporqueellegisladorexpresamentesealalaexistenciade"remediarlainfraccinalegada".Peroquin
tienequehabersufridoelgravamen?Ellegisladorestablecequepuedeserintentadoporcualquierpersona
aqueserefiereelartculo538.Porlotantodebemosentenderalejecutante,ejecutadoyterceros.Pero,
culeslaoportunidadprocesalparahacerlovaler?Ellegisladornohaestablecidoplazoparaello.Sin
perjuiciodeloanterior,creemosquedebeintentarsedentrodelosplazosestablecidosporellegislador
14/24
11/6/2016
paralosrecursosdereposicinyapelacinestoescincodas.Nocreemosquelaintencindellegislador
sealadeestablecerunmecanismoimpugnatoriodemayoramplitudquelosrecursos.Ademslamisma
naturalezaderemedioquetienenosllevaaconsiderarquedebehacersevalerloantesposible,puesesa
seralanicamaneraderemediarlainfraccin85.Enelprocesodeejecucinnodinerariaesteescritoes
fundamentalpuesentodosaquelloscasosdeactuacionesodiligenciasquecausenungravamenpodr
intentarseestemediodeimpugnacin.Debemospreguntarnosenestemomentolosiguiente:es
compatibleesteescritodeimpugnacinconelrecursoespecialdelartculo224?Sientendemosquela
diligenciadeordenacinquepretendeseranuladapuedesersusceptibledeunrecursodereposicin,
obviamenteelescritodeimpugnacinnoesprocedente.Perosiestimamosqueestamosfrenteaunmedio
deimpugnacinprocesalqueserigeporlasreglasdelareposicin,sserancompatiblesambosmedios,y
enestecasoambosdebieranintentarsedentrodelplazode5das.Nohayraznparaestimarqueel
escritodeimpugnacindebeintentarseenunplazomayor.
Cmoresuelveeltribunalesteescritodeimpugnacin?Creemosquedeberesolverlodeconformidadalas
normasdelascuestionesincidentales86queregulalaleyenlosartculos387ysiguientes.Enefecto
estamosfrenteaunacuestinaccesoriaalprocesodeejecucinquesucededuranteeljuicio(proceso)y
cuyaresolucinesabsolutamentenecesaria,dehechoodederecho,paralacontinuidaddelproceso.De
acuerdoalartculo393,frentealescritodeimpugnacineltribunalmedianteprovidenciadartrasladoa
losdemsdebiendostosenunplazode5dascontestar.Transcurridoelplazosealadoeltribunalcitar
alaspartesaunaaudienciaqueserigeporlasvistasdelosjuiciosverbales.Deberesolversefinalmente
enelplazode10das.Encontradeestaresolucinjudicial,queesunautoporexpresadisposicinlegal,
noprocederecursoalguno87.Estasolucinqueproponemosesdiscutibleporlaextensinmismadeella,
peronoencontramosaplicableotranorma.
4)Respectoalrecursoextraordinarioporinfraccinprocesalyahemossealadoqueestemediode
impugnacinnoprocedeactualmenteenmateriadeejecucinnodineraria,porexpresadisposicinfinal
decimosextaquehaceaplicableaesterecursolosmotivosprevistosenelartculo469delaLEC,respecto
deresolucionesjudicialessusceptiblesdecasacin,esdecirsentencias.Yestasnotienencabidaenmateria
deejecucin,comoyalohemosvisto.
11)Losprocedimientosdeclarativosenlaejecucinnodinerariacomomedios
deimpugnacin.
Laejecucinnodinerariaesuntpicoprocesodeejecucin.Sinembargodentrodel,ellegisladorha
establecidoprocedimientosdeclarativosquepermitenalaspartesoatercerospoderejercersuderechode
defensa.Enefecto,ellegisladorenlosartculos703,704,yenelcaptuloIVhareglamentadopequeos
procedimientosdeclarativosquepodemosllamarimpugnativos,puesseestpermitiendolaoposicina
actuacionesquecausanungravamenalejecutadooaterceros.
Elprimerodeellos,artculo703,deberesolversedentrodelprocesodeejecucin.Ellegisladorhasealado
"elquedesalojelafinca"podrreivindicarlatitularidaddecosasnoseparables,deconsistiren
plantacionesoinstalacionesestrictamentenecesariasparalautilizacinordinariadelinmueble.Enprimer
lugarlaLECnohalimitadoestareclamacinenelejecutado,piensoquetambinpodrejercerseporun
tercero88.Ensegundolugarnosehaestablecidoelprocedimientoaseguir,sloseespecificaquedebe
instarseenelplazode5dasapartirdeldesalojo.Ladoctrinaenestesentidohasealadoqueel
procedimientoaseguirdebeserelcontempladoenelartculo71289obienelsealadoenelartculo71790.
Sinembargocreoqueelprocedimientoaseguirnoesningunodeestos.Debieranaplicarselasnormasde
lascuestionesincidentales(artculo387yss.)Meinclinoporestainterpretacinpueslosartculos712y
717regulanotrasmateriasenefectoelprimerodeellosregulalacuestindelaindemnizacinde
perjuiciosodefrutos,rentasoutilidades,peronoserefiereal"abono"delvalordeloquesereivindica.
Porsuparteelartculo717serefierealequivalentepecuniariodeunaobligacinnodineraria,yenelcaso
queestudiamosseestsolicitandojustamentelocontrario,eldinerooabono.Seestreclamandola
propiedaddeunosbieneso"cosasnoseparables"yenvirtuddenopodersepararseseledebeentregaral
tercerooalejecutadosuestimacinendinero.Laresolucinquesedictetienelanaturalezadeautoyes
susceptibledeapelacinpuessiemprepondrtrminoaesteprocedimientodeclarativoincidental(Art.393.
5),desarrolladodentrodelaejecucin.
Elsegundodeestosprocedimientoseselcontempladoenelartculo704.2.Enestasituacinellegislador
regulalaposibilidaddeimpugnarellanzamientoporpartedetercerosquenotienenttulosuficienteobien
portratarsedeocupantesdemerohecho.Laformadeimpugnarnoespormediodeunrecursoprocesal
sinopormediodeunprocedimientodeclarativoqueexpresamenteregulaellegislador.Enprimerlugar,
esteprocedimiento,slopuedeserejercidoporterceros,esdecirpersonasdistintasalejecutadoode
quienesdeldependan.Ensegundolugareljuezejecutorestobligadoaponerenconocimientodestos
15/24
11/6/2016
eldespachodeejecucinmediantenotificacinodesupendencia.Notificadostienenelplazode10das
parapresentarlosttulosrespectivosquejustifiquensusituacin.Presentadoslosttulosqu
procedimientodebeseguirse?oresolverdeoficiolasituacin?Piensoqueelartculo704.2establecedos
situacionesdistintasqueladoctrina91nosehapercatado.Seunificanlosdosprrafosdelamencionada
norma,porpartedelosautores.Nuestrainterpretacinesdistinta.Enelprrafoprimero,delcitado
artculo,serefierealcasoenqueeljueztomaconocimientodelaexistenciadeterceros,quepodrserpor
conocimientopersonal,delejecutanteenlademandaejecutivaoporelpropioejecutado.Enestecasoel
juezestobligadoanotificaralosterceroscomoyalosealamos.Ylostercerostendrnunplazode10
dasparapresentarlosdocumentos.Preguntamoscmosigueelprocedimientoenestacaso?Nopodemos
aplicardeformadirectaelartculo675porquesteserefierealasituacindelapartadosegundoqueya
veremos.Perosindudaqueellegisladorhapretendidounasolucinrpida,pormediodelavistaynopor
actosescritos,paraestecasoyporlotantonopodemosaplicarlascuestionesincidentales.
Analgicamente,creo,quedebeaplicarseloestablecidoenelartculo661ubicadodentrodelprocesode
ejecucin.Estanormaseremitealartculo675.3yporlotantofrentealosdocumentosacompaadosdebe
eljuezcitaraunavistadentrodelplazode10das,dondesealegaryprobarlatenenciadelosterceros.
Silostercerosnopruebansulegitimatenenciaeltribunaldictarunautonorecurribledeclarandolamera
tenenciaolainsuficienciadelttulo.Porelcontrariosipruebansutenencialegtimaeljuezdictaunautono
recurrible,declarandosupermanenciaenelinmueble.Enamboscasos,esosi,quedalaposibilidadde
ejerceraccionesenunprocesodeclarativoposterior(artculos447.2y661.2).
Enelsegundoprrafoellegisladorregulaotrasituacin.Eselejecutantequienensudemandaejecutiva,
porteneryaeseconocimiento,oenunactoposteriorsolicitaellanzamientodelostercerosqueconsidere
demerohechoosinttulosuficiente.Hayenestecasounapeticin,quefacilitaalejecutantesuprueba.El
ejecutantenotendrqueprobarquelostercerosnotienenttuloonotienequeprobarquesonmeros
tenedoresdehecho.Sonjustamentelostercerosquienesdebernalegaryprobarenlavistarespectiva.El
autoqueresuelveesteprocedimientodeclarativosedebepronunciar,adiferenciadelossealadoenel
prrafoprimero,respectoalalegitimidaddelostercerosyadems,respectoallanzamiento.Nose
pronunciarsobrelalegitimidaddelosterceroscuandostosnoconcurranalavistasinjustacausa.El
autonoessusceptiblederecursoalguno.Entodocasoquedanasalvolosderechosdelosinteresadosque
puedenejercerenunprocesoposterior.
Porltimo,seestableceunprocedimientodeclarativoenelcaptuloIV,delttuloV,libroIII,nosreferimos
alaliquidacindedaosyperjuiciosyladeterminacindelequivalentepecuniariodeunaprestacinno
dineraria.Enesteprocedimientoellegisladorhasealadoqueescomnlatramitacindelprocedimiento
dedeterminacindelequivalentepecuniarioyelprocedimientodefijacindelacantidaddebidapor
conceptodedaosyperjuicios.Estosprocedimientostienenunadoblecaracterstica,puesporunladoson
unprocedimientodeclarativodecarctergeneraldeaplicacinacualquiertipodecondenailquida92pero
porotroladosonunprocedimientodeclarativoinsertoenlapropiaejecucinnodineraria93.Respectoalos
mediosdeimpugnacinqueseejercenenestosprocedimientossehaestablecidocategricamente,la
resolucinquefijalacantidadquedebeabonarsealacreedorcomodaoyperjuiciosylaquedeterminael
equivalentepecuniariosonapelables(Art.716).Elrecursodeapelacinqueestableceellegisladoreneste
procedimientodeclarativoinsertoenunprocesoejecutivo,daorigenonoalasegundainstancia?.Hemos
sealadoanteriormentequelainstanciaestrelacionadaconelconocimientodeloshechosydelderecho
queefectaunjuezotribunalyqueelrecursodeapelacinabrirlasegundainstanciacuandohaya
existidounpronunciamientodefondoenelprocesodeclarativo.Elautoquedictaeljuezejecutorenestos
procedimientosesunaresolucinjudicialdefondoanuestroentenderpuessepronunciaenunproceso
declarativo(sehaceremisinalprocedimientodeljuicioverbal),dondehaexistidounapretensin
(solicitudodemanda),contrapretensin(contestacin),pruebas(incluidalapericialdeoficioopeticinde
parte),resolucinquecondenaoabsuelveaunasumapordaosyperjuiciosoaunequivalentepecuniario
(auto).Elautoademsdebeexpresamentecondenarencostas.Porlotantoelrecursodeapelacinquese
interponeencontradelauto,abrirlasegundainstancia94antelaAudienciaProvincial 95.96.
12)LaEjecucinprovisionalenlaejecucinnodinerariaylosmediosde
impugnacin.
Ellegisladorhaestablecidounareglageneralenmateriadeejecucinprovisional,artculo524.Son
provisionalmenteejecutableslassentenciasdecondenaqueannoadquierenfirmeza.Sinembargola
normamatizarespectoalassentenciasquecondenanaemitirunadeclaracindevoluntad,pueseneste
casoslopuedeejecutarselasentenciafirme97.Lomismopiensotratndosederbitros,puesnohay
ejecucinprovisionalcomosealalaleydearbitrajeellaudoesfirmeyproduceefectosdecosajuzgada
independientedelainterposicindelaaccindeanulacin.
Eltribunalcompetenteparaconocerdeestaejecucinprovisionallosereltribunalqueconocidelasunto
16/24
11/6/2016
enprimerainstancia.Legitimadoeslapersonaquehaobtenidoasufavorsentenciadecondenayno
necesitarendircaucinparasolicitarlaejecucin.(Art.526).Contraelautoquedespachaejecucinno
procederecursoalguno(Art.527.4),salvolaimpugnacinporoposicindelejecutado.Sijuezdeniegala
ejecucinprocederecursodeapelacin.
Enlaoposicindecondenasnodinerarias,laLECestablecelade"resultarimposibleodeextrema
dificultadatendidalanaturalezadelasactuacionesejecutivas,restaurarlasituacinanterioralaejecucin
provisionalocompensareconmicamentealejecutadomedianteelresarcimientodelosdaosyperjuicios,
quelecausaren,siaquellasentenciafueserevocada".Frenteaesteoposicinelejecutantepuedeimpugnar
yofrecercaucinsuficienteparagarantizarlarevocacindelasentencia.Sieltribunalllegaseaestimar
queseraimposibleoextremadamentedifcilrestaurarlasituacinanteriordictarautodejandoen
suspensolaejecucin,perosubsistenlosembargosdecretadosymedidasdegarantasadoptadas.Contra
esteautonocaberecursoalguno(Art.530.4)
EnelcasoderevocacindecondenasnopecuniariaslaideacentraldelaLEC,ensuartculo53498,esla
deobtenerelejecutadoelresarcimientoconindemnizacindelosdaosyperjuicios99.
BIBLIOGRAFA
1.AchnBuen,MJ.Despachodeejecucinafavorocontraquiennofiguraenelttuloejecutivo.Revista
deDerechoProcesal.Justicia,EditorialJMBosch,Barcelona,2005.[Links]
2.AchnBuen,MJ.LaOposicinenlosProcesosdeEjecucindeSentenciasCiviles.EditorialTirantLo
Blanch.Valencia,2002.[Links]
3.BanaclochePalao,J.LosJuzgadosdeloMercantil:Rgimenjurdicoyproblemasprocesalesqueplaneta
suactualregulacin.EditorialCivitas.CizurMenor,2005[Links]
4.BaronaVilar,S.(coordinadora),enComentariosalaLeydeArbitrajeEditorialCivitas.Madrid,
2004.[Links]
5.BonetNavarro.A.LosRecursosenelProcesoCivil.EditorialLaLey,Madrid,2000.[Links]
6.CachnCadenas,M.DelaantiguaalanuevaLeydeEnjuiciamiento:rgimentransitoriodelosjuicios
civiles.EditorialBosch.Barcelona,2001[Links]
7.CordnMoreno,F.ComentarioalaLeydeEnjuiciamientoCivil(coord.CordnMoreno,Armenta,Muerza
yTapiaFernndez),EditorialAranzadi,CizurMenor,2001.[Links]
8.CordnMoreno,F.ElarbitrajedeDerechoPrivado.EditorialCivitas,CizurMenor,2005.[Links]
9.CordnMoreno,F.ElProcesodeEjecucin.EditorialAranzadi,CizurMenor,2002[Links]
10.ChozaAlonso,J.LaejecucinprovisionaldesentenciasylalibertaddeexpresinRevistadelPoder
JudicialN73,Madrid,2003.[Links]
11.DarciGuimaraes,R.LaPretensinProcesalylaTutelaJudicialEfectiva,editorialJ.M.Bosch,Barcelona,
2004.[Links]
12.DeLaOlivaSantos,A.yFernndezBallesterosLpez,M.DerechoProcesalCivilIIEditorialPPU,
Barcelona,1988.[Links]
13.DeLaOlivaSantos.A,DiezPicazo,I.YVegaTorres,J.DerechoProcesalCivil.EjecucinForzosa.
ProcesosEspeciales.EditorialUniversitariaCentrosdeEstudiosRamnAreces.Madrid,2005.[Links]
14.FairnGuilln,V.ElGravamencomoPresupuestodelosRecursosenTemasdelOrdenamientoProcesal
Civil.TomoII.EditorialTecnos,Madrid,1969.[Links]
15.FairnGuilln,V.DoctrinaGeneraldelDerechoProcesal.EditorialLibreraBosch.Barcelona,
1990[Links]
16.Fenech,M.LaAdmisibilidaddelaConfesinenlaSegundaInstanciadelJuicioEjecutivoenRevista
JurdicaEspaolaLaLey,Madrid,1980[Links]
17.FernndezBallesteros,M.ComentariosalaNuevaLeydeEnjuiciamientoCivil(coord.Fernndez
Ballesteros,RifSoler,VallsGombu,),EditorialAtelier,Barcelona,2000.[Links]
17/24
11/6/2016
18.FernndezBallesteros,M.LaEjecucinForzosaylasMedidasCautelaresenlanuevaLeyde
EnjuiciamientoCivil.EditorialIurgium,Madrid,2001.[Links]
19.GarberinLlobregat,J.ComentariosalaLey60/2003deArbitraje.EditorialBosch,Barcelona.2004.
[Links]
20.GarberinLlobregat,J.LosProcesosciviles.ComentariosalanuevaLeydeEnjuiciamientoCivilcon
FormulariosyJurisprudencia(conDuroVenturayCaseroLinares).EditorialBosch,Barcelona
2001.[Links]
21.GisbertPomata,M."LaApelacinCivil:DoctrinadelosTribunalessobreaspectoscontrovertidos",en
RevistadeDerechoProcesal.2005.[Links]
22.GuilarteGutirrez,V.(director)ComentariosPrcticosalaLeydeArbitraje.LexNova,Valladolid,
2004.[Links]
23.HerreroPerezagua,J.EllugardelosTribunalesdesegundogradoenlaelaboracindedoctrina
jurisprudencialenRevistaEspaolaDerechoProcesal,TribunalesdeJusticiaN12,Madrid,
2003.[Links]
24.JuanSnchez,R.LaResponsabilidadCivilenelProcesoPenal.EditorialLaLey.Madrid.
2004.[Links]
25.LafuenteTorralba,A.LaOposicinalaEjecucin.EditorialCivitas.Navarra.2006.[Links]
26.LpezSnchez,J.LosRecursosExtraordinariosporinfraccinprocesalydecasacin.Editorial
Aranzadi,Navarra,2004.[Links]
27.LorcaNavarreteA.ComentariosalaNuevaLeydeEnjuiciamientoCivil(conAranguenaFanego,C,
GuilarteGutirrezyotros).EditorialLexNova,Valladolid,2000.[Links]
28.MonserratMolina,P.yBernabeuPrez,I.Algunosaspectosprocesalesdelaejecucinprovisionalen
materiacivil,SeccinEstudios,RevistaPracticadeTribunalesN3,marzo2004.[Links]
29.MonteroAroca,J.DerechoJurisdiccional.EditorialTirantloBlanch,Valencia,2005.[Links]
30.MonteroAroca,J.yFlorsMaties,J.AmparoConstitucionalyProcesoCivil.EditorialTirantloBlanch,
Valencia,2005[Links]
31.MuizCalaf,B.LaSegundaInstanciaenlanuevaLeydeEnjuiciamientoCivil.EditorialComares,
Granada.[Links]
32.OrtegoPrez,F.LaCompetenciaTerritorialIndisponible.EditorialAranzadi,Navarra,
2002.[Links]
33.OrtellsRamos,M.LaEjecucindecondenasnodinerariasenlaLeydeEnjuiciamientoCivil.EdicinLa
Ley,Madrid,2005.[Links]
34.OrtellsRamos,M.,DerechoProcesalCivil,EditorialAranzadi,sextaedicin,Navarra,
2005.[Links]
35.PardoIranzo,V.Ejecucionesdesentenciasporobligacionesdehacerydenohacer.EditorialTirantlo
Blanch.Valencia,2001.[Links]
36.PascualSerrats,R.ElRecursodeApelacinCivil.EditorialTiranloBlanch,Valencia,
2001.[Links]
37.RichardGonzlez,M.LaSegundaInstanciaenelProcesoCivil.EditorialCedecs,
Barcelona.[Links]
38.Sabater,A.ComentariosalaNuevaLeydeEnjuiciamientoCivil(coord.FernndezBallesteros,Rif
Soler,VallsGombu,),EditorialIurgium.Madrid,2001. [Links]
39.Salvaneschi,L.L`InteresseadImpugnare.Dott.A.GiuffreEditore,Milano,1990.[Links]
40.SamanesAra,C.LasPartesenelProcesoCivil.EditorialLaLey.Madrid,2000.[Links]
18/24
11/6/2016
41.SerraDomnguez,M.LaReformadelosprocesoscivilesEditorialCivitas.Madrid,1993.[Links]
42.TapiaFernndez,I.Lascondenasnopecuniarias:ejecucindesentenciasdedar,haceronohacer.
Editorial.PalmadeMallorca,1984.[Links]
Trabajopresentadoconfecha31deagostoyaceptadoparaestapublicacinel30deoctubrede2006.
1EnadelanteLEC.Ademscadavezquesehagamencindeunartculoenestetrabajoseestar
refiriendoaestecuerpolegal.
2EnChilelaejecucinnodinerariadicerelacinconlasejecucionesdehacerynohacerreguladasenel
libroIIIdelcdigodeprocedimientocivil.Laobligacindeentregarestcomprendidadentrodela
ejecucindeobligacindedarreguladaenelttuloIdelLibroIIIdelcdigocitado.
3Estaeslaopininunnimedeladoctrinaqueconsideraquelanuevaregulacindelaejecucinno
dinerariaesbastantesuperioralaanteriorlegislacinprocesalcivil.Vaseportodos,OrtellsRamos,M.La
EjecucindecondenasnodinerariasenlaLeydeenjuiciamientocivil.Madrid,2005.Pg.45y46.
[Links]TapiaFernndez,I.Lascondenasnopecuniarias:ejecucindesentenciasdedar,hacer
onohacer.Editorial.PalmadeMallorca,1984.[Links]PardoIranzo,V.Ejecucionesde
sentenciasporobligacionesdehacerydenohacer.EditorialTirantloBlanch.Valencia,
2001.[Links]
4Lodichoesmuyclarotratndosedeprocesosdeclarativos,dondeellegisladorhasidomuyminuciosoen
establecerlosdiversosescritosquepuedenhacervalerlaspartesenunprocesojurisdiccional.Asimismo
hareguladotodoloreferentealosdiversosmediosdeimpugnacinquesepuedenhacervalerfrentea
resolucionesoactuacionesjudiciales.EnefectoellegisladorhareglamentadoenellibroIITtuloIVeltema
DeLosRecursos.Delasimplelecturapodemosdarnoscuentaqueellegisladorregullosrecursos,tipode
mediodeimpugnacin,antesdelaEjecucin.Enmateriadeejecucinlosrecursostienenaplicacin
extraordinaria,debiendoeljuezylaspartesatenersealmandatolegal.Lasresolucionesjudicialesque
puedenserrecurridasslosonaquellasqueestableceexpresamenteellegisladorynopodemos
analgicamenteaplicarlasnormasdellibroIIdelaLEC.
5ElconceptodepretensinhasidoestudiadoltimamenteporDarciGuimaraesR,LaPretensinProcesal
ylaTutelaJudicialEfectiva,Barcelona,2004.[Links]Enlapgina208definelapretensin
procesal"esladeclaracindevoluntadhechaporelactoratravsdeunapeticinfundada,paraobtener
unasentencia".Esteconceptootorgadoporelautoresunconceptolimitadoalprocesodeclarativo,quelo
encuadraenelactor.Nosotrospensamosquepuedentomarsealgunoselementosdeladefinicindada,
paranuestroestudio:esunadeclaracindevoluntad,peronosolohechaporelactor,sinoporcualquier
personaquetengainterslegtimo(gravamen).Seefectaatravsdeunapeticinfundadaparaobtener
elfindelgravamenmedianteunaresolucinjudicialfavorable(nosolosentencias).
6GisbertPomata,M."LaApelacinCivil:DoctrinadelosTribunalessobreaspectoscontrovertidos",en
RevistadeDerechoProcesal.2005.[Links]
7Demanda,contestacin,reconvencin,mediosdeprueba,pretensionesdenulidad,recursosprocesales
ordinariosyextraordinarios.
8Elsentidoenqueseutilizaelconceptodegravamenseanalizaenelprrafo6.
9LaAudienciaProvincialdeZaragozahasealadoreiteradamentequeelrgimendelRecursodeApelacin
prevenidoenelartculo455.1loessoloenrelacinalprocesodeclarativo,poresoelautodefinitivodebe
serconsideradocomotal,entodosaquelloscasosquellevaalaejecucinaunasituacinirreversible(
Autosdefecha12denoviembrede2004ydefecha12deenerode2005).Enelmismosentidoelautode
laAudienciaProvincialdeAlicantedefecha20dediciembrede2001.
10Salindonosunpocodeltemanuestro,pinseseporejemploenmateriaarbitral,dondeelprincipiode
justiciarogada,odedisposicin,tienesumayoraplicacin.Enesteprocesolaspartesnopuedencrear
mediosimpugnativos,estableciendoellegisladorencontradellaudocautelaryellaudofinalsolamentela
accindenulidad(Ley60/2003).
11Vaseapartado11deestetrabajo.
12FairenGuilln,V.DoctrinaGeneraldelDerechoProcesal.Barcelona,1990,Pg.479.[Links]
19/24
11/6/2016
esteautoralexplicarlosmediosdeimpugnacinlosestudiadesdeelpuntodevistaderecursos
procesales:"losmediosdeimpugnacinensuespeciederecursossonactosprocesalesdelaparteque
seestimaagraviada(ogravada)porunactoderesolucindeljuezotribunal,porloqueacudealmismoo
aotrosuperior,pidiendoquerevoqueoanuleelolosactosgravosos,siguiendoelprocedimientoprevisto
enlasleyes".(eldestacadoesnuestro).Nosotrosestudiamoslaimpugnacinensucalidaddegneronode
especie.
13FairenGuilln,V.DoctrinaGeneral...Op.cit.Pg.504.
14Notienesloporobjeto"laordenacinmaterialdelproceso",comoordenaelartculo245delaLey
OrgnicadelPoderJudicial.Estasresolucionesvanmsall,puespermitenaljuezdecidircuestiones
debatidasentrepartesoqueafectenalosderechosprocesalesdelaspartes.
15FairenGuilln,V."ElGravamencomoPresupuestodelosRecursos"enTemasdelOrdenamientoProcesal
Civil.TomoII,Madrid,1969.Pg.63.[Links]
16Salvaneschi,L.L`InteresseadImpugnare,Milano,1990.[Links]sealaqueelconceptode
gravamen(vencimiento)formalvienedadocasicomounresultadomatemtico,deladiferenciaentre
demandaysentencia.Pg.49.
17LaRealAcademiaEspaoladefineinfraccincomo"Transgresin,quebrantamientodeunaley,pactoo
tratado,odeunanormamoral,lgicaodoctrinal".Edicin21.
18PardoIranzo,V."Comentarioalartculo44"enComentariosalaLeydeArbitraje(coord.BaronaVilar,
S),Madrid,2004.Pg.1527.[Links]BanaclochePalao,J.LosJuzgadosdeloMercantil:Rgimen
jurdicoyproblemasprocesalesqueplanteasuactualregulacin.CizurMenor,2005,Pg.
147.[Links]
19Noobstanteserlacompetenciaterritorialdeterminanteenestecaso.Siguesiendounanorma
imperativa,yportantonoserigenlasnormasdesumisinexpresaotcitareguladasporLEC.
20JuanSnchez,R.LaResponsabilidadCivilenelProcesoPenal.Madrid.2004,Pgs.507y
ss.[Links]
21OrtellsRamos,M.DerechoProcesalCivil.CizurMenor,2005.Pg.97.[Links]
22SamanesAra,C.LasPartesenelProcesoCivil.Madrid,2000.Pg.13.[Links]
23Siestamosfrentealcasodecondenaencostas,nohayintersparalaejecucinnodineraria,porsu
parteenelcasodereconvencinsipuedetenerimportanciaenunaejecucinnodinerariaperoinsistimos,
enestecasoeldemandadoquereconvienepasaatenerlacalidaddedemandante.
24AchnBuen,MJ."Despachodeejecucinafavorocontraquiennofiguraenelttuloejecutivo".
RevistadeDerechoProcesal.Justicia,Barcelona,2005.Pg.183225.[Links]CordnMoreno,F.El
ProcesodeEjecucin.CizurMenor,2002.Pg.103.[Links]
25STS10dejuliode1945.
26CordnMoreno,F."Comentarioalartculo538"enComentariosalaLeydeEnjuiciamientoCivil(coord.
Cordn,Armenta,MuerzayTapiaFernndez)Navarra,2001,Pgs.129ysiguientes.[Links]
27Eljuez,secretarioyelpersonaljudicialnopuedenimpugnarporelprincipiodelainvariabilidaddelas
resolucionesjudiciales(artculo214y18.1LOPJ).
28OrtegoPrez,F.LaCompetenciaTerritorialIndisponible,Navarra,2002.Pg.135y
siguientes.[Links]
29LafuenteTorralba,A.LaOposicinalaEjecucin.Navarra.2006.Pg.115ysiguientes.[Links]
30DelamismaopininCordnMoreno,F.enComentariosalaLeydeEnjuiciamientoCivilVolumenII
(ArmentaDeu,MuerzaEsparzayTapiaFernndez)Pg.188.[Links]YdelmismoautorProcesode
Ejecucin,Op.cit.Pg.162.
20/24
11/6/2016
31CordnMoreno,F.ElProcesodeEjecucin.Op.cit.Pg.163.
32HerreroPerezagua,J.F."EllugardelosTribunalesdesegundogradoenlaelaboracindedoctrina
jurisprudencial"RevistaEspaolaDerechoProcesal,TribunalesdeJusticiaN12,Madrid,2003,Pg.
59.[Links]
33LafuenteTorralba,A.Op.cit.Pg.31ysiguientes.
34Normasimilareselartculo243delaLOPJ.
35STC11/88,178/88,39/90y176/90.
36GarnicaMartn,J.F.ComentariosalaNuevaLeydeEnjuiciamientoCivil(coor.FernndezBallesteros,
RifSoler,VallsGombu)TomoI,Barcelona,2000.Pg.932.[Links]
37Laley60/2003establececomorequisitosformales:ellaudoescritooensoporteelectrnico,firmadel
rbitro,motivacin,fecha,lugar,pronunciamientodecostas,plazo.
38PardoIranzo,V."Comentarioalartculo43"enComentariosalaLeydeArbitraje.Op.cit.Pg.1548a
1552daunaopinincomolaindicadaeneltextoCordnMoreno,F.ElarbitrajedeDerechoPrivado.
CizurMenor,2005.Pg.293,[Links]solopermiteelcontroldeljuezejecutorcuandohaexistidouna
normaimperativaquedeterminaselainexistenciadellaudo,porejemploenellaudodictadofueradeplazo
oellaudoesinexistenteGarberinLlobregat,Jos.ComentariosalaLey60/2003deArbitraje.
Barcelona.2004.Pg.1312yss,[Links]nohaceuncomentariodeestamateria.ToribiosFuentes,
F,enComentariosPrcticosalaLeydeArbitraje.(DirectorGuilarteGutirrez,V)Valladolid,2004.
Pg.722y723,[Links]daunaopinincontraria.
39OrtellsRamos,M.Op.cit.Pg.82.
40OrtellsRamos,M.Op.cit.Pg.157.DelaOlivaSantos,A,DerechoProcesalCivil.Op.cit.Pg.323.
41LaLECalutilizarelvocablocondenanosestdiciendoqueenestamateriaelttuloejecutivoslo
puedeserunaresolucinjudicialounlaudoarbitral,quedandoexcluidaslasresolucionesjudicialesque
homologantransaccionesoacuerdosentrelaspartes,porqueestasltimasnoestablecencondenas.Vase
elartculo548dondeellegisladorhacejustamenteladistincinentre"resolucindecondena"y
"aprobacindelconvenio".
42DelamismaopininlosautoresNadalGmezenComentariosalaLeydeEnjuiciamientoCivil(coord.
CordnMoreno,ArmentaDeu,MuerzaEsparzayTapiaFernndez)Pg.589,[Links]IllescaRus,
Vicente,enComentarios...(coord.FernndezBallesteros,RifSoler,VallsGombu)Op.cit.Pg.3168y
MonteroAroca,J.DerechoJurisdiccionalTomoII,Valencia,2005,Pg.655.[Links]
43Enloscomentariosalartculo548delaLECqueefectanlossiguientesautores:CordnMorenoen
ComentariosVolumenII(coord.Cordn,Armenta,MuerzayTapia),[Links]SabaterMartnen
ComentariosTomoII(coord..FernndezBallesteros,RifyValls)FernndezdeSevillaen"LosProcesos
civiles".ComentariosalanuevaLeydeEnjuiciamientoCivilconFormulariosyJurisprudencia(director
GarberLlobregat.Barcelona2001,VolumenIV)[Links]nohaymencinalgunaalproblema
planteadoenestetrabajo.
44OrtellsRamos.Op.cit.Pg.344
45OrtellsRamosOp.cit.Pg.126
46OrtellsRamosOp.cit.Pg.120
47OrtellsRamos,sealaquenopuedealejecutadoimponrselemultascoercitivaspuesnoexistenorma
expresa,"sisetratadelejecutado,nielartculo701habilitaaltribunalparalaimposicindemultar
coercitivas,nipuedeconsiderarseaplicableelartculo589,respectodelcuallaletraylaubicacin
sistemticacoincidenenacotarsuaplicacinalaejecucindineraria".Op.cit.Pg.122.
48FernndezBallesteros,M.LaEjecucinForzosaylasMedidasCautelaresenlanuevaLeyde
EnjuiciamientoCivil,Madrid,2001.Pgina419,[Links]nota24.
21/24
11/6/2016
49OrtellsRamos,sealaquelaactividadejecutivaquedebedesarrollarseporeljuezparalaentregadeun
inmueble"genrico"estregidaporelartculo702.Op.cit.Pg.154.
50OrtellsRamos,Op.cit.Pg.154.
51HerreroPerezaguaOp.cit.Pg.60.
52DelamismaopininOrtellsRamos,Op.cit.Pg.171.
53FernndezBallesteros,M,Op.cit.Pg.422.
54Paraquesedeestasituacinseexigeprevioincumplimientoporpartedelejecutadodentrodelplazo
fijadoporeljuez.MismoopininIllescaRuzenComentarios(coord.FernndezBallesteros,RifyValls),
Op.cit.Pg.3177.
55Noestamosfrenteaunrecursopropiamentetal,sinomsbienanteunmedioimpugnativo,quepuede
serejercidoporlaspartesoterceroslegitimados.
57MonserratMolina,P.yBernabeuPrez,I."Algunosaspectosprocesalesdelaejecucinprovisionalen
materiacivil",Seccinestudios,revistaPrcticadeTribunalesN3,marzo2004,Pg.24[Links]
60DelamismaopininMonserratMolina,P.yBernabeuPrez,I.Op.Cit.Pg.26.
61FernndezBallesteros.Op.cit.Pg.434.OpinincontrariaOrtellsRamos.Op.cit.Pg.364.
65LpezSanchez,J.LosRecursosExtraordinariosporinfraccinprocesalydecasacin,Navarra,
2004.Pgs.173yss.[Links]
66PascualSerrats,R.Op.cit.Pg.83BonetNavarro.A.LosRecursosenelProcesoCivil,Madrid,2000,
pgina100[Links]FernndezBallesteros,M.DerechoProcesalCivilII,(condelaOlivaSantos),
Barcelona,1988,Pg.469[Links]MuizCalaf,B.LaSegundaInstanciaenlanuevaLeyde
EnjuiciamientoCivil,Granada,2002,Pg.31[Links]RichardGonzlez,M.LaSegundaInstancia
enelProcesoCivil,Barcelona1998.Pg.78.[Links]
67DelamismaopininFenech,M."LaAdmisibilidaddelaConfesinenlaSegundaInstanciadelJuicio
Ejecutivo"enRevistaJurdicaEspaola.LaLey,1980.[Links]"Elprocesodeejecucin,possupropia
naturaleza,notieneenningncasosegundainstancia,porqueesdifcilconcebirquetengarealmente
primerainstancia,almenosenelsentidoqueladoctrinaadmitidadaalconceptodeinstanciaenelproceso
declarativo".Pg.967.
68LosMagistradosdelaSalaPrimeradelTribunalSupremo,enJuntaGeneralde12dediciembrede2000,
acordarondiversoscriteriosenmateriaderecursosrespectoalrecursoextraordinarioestablecieron:
"nicamentecaberecursoextraordinarioporinfraccinprocesal,sinformularrecursodecasacinfrentea
sentenciasdictadasenjuicioordinario"enloscasosqueexpresamenteindican.
69Elsubrayadoesnuestro.RepertorioAranzadidelTribunalConstitucional,IVoctubrediciembre.
Madrid,1990.[Links]
70Lossubrayadossonnuestros.STC113/1988.
71STC210/2003,116/2003,3/2002,144/2000,67/1984,26/1983y32/1982.
22/24
11/6/2016
72STC229/2000,92/1998y314/1994.
73STC34/1993.
74STC167/1987,67/1984,32/1982.
75STC194/1991.
76STC240/1998.
77STC125/1987y153/1992.
78MonteroAroca,J.yFlorsMaties,J.AmparoConstitucionalyProcesoCivil.Valencia,2005.Pg.63y
siguientes.[Links]AchonBruen,MJ.Laoposicinenlosprocesosdeejecucindesentencias
civiles.Valencia,2002.Pg.206.[Links]
79AslohareiteradoelTribunalConstitucionalendiversospronunciamientos:STC35/1995,STC235/1998,
STC236/1998,STC115/1999.
80BonetNavarro.A.Op.cit.pgina34ysiguientes.
81BonetNavarro,A.Op.Cit.pgina42.
82STC,sentenciaN41,demayo1992expresamenteseala"Enelmbitodelderechoatutelajudicial
efectivasecomprendepornaturalextensinelderechoalrecursoylasdiversasinstanciasjudiciales
legalmenteprevistas,paracuyoaccesohandecumplirselosrequisitosypresupuestoslegalmente
establecidos,msintensosenmateriaderecursos,quecomotales,nopuedenconsiderarseun
obstculoalejerciciodelderechofundamentaldeaccesoalajusticia"(elsubrayadoesnuestro).Enel
mismosentidoalsealadolaSTCN142,deseptiembrede1996queexpresaquelaleyeslibrepara
establecer"losrequisitosparasuinterposicin".
83PascualSerrats,R.ElRecursodeApelacinCivil.Valencia,2001.Pg.48.[Links]
84STC213/1993.
85DelamismaopininOrtellsRamos,M.,quienseala"(sindilacin,porquelaleynofijaplazo...)"en
DerechoProcesalCivil,Navarra,2005,Pg.741.[Links]
86ElprofesorDiezPicazo,espartidariodeaplicarlasnormasdelareposicin,poranaloga.Nodaotra
explicacin.EnDerechoProcesalCivil.EjecucinForzosa.ProcesosEspeciales(condelaOlivaSantos
yVegaTorres),Madrid,2005,Pg.105.[Links]Novemosraznalgunaparaaplicarlasnormas
procedimentalesdelareposicin,puesellegisladornadadijo.Esms,cuandoquiereaplicarlasnormasde
lareposicinloestableceexpresamentecomoocurreenlasituacindelartculo224.3.
87MonteroAroca,expresamenteseala"...contralaresolucinquesedictecabrreposicinyensucaso
apelacin(Art.562.1,3LEC)"enDerechoJurisdiccionalOp.cit.Pg.582.Noexplicalasrazonesdesu
argumentacin.Creemossinembargo,queelautorcitadoestenunerror,puespartedelabasequela
resolucinjudicialquesedictaessiempreunauto.Nadaobstaqueseaunaprovidencia.Nosotrosllegamos
alaconclusinqueesunautoporaplicacindelasnormasdelascuestionesincidentales.
88DelamismaopininAranguenaFanego,C.ComentariosalaNuevaLeydeEnjuiciamientoCivil
(coord.LorcaNavarrete,GuilarteGutirrez),Valladolid,2000.Pg.3646.[Links]Opininen
contrarioOrtellsRamos,Op.cit.Pg.190yNadalGmez,IOp.cit.Pg.591.
89IllescasRus.Op.cit.Pg.3170yFernndezBallesteros.Op.cit.Pg.421.
90NadalGmez,IOp.cit.Pg.591yOrtellsRamos.Op.cit.Pg.191.
91OrtellsRamos.M.Op.cit.Pg.167IllescasRus,A.Op.cit.Pg.3173,AranguenaFanego,C.Op.cit.
Pg.3656NadalGmez,I.Op.cit.Pg.595y596.
92NadalGmez.Op.cit.Pg.634.
23/24
11/6/2016
93OrtellsRamos.Op.cit.Pg.400.LaLECestableceestoenlosartculos708.2,709.1y710.2.
94EncontraNadalGmez.Op.cit.Pg.648yencontrasindecirloexpresamenteIllescasRus,Op.cit.Pg.
3211.Delamismaopinindadaeneltexto,perosindecirloenformadirectaAranguenaFanego,en
ComentariosalaNuevaLey.Op.cit.Pg.3776.ElprofesorOrtellssibiennosepronunciaenesta
materia,nosparecededucirdesuspalabrasquelestimaquetambindaorigenaunasegundainstancia.
OrtellsRamos.Op.cit.Pg.412.
95Creoquetenemosunapoyodetextolegal.Elartculo715haceremisinalosartculos441ysiguientes
deljuicioverbal,yelartculo446ubicadodentrodeljuicioverbalexpresamentenossealaensuparte
pertinente"...laspartespodrnformularprotestaaefectodehacervalersusderechosenlasegunda
instancia"(elsubrayadoesnuestro).
96Esteargumentonosllevaraaque,siguiendoestainterpretacin,elautoquedictelaAudiencia
Provincial(porponerelautofinalasegundainstancia)serrecurribleextraordinariamenteporinfraccin
procesal,alosmenosdeconformidadaloordenadoenelartculo468.Peropordisposicinfinal
DecimosextaloargumentadonoesposiblemientrasnoseconfieraalosTribunalesSuperioresla
competenciaparaconocerdeesterecursoextraordinario.
97RevistaPrcticadeTribunales,N3,marzo2004,[Links]Madrid.AAPdeBurgosconfecha15de
enerode2003declarquelaobligacindeelevaraescriturapblicaelcontratoprivadosuscritoporlas
partes,nointegraunaobligacindeemitirunadeclaracindevoluntadsinoelcumplimientodeuna
obligacindehacer.Esunaobligacinjurdicamentefungible,ysilaspartesnolohacenvoluntariamente
seasustituidaporlaactuacindeltribunal.Loanteriorconllevaaobtenerlaejecucinprovisionaldela
sentencia.
98Unbrevecomentariorespectoaesteartculo:ensuapartado1utilizalaexpresin"entregadeunbien
determinado"sinms,Deboentenderquetratadelaentregadebienesmuebles,inmueblesycosas
genricasoindeterminadas.Ensuapartado2alnodistinguir,la"condenaahacer",habrqueconcluirque
elpreceptoincluyelacondenadehacernopersonalsimaydehacerpersonalsimo.Nomencionaeste
artculolacondenaanohacer.Sielejecutadohacumplidoconsucondena,suconductadebieraser
indemnizadaporlosdaosyperjuiciosqueselahayanocasionado.
99ChozaAlonso,J."Laejecucinprovisionaldesentenciasylalibertaddeexpresin"enRevistadelPoder
JudicialN73,Madrid,2003.[Links]
AvenidaLircays/n
FacultaddeCienciasJurdicasySociales
UniversidaddeTalca
Talca,Chile
Telfono:(5671)200299
revistapraxis@utalca.cl
24/24

Medios de Impugnación y Recursos Procesales en La Ejecución de Condenas No Dinerarias

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Medios de Impugnación y Recursos Procesales en La Ejecución de Condenas No Dinerarias

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

11/6/2016

You might also like