Professional Documents
Culture Documents
1.
1.1.1.
1.1.2.
1.1.3.
1.1.4.
1.2.
3.
Alcance........................................................................................................................9
1.2.1.
Alcance Industrial................................................................................................9
1.2.2.
Flexibilidad en la Aplicacin...............................................................................9
1.2.3.
1.2.4.
Equipos Cubiertos................................................................................................9
1.2.5.
Equipos no Cubiertos...........................................................................................9
1.3.
2.
Propsito......................................................................................................................7
Publico Designado.....................................................................................................10
Conceptos bsicos............................................................................................................10
2.1.
Qu es riesgo?..........................................................................................................10
2.2.
2.3.
2.4.
Optimizacin de la inspeccin...................................................................................11
2.5.
3.2.
3.2.1.
Alcance Cualitativo............................................................................................14
3.2.2.
Alcance Cuantitativo..........................................................................................14
3.2.3.
Alcance Semi-cuantitativo.................................................................................14
3.2.4.
Continuidad de Alcances....................................................................................15
3.2.5.
3.3.
3.4.
3.5.
Administracin de riesgos.........................................................................................17
3.5.1.
3.5.2.
3.5.3.
3.6.
3.6.1.
3.6.2.
3.6.3.
3.7.
4.
Comenzando..............................................................................................................19
4.2.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.3.
Administracin de Riesgos................................................................................20
4.2.4.
Reduccin de Costos..........................................................................................20
4.2.5.
4.2.6.
4.2.7.
4.2.8.
4.3.
Supervisin inicial.....................................................................................................21
4.3.1.
4.3.2.
4.3.3.
4.3.4.
4.3.5.
4.3.6.
4.4.
4.4.1.
Arranque y Paro.................................................................................................24
4.4.2.
4.4.3.
4.5.
4.6.
5.1.1.
IBR cualitativa...................................................................................................26
5.1.2.
IBR cuantitativa.................................................................................................26
5.1.3.
5.1.4.
Calidad de datos.................................................................................................26
5.2.
5.3.
6.
Introduccin...............................................................................................................28
6.2.
6.3.
Mecanismos de deterioro...........................................................................................29
6.3.1.
Adelgazamiento..................................................................................................29
6.3.2.
6.3.3.
6.3.4.
Mecnico............................................................................................................30
6.4.
7.
7.2.
7.3.
7.3.1.
7.3.2.
7.4.
8.
Otras fallas.................................................................................................................30
7.4.1.
7.4.2.
7.4.3.
7.4.4.
8.1.1.
Prdida de Contenido.........................................................................................35
8.1.2.
8.2.
8.2.1.
8.2.2.
8.3.
8.3.1.
Seguridad............................................................................................................36
8.3.2.
Costo..................................................................................................................36
8.3.3.
rea afectada......................................................................................................37
8.3.4.
Dao al medioambiente......................................................................................37
8.4.
8.5.
Categoras de consecuencias.....................................................................................38
8.5.1.
8.5.2.
Liberaciones Txicas..........................................................................................39
8.5.3.
9.
8.5.4.
Consecuencias Ambientales...............................................................................39
8.5.5.
Consecuencias en la produccin........................................................................40
8.5.6.
Propsito....................................................................................................................41
9.2.
Determinacin de riesgos..........................................................................................41
9.2.1.
9.2.2.
9.3.
9.3.1.
Aceptacin de riesgo..........................................................................................43
Anlisis de sensibilidad.............................................................................................44
9.5.
Suposiciones..............................................................................................................44
9.6.
9.6.1.
Matriz de riesgo..................................................................................................45
9.6.2.
9.6.3.
9.7.
9.8.
10.
10.1.
10.2.
Identificar las oportunidades de administracin de riesgos que brinda rbi y los
resultados de la probabilidad de falla...................................................................................47
10.3.
10.4.
10.5.
10.6.
10.7.
11.
11.1.
Generalidades.........................................................................................................50
11.2.
11.3.
11.4.
11.5.
Aislamiento de emergencia....................................................................................51
11.6.
Despresurizacin de emergencia............................................................................51
11.7.
Modificar el proceso..............................................................................................51
4
11.8.
Reducir inventario..................................................................................................52
11.9.
Aspersor de agua....................................................................................................52
11.10.
Cortina de agua......................................................................................................52
11.11.
11.12.
Otros.......................................................................................................................52
12.
12.1.
Reevaluaciones RBI...............................................................................................53
12.2.
12.2.1.
12.2.2.
12.2.3.
12.2.4.
12.3.
13.
12.3.1.
12.3.2.
12.3.3.
12.3.4.
13.1.
Enfoque de equipo.................................................................................................54
13.2.
13.2.1.
13.2.2.
13.2.3.
13.2.4.
Especialista en Procesos.................................................................................55
13.2.5.
13.2.6.
Administracin...............................................................................................56
13.2.7.
13.2.8.
13.2.9.
13.3.
14.
13.3.1.
13.3.2.
14.1.
Generalidades.........................................................................................................57
14.2.
RBI metodologa....................................................................................................57
14.3.
Personal RBI..........................................................................................................57
14.4.
Tiempo...................................................................................................................57
5
14.5.
Asignacin de riesgo..............................................................................................58
14.6.
14.7.
14.8.
Mitigacin y seguimiento......................................................................................58
14.9.
15.
Bibliografa y Referencias.............................................................................................59
Una descripcin de cualquier otra actividad de mitigacin de riesgo (tales como reparaciones,
reemplazos o actualizacin del equipo de seguridad).
d. Los niveles de riesgo esperado de todos los equipos despus del plan de inspeccin y otras
actividades de mitigacin de riesgo que hayan sido implementadas.
1.1.1.
Los elementos claves que deberan existir en cualquier programa de IBR son:
a. Sistemas de Administracin para mantener la documentacin, calificacin de personal,
requerimiento de los datos y actualizaciones del anlisis.
b. Mtodo documentado para la determinacin de la probabilidad de falla (PDF).
c. Mtodo documentado para la determinacin de consecuencia de falla.
d. Metodologa documentada para la administracin del riesgo a travs de inspeccin y otras
actividades de mitigacin.
1.1.2.
Los productos de trabajo primarios de la evaluacin del IBR y el alcance de la administracin son
planes que dirigen formas de manejar riesgos en un nivel del equipo. Estos equipos planean
momentos culminantes de riesgos de una perspectiva de seguridad/salud/ambiente y/o desde un
punto de vista econmico. En estos planes, las acciones costo/beneficio para la mitigacin del
riesgo son recomendadas junto con el nivel del resultado de mitigacin de riesgo esperado.
La aplicacin de estos planes proporciona lo siguiente:
a. Una reduccin global en riesgo para las instalaciones y equipos evaluados.
b. Una aceptacin/entendimiento del riesgo actual.
Los planes de la IBR tambin identifican equipo que no requiere inspeccin o alguna otra forma
de mitigacin debido al nivel de riesgo asociado con el funcionamiento actual del equipo. De esta
manera, las actividades de inspeccin y mantenimiento pueden ser enfocadas y con un mayor
costo efectivo. Esto a menudo resulta en una reduccin significante en la cantidad de datos de
inspeccin que son coleccionados. Esto se enfoca sobre un conjunto de datos ms pequeo
que debera de resultar en una informacin ms exacta. En algunos casos, en adicin a la
reduccin de riesgo y mejoras de seguridad de proceso, los planes de IBR pueden producir
reducciones en el costo.
La IBR est ocasionando ruidos, proporcionando principios de evaluacin y administracin del
riesgo. No obstante, la IBR no se compensar para:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
1.1.3.
1.2. Alcance
1.2.1.
Alcance Industrial
Aunque los principios de administracin del riesgo y los de la IBR estn construidos como
aplicables universalmente, la prctica recomendada 580 est especficamente designada a la
aplicacin de la IBR en la industria del hidrocarburo y la industria del proceso qumica.
1.2.2.
Flexibilidad en la Aplicacin
Equipos Cubiertos
1.2.5.
Equipos no Cubiertos
10
equipo. Un extremo de este alcance podra ser el de "no lo arregles a menos de que este roto".
El otro extremo podra ser la inspeccin completa de todas las componentes del equipo sobre
bases frecuentes.
Seleccionando los intervalos entre las inspecciones que han evolucionado sobre el tiempo. Con
la necesidad de verificar peridicamente la integridad del equipo, las organizaciones inicialmente
recurrieron a intervalos basados en el tiempo o a intervalos basados en el calendario.
Con avances en los objetivos de la inspeccin, y mejor entendimiento del tipo y tasas de
deterioro, los intervalos de inspeccin llegan a ser ms dependientes de la condicin del equipo,
en lugar de que pudiera haber estado en una fecha arbitraria del calendario. Los cdigos y
normas tales como el API 510, 570 y 653 han desarrollado una filosofa en la inspeccin con
elementos tales como:
a. Intervalos de Inspeccin basados en algn porcentaje de la vida del equipo (tal como vida
media). Inspeccin de entrada en lugar de inspeccin interna basada en razones de
deterioro.
b. Los requisitos de inspeccin interna para mecanismos de deterioro relacionados al ambiente
del proceso inducido por el agrietamiento.
c. Consecuencia de los intervalos basados en la inspeccin.
La IBR representa la prxima generacin de acercamientos a la inspeccin e intervalos
seleccionados, reconociendo que la ltima meta de la inspeccin es la seguridad y confiabilidad
de las instalaciones en operacin. La IBR, como un acercamiento basado en riesgo, enfoca su
atencin especficamente en el equipo y en el mecanismo de deterioro asociado representando
la mayora del riesgo en la instalacin. Enfocndose en los riesgos y su mitigacin, la IBR
proporciona una mejor unin entre los mecanismos que llevan a la falla de equipos y los logros
de la inspeccin sern reducir efectivamente los riesgos asociados. En este documento, la falla
es menos en el contenido.
2.4. Optimizacin de la inspeccin
Cuando el riesgo asociado con artculos de equipos individuales es determinado y la efectividad
relativa de las diferentes tcnicas de inspeccin en la reduccin de riesgos es estimada o
cuantificada, la informacin adecuada est disponible para desarrollar una herramienta de
optimizacin para planear e implementar un programa de inspeccin basada en riesgo.
La figura 1 presenta curvas estilizadas mostrando la reduccin en el riesgo que puede ser
esperado cuando el grado y la frecuencia de la inspeccin sea aumentada. La curva superior en
la figura 1 representa un programa tpico de inspeccin. En donde no hay ninguna inspeccin,
puede haber un nivel ms alto de riesgo, como es indicado en el eje "y" en la figura. Con una
inversin inicial en las actividades de inspeccin, el riesgo generalmente es significativamente
reducido. Un punto es alcanz donde la actividad de la inspeccin adicional empieza a mostrar
un retorno en la disminucin y, eventualmente, puede producir una reduccin muy pequea de
riesgo adicional. Si la inspeccin excesiva es aplicada, el nivel de riesgo inclusive puede subir.
Esto es debido a que las inspecciones de ms en ciertos casos pueden causar un deterioro
adicional (por ejemplo, ingreso de humedad en equipo con cido politonico; dao de la
inspeccin a recubrimientos a recipientes recubiertos con fibras de vidrio). Esta situacin es
representada por la lnea punteada en el extremo superior de la curva.
La IBR mantiene una metodologa consistente para la evaluacin de la combinacin ptima de
mtodos y frecuencias. Cada mtodo de inspeccin disponible puede ser analizado y su
efectividad relativa reducir la probabilidad de falla estimada. Dada esta informacin y el costo de
cada procedimiento, un programa de optimizacin puede llevarse a cabo. La clave para
desarrollar tal procedimiento es la habilidad para evaluar el riesgo asociado con cada parte del y
entonces determinar las tcnicas de inspeccin ms apropiadas para cada pieza del equipo. Un
resultado conceptual de esta metodologa es ilustrado por la curva inferior en la figura 1. La
curva inferior indica la aplicacin de un programa de la IBR ms efectivo, los riesgos ms bajos
pueden ser logrados con el mismo nivel de actividad durante la inspeccin. Esto es porque, a
11
travs de la IBR, las actividades de la inspeccin se enfocan en las partes de mayores riesgos y
se alejan de las partes con riesgos ms bajos.
Como es mostrado en la figura 1, el riesgo no puede reducirse a cero solamente por los trabajos
de inspeccin. Los factores de riesgo residual para la prdida del contenido incluyen, pero no se
limitan a lo siguiente:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
Error Humano.
Desastres Naturales.
Eventos Externos (por ejemplo, colisiones u objetos que caen).
Efectos Secundarios de las unidades cercanas.
Efectos Consiguientes de equipos asociados en la misma unidad.
Actos Deliberados (por ejemplo, sabotaje).
Limitaciones Fundamentales del mtodo de inspeccin.
Errores de Diseo.
Mecanismos Desconocidos de deterioro.
Muchos de estos factores estn fuertemente influenciados por los sistemas de administracin de
la seguridad colocados en la instalacin.
12
Forma de una nube de vapor que podra encender ocasionando lesin y daos en el equipo.
Liberacin de un qumico txico que podra causar problemas a la salud.
Resultado de un derrame y causa del deterioro ambiental.
Fuerza de cierre en la unidad y tener impacto econmico adverso.
Tener una seguridad mnima, salud, impacto ambiental y/o econmico.
13
El procedimiento de IBR puede ser aplicada cualitativamente o usando aspectos de ambos (es
decir, semi-cuantitativamente). Cada alcance proporciona una forma sistemtica para monitorear
el riesgo, identificando reas de inters potencial, y desarrollo de una lista prioritizada ms
profunda en inspeccin o anlisis. Cada una desarrolla una medida de la clasificacin del riesgo
que va a ser usado para evaluar separadamente la probabilidad de falla y la consecuencia
potencial de falla. Estos dos valores se combinan para estimar riesgo. El uso de la opinin de
un especialista ser incluida tpicamente en la mayora de las evaluaciones del riesgo sin tener
en cuenta tipo o nivel.
3.2.1.
Alcance Cualitativo
Este alcance requiere datos de entrada basados en la informacin descriptiva usando un juicio
ingenieril y la experiencia como la base para el anlisis de probabilidad y de la consecuencia de
falla. Las entradas a menudo son dadas en rangos de los datos en lugar de valores discretos.
Los resultados tpicamente estn dados en trminos cualitativos tales como alto, medio y bajo,
aunque los valores numricos pueden ser asociados con estas categoras. El valor de este el
tipo de anlisis es que habilita por completo la evaluacin de un riesgo en la ausencia de datos
cuantitativos detallados. La exactitud de los resultados desde un anlisis cualitativo es
dependiente de lo que lo antecede y de la experiencia de los analistas.
3.2.2.
Alcance Cuantitativo
14
riesgo. El anlisis de riesgo cuantitativo es distinguido del alcance cualitativo por la profundidad
del anlisis y la integracin de evaluaciones detalladas.
Los modelos lgicos de anlisis de riesgo cuantitativos generalmente consisten de rboles de
eventos y rboles de la falla. Los rboles de evento delinean eventos iniciales y la combinacin
de sistemas exitosos y falla, mientras que los rboles de la falla presentan formas las que las
fallas del sistema representadas en los rboles de evento pueden ocurrir. Estos modelos son
analizados para estimar la probabilidad de cada secuencia del accidente. Los resultados que
usan este alcance tpicamente son presentados como nmeros de riesgo (por ejemplo, costo por
ao).
3.2.3.
Alcance Semi-cuantitativo
Semi-cuantitativo es un trmino que describe cualquier alcance que tiene aspectos derivados ya
sea de alcance cualitativo y cuantitativo. Esto es engrandado para obtener los mejores
beneficios de los dos alcances previos (por ejemplo, velocidad del cualitativo y rigor del
cuantitativo). Tpicamente, la mayora de los datos usados en un alcance cuantitativo se
necesitan para este alcance pero en menor detalle. Los modelos tambin pueden ser tan
rigurosos como aquellos que son usados para el alcance cuantitativo. Los resultados
normalmente son dados en categoras de consecuencia y de probabilidad en lugar de nmeros
de riesgo pero los valores numricos puede ser asociados con cada categora para permitir el
clculo de riesgo y la aplicacin apropiada del criterio de riego aceptado.
3.2.4.
Continuidad de Alcances
En la prctica, un estudio de IBR usa aspectos de alcances cualitativos, cuantitativos y semicuantitativos. Estos alcances de IBR no son considerados como competitivos sino como
complementarios. Por ejemplo, un alcance cualitativo de nivel alto podra ser usado en un nivel
de la unidad para encontrar la unidad dentro de una instalacin que proporciona el riesgo ms
alto. Los sistemas y equipos dentro de la unidad entonces pueden ser examinados usando un
alcance cualitativo con un alcance ms cuantitativo usado para componentes de riesgo ms
altos. Otro ejemplo podra ser para usar un anlisis de consecuencias combinado con un anlisis
de probabilidad semi-cuantitativo.
Los tres alcance son considerados para ser un continuo con alcances cualitativos y cuantitativos
siendo los extremos de la secuencia y todo entre slo que est siendo un alcance semicuantitativo. La figure 3 ilustra este concepto de la secuencia.
15
3.2.5.
Los analistas experimentados en riesgo generalmente realizan una ERC. Existen oportunidades
de ligar la ERC detallada con un estudio de IBR.
3.3. Precisin vs. Exactitud
El riesgo presentado como un valor numrico preciso (como en un anlisis cuantitativo) implica
un nivel mayor de exactitud cundo es comparado a una matriz de riesgo (como en un anlisis
16
El confort y las condiciones actuales del equipo dentro del entorno de las condiciones actuales
determinarn la probabilidad de falla (POF) del equipo de uno o ms mecanismos de deterioro.
Esta probabilidad, cuando sea acoplada con las consecuencias de falla asociadas (CFA)
determinarn el riesgo de operacin asociado con la componente del equipo, y por consiguiente
la necesidad para la mitigacin, si hubiera, tales como la inspeccin, cambio de la metalurgia o
cambio en las condiciones de operacin.
3.5. Administracin de riesgos
3.5.1.
La inspeccin influye en la incertidumbre del riesgo asociado con equipo sometido a presin
inicialmente mejorando el conocimiento del estado de deterioro y predictibilidad de la
probabilidad de falla. Aunque la inspeccin no reduce el riesgo directamente, esta es una
actividad de la administracin del riesgo que puede llevar a la reduccin del riesgo.
La
inspeccin en servicio est principalmente interesada con la deteccin y monitoreo del deterioro.
La probabilidad de falla debido a tal deterioro es una funcin de cuatro factores:
a. Tipo de Deterioro y mecanismo.
b. Razn de deterioro.
c. Probabilidad de la identificacin y deteccin de deterioro y prediccin del estado futuro de
deterioro con tcnicas de inspeccin.
17
El producto primario de un logro de la IBR debera ser un plan de inspeccin para cada
componente del equipo evaluado. El plan de inspeccin debera detallar el riesgo no mitigado
relacionado a la operacin actual. Para riesgos considerados inaceptables, el plan, debera
contener las acciones de mitigacin que son recomendadas para reducir el riesgo no mitigado a
niveles aceptables.
Para aquellas componentes en donde la inspeccin es un medio efectivo de costo de la
administracin del riesgo, los planes deberan describir el tipo, alcance y tiempo de
inspeccin/evaluacin recomendado. Clasificando al equipo en niveles de riesgo no mitigado
permite a los usuarios asignar prioridades a las varias tareas de inspeccin/evaluacin. El nivel
del riego inmitigable debera ser evaluado para evaluar la urgencia por realizar la inspeccin.
3.5.3.
Es reconocido que algunos riesgos no pueden ser adecuadamente administrables por inspeccin
exclusivamente. Ejemplos en donde la inspeccin puede no ser suficiente para administrar
riesgos a los niveles aceptables son:
La relacin entre la IBR y varias iniciativas son descritas en los ejemplos siguientes:
3.6.1.
Un Anlisis de Procesos Peligrosos (Riesgosos) (APP) usa una finalidad sistematizada para
identificar y analizar riesgos en una unidad de proceso. El estudio de la IBR puede incluir una
revisin de la salida de cualquiera APP que sido dirigida a la unidad que est siendo evaluada.
18
Los Riesgos Peligros identificados en el APP pueden estar especficamente direccionados a los
anlisis de la IBR.
Los Peligros potenciales identificados en un APP afectarn a menudo la probabilidad del lado de
la falla en la ecuacin de riesgo. El peligro puede resultar de una serie de eventos que podran
causar un proceso inesperado, o este podra ser el resultado del diseo del proceso o
deficiencias en la instrumentacin. En cualquier caso, el peligro puede aumentar la probabilidad
de falla, en el caso que el procedimiento de IBR debera reflejar lo mismo.
Algunos Peligros identificados podran afectar el lado de la consecuencia en la ecuacin de
riesgo. Por ejemplo, la falla potencial de un la vlvula con aislamiento podra aumentar el
inventario de material disponible para liberar el evento de una falla. El clculo de la
consecuencia en el procedimiento de la IBR puede ser modificado para reflejar este peligro
agregado.
Igualmente, los resultados de una evaluacin de IBR pueden significativamente refuerce el valor
global de un APP.
3.6.2.
19
Esta seccin ayuda al usuario a determinar el alcance y las prioridades para una evaluacin de la
IBR. La supervisin es hecha para enfocarse al objetivo. Fronteras en la frontera son
identificadas para determinar lo que es vital para incluirse en la evaluacin. La organizacin en
el proceso para la alineacin de prioridades, supervisando riesgos, e identificando fronteras que
mejoran la eficiencia y efectividad de dirigir la evaluacin y sus resultados finales en la
administracin del riesgo.
Una evaluacin de la IBR es un proceso basado en equipos. Al inicio del ejercicio, es importante
definir:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
l.
Un objetivo de la evaluacin de IBR puede ser para entender mejor los riesgos involucrados en el
funcionamiento de una planta o unidad de proceso y para entender los efectos de esa
inspeccin, el mantenimiento y acciones de mitigacin que tienen los riesgos.
De la comprensin de riesgos, un programa de inspeccin puede ser diseado para optimizar el
uso de la inspeccin y de las fuentes de mantenimiento en la planta.
4.2.2.
Una evaluacin de la IBR determinar el riesgo asociado con los componentes evaluados. El
administrador y el equipo de la IBR pueden desear juzgar si la componente individual del equipo
y los riesgos acumulados son aceptables. El establecimiento de criterios de riesgo para la
aceptacin de un juicio basado en riesgo podra ser un objetivo de la evaluacin de la IBR si tal
criterio no existe an dentro de la compaa del usuario.
4.2.3.
Administracin de Riesgos
Cuando los riesgos son identificados, las acciones de la inspeccin y/o otra mitigacin que tiene
un efecto positivo en la reduccin del riesgo para que un nivel aceptable pueda ser tomado.
Estas acciones pueden ser significativamente diferente de las acciones de la inspeccin
emprendidas durante un estatutario o tipo de certificacin de un programa de inspeccin. Los
resultados de la administracin y de la reduccin del riesgo son mejorados confiablemente,
evitando prdidas en el contenido, y evitar prdidas comerciales.
4.2.4.
Reduccin de Costos
20
La evaluacin de la IBR puede identificar riesgos que pueden ser administrados por acciones que
excepto por inspeccin. Algunas de estas acciones de mitigacin pueden incluir pero no pueden
limitarse a:
a. La Modificacin del proceso para eliminar condiciones que conducen al riesgo.
b. La Modificacin de procedimientos de operacin para evitar situaciones que conduzcan al
riesgo.
c. Tratamiento Qumico del proceso para reducir razones/susceptibilidades de deterioro.
d. Cambio metalrgico de componentes para reducir la PDF.
e. Remocin de aislamiento innecesario para reducir la probabilidad de corrosin bajo
aislamiento.
f. Reducir inventarios para minimizar la Consecuencia de Falla (CDF).
g. Seguridad actualizada o sistemas de deteccin.
h. Cambiar fluidos por menos fluidos flamables o txicos.
Los datos dentro de la evaluacin de la IBR pueden ser tiles en determinar la ptima estrategia
econmica para reducir el riesgo. La estrategia puede ser diferente en momentos diferentes en
la vida del ciclo de una planta. Por ejemplo, es normalmente ms barato modificar el proceso o
cambio metalrgico cuando una planta est siendo diseado que cuando est operando.
4.2.7.
Una evaluacin de la IBR hecha a nuevos equipos o a un nuevo proyecto, mientras este en la
etapa de diseo, puede dar como resultado una informacin importante en riesgos potenciales.
Esto puede permitir a los riesgos ser minimizados por diseo, antes de la instalacin actual.
4.2.8.
Las instalaciones que se aproximan a su fin ya sea econmico o de servicio son un caso especial
en donde la aplicacin de la IBR pueda ser muy til. La vida final para el caso de una planta en
operacin es la ganancia del mximo beneficio econmico remanente mediante una evaluacin
sin el personal indebido, riesgo ambiental o riesgo financiero.
El fin de una estrategia de vida enfoca los esfuerzos de la inspeccin directamente en reas de
alto riesgo donde las inspecciones proporcionarn una reduccin del riesgo durante la vida
remanente de la planta. Las actividades de inspeccin que no impactan al riesgo durante la vida
remanente normalmente son eliminadas o reducidas.
La estrategia final de vida en una IBR puede ser asociada con evaluaciones de idneas para un
servicio de componentes daadas usando mtodos descritos en el API RP 579.
21
En el nivel de la instalacin, la IBR puede ser aplicada a todos los tipos de plantas incluyendo
pero no limitando a:
a. Instalaciones de Produccin de Gas y Aceite.
b. Procesamiento del Gas y del Aceite y terminales de transporte.
c. Refineras.
d. Plantas Petroqumicas y Qumicas.
e. Tuberas y estaciones de tuberas.
f. Plantas de Gas Natural. (LNG)
Las supervisiones en los niveles de la instalacin pueden ser hechas por una evaluacin
cualitativa de la IBR. La supervisin del nivel de la instalacin tambin podra ser hecho por:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
22
c.
d.
e.
f.
Ejemplos de preguntas claves para contestar en el nivel de la unidad de proceso son similares a
las preguntas en el nivel de instalacin:
1. Tiene la unidad de proceso un impacto significante en la operacin de la instalacin?
2. Existen riesgos significantes involucrados en la operacin de la unidad de proceso y podra
el efecto de reduccin de riesgo ser medido?
3. Ven los operadores de la unidad de proceso que algn beneficio puede ser ganado a travs
de la aplicacin de la IBR?
4. Tiene la unidad de proceso recursos suficientes y la experiencia disponible para dirigir la
evaluacin de la IBR?
4.3.4.
4.3.5.
En la mayora de las plantas, un porcentaje grande del riesgo total en la unidad estar
concentrado en un porcentaje relativamente pequeo de las componentes del equipo. Estas
componentes de alto-riesgo potencial deberan recibir una mayor atencin en la evaluacin de
riesgo. La supervisin de las componentes de un equipo a menudo es llevada a cabo para
identificar las componentes de alto riesgo e investigar con ms detalle la evaluacin de riesgo.
Una evaluacin de IBR puede aplicarse a todos los equipos sometidos a presin tales como:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
Tuberas.
Recipientes a Presin.
Reactores.
Intercambiadores de Calor.
Hornos.
Tanques.
Bombas (presin en la frontera).
Compresores (presin en la frontera).
Dispositivos de relevo de Presin.
Vlvulas de control (presin en la frontera).
23
Con o sin utilidades, los sistemas de emergencia y sistemas de fuera del plano deberan estar
incluidos dependiendo de los planes de uso de la IBR y de los requerimientos de inspeccin de la
instalacin. Las posibles razones para la incluir las situaciones fuera del plano y de las utilidades
son:
a. La evaluacin de la IBR est siendo hecha por una optimizacin global de los recursos de
inspeccin y recursos ambientales y CDF comerciales estn incluidas.
b. Hay un problema especfico de la confiabilidad especfico en un sistema de utilidad. Un
ejemplo podra ser un sistema de agua de enfriamiento con problemas de corrosin y
problemas indeseables. Un acercamiento de la IBR podra ayudar en el desarrollo de
combinaciones ms efectivas de la inspeccin, mitigacin, monitoreo y tratamiento para la
instalacin completa.
c. La confiabilidad de la unidad de proceso es un objetivo mayor del anlisis de la IBR.
Cuando los sistemas de emergencia (por ejemplo, sistemas de seal luminosa, emergencia,
sistemas de apagado) son incluidos en la evaluacin de la IBR, sus condiciones de servicio
durante los funcionamientos rutinarios y el cumplimiento de sus ciclos deberan ser considerados.
4.4. Establecer fronteras de operacin
Similar a las fronteras fsicas, las fronteras de operacin para el estudio de la IBR se establecen
consistentemente con los objetivos del estudio, nivel de datos que van a ser revisados y
retroalimentados. El propsito para establecer fronteras operacionales es para identificar
parmetros claves en el proceso que pueden impactar el deterioro. La evaluacin de la IBR
normalmente incluye la revisin de las PDF y de las CDF para condiciones de operacin
normales. Las condiciones de apagado y arranque adems de las de emergencia y la de
condiciones no rutinarias tambin deben ser revisadas por sus efectos potenciales en la PDF y
en la CDF.
Las condiciones de operacin, incluyendo cualquier anlisis de sensibilidad, usado para la
evaluacin de la IBR debera ser registrado como los lmites de operacin para la evaluacin.
La operacin dentro de las fronteras es crtico para la validez del estudio de la IBR as como para
las buenas prcticas de operacin. Puede ser que valga la pena supervisar parmetros claves
en el proceso para determinar si se mantienen funcionando dentro de las fronteras.
4.4.1.
Arranque y Paro
Las condiciones del proceso durante el arranque y el paro pueden tener un efecto significativo en
el riesgo de una planta sobre todo cuando ellas son ms severas (probablemente la causa
acelerada del deterioro) que las condiciones normales. Un buen ejemplo es el agrietamiento por
esfuerzo corrosin debido al cido politnico. La PDF para las plantas susceptibles es
controlada por si las medidas de mitigacin son aplicadas durante los procedimientos de cierre
24
del proceso. El arranque de lneas a menudo son incluidas dentro del sistema de tuberas del
proceso y sus condiciones de servicio el arranque y el funcionamiento subsecuente de operacin
debera ser considerado.
4.4.2.
25
Implementacin de estategia/planes.
Conocimiento y entrenamiento de los implementadores.
Disponibilidad y calidad de datos necesarios e informacin.
Disponibilidad y costos de los recursos necesarios para la implementacin.
Cantidad de equipo incluido en cada nivel del anlisis de la IBR.
Grado de complejidad del anlisis de IBR seleccionado.
Grado de exactitud requerido.
La estimacin del alcance y costo involucrados en una evaluacin completa de la IBR puede
incluir a lo siguiente:
1. Nmero de instalaciones, unidades, componentes del equipo, y componentes que van a ser
evaluadas.
2. Tiempo y requeridos para recoger datos para las componentes que van a ser evaluadas.
3. Tiempo de entrenamiento para los implementadores.
4. Tiempo y recursos requeridos por la evaluacin de la IBR de los datos y de la informacin.
5. Tiempo y recursos para valorar los resultados de la evaluacin de la IBR e inspecciones
desarrolladas, mantenimiento, y planes de mitigacin.
5. Coleccin de datos e informacin para las evaluaciones de inspecciones basadas en
riesgo (IBR).
5.1. Datos necesarios en la inspeccin basada en riesgo
Un estudio de Inspeccin Basada en Riesgo (IBR), puede ser usado de forma cualitativa, semi
cuantitativa y cuantitativa. La diferencia fundamental entre estas formas de evaluacin es la
cantidad y el detalle de entrada, clculos y salidas.
Para cada forma del IBR, es importante documentar todas las bases para el estudio y
suposiciones iniciales y aplicarlas consistentemente. Cualquier desviacin de lo preescrito en los
estndares deberan estar bien documentadas. La documentacin de un equipo nico y los
identificadores de la tubera es un buen punto inicial para cualquier nivel de estudio. El equipo
debera tambin corresponder a un grupo nico o localizacin tales como un proceso particular
en un sitio particular de la planta.
Los datos tpicos necesarios para un anlisis de IBR pueden incluirse pero no estn limitados a:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)
l)
m)
n)
Tipo de equipo
Materiales de construccin
Inspeccin, reparacin y reemplazo de registros
Composiciones del fluido en el proceso
Inventario del fluido
Condiciones de operacin
Sistemas de seguridad
Sistemas de deteccin
Mecanismos de deterioro, tazas y severidad
Densidad de personal
Recubrimiento, revestimientos y datos del aislante
Costos de interrupcin de negocios
Costos de los reemplazos de equipos
Costos de la remedicin ambiental
5.1.1.
IBR cualitativa
26
IBR cuantitativa
El anlisis de riego cualitativo usa modelo lgico representando una combinacin de modelos de
eventos que pudieran resultar en accidentes severos y modelos fsicos representando la
progresin de accidentes y el transporte de un material peligroso al ambiente. Los modelos son
evaluados probabilsticamente para proporcionar las perspicacias tanto cualitativa como
cuantitativamente cercano al nivel de riesgo y para identificar el diseo, sitio, o caractersticas
operacionales que son las ms importantes para el riesgo. Por tanto, se necesita de una
informacin ms detallada y de datos para las IBR cuantitativas para proporcionar la entrada de
los modelos.
5.1.3.
Los anlisis semi cuantitativos requieren tpicamente los mismos datos que el anlisis
cuantitativos pero generalmente no tan detallados. Por ejemplo, los volmenes del fluido pueden
ser estimados. Sin embargo, la precisin de los anlisis puede ser menor, el tiempo requerido
para la adquisicin de datos y el anlisis ser menor tambin.
5.1.4.
Calidad de datos
La calidad de los datos tiene una relacin directa a la exactitud relativa de los anlisis de IBR.
No obstante los requerimientos de los datos son muy diferentes para los varios tipos de anlisis
de IBR, la calidad de los datos de entrada es igualmente importante. Esto es benfico para la
integridad de los anlisis de IBR para asegurar que los datos estn a la fecha y validados por las
personas reconocidas.
Como es verdad en cualquier programa de inspeccin, la validacin de los datos es esencial por
un nmero de razones. Entre las razones estn los dibujos de salida y documentaciones, errores
de inspeccin, errores de oficina, y la exactitud en los equipos de medicin. Otra fuente potencial
de error en el anlisis es la suposicin en la historia del equipo. Por ejemplo, si la inspeccin
bsica en la lnea no fuera realizada o documentada, el espesor nominal puede ser usado por el
espesor original. Esta suposicin puede significativamente impactar la razn de corrosin
calculada futura en la vida de los equipos. El efecto puede estar enmascarando una alta razn
de corrosin o inflar una razn de corrosin baja. Una situacin similar existe cuando la vida
remanente de una pieza en el equipo con una razn de corrosin baja requiere inspecciones con
ms frecuentemente. El error en la medicin puede ser el resultado en la razn de corrosin
calculada aparentemente artificial alta o baja.
Esta validacin da paso a los esfuerzos necesitando de un erudito individual que compare los
datos de las inspecciones que van a esperarse durante el mecanismo de deterioro y las razones
de corrosin. Esta persona puede tambin comparar los resultados con las medidas previas en
cada sistema, sistemas similares en el sitio o dentro de la compaa o datos publicados. La
estadstica puede ser til en esta revisin. Esta revisin debera tambin tener un factor en
cualquier cambio o alteraciones en el proceso.
5.2. Cdigos y estndares nacionales e internacionales
En las etapas de coleccin de datos, una evaluacin de qu cdigos y estndares deben estar
presentes, o en uso durante el diseo del equipo, generalmente son necesarios. La cantidad y el
27
tipo de cdigos y estndares usados para una instalacin pueden tener un significativo impacto
en los resultados de la IBR.
5.3. Fuentes de informacin y datos especficos en sitio
La informacin para la IBR puede ser encontrada en muchos lugares dentro de la instalacin. Es
importantes esforzarse para que la precisin de los datos debera corresponder a la complejidad
del mtodo usado de la IBR. El equipo o el individuo deberan entender la sensibilidad de los
datos necesitados para el programa antes de reunir cualquier dato. Esto puede ser desventajoso
para combinar los datos reunidos de la IBR con otros datos reunidos en anlisis de riesgo/peligro
(por ejemplo; PHA, QRA) porque muchos de los datos pueden sobre empalmarse.
Las fuentes potenciales especficas de informacin se incluyen pero no estn limitadas a:
a. Registros de diseo y construccin/dibujos.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
b. Registros de inspeccin
1.
2.
3.
4.
5.
c.
Horarios y frecuencias
Cantidad y tipos de inspeccin
Reparaciones y modificaciones
Registros de PMI
Resultados de la inspeccin
28
Datos de peligro
1.
2.
3.
4.
j.
Estudios de PSM.
Estudios de PHA.
Estudios de QRA.
Otro sitio especfico de riesgo o estudios de peligro.
Investigacin de incidentes.
Entender la operacin del equipo y la interaccin con el ambiente qumico y mecnico es la clave
para lograr identificar los mecanismos de deterioro. Por ejemplo, entendiendo que el
adelgazamiento localizado puede ser causado por el mtodo de inyeccin de flujo y la agitacin
es tan importante como conocer el mecanismo de corrosin. Los especialistas en proceso
pueden proporcionar una entrada til (como el espectro de condiciones del proceso, puntos de
inyeccin etc.) para ayudar a los especialistas en materiales en la identificacin de los
mecanismos de deterioro y razones.
29
El Apndice A proporciona tablas que describen el mecanismo de deterioro individual cubierto por
estas cuatro categoras, las variables importantes que conducen al deterioro, y a los ejemplos
tpicos en los procesos industriales de donde ellos pueden ocurrir. Estas tablas cubren la
mayora de los mecanismos de deterioro comunes. Otros tipos de deterioros y mecanismos
pueden ocurrir en la aplicacin especfica del proceso de hidrocarburos y del proceso qumicas;
sin embargo, stos son relativamente poco frecuentes.
6.3.1.
Adelgazamiento
6.3.2.
El agrietamiento por esfuerzo corrosin (SCC) ocurre cuando el equipo est expuesto a
ambientes que conducen a ciertos mecanismos tales como agrietamiento custico, agrietamiento
por aminas, agrietamiento por esfuerzo en las sulfidas (SSC), el agrietamiento hidrgenoinducido (HIC), agrietamiento inducido por el esfuerzo orientado al hidrgeno-inducido (SOHIC),
agrietamiento de carbonatos, agrietamiento cido por el cido politinico (PTA), y agrietamiento
por cloruros (ClSCC). La literatura, opinin experta y la experiencia a menudo son necesarias
para establecer la susceptibilidad del equipo al agrietamiento por esfuerzo corrosin. La
susceptibilidad a menudo est diseada como alta, media, o baja basada en:
a.
b.
c.
d.
e.
El Material de construccin.
El Mecanismo y la susceptibilidad.
Temperatura y presin de operacin.
La Concentracin de procesos claves corrosivos tales como pH, cloruros, sulfuros, etc.
Variables de Fabricacin tales como tratamientos trmicos despus de la soldadura
Las causas de fallas metalrgicas y ambientales son variadas pero tpicamente involucran a
alguna forma de deterioro en la propiedad mecnica y/o fsica del material debido a la exposicin
de los procesos ambientales.
Un ejemplo de esto es la temperatura elevada por el ataque de hidrgeno (HTHA). El HTHA
ocurre en el carbono y en los aceros de baja aleacin expuestos a altas presiones parciales del
hidrgeno a elevadas temperaturas. Histricamente, la resistencia de HTHA se ha podido
predecir en base a la experiencia industrial que se ha trazado en una serie de curvas para el
carbono y los aceros de baja aleacin mostrando la temperatura y el rgimen de presin parcial
del hidrgeno en el cual stos aceros han sido exitosamente usados sin deterioro debido a la
HTHA. Estas curvas, las cuales comnmente estn referidas a las curvas de Nelson, se
mantienen basadas en la experiencia industrial en API RP 941.
La consideracin para la susceptibilidad del equipo a HTHA est basada en:
a. El Material de construccin
b. Temperatura de Operacin
30
Mecnico
Similar a las fallas metalrgicas y ambientales, varios tipos y causas de deterioro mecnico son
posibles. Ejemplos y los tipos de falla resultantes pueden ser encontrados en el Apndice A. el
mecanismo de deterioro ms comn desde el punto de vista mecnico son la fatiga (mecnica,
trmica, y corrosin), ruptura esfuerzo/termofluencia, y cargas excesivas a tensin.
6.4. Otras fallas
EL IBR podra extenderse para incluir otras fallas de los contenidos. Ejemplos de otras fallas y
modos de falla son:
a.
b.
c.
d.
La actividad Ssmica.
Climas extremos.
Sobre presin debido a la falla del dispositivo de relevo de presin.
Error del Operador.
Substitucin Inadvertida de materiales de construccin.
Error de Diseo.
Sabotaje.
Estos y otras causas de la prdida del contenido pueden tener un impacto en la probabilidad de
falla y puede ser incluido en la probabilidad del anlisis de falla.
7.2. Unidades de medida en la probabilidad del anlisis de falla
La probabilidad de falla es tpicamente expresada en trminos de la frecuencia. La frecuencia es
expresada como un nmero de eventos que ocurren durante un horario especfico. Para el
anlisis de probabilidad, el horario se expresa tpicamente como un intervalo fijo (por ejemplo, un
ao) y la frecuencia se expresa como eventos por el intervalo (por ejemplo, 0.0002 fallas por
ao). El horario tambin puede ser expresado como una ocasin (por ejemplo, una longitud
31
corrida) y la frecuencia debera ser eventos por la ocasin (por ejemplo, 0.03 fallas por corrida).
Para un anlisis cualitativo, la probabilidad de falla puede ser categorizada (por ejemplo, alto, el
medio y bajo, o 1 hasta 5). Sin embargo, incluso en este caso, es apropiado asociar un evento
de la frecuencia con cada categora de probabilidad para proporcionar guas individuales que son
responsables de determinar la probabilidad. Si esto se hace, el cambio de una categora a la
siguiente podra ser del orden de uno o ms magnitudes u otras demarcaciones apropiadas que
proporcionarn una adecuada discriminacin.
7.3. Tipos de anlisis de probabilidad
Los prrafos siguientes discuten acercamientos diferentes a para la determinacin de la
probabilidad. Para los propsitos de la discusin, estos acercamientos han sido categorizados
como "cualitativo" o "cuantitativo".
Sin embargo, debe reconocerse que "cualitativo" y
"cuantitativo" son los puntos finales de un continuo en lugar de los acercamientos distintivos (ver
la Figura 3). Las mejores evaluaciones de probabilidad usan una combinacin de los alcances
cualitativo y cuantitativo.
La metodologa usada para la evaluacin debera ser estructurada tal que un anlisis de
sensibilidad u otra forma puede ser usada para asegurar la realidad, aunque conservador, los
valores de la probabilidad son obtenidos.
7.3.1.
32
Las combinaciones de las condiciones del proceso y materiales de construccin para cada
componente del equipo deber ser evaluado para identificar mecanismos de deterioro activos y
crebles. Un mtodo de determinar estos mecanismos y la susceptibilidad es agrupar las
componentes que tienen el mismo material construccin y son expuestos al mismo ambiente
interno y externo. Los resultados de la inspeccin de una componente pueden relacionarse a
otro equipo en el grupo.
Para muchos mecanismos de deterioro, la progresin en la razn de deterioro generalmente se
entiende y puede ser estimado para los equipos de las plantas de proceso. La razn de
deterioro puede ser expresado en trminos de la razn de corrosin por adelgazamiento o
mecanismos de susceptibilidad en donde la razn de deterioro es desconocida o no se puede
medir (tales como el agrietamiento por esfuerzo corrosin). La susceptibilidad a menudo es
diseada como alta, media o baja basadas a las condiciones ambientales y a la combinacin del
material construccin. Las variables de fabricacin e historia de reparacin tambin son
importantes.
La razn del deterioro en equipos especficos del proceso especfico a menudo no es conocida
con certeza. La habilidad para establecer la razn del deterioro con precisin es afectada por la
complejidad de equipo, tipo de mecanismo de deterioro, variaciones en el proceso y variaciones
metalrgicas, inaccesibilidad para la inspeccin, limitaciones de inspeccin y mtodos de prueba
y la experiencia del inspector.
Las fuentes de informacin de la razn de deterioro incluyen:
a.
b.
c.
d.
e.
Datos publicados.
Pruebas de Laboratorio.
Pruebas en sitio y supervisin en servicio.
Experiencia con equipo similar.
Datos de inspeccin Anteriores.
33
con sus bancos de datos, en donde existan, a veces no contiene informacin suficientemente
detallada.
7.4.2.
La probabilidad del anlisis de falla es usada para evaluar el modo de falla (por ejemplo, un
agujero pequeo, una grieta, una ruptura catastrfica) y la probabilidad que cada modo de falla
ocurrir. Es importante unir el mecanismo de deterioro a los modos de falla que ms
probablemente resulten. Por ejemplo:
a. Las picaduras generalmente llevan a pequeas fugas localizadas en los agujeros.
b. El agrietamiento por esfuerzo corrosin puede desarrollarse en grietas pequeas, a travs de
grietas en la pared del tubo o, en algunos casos, rupturas catastrficas.
c. El deterioro Metalrgico y el deterioro mecnico pueden llevar a modos de falla que varan de
agujeros pequeos hasta rupturas.
d. Adelgazamiento general debido a la corrosin que a menudo lleva a fugas considerables o a
rupturas.
El modo de falla principalmente afecta la magnitud de las consecuencias. Por esta y otras
razones, los anlisis de la probabilidad y de la consecuencia deberan trabajarse
interactivamente.
7.4.3.
Tipo de equipo.
Mecanismo(s) de deterioro activos y crebles.
Razn de deterioro o susceptibilidad.
Mtodos de END (Ensayos No Destructivos), coberturas y frecuencia.
Accesibilidad esperada en las reas de deterioro.
34
La efectividad de inspecciones futuras pueden ser optimizadas utilizando los mtodos de END
mejor adaptados a los mecanismos de deterioro, ajustando la cobertura de la frecuencia, la
frecuencia de inspeccin o alguna combinacin.
7.4.4.
Prdida de Contenido
8.1.2.
Aunque la IBR est principalmente interesada en las prdidas del contenido, otras fallas
funcionales podran ser incluidas en un estudio de IBR si el usuario lo desea. Otras fallas
funcionales pudieran incluir:
a. Falla funcional o mecnica de componentes internas del equipo con contenido a presin (por
ejemplo, bandejas de la columna, capas de desempeo, elementos de coalescencia,
hardware de la distribucin, etc.).
35
36
Seguridad
Costo
La lista anterior es bastante razonable, pero en la prctica algunos de estos costos no son
prcticos ni necesarios de utilizar en una evaluacin de la IBR.
El costo generalmente requiere informacin medianamente detallada para una evaluacin
completa. La informacin tal como el valor del producto, costo del equipo, costos de reparacin,
recursos del personal y el dao ambiental pueden ser difciles de deducir y la mano de obra
requerida para realizar un anlisis de consecuencia financieras completo puede ser limitado. No
obstante, el costo tiene la ventaja de permitir una comparacin directa de varios tipos de prdidas
en una base comn.
8.3.3.
rea afectada
37
Dao al medioambiente
Las medidas de las consecuencias al medioambiente son las menos desarrolladas entre
aqullas actualmente se usan para la IBR. Una unidad comn de medida para el dao del
medioambiente no est disponible en la tecnologa actual, haciendo difcil la evaluacin de las
consecuencias del medioambiente. Los Parmetros tpicos usados que proporcionan una
medida indirecta del grado de dao al medioambiente son:
a. Acres de tierra afectadas por ao.
b. Millas de playa afectadas por ao.
c. Nmero de recursos biolgicos o humanos consumidos.
El retrato de dao medioambiental casi invariablemente se dirige al costo del uso, en trminos de
dlares por ao, para la prdida y restauracin de recursos medioambientales.
38
Los eventos flamables ocurren cuando una fuga y la " ignicin estn presentes. La ignicin
podra ser a travs de una fuente de ignicin o por auto ignicin. Los eventos flamables pueden
ocasionar dao de dos formas: radiacin trmica y ondas de sobre presin por explosin. La
mayora de los daos por efectos trmicos tienden a ocurrir a una distancia cercana, pero los
efectos por explosin pueden causar dao a una distancia mayor desde el centro de la explosin.
Las siguientes son categoras tpicas de eventos de fuego y explosin:
a.
b.
c.
d.
e.
8.5.2.
Liberaciones Txicas
En la IBR, las liberaciones txicas slo son direccionadas cuando afectan al personal (del sitio y
pblico). Estas liberaciones pueden causar efectos a distancias mayores que los eventos
flamables. Contrarias a las liberaciones flamables, las liberaciones txicas no requieren un
evento adicional (por ejemplo,, ignicin, como en el caso de sustancias flamables) para causar
lesiones al personal. El programa de IBR tpicamente se enfoca en riesgos por toxicidad aguda
que ocasionan un dao inmediato a la salud, en lugar de los riesgos crnicos que se producen
con exposiciones de niveles bajos. Las consecuencias txicas se derivan tpicamente de los
siguientes elementos:
a.
b.
c.
d.
8.5.3.
Otras liberaciones de fluidos riesgosos son el inters principal en la evaluacin de IBR cuando
afectan al personal. Estos materiales pueden causar quemaduras trmicas o qumicas si una
39
persona entra contacto con ellos. Los fluidos comunes, incluyendo vapor, el agua caliente,
cidos, y los custicos pueden tener una consecuencia contra la seguridad en caso de una
liberacin y debera ser considerada como parte de un programa de IBR. Generalmente, las
consecuencias de este tipo de liberaciones es significativamente ms baja que en las descargas
flamables o de la liberacin de txicos debido a que el rea afectada probablemente va a ser
mucho ms pequea y la magnitud del riesgo es menor. Los parmetros claves en esta
evaluacin son:
a.
b.
c.
d.
Consecuencias Ambientales
Las consecuencias ambientales son una componente importante para cualquier consideracin
del riesgo global en una planta de proceso. El programa de IBR tpicamente se enfoca en
impactos ambientales inmediatos y agudos, en lugar de los riesgos crnicos derivados de
emisiones de bajo nivel.
Las consecuencias Ambientales se derivan tpicamente de los siguientes elementos:
a.
b.
c.
d.
e.
La liberacin de lquidos puede producir contaminacin del suelo, agua subterrnea y/o agua
superficial. Las liberaciones gaseosas son igualmente importantes pero ms difciles de evaluar
desde el punto de vista ambiental, se relacionan comnmente con las restricciones locales y las
penalidades por exceder aquellas restricciones.
Las consecuencias del dao ambiental son mejor entendidas en costo.
calcularse como sigue:
El costo puede
40
Consecuencias en la produccin
Las consecuencias en la produccin generalmente ocurren con cualquier prdida del contenido
del fluido de proceso y a menudo con una prdida del contenido del fluido utilizado (agua, vapor,
gas combustible, cidos, custicos, etc). Las consecuencias en la produccin pueden ser
agregadas a o independientes de las consecuencias flamables, txicas, riesgosas o ambientales.
Las consecuencias principales en la produccin para la IBR son financieras.
Las consecuencias econmicas podran incluir el valor del fluido del proceso perdido y la
interrupcin comercial. El costo del fluido perdido puede ser calculado fcilmente multiplicando
el volumen liberado por el valor. El clculo por interrupcin comercial es ms complejo. La
seleccin de un mtodo especfico depende de:
a. El alcance y nivel de detalle del estudio.
b. La disponibilidad de datos den la interrupcin comercial.
Un mtodo simple para estimar las consecuencias de la interrupcin comercial es usar la
ecuacin:
Interrupcin comercial = Valor Diario de la Unidad Proceso x Tiempo muerto (Das).
La Unidad de Valor Diario podra estar en una base de ganancia o renta. La estimacin del
tiempo muerto podra representar el tiempo requerido para que el equipo regrese a la produccin.
El ndice Dow de Fuego y Explosin es un mtodo tpico para estimar el tiempo muerto de
servicio despus de un fuego o de una explosin.
Los mtodos ms rigurosos para estimar las consecuencias en la interrupcin comercial pueden
tomar en cuenta factores como:
a. Habilidad para compensar equipo
daado (por
redireccionamiento, etc.).
b. Potencial para dao a equipo cercano (daos por golpes).
c. Potencial para la prdida de produccin a otras unidades.
ejemplo,
equipo
suplente,
41
Una vez que las probabilidades de falla y los modelos de falla han sido determinados para los
mecanismos de deterioro pertinentes (ver Seccin 9), la probabilidad de cada consecuencia de
un escenario creble debera ser determinada. En otras palabras, la falla por prdida del
contenido puede ser slo el primer evento en una serie de eventos que llevan a una
consecuencia especfica. La probabilidad de eventos crebles que lleven a una consecuencia
especfica debera ser factorizada dentro de la probabilidad de ocurrencia de la consecuencia
especfica. Por ejemplo, despus de una prdida del contenido el primer evento puede ser el
inicio de o la falla de las protecciones (recubrimiento, alarmas, etc.). El segundo evento puede
ser la dispersin, dilucin o acumulacin del fluido. El tercer evento puede ser la iniciacin o la
falla para iniciar acciones preventivas (cierre del flujo cercano a fuentes de ignicin,
neutralizacin del fluido, etc) y as sucesivamente hasta el evento de consecuencias especficas
(fuego, liberacin txica, lesiones, liberaciones al ambiente, etc.).
Es importante entender esta vinculacin entre la probabilidad de falla y la probabilidad de
posibles incidentes resultantes. La probabilidad de una consecuencia especfica est ligada a la
severidad de la consecuencia y puede diferir considerablemente de la probabilidad de falla del
equipo mismo. La Probabilidad de un incidente generalmente disminuye con la severidad del
incidente. Por ejemplo, la probabilidad de un evento que produce una fatalidad generalmente es
menor que la probabilidad del evento donde se prestarn primeros auxilios o lesiones con
tratamiento mdico. Es importante entender esta relacin.
El Personal inexperto en mtodos de evaluacin de riesgo a menudo ligan la probabilidad de falla
con las consecuencias ms severas que pueden ser visualizadas. Un ejemplo extremo sera
acoplando a la Probabilidad de Falla (PDF) de un mecanismo de deterioro donde el modo de
falla es una fuga por un agujero pequeo con la consecuencia de un fuego mayor. Esta unin
llevara a una evaluacin de riesgo demasiado conservadora ya que una pequea fuga
raramente llevar a un incendio de proporciones mayores. Cada tipo de mecanismo de deterioro
tiene su propio modo(s) de falla caracterstico. Para un mecanismo de deterioro especfico, el
42
modo esperado de falla debera ser tomado en cuenta cuando considere la probabilidad de los
incidentes en las secuelas de la falla de un equipo. Por ejemplo, las consecuencias esperadas
de una fuga pequea podran ser muy diferentes de las consecuencias esperadas de una
fractura frgil.
El ejemplo siguiente sirve para ilustrar cmo la probabilidad de una consecuencia especfica
podra ser determinada. El ejemplo ha sido simplificado y los nmeros usados son puramente
hipotticos.
Suponer que una seccin del equipo que contiene hidrocarburos est siendo evaluada. Un rbol
de eventos que comienza con una prdida en el contenido podra ser bosquejado como se
muestra en la figura 5.
Comnmente habr otras consecuencias crebles, que deberan ser evaluadas. Sin embargo, es
a menudo posible determinar una pareja dominante de Probabilidad/Consecuencia, tal que no es
necesario incluir en el anlisis cada escenario creble. El juicio ingenieril y la experiencia
deberan ser usados para eliminar los casos triviales.
43
9.2.2.
Aceptacin de riesgo
La Inspeccin Basada en Riesgo (IBR) es una herramienta para proporcionar un anlisis de los
riesgos de prdida en el contenido del equipo. Muchas compaas tienen criterios de riesgo
corporativo que han definido como niveles aceptables y prudentes de seguridad, riesgos
ambientales y financieros. Estos criterios de riesgo deberan ser usados al tomar decisiones
para hacer inspeccin basada en riesgo. Debido a que cada compaa puede ser diferente en
trminos de niveles de riesgo aceptables, las decisiones en la administracin del riesgo pueden
variar entre cada compaa.
El anlisis del costo-beneficio es una herramienta poderosa que est siendo usada por muchas
compaas, gobiernos y autoridades regulatorias como un mtodo en la determinacin de la
aceptacin del riesgo. Los usuarios son referidos a "Una Comparacin del Criterio para la
Aceptacin del Riesgo" por el consejo de Investigacin de Recipientes a Presin, para ms
Informacin sobre la aceptacin del riesgo. La aceptacin de riesgo puede variar para riesgos
diferentes. Por ejemplo, la tolerancia de un riesgo para un riesgo ambiental puede ser ms
elevado que para un riesgo de seguridad/salud.
9.3.2.
44
Matriz de riesgo
45
Figura 6. Ejemplo de una Matriz de Riesgo, Usando las Categoras de Probabilidad y consecuencias para Ilustrar
Clasificaciones de Riesgos
Normalmente es deseable asociar valores numricos con las categoras para proporcionar una
gua al personal que realiza la evaluacin (por ejemplo, la categora de probabilidad C va desde
0.001 a 0.01). Pueden usarse diferentes tamaos de matrices (por ejemplo, 5 x 5, 4 x 4, etc.).
Sin tener en cuenta la matriz seleccionada, las categoras de consecuencia y de probabilidad
deben proporcionar la discriminacin suficiente entre los componentes a evaluar.
Las categoras de riesgo pueden ser asignadas a los cuadros en la matriz riesgo. Un ejemplo de
categorizacin de riesgo (ms alto, medio, ms bajo) de la matriz de riesgo se muestra en Figura
6. En este ejemplo las categoras de riesgo son simtricas. Ellas tambin pueden ser asimtricas
donde por ejemplo a la categora de consecuencia le puede ser asignado un peso especfico
ms alto que a la categora de probabilidad.
9.6.2.
46
9.6.3.
Las componentes de equipos que se ubican hacia la esquina superior derecha de la matriz o
grfica (en los ejemplos presentados) probablemente sern tomados como prioridad para los
planes de inspeccin debido a que estas componentes tienen los riesgos ms altos. De igual
forma, las componentes que se ubican hacia la esquina inferior izquierda de la grfica (o matriz)
tendern a tomar una prioridad ms baja porque estos artculos tienen el nivel de riesgo ms
bajo. Una vez que la grfica se ha completado, la grfica de riesgo (o matriz) puede entonces
ser usada como una herramienta de monitoreo durante el proceso de Jerarquizacin.
9.7. Estableciendo umbrales aceptables de riesgo
Despus de que el anlisis de riesgo se ha realizado, y los valores de riesgo graficados, el
proceso de evaluacin de riesgo comienza. Las grficas de riesgo y matrices pueden usarse
para verificar, e inicialmente identificar los equipos y componentes con riesgo ms alto,
intermedio y ms bajo. El equipo tambin puede ser clasificado (prioritizado) en forma tabular de
acuerdo a su valor de riesgo. Pueden ser desarrollados umbrales que dividan la grfica de
riesgo, matriz o tabla en las regiones aceptables e inaceptables de riesgo. Las restricciones de
stos umbrales se ve influenciada por criterios de seguridad corporativa, de riesgo y polticas
financieras. Las regulaciones y leyes tambin pueden especificar o ayudar en la identificacin de
los umbrales de riesgo aceptables.
La reduccin de algunos riesgos a un nivel aceptable puede no ser prctico debido a la
tecnologa y restricciones de costos. Un criterio tal como "Tan bajo como razonablemente
Prctico" (ALARP por sus siglas en ingls) (TBCRP), puede ser utilizado por los administradores
de riesgos en equipos donde se necesite.
9.8. Administracin del Riesgo
Basado en la clasificacin de componentes y umbrales de riesgo, el proceso de administracin
del riesgo empieza. Para riesgos que se juzgan como aceptables, ninguna mitigacin accin
pueden ser requeridas.
Para riesgos considerados como inaceptable y por lo tanto requieran de la mitigacin, hay varias
categoras de mitigacin que deberan ser consideradas:
a. Retiro de Operaciones (Cierre): Es el equipo realmente necesario para resistir una unidad
en operacin?
47
En las secciones anteriores, se ha mencionado que el riesgo puede ser administrado mediante
inspeccin. Obviamente, la inspeccin no contrarresta ni mitiga los mecanismos de deterioro. La
inspeccin sirve para identificar, monitorear y medir los mecanismos de deterioro. Tambin es un
elemento invaluable en la prediccin de cuando el deterioro alcanzar un punto crtico. La
aplicacin correcta de las inspecciones mejorar la capacidad del usuario para predecir los
mecanismos y promedios de deterioro. Entre mejor sea la pronstico, menor ser la
incertidumbre respecto a cundo ocurrir la falla. La mitigacin (reparacin, reemplazo, cambios,
etc) entonces puede ser planeada e implementada antes de la fecha de falla prevista. La
reduccin en la incertidumbre y el aumento en la exactitud del pronstico se traducen
directamente en reduccin de la probabilidad de falla y por ende en reduccin del riesgo. Sin
embargo, los usuarios deben ser diligentes para garantizar que son ms efectivas las alternativas
de inspeccin temporales en lugar de reducciones de riesgo permanentes.
La mitigacin de riesgo que se logra a travs de la inspeccin presume que la organizacin
acta sobre los resultados de la inspeccin en una forma oportuna. La mitigacin no se logra si
los datos de inspeccin no se analizan adecuadamente y no se acta donde es necesario. La
calidad de la informacin de la inspeccin y el anlisis o interpretacin afecta en gran medida el
nivel de mitigacin de riesgo. Por lo tanto son de gran importancia los mtodos adecuados de
inspeccin y las herramientas de anlisis de datos.
10.2.
Identificar las oportunidades de administracin de riesgos que brinda rbi y los
resultados de la probabilidad de falla
Generalmente se desarrolla una lista de prioridad de riesgos. RBI tambin identificar si la
consecuencia o probabilidad de falla o ambas conllevan riesgo. En las situaciones donde el
riesgo es generado por la probabilidad de falla, existe potencial para administracin de riesgos a
travs de la inspeccin. Una vez que se ha terminado una evaluacin RBI, de deben evaluar los
elementos con riesgo ms alto o inaceptable para determinar su potencial para administracin de
riesgo a travs de la inspeccin. Las inspecciones son efectivas o no, dependiendo de:
a)
b)
c)
d)
e)
Tipo de equipo
Mecanismos de deterioro activos y crebles c. Promedio de deterioro o susceptibilidad.
Mtodos de inspeccin, cubrimiento y frecuencia.
Accesibilidad a las reas de deterioro f. Requerimientos de parada
Cantidad de reduccin alcanzable en la probabilidad de falla (POF) (ej. Una reduccin de
POF en un elemento con POF baja, puede ser difcil de lograr mediante la inspeccin).
Dependiendo de algunos factores tales como la vida remanente del equipo y el tipo de
mecanismo de deterioro, la administracin de riesgo a travs de la inspeccin puede tener
poco o ningn efecto. Ejemplos de tales casos son:
1. Promedios de corrosin bien establecidos y equipos acercndose al final de su vida.
2. Fallas instantneas relacionadas con condiciones de operacin tales como fractura por
fragilidad
48
10.3.
49
1. Un sistema de tubera de alto riesgo puede ser candidato para inspeccin extensiva,
utilizando una o ms tcnicas
2. NDE encaminadas a localizar los mecanismos de deterioro identificados.
3. Una evaluacin puede revelar la necesidad de enfocarse en partes de un recipiente
donde puede estar localizado el riesgo ms alto y cuantificar este riesgo en vez de mirar
el resto del recipiente donde tal vez haya slo un deterioro de riesgo muy bajo.
c) Herramientas y tcnicas La seleccin y uso de las herramientas y tcnicas de
inspeccin apropiadas pueden ser optimizadas para reducir el riesgo efectivamente. En la
seleccin de las herramientas y tcnicas de inspeccin, el personal de inspeccin debe tener
en consideracin que ms de una tecnologa puede lograr la mitigacin del riesgo. Sin
embargo, el nivel de mitigacin logrado puede variar dependiendo de la seleccin. Como
ejemplo, la radiografa puede ser ms efectiva que el mtodo ultrasnico para monitorear el
grosor en casos de corrosin localizada.
d) Procedimientos y prcticas los procedimientos y las prcticas de inspeccin actuales
pueden tener impacto en la capacidad de las actividades de inspeccin para identificar,
medir o monitorear mecanismos de deterioro. Si se ejecutan actividades de inspeccin con
inspectores calificados y bien entrenados, se debe obtener la administracin de riesgo
esperada. Se recomienda que los usuarios no asuman que todos los inspectores y
examinadores NDE son calificados y experimentados, sino que ms bien tomen los pasos
necesarios para garantizar que tienen el nivel apropiado de experiencia y calificaciones.
e) Inspeccin interna o externa Se deben evaluar las reducciones de riesgo por inspecciones
internas y externas. Con frecuencia la inspeccin externa con tcnicas de inspeccin
efectivas pueden proporcionar informacin til para la evaluacin de riesgo. Vale la pena
observar que las inspecciones invasivas, en algunos casos, pueden ocasionar deterioro y
aumentar el riesgo para el elemento. Algunos ejemplos de donde puede suceder esto son:
1.
2.
3.
4.
5.
El usuario puede ajustar estos parmetros para obtener el plan de inspeccin ptimo que
administre el riesgo, sea efectivo en costo y sea prctico.
10.5.
50
utilizados para comparar o validar los modelos que hayan sido utilizados para la determinacin
de la probabilidad de falla.
Se debe desarrollar un plan de accin de mitigacin documentado para cualquier equipo que
requiera reparacin o reemplazo. El plan de accin debe describir la extensin de la reparacin
(o el reemplazo), recomendaciones, mtodos de reparacin propuestos, QA/QC apropiado y la
fecha en que debe terminar el plan.
10.7.
RBI no slo puede ser utilizado para optimizar los costos de inspeccin que afectan los costos de
ciclo de vida, sino que tambin puede ayudar a reducir los costos de ciclo de vida generales
mediante diversas evaluaciones de costo beneficio. Los siguientes ejemplos pueden aportarle
ideas a los usuarios sobre cmo reducir los costos de ciclo de vida a travs de RBI con
evaluaciones de costo beneficio.
a) RBI debe aumentar la prediccin de fallas causadas por mecanismos de deterioro. Esto a su
vez, debe darle al usuario confianza para operar el equipo con seguridad, cerca de la fecha
de falla pronosticada. Haciendo esto, el tiempo de ciclo del equipo debe aumentar y los
costos de ciclo de vida deben disminuir.
b) RBI puede ser utilizado para evaluar los efectos de cambiar a un fluido ms agresivo. Luego
se puede desarrollar un plan subsiguiente para actualizar el material de construccin o
reemplazar elementos especficos. El plan de materiales de construccin considerara la
longitud de operacin optimizada que se puede obtener junto con el plan de
inspeccin apropiado. Esto podra dar como resultado mayores ganancias, y costos de ciclo
de vida ms bajos a travs de mantenimiento reducido, inspecciones optimizadas y mejor
tiempo de operacin del equipo/ unidad.
c) Los costos de arranque y mantenimiento tambin tienen efecto sobre los costos de ciclo de
vida de un equipo. Utilizando los resultados del plan de inspeccin RBI para identificar con
ms exactitud donde inspeccionar y qu reparaciones y reemplazos se pueden esperar,
el trabajo de mantenimiento y arranque pueden ser preplaneados, y en algunos casos,
ejecutados a un costo ms bajo.
11. Otras Actividades de Mitigacin
11.1.
Generalidades
11.2.
Cuando el deterioro del equipo ha alcanzado un punto en el que el riesgo de falla no puede ser
manejado a un nivel aceptable, la nica forma de mitigar el riesgo es reemplazar/ reparar el
equipo.
11.3.
51
Cambio de metalurgia
Adicin de recubrimientos y forros protectores.
Retiro de anclajes
Aumento en la provisin de corrosin.
Cambios fsicos que ayudan a controlar/ minimizar el deterioro.
Mejoras en el aislamiento
Cambios de diseo en el punto de inyeccin.
Algunas veces el equipo est sobrediseado para las condiciones del proceso. La
recalibracin del equipo puede producir la reduccin de la probabilidad de falla evaluada para
ese elemento.
11.5.
Aislamiento de emergencia
Despresurizacin de emergencia
Este mtodo reduce la cantidad y promedio de escape. Al igual que con el aislamiento de
emergencia la despresurizacin debe ser llevada a cabo dentro de unos pocos minutos para
afectar el riesgo de explosin/ incendio.
11.7.
Modificar el proceso
Reducir inventario
52
Aspersor de agua
Este mtodo puede reducir el dao por incendios y minimizar o evitar la escalacin. Un
sistema de operacin diseado adecuadamente puede reducir la probabilidad de que un
recipiente expuesto al fuego explote. (BLEVE).
11.10.
Cortina de agua
Los aspersores de agua atrapan grandes cantidades de aire en una nube. Las cortinas de agua
mitigan las nubes de vapor soluble por absorcin y dilucin y los vapores insolubles (incluyendo
la mayora de los inflamables) por dilucin de aires. Se requiere la activacin temprana con el fin
de lograr una reduccin significativa del riesgo. La cortina debe estar preferiblemente entre el
sitio del escape y la fuente de ignicin. (ej. Hornos) o sitios donde la gente probablemente estar
presente. El diseo es importante para las sustancias inflamables porque la cortina de agua
puede aumentar la velocidad de la llama bajo algunas circunstancias.
11.11.
Utilizar construccin resistente a la explosin proporciona la mitigacin del dao causado por las
explosiones. Cuando se utiliza para edificios (ver API RP 752), puede proporcionar proteccin al
personal contra los efectos de una explosin. Tambin puede ser til para equipos de respuesta a
emergencia, instrumentos/ lneas de control, etc.
11.12.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)
l)
m)
n)
o)
p)
q)
r)
Otros
Detectores de derrames
Cortinas de aire o vapor
Material a prueba de fuego
Instrumentacin (seguros, sistemas de apagado, alarmas, etc.).
Cobertura de gases
Ventilacin de edificios y estructuras cerradas
Rediseo de la tubera
Restriccin mecnica de flujo
Control de la fuente de ignicin
Estndares mejorados de diseo.
Mejora en el programa de administracin de seguridad del proceso.
Evacuacin de emergencia
Refugios
Removedor de txicos en la ventilacin de los edificios.
Contencin de derrames.
Ubicacin de instalaciones
Monitoreo de la condicin
Entrenamiento y procedimientos mejorados
Reevaluaciones RBI
53
La RBI es una herramienta dinmica que proporciona evaluaciones de riesgo actuales y futuros.
Sin embargo, estas evaluaciones estn basadas en informacin y conocimiento en el momento
de la valoracin. A medida que pasa el tiempo, son inevitables los cambios y los resultados de
la evaluacin debe actualizarse RBI. Es importante mantener y actualizar un programa RBI
para garantizar que se incluya la informacin de inspeccin, de proceso y de mantenimiento
ms reciente. Los resultados de las inspecciones, los cambios en el proceso, y las prcticas de
implementacin y mantenimiento pueden tener efectos significativos sobre el riesgo y pueden
disparar la necesidad de una reevaluacin.
12.2.
Existen varios eventos que cambian los riesgos y hacen prudente realizar una reevaluacin RBI.
Es importante que la instalacin tenga una administracin efectiva del proceso de cambio que
identifique cundo es necesaria un reevaluacin.
12.2.1. Mecanismos de Deterioro y Actividades de Inspeccin
Muchos mecanismos de deterioro dependen del tiempo. Generalmente, la evaluacin RBI
proyecta el deterioro en un promedio continuo. En realidad este promedio puede variar con el
tiempo. A travs de las actividades de inspeccin, se pueden definir mejor los promedios de
deterioro.
Algunos mecanismos de deterioro son independientes del tiempo (ej. Ocurren slo cuando
algunas condiciones especficas estn presentes) Estas condiciones pueden no haber
sido
previstas
en
la
evaluacin
original,
pero
pueden
haber
ocurrido
subsiguientemente. Las actividades de inspeccin aumentar la informacin sobre la condicin
del equipo. Cuando se han realizado actividades de inspeccin, es necesario revisar los
resultados para determinar si es necesaria una reevaluacin RBI.
12.2.2. Cambios de Proceso y Hardware
Los cambios en las condiciones del proceso y el hardware tales como modificaciones o
reemplazo del equipo, con frecuencia pueden alterar significativamente los riesgos, y determinar
la necesidad de reevaluacin. Los cambios en el proceso, en particular, se han vinculado con la
falla del equipo por corrosin o agrietamiento rpida o inesperada. Esto es particularmente
importante para mecanismos de deterioro que dependen en gran medida de las condiciones
del proceso. Algunos ejemplos tpicos incluyen el agrietamiento por corrosin por cloruro de
acero inoxidable, agrietamiento por H 2 S de acero carbn y corrosin por agua cida. En cada
caso un cambio en las condiciones del proceso puede afectar dramticamente el promedio de
corrosin y las tendencias de agrietamiento. Los cambios en Hardware tambin pueden tener un
efecto de riesgo. Por ejemplo:
a) La probabilidad de falla puede ser afectada por cambios en el diseo de la partes internas de
un recipiente o el tamao y forma de los sistemas de tubera que aceleran los efectos de la
corrosin relacionados con la velocidad.
b) La consecuencia de falla puede ser afectada por la reubicacin de un recipiente en un rea
cercana a una fuente de ignicin.
12.2.3. Cambio de Premisa en la Evaluacin RBI
Las premisas de la evaluacin RBI podran cambiar y tener un impacto significativo sobre los
resultados del riesgo. Algunos de los posibles cambios podran ser:
a)
b)
c)
d)
e)
54
Enfoque de equipo
13.2.
55
El lder del equipo puede ser uno de los miembros del equipo que se relacionan ms adelante. El
lder debe ser un miembro de tiempo completo, y debe estar involucrado en la operacin de la
instalacin/ equipo que se est analizando. El lder generalmente tiene responsabilidad por:
a) La formacin del equipo y verificacin de que los miembros del equipo tienen la destreza y el
conocimiento necesarios.
b) Garantizar que el estudio se realice adecuadamente:
1. La informacin reunida es exacta
2. Las hiptesis planteadas son lgicas y documentadas
3. Se utiliza el personal apropiado para proporcionar informacin e hiptesis
4. Se emplean revisiones apropiadas de calidad y validez sobre la recoleccin y anlisis de
informacin.
c) Preparar un informe sobre el estudio RBI y distribuirlo al personal apropiado que sea
responsable de las decisiones sobre la administracin de riesgos o de implementar acciones
para mitigar riesgos.
d) Hacer el seguimiento para garantizar que se han implementado las acciones apropiadas de
mitigacin de riesgos.
13.2.2. Inspector de Equipo o Especialista en Inspeccin
El inspector de equipo o especialista en inspeccin generalmente tiene la responsabilidad de
reunir informacin sobre la condicin e historia del equipo en el estudio. Esta informacin de
condicin debe incluir la condicin de diseo y la condicin actual. Esta informacin normalmente
est ubicada archivos de inspeccin y mantenimiento del equipo. Si no hay informacin
disponible sobre la condicin, el inspector tiene la responsabilidad de implementar el plan de
inspeccin recomendado derivado del estudio RBI
13.2.3. Especialista en Materiales y Corrosin
El especialista en materiales y corrosin tiene la responsabilidad de evaluar los tipos de
mecanismos de deterioro y su aplicabilidad y gravedad para el equipo, considerando las
condiciones del proceso, la metalurgia, el ambiente, la edad, etc. del equipo. Este especialista
debe comparar esta evaluacin con la condicin real del equipo, determinar la razn para las
diferencias entre la condicin pronosticada y la real, y luego proporcionar gua sobre los
mecanismos de deterioro, los promedios o la gravedad que sern utilizados en el estudio RBI.
Parte de esta comparacin debe incluir evaluar lo apropiado de las inspecciones en relacin con
el mecanismo de deterioro. Este especialista tambin debe ofrecer recomendaciones sobre
los mtodos de mitigacin de la probabilidad de falla (tales como cambios en la metalurgia,
adicin de inhibicin, adicin de recubrimientos, etc.) y mtodos de monitoreo del proceso para
determinar posibles cambios en los promedios de deterioro (tales como monitoreo de pH,
monitoreo del promedio de corrosin, monitoreo de contaminantes, etc.)
13.2.4. Especialista en Procesos
El especialista en procesos tiene la responsabilidad de proveer informacin de la
condicin del proceso. Esta informacin generalmente est en forma de flujogramas de
proceso. Tambin tiene la responsabilidad de documentar las variaciones en la condicin del
proceso debido a ocurrencias normales (tales como arranques y paradas) y las ocurrencias
anormales. El especialista en procesos debe describir la composicin y variabilidad de todos los
gases/ fluidos del proceso y su inflamabilidad y toxicidad potenciales. Debe evaluar/ recomendar
mtodos de mitigacin de riesgos (probabilidad o consecuencia) a travs de cambios en las
condiciones del proceso.
56
Este personal tiene la responsabilidad de verificar que el equipo/ instalacin est siendo
operado dentro de los parmetros establecidos en el manual de operacin del proceso.
Tambin deben proporcionar informacin sobre ocurrencias cuando el proceso se desve de los
lmites de operacin. Tienen la responsabilidad de verificar que se incluyan las reparaciones/
reemplazos/ adiciones al equipo segn los datos suministrados por el inspector del equipo.
Operaciones y mantenimiento tiene la responsabilidad de implementar las recomendaciones
pertinentes a modificaciones y monitoreo del proceso o equipo.
13.2.6. Administracin
El papel de la Administracin es proporcionar direccin y recursos (personal y fondos)
para el estudio RBI. Tiene la responsabilidad de tomar decisiones sobre administracin de
riesgo o proporcionar la infraestructura/ mecanismo para que otros tomen estas decisiones con
base en los resultados del estudio RBI. Finalmente, la administracin tiene la responsabilidad
de proporcionar los recursos y el sistema de seguimiento para implementar las decisiones de
mitigacin de riesgo.
13.2.7. Personal de Evaluacin de Riesgo
Este personal tiene la responsabilidad de reunir toda la informacin y llevar a cabo el anlisis
RBI. Generalmente, este personal debe:
a)
b)
c)
d)
57
Generalidades
El tipo de evaluacin
Miembros del equipo que realizan la evaluacin
Formato de tiempo sobre el cual es aplicable la evaluacin.
Los elementos y las fuentes utilizados para determinar el riesgo.
Hiptesis hechas durante la evaluacin.
Los resultados de la evaluacin de riesgos (incluyendo informacin sobre probabilidad y
consecuencia)
g) Estrategia de seguimiento de la mitigacin, si es aplicable, para manejar el riesgo.
h) Los niveles de riesgo mitigado (se implementa el riesgo residual despus de la mitigacin)
i) Referencias a los cdigos o estndares que tengan jurisdiccin sobre la extensin o
frecuencia de la inspeccin.
Idealmente, se debe capturar y mantener suficiente informacin de modo tal que la evaluacin
pueda ser recreada o actualizada posteriormente por otras personas. Para facilitar esto, es
preferible almacenar la informacin en una base de datos computarizada. Esto aumentar las
capacidades de anlisis, retiro y servicio. La utilidad de la base de datos es particularmente
importante al proporcionar recomendaciones extractadas de la evaluacin RBI, y manejar el
riesgo general sobre un tiempo especfico.
14.2.
RBI metodologa
La metodologa empleada para realizar el anlisis RBI debe estar documentada de modo que se
indique claramente qu tipo de evaluacin fue realizada. Tambin se debe documentar la base
para la probabilidad y las consecuencias de la falla. Si se utiliza un programa de software
especfico para realizar la evaluacin tambin esto debe ser conservado. La documentacin
debe ser lo suficientemente completa para que se pueda revisar y replicar la base y la lgica para
el proceso de toma de decisiones en un tiempo posterior.
14.3.
Personal RBI
La evaluacin de riesgo depende del conocimiento, juicio y experiencia del personal o el equipo
que realice el anlisis. Por lo tanto, se debe capturar un registro de los miembros del equipo
involucrados. Esto es muy til para comprender la base de la evaluacin del riesgo cuando se
repite o se actualizar el anlisis.
14.4.
Tiempo
Asignacin de riesgo
58
El anlisis de riesgo, por su naturaleza, requiere que se hagan ciertas hiptesis respecto a la
naturaleza y extensin de deterioro del equipo. Adems, la asignacin del modo de falla y la
gravedad del evento contemplado invariablemente se basa en una gran variedad de hiptesis,
sin atender si el anlisis es cuantitativo o cualitativo. Para entender la base para el riesgo
general, es esencial que estos factores sean registrados en la documentacin final. La
documentacin clara de las hiptesis claves durante el anlisis de la probabilidad y la
consecuencia mejora la capacidad para recrear o actualizar la evaluacin RBI.
14.7.
Mitigacin y seguimiento
59
Las publicaciones siguientes se ofrecen como una gua para ayudar el usuario en el desarrollo de
los programas de inspeccin basado en riesgo. Estas referencias se han desarrollado
especficamente para riesgo determinado de unidades del proceso y equipo, y/o en vas de
desarrollo de programa de inspeccin basado en riesgo para equipo del proceso. En estas
referencias, el usuario encontrar muchas ms referencias y ejemplos que pertenecen a
evaluaciones de riesgo de equipo de proceso.
1. Publicacin 581 Documento sobre la Inspeccin Basada en Riesgo como Documento Base,
Instituto Americano del Petrleo.
2. Inspeccin Basada en Riesgo, Manual de Aplicaciones, Sociedad Americana de Ingenieros
Mecnicos.
3. Inspeccin Basada en Riesgo, Desarrollo de Guas, CRTD, Vol. 20-3, Sociedad Americana
de Ingenieros Mecnicos. 1994.
4. Inspeccin Basada en Riesgo, Desarrollo de Guas, CRTD, Vol. 20-2, Sociedad Americana
de Ingenieros Mecnicos. 1992.
5. Guas para la Evaluacin Cuantitativa de Riesgos, Centro de Seguridad en Procesos
Qumicos, Instituto Americano de Ingenieros Qumicos, 1989.
6. Marco Colaborativo para Oficina en Anlisis de la Seguridad en Tuberas Costo/Beneficio,
septiembre 2, 1999.
7. Valores Econmicos de la Aviacin Federal con Programas de Administracin, Investigacin y
Regulacin, FAA-APO-98-8, Junio 1998.
Las siguientes referencias son ms generales en naturaleza, pero proporcionan un buen
antecedente en el campo del anlisis de riesgo y en tomas de decisin, mientras que algunos
muestran ejemplos relevantes,
1. Manual de la Administracin de Riesgo en Tuberas, Muhlbauer, W.K., Gulf Publishing
Company, 2nd Edition, 1996.
2. Ingeniera Econmica y Mtodos de Investigacin de Decisiones, Stermole, F.J., Investment
Evaluations Corporation, 1984.
3. Introduccin a la Decisin en Anlisis, Skinner, D.C., Probabilistic Publishing, 1994.
4. Centro Para la Seguridad en el Proceso, Instituto Americano de Ingenieros Qumicos
(AIChE). Guas para la Evaluacin De las Explosiones de Nubes de Vapor, Flash Fires, y
BLEVEs. New York: AIChE, 1994.
5. Centro Para la Seguridad en el Proceso, Instituto Americano de ingenieros Qumicos
(AIChE). Guas para el Uso de modelos de Dispersin de Nubes de Vapor. New York,
AIChE, 1987.
6. Centro Para la Seguridad en el Proceso, Instituto Americano de ingenieros Qumicos
(AIChE). Conferencia Internacional y Trabajos en la Modelacin y mitigacin de las
Consecuencias de Accidentes debido a la Liberacin de Materiales Peligrosos, Septiembre
26-29, 1995. New York: AIChE, 1995.
7. Agencia Federal de la Administracin de Emergencias, Departamento de Transporte de los
Estados Unidos, Agencia de Proteccin Ambiental. Manual de Procedimientos para Anlisis
de Qumicos Peligrosos,1989.
8. Madsen, Warren W. and Robert C. Wagner. Metodologa para la modelacin aproximada de
las caractersticas de los efectos de Explosin. Progreso de Procesos de Seguridad, 13
(July1994), 171-175.
9. Mercx, W.P.M., D.M. Johnson, and J. Puttock. Validacin de las Escalas mediante Tcnicas
Experimentales sobre las Investigaciones en Nubes de Vapor. Progreso de Procesos de
Seguridad, 14 (Abril 1995), 120.
10. Mercx, W.P.M., R.M.M. van Wees, and G. Opschoor. Investigacin Actual en TNO para
modelos de Explosin en Nubes de Vapor. Progreso de Procesos de Seguridad, 12 (Octubre
1993), 222.
11. Prugh, Richard W. Evaluacin Cuantitativa de Bolas de Fuego Peligrosas. Progreso de
Procesos de Seguridad, 13 (Abril 1994), 83-91.
12. Scheuermann, Klaus P. Estudios Acerca de la Turbulencia en Curso de las Explosiones.
Progreso de Procesos de Seguridad, 13 (Octubre 1994), 219.
13. TNO Bureau for Industrial Safety, Netherlands Organization for Applied Scientific Research.
Mtodos para Calcular los Efectos fsicos del Escape de Materiales Peligrosos (Lquidos y
60
14.
15.
16.
17.
18.
19.
61