Professional Documents
Culture Documents
I.
Introduccin
Concepto
El problema de "interpretacin"
Una teora general de la interpretacin [11]de ser posible- podra ser til
para encontrar un parmetro comn a la problemtica interpretativa que se
presenta en las diversas disciplinas dogmticas: la interpretacin del
derecho privado, la interpretacin penal, la interpretacin constitucional,
etc. Pero al examinar en la literatura estos problemas se observa un hecho
notorio: por interpretacin, juristas y jus-filsofos entienden cosas muy
variadas.
En algunas obras, por ejemplo, encontraramos que para el autor, el
problema de la interpretacin radica en el conocimiento de la ley o en
elautentico conocimiento del derecho: entonces, interpretar sera para
l, conocer. Por lo que el problema de la interpretacin jurdica sera de
tipo epistemolgico o lgico. Sin embargo, en otras obras, en cambio los
autores pueden llegar a negar el aspecto cognoscitivo; no se trata de
conocer o no la interpretacin de una ley o el derecho. Para ellos, la
cuestin reside, ms bien, en una eleccin decisoria dentro de un
marco de valoraciones. Interpretar sera algo as como captar o
comprender ciertos valores, ciertos sentidos axiolgicos o polticos que
pueden darse en determinadas situaciones sociales, y en consecuencia,
adoptar decisiones constituyndose en estas valoraciones.
Kelsen seala que, los problemas interpretativos no son problemas relativos
a la objetividad del conocimiento ni tampoco a la determinacin
devalores: el problema de la interpretacin judicial girara alrededor
de la cuestin de racionalizar el ejercicio de un poderautocrtico. Si
quienes ejercen la actividad interpretativa son, pongamos, jueces y stos,
como rganos autnomos del Estado, actan autocrticamente sin que su
actividad sea controlada por las partes que van a verse afectadas por la
decisin, el problema radica en cmo justificar socialmente esta
modalidad del poder que ejercen aquellos funcionarios.
Teoras de la interpretacin jurdica [12]
Tres diversas teoras (o, ms bien, familias de teoras) de la interpretacin
se confrontan en la literatura jurdica moderna: una teora "cognitiva" (o
formalstica), una teora "escptica" y una teora intermedia entre las dos
precedentes.
Aun dentro de cada rama del Derecho, dos juristas pueden discrepar (y a
menudo lo hacen) de la manera como enfocar genricamente la
interpretacin y ms frecuentemente an de la manera de hacer
interpretacin en tal caso concreto.
Esto ocurre as porque la teora de interpretacin no constituye un conjunto
de reglas generalmente admitidas, con unidad metodolgica y con
capacidad de predecir un resultado dadas determinadas condiciones. Es
decir, la teora de la interpretacin no constituye, propiamente hablando,
una ciencia.
la
realidad
social
V.
Clases de interpretacin
a) La interpretacin Doctrinal
b) La interpretacin Judicial
c) La interpretacin Autntica
d) La interpretacin comn
normas jurdicas cada vez que desean saber si la actividad que quieren
emprender es lcita o ilcita; si os actos o negocios jurdicos que quieren
llevar a cabo producirn o no tales o cuales efectos; cuando al otorgar un
testamento, desean saber como proporcionar los bienes que poseen, entre
sus futuros herederos, etc.[20]
Pero esta interpretacin comn esta sujeta a correccin, por los operadores
jurdicos, especialmente por el juez.
VI.
Clasificacin de la interpretacin
alcances de la interpretacin:
jurdica
segn
los
b) La interpretacin Modificativa
La interpretacin Extensiva
La interpretacin Restrictiva
El criterio Teleolgico
Segn este criterio, el intrprete asume que la interpretacin debe ser
realizada de manera que se obtenga una finalidad predeterminada de la
aplicacin de la norma jurdica. Este criterio supone que el propio intrprete
ha establecido previamente los objetivos a lograr mediante el Derecho o en
todo caso, que haya sido por una autoridad que se la impone.
No exclusivamente, pero en donde se utiliza ms el criterio Teleolgico de
interpretacin de manera muy extensiva es en la administracin pblica.
El criterio Sociolgico
En este criterio el intrprete asume que la interpretacin debe ser realizada
de manera en la medida posible, la aplicacin de la norma jurdica sea
adecuada a las caractersticas sociales de la realidad normada. Esto
equivale a hacer intervenir en la interpretacin jurdica consideraciones
tales como las concepciones ideolgicas de los grupos sociales normados,
sus costumbres, caractersticas generales de vida, entorno social, intereses,
etc.
El criterio sociolgico se basa en que el Derecho no es un fenmeno vlido
en s mismo, sino un instrumento normativo de la sociedad y a raz de eso
es un subproducto de dicha sociedad, explicable a travs de ella y
necesariamente adaptable a sus caractersticas.
La posicin axiomtica de interpretacin
En suma, se puede afirmar que el intrprete asume siempre una visin
axiomtica de interpretacin que est compuesta por una combinacin
ponderada de los criterios anteriormente reseados. Esto lo conduce a
asumir un punto de partida y una metodologa de interpretacin, que son
particulares y propias a su punto de vista, y que no son usualmente iguales
a los de otros intrpretes.
Los mtodos de interpretacin
Mtodo es el procedimiento que se sigue en las ciencias para encontrar y
ensear
la
verdad. Savigny no
habl
de
mtodos,
sino
de
cuatro elementos de la interpretacin: gramatical, lgico, histrico y
sistemtico, las cuales no deben considerarse aisladamente sino analizarse
en forma conjunta para lograr una genuina interpretacin. Recasns
Siches[25]califica de pintoresco "el hecho de referirse a varios mtodos de
interpretacin del Derecho, sin estar en condiciones de ofrecer ningn
criterio de preferencia o prioridad entre esos diferentes mtodos, por
ejemplo, el mal llamado gramatical; el mal llamado lgico; el denominado
histrico; y el pomposamente designado como sistemtico".
Pero a decir verdad, ni la teora estrictamente jurdica, ni la filosofa del
Derecho, han resuelto este problema estableciendo si existe un solo mtodo
de interpretacin jurdico integrado por varios elementos o si se trata de
varios mtodos.
Tampoco han resuelto el problema relativo al lenguaje a utilizar, por ejemplo
se usan las expresiones: mtodos, criterios, reglas, cnones, para referirse a
los procedimientos a seguir para desentraar el sentido y alcance de la
norma, no como si se trataran de mtodos aislados sino como distintos
mtodos que se complementan de acuerdo a la ponderacin que de ellos
hace el intrprete desde la perspectiva de su concepcin filosfica sobre el
Derecho. Segn Marcial Rubio Correa[26]los mtodos pueden ser:
Mtodo Literal
Para el mtodo literal, el procedimiento de interpretacin consiste en
averiguar lo que la norma denota mediante el uso de las reglas lingsticas
propias al entendimiento comn del lenguaje escrito en el que se halla
producida la norma. Es decir, el mtodo literal trabaja con la gramtica y
el diccionario. Este mtodo es la puerta de entrada a la interpretacin
dentro de cualquier sistema jurdico basado en la escritura. Consiste este
Mtodo, dice Claude Du Pasquier[27]en deducir de las palabras mismas,
de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma puntuacin, el sentido
exacto del artculo de que se trata.
El mtodo literal, por tanto, se utiliza siempre. Sin embargo, podemos
hacernos dos preguntas tericas importantes:
El mtodo literal debe ser utilizado solo o, en todo caso,
preferentemente a los otros mtodos? Y Es el mtodo de
interpretacin literal autosuficiente o, ms bien, necesita siempre
de la complementacin de otros?
En sntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el Mtodo Gramatical, o
Literal, es aqul por el que, mediante su utilizacin, se persigue descubrir el
significado y sentido de la norma a travs del estudio y anlisis de la letra
de su propio texto.
Mtodo de la ratio legis
Segn el mtodo de la ratio legis el qu quiere decir la norma se obtiene
desentraando su razn se ser intrnseca, la que puede extraerse de su
propio texto.
En efecto, el lenguaje suele denotar y connotar a la vez. El mtodo de
la ratio legis busca esclarecer la norma en base a lo connotado.
La razn de ser de la norma es llamada ratio legis en la teora y se la debe
distinguir de algunas otras figuras aparentemente similares.
La ratio legis es la intencin que tuvo el legislador al dar la norma. Esta
debe buscarse en los documentos que van conformando la norma jurdica
mediante al uso del mtodo histrico. La ratio legis debe fluir del texto
mismo de la norma o grupo normativo que le es correspondiente.
El mtodo de interpretacin de la ratio legis otorga significados a partir de la
precisin de la razn de ser de la norma. Esta razn de ser es distinta de la
intensin del legislador y de la ratio iuris, concepto ste de mayor
abstraccin. Es un mtodo importante, reconocido y en verdadero ejercicio
en nuestro medio jurdico.
Mtodo sistemtico por comparacin con otras normas
Para el mtodo sistemtico por comparacin con otras normas, el
procedimiento de interpretacin consiste en esclarecer el qu quiere decir la
norma atribuyndole los principios o conceptos que quedan claros en otras
normas y que no estn claramente expresados en ella.
Esta es la manera como opera el mtodo sistemtico por comparacin de
normas: se toma un artculo bajo interpretacin y se lo compara con otro
que aclara su significado. No obstante, este mtodo tiene que ser utilizado
con ciertas restricciones.
IX.
CONCLUSIONES
Interpretacin segn el interprete:
3. GUASTINI,
Riccardo
"Estudios
sobre
la
jurdica" Libro descargado
de
la Biblioteca Jurdica
la UniversidadAutnoma de Mxico ().
interpretacin
Virtual
de