AO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

UEC:

Derecho Penal Parte Especial II

DOCENTE:

Dr. Edson Rivera Espinal.

AUTORES:
A
B

Chvez Raymundo Jos Luis.

D
E

CICLO:

VI

TURNO:

Tarde
HUANCAYO PER
2016

A
NUESTROS
DOCENTES,
POR
SU
AYUDA
INCONDICIONAL Y CONSTANTE COOPERACION, Y
COMPAEROS DE LA FACULTAD, QUIENES
NOS
APOYARON EN LA REALIZACION ESTE TRABAJO
MONOGRAFICO

AGRADECIMIENTO
A la Universidad Peruana Los Andes, a los docentes de la
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas, a nuestros
compaeros quienes nos apoyaron para realizacin de este
trabajo de investigacin

INTRODUCCION

El presente trabajo monogrfico trata acerca de Los Delitos Contra la Fe Pblica, tema
que es de gran inters para el alumno de Derecho, y que su conocimiento es indispensable
en el campo del Derecho Penal.
3

El objetivo de este trabajo es analizar los diferentes aspectos sobre Los Delitos Contra la
Fe Pblica y poder brindarles informacin al respecto, permitiendo de esa manera que los
destinatarios puedan adquirir el conocimiento de esta parte importante del Derecho Penal.

En este trabajo abarcaremos primeramente Las Nociones Generales de los Delitos Contra
la Fe Pblica en donde se trataran los siguientes temas: Sus antecedentes, la definicin de
la fe pblica, el bien jurdico protegido, as como la nocin de falsedad y documento. En el
segundo captulo desarrollaremos Los Delitos Contra la Fe Pblica en la Legislacin
Peruana, donde trataremos los siguientes tipos penales: Falsificacin de documentos, la
falsedad ideolgica, falsedad por omisin, destruccin y ocultacin de documentos, el
certificado mdico falso y finalmente la falsedad genrica.

Este trabajo resulta verdalmente importante, puesto que permitir al destinatario adquirir
nuevos conocimientos sobre este tema, y de esa manera puedan como estudiantes y futuros
profesionales contribuir oportunamente en el desarrollo del Derecho.

Agradezco a todas las personas que nos brindaron su apoyo incondicional en este trabajo,
principalmente a todos los docentes y estudiantes del VI ciclo de la Facultad de Derecho y
Ciencias polticas de la UPLA

LOS AUTORES.

INDICE
Pg.
CARTULA
01
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCION
NDICE

02
03
04
05
4

CAPITULO I
NOCIONES GENERALES DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PBLICA

I.1.
I.2.
I.3.
I.4.
I.5.

Antecedentes
Definicin de la fe pblica
Bien Jurdico protegido
Nocin de falsedad
Nocin de documento

00
00
00
00
00

CAPITULO II
LOS DELITOS CONTRA LA FE PBLICA EN LA LEGISLACION PERUANA
II. Captulo 2 (blanco)
II.1.

II.2.

II.3.

II.4.

Falsificacin de documentos
II.1.1.
Conceptualizacin
II.1.2.
Bien Jurdico Protegido
II.1.3.
Tipicidad Objetiva
II.1.4.
Tipicidad Subjetiva
II.1.5.
Grados de Desarrollo
II.1.6.
Condiciones Objetivas de Punibilidad.
Falsedad ideolgica
II.2.1.
Conceptualizacin
II.2.2.
Bien Jurdico Protegido
II.2.3.
Tipicidad Objetiva
II.2.4.
Tipicidad Subjetiva
II.2.5.
Grados de Desarrollo
II.2.6.
Condiciones Objetivas de Punibilidad.

00

Falsedad por omisin

II.3.1.
Conceptualizacion
II.3.2.
Bien Jurdico Protegido
II.3.3.
Tipicidad Objetiva
II.3.4.
Tipicidad Subjetiva
II.3.5.
Grados de Desarrollo
II.3.6.
Condiciones Objetivas de Punibilidad.

00

Destruccin y ocultacin
II.4.1. Conceptualizacion

00

00
00
00
00
00
00
0

0
0
0
0
00
00
0
0
0
00
0
00
5

II.4.2.
II.4.3.
II.4.4.
II.4.5.
II.4.6.
II.5.

Bien Jurdico Protegido

Tipicidad Objetiva
Tipicidad Subjetiva
Grados de Desarrollo
Condiciones Objetivas de Punibilidad.

00
00
00
00
00
00

Falsedad genrica

00

II.6.

Certificado mdico falso

II.5.1. Conceptualizacion
II.5.2. Bien Jurdico Protegido
II.5.3. Tipicidad Objetiva
II.5.4. Tipicidad Subjetiva
II.5.5. Grados de Desarrollo
II.5.6. Condiciones Objetivas de Punibilidad.

CONCLUSIONES.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

00
00
00
00
00

20
20

SALTO DE SECCION , NO ELIMINAR DEBAJO ( ACTIVA smbolo PI para no

DESCONFIGURARLO PESTAA INICIO DENTRO DE PARRAFO.)

CAPITULO I
NOCIONES GENERALES DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PBLICA

1.1.

Antecedentes

1.2.

Definicin de fe pblica

1.3.

Bien Jurdico protegido

6

1.4.

Nocin de falsedad.

1.5.

Nocin del documento

SALTO DE SECCION , NO ELIMINAR DEBAJO ( ACTIVA smbolo PI para no

DESCONFIGURARLO PESTAA INICIO DENTRO DE PARRAFO.)

CAPITULO II
LOS DELITOS CONTRA LA FE PBLICA EN LA LEGISLACION
PERUANA
2.1.

Falsificacin de documentos
2.1.1.

Conceptualizacin

La descripcin legal del captulo en desarrollo lo establece el artculo 427 del Cdigo
Penal que dice:
El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que
pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito
de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio,
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con treinta a
noventa das-multa si se trata de un documento pblico, registro pblico, ttulo
autntico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador y con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco das-multa, si se d un documento privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre
que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las
mismas penas

Sobre el artculo, en relacin a la falsedad material e ideolgica Paredes J. nos dice:

En si el artculo 427 del Cdigo Penal peruano, es denominado en la doctrina como
la falsedad material, que autores como Creus expresan que esta falsedad recae sobre la
materialidad del documento, sobre sus signos de autenticidad, incluidos los que forman
su contenido, ya que se los imite, crendolos o que se los modifique, alterando los
verdaderos. Ataca, pues la verdad con el menoscabo de la autenticidad del
documento.1
Al respecto Pea Cabrera citado por Paredes nos dice:
Se trata, pues, de formas de falsedad material y propia, ya que consisten en una
imitacin de verdad y que es ostensible, objetiva. El delito se configura mediante
actos de falsificacin, esto es, a travs de la creacin de un documento que se presenta
como original y verdadero. Pero, alternativamente, el delito tambin se realiza con la
modificacin cualitativa o cuantitativa de los contenidos de un documento verdadero,
lo que implica actos de adulteracin.2
El grupo igualmente considera que se est ante la falsedad material, pues la imitacin
de la verdad recae materialmente sobre el documento, es decir, est referida al aspecto
objetivo del documento, a su autenticidad.
2.1.2.

Bien Jurdico Protegido

Al respecto Paredes J. nos dice:

Considero que el bien jurdico protegido es la fe pblica, y est comprendida en la
confianza colectiva que se tiene subjetivamente de ciertos actos o documentos
autenticados por un funcionario pblico que van a generar certeza y validez jurdica en
la interaccin social.3
As tambin Bramont A. seala: El bien jurdico protegido, en realidad, es la
funcionalidad del documento en el trfico jurdico, en la medida que ste desarrolla una
triple labor: de perpetuacin de la declaracin documenta, de garanta del autor del
documento en el trfico jurdico y, finalmente, de medio de prueba de la declaracin
documental.4

1 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.196

2 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.96
3 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.96
4 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.97
8

Chocano Rodriguez citado por Paredes: Con las falsedades documentales no se afecta
la funcionalidad del trfico jurdico, pues tal funcionalidad se mantiene inclume y
operativa, indica que la falsedad no afecta propiamente la funcionalidad del trfico
documentario sino la seguridad que tiene el ciudadano en el trfico jurdico
documentario.5
Es as que terminamos acogindonos a la postura de Paredes, pues consideramos que la
falsificacin de documentos no

impide de alguna manera el trfico jurdico de

relaciones, si no que expresa ele inadecuado funcionamiento, por lo cual creemos que
el bien jurdico protegido es la fe pblica, entendida como la confianza subjetiva que la
colectividad tiene de los documentos en el trafico jurdico, cuya autenticidad, es
garantizada por el Estado, por tener estos carcter probatorio en las relaciones
jurdicas.
2.1.3.

Tipicidad Objetiva

Bramont de manera concreta respecto al documento dice: El objetivo material del

delito es el documento. Se entiende por documento toda declaracin materializada,
procedente de una persona que figura como sus autos, cuyo contenido tiene eficacia
probatoria en el mbito del trfico jurdico.6
El cdigo penal menciona distintas categoras de documentos, a los cuales con un
criterio general se les clasifica en pblicos y privados, es as que Bramont tambin nos
dice:
Por documento pblico se entiende aqul que ha sido formalizado de acuerdo con los
requisitos legalmente establecidos por un notario o por cualquier funcionario que
ejerza las labores de fedatario pblico. Dentro del documento pblico debe entenderse
incluido el registro pblico. ()Documento privado es todo aqul que no est incluido
dentro del concepto de documento pblico.7
Aclarando un punto que, pues expresa la discordancia con lo dicho Paredes nos dice:
Es importante tener presente que el artculo 433 del Cdigo Penal equipara a
documento pblico al testamento olgrafo y cerrado, los ttulos valores y los ttulos de
crditos transmisibles por endoso o al portador. Es decir a efectos de ser punibles

5 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.97

6 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.625
7 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.626
9

equipara a documento pblico aunque en realidad, no lo sean cuando no sean conforme

al artculo 235 del Cdigo procesal Civil.8
FALSEDAD PROPIA (ART. 427, PRIMER PRRAFO.)
a) Comportamiento Tpico.
Del artculo claramente podemos decir que el comportamiento consiste en hacer, en
todo o en parte, un documento falso o adulterar uno verdadero que pueda dar origen a
derecho u obligacin o servir para probar un hecho.
Este comportamiento se pude desarrollar de dos maneras:

Hacer, en todo o en parte, un documento falso.

Paredes tambin expresa: Se hace, en todo o en parte, un documento falso cuando se

crea, en todo o en parte, algo nuevo que no exista. Crear el documento, en todo o en
parte, en materia de falsedad, es presentar como autentico, de una manera artificiosa, lo
que no es autntico9
Al respecto Bramont A. dice:
Por realizar un documento falso se entiende la creacin de un documento que no
exista anteriormente, en donde se hacen constar derechos, obligaciones o hechos que
no corresponden con el contenido cierto que el documento debera constar. Sin
embargo, es necesario precisar que no puede identificarse realizar un documento
enteramente falso a la realizacin de un documento slo en parte falso. 10
Soler citado por Paredes nos dice: Hacer un documento ser, por lo tanto y sobre todo,
falsificar imitando los signos de autenticidad. Documento totalmente falso es aquel en
el que se falsifica la autenticidad y con ello la genuinidad del Documento11
As pues a manera de conclusin Paredes nos dice: La falsificacin es total cuando
son creados todos los elementos requeridos para que el documento tenga existencia
real. La falsificacin es parcial en el supuesto de que slo recaiga sobre alguno de esos
elementos. Imagnese el caso de que alguien, que tuviera en su poder, por cualquier
circunstancia un texto escrito por otro, pero no firmado, estampar en escrito la firma
del que redact el texto. Se habra cometido, en el caso, una falsificacin parcial12
8 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.99
9 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.111
10 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.626
11 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.111
12 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.111
10

Adulterar uno verdadero.

Paredes: Esta forma supone la preexistencia de un documento verdadero, es decir

genuino, el cual, en lo fundamental, seguir presentando la apariencia del documento
anterior; pero con significado distinto.13
Bramont: Aqu es necesaria la previa existencia de un documento verdadero,
comportamiento se realiza cuando se adultera, esto es, se altera dicho documento, por
ej., la alteracin de la fecha o cantidad en un contrato o en una letra de cambio.14
b) Sujeto Activo:
Hacer, en todo o en parte, un documento falso.
Bramont dice: Sujeto activ puede ser en principio cualquiera, con excepcin del
autor del documento en los supuestos de realizacin de un documento enteramente
falso, puesto que, en este ltimo caso, estar haciendo un documento mentiroso, esto
es, ideolgicamente falso, ya que el documento en s ser siempre genuino, en la
medida en que el documento recoge lo que efectivamente el autor ha puesto. No
respondera por este delito, aunque s, por ej., de estafa, de concurrir los dems
elementos tpicos en este delito.15
Adulterar uno verdadero.
Puede ser Cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: En ambos casos la Colectividad.
FALSEDAD IMPROPIA O DE USO (ART. 427, SEGUNDO PRRAFO.)
a) Comportamiento Tpico:
Al respecto Bramont expresa lo siguiente:
Consiste en hacer uso de un documento falso o falsificado. Por hacer uso de un
documento se entiende emplear, utilizar el documento falso o falsificado como si fuese
legtimo, es decir, para los fines que hubiera servido de ser un documento autntico o
cierto.16
Cabe aclarar que este comportamiento, se refiere al uso y no a la creacin del
documento, es decir, no es necesario que quien uso el documento falso o falsificado
haya participado en la falsificacin de este.
13 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.112
14 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.627
15 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.625
16 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.628
11

b) Sujeto Activo:
Puede ser cualquier persona, con excepcin del autor del delito precedente o del
partcipe en l.
c) Sujeto Pasivo
Es la colectividad.
2.1.4.

Tipicidad Subjetiva

FALSEDAD PROPIA (ART. 427, PRIMER PRRAFO.)

Bramont nos dice: Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de hacer
un documento falso o adulterar uno verdadero. Adems, se exige un elemento subjetivo
del tipo que es el propsito de utilizar el documento, es decir, la finalidad de emplear
dicho documento en el trfico jurdico.17
La finalidad al cual est referida es usar el documento para realizar el propsito con el
que fue hecho o adulterado.
FALSEDAD IMPROPIA O DE USO (ART. 427, SEGUNDO PRRAFO.)
Respecto a la tipicidad subjetiva de la falsedad impropia Bramont nos dice: Se
requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de utilizar un documento falso o
falsificado, abarcando adems la intencin de emplearlo como si fuera legtimo,
circunstancia sta que no constituye elemento subjetivo del tipo, distinto del dolo.18

2.1.5.

Grados de Desarrollo

FALSEDAD PROPIA (ART. 427, PRIMER PRRAFO.)

Bramont: El delito se consuma con la realizacin de un documento falso o la
adulteracin de uno verdadero, por tanto, no se requiere que el sujeto activo emplee
dicho documento, es decir, que lo introduzca en el trfico jurdico, siendo suficiente
con que tenga dicho propsito.
Al respecto Paredes expresa: Considero que para la consumacin del delito de
falsificacin de documentos no es suficiente en que se haya, falsificado el documento,
sino que el documento falsificado, en su uso pueda generar un perjuicio.19
17 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.627
18 Bramont Arias. Manual de derecho penal: parte especial.p.628
12

Sobre este aspecto creemos que para fines prcticos debera de considerarse necesario
que el uso de tal documento pueda causar perjuicio.
.FALSEDAD IMPROPIA O DE USO (ART. 427, SEGUNDO PRRAFO.)
El delito se consuma con el uso o empleo del documento falso o falsificado, esto es,
con la introduccin del objeto material en el seno del trfico jurdico. La posesin del
documento, previa al uso, ya sera constitutiva de tentativa.
2.1.6.

Condiciones Objetivas de Punibilidad.

FALSEDAD IMPROPIA O DE USO (ART. 427, SEGUNDO PRRAFO.)

Por razones de poltica criminal, se exige para la punibilidad que del uso del
documento pueda resultar un perjuicio, en caso contrario, el hecho no se castigara.
Al incluirse una condicin objetiva de punibilidad se est indicando que el hecho es
tpico y antijurdico, y que el sujeto activo es culpable, pero que este puede no ser
sancionado, el cual est sujeto a una circunstancia objetiva.

2.2.

2.3.

Falsedad ideolgica
2.2.1.

Conceptualizacin

2.2.2.

Bien Jurdico Protegido

2.2.3.

Tipicidad Objetiva

2.2.4.

Tipicidad Subjetiva

2.2.5.

Grados de Desarrollo

2.2.6.

Condiciones Objetivas de Punibilidad.

Falsedad por omisin

2.3.1.

Conceptualizacin

2.3.2.

Bien Jurdico Protegido

2.3.3.

Tipicidad Objetiva

2.3.4.

Tipicidad Subjetiva

2.3.5.

Grados de Desarrollo

19 Paredes Jelio. Delitos contra la fe pblica.p.116

13

2.3.6.
2.4.

Condiciones Objetivas de Punibilidad.

2.5.

Destruccin y ocultacin de documentos

2.4.1.

Conceptualizacin

2.4.2.

Bien Jurdico Protegido

2.4.3.

Tipicidad Objetiva

2.4.4.

Tipicidad Subjetiva

2.4.5.

Grados de Desarrollo

2.4.6.

Condiciones Objetivas de Punibilidad.

2.6.

Certificado mdico falso

2.5.1.

Conceptualizacin

2.5.2.

Bien Jurdico Protegido

2.5.3.

Tipicidad Objetiva

2.5.4.

Tipicidad Subjetiva

2.5.5.

Grados de Desarrollo

2.5.6.

Condiciones Objetivas de Punibilidad.

Falsedad genrica

SALTO DE SECCION , NO ELIMINAR DEBAJO ( ACTIVA smbolo PI para no

DESCONFIGURARLO PESTAA INICIO DENTRO DE PARRAFO.)

CONCLUSIONES

14

1. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
2. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
3. AAAAAAAAAAAAAAAAAA
4. AAAAAAAAAAA
5. AAAAAAAA
SALTO DE PAGINA

15

BIBLIOGRAFIA
1. A
2. Bramont Ariaas. Manual de derecho penal: parte especial.4 edicion. Lima3.
4.
5.
6.

Peru:1998
C
D
E
Paredes Jelio. Delitos contra la fe publica.Lima Peru:Editorial Jurista; 2001.

16