CASO

Consultores Associados

Solues com Aprendizagem

Conhea os produtos dos autores do Em Dia com a Gesto

ENCONTRO COM O AUTOR
Palestras - Seminrios Workshop
FORMEX
Cursos de Formao de Executivos

EM DIA COM A GESTO

Cases Conceitos - Informaes
LIVROS E CDs
Prof. Marcus Vinicius Rodrigues

Pesquisas, Avaliao de Projetos e

Administrao da Cincia e a Tecnologia.
Departamento de Economia:
Universidade Agrria da Havana.
ENDEREO:
CALLE MAZON no. 161 ENTRE VALLE Y SAN JOSE 2 PISO
CIUDAD HABANA CUBA CP: 10400

METODOLOGIAS E CRITRIOS DE AVALIAO E

SELEO DE PROJETOS DE P&D NA AGROPECURIA. UMA
ABORDAGEM TERICA DESTA PROBLEMTICA NA
ECONOMIA CAPITALISTA E SOCIALISTA.
Autor: Lic. Lzaro Camilo Recompensa Joseph
Doutor em Cincias Econmicas pela UNICAMP.
Professor do Departamento de Economia: Universidade Agrria da
Havana.
E-mail: camilojoseph@hotmail.com, camilo@ffh.uh.cu

Resumo: O objetivo deste trabalho apresentar as diferentes metodologias e

critrios utilizados nas diferentes economias na priorizao ou alocao dos recursos
escassos e limitados a inmeros projetos de P&D na agropecuria. Destaca-se no
trabalho as vantagens e desvantagens do uso dos diferentes critrios ou indicadores
utilizados na quantificao do excedente gerado pela atividade de P&D na economia
capitalista e socialista.
Introduo
1

O trabalho busca analisar os mtodos e critrios de avaliao e seleo de

projetos utilizados na organizao das atividades de P&D. necessrio destacar que
no se deve confundir, dentro do referido processo, os critrios ou mecanismos
empregados para avaliar a (in) eficincia das instituies pblicas de P&D com os
critrios ou metodologias aplicados na avaliao e seleo da eficincia econmica de
um determinado conjunto de projetos dentro de uma instituio.
Com relao a isto Salles refere-se ao chamado estigma da ineficincia, termo
utilizado para explicar que as instituies de P&D pblicas na agroindstria, como o
resto das instituies e empresas pblicas em geral, so cobradas para mostrar maior
eficincia, o que na ausncia de qualificativos apropriados acaba sendo identificado
como eficincia comercial. Esse conceito de eficincia tem como base de referncia o
pressuposto de eficincia privada. Portanto, trabalhar com uma lgica de mercado
dentro das instituies no significa que a instituio deva gerar lucro ou ser
superavitria no balano de receitas e despesas, mas antes, que ela no pode ignorar
os mecanismos econmicos que organizam os mercados, tratando-os como
externalidades que no lhes dizem respeito.(Salles, 2000, p:85).
Mas quando vai ser avaliado um projeto o mesmo problema se coloca: como
avalia-lo? Com base em que critrios e em que tipo de preos, ou seja: nos preos de
mercados (avaliao privada) ou em preos sociais (avaliao social)?
Para precisar isto til comear definindo os conceitos de projeto, projeto de
P&D e projeto de investimento e suas principais caratersticas. Define-se o projeto como
o conjunto de atividades orientadas a alcanar objetivos e metas especficas, com um
oramento

definido,

pessoas/entidades

responsveis

num

prazo

determinado.

(Martinez, 1993, p:513).

Um projeto de P&D refere-se ao conjunto de atividades (cientficas e
tecnolgicas) sistmicas que implicam o uso de recursos fsicos, financeiros ou
humanos durante determinado perodo de tempo. Baseado nisso, possvel determinar
os requerimentos correspondentes, avaliar os seus custos e medir os seus resultados
(ainda que com margens de erro) em funo dos objetivos propostos. A seleo,

programao e utilizao desses recursos responsabilidade de um agente pblico

e/ou privado.
Projeto de investimento, segundo a FAO, um plano de ao para a criao
(produo) de um produto, isto , a mobilizao de um estoque de material produtivo e
de recursos humanos que proporcionar um fluxo de bens e servios. (FAO, 1988, p: 510). Como se sabe, tal projeto submetido avaliao que costuma ser chamada de
viabilidade econmico/financeira ou anlise benefcio/custo, as quais tambm podem
ser, aplicadas tanto a projetos privados como a projetos pblicos.
Para os efeitos do trabalho sero utilizados os conceitos de projetos, projetos de
P&D ou simplesmente projetos de investimentos, que definem o uso dos diferentes
recursos para alcanar fins especficos. Os recursos mobilizados podem ser financeiros,
tcnicos, humanos ou outros, sendo que os fins a serem obtidos podem ser de
produo (bens ou servios), a organizao da produo de informao de
conhecimento etc.
A experincia internacional tem ensinado que a vinculao dos resultados das
atividades de P&D prtica produtiva atravs da realizao dos projetos desde a idia
inicial at a sua execuo e operao um processo contnuo de intercmbio de
questes de ordem tcnicas e econmicas. Processo que realizado em um quadro de
fatores sociais, polticos e econmicos que podem se traduzir em regras de tipo
nacional e internacional e situaes contigentes de toda ordem que influem sobre as
caratersticas tcnicas dos projetos, a sua factibilidade financeira, econmica, social e
ambiental.
1- Metodologias e critrios de avaliao e seleo de projetos na economia
capitalista.
Um dos principais problemas com que se defrontam os diferentes agentes na
tomada de deciso dentro do processo de organizao das atividades de P&D nos
diferentes pases estabelecer se um determinado projeto deve ou no ser executado.
Do mesmo modo, seja pela escassez de recursos seja por outros aspectos de natureza
fsica ou tecnolgica, os agentes devem tomar decises relacionadas seleo entre
dois ou mais projetos.
3

 importante deixar explcito que os termos avaliao e seleo no so

equivalentes, pois a seleo refletiria um processo do qual a avaliao seria um dos
componentes fundamentais. Dependendo de serem projetos pblicos ou privados, os
critrios para a avaliao dos seus resultados podem ser privados ou sociais. A
avaliao e seleo de projetos pode ser baseada em metodologias quantitativas e
qualitativas. No primeiro so includos os mtodos de Anlise Custo Benefcio (ACB) e
o Economtrico. No modelo qualitativo usam-se metodologias de escores ou
pontuao.
1.2- Metodologia de Anlise Benefcio/Custo (ou Metodologia do Excedente
Econmico).
A Anlise Benefcio/Custo (ABC) baseada na teoria da administrao financeira
(do ponto de vista da empresa em particular) ou na teoria do Bem Estar Social (do
ponto de vista da comunidade ou da coletividade), tendo por objetivo proporcionar os
elementos para a tomada de decises, quanto convenincia econmica de
empreender ou no projetos.
A avaliao de projetos pode ser tratada sob os seguintes enfoques: privado e
social. Costuma-se iniciar a anlise utilizando o enfoque privado e completando-se
posteriormente com a introduo de ajustes necessrios para convert-lo numa
avaliao social.
Para realizar a Avaliao Privada so necessrios 1o estimar os benefcios (ou
ganhos e receitas) do projeto; (2o) estimar os custos do projeto; (3o) comparar estas
duas estimativas mediante um procedimento de clculo que permita a obteno de um
resultado que indique qual a melhor opo ou projeto. Como se v, trata-se de, em
ltima instncia, de calcular (determinar ou quantificar) o excedente econmico gerado
pelo projeto, exprimido em termos de Valor Atual Liquido, Taxa Interna de Retorno,
Relao Beneficio / Custo entre outros.
Trata-se, neste sentido, de uma anlise eminentemente microeconmica em que
tanto para os benefcios como para os custos o responsvel do projeto deve levar em
conta os preos de mercado, sejam os valores presentes ou os previstos no futuro, pois
so eles os que definem o interesse que apresenta o projeto.
4

Na avaliao Social dos projetos (s vezes identificada como anlise

macroeconmica) os procedimentos aplicveis so formalmente anlogos aos da
avaliao privada, ou seja, cabe seguir os trs passos mencionados anteriormente,
embora no terceiro utilizam-se os mesmos critrios ou indicadores para medir a
efetividade do projeto, o valor atual liquido e retorno de investimentos, etc. No caso do
primeiro e segundo no h um acordo definitivo em relao s bases aplicveis da
anlise. Neste sentido, o mtodo proposto para avaliar a rentabilidade dos projetos do
ponto de vista da coletividade pode ser resumido como segue.
Na passagem da avaliao privada para a avaliao social trata-se de buscar um
numerrio (um novo sistema de preo) que permita acrescentar outros aspectos no
considerados na avaliao privada.
Este numerrio denominado de diversas formas preos sociais, preos
sombras ou de eficincia. Chegam a novos resultados, mas que acabam recebendo o
mesmo nome da avaliao privada, (taxas de retorno social, valor atual lquido
social, etc.). Em outras palavras, trata-se de considerar as externalidades, no
captadas na anlise privada.
Basicamente utilizam-se atualmente trs numerrios (ou sistemas de preos)
diferentes que requerem, portanto metodologias diferentes para o clculo dos preos
sociais. O primeiro numerrio foi definido a partir de um trabalho publicado pelo ONUDI
em 1972. O segundo foi proposto pelo OCDE em 1968 e desenvolvido pelo Banco
Mundial juntamente com o BID em 1975, e por ltimo surgiu a metodologia da
Universidade de Chicago.
O mtodo de Analise Benefcio/Custo amplamente utilizado pelas diferentes
agncias e instituies internacionais dedicadas ao desenvolvimento como Banco
Mundial, a Organizao das Naes Unidas para a Alimentao e a Agricultura (FAO),
o Banco Interamericano do Desenvolvimento entre outros.
Existem diferenas entre a avaliao privada e avaliao social (pblica).
Quando se empreende a tarefa de fazer os ajustes requeridos para transformar a

avaliao privada em social, o Quadro 1 resume as diferenas bsicas que existem

entre a avaliao privada e a avaliao social ou pblica.
Quadro 1. Diferencias bsicas entre a avaliao privada e a avaliao social.
Elemento de avaliao

Privada

Social

1. Preos

Preos do mercado

Preos Sociais

2. Benefcios e Custos

No inclui externalidades

Inclui externalidades

Benefcios

Medidos pelo fluxo de caixa

Medidos pelo excedente do

consumidor e ajustado pelo
impacto redistributivo

Taxa de desconto
Juros
Taxa de desconto social
Fonte: Elaborado pelo autor. Baseado em Contador, 1997.

1.3- O Enfoque Economtrico

Quanto ao objeto de anlise, os estudos economtricos abordam tanto casos de
produtos especficos como variveis macroeconmicas de produo. As estimaes
economtricas so baseadas, em geral, no uso das funes clssicas de produo ou
produtividade. A maioria dos estudos deste tipo utiliza a funo de produo CobbDouglas ou suas variantes. A equao abaixo exemplifica uma funo do tipo CobbDouglas em termos de taxas de crescimento (Equao 1 ). O conceito essencial a
noo de estoque de capital de pesquisa, elemento R, que mede o estoque acumulado
de conhecimento resultante de pesquisa anterior. Este estoque construdo como uma
soma proporcional de gastos anteriores em P&D, cujos pesos variam de acordo com a
taxa de obsolescncia do conhecimento mais antigo perante o mais novo, sendo a
tecnologia uma varivel separada. O elemento essencial da equao r, que exprime
a parcela do crescimento da produo resultante do investimento em P&D (Mairesse &
Mohnen, 1994).
Equao 1
Qit = T + jjXjit + rRit + 2it
Onde:
i: representa uma firma ou setor;
t: representa um perodo de usualmente um ano;
6

Q = medida da taxa de crescimento do valor adicionado da produo;

R = medida da taxa de crescimento do estoque de capital de pesquisa;
Xj = medida da taxa de crescimento de outros fatores de produo que no o capital em
pesquisa (tal como capital, trabalho e possivelmente insumos intermedirios);
T = ndice de autonomia do progresso tcnico;
= varivel estocstica de erro, sumariando efeito dos demais fatores.
Assim os parmetros a serem estimados so:
T = taxa de progresso tcnico autnomo;
j = elasticidade da produo com respeito aos insumos X j (demais fatores de
produo);
r= elasticidade da produo com respeito ao capital em pesquisa ou produtividade da
pesquisa.
Nesta funo de produo, a pesquisa agropecuria includa no modelo
economtrico como varivel independente, medida em termos de investimentos, artigos
publicados etc., junto com as demais variveis tradicionais em estudo deste tipo
(relaes de preo de insumos-fertilizantes, terra, mo-de-obra, etc.) rea cultivada no
ano anterior, ndices climticos entre outros.
As taxas de retorno da pesquisa, no caso das anlises baseadas em funes de
produo, so estimadas a partir dos produtos marginais da varivel pesquisa.
Na primeira vertente, Griliches (1958) realizou trabalho original de anlise de
quanto o milho hbrido e o sorgo geraram de excedente ao consumidor dos EUA. Entre
1949 e 1959, a taxa de retorno social que relacionava o custo da P&D a este excedente
foram respectivamente de 40 % e 20%. A partir deste trabalho, surgiu extensa tradio
de estimao da taxa de retorno pblico da P&D de produtos agrcolas especficos.
Esta abordagem tambm foi alvo de novos desenvolvimentos (Mansfield, 1977), com
aplicao na indstria e obteno taxas de retorno pblica e privada tambm positivas.
A desvantagem que este mtodo apresenta em primeiro lugar a de colocar
numa mesma funo de produo, variveis explicativas das variaes na produo ou
produtividade (no caso mais comum, rendimento por unidade de rea), variveis
endgenas (preos, por exemplo), com variveis exgenas (pesquisa, extenso,
escolaridade etc.). Em segundo lugar, este mtodo muito exigente quanto
7

necessidade de pessoal especializado, alm de que requerer normalmente a

disponibilidade de sries histricas em sua utilizao.
Quando se pensa a avaliao e seleo de projetos de P&D aplicando os
mtodos quantitativos referidos anteriormente (metodologia de Anlise benefcio/ custo
e Enfoque Economtrico), o processo apresenta dificuldades ou problemas especficos.
Na agropecuria, o uso do mtodo quantitativo para avaliar e selecionar projetos
de P&D tambm apresenta as especificidades a seguir:
Na atividade de pesquisa agropecuria a maior parte dos resultados ou
tecnologias tem carter de bem pblico e de livre acesso, isto , beneficiam a
sociedade mas no geram retorno financeiro direto para a organizao que gerou a
tecnologia. Alm disto, o conhecimento cientfico flui entre as diferentes organizaes,
como universidades, institutos e/ou empresas e centros nacionais e internacionais de
pesquisa. Esta diversidade do resultado da pesquisa e a fluidez do conhecimento entre
as instituies cientficas fazem com que a tarefa de avaliao e seleo dos projetos,
seja um processo extremadamente complexo.
No processo de mensurao dos benefcios da pesquisa, um aspecto importante
o relacionado aos efeitos da transferncia de conhecimento, os quais podem ocorrer
internamente ou externamente rea de influncia da instituio (as chamadas
externalidades). Estes efeitos so resultantes da imitao das empresas em um mesmo
ramo, transferncias (legais e ilegais) de conhecimento, processos e inovaes em
geral, entre os diversos setores e regies e at mesmo entre pases.
No caso da pesquisa agropecuria, cujo produto em geral no patentevel, os
conhecimentos se originam em universidades, instituies de pesquisas pblicas e
privadas e tambm produtores, podem ir e vir de uma fonte a outra sem nenhum
controle. Por isso grande a dificuldade de estabelecer qual a proporo dos mritos
que devem ser atribudo a um projeto, instituio ou fonte de financiamento.
A avaliao das externalidades dificultada quando ela ocorre no passado (inicio
do processo de gerao). Na literatura, em geral, estas participaes tem sido
consideradas como bens gratuitos, o que pode provocar uma subestimao dos

custos da pesquisa e portanto, superestimar o impacto gerado pelo projeto que est
sendo avaliado. (vila, 1985).
O intercmbio entre os investigadores das diferentes instituies de pesquisa
torna ainda mais complexa a quantificao dos custos. Autores como Kahlon (1977) e
Cruz (1982) utilizaram vrios critrios com a inteno de isolar as participaes de
outras instituies nos projetos e programas de pesquisa sob avaliao. Em todos os
casos tentaram ratear os benefcios das tecnologias segundo a participao das
diversas instituies envolvidas nos projetos de pesquisa sob avaliao.
Na avaliao do projeto de P&D na agropecuria, outro aspecto que tambm
exige uma ateno especial o tempo transcorrido entre os gastos na gerao da
tecnologia e os efeitos desta tecnologia em seus diversos nveis (produtor, consumidor,
ambiente etc.). Segundo Evenson (1977), o perodo de tempo entre a gerao e a
adoo da tecnologia gerada pela pesquisa agropecuria gira em torno de pelo menos
trs anos, e o perodo mdio entre a apario dos primeiros resultados e a mxima
adoo por parte dos agricultores estaria em torno de sete anos.
Tendo em conta estas caratersticas do processo de adoo, determina-se o
perodo de tempo a ser usado na avaliao, em que apenas os custos da pesquisa so
considerados. Em tal perodo, inexistiro benefcios, portanto, o fluxo de benefcios
econmicos lquidos ser negativo. Benefcios eventuais que sejam gerados neste
perodo devem ser atribudos a investimentos realizados anteriormente por outras
instituies.
Deve-se ainda levar em conta que, a partir do momento em que a tecnologia
comea a ser substituda, inicia seu perodo de obsolescncia, que pode ser curto ou
relativamente longo, dependendo do dinamismo da agricultura, do tipo de tecnologia e
do nvel de pesquisa.
Para a utilizao do ABC, necessrio dispor de grande conjunto de dados, nem
sempre disponveis ou de fcil coleta, especialmente quando se trata de avaliao exantes. Os dados exigidos em cada projeto ou linha de pesquisa por esse mtodo so os
seguintes: a) dados econmicos: preos, quantidades a produzir, elasticidade de oferta
e de demanda, tipo de beneficirios etc.; b) dados tecnolgicos: probabilidade de xito
9

da pesquisa a ser desenvolvida, taxas de adoo esperadas, taxa de participao dos

parceiros na gerao dos resultados, etc. Alm disso, indispensvel que este conjunto
de dados seja levantado de forma tal que se possa construir uma srie temporal em que
estejam quantificados os benefcios lquidos esperados, aps a finalizao do projeto.
importante destacar que este tipo de mtodo, exige que se desconte do fluxo
de benefcios aqueles atribudos a outras instituies, quando estas so parceiras ou
concorrentes no processo de gerao e/ou adaptao das tecnologias e processos
resultantes, caso estas no estejam includas no fluxo de custos.
O principal inconveniente do uso do mtodo de ABC que muitas pesquisas
geram resultados de difcil quantificao e, portanto, sem condies de se chegar a
uma mensurao confivel dos benefcios econmicos.
1.4- Mtodos Qualitativos
Os mtodos qualitativos so utilizados para enfrentar o problema da seleo de
projetos de pesquisa perante as dificuldades apresentadas pelos mtodos quantitativos.
A sua grande simplicidade assim como a possibilidade de uso de recursos modernos
(software tais como o Decision Pad e PROMCALC) o tornam um instrumento muito
adequado de anlise, fundamentalmente em mbitos de baixa complexidade
tecnolgica e administrativa, como geralmente ocorre em muitas instituies de
pesquisa de Amrica Latina, (Barba-Romero, 1993, p:297).
Com esta metodologia deve-se considerar a existncia de uma lista de projetos
independentes, cada um com um conjunto de avaliaes referidas a cada um dos
critrios relevantes definido pelos que tomaro a deciso. O problema de selecionar o
melhor de todos aqueles ou, mais interessante ainda, o de obter uma ordenao de
melhor a pior (o que se denomina de ranking) dos ditos projetos, aparece como a
questo central.
A metodologia consta basicamente de 2 tipos de dados que formam seu ponto de
partida, que devero ser estimados por quem tomar a deciso. Em primeiro lugar,
deve-se partir de uma enumerao das diferentes alternativas ou projetos; em segundo
lugar, os critrios (ou atributos, ou caratersticas) sobre os quais ser tomada a deciso.

10

Uma vez definidas as alternativas e os critrios resta estruturar adequadamente

a informao que os relaciona e define. As avaliaes de cada alternativa ou projeto em
relao a cada critrio formam a chamada matriz de deciso (Ver Figura .1): a que
descreve cada projeto analisado em funo dos critrios. A cada resultado obtido para
cada um dos projetos ou alternativas dentro da matriz de deciso atribui-se um peso
que representa as preferncias de quem toma a deciso. Assim possvel determinar
a melhor alternativa, aquela que satisfaz as preferncias do tomador de deciso.
Figura. 1 Estrutura do Mtodo dos escores ou pontuao
C1, C2, C3,.... Cj...Cn
A1

MATRIZ
DE DECISO

ALTERNATIVAS
OU
PROJETOS
Ai

A2
.........................rij

An
W1, W2, W3,... Wj ... Wn
Fonte: Barba-Romero, 1993, p: 298.

Legenda:
rij: Avaliao (rating) da alternativa ou projeto i respeito ao critrio j.
Wj: peso do critrio j.
C: Critrios ou atributos sobre o qual ser tomada a deciso.
A: Alternativas ou projetos.
Para isto so utilizados diferentes mtodos (ou metodologias) de ordenao para
a seleo dos melhor(es) projeto(s) de P&D:
a- Ponderao Lineal: Foi o primeiro mtodo a implantar-se em organizaes
pouco tecnificadas ( de especial relevncia na Amrica Latina); permite
recolher informao incompleta e a incerteza associadas s decises de
seleo de inovaes.
b- Mtodo Hierrquico de Saaty (Analytic Hierarchy Process) (AHP): A sua
aplicao na seleo de projetos tem sido numerosa.
O uso dos pacotes de software como o Deciso Pad e PROMCALC permite
avaliar e implementar na prtica as metodologias anteriormente mencionadas e
11

contrastar seus resultados. Constitui-se assim o Mtodo de Pontuao num recurso

operacional para a avaliao e seleo de projetos de pesquisa.
Em sntese, o mtodo de escores ou pontuao aplica-se a diferentes opes de
pesquisa (projetos ou linhas (programas) de pesquisas, produto, etc.,) Os projetos
propostos recebem uma nota de um painel de juizes, segundo um conjunto de critrios
selecionados, que intervm com um determinado peso na deciso ou nos resultados
alcanados.
Tanto a ponderao dos critrios, quanto a avaliao dos projetos a literatura
recomendam o uso de uma escala ordinal de 1 a 5, em que 1 seria o grau de menor
importncia e 5, o de maior importncia (Ver Contini, 1998, Souza, 1988, Medina,
1991). Na seqncia, os resultados devem ser transformados em valores percentuais,
usando-se mtodos especficos como os mencionados anteriormente.
A pontuao obtida o parmetro para a alocao de recursos entre os projetos
de pesquisa. A distribuio dos recursos ser proporcional importncia relativa e ao
peso da pontuao mdia obtida. Algumas de suas aplicaes mais recentes e
diretamente relacionadas ao propsito deste esforo de priorizao da pesquisa so os
trabalhos de Macagno (1994), Solero (1996) e Contini & vila (1997).
2- Metodologias e critrios de avaliao e seleo de projetos nas
economias socialistas.
A anlise de projetos nas economias socialistas tem em conta um corpo de
proposies baseadas no planejamento da economia em seu conjunto, dando-se
extrema importncia ao uso mais eficaz dos fundos de investimentos que permitam
aumentar a capacidade de produo, incrementar o volume de produo nos prazos
mais curtos devido ao aumento da produtividade do trabalho e a diminuio dos custos
de produo com um menor emprego de recursos.
Assim, as avaliaes dos projetos eram baseadas nas informaes e estatsticas
utilizadas na elaborao e anlises dos planos de investimentos. Como assinala Kalecki
(1970), avaliar os projetos nas economias socialistas centralmente planejadas possui
em princpio duas finalidades: em primeiro lugar, comparar diversas alternativas ou
diversos projetos para alcanar uma mesma meta de produo e, em segundo lugar,
12

comparar as diferentes possibilidades de obter as quantidades de divisas estrangeiras

necessrias para cobrir as exigncias de importao, seja atravs da exportao ou
atravs da produo nacional destinada a substituir as importaes.
Nas economias socialistas, na anlise de projeto definiam-se em primeiro lugar
os benefcios do projeto e em segunda ordem os custos dos mesmos; uma vez
comparados ambos elementos mediante um simples procedimento de clculo obtinhase a sua eficincia. A anlise feita possua um sentido macroeconmico

e para

determinar os benefcios e custos do projeto tomavam-se os preos fundamentados nos

custos prprios ou de fbrica e os preos do mercado internacional. A partir da
comparao dos fluxos de receitas e despesas os avaliadores do projeto aplicavam
diversos indicadores ou critrios econmicos que brindavam o valor da eficcia ou
interesse do projeto, como:

Efetividade econmica geral: Nas novas empresas.

(Vp Cp ) G
=
I
I
Eig: Taxa de efetividade econmica
Vp: Valor da produo promedio anual
Cp: Custo de produo

I: Valor total do investimento

G: Ganncia promedio anual
Eig =

Efetividade econmica comparativa: Para a escolha de alternativas entre as

diferentes tecnologias.
Ci + En( Ii) = Minimo
Ci: Custo de produo promedio anual da alternativa i.
En: Coeficiente normativo ramal da efetividade econmica do investimento
Ii: Custo do investimento da variante i.

Perodo de recuperao do investimento (sem levar em conta o valor varivel do

dinheiro no tempo):

13

Tt =

Ik
k

[Yk (Ck Dk )]
k 1

n
Tt: Tempo de recuperao do investimento total
N: Perodo de amadurecimento
n: perodo de vida til
Yk: Ingressos no ano k.
Ck: Custos de produo no ano k.
Dk: Depreciao no ano k.
Ik: Custo total do investimento no ano k.
Baseados nesses critrios, os projetos eram escolhidos se a taxa de efetividade
econmica fosse maior que a taxa de efetividade econmica normativa no setor, se o
perodo de recuperao do projeto fosse menor que o perodo de recuperao
normativo, caso contrrio os projetos eram rejeitados, e para a seleo de diferentes
alternativas ou projetos dentro do mesmo setor era escolhido aquele que apresentasse
um menor custo de investimento. (Ver Kalecki, 1976, p:126).
Segundo esta metodologia so objeto de avaliao os diferentes tipos de
impactos socioeconmicos contidos numa proposta de investimento e as possibilidades
de solues tecnolgicas nacionais.
Na realidade, esta metodologia apresentou vrias dificuldades na quantificao
do excedente gerado a partir da avaliao e seleo de projetos pelos seguintes
fatores:
a- A existncia nas economias planejadas de dois nveis de clculos dos
indicadores econmicos bem diferentes: o primeiro compreende os clculos
feitos em escala social, fundamentados mais num clculo estratgico
efetuado pelo rgo central de planejamento, cujo contedo ao mesmo
tempo econmico (quando se refere s relaes de produo e s foras
produtivas), que toma a forma de um clculo econmico social), e poltico
(quando se refere s relaes entre as classes sociais). Em segundo lugar, os

14

clculos efetuados ao nvel das empresas, que so clculos em preos ou

quantidades.
b- Esta dualidade de clculo econmico corresponde existncia de dois nveis
de decises diferentes no tempo: o clculo estratgico, referente s
decises futuras ou de largo prazo, isto , planificao econmica
centralizada, e o clculo econmico (efetuado com a ajuda de um sistema de
preos) refere-se s decises econmicas correntes presentes ou de curto
prazo, que correspondem essencialmente gesto das empresas dotadas de
meios de produo que lhe foram atribudos por um perodo mais ou menos
longo.
Segundo Dobb (1969,p:163), esta dualidade de preos:
...inevitavelmente exercem uma influncia de distoro no tipo e natureza do
produto: um desvio que s por coincidncia contribuir para a utilidade do produto ou
da variedade da produo global e mais tender a fazer o contrrio (...)enquanto s
algumas, e no todas as quantidades so estipuladas no plano central, no haver
indicador fcil a que recorrer para conhecer a quantidade correta ou socialmente
desejvel.
Ou seja, os preos planejados (os baseados nos clculos estratgicos) no
coincidem necessariamente com os custos reais das empresas, o que provoca: em
primeiro lugar, uma desatualizao e desnaturalizao dos preos; em segundo lugar, o
aumento da inconsistncia e a desconfiana com relao aos clculos econmicos e,
por ltimo, afasta a possibilidade de se dispor de um sistema de preos adequados.

15

c- A metodologia e os principais critrios econmicos utilizados nas avaliaes

dos projetos como: a Taxa de Efetividade Econmica e o Prazo de
Recuperao dos Investimentos so calculados utilizando-se ndices
diferentes: o primeiro, baseado nos custos da produo e o segundo; com
base nos preos correntes. Portanto, os resultados obtidos com a
implementao desses indicadores no refletem a realidade do processo de
avaliao e seleo de projetos j que se utilizam simultaneamente duas
escalas totalmente diferentes, ou seja, no possvel medir a eficcia
absoluta do projeto (ou investimentos) sobre uma base nica de custos da
produo (Ver Kantorovich, 1968,p:216-220).
d- Os indicadores mencionados no levam em considerao o fator tempo, ou
seja, consideravam-se os fluxos de caixas (benefcios custos) gerados
pelo(s) projeto(s) como se os mesmos fossem gerados num momento nico.
O indicador perodo de recuperao de grande utilizao nas ex-economias
socialistas no reflete a incerteza existente quanto efetividade econmica
dos projetos de investimentos durante todo o perodo de vida til. A sua
determinao ou clculo nem sempre a melhor, j que no leva em conta a
grande incidncia dos pressupostos e premissas que usualmente se adotam
ao se determinarem os parmetros de benefcios, custos de produo e
investimentos nos projetos. (Idem).
e- Aprecia-se a no existncia de taxas de atualizao, que so parte do
contexto avaliativo dos projetos, pela incidncia da longevidade de alguns
projetos quanto sua vida til e aos seus efeitos em longo prazo.
f- Com relao aos projetos de P&D, tentava-se avalia-los com base nos
critrios j mencionados, sendo muito difcil quantificar os benefcios
relacionados pesquisa bsica devido ao fluxo de conhecimentos que ela
gera num perodo prolongado e num ambiente no alheio de incerteza.
Neste aspecto necessrio mencionar a critica feita por Kornai ao constatar uma
diferena essencial entre as economias de mercado e as centralmente planejadas: nas
primeiras prevalece um mercado de compradores onde os produtores competem entre
16

si para conseguir vender; nas segundas os vendedores possuem a primazia, pois a

demanda insatisfeita faz com que sejam os compradores os que concorram entre si,
pelos produtos.
Mesmo que no mercado de produtos seja compensada a oferta com a demanda
isso no significa que traga equilbrio.
Nas economias de mercado, o ciclo da acumulao (ou reproduo) est limitado
pelas restries da demanda, assim os mercados trabalham sob presso: h
capacidade de produo ociosa e as vendas so diminudas pela falta de poder
aquisitivo. Nas economias planejadas, a tendncia inversa, as capacidades so
utilizadas ao mximo e a demanda permanece insatisfeita, ou seja, os mercados esto
em suco.
Estar em uma ou outra situao apresenta conseqncias de longo prazo com
relao ao comportamento das empresas. No mercado sob presso os produtores
esto obrigados a concorrer em qualidade e preo e a inovao tecnolgica se converte
num elemento fundamental da produo. No mercado em suco no h mecanismos
de feedback (retroalimentao) entre os usurios e os produtores j que o mercado
engole tudo quanto seja colocado, a reduo de custo e a qualidade deixam de
constituir uma premissa para a realizao da produo.
Segundo Kornai, as causas para isso nas economias centralmente planejadas,
esto relacionadas a restries financeiras. No caso da produo de bens de consumo,
tem sido uma regularidade nessa economia que as medidas distributivas superem as
solues produtivas, provocando o vis de utilizar o racionamento direto e indireto. Os
preos so mantidos abaixo do ponto de equilbrio entre a oferta e a demanda, surgindo
assim a chamada inflao reprimida, caraterizada, no pelo aumento dos preos, como
pelo incremento da moeda em mos da populao e a escassez de bens.
Na produo de bens produtivos o mercado em suco gera a formulao de
diretivas de produo tensas, sem considerar as restries de custos (sempre se
prefere o plano de produo mais alto mesmo que se encarea o custo). Na prtica, isto
se manifesta no aumento constante das metas produtivas e uma fome insacivel das

17

empresas e instituies por acumular recursos, processo que somente detido quando
falta algum determinado recurso e no pela falta de meios financeiros.
A sobrevivncia das empresas e das instituies no depende do que manifeste
o balano entre receitas e despesas em relao aos recursos utilizados, mas que se
cumpra as diretivas emanadas do nvel central do planejamento. A empresa sempre
ter a possibilidade de obter subsdios ou de aumentar os preos dos seus produtos
para cobrir a suas dificuldades financeiras.
Com relao avaliao e seleo dos projetos o cumprimento dos planos
tensos e a escassez de recursos no mercado em suco provocam uma grande
presso para inscrever projetos no plano de investimentos estatais e para facilitar sua
aprovao so apresentados custos estimados da forma mais razovel possvel, que
depois no perodo de execuo vo se incrementando por diferentes causas, sim que
as restries oramentarias sejam eficazes. Por outra parte, ao estarem os projetos
financiados pelo o oramento pblico as empresas e instituies no comprometem a
sua situao se no alcanam um retorno adequado. Como resultado, com freqncia a
capacidade de investimento real ultrapassada e os projetos se dilatam ou
interrompem.
Consideraes Finais
Percebe-se que, para quantificar o excedente (resultado) obtido nas atividades
de P&D na agropecuria, as economias de mercado utilizam a metodologia de anlise
benefcio/custo (fundamentalmente) e os mtodos economtricos, que permitem
quantificar os resultados em termos de retornos privados ou sociais (TIR, RB/C e VAL).
Naqueles projetos em que no possvel quantificar os resultados utilizam-se
metodologias qualitativas, como o Mtodo dos escores ou pontuao.
Nas economias planejadas aplicavam-se metodologias quantitativas, baseadas
em critrios de taxa de eficincia econmica e perodo de recuperao dos
investimentos. Critrios simples que no consideram o valor varivel do dinheiro no
tempo e, portanto menos eficientes na quantificao do excedente, alm de outros
inconvenientes j citados anteriormente.

18

Portanto a metodologia aplicada nas economias planejadas tem se mostrado

menos eficiente do que a aplicada nas economias de mercado, no que se refere
quantificao dos resultados de P&D na agropecuria.
Bibliografia
ANANDALINGAM, G & OLSON, G. E. A Multi-stage Multi-attribute Decision Model
for Project Selection. In: European Journal of Operational Research, v.43,
p.271-283. 1989.
AVILA, A, F. et al. Experincia brasileira em avaliao socioeconomica expost da pesquisa agropecuria. Braslia, Embrapa-DEP, 1985. 56p.
BARBA-ROMERO,S. Evaluacin Multicriterio de proyectos de ciencia y tecnologa.
In: MARTINEZ, E. (eds). Estratgias de planificacin y gestin de ciencia y
tecnologia. Editorial, Nueva Sociedade. 1993. p.296-318.
CONTADOR, C. Projetos Sociais, Avaliao e Prtica. 3a Edio. So
Paulo. Editora: Atlas AS. 1997.
CONTINI, E. et al. Prioridades na Pesquisa Cientfica: Uma proposta metodolgica. In:
Cadernos de Cincia & Tecnologia, Braslia, v.15, n.1, p.9-28, jan/abr.1998.
CRUZ, E, R. Taxa de retorno dos investimentos da Embrapa: investimentos
totais e capital fsico. Embrapa/DDM Braslia, 1982. 48p.
EVENSON, R. E. Comparative Evidence on returns to Investment in national and
International Research institutions. In: Arndt, T,M. et al. (eds). Resource
allocation and productivity in national and international agricultural
research. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977. p.29-59.
GOEDERT, W,J. Gesto em Cincia e Tecnologia. Pesquisa Agropecuria.
Embrapa, Braslia, DF. 1994. p.300-327.
GOLABI, K. Selecting a Portfolio of Nonhomogeneus R&D Proposals. In:
European Journal of Operational Research, v.21, n 3, p.347-357. 1985.
HERSZTAJN, J. Avaliao de projetos: estudos de tpicos especiais. So
Paulo. Editor, T.A. Queiroz. FIPE-BID, 1981.
KALECKI, M. Economia Socialista y Mixta. Seleccin de ensayos sobre
crescimiento economico. Editora: Fondo de Cultura Economica. Mxico.
1976.p.11-131.
KANTOROVICH, L. La asignacin optima de los recursos economicos.
Barcelona. Editora. Ariel, 1968. 309p.
KORNAI, J. Economia de la escasez. North Holanda, 1980.
LIBERATORE, M. An Extension of the Analytic Hierarchy Process for industrial
R&D, IEEE Trans. In: Engineering Management, v.34, no 1, p.12-18. 1987.
LITLE, I; M. D.; MIRRLES. A. Manual de anlises de projetos industriais em
pases desenvolvidos. Paris; OCDE; 1968.
MACAGNO, L. Evaluacin de la investigacin agropecuria para la fijacin de
prioridades y asignacin de recursos en el INTA. Buenos Aires: INTA,
1993.28p.
MAIRESSE, J & MOHNEN, P. R&D and productivity growth: what have we learned
19

from econometrics studies?: In: EUNETIC CONFERENCE- EVOLUTIONARY

ECONOMICS OF TECHNICAL CHANGE: ASSESSMENT OF RESULTS AND
NEW FRONTIERS, Estrasburgo, v. II, 1994.
MEDINA, H. Mtodos y modelos para priorizar la investigacin agropecuria.
San Jos: IICA, 1991. 113p.
ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACIN (FAO). Guia para la capacitacin en la formulacin y
evaluacin de proyectos de inversin agrcola y rural. FAO, Roma, 1991.
ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
INDUSTRIAL (ONUDI). MARGLIN, S; DESGUPTA, S; SEM, AMARTYA. Pautas
para a avaliao de projeto. New York, ONUDI, 1972.
SAATY, T. L. The Analytic Hierarchy Process. Editor, McGraw Hill. 1980.
SALLES, SERGIO. Cincia, Tecnologia e Inovao. A reorganizao da
pesquisa pblica no Brasil. Campinas. Editora: Komedi, 2000. 416p.
SOLERO, J.L. Metodologia para la fijacin de prioridades: la experiencia de
Cambiotec, 1996. 23p. (No publicado).
SOUZA, J. Mtodos de escalagem psicossocial (uni e multidimensional).
Braslia. Thesaurus, 1988. 72p.
SQUIRE, L.,VAN DER TAK, H. G., Anlise Econmica de projetos. Washington,
DC, Banco Mundial, 1975.

20