Professional Documents
Culture Documents
So Paulo
2009
So Paulo
2009
Catalogao-na-Publicao
Servio de Documentao Odontolgica
Faculdade de Odontologia da Universidade de So Paulo
CDD 617.63
BLACK D622
So Paulo, ____/____/____
Assinatura:
E-mail:
FOLHA DE APROVAO
So Paulo,
Banca Examinadora
DEDICATRIA
Aos meus pais, Manoel e Aldina, pelo amor, dedicao, ensinamentos, pacincia e
educao que me deram, sempre.
AGRADECIMENTO ESPECIAL
AGRADECIMENTOS
Aos Profs. Drs. Israel Chilvarquer e Claudio Freitas pelo aprendizado ao longo dos
anos.
Gisele Santos, meu Anjo da Guarda, sem a qual este trabalho no teria sido
realizado.
Ao Balthazar que esteve sempre presente ao meu lado nas longas noites insones.
Ao meu mestre e marido, Prof. Dr. Giuseppe DIppolito, pelo exemplo de dedicao e
dignidade.
RESUMO
ABSTRACT
(TMD),
due
to
the
close
relation
of
this
muscle
with
the
ADA
ATM
Articulao Temporomandibular
Bo
DD
DDA
DP
Densidade de Prtons
DTM
Desordem Temporomandibular
FFE
Fast Field-echo
FOV
Field of View
Gauss
GE
Gradiente Eco
Hidrognio
MPL
RF
Radiofreqncia
RM
Ressonncia Magntica
RCR
Razo Contraste-Rudo
RSR
Razo Sinal-Rudo
SE
Spin Eco
SPIR
Tesla
TC
Tomografia Computadorizada
TE
Tempo de Eco
TI
Tempo de inverso
TR
Tempo de Repetio
TSE
Turbo Spin-echo
T1
Tempo de relaxao T1
T2
Tempo de relaxao T2
VME
SUMRIO
INTRODUO..........................................................................14
REVISO DE LITERATURA....................................................18
2.1
2.2
2.3
PROPOSIO.........................................................................43
MATERIAL E MTODOS.........................................................44
4.1
Material....................................................................................44
4.2
Mtodos...................................................................................46
4.3
RESULTADOS.........................................................................59
4.4
DISCUSSO............................................................................96
CONCLUSES.......................................................................104
REFERNCIAS....................................................................................105
ANEXOS...............................................................................................111
APNDICES.........................................................................................115
14
1 INTRODUO
da
mandbula;
alteraes
nos
componentes
da
ATM,
como
15
16
17
18
2 REVISO DA LITERATURA
19
20
medida que as duas cabeas caminham para a sua insero, suas fibras se
fundem e se inserem na fvea pterigidea do colo da mandbula. Uma pequena
parte das fibras superiores insere-se na poro anterior da cpsula articular e no
disco articular da ATM. A insero no disco pode ocorrer em diferentes locais,
levando teoria de que o deslocamento do disco articular poderia estar relacionado
a hiperatividade do MPL (MURRAY et al., 2004).
As fibras superiores tm a funo especifica de dar estabilidade ao disco
articular, evitando seu deslocamento posterior, guiando e estabilizando o conjunto
cabea da mandbula/disco articular (WANG; YAN; YUAN, 2001).
Figura 2.3 - Esquema mostrando a relao do disco articular com o Msculo Pterigideo
Lateral
Fonte: www.centrodedor.com.br/images/atm_01.jpg .
21
Figura 2.4 - Corte longitudinal da ATM, com destaque para a cabea superior (seta
tracejada) e cabea inferior (seta continua).
Fonte: http://herkules.oulu.fi/isbn9514266439/isbn9514266439.pdf .
A contrao simultnea bilateral dos MPL direito e esquerdo faz com que as
cabeas da mandbula deslizem para frente, no momento da protruso (FIGUN;
GARINO, 1994; MADEIRA, 2001).
Quando um dos MPL se contrai, unilateralmente, ele desloca o mento para o
lado oposto, num movimento de lateralidade. Neste caso a cabea inferior do
msculo em atividade unilateral durante o movimento contralateral (FIGUN;
GARINO, 1994; MADEIRA, 2001).
A cabea inferior do msculo est envolvida na gerao e controle dos
movimentos horizontais da mandbula, como protruso, retruso e deglutio, mas
tambm atua durante a abertura da mandbula. Enquanto que a cabea superior,
alm de estabilizar a ATM, atua durante o fechamento da mandbula. As duas
cabeas do msculo tambm atuam durante o ranger dos dentes. O MPL encontrase inativo durante o repouso da mandbula (MURRAY et al., 2004).
Recentes estudos anatmicos sugerem que a cabea inferior do MPL, no
palpvel, por razes topogrficas, como a sobreposio do Msculo Pterigideo
22
Medial nesta regio, fazendo com que os achados clnicos na palpao do MPL,
sejam menos reais do que se acreditava (STRATMANN et al., 2000; TURP; MINAGI,
2001).
A ATM vascularizada pela circulao colateral de todos os vasos
sanguneos na rea da articulao. A poro anterior da ATM obtm sua irrigao
das artrias temporal profunda mdia e artria massetrica, ramos da artria
maxilar e nas faces posterior e lateral da articulao, da artria temporal profunda
posterior, ramo da artria temporal superficial. As faces posterior e mdia da ATM
so irrigadas por outros ramos da artria maxilar, as artrias timpnica anterior,
auricular profunda e menngea mdia (GRAY,1988).
23
24
25
26
antiparalelamente,
produzindo
seu
momento
magntico
efetivo,
27
28
longitudinal. Declnio T2 significa troca de energia entre ncleos vizinhos para perda
da magnetizao transversa. a interao dos campos magnticos de cada ncleo
com seu vizinho (relaxao Spin-Spin) (WESTBROOK; KAUT, 2000).
Uma seqncia de pulsos de RF consiste em vrios componentes: O Tempo
de Repetio (TR) o tempo que vai da aplicao de um pulso de RF aplicao do
pulso de RF seguinte, em milissegundos (ms). O TR determina o grau de relaxao
T1. O Tempo de Eco (TE) o tempo necessrio que vai da aplicao do pulso RF ao
mximo de sinal induzido no fio receptor, em ms. O TE determina o grau de declnio
da magnetizao transversa, controla ento o grau de relaxao T2 (WESTBROOK;
KAUT, 2000).
Uma das principais vantagens da RM em comparao a outras modalidades
de aquisio de imagem a excelente discriminao dos tecidos moles
proporcionada por suas imagens.
29
30
pequenas. A espessura pode ser reduzida para menos de 1mm, podendo obter-se
uma resoluo muito boa (WESTBROOK; KAUT, 2000).
A seqncia Spin eco utiliza um pulso de excitao de 900, seguido de um ou
mais pulsos de restituio de fase de 1800 para gerar eco. Podem ser usadas em
quase todos os exames. Nas imagens ponderadas em T1 servem para demonstrar a
anatomia e nas ponderadas em T2, as alteraes patolgicas. Gradiente eco usa
ngulos de inclinao variveis, assim o tempo de exame pode ser reduzido. Usa-se
um gradiente e no um pulso de RF para restituio de fase. Podem ser usadas para
aquisio de imagens ponderadas em T1, T2 e Densidade de Prtons e possibilitam
uma diminuio do tempo do exame (WESTBROOK; KAUT, 2000).
Todas as imagens de RM tm artefatos em algum grau. necessrio que as
causas desses artefatos sejam conhecidas e estes possam ser compensados na
medida do possvel, apesar de que alguns artefatos so irreversveis e s podem ser
reduzidos, j outros podem ser eliminados totalmente. Um artefato conhecido como
fantasma produzido por qualquer estrutura que se mova durante a aquisio dos
dados, como por exemplo, a parede torcica durante a respirao, o movimento
pulstil dos vasos, a deglutio e o movimento ocular. Os ncleos em fluxo, como os
ncleos do sangue, apresentam caractersticas de contraste diferentes dos ncleos
estacionrios. O movimento dos ncleos em fluxo leva a artefatos designados como
artefatos de movimento de fluxo (ou fantasmas de fase). Todo movimento do
paciente causa artefatos, pode ser involuntrio ou voluntrio e degrada a imagem.
Em casos extremos pode ser necessria a sedao do paciente (WESTBROOK;
KAUT, 2000).
As quatro principais consideraes que determinam a qualidade da imagem
so: Razo Sinal-Rudo (RSR), Razo Contraste-Rudo (RCR), Resoluo Espacial
31
32
Figura 2.10 - Diferentes tipos de bobinas utilizadas em exames de RM: A- Bobina para membro, BBobina de volume para pescoo, C- Bobina de superfcie plana (bobina de lmina
licenciada), D- Bobina para cabea, E- Bobina de superfcie (ATM bilateral), F- Bobina
para ombro, G- Bobina para punho, H- Bobina para coluna.
Fonte: cfhr.epm.br/images/jpg/aulaRM/bobinas.jpg .
33
revestido
de
uma
emulso,
semelhante
ao
usado
na
Tomografia
Computadorizada. O armazenamento dos dados das imagens pode ser por meio de
arquivo em fita magntica, fita cassete, CD ou disco ptico. As imagens so
armazenadas de tal modo que seja possvel recuperar os casos para manipulao e
aquisio de imagens adicionais no futuro para comparao com outros exames do
mesmo paciente (WESTBROOK; KAUT, 2000).
Pacientes com marca-passos cardacos, clips ferromagnticos, neuroestimuladores, implantes ferromagnticos so contra-indicados para o exame de RM
devido possibilidade desses elementos se moverem de sua posio normal
quando submetidos ao campo magntico. Tambm pode ocorrer o fenmeno da
induo de correntes, particularmente no caso dos marca-passos, que possuem
longos cabos e funcionam como eletrodos. Fortes correntes de Faraday podem
ocorrer nestes eletrodos a cada pulso de RF que funcionam como cargas eltricas
aplicadas diretamente ao corao, podendo provocar arritmias ou mesmo parada
cardaca (SCHELLOCK, 2002).
Clips cirrgicos de qualquer natureza que no sejam ferromagnticos, DIUs
(de cobre), prteses de ao, implantes de titanium, amlgamas dentrios, aparelhos
ortodnticos fixos e vlvulas cardacas no contra-indicam exames de RM, pois no
tm componente ferroso em suas estruturas, embora alguns artefatos localizados
possam aparecer e prejudicar a imagem (SCHELLOCK, 2002).
Embora at agora no se tenha detectado nenhum efeito deletrio sobre as
grvidas e os fetos, recomenda-se que realizem o exame apenas aps o terceiro
34
35
36
37
38
imagens coronais. Aparece como uma linha escura, plana e fina, localizada
lateralmente cabea da mandbula (KATZBERG: WESTESSON, 1993).
Figura 2.13 - Cortes Sagitais, imagens ponderadas em DP, T1 e T2. Viso geral da ATM e do MPL..
DP e T2 boca fechada e T1 boca aberta.
39
Figura 2.14 - ATM normal, boca fechada (A) e boca aberta (B).
2.3 Aplicao
da
Ressonncia
Magntica
na
avaliao
do
Msculo
Pterigideo Lateral
40
41
42
43
3 PROPOSIO
44
4 MATERIAL E MTODOS
Esta pesquisa teve inicio aps o projeto de pesquisa ser avaliado e aprovado
pela Comisso de tica em Pesquisa do Hospital So Luiz Projeto no 102/2005
CAAE: 0020.0.220.017-05 (ANEXO A) e tornado ciente pelo Comit de tica em
Pesquisa da FOUSP (ANEXO B), mencionando estar de acordo com os princpios
ticos, segundo as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa, envolvendo
seres humanos, conforme resoluo N o 196/96 do Conselho Nacional de Sade.
4.1 Material
Temporomandibular
(DTM),
provenientes
de
clnicas
privadas,
45
O grupo sintomtico foi composto por 35 pacientes (70 ATM) com queixa
clnica e suspeita diagnstica de DTM e o grupo controle foi constitudo por 15
voluntrios (30 ATM) assintomticos ou que no apresentavam sinais e sintomas
clnicos de DTM.
pacientes claustrofbicos
46
4.2 Mtodos
47
48
49
Seqncia
de
pulso
Bobina
Plano de corte
TR (mseg)
TE (mseg)
TI (mseg)
Matriz
Espessura
de
corte (mm)
Espaamento
entre cortes (mm)
Nmero de cortes
Nmero
de
aquisies
Tempo
de
aquisio
(minutos)
Supresso
de
gordura (SPIR)
ngulo
de
Inclinao
Loc
1
Loc
2
Sag PD
Sag Vol
Cor T1
Sag T1
Movie
B.Aberta 1 mm
SE
Sag T2
TSE
FFE*
FFE*
FFE*
TSE
TSE
FFE*
Head
Axial
128
7
256x256
Head
Coronal
56
7
256x256
Head
Sagital
1000
15
256x512
Head
Sagital
2913
120
256x512
Head
Sagital
48
14
256x512
Head
Coronal
460
14
256x512
Head
Sagital
652
13
256x512
Head
Sagital
50
14
256x512
4.0
6.0
3.0
3.0
1.20
3.0
3.0
1.5
0.4
1.0
0.3
0.3
0.3
0.3
20
10
6
2
0.2**
00:16
00:07
3:26
2:40
2:37
3:15
2:15
2:37
No
No
No
No
No
No
No
No
50
50
90
90
15
90
90
15
Loc: Localizador; Sag: Sagital; Cor: Coronal; B. Aberta: Boca Aberta; * Gradiente-eco; ** Dynamic
scan-4
50
4.2.3 Equipamentos
51
desenvolvido
por
Burnett
(Burnett
Bidirectional
TMJ
device),
52
Figura 4.3 - Mordedor de Burnett da Empresa Medrad Inc. para realizao das tomadas em
abertura mxima de boca
53
54
55
56
57
58
Figura 4.10 - Artefatos mais comuns observados nas imagens de ATM: causada pelo aparelho
ortodntico (A, B e C) e de Movimento (D e E)
59
5 RESULTADOS
60
61
Total (n=50)
38
76,0%
12
24,0%
50
100,0%
Porcentagem
100,00%
75,00%
50,00%
25,00%
0,00%
Com DTM
Sem DTM
Feminino
Masculino
Total (n=50)
33,8
30,5
18,0
63,0
11,8
62
70
60
Idade (anos)
50
40
30
20
10
N=
35
15
Com DTM
Sem DTM
Grupo
63
Total
Sem DTM (n=15)
15
100,0%
15
100,0%
10
20,0%
7
14,0%
10
20,0%
23
46,0%
50
100,0%
100,0%
Porcentagem
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
bilateral
lado direito
Sem DTM
lado esquerdo
sem queixa
64
Total
Sem DTM (n=15)
15
100,0%
-
15
30,0%
35
70,0%
Crepitao
Ausente
34
97,1%
Presente 1
2,9%
15
100,0%
-
49
98,0%
1
2,0%
Dor
Ausente
10
28,6%
Presente 25
71,4%
15
100,0%
-
25
50,0%
25
50,0%
Bruxismo
Ausente
26
74,3%
Presente 9
25,7%
15
100,0%
-
41
82,0%
9
18,0%
Cefalia
Ausente
27
77,1%
Presente 8
22,9%
15
100,0%
-
42
84,0%
8
16,0%
Estalo
Ausente
26
74,3%
Presente 9
25,7%
15
100,0%
-
41
82,0%
9
18,0%
Limitao
Ausente
15
100,0%
-
49
98,0%
1
2,0%
34
97,1%
Presente 1
2,9%
65
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
ausente
presente
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
ausente
presente
66
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
ausente
presente
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
ausente
presente
67
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
ausente
presente
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
ausente
presente
68
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
ausente
presente
Total
Sem DTM Com DTM
11
22,0%
6
12,0%
11
22,0%
15
22
100,0%
44,0%
15
50
100,0%
100,0%
69
100,0%
Porcentagem
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
bilateal
lado direito
Sem DTM
lado esquerdo
sem estalo
Total
Sem DTM
15
100,0%
15
100,0%
40
80,0%
10
20,0%
50
100,0%
70
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
negativo
positivo
Total (n=50)
38,5
38,0
25,0
52,0
5,3
71
60
55
50
45
40
35
30
25
20
N=
35
15
Com DTM
Sem DTM
Grupo
Total
Sem DTM Com DTM
8
29
53,3%
58,0%
7
21
46,7%
42,0%
15
50
100,0%
100,0%
72
Porcentagem
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
anormal
normal
73
Figura 5.1 Imagens de RM do MPL nos cortes axial, sagital T1 boca fechada e sagital T2 boca
aberta
Lado esquerdo
15,6
15,3
9,5
22,7
3,1
15,0
15,6
7,9
19,0
3,0
15,5
15,4
7,9
22,7
3,1
74
30
25
20
15
10
Lado
5
direito
esquerdo
0
N=
35
35
15
Com DTM
15
Sem DTM
Grupo
Grfico 5.15 - Boxplot da medida AXIAL do MPL (mm), segundo Grupo e Lado
Lado esquerdo
18,8
17,1
9,9
31,8
5,6
15,3
14,6
6,1
26,0
6,3
17,7
16,6
6,1
31,8
6,0
75
40
35
30
25
20
15
10
5
direito
esquerdo
0
N=
35
35
15
Com DTM
15
Sem DTM
Grupo
Grfico 5.16 - Boxplot da medida T1 sagital com boca fechada do MPL (mm),
segundo Grupo e Lado
Tabela 5.11 - Medidas-resumo da medida T2 sagital com boca aberta do MPL (mm),
segundo Grupo e Lado
Grupo
Medidas-resumo Lado direito
Com DTM (n=35) Mdia
12,9
Mediana
12,9
Mnimo
3,5
Mximo
19,3
Desvio-padro
3,1
Sem DTM (n=15) Mdia
11,1
Mediana
8,9
Mnimo
6,0
Mximo
24,0
Desvio-padro
5,0
Total (n=50)
Mdia
12,4
Mediana
12,4
Mnimo
3,5
Mximo
24,0
Desvio-padro
3,8
Lado esquerdo
13,0
13,1
5,0
19,5
3,4
11,3
9,1
6,4
25,0
5,2
12,5
11,8
5,0
25,0
4,1
76
30
25
20
15
10
Lado
5
direito
esquerdo
0
N=
35
35
15
Com DTM
15
Sem DTM
Grupo
Grfico 5.17 - Boxplot da medida T2 sagital com boca aberta do MPL (mm),
segundo Grupo e Lado
77
Freqncia
3
3
29
35
Sem DTM
DDARa
DDAsRb
Normal
Total
Freqncia
15
15
Porcentagem
14,3%
8,6%
77,1%
100,0%
Porcentagem
100,0%
100,0%
Sem DTM
DDARa
DDAsRb
Normal
Total
Porcentagem
100,0%
100,0%
Freqncia
15
15
100,0%
Porcentagem
Porcentagem
8,6%
8,6%
82,9%
100,0%
Lado esquerdo
Com DTM Freqncia
DDARa
5
b
DDAsR
3
Normal
27
Total
35
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
direito
esquerdo
direito
Com DTM
DDAR
esquerdo
Sem DTM
DDAsR
Normal
78
Freqncia
2
5
28
35
Sem DTM
Hipermobilidade
Hipomobilidade
Normal
Total
Freqncia
1
14
15
Porcentagem
5,7%
14,3%
80,0%
100,0%
Lado esquerdo
Com DTM
Hipermobilidade
Hipomobilidade
Normal
Total
Freqncia
6
4
25
35
Porcentagem
17,1%
11,4%
71,4%
100,0%
Porcentagem
6,7%
93,3%
100,0%
Sem DTM
Hipermobilidade
Hipomobilidade
Normal
Total
Freqncia
15
15
Porcentagem
100,0%
100,0%
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
direito
esquerdo
direito
Com DTM
Hipermobilidade
esquerdo
Sem DTM
Hipomobilidade
Normal
79
Freqncia
15
15
Porcentagem
100,0%
100,0%
Sem DTM
Atrofia
Contratura
Flacidez
Hipertrofia
Normal
Total
Freqncia
15
15
Porcentagem
100,0%
100,0%
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
direito
esquerdo
direito
Com DTM
Atrofia
Contratura
esquerdo
Sem DTM
Flacidez
Hipertrofia
Normal
80
Total
Sem DTM
15
100,0%
15
100,0%
3
6,0%
1
2,0%
2
4,0%
1
2,0%
1
2,0%
42
84,0%
50
100,0%
81
100,0%
Porcentagem
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
pacientes,
Total
2
4,0%
1
2,0%
4
8,0%
1
2,0%
4
8,0%
38
76,0%
50
100,0%
82
100,0%
Porcentagem
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
Total
Sem DTM
15
100,0%
15
100,0%
1
2,0%
1
2,0%
1
2,0%
1
2,0%
46
92,0%
50
100,0%
83
Porcentagem
100,0%
75,0%
50,0%
25,0%
0,0%
Com DTM
Sem DTM
84
DDAR_DDARa
DDAsR_DDARb
DDAsR_DDAsRc
N_DDARd
N_DDAsRe
N_Nf
Total
N_A
1
100,0%
1
100,0%
N_N
3
9,7%
1
3,2%
2
6,5%
1
3,2%
1
3,2%
23
74,2%
31
100,0%
3
8,6%
1
2,9%
2
5,7%
1
2,9%
1
2,9%
27
77,1%
35
100,0%
15
100,0%
15
100,0%
15
100,0%
15
100,0%
85
Com DTM
Mobilidade
Hipera
Hipob
Hipo_Nc
N_Hiperd
Hiper_Nf
N_Ne
Total
Sem DTM
Hipera
Hipob
Hipo_Nc
N_Hiperd
Hiper_Nf
N_Ne
Total
Morfologia do MPL
A_Hg
C_Ch
F_Fi
1
1
1
100,0% 100,0% 100,0%
1
1
1
100,0% 100,0% 100,0%
N_A
1
100,0%
1
100,0%
N_N
2
6,5%
3
9,7%
1
3,2%
4
12,9%
21
67,7%
31
100,0%
2
5,7%
4
11,4%
1
2,9%
4
11,4%
24
68,6%
35
100,0%
1
6,7%
14
93,3%
15
100,0%
1
6,7%
14
93,3%
15
100,0%
Total
j
86
87
Grupo
com DTM
DDARc
DDAsRd
Normal
Grupo
sem DTM
Normal
pe
Medidas-resumo
Axial
direito
T1a
esquerdo direito
T2b
esquerdo direito esquerdo
N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
3
13,2
13,7
11,1
14,9
1,9
3
15,0
15,0
14,7
15,2
0,3
29
16,5
16,4
9,3
24,8
3,4
5
14,4
14,6
13,6
15,3
0,7
3
13,2
13,4
12,0
14,3
1,2
27
16,1
16,2
9,5
22,7
3,4
3
16,2
14,6
12,5
21,6
4,8
3
16,1
14,0
13,7
20,7
4,0
29
17,9
15,6
7,6
31,9
6,0
5
17,5
15,6
15,2
22,4
3,1
3
14,4
13,3
9,9
20,1
5,2
27
19,5
17,1
9,9
31,8
5,8
3
12,6
12,1
11,3
14,4
1,6
3
11,0
9,9
8,8
14,3
2,9
29
13,2
13,0
3,5
19,3
3,3
5
11,3
10,6
10,1
14,5
1,8
3
13,2
13,8
9,2
16,7
3,8
27
13,2
13,2
5,0
19,5
3,6
N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
15
14,0
13,9
11,3
18,0
2,1
0,037
15
15,0
15,6
7,9
19,0
3,0
0,295
15
15,5
16,7
5,8
25,7
6,1
0,644
15
15,3
14,6
6,1
26,0
6,3
0,122
15
11,1
8,9
6,0
24,0
5,0
0,366
15
11,3
9,1
6,4
25,0
5,2
0,440
88
Grupo
com MedidasDTM
resumo
Hipermobilidade N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
Hipomobilidade N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
Normal
N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
Grupo
sem
DTM
Hipermobilidade N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
Normal
N
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
c
p
a
Axial
T1a
direito esquerdo direito
T2b
esquerdo direito esquerdo
2
16,7
16,7
14,9
18,4
2,5
5
14,2
14,7
11,1
15,8
1,8
28
16,4
16,2
9,3
24,8
3,5
6
18,8
18,1
15,3
22,4
2,9
4
14,5
14,5
13,4
15,5
1,0
25
15,1
14,6
9,5
22,7
3,0
2
18,3
18,3
15,0
21,6
4,7
5
14,2
13,7
9,2
20,7
4,2
28
18,1
15,9
7,6
31,9
5,9
6
20,1
17,6
13,1
31,8
6,8
4
13,3
12,6
9,9
18,1
4,1
25
19,3
17,1
13,2
31,3
5,2
2
15,6
15,6
14,4
16,8
1,7
5
13,2
12,1
9,9
18,9
3,6
28
12,7
12,9
3,5
19,3
3,1
6
14,1
14,2
9,6
17,2
2,8
4
13,5
12,6
9,6
19,3
4,2
25
12,6
11,8
5,0
19,5
3,5
1
17,3
17,3
17,3
17,3
14
13,7
13,7
11,3
18,0
2,0
0,082
15
15,0
15,6
7,9
19,0
3,0
0,040
1
23,4
23,4
23,4
23,4
14
14,9
16,5
5,8
25,7
6,0
0,276
15
15,3
14,6
6,1
26,0
6,3
0,053
1
7,8
7,8
7,8
7,8
14
11,4
9,0
6,0
24,0
5,1
0,381
15
11,3
9,1
6,4
25,0
5,2
0,470
89
esquerdo
T1a
direito
32
16,5
16,0
11,1
24,8
3,0
1
15,5
15,5
15,5
15,5
1
12,1
12,1
12,1
12,1
1
9,5
9,5
9,5
9,5
1
13,5
13,5
13,5
13,5
31
16,0
15,6
10,9
22,7
3,0
15
14,0
13,9
11,3
18,0
2,1
0,006
15
15,0
15,6
7,9
19,0
3,0
0,303
Axial
direito
1
11,5
11,5
11,5
11,5
1
13,6
13,6
13,6
13,6
1
9,3
9,3
9,3
9,3
-
esquerdo
T2b
direito
esquerdo
1
24,0
24,0
24,0
24,0
1
15,6
15,6
15,6
15,6
1
7,6
7,6
7,6
7,6
32
17,8
15,6
9,2
31,9
5,6
1
18,1
18,1
18,1
18,1
1
18,6
18,6
18,6
18,6
1
22,0
22,0
22,0
22,0
1
25,2
25,2
25,2
25,2
31
18,5
16,4
9,9
31,8
5,8
1
12,5
12,5
12,5
12,5
1
10,9
10,9
10,9
10,9
1
13,0
13,0
13,0
13,0
32
13,0
13,0
3,5
19,3
3,3
1
19,3
19,3
19,3
19,3
1
9,3
9,3
9,3
9,3
1
18,9
18,9
18,9
18,9
1
14,3
14,3
14,3
14,3
31
12,6
12,9
5,0
19,5
3,2
15
15,5
16,7
5,8
25,7
6,1
0,219
15
15,3
14,6
6,1
26,0
6,3
0,097
15
11,1
8,9
6,0
24,0
5,0
0,129
15
11,3
9,1
6,4
25,0
5,2
0,275
90
Tabela 5.23 - Resultados das comparaes das medidas mdias no corte AXIAL,
segundo Grupo e DDA
Concluso
com DTM e DDAR = com DTM e DDAsR
com DTM e DDAR = com DTM Normal
com DTM e DDAR = sem DTM Normal
com DTM e DDAsR = com DTM Normal
com DTM e DDAsR = sem DTM Normal
com DTM Normal > sem DTM Normal
91
Tabela 5.24 - Resultados das comparaes das medidas mdias no corte axial,
segundo Grupo e Mobilidade
Concluso
com DTM e Hipermobilidade = com DTM
Hipomobilidade
com DTM e Hipermobilidade > com DTM Normal
com DTM e Hipermobilidade > sem DTM Normal
com DTM e Hipomobilidade = com DTM Normal
com DTM e Hipomobilidade = sem DTM Normal
com DTM Normal = sem DTM Normal
92
Tabela 5.25 - Medidas-resumo das medidas axial, T1 sagital com boca fechada e
T2 sagital com boca aberta, segundo Grupo, presena do Estalo e
Lado
Axial
T1a
T2b
Grupo
com Medidasdireito esquerdo direito esquerdo direito esquerdo
DTM
resumo
Sem estalo
Mdia
16,1
15,3
16,6
18,3
12,3
12,3
(n=26)
Mediana
15,8
14,9
15,4
16,5
11,8
11,6
Mnimo
9,3
9,5
7,6
9,9
3,5
5,0
Mximo
24,8
22,7
31,9
31,8
18,9
19,3
Desvio-padro 3,4
3,1
5,5
5,3
3,3
3,4
Com estalo
Mdia
16,0
16,6
20,3
20,1
14,7
15,0
(n=9)
Mediana
16,4
16,4
20,4
21,6
14,2
14,3
Mnimo
11,5
13,4
12,5
9,9
12,5
10,8
Mximo
19,7
22,4
29,7
31,3
19,3
19,5
Desvio-padro 3,0
3,1
5,6
6,5
2,1
2,8
Grupo
sem
DTM
Sem estalo
Mdia
(n=15)
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
a
b
14,0
13,9
11,3
18,0
2,1
15,0
15,6
7,9
19,0
3,0
15,5
16,7
5,8
25,7
6,1
15,3
14,6
6,1
26,0
6,3
11,1
8,9
6,0
24,0
5,0
11,3
9,1
6,4
25,0
5,2
93
Tabela 5.26 - Medidas-resumo das medidas axial, T1 sagital com boca fechada e
T2 sagital com boca aberta, segundo Grupo, presena de Dor e
Grupo
DTM
Sem dor
(n=10)
Com dor
(n=25)
Grupo
DTM
Sem dor
(n=15)
a
b
com Medidasresumo
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
Axial
T1a
direito esquerdo direito
T2b
esquerdo direito esquerdo
15,5
15,4
11,5
19,7
2,8
16,3
15,9
9,3
24,8
3,5
16,0
15,5
12,1
22,4
3,3
15,5
15,3
9,5
22,7
3,1
19,4
18,3
12,5
29,7
5,7
16,8
15,4
7,6
31,9
5,7
19,9
20,1
9,9
31,3
6,3
18,3
16,6
9,9
31,8
5,4
14,0
13,6
10,9
19,3
2,4
12,5
12,3
3,5
18,9
3,3
14,4
14,3
9,3
19,5
3,3
12,4
11,8
5,0
19,3
3,4
14,0
13,9
11,3
18,0
2,1
15,0
15,6
7,9
19,0
3,0
15,5
16,7
5,8
25,7
6,1
15,3
14,6
6,1
26,0
6,3
11,1
8,9
6,0
24,0
5,0
11,3
9,1
6,4
25,0
5,2
sem
Mdia
Mediana
Mnimo
Mximo
Desvio-padro
Lado
94
p
0,214
0,146
0,815
0,189
>0,999
>0,999
0,797
<0,001
<0,001
>0,999
<0,001
0,043
0,086
0,043
>0,999
0,022
0,438
0,662
0,037
0,644
0,366
0,295
0,122
0,440
0,082
0,276
0,381
0,040
0,053
0,470
0,006
0,219
0,129
0,303
0,097
0,275
95
p (lado)
0,383
p (grupo)
0,129
0,327
0,116
0,807
0,134
0,393
0,274
0,385
0,132
0,730
0,071
0,445
0,316
0,245
0,182
0,713
0,151
96
6 DISCUSSO
97
pacientes, os mais comuns foram dor (71,4%), estalo (30,4%), bruxismo (25,7%) e
cefalia (22,9%), valores similares aos descritos por Abou-Atme, Zawawi e Melis
(2006). Em porcentagem muito inferior encontramos crepitao e limitao de
abertura da boca ao exame clnico.
Dor miofacial, localizada ou indefinida, foi sem duvida a maior queixa
observada nos pacientes com DTM, sendo estatisticamente significante (p< 0,001),
concordando com os achados de Limchaichana et a. (2007).
Ainda ao exame clnico, realizamos o Teste Muscular Anterior, chamado por
ns de teste do MPL, em todos os pacientes, para se avaliar presena de dor, o que
poderia significar comprometimento do MPL, segundo Research Diagnostic Criteria
de Dworkin e Le Resche (1992). Pudemos observar que 100% dos pacientes sem
DTM, apresentou o teste do MPL negativo e no grupo com DTM, 28,6% dos
pacientes apresentaram o teste do MPL positivo, sugerindo que o MPL poderia
apresentar alguma alterao, ou relao com a DTM. Este resultado foi
estatisticamente significante, comparando-se o grupo com (p=0,022) e sem DTM.
Em todos os pacientes foram realizadas as medidas da abertura mxima da
boca, em milmetros (mm). importante observar que as mdias das medidas de
abertura da boca de ambos os grupos so estatisticamente iguais (p=0,438). Mesmo
considerando a abertura da boca como anormal (menor que 40mm) e normal (40mm
ou mais) conforme Agerberg (1974), notamos que os grupos tm estatisticamente a
mesma distribuio (p=0,662), apesar dos pacientes do grupo com DTM se
queixarem de alguma dificuldade no momento da abertura mxima da boca ou
incomodo no momento do posicionamento do mordedor.
Em todas as sequncias de RM analisadas foi possvel observar claramente
as duas cabeas do MPL, comprovando a eficcia deste mtodo diagnstico, o que
98
confirma o que j foi descrito por vrios autores, como Schellhas (1989), Quemar,
Revalec e Akokas (1993), Hong (1993), Liu (2000), Yang (2001 ; 2002), Taskaya
(2002) e Goto (2002).
Aps termos obtido todas as seqncias de RM da ATM, realizamos as
medidas mdias dos MPL, em milmetros, numa Workstation, de todos os pacientes
nos cortes: axial, sagital T1 boca fechada e sagital T2 boca aberta, os quais foram
selecionados por serem os cortes onde os MPL se apresentavam mais visveis, em
diferentes momentos durante o exame. Nos cortes axiais observamos a espessura
do MPL e nos cortes sagitais a altura, nos momentos de boca fechada e abertura
mxima.
Para cada seqncia de imagem de RM, efetuamos a comparao das
medidas obtidas dos MPL entre os lados direito (D) e esquerdo (E) do mesmo
paciente e entre as medidas dos msculos do grupo com e sem DTM, com o objetivo
de estudarmos se estas medidas foram estatisticamente significantes nestas
comparaes.
Em todos os MPL analisados pudemos observar o encurtamento do msculo
durante a abertura da boca, o que demonstra a diminuio de seu volume durante o
movimento de abaixamento da mandbula, como foi descrito por Gan, Ma e Wang
(1994), Goto et al. (2002) e Hong (1993).
Os resultados inferenciais dos testes estatsticos revelaram que, em media,
as medidas do lado D so estatisticamente iguais s medidas do lado E para os
cortes: axial (p=0,383), T1 sagital com boca fechada (p=0,327) e T2 sagital boca
aberta (p=0,807). Os grupos com e sem DTM, apresentaram, em media, medidas
estatisticamente iguais dos cortes: axial (p=0,129), T1 sagital boca fechada
(p=0,116) e T2 sagital boca aberta (p=0,134).
99
100
101
102
103
104
7 CONCLUSES
105
REFERNCIAS1
Agerberg G. Maximal mandibular movement in young men and women. Sweed Dent
1974;67:81-100.
Benito C, Casares G, Benito C. TMJ static disk: correlation between clinical findings
and pseudodynamic magnetic resonance images. Cranio 1998;16(4):242-51.
Burnett KR, Davis CL, Read J. Dynamic display of the temporomandibular joint
meniscus by using fast-scan MR imaging. AJR Am J Roentgenol 1987 Nov;149(5):
95962.
Bussab WO, Morettin PA. Estatstica bsica. 5a. ed. So Paulo: Saraiva; 2006.
Conti PCR, Miranda JES, Ornelas F. Rudos articulares e sinais de disfuno
temporomandibular: um estudo comparativo por meio da palpao manual e
vibratografia computadorizada da ATM. Rev Pesq Odontol Bras 2000 Out/Dez;
14(4)367-71.
De acordo com o Estilo Vancouver. Abreviatura de peridicos segundo base de dados MEDLINE
106
Finden SG, Enochs WS, Rao VM. Pathologic Changes of the Lateral Pterygoid
Muscle in Patients with Derangement of the Temporomandibular Joint Disk:
Objective Measures at MR Imaging. AJNR 2007 Set; 28(8):1537-9.
Fricton JR, Okeson JP. Broad support evident for the emerging specially of orofacial
pain. Text Dent J 2000 Jul;117(7):22-5.
Gan YH, MA XC, Wang J. Magnetic resonance imaging of lateral pterygoid muscle in
temporomandibular join dysfunction syndrome. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue ZZa Zhi
1994 Nov;29(6):326-8.
Gray H. Anatomia do corpo humano. 29a. ed. Cidade: Guanabara Koogan; 1988.
Gray
H.
Anatomy
of
the
human
body.
1918.
Disponvel
em:
URL:
http://www.bartleby.com
Greene CS, Laskin DM. Long-term status of TMJ clicking in patients with myofascial
pain and dysfunction. J Am Dent Assoc 1988;117(3):461-5.
Heffez LB, Mafee MF, Rosenberg HM. Imaging atlas of the temporomandibular joint.
Philadelphia, PA: Williams & Wilkins; 1995.
107
Helms CA, Richardson ML, Moon KL, Ware, WH. Nuclear magnetic resonance
imaging of the temporomandibular joint: preliminary observations. Cranio Pract 1984;
2:219-24.
Hong L. Analysis of the image of external pterygoid muscle during close and wide
opening of the jaw by condylo-pterygoid-maxillo-oblique projection in magnetic
resonance. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue ZZa Zhi 1993 Jul;28(4):200-2.
Hornak JP. The basics of MRI 1996. Rochester Institute of Technology. Disponvel
em: URL: http://www.cis.rit.edu/htbooks/mri/inside.htm .
Iwama Y, Fujii M, Shibanuma H, Muratsu H, Kurosaka M, Kawamitsu H, et al. Highresolution MRI using a microscopy coil for the diagnosis of recurrent lateral patellar
dislocation. Radiat Med 2006 Jun; 24(5):32734.
Katzberg RW, Bessette RW, Tallents RH, Plewes DB, Manzione JV, Schenck JF, et
al. Normal and Abnormal temporomandibular joint: MR imaging with surface coil
1986 Jan;158(1)183-9.
of
the
temporomandibular
joint.
Katzberg RW, Wetesson PL, Tallents RH, Drake CM. Anatomic disorders of the
temporomandibular join disc in asymptomatic subjects. J Oral Maxillofac Surg 1996
Feb;54(2):147-59.
Laskin DM. Temporomandibular disorders: a term past its time? J Am Dent Assoc
2008 Feb;139(2):124-8.
108
Mc Devitt WE. Prime movers of the mandible. Functional Anatomy of the Masticatory
System. London: Wright; 1989. p. 30-44.
Murray GM, Phanachet I,Ushida S, Whittle T. The human lateral pterygoid muscle: a
review of some experimental aspects and possible clinical relevance. Aust Dent 2004
Mar;49(1):2-8.
Musgrave MT, Westesson PL, Tallent RH, Manzione JV, Katzberg RW. Improved
magnetic resonance imaging of the temporomandibular join by oblique scanning
planes. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1991 May;71(5):525-8.
Neter J, Kutner MH, Nachtsheim CJ, Wasserman W. Applied linear statistical models.
4th. ed. Boston: Irwin; 1996.
109
Rauhala K, Oikarinen KS, Raustia AM. Role of TMD in facial pain: occlusion, muscle
and TMJ pain. Cranio 1999;17(4):254-61.
Schellhas KP, Wilkes CH, Heithoff KB, Omlie MR, Block JC. Temporomandibular
joint: diagnosis of internal derangements using magnetic resonance imaging. Minn
Med 1986;69(9):516-9.
Schellock FG. Magnetic Resonance safety update 2002: Implants and devices. JMRI
2002;16(5):485-96.
Sobotta, J. Atlas de anatomia humana. 21a. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan;
2000. Disponvel em:URL: http://www.auladeanatomia.com . [2008 set. 17].
110
Truelove EL, Sommers EE, LeResche L, Dworkin SF, Von Korff M. Clinical
diagnostic criteria for TMD: new classification permits multiple diagnoses. J Am Dent
Assoc 1992;123(4):47-54.
Turp JC, Minagi S. Palpation of the lateral pterygoid region in TMD--where is the
evidence? J Dent 2001 Sep;29(7):475-83.
Wang MQ, Yan CY, Yuan YP. Is the superior belly of the lateral pterygoid primarily a
stabilizer? An EMG study. J Oral Rehabil 2001 Jun;28(6):507-9.
Yang X.
Magnetic Resonance Imaging of the Lateral Pterygoid Muscle in
Temporomandibular Disorders. [Academic Dissertation]. Finland: University of Oulu;
2002. Disponvel em: URL: http://herkules.oulu.fi/isbn9514266439 [2008 set. 17].
Yang X, Pernu H, Pyhtinen J, Tiilikainen PA, Oikarinen KS, Raustia AM. MRI findings
concerning the lateral pterygoid muscle in patients with symptomatic TMJ
hypermobility. Cranio 2001 Oct;19(4):260-8.
111
ANEXOS
ANEXO A
112
ANEXO A (cont)
113
ANEXO B
114
ANEXO C
115
APNDICES
APNDICE A
ANEXO Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, de participao psinformado, no protocolo de Avaliao do Msculo Pterigideo Lateral por
meio de Ressonncia Magntica.
Eu,...............................................................................................abaixo assinado,
voluntariamente concordo em participar do estudo Avaliao do Msculo
Pterigideo Lateral, por meio de Ressonncia Magntica. H garantia de que minha
identidade ser preservada na pesquisa e nas apresentaes da mesma. Ficou bem
esclarecido que a pesquisa consta de coleta de dados por meio de exames de
Ressonncia Magntica da Articulao Temporomandibular. Declaro ter lido e
compreendido esta declarao de consentimento, na qual fui informado de todos os
dados importantes sobre a conduta deste estudo. Fui informado que o pesquisador
responsvel pelo projeto poder ser contatado em qualquer momento que eu julgar
necessrio, durante todo o perodo deste estudo. Foi me oferecido ampla
oportunidade de fazer perguntas e recebi respostas que me satisfizeram totalmente.
Entendo que no haver nenhum custo relacionado minha incluso neste projeto
de pesquisa. No presente momento me foi apresentado o Termo de Autorizao e
Responsabilidade para exames de ressonncia magntica, o qual foi por mim lido,
compreendido e assinado. Estou ciente que poderei retirar o meu consentimento a
qualquer momento, sem penalidades, prejuzo ou perdas de qualquer benefcio que
possa ter adquirido durante o meu atendimento neste servio.
So Paulo,.............de............................de.....................
Nome.....................................................................................................................
RG.....................................................
Assinatura do paciente..........................................................................................
Investigador Principal: Dra. Silvia DIppolito
Telefones de contato: 9980.1023 / 3040.1458
116
APNDICE B
NOME:
DATA NASCIMENTO:
DATA EXAME:
ANAMNESE:
TEMPO
REGIO E LADO
FREQUNCIA
DURAO
HORARIO DE OCORRNCIA
FATOR DESENCADEANTE
FATOR DE PIORA
FATOR DE MELHORA
FATOR ACOMPANHANTE
TESTES FUNCIONAIS
TESTE MUSCULAR (ESPATULA) : 1 MIN
LINHA MEDIANA
LADO D
LADO E
EXCURSO LATERAL
PROTRUSO
117
APNDICE C