You are on page 1of 5

EXPEDIEN TE : 05264-2015-1-3207-JR-CI-02

SECRETARIO : Dr. GASTON VIDAL JEAN


EDMUNDO
CUADERNO : Principal.
SUMILLA

: INFORME ESCRITO A LA

VISTA DE
LA CAUSA

VENIDA

EN

ALZADA
Res. de fecha 5 de enero del
2016
SEOR

(A)

PRESIDENTE

DESCENTRALIZADA

DE

LA

DE
CORTE

SALA

CIVIL

SUPERIOR

DE

JUSTICIA DE LIMA ESTE

GABY GALINDA GARCIA LAZARO, ABOGADA


AGRUPACION DE VIVIVENDA SAN IGNACION ANEXO 22,
enla solicitud de medida cautelar innovativa fuera de proceso
seguido contra

ROJAS HINOSTROZA CARLOS GUILLERMO y

otros,; ante Ud; con respeto digo:

Que,

el artculo 394 del TUO del CPC establece que

Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de


las partes se limita a la facultad de presentar informes
escritos ()
En ese sentido solicito muy respetuosamente a la Sala
de su digna presidencia que el presente informe escrito se
tenga en cuenta el 16 de junio del 2016, fecha que es materia
de Vista la Sentencia venida en alzada segn Res. NUNO de

fecha 5 de enero del 2016, la misma que en su parte


Resolutiva, Falla: Declarando Infundada la solicitud de
medida cautelar.
Que, bajos los contextos enunciados en el prrafo
precedente tngase en cuenta lo siguiente:
Seor Presidente; seores magistrados, como es de
pblico conocimiento, nuestra poblacin viven atemorizados
por la constante

inseguridad ciudadana debido a los

continuos actos delincuenciales ocurridos principalmente en


los lugares alejados de la ciudad capital (jicamarca) en donde
la presencia de nuestras autoridades policiales, municipales,
y porque no decirlo judiciales es NULO, no existiendo
ninguna autoridad valiente que haga respetar el estado de
derecho, razn por la cual se viene incrementando el nmero
de asaltos y arrebatos, as como la presencia de los conocidos
marcas o cogoteros; aunado a ello los traficantes de
terrenos que coludidos con gente de mal vivir, de igual modo
vienen causando zozobra, pnico, terror, por cuanto a punta
de armas de fuego, despojan de los lotes que se encuentran
en posesin, de los asociados de la AGRUPACION DE
VIVIVENDA SAN IGNACION ANEXO 22.
Que, ahora bien, cabe mencionar que la resolucin
materia de impugnacin, ha sido expedida vulnerando el
derecho a la tutela judicial efectiva, por cuanto no se ha
hecho una correcta valoracin de las circunstancias y de la
gravedad de la situacin, toda vez que los demandados,
continan con su accionar violento, quienes portando picos y

herramientas
perturbando

rudimentarias,
la

posesin

nos

de

vienen

los

lotes

hostigando,
de

terrenos

AGRUPACION DE VIVIVENDA SAN IGNACION ANEXO 22,


y como vuelvo a reiterar con la finalidad de despojarnos de
ello, en algunos casos con las desmembracin y alteracin de
los linderos de nuestros terrenos.
Seor Presidente, Seores magistrados; en el numeral 2,
de la recurrida,

El Aquo, hace una errada interpretacin

respecto que los demandados tambin socios de la asociacin


demandante,

El

razonamiento

realizado

por

la

seor

magistrado en este aspecto carece de suficiente motivacin,


en sentido que en autos se ha demostrado que los mismos
crearon una seuda asociacin dentro

de la nuestra que es

primigenia, conforme es de verse de la Resolucin de


Gerencia N199-RPP-GDUOT-MDSA de fecha 20 de abril del
2015, sobre visacion de planos, demandados que empleando
algunas habilidades sorprendieron a la autoridad edil para
visar dichos planos contrarios a nuestros intereses, por
consiguiente

est

demandados

plenamente

lideran

otra

demostrado
asociacin

que

los

denominada

AGRUPACION FAMILIAR SAN IGNACIO ANEXO 22, es decir


parecida a la AGRUPACION DE VIVIENDA SAN IGNACIO ANEXO
22 JICAMARCA,

que represento desde el ao 2010.

Que, asimismo el A QUO, al pretender motivar la


resolucin antes aludida, hace referencia que no se encuentra
acreditado por ahora la verosimilitud del derecho de los
asociados, por cuanto los denunciantes Alitza Mahiloba de la
Cruz Casanova, Valeriana Vargas de Aldave y Lyly July

Casanova Santos, no se encuentran dentro de la relacin de


socios de la asociacin del demandante, por cuanto considera
que no existe peligro en la demora que amerite una decisin
preventiva, esta afirmacin no se ajusta a la verdad, toda vez
que los referidos socios, si se encuentra registrados en el
Libro

Padrn

VIVIENDA

de

SAN

Socios

de

IGNACIO

nuestra
ANEXO

AGRUPACION
22

DE

JICAMARCA,

conforme se ha podido acreditar con las correspondiente


fichas de los mismos y hoja de apertura de Libro Padrn de
Socios, aperturado con fecha 19 de noviembre del 2010, y
refrendado por el Juez de Paz Juzgado de Paz de Santa Anita,
por consiguiente el pedido de medida cautelar se sustenta en
las denuncias policiales que efectuaron los referidos socios.
Finalmente mencionar que los denunciados, no obstante
a las razones expresadas en los prrafos precedentes, a la
fecha continan con la perturbacin de la

posesin de los

asociados de la AGRUPACION DE VIVIENDA SAN IGNACIO


ANEXO 22 JICAMARCA, ya que la inmediatez de esta
medida cautelar hace que el mismo deba ser rpido, oportuno
y gil; caso contrario, podran desnaturalizarse los principios
que la rigen, habida cuenta que dicha medida est destinada
a prohibir los actos perturbatorios de la posesin de los lotes
de nuestros asociados, e impedir el perjuicio irreparable que
nos podra ocasionar los demandados

de concretar sus

propsitos.

QUE

NO

EXISTIENDO

GARANTIA

MINIMA

ALGUNA

RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LOS CESES DE LOS

ACTOS

PETURBATORIOS

ENUNCIADOS

PARRAFOS PRECEDENTES, SOLICITAMOS

EN

LOS

QUE EL AD

QUEM SE PRONUNCIE SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO,


Y DICTE DECISION CAUTELAR EN LO QUE SIRVA PARA
ASEGURAR

EL

PROCESO

PRINCIPAL

QUE

SE

INTERPONDR EN EL PLAZO DE LEY (ART. 636 CPC),


UNA VEZ SEA ADMITIDA LA MEDIDA CAUTELAR.
POR TANTO:
A Ud; Seor (a) Presidente por las
consideraciones

expresadas,

solicitamos

muy

respetuosamente a la Sala de su digna presidencia, se sirva


REVOCAR

la

recurrida

REFORMANDOLA

declararla

FUNDADA.
Lima, 15 de junio del
2016

You might also like