REPBLICA DE ANGOLA

MINISTRIO DA JUSTIA E DOS DIREITOS HUMANOS

TRIBUNAL PROVINCIAL DA LUNDA NORTE

AO
MERITISSIMO DOUTOR JUIZ
DE DIREITO DO TRIBUNAL
PROVINCIAL LUNDA NORTE
DUNDO
PROCESSO N 1352-15/D
Joo Muacandala: ru no processo a margem epgrafo e
devidamente identificado nos autos, fls.7, vem ao abrigo do
que dispe o artigo 464 do Cdigo do processo Penal
apresentar:
Contestao
1
O ru vem ser acusado na prtica de crime de Ofensas
Corporais Voluntarias de que resulta morte, previsto e
punvel pelo artigo 361, nico do Cdigo Penal, em
concurso de Ofensas Corporais Voluntarias de que resulta
doena ou impossibilidade para o trabalho, previsto e
punvel pelo artigo 360, n2 do mesmo Cdigo, facto que o
ru nega por no corresponder a verdade.
2
Militam contra ru as circunstncias: 18 (cometido o crime
em estrada), 21 (ter cometido o crime com desprezo de
funcionrio pblico no exerccio das suas funes) e 25 (ter
sido o crime, tendo o agente a obrigao especial de o no
cometer), todas do artigo 34 do Cdigo Penal.
3
Militam a favor do ru as circunstncias: 1 (ru primrio) e
23 (pai de famlia e baixo grau de instruo), ambas do
artigo 39 do Cdigo Penal.

4
Acontece porm, o ru encontra-se coarctado da sua
liberdade ambulatria, desde dia 26 de Julho de 2015,
quando o ru circulava no volante de uma motorizada de
marca Kawasaki, de cor preta, matricula n LD-53-62-GI,
sua propriedade.
5
O mesmo com ajuda daquele meio, transportava adobes
destinados obra de construo de uma moradia no bairro
Xamiquelengue, municpio de Capenda-camulemba.
6
Numa dessas viagens, o ru embateu contra uma
residncia de um Pastor Evanglico, cujo nome ignora-se
nos autos porque no se encontrava na sua residncia.
7
Na sequncia daquele acidente, apareceu a vtima, o
cidado que em vida respondia pelo nome de Andrade
Jos Lopes e o seu companheiro Dinis Lucas, m.id.fls 22,
e insurgiram contra o ru, querendo estes apoderar-se das
chaves da motorizada do ru.
8
Facto que provocou a confuso e desencadeou em
agresses sendo o ru atingido por um golpe de pau
vibrado pela vtima, em consequncia dessa provocao, o
ru empurrou a vtima que ficou estatelado no cho,
minutos depois, apareceu o cidado Francisco Domingos
m.id.fls. 20, que com ajuda de um motociclista, transportou
a vtima ao Posto de Mdico, porm o mesmo acabou por
falecer as 23 horas do mesmo dia. Facto que contraria a
participao constante nos autos.
9
Relativamente ao declarante Dinis Lucas, fls. 22 e a
vtima, Andrade Jos Lopes, no compreende se os
mesmos estavam no exerccio das suas funes na data dos
factos.
10

Tambm no se compreende a situao do declarante

Francisco Domingos, m.id.fls. 20, se funcionrio pblico
no exerccio das suas funes na data dos factos.
11
Como se pode verificar nos autos, havendo dvidas de que
no houve quaisquer acareaes para melhor produo de
prova, aquando da instruo preparatria do processo, pelo
Ministrio Pblico.
12
O ru nega que no esta suficientemente determinado
atravs de exames periciais, prognoses pstumas de que
(A.V.C.) ou seja Acidente Vasco Cerebral, fls. 20, como
consequncia direita da sua aco, e entende que foi uma
circunstancia acidental que produziu o resultado vtima.
13
Face ao exposto, facilmente se pode verificar que no h
nexo de causalidade necessrio entre o comportamento do
ru e o resultado.
14
Nestes termos, e nos demais de Direito, do ponto de vista
objectivo e subjectivo, o ru no deve ser condenado pelo
crime que vem acusado e pronunciado.
15
Assim sendo, no havendo provas bastantes nos autos,
vimos lanar a mo aos artigos 362, 370 n1, 44 n7, 46
n3, 88, as atenuantes do artigo 39 n1 e 4 e
circunstncia extraordinria do artigo 94 n2, todos do
Cdigo Penal.
16
Pelo que pedimos ao meritssimo Juiz que aplicasse ao ru
uma pena correcional, respondendo o ru em liberdade.

O Defensor Oficioso
_______________

Antnio Quintas Lus