SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA

ADMINISTRACIN LOCAL JURDICA DE INGRESOS

DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE
ASUNTO: Se solicita revocacin del crdito 1656066
JUAN GONZALEZ PEREZ, con domicilio en 1er. Andador Mara del Mar
nmero 25 interior 303, entre Manuela Medina y 3er. Andador Col.
Culhuacan CTM Delegacin Coyoacn, Mxico D.F., C.P. 04480 con R.F.C.
GOPE710126KD8, por mi propio derecho y con fundamento en los
artculos 8 Constitucional, 18,31 y 122 del Cdigo Fiscal de la
Federacin, manifiesto y expongo lo siguiente:
PRIMERO. El da 8 de Agosto del 2015 tuve conocimiento del recibo para
pago del crdito (multa) nmero 1656066, que deriva del
incumplimiento de una obligacin contenida en el requerimiento nmero
1001601430018A, del cual nunca tuve conocimiento, y segn es el
antecedente de dicho crdito; misma que devuelvo solicitando su
revocacin en trminos de los artculos 116,117,122 y dems del Cdigo
Fiscal de la Federacin.
SEGUNDO. El crdito con nmero de control 16016205467031 y nmero
de crdito 1656066 es improcedente por haber incurrido la autoridad en
los siguientes agravios:
AGRAVIOS
PRIMERO. La multa que impugno es ilegal porque procede de un
documento que tambin lo es, ya que nunca me fue notificado, y por
tanto no puede producir consecuencias jurdicas. La multa es ilegal
porque incumple con lo establecido en el artculo 38 fraccin IV del
Cdigo Fiscal de la Federacin, ya que como se aprecia en ella contiene
una firma facsimilar, y esto constituye una violacin a lo dispuesto por
dicha disposicin legal.
El precepto citado seala:
ARTICULO 38: Los actos administrativos que se deban notificar debern
tener por lo menos los siguientes requisitos:
FRACCION IV . Ostentar la firma del funcionario competente.
No se cumple con lo sealado en este artculo porque no puede
considerarse que el documento contenga la firma del funcionario,

cuando la que aparece es una firma facsimilar. Esto es as, ya que ha

sido sostenido por nuestros tribunales la exigencia de que los
documentos contengan la firma autgrafa del funcionario que los emite
para que slo de esta forma puedan ser considerados como legales y
puedan producir consecuencias de derecho.
Como apoyo a lo anterior invoco las siguientes tesis publicadas en la
revista nmero 1 del Tribunal Fiscal dela Federacin , Cuarta poca Ao I
Agosto 1998 las cuales nos dicen:
FIRMA FACSIMIULAR, EL DOCUMENTO EN QUE SE CONTIENE CARECE DE
VALIDEZ.- De la definicin proporcionada por el diccionario de la Real
Academia de la Lengua Espaola, del vocablo firma, consistente en: El
nombre y apellido, o ttulo de una persona que sta posea pone con
rbrica al pie de un documento escrito de mano propia o ajena para
darle autenticidad o para obligarle a lo que en l se dice., se concluye
que el documento en que aparece una firma facsimilar carece de
validez, habida cuenta de que sta consiste en una imitacin o
reproduccin de la firma autgrafa, por lo que en esa hiptesis no es
posible atribuir la autora de tal documento a la persona cuya firma en
facsmil fue estampada, pues es evidente que el sello en que se contiene
pudo asentarse inclusive sin su consentimiento.
ACTO ADMINISTRATIVO.- DEBE DECLARARSE NULO AL CARECER DE
AUTENTICIDAD AQUL QUE NO CONTIENE FIRMA AUTGRAFA DE SU
EMISOR.- El artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin, en
relacin directa con el artculo 16 constitucional, exige que todo acto
administrativo debe ostentar firma del funcionario competente que lo
emite, por lo que el hecho de que una resolucin contenga firma
facsimilar, implica que legal y constitucionalmente se est ante la
presencia de un acto que carece de autenticidad, pues la ausencia de
firma autgrafa del emisor de una resolucin, tiene como consecuencia
que no se tenga la certeza y firmeza de su contenido, e impide acreditar
la legitimacin de funcionario que supuestamente lo emite, as como su
verdadera voluntad de hacerlo en esos trminos, habida cuenta que es
la firma autgrafa la nica forma en que la persona que la asienta se
legtima como el verdadero emisor del acto y adquiere una relacin
directa entre lo expresado en el escrito y la firma que debe calzarlo, por
lo que no puede aceptarse que el sello de firma impresa en una
resolucin, d seguridad jurdica al gobernado, ni hace suponer que con
dicha firma se legitime la actuacin de su autor, y mucho menos puede
atribursele trascendencia ninguna a sus motivos y fundamentos, ya que
en estas condiciones el acto administrativo no debe materialmente surtir
efecto jurdico alguno y por tanto debe declararse nulo en trminos del
artculo 239 fraccin II del Cdigo Fiscal de la Federacin.

AUSENCIA DE FIRMA.- EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE CARECE DE FIRMA

DEBE SER DECLARADO NULO LISA Y LLANAMENTE.- De conformidad con
el artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin
con el artculo 16 Constitucional, todo acto administrativo debe ostentar
la firma del funcionario competente que lo emita, por lo que la ausencia
de la misma, implica que legal y constitucionalmente se est ante la
presencia de un acto que carece de autenticidad, teniendo como
consecuencia el que no se tenga la certeza y firmeza de su contenido, e
impide acreditar la legitimacin del funcionario competente para
suscribirlo, as como su voluntad, habida cuenta que la firma es la nica
forma en que la persona que la asienta se legitima como el verdadero
emisor del acto y adquiere una relacin directa entre lo expresado en la
resolucin y la firma que debe calzarlo, por lo que su ausencia en la
resolucin administrativa produce su nulidad lisa y llana al ubicarse en la
causal de ilegalidad prevista en la fraccin IV del artculo 238 del Cdigo
Fiscal de la Federacin, aclarando que la misma no puede ser para
efectos, pues al no estar firmada sta, carece de autenticidad al no
poder acreditarse la legtima voluntad de su emisor y menos puede
atribursele trascendencia alguna a su sentido, ni por ende a sus motivos
y fundamentos. Apuntando, adems, que tal declaratoria lisa y llana es
sin perjuicio del ejercicio de las facultades discrecionales de la
autoridad, pues la misma no la restringe para emitir en su caso la
resolucin que corresponda, cumpliendo con los requisitos necesarios
para su autenticidad, firmeza y validez.
SEGUNDO. La multa que impugno cuyo nmero de crdito 1656066, no
fue firmada ni suscrita en forma oficiosa, ya que de su anlisis de
desprende que la firma es de un facsmil electrnico por lo tanto, en
derecho, en jurisprudencia, en resoluciones y constitucionalmente el
documento carece de validez al no haber sido firmado en los trminos
que las disposiciones legales establecen y consecuentemente la multa
que impugno es ilegal y debe dejarse sin efecto porque es violatoria del
artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin.
TERCERO. Anexo al presente escrito las PRUEBAS documentales pblicas
emitidas por la Administracin Local de Recaudacin del Sur del Distrito
Federal, que es la autoridad que emiti el acto impugnado.
Por lo anteriormente expuesto pido:
NICO: Recibirme en tiempo y forma el presente escrito atento a los
artculos 8 constitucional, 18, 31, 116, 117, 120, 121, 122, 123 y 124
del Cdigo Fiscal de la Federacin, solicitando la revocacin del acto aqu
relacionado, y de la multa y accesorios que de las mismas deriven.
Asimismo se notifique a la Administracin Local de Recaudacin del Sur

del Distrito .Federal, que es la autoridad que emiti el acto impugnado.

ATENTAMENTE

JUAN GONZALEZ PEREZ

Anexos
Formularios de pago FMP-1 emitidos por la Administracin Local
de Recaudacin del Sur del D.F. correspondiente al crdito
nmero 1656066.
Copia de identificacin oficial para acreditar personalidad.