PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2015.0000693739

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 100137598.2014.8.26.0011, da Comarca de So Paulo, em que apelante FIGUEIREDO NETO
SOCIEDADE DE ADVOGADOS, apelado SEBASTIO VICENTE BOMFIM
FILHO.

ACORDAM, em 36 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So

Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram parcial provimento ao recurso, v.u.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores WALTER

CESAR EXNER (Presidente) e ARANTES THEODORO.
So Paulo, 17 de setembro de 2015.

Jayme Queiroz Lopes

Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

36. CMARA
APELAO COM REVISO N. 1001375-98.2014.8.26.0011
APELANTE: Figueiredo Neto Sociedade de Advogados
APELADO: Sebastio Vicente Bomfim Filho
COMARCA: So Paulo
36 Vara Cvel Central (Proc. n. 100137598.2014.8.26.0011)
Voto n. 22806

EMENTA:
COBRANA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS AO
MONITRIA
SENTENA QUE EXTINGUIU O
PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO POR FALTA
DE EXIGIBILIDADE DA DVIDA
DESCABIMENTO
COMPROVAO DOCUMENTAL DE QUE O VALOR
COBRADO PELA SOCIEDADE DE ADVOGADOS,
CONTRA SEU CLIENTE, J ERA PASSVEL DE SER
EXIGIDO
BENEFCIO ECONMICO ALCANADO
PELO CLIENTE EM MBITO ADMINISTRATIVO
REDUO SIGNIFICATIVA DE MULTA QUE O
TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS DE SO PAULO
HAVIA ANTERIORMENTE FIXADO CAUSA MADURA
PARA JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 515, 3,
DO CPC EXTINO SEM RESOLUO DO MRITO
AFASTADA
VALOR DISCUTIDO QUE FICA,
ENTRETANTO, ALTERADO ACOLHIMENTO PARCIAL
DOS EMBARGOS MONITRIA PARA CONSTITUIR O
TTULO EXECUTIVO EM VALOR INFERIOR AO
PLEITEADO SENTENA ALTERADA.
Apelao provida em parte.

Trata-se de apelao interposta contra a sentena de fls. 446/450, que

julgou extinta ao monitria sem resoluo do mrito, alvo de embargos de declarao
que foram rejeitados (fls. 460/461).
Alega a sociedade autora, em sntese, que foi contratada para a defesa dos
interesses do apelado em auto de infrao e imposio de multa; que foi comprovado

Apelao n 1001375-98.2014.8.26.0011 voto 22806

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

que obteve xito no tocante ao item 3 da contratao; que apenas houve alterao no
item 1 do contrato, at porque, no tocante ao item 3, no houve recurso, ou seja, a
deciso era definitiva e ensejaria, ento, a percepo dos honorrios de xito; que a
sentena deve ser reformada.
Recurso tempestivo e respondido (fls. 485/494).
o relatrio.
A autora foi contratada pelo ru para prestar servios de advocacia,
constando do objeto do contrato que:

1.1. A empresa de propriedade do Contratante, denominada SBTEC

Comrcio de Produtos Esportivos Ltda., sujeitou-se a fiscalizao de seus
livros e deste procedimento resultou o auto de Infrao AIIM n 3.146.425-7
SEFAZ/SP. Esta impugnou o feito e em nada prosperou. Em sede de
Recurso Ordinrio (TIT)

j protocolizado

contrata a Contratada para

analisar o assunto e assumir este com exclusividade (j apresentada

desistncia do patrocnio por seus anteriores advogados), inclusive devendo
estar preparada para a continuidade em esfera judicial. A partir deste
instrumento devidamente assinado, aceita a Contratada a esta contratao.

Pelo que se v, de incio, j havia servio realizado por anteriores

patronos, os quais foram desconsiderados para efeito de remunerao, no se podendo
falar, portanto, em trabalho reduzido, na medida em que esse era o escopo do servio
contratado, ou seja, o ru no foi surpreendido em nada, at porque longe est de ser
hipossuficiente, no sendo razovel admitir que pudesse estar sendo ludibriado.
Contratou livremente sabendo o que fazia e as consequncias que do pactuado poderiam
advir.
A remunerao e a forma de pagamento se dariam do seguinte modo:

Apelao n 1001375-98.2014.8.26.0011 voto 22806

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Para assumir o patrocnio administrativo (at o seu trnsito final) deste

caso, caber Contratada a remunerao mensal de R$ 12.000,00 (doze mil
reais). Em caso de xito (total ou parcial), cabero honorrios por xito no
percentual correspondente a 10% (dez por cento) sobre o valor do benefcio
obtido. O honorrio mensal ser pago todo dia 10 de cada ms vencido, a
comear em 10 de junho de 2012. O valor pelo xito, se cabvel, ser pago,
corrigido, em at dez dias aps deciso administrativa.

Em outra demanda, que tramita pela 4 Vara Cvel do Foro Regional de

Pinheiros, a sociedade autora pleiteia o pagamento da remunerao mensal.
Constou da sentena que:

7.) O contrato firmado entre as partes (fls. 12/13) prev o pagamento de

honorrios de 10% (dez por cento) do valor do benefcio obtido em caso de
xito (total ou parcial) na impugnao perante o TIT do AIIM n
3.146.425-7-

SEFAZ/SP.

7.1.).

Trata-se,

pois,

de

uma

obrigao

condicionada, ou seja, que se pode ser exigida se ocorresse um evento futuro

e incerto, ou seja, o xito total ou parcial na esfera administrativa. 8.) Ocorre
que, no caso, a embargada no comprovou a ocorrncia da condio. 8.1.) Os
documentos acostados s fls. 27/58 demonstram que, quando da propositura
da presente demanda, o processo administrativo ainda tramitada no Tribunal
de Impostos e Taxas, sendo que inclusive a deciso exitosa foi anulada em
sede de recurso especial (fls. 50/58). 8.1.) Consta-se, pois, que a obrigao,
ou seja, a dvida ainda no exigvel perante o embargante, pelo que de rigor
a extino do pleito monitrio, sem resoluo do mrito.

Ocorre que, diversamente do que a sentena afirmou, a dvida exigvel

perante o contratante.

Apelao n 1001375-98.2014.8.26.0011 voto 22806

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

que, como se v do processo n DRTC

II

101771/2011 (AIIM n

3.146.425-7), do Tribunal de Impostos e Taxas de So Paulo, trs eram os itens

debatidos entre as partes (a empresa da qual o ora apelado scio e a Fazenda Estadual
de So Paulo): i) Creditamento indevido em virtude da falta de apresentao da primeira
via das notas fiscais; ii) Creditamento indevido em decorrncia de aquisies de
mercadorias acobertadas com notas fiscais consideradas inbeis; iii) Entrega de arquivos
magnticos em desacordo com a legislao. Em primeira instncia administrativa, o
AIIM foi julgado procedente e a empresa autuada recorreu, tendo o julgamento
administrativo sido convertido em diligncia, para que as notas referidas no item 1
fossem analisadas.
O TIT, ento, cancelou a acusao referente ao item 1 e manteve a
referente aos itens 2 e 3. Quanto ao item 3, especificamente, entendeu que era
desproporcional a multa que havia sido aplicada empresa autuada, reduzindo-a de R$
4.599.208,85 para R$ 250.000,00, o que equivale a 5% do valor da multa originria (fls.
34/48).
A Fazenda recorreu de tal deciso e seu recurso, cujo objeto fazia
referncia apenas falta de apresentao da primeira via das notas fiscais, foi acolhido,
para o fim de anular a deciso recorrida, apenas no tocante ao item 1 destes, devendo
outro acrdo ser proferido em sede ordinria (fls. 50/53).

O que se conclui, ento, que tanto a deciso referente ao item 2 como a

referente ao item 3 tornaram-se irrecorrveis, tendo em uma a empresa autuada sido
vencida e em outra sido vencedora no que concerne substancial reduo do valor da
multa.
Cumpre ressaltar, ainda, que laudo produzido na outra ao em que as
partes litigam, com o objetivo de a sociedade autora receber o valor das mensalidades

Apelao n 1001375-98.2014.8.26.0011 voto 22806

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

dos honorrios, atestou o seguinte: Salienta-se que a qualidade do trabalho exercido pela
Figueiredo Neto Sociedade de Advogados neste procedimento acima mencionado pode ser
avaliada como tima e eficiente na medida em que atravs da sustentao oral realizada foi
feito um pedido de vista por um dos Juzes do TIT e houve xito parcial em baixar
significativamente o valor da autuao, resultando em efetivo benefcio patrimonial o Se.
Sebastio Vicente Bomfim Filho. Concluiu o perito que a sociedade de advogados fazia

jus ao percentual de 10% sobre o benefcio econmico obtido mas que esse no era o
objeto daquela ao, que se restringia aos honorrios de R$ 12.000,00 por ms.
Muito embora produzido o laudo em outra demanda, a verdade que foi
elaborado sob o crivo do contraditrio, de modo que, alm de todo o exposto at ento,
a autora pde demonstrar, pela percia, seu direito aos honorrios aqui questionados.
Por isso, podia a sociedade autora exigir honorrios advocatcios
incidentes sobre o benefcio patrimonial obtido, o qual equivale diferena entre o valor
original da multa e aquele que o TIT posteriormente fixou.
Desse modo, por se tratar de causa madura para julgamento, no apenas
afasto a extino do processo sem resoluo do mrito, constante da sentena, como
tambm julgo imediatamente a lide, o que fao com base no art. 515, 3, do Cdigo de
Processo Civil.
No entanto, o valor devido no aquele apontado na inicial, na medida
em que o montante da multa original (R$ 4.599.208,85) foi reduzido para R$
250.000,00, passando a ser este o valor devido por ocasio da autuao do Fisco.
Se assim, a diferena existente, da ordem de R$ 4.349.208,85 (R$
4.599.208,85

R$ 250.000,00), que passa a ser a base de clculo para o cmputo dos

10% de honorrios, o que significa que o valor de R$ 434.920,88 que passa a

constituir o crdito da sociedade autora (ficando constitudo, de pleno direito, o ttulo

Apelao n 1001375-98.2014.8.26.0011 voto 22806

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

executivo, nos termos do art. 1.102c, 3, do CPC), valor esse que deve ser atualizado
desde a data da autuao, com juros de mora da citao.
Acolho em parte, portanto, os embargos monitria e, diante da
sucumbncia recproca, cada parte arcar com o pagamento das prprias custas e
despesas processuais e com os honorrios advocatcios de seus respectivos patronos.
Diante do exposto, dou provimento em parte ao recurso.

Jayme Queiroz Lopes

Relator

Apelao n 1001375-98.2014.8.26.0011 voto 22806