TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo
Registro: 2015.0000906642
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n
2235362-26.2015.8.26.0000, da Comarca de Limeira, em que agravante BUCCI
SOCIEDADE DE ADVOGADOS, agravado BANCO DE LAGE LANDEN
BRASIL S.A..
ACORDAM, em 24 Cmara de Direito Privado do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "No conheceram do recurso e
determinaram a remessa dos autos para redistribuio. V. U.", de conformidade com
o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
SALLES VIEIRA (Presidente) e PLINIO NOVAES DE ANDRADE JNIOR.
So Paulo, 26 de novembro de 2015.
COSTA NETTO
RELATOR
Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Agravo de Instrumento n 2235362-26.2015.8.26.0000

Agravante: BUCCI SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravado: BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S.A.
Comarca: Limeira
Voto n 00864
Agravo de instrumento. Ao de Execuo. Contrato de
honorrios advocatcios. Competncia fixada em razo da
matria, independentemente da qualidade das partes.
Agravo de instrumento anteriormente julgado que no fixa
a competncia e, tampouco afasta competncia absoluta.
Precedentes do rgo Especial. Questes que no se
inserem na competncia desta Cmara. Remessa uma das
Cmaras de Direito Privado III (25 a 36). Recurso no
conhecido.

Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento contra
deciso que, em ao de execuo, oriunda de cobrana
de honorrios advocatcios, a qual manteve as penhoras
efetivadas nos autos.
Insurge-se o agravante, alegando nulidade
da deciso por ausncia de fundamentao. Afirma existir
preferncia do crdito advocatcio sobre o quirografrio.
Pretende a reforma da deciso e a concesso do efeito
suspensivo ante a potencialidade de dano irreparvel da
deciso.

o relatrio.

No caso de se conhecer o recurso,

tendo em vista a matria tratada nos autos.
Na

hiptese,

apesar

Agravo de Instrumento n 2235362-26.2015.8.26.0000 -Voto n 00864

de

pleito

ser
2

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

deduzido contra Banco, a matria central da ao referese

aes

execues

relativas

honorrios

de

disposto

na

profissionais liberais.
Nesse
Resoluo

quadro,

623/2013

conforme

deste

Tribunal

de

Justia,

independentemente da qualificao das partes, a matria

discutida se insere na competncia da Seo de Direito
Privado III.
A propsito, confira-se:

I II
T er c eir a S ubs e o, com pos ta pel as 2 5 a 3 6
C ma r a s, co m c omp et n ci a p ref ere n ci a l p a r a o
ju l ga men to da s se gu i n te s m a t ri a s:
( . ..)
II I.5 - A es e e x ec u es r el ati v as a hon or r io s d e
p r of iss ion ais li ber ais ;

Ressalta-se,

por

fim,

que

anlise

de

anterior agravo de instrumento no fixa competncia, por

se

tratar

de

competncia

absoluta

estabelecida pela

matria.
Nesse sentido, j se pronunciou o rgo
Especial deste E. Tribunal de Justia:

C O NFL ITO DE C O MPE TN C IA . A PEL A O E M A o

de US UC A PI O D E B EM IM VEL . C omp et n ci a
p a ra ex a me e ju l ga m en t o d o r ecu rso q u e s e f i rm a
s egu n do o p ed i do i n i ci a l ( a r t. 103 do RI TJS P) .
CO MP E TN CIA
AB SOL UTA
es tab ele cid a
P ELA
M A TR IA VER SAD A N A A O . C ONH ECI MEN TO DE
AGR AVO DE IN STR UME NTO P E LA CM ARA DE
DI REI TO P B LIC O Q UE NO FI XA SUA P R EVE N O-

Agravo de Instrumento n 2235362-26.2015.8.26.0000 -Voto n 00864

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
P r e ced ent es des ta Cor te. A ES DE US UC A PI O
D E B EM IM VEL . C OMP ET NC I A c on f eri da s 1 a
1 0 C m a ra s d e D i re i to Pr i va do des te Tri b u n a l de
Ju s ti a d e S o Pa u l o, n a fo rma do q u e d i sp e o
a rti go 5 , i n ci s o I , i tem I. 15, da Re sol u o n 6 23,
de 6/ 11/ 201 3. C on fl i to con h ec i do e p ro vi d o p a ra
fi xa r a com p et n c i a da su s ci t a da , 1 0 C m a ra de
Di rei to Pri va d o, p a r a p roc ess a r e j u l g a r o p res en t e
r ecu rso .
( C on fl i to
de
C om p et n c i a
n
005 195 7- 2 1.2 015 .8. 26. 000 0 - Vo to n 19. 097 )

C O NFL ITO DE C O MPE TN C IA . P rev i d n ci a P ri v a da .

A o de Re vi s o de Su p l em en t a o d e P en s o.
Ma tr i a de p re vi d n c i a p ri va d a q u e n o se i n ser e
n a c omp et n ci a d e D i re i to P b l i co. In ex i st nci a
d e p r ev en o dec or r ent e d e a nte r io r a gr a v o de
ins tr u men to,
j u lga do
pel a
c ole nda
C mar a
s usc ita nte , q ue no po der ia ter o con do de
al ter ar
com pet nc ia
abs olu ta pos ter ior men te
r ev ela da
com
cl ar e za.
C o n fl i to
ju l ga do
p ro ced en t e p a ra se re con h ec er a c omp et n ci a
d a 2 9 C m a ra de Di rei to Pri va d o d est a C ort e
p a ra co n h e cer , p roc ess a r e j u l g a r o a p el o
r esp ect i vo . ( CON FLI T O DE COM P ET NC IA N
0 0 5 9 1 0 3 -1 6 . 2 0 1 5 . 8 . 2 6 . 0 0 0 0 ,
Rel at o r
S ilv eir a
P aul ilo , j . 2 3 . 0 9 . 2 0 1 5 )

Diante do exposto, no se conhece do

recurso, determinando-se a redistribuio dos autos a uma
das Cmaras da Seo de Direito Privado III.

JOS CARLOS COSTA NETTO

Relator

Agravo de Instrumento n 2235362-26.2015.8.26.0000 -Voto n 00864