TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo
Registro: 2015.0000879532

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n

2199764-11.2015.8.26.0000, da Comarca de Lenis Paulista, em que agravante
ANTONIO JOS DE SOUZA, agravado HOSPITAL DA CASA PIA SO
VICENTE DE PAULO.

ACORDAM, em 27 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso.
V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

CAMPOS PETRONI (Presidente sem voto), DAISE FAJARDO NOGUEIRA
JACOT E MOURO NETO.

So Paulo, 17 de novembro de 2015.

ANA CATARINA STRAUCH

RELATOR
Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n: 2199764-11.2015.8.26.0000
Agravante: Antnio Jos de Souza
Agravado: Hospital da Casa Pia So Vicente de Paulo
Juzo de 1 Inst.: 3 Vara Cvel de Lenis Paulista
Magistrada de 1 Inst.: Jos Lus Pereira Andrade

VOTO N 3824
AGRAVO DE INSTRUMENTO
CUMPRIMENTO DE
SENTENA
EXECUO DE HONORRIOS
ADVOCATCIOS - Legitimidade concorrente entre a parte
e seu advogado para integrar o polo ativo da execuo dos
honorrios advocatcios. Tendo em vista que o advogado j
deu incio ao procedimento de excusso, no h que se falar
em sua substituio no polo ativo pela prpria parte
originria, j que fora o causdico quem dera impulso
execuo do ttulo judicial. A bem da verdade, no faz
sentido a dita substituio de partes. J que a verba
honorria diz respeito unicamente ao advogado, pois tendo
j movido a mquina do Judicirio em busca do seu direito,
seria deveras despicienda a troca pretendida
Deciso
mantida AGRAVO DESPROVIDO

Vistos.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Antnio

Jos de Souza, nos autos do CUMPRIMENTO DE SENTENA que seu patrono, Jos
Roberto Marzo, move em face de Hospital da Casa Pia So Vicente de Paulo,
contra a r. deciso de fl. 05 que negou o pedido de retificao do polo ativo da
execuo, que tinha o intuito de fazer constar apenas a parte originria e no mais seu
advogado exequente.

Inconformado, o agravante alega que seu patrono moveu

a execuo de ttulo judicial em face do agravado, unicamente para cobrar os
honorrios advocatcios decorrentes da sucumbncia na ao principal. Neste sentido,
requereu que se modificasse o polo ativo da execuo, temendo que se reputasse
ilegtima sua presena como exequente no respectivo feito. Sobrevindo a deciso

Agravo de Instrumento n 2199764-11.2015.8.26.0000 -Voto n 3824

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
denegatria, ora agravada, a parte, Antnio Jos de Souza, interps o presente agravo.

Recurso tempestivo. O agravante beneficirio da

Justia Gratuita.

No houve apresentao de contraminuta, pois o

Hospital agravado no possui representao nos autos.

Vieram os autos conclusos.

o relatrio.

O recurso no comporta provimento.

Cumpre ressaltar que, embora o advogado tenha direito

autnomo de executar a verba honorria, no fica excluda a possibilidade da parte,
em seu nome, proceder execuo dos honorrios advocatcios.

Deste modo, delineia-se a legitimidade concorrente de

ambos para pugnar pelo recebimento e/ou majorao desta verba sucumbencial, o
que no se confunde com litisconsrcio necessrio, no qual a presena de ambos
seria obrigatria.

Por isso, ao requerer a substituio das partes

exequentes, equivocou-se o agravante ao reputar inidnea a presena apenas de seu
advogado na execuo da verba honorria, pois, repisa-se, havendo legitimidade
concorrente, quaisquer deles podem deduzir a pretenso visando verba
sucumbencial.

Portanto, acertada a r. deciso de 1 grau ao indeferir a

substituio do advogado exequente pelo seu cliente (parte autora), j que fora o
causdico quem dera impulso execuo do ttulo judicial. A bem da verdade, no
Agravo de Instrumento n 2199764-11.2015.8.26.0000 -Voto n 3824

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

faz sentido a dita substituio de partes. J que a verba honorria diz respeito
unicamente ao advogado, pois tendo j movido a mquina do Judicirio em busca do
seu direito, seria deveras despicienda a troca pretendida.

Sobre o tema, vale mencionar o julgado proferido nos

autos do agravo de instrumento n 2177358-30.2014.8.26.0000, Rel. Des. Mouro
Neto, 27 Cmara de Direito Privado, julgado em 02/12/2014:
Processual Civil. Cumprimento de sentena.
Execuo de honorrios de sucumbncia. Deciso que
reduziu o percentual da penhora de faturamento de
30% para 5% e indeferiu a incluso da sociedade de
advogados no polo ativo. Pretenso reforma.
Cabimento em parte. A penhora de faturamento no
pode tornar invivel o exerccio da atividade
empresarial. Entendimento pacfico da jurisprudncia
do C. STJ e deste E. Tribunal. Observncia do
princpio da menor onerosidade do devedor (art. 620
do CPC). Conjunto probatrio que demonstra a
razoabilidade do percentual fixado na deciso
agravada. Legitimidade concorrente da sociedade de
advogados, desde que o instrumento de mandato a ela
faa expressa referncia, como "in casu". Precedentes
do C. STJ. RECURSO PROVIDO EM PARTE.

Destarte, no merece guarida a insurgncia do agravante,

pois no h bice ao advogado constitudo nos autos para integrar o polo ativo da
execuo da verba honorria, procedimento este que, sob a disciplina procedimental do
processo de natureza sincrtica, correr nos mesmos autos da ao principal transitada
em julgado.

Por esses fundamentos, NEGO PROVIMENTO AO

AGRAVO.

ANA CATARINA STRAUCH

Agravo de Instrumento n 2199764-11.2015.8.26.0000 -Voto n 3824

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Relatora
(assinatura eletrnica)
WH

Agravo de Instrumento n 2199764-11.2015.8.26.0000 -Voto n 3824