PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO
Apelao - N 0029786-10.2001.8.26.0114
VOTO N 24894

Registro: 2015.0000912338

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n
0029786-10.2001.8.26.0114, da Comarca de Campinas, em que apelante
CAMELIER E MACHADO ADVOCACIA, apelado BANCO DO BRASIL
S/A.
ACORDAM, em 34 Cmara de Direito Privado do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores
GOMES VARJO (Presidente sem voto), SOARES LEVADA E ANTONIO
TADEU OTTONI.
So Paulo, 25 de novembro de 2015.

Cristina Zucchi
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO
Apelao - N 0029786-10.2001.8.26.0114
VOTO N 24894
Apelante: CAMELIER E MACHADO ADVOCACIA.
Apelado: BANCO DO BRASIL S/A.
Comarca: Campinas 5. Vara Cvel (Processo n 2001/029786).

EMENTA:
SERVIOS PROFISSIONAIS. PRESTAO DE
SERVIOS ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO DE
HONORRIOS.
CONTRATO
EXPRESSO.
RATIFICAO
DA
SENTENA.
ADMISSIBILIDADE.
PRECEDENTE
JURISPRUDENCIAL. INTELIGNCIA DO ARTIGO
252 DO REGIMENTO INTERNO DO TJ/SP.
SENTENA DE IMPROCEDNCIA MANTIDA.
Recurso no provido.

Trata-se de apelao (fls. 298/309, com preparo s fls. 310/312)

interposta contra a r. sentena de fls. 285/294 (da lavra do MM. Juiz Rafael
Imbrunito Flores), cujo relatrio se adota, que: a) julgo improcedente o pedido
de arbitramento de honorrios deduzidos na ao de n. 2391/01, extinguindo o
feito com resoluo de mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo
Civil; b) extingo o feito sem resoluo de mrito, por ilegitimidade passiva dos
rus, na ao de cobrana de n. 1209/02, na forma do art. 267, VI do Cdigo de
Processo Civil e, por fim, c) reconheo a perda da pretenso do autor, consoante
art. 206, 3., V do Cdigo Civil, extinguindo o feito com resoluo de mrito,
consoante art. 269, IV do Cdigo de Processo Civil. As partes sucumbiram
reciprocamente nas demandas, de modo que deixo de impor a elas os nus da
sucumbncia, devendo cada qual arcar com os honorrios dos respectivos
patronos.
Sustenta o autor e apelante, em extrema sntese, que, ao contrrio
do narrado na r. sentena, no havia previso expressa acerca da remunerao dos

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO
Apelao - N 0029786-10.2001.8.26.0114
VOTO N 24894

honorrios contratuais, to somente acerca dos sucumbenciais, eventualmente

conquistados por xito nas demandas patrocinadas, fazendo jus ao arbitramento,
porquanto irrisrios se demonstraram os recebimentos. Pede a reforma do julgado.
O recurso foi recebido em ambos os efeitos (fl. 314).
No veio resposta, embora regularmente facultada a sua oferta (fls.
314 e 353).
o relatrio.

O recurso tempestivo (fls. 295 e 298) e foi regularmente

processado.
A r. sentena no merece qualquer reforma, valendo consignar que
abrange trs (3) feitos conexos (controles n. 1209/02, 2391/01 e 2080/06), porm,
porquanto cindidas as apelaes, passo analise somente desta insurgncia
(controle 2391/01).
Ajuizou a autora demanda de arbitramento de honorrios
advocatcios, na qual sustenta ter patrocinado, em prol do ru, diversas aes.
Alega que houve pactuaes escritas, prevendo remunerao somente de resultado
e adiantamentos em determinadas fases, mas que, contudo, se mostraram nfimas,
vindo a prejudicar a sociedade, justificando a reviso destes valores.
Insubsistente a irresignao, frente a tudo o que nos autos se
produziu. No h arbitramento a ser realizado em favor da Sociedade autora, na
medida em que houve incontroverso firmamento acerca de sua remunerao
advocatcia, desimportando tenha estabelecido somente o preo atrelado ao
resultado de determinadas demandas.
Basta ao deslinde do feito, o firmamento expresso remuneratrio,

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO
Apelao - N 0029786-10.2001.8.26.0114
VOTO N 24894

no havendo, ainda, nada capaz de nulificar os ajustes, muito menos por meio
desta demanda, cujos termos foram claros. A autora sociedade de advogados,
contratou de forma livre e espontnea, anuindo aos termos l expressos que, digase, seno por ela prpria redigidos, no trazem qualquer inexatido ou clusulas
de difcil inteleco. Tendo a sociedade, acordado o recebimento de seus servios
de forma especifica e clara, a ela cabe assumir o risco deste trato, seja ele ora
benfico, ora no mais.
Portanto, o que se conclui que a r. sentena analisou corretamente
todas as questes discutidas nos autos, mediante criteriosa avaliao das provas e
dos fatos, de modo a resistir a todas as crticas que lhe foram dirigidas nas razes
recursais, sendo que qualquer adendo que se fizesse aos seus fundamentos
constituiria desnecessria repetio.
A propsito, o Novo Regimento Interno do Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo, em vigor desde 4 de novembro de 2009, estabelece que,
nos recursos em geral, o relator poder limitar-se a ratificar os fundamentos da
deciso recorrida, quando, suficientemente fundamentada, houver de mant-la.
E, o Colendo Superior Tribunal de Justia tem prestigiado essa
forma de julgamento:
PROCESSUAL

CIVIL.

ACRDO

PROFERIDO

EM

EMBARGOS

DECLARATRIOS. RATIFICAO DA SENTENA. VIABILIDADE. OMISSO

INEXISTENTE. ART. 535, I, DO CPC. AUSNCIA DE VIOLAO.
1. Revela-se improcedente suposta ofensa ao art. 535 do CPC quando o Tribunal de
origem, ainda que no aprecie todos os argumentos expendidos pela parte recorrente,
atem-se aos contornos da lide e fundamenta sua deciso em base jurdica adequada e
suficiente ao desate da questo controvertida.
2. predominante na jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia em reconhecer a
viabilidade de o rgo julgador adotar ou ratificar o juzo de valor firmado na sentena,
inclusive transcrevendo-a no acrdo, sem que tal medida encerro omisso ou ausncia
de fundamentao no decisum.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA - SEO DE DIREITO PRIVADO
Apelao - N 0029786-10.2001.8.26.0114
VOTO N 24894
. Recurso Especial no-provido. 1

No mesmo sentido: REsp n. 641963-ES, Segunda Turma, relator

Ministro CASTRO MEIRA, DJ de 21.11.2005, REsp n. 592.092-AL, Segunda
Turma, relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ de 17.12.2004 e REsp n.
265.534-DF, Quarta Turma, relator Ministro FERNANDO GONALVES, DJ de
1.12.2003.
Assim sendo, nos termos do artigo 252 do Regimento Interno desta
Corte, ratifico os fundamentos da r. sentena, com o fim de se evitar repeties
desnecessrias, que fica mantida, no caso em especfico, por se revelar
suficientemente motivada.

Ante o exposto, pelo meu voto, nego provimento ao apelo.

CRISTINA ZUCCHI
Relatora

REsp n. 662272-RS, Segunda Turma, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, j. 04.09.2007;